События, происходившие в Санкт-Петербурге 14 декабря 1825 года и названные позднее "восстанием декабристов", были спланированы и проходили как классический "камерный дворцовый переворот", однако по своим целям и задачам дворцовым переворотом не являлись. Выйдя из-под контроля своих инициаторов, восстание понесло за собой большое количество случайных жертв, которых можно было избежать. Оно усугубило наметившийся ещё после войны 1812 года раскол дворянского общества, вызвав правительственную реакцию практически во всех областях культурной, политической и общественной жизни страны.

Ни у «Северного», ни у «Южного» общества декабристов, как известно, не было ни чёткой программы, ни сколько-нибудь согласованных представлений о том, что бы они стали делать в случае благополучного исхода своего опасного предприятия. По «конституции» Муравьёва должна была сохраняться парламентская монархия и крупное помещичье землевладение. Программа Пестеля («Русская Правда») включала требования установления республики и передачу земли в общинную собственность. Сходились лишь в одном – отмене крепостного права.

Поначалу сами декабристы заявляли, что протест будет мирным. Единственная его цель - привлечь внимание будущего царя к проблеме крепостного рабства. Но, как явствует из последовавших много лет спустя откровений выживших декабристов, планировалось помешать войскам и сенату принести присягу новому царю, объявить «уничтожение бывшего правления» и учреждение Временного революционного правительства. Затем они хотели войти в сенат и потребовать опубликовать всенародный манифест, в котором будет объявлено об отмене крепостного права и 25-летнего срока солдатской службы, о даровании свободы слова и собрания. Если бы сенат не согласился обнародовать народный манифест, было решено принудить его к этому силой. Восставшие войска должны были занять Зимний дворец и Петропавловскую крепость. Царскую семью должны были арестовать, а самого царя (в случае необходимости) убить. Для руководства восстанием был избран диктатор - князь Сергей Трубецкой. Для цареубийства – отставной поручик П.Г.Каховский.

Модное слово «революция», вошедшее в лексикон российского дворянства благодаря притоку эмигрантов из революционной Франции и войне 1812 года, вертелось на языках, но никак не вписывалось в общую концепцию планируемых действий. Сам план восстания, как мы видим, слишком напоминает сценарий обычного дворцового или «военного» переворота. Таковые успешно и едва ли не ежегодно совершались как в России XVIII века, так и в других европейских странах (например, Испании или Португалии).

Перейдём к фактам. Абсолютно ничего из указанного в «революционных» планах в ходе восстания сделано не было. Главные заговорщики (Рылеев и Трубецкой) фактически отказались от участия в выступлении. Диктатор Трубецкой (намеренно или нет?) проспал основное действие и явился на площадь уже, как говорится, «к шапочному разбору». Ни дворцов, ни крепостей восставшие не занимали, а просто стояли на месте, выстроенные в «каре» и слушали уговоры высылаемых к ним генералов. Вместо отмены крепостного права и введения прав и свобод солдатам велели кричать "императора Константина Павловича и конституцию" ("Кто такая Конституция?" - "Должно быть, жена Константина. Царица, стало быть."). Посвящать непосредственных исполнителей мятежа в свои планы декабристы нужным не считали. Если бы им и пришло в голову это сделать, они бы не встретили ни понимания, ни сочувствия даже среди гвардейских офицеров. В ходе мятежа была масса возможностей арестовать или убить будущего царя Николая I. Он сам присутствовал на площади и ни от кого не прятался. Однако никаких попыток к этому не предпринималось. П.Г. Каховский, назначенный «цареубийцей», смертельно ранил героя войны 1812 года генерала Милорадовича и командира лейб-гвардии Гренадерского полка Стюрлера, но убить будущего царя не решился.

В этот раз заговорщикам не повезло. Проткнуть будущему царю горло вилкой или стукнуть табакеркой по голове в тёмных покоях Зимнего дворца было бы не в пример проще, чем затевать восстание, однако вдохнувшие воздуха свободы в заграничном походе 1813 года, вдохновлённые западными идеями заговорщики не искали лёгких путей. Тем более что долгое время было неясно: кого придётся убивать? После загадочной смерти Александра I великие князья Константин и Николай затеяли комедию с взаимными отречениями в пользу друг друга. Больше месяца они швыряли друг другу российский престол, словно мячик в детской игре. Сенат после долгих споров признал права непопулярного в военно-чиновничьей среде Николая Павловича, а декабристы не преминули воспользоваться этим замешательством.

В лице нового императора декабристы столкнулись с решительным и жёстким гвардейским полковником. Великий князь Николай Павлович не был ни слабой женщиной, ни прекраснодушным либералом. Будущий царь был заранее извещён об их планах и не хуже других гвардейских офицеров знал, как следует расправляться с бунтовщиками.

Войска, присягнувшие новому императору, быстро окружили восставших. Николай I, оправившийся от первоначального замешательства, сам возглавил их. Со стороны Адмиралтейского бульвара появилась гвардейская артиллерия. По каре был дан залп холостыми зарядами, не произведший эффекта. После этого артиллерия ударила по восставшим картечью, ряды их рассыпались. Можно было бы этим ограничиться, но император приказал сделать ещё несколько выстрелов вдоль узкого Галерного переулка и поперёк Невы, куда направилась основная масса из толпы любопытных. В результате мятежа погиб 1271 человек, из которых 39 - во фраках и шинелях, 9 - женского пола, 19 - малолетних детей и 903 - черни.

Дореволюционная историография давала декабрьскому восстанию неоднозначную оценку. Представители так называемой «дворянской» историографии (Богданович, Шильдер и др.) называли его и мятежом, и неудачной попыткой «дворцового переворота», но часто просто замалчивали.

Гражданское мужество и самопожертвование декабристов вызывали огромное уважение в демократических кругах русской интеллигенции ХIХ века. Много внимания им уделили историки буржуазно-либерального направления (Пыпин, Корнилов, Павлов-Сильванский, Довнар-Запольский, Ключевский и др.). Движение декабристов нашло отклик и в серьёзных работах проф. Семевского, писавшего о них с народническим оттенком. «Страшно далеки они были от народа», но русское образованное общество традиционно считало декабристов жертвами произвола и насилия, открыто называя «совестью нации». Дворянин Н.А. Некрасов счёл своим долгом посвятить две поэмы этим «героям» («Дедушка» и «Русские женщины»).

Зачинатель марксизма в России Плеханов посвятил в день 75-летия восстания декабристов в 1900 году специальную речь, в которой подробно анализировал характер этого движения.

Из общей массы восторженных народническо-марксистских апологий декабристского движения выделяется лишь написанный в 1918 году роман символиста Д.С. Мережковского «14 декабря». Это взгляд человека, пережившего все ужасы революции и гражданской войны в России, своими глазами наблюдавшего «опыт практического воплощения о Царстве Божием на земле, как на Небе».

С лёгкой руки В.И.Ленина во всей последующей историографии советского периода (М.Н. Покровский, Пресняков, М.В. Нечкина, Н.М. Дружинин, Сыроечковский, Аксенов, Порох, Пигарев и др.) декабрьское восстание 1825 года было принято связывать с началом «революционного движения» в России.

В своей статье «Памяти Герцена», которую когда-то заучивали наизусть во всех советских школах, вождь мирового пролетариата выделил три этапа революционного движения в России. Его фраза о том, что «декабристы разбудили Герцена» стала притчей во языцех и затравкой для массы народных анекдотов.

Вот только в чём заключалась «революционность» выступления декабристов – историки спорят и по сей день. Высочайшее дарование гражданских свобод, отмены крепостного права и осуществления земельной реформы – основные идеи, высказанные декабристами, носились в воздухе ещё во времена Екатерины II и Александра I.

Своей попыткой «переворота» декабристы напугали и решительно оттолкнули власти даже от раздумий над возможностью их осуществления. Воспоследовавшее за декабрьским восстанием энергичное «закручивание гаек» положительно ничего не изменило в жизни страны. Напротив, оно отбросило Россию назад на несколько десятилетий, искусственно притормозив естественный исторический процесс. «Николаевская реакция» внесла свою лепту в осуществление бездарной внешней и внутренней политики 1830-40–х годов, предопределив последующее поражение России в Крымской войне. Она позволила разбуженному декабристами Герцену ударить в «Колокол» и повести за собой лучшую часть русского общества. Отголоски этого кровавого набата мы слышим и по сей день...

0 Сегодня, с большим трудом можно представить, чем "дышали", о чём думали люди, жившие почти 200 лет назад. Поэтому, их поступки порой, вызывают у нас оторопь и осуждение, что только добавляет интереса к жизни наших предков. Сегодня мы поговорим о сути восстании декабристов в 1825 году .
Однако, прежде чем продолжить, мне хотелось бы порекомендовать вам ещё несколько любопытных публикаций по различной тематике . Например, что значит Афоризм , что такое Поприще , как понять слово Креативный , что означает слово Мещанин и т. п.
Итак, продолжим, о восстании декабристов кратко . В то время, в России проживало пару процентов богатых людей, а все остальные были на положении нищих либо вообще рабов (крепостных). Поэтому, среди мещан и образованных людей зрело недовольство, чем весьма активно пользовались тайные общества.

Восстание декабристов кратко - это была попытка государственного переворота, которая произошла в столице империи Санкт-Петербурге 14 декабря 1825 года. Считается, что главными действующими лицами и лидерами восстания были дворяне, которые параллельно являлись гвардейскими офицерами. Имея близкие контакты с армейскими частями расквартированными в городе, они попытались привлечь их на свою сторону, чтобы те не допустили на трон Николая I. Основная декларируемая цель переговорщиков состояла в уничтожении царской династии, и отмене крепостного права. На деле же, этой революцией руководили тайные общества, есть сведения, что английский посол был координатором и настоящим руководителем восстания. Реальная цель состояла в уничтожении России, и разделение её на части. Причём в 1917 году, Западу удалось это проделать, затем, и затем в 1991 году была очередная успешная попытка геноцида русского населения

Ну, а теперь вернёмся к нашим баранам , то есть декабристам. По сути , восстание декабристов 1825 года, было самым первым из хорошо организованных антиправительственных действий в России. Историки считают, что оно было проведено исключительно из гуманных целей, чтобы освободить крестьян из оков рабства, а также против власти самодержца. Если в 1917 году, лозунгом было "нет войне, всем бросать окопы и расходиться по домам", а также отдельно для крестьян пропагандировалась идея давать землю в собственность бесплатно, и это тогда работало.
Однако, наши декабристы, были то ли глупцами, то ли ими управляли, как марионетками из-за кордона, но лозунг у них был один - "отмена крепостного права". Кого это вообще могло заинтересовать кроме самих крестьян?

Предпосылки восстания 1825 года

Ещё при Александре I английские, и немецкие шпионы активно работали для дестабилизации обстановки в стране. Проводилась скрупулёзная работа, результатом которой в итоге стало бы ограничение власти самодержца.
За несколько лет была проведена громадная работа, в орбиту этой идеи были втянуты тысячи людей. Однако, когда неожиданно Александр I умер, то для заговорщиков это стало приятным сюрпризом. Тотчас из Туманного Альбиона стали поступать противоречивые указания, что нужно предпринять, и шестерёнки этого огромного вредительского заговора стали постепенно раскручиваться.

Впрочем, как говориться, поспешишь - людей насмешишь, вот и у наших "злодеев ", с первых дней заговора всё пошло наперекосяк. Дело в том, что царь не имел детей, а его старший брат Константин, уже давно отказался от престола, ему не нравилась власть, как таковая.
Однако, об этом обстоятельстве похоже не знали чиновники на местах, поскольку, как ещё объяснить тот факт, что население Российской Империи дало присягу императору Константину Павловичу , хотя он сам таких полномочий не принимал. В итоге, ситуация сложилась так, что наследником мог стать только Николай.
Вот такая неразбериха и путаница царила в то время по всем городам и весям России.

Тогда, заграничные кураторы декабристов решают, что настал тот славный час, когда можно уничтожить эту варварскую страну. Они отдают приказание своим марионеткам декабристам, и те начинают действовать. Для восстания был выбран день 14 декабря 1825 года , когда население должно было присягнуть на верность новому императору Николаю I.

В чём заключался план декабристов?

Главными действующими лицами в этом кровавом спектакле были:

Александр Муравъёв - главный заговорщик и идейный вдохновитель союза;

Кондратий Рылеев;

Иван Якушин;

Сергей Трубецкой;

Николай Каховский;

Павел Пестель;

Никита Муравъёв.

Понятное дело, что эти люди, являлись ширмой некоторых тайных обществ , которые были крайне заинтересованы в свержении власти в Российской Империи.

План декабристов был в том, чтобы каким-либо образом помешать сенату и армии России присягнуть на верность Николаю I.
Заговорщики планировали взять штурмом Зимний дворец и взять в заложники царскую семью. Это обстоятельство крайне упростило бы восставшим взятие власти в свои руки, главарём всей шайки был назначен Сергей Трубкой.

Понятно, что после переворота, Англия, стала бы насаждать демократию, и устроила бы тотальный геноцид, как многие из нас помнят по 90-м годам прошлого века. Хотя фактически они заявляли о создании вместо Империи, свободной республики . Ну, а царскую семью должны были выгнать из страны. Хотя стоит отметить, что некоторые, особо упёрнутые декабристы мечтали извести весь царский род под корень, и уничтожить каждого, кто хоть как-то состоял в родстве с царской династией.

Восстание декабристов 1825 года, 14 декабря

Итак, 14 декабря, раннее утро, Санкт-Петербург - это время и место, где был назначен спектакль. Однако, у восставших всё сразу пошло не по плану. Самое главное, Каховский, который ранее заявлял о возможности и желании пройти в комнату Николая, и убить его, вдруг отказывается от этой идеи.
Эта информация вызвала настоящий шок у настоящих руководителей восстания, англичан. Следующая неудача не заставила себя долго ждать, Якубович, который должен был захватить царскую семью, отказывается посылать войска на штурм Зимнего.

Впрочем, как говорят подростки, было уже "поздняк метаться ", поскольку маховик восстания набирал обороты. Декабристы, и их западные кураторы не отступили от своих планов. Поэтому в столичные армейские казармы был отправлен ряд агитаторов, которые уговаривали солдат выйти на Сенатскую площадь и заявить своё возмущение происходящими в стране событиями. Эта операция была проведена довольно успешно, и на площади оказалось 2350 матросов и 800 солдат.

К сожалению для восставших, к 7 утра, сенаторы уже присягнули Николаю, и когда повстанцы уже были на площади эта процедура была завершена.

Когда на площади собрались войска, к ним вышел генерал Михаил Милорадович . Он пытался уговорить солдат покинуть площадь, и снова разойтись по казармам. Видя, что вояки начинают колебаться, и действительно могут разойтись, революционер Коховский, подошёл к Милорадовичу, и выстрелил в него в упор. Это было уже слишком, и к восставшим отправили конных гвардейцев.
К сожалению, бунт подавить стало довольно сложно, ведь к нему на тот момент примкнуло несколько тысяч гражданских, среди них было множество женщин и детей.

Однако, чтобы спасти свою власть, Николаю пришлось отдать тяжёлый приказ, стрелять по бунтовщикам шрапнелью и картечью из пушек. И только тогда, декабристы вынуждены были сбежать. Итак, уже ближе к ночи, этого же дня 14 декабря, революция была подавлена, а на всём протяжении площади валялись убитые и умирающие.

Глядя с высоты своих лет, можно сделать вывод, что царь отдал единственно верный приказ, ведь если бы удались планы заговорщиков, Россия бы утонула в крови, и жертвы исчислялись бы не тысячами, а миллионами.

Стоит сравнить, то давнее событие с произошедшим на Украине майданом . Вам не кажется, что почерк весьма похожий? И там и там, западники собрали толпу, вызвали жертвы, только Янукович оказался тряпкой, и не стал отдавать приказа, который бы в итоге спас десятки тысяч, если не миллионы украинцев, от наступления демократии.

Нужно отдать должное царю, за его решительные действия, кроме того, на его стороне был факт того, что вовлечённость масс в переворот была крайне малой. Кастрюлеголовых в ту пору видимо было недостаточно. Скорее всего, то событие, можно посчитать действительно крупной авантюрой западных спецслужб и тайных обществ против российской власти.

Есть исторические события , даты которых становятся символом истории страны. Исполняется 190 лет восстанию на Сенатской площади. Из-за разницы календарного счета теперь годовщина приходится на 26 число. Однако произнесешь «14 декабря» - и душа откликается воспоминанием о тех героях, кто ради свободы и справедливости вышел на площадь против силы, ломающей народные судьбы.

«Выйти на площадь», восстать против тирании - всегда призывный, вдохновляющий образ. Кто они, вышедшие: герои или неразумная массовка, разрушители государства? В недавней передаче на НТВ ведущий «Точки» устроил даже мизансцену, заставив собеседников выяснять, кто они: дворянские революционеры-герои или изменники? В итоге либерал Борис Надеждин пришел к выводу, что казнил бы декабристов, если бы они угрожали ему, а писатель Юрий Поляков посчитал, что уж лучше бы они не выступали вообще…

Конечно, это выглядело неловким экспромтом, но знаково.

Выступление декабристов живо в нашем сознании, оно оказало огромное влияние на русскую историю, литературу, на сам дух нашего народа. К истории восстания обращались и обращаются политики, философы, ученые.

Одним из ведущих исследователей этой темы с начала 1930-х годов стала академик Милица Васильевна Нечкина. Ее перу принадлежит более 450 работ об истории русского освободительного движения. Итогом явился двухтомный труд «Движение декабристов», который стал значительным явлением в отечественной и зарубежной историографии.

В сегодняшнем номере «Отечественных записок» мы представляем фрагмент работы М.В. Нечкиной «День 14 декабря 1825 года».

14 (26) декабря 1825 года в Петербурге на Сенатской площади произошло восстание. Его организовала группа дворян-единомышленников, многие из них были офицерами гвардии. Целью восстания было упразднение самодержавия и отмена крепостного права.

Члены тайного общества вывели на Сенатскую площадь около 800 солдат Московского лейб-гвардии полка; позже к ним присоединились части 2-го батальона Гренадерского полка и матросы Гвардейского морского экипажа в количестве не менее 2350 человек.

Однако за несколько дней до этого Николай был предупрежден о намерениях тайных обществ. Сенаторы заранее принесли присягу

Николаю и провозгласили его императором. Назначенный руководителем восстания Трубецкой не появился.

К вечеру со стороны Адмиралтейского бульвара появилась гвардейская артиллерия, верная Николаю. Первый залп был дан выше рядов мятежных солдат - по «черни» на крыше здания Сената и соседних домов. Восставшие отвечали ружейным огнем, но потом под градом картечи началось бегство...

Сразу же после подавления восстания были арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость 371 солдат Московского полка, 277 - Гренадерского и 62 матроса Морского экипажа.

Всего к следствию были привлечены 579 человек. К.Ф. Рылеев, П.И. Пестель, П.Г. Каховский М.П. Бестужев-Рюмин, С.И. Муравьев-Апостол были повешены. 120 человек сосланы на каторгу в Сибирь или на поселение.

<...> Облава на участников восстания началась сейчас же после того, как Сенатскую площадь «очистили» картечью. Будущему шефу жандармов генерал-адъютанту Бенкендорфу во главе шести эскадронов конной гвардии было поручено «собирать спрятанных и разбежавшихся», как пишет Николай в своих «Записках». Бенкендорф орудовал «на сей стороне Невы», а на Васильевском острове то же поручение исполнял генерал-адъютант Алексей Орлов (брат декабриста), которому под команду был дан гвардейский конно-пионерный эскадрон.

По приказанию полиции все ворота и двери давно были заперты, и большие толпы восставших, бежавших вдоль улиц, окружались и арестовывались войсками, отряженными для облавы. Кое-где случайно или неслучайно отворенные ворота и двери принимали беглецов. Так, большая группа их укрылась было во дворе Академии художеств. Группа бежавших солдат пряталась некоторое время во дворе, где жил священник Виноградов. Сорок солдат успели спрятаться в погреб Сената, где вскоре и были арестованы. У прорубей на Неве находили наскоро сброшенные солдатские мундиры и шинели. Четверо рядовых, переодетых в крестьянское платье, допрашивались в Зимнем дворце генералом Левашовым уже вечером 14 декабря после торжественного молебна. Ведь кто- то дал им это крестьянское платье!

Раскрывались двери и перед офицерами - участниками восстания. Николай Бестужев вместе с двумя другими беглецами вошел в «полуотворенные ворота» одного из домов на узкой Галерной улице. Все трое были укрыты хозяином дома, который велел запереть все засовы и напоил декабристов чаем. Хозяин укрывал Николая Бестужева в своем доме до позднего вечера, хотя тот и сказал ему, что входит в число офицеров, которые привели на площадь восставшие войска. Сам хозяин дома (имени его Николай Бестужев так и не назвал) находился в толпе на Сенатской площади, наблюдал за всем ходом восстания и полагал, что требования восставших «были очень справедливы».

Отряженные для облавы войска сгоняли «пленных» на Сенатскую площадь, где строили их рядами для отправки в Петропавловскую крепость. Эта трагическая колонна «пленных», выстроенная у памятника Петру, не может быть забыта историком 14 декабря. Но обычно о ней ничего не пишут в работах, посвященных дню восстания.

В письме к Константину Николай писал, что захваченных солдат было около 500 человек, но число это явно преуменьшено. Сохранилась «Ведомость о числе нижних воинских чинов лейб-гвардии Московского и гренадерского полков и гвардейского экипажа, помещенных для содержания в казематах в Санкт-Петербургской крепости», датированная 20 декабря 1825 года. В ней числится 680 человек. В тюрьму «многих везли в санях раненых», пишет Комаровский. Колонну пленных, очевидно, не случайно конвоировал в Петропавловскую крепость тот самый специально подобранный Семеновский полк нового состава, который был сформирован вместо восставшего в 1820 году Семеновского полка. Декабристы недаром не рассчитывали на этот полк, строя свои планы и готовясь к восстанию.

Охрану центральной части города Николай поручил генерал-адъютанту Васильчикову, под командой которого были Семеновский полк, два батальона Измайловского, сводный батальон Павловского и Московского полков (имеется в виду не участвовавшая в восстании часть московцев), а также два эскадрона конной гвардии и четыре орудия конной артиллерии. Охрана Васильевского острова после розысков и поимки участников восстания поручалась также Бенкендорфу, которому к шести прежним эскадронам конной гвардии придавались еще батальон Финляндского полка и четыре орудия пешей артиллерии. Петербург имел вид завоеванного врагами города. Всюду на улицах были войска; на Сенатской площади, на месте революционного каре, чернели ряды конной гвардии. Вход на Гороховую улицу охраняли два батальона лейб-гвардии Егерского полка и четыре эскадрона кавалергардов. У Малой Миллионной, у Большой Миллионной, у казарм Преображенского полка и на Большой Набережной у театра были расставлены пикеты егерей и тут же две пушки. Против углов Зимнего дворца, выходящих на Неву, были поставлены батареи: восьмипушечная и четырехпушечная. Парадный подъезд Зимнего дворца с набережной охранял целый батальон Измайловского полка, а левее, против угла дворца, расположились два эскадрона кавалергардов. На самой Дворцовой площади, тылом к дворцу, стоял Преображенский полк и при нем четыре пушки. Во дворе Зимнего дворца стояли оба гвардейских саперных батальона и первая «гренадерская» рота.

Ничто не может красочнее изобразить страха Николая перед революцией, как эта «диспозиция» в ночь на 15 декабря, изложенная нами по его «Запискам». Посылая генерал-адъютанта Комаровского в Москву с распоряжениями о присяге, Николай на вопрос, тотчас ли ему возвращаться, отвечал: «Желал бы, но как богу будет угодно». Разгромив восстание картечью, он еще ощущал декабристов как неубитую, живую, действующую силу! Может быть, они выступят в Москве? По сведениям, занесенным в дневник сенатора П.Г. Дивова, правительство ждало новой вспышки, и в Арсенале спешно изготовляли снаряды, начиненные картечью. Анонимный очевидец описал вид города после подавления восстания: «В 7 часов вечера я отправился домой, и вот необычайное в С.-Петербурге зрелище: у всех выходов дворца стоят пикеты, у всякого пикета ходят два часовых, ружья в пирамидах, солдаты греются вокруг горящих костров, ночь, огни, дым, говор проходящих, оклики часовых, пушки, обращенные жерлами во все выходящие от дворца улицы, кордонные цепи, патрули, ряды копий казацких, отражение огней в обнаженных мечах кавалергардов и треск горящих дров, все это было наяву в столице...» Он вспоминал и о «простреленных стенах Сената, выбитых рамах частных домов по Галерной улице...»

Поздно вечером несколько декабристов собрались на последнее совещание в квартире Рылеева. На совещании присутствовали Рылеев, Каховский, Оржицкий, Штейнгель, Батенков. Полный список его участников установить трудно: это было одно из тех конспиративных собраний, о которых декабристы старались не говорить на следствии. Они договаривались, как держать себя на допросах, прощались друг с другом. Отчаянию участников восстания не было границ: гибель всех замыслов была очевидна. Рылеев взял слово с Н. Оржицкого, что тот сейчас же отправится во вторую армию и известит Южное общество, что «Трубецкой и Якубович изменили...».

В тот же вечер 14 декабря к некоторым декабристам приезжали сочувствующие друзья, не бывшие участниками тайных обществ, и предлагали свою помощь по сокрытию нужных бумаг. К И.И. Пущину (лицеисту!) приехал друг Пушкина поэт П.А. Вяземский и взял у него на хранение запертый портфель, содержавший копию Конституции Никиты Муравьева, переписанную рукой К.Ф. Рылеева, рукописи стихов А.С. Пушкина, К.Ф. Рылеева и А.А. Дельвига. Тридцать два года хранился портфель у П.А. Вяземского, избежав захвата жандармами Николая I. Осенью 1856 года, когда И.И. Пущин вернулся из Сибири после отбытия срока каторги и поселения, портфель вернулся к нему. Не все поступали таким образом: когда вечером 14 декабря декабрист Корнилович просил Илью Львова передать участнику событий - подпоручику Измайловского полка Кожевникову несколько тысяч рублей, Львов побоялся это сделать и ответил отказом.

«Немного спустя после полуночи» Николай уже отдавал приказ об аресте К.Ф. Рылеева тому самому флигель-адъютанту Дурново, который по трусости не решился переговорить с «мятежниками» на площади. В ночь на 15 декабря в Зимний дворец стали свозить арестованных. Первое открытое сражение, которое молодое русское революционное движение дало старому строю, было проиграно.

Священник Виноградов еще 15 декабря видел на Сенатской площади многочисленные кровавые пятна. Он не решился написать эти слова по-русски и написал по-латыни: «Sanguinis multa signa». Дворники засыпали кровь свежим снегом. По приказу Николая спешно штукатурили сенатскую стену, изрешеченную пулями.

***

Обобщим теперь особенности хода событий на Сенатской площади. Ответим себе, прежде всего, на вопрос: правильно ли распространенное представление о «стоячем» восстании? Ясно, что неправильно. Обычно события в схематическом виде представляются таким образом: утром на площадь собрались три полка и стояли в течение четырех-пяти часов, пока их не расстреляли картечью. Стояли они, то ли дожидаясь диктатора, то ли вообще не зная, что предпринять. Факты показывают, что с этой неправильной схемой необходимо расстаться: она в корне ошибочна. Речь должна идти не о «стоянии» собравшихся полков, а о процессе сбора восставших полков на площади, о процессе их соединения, концентрации сил восстания. Этот сбор был очень медленным и трудным. Полки пришли на площадь разновременно. Николай разгромил не «стоячее», а численно возрастающее восстание.

Еще более распространено ошибочное утверждение, что восставшие войска вышли якобы с незаряженными ружьями и вообще не имели намерения стрелять. Восстание декабристов было будто бы «мирной военной демонстрацией». Эти вымыслы принадлежат либеральной концепции и противоречат фактам. Выше многократно отмечены случаи «батальной стрельбы» с фасов каре и применения силы.

Вникнем в представление самих декабристов о причинах их «бездействия» на Сенатской площади. Как они сами поясняли себе свою пассивную позицию? Чтобы лучше разобраться в этом, учтем, что в те примерно пять часов, которые длилось восстание, в нем сменились две, существенно отличные одна от другой, ситуации. Первая длилась те часы, когда на площади находился только один полк - Московский. В это время, покуда не соберутся все силы восстания, пока не примкнут другие полки, собственно, и не предполагалось начинать действия. Ведь никто из декабристов не думал, что может возникнуть положение, когда на площади в течение двух или двух с лишним часов будет только один восставший полк или, точнее говоря, даже лишь часть одного полка - около 800 человек. Представляя себе накануне ход событий, декабристы совершенно не обдумали этой ситуации, считая ее нереальной. Их показания о предполагаемом ходе событий пронизаны мыслью: или полков одновременно соберется много, или вообще полки не соберутся. Диктатор же предполагался присутствующим. Начинать действовать предполагалось, разумеется, сомкнутыми силами. Взятие Якубовичем Зимнего дворца рассматривалось как часть общего плана, но даже эта часть должна была осуществляться более чем двумя полками - гвардейским морским экипажем и измайловцами, поддержанными конно-пионерным эскадроном. Следовательно, согласно этой концепции, наличие на площади только одного полка принуждало к выжиданию. По мнению декабристов, необходимо было ждать присоединения новых частей для действия. Во время этой первой ситуации отсутствие диктатора сначала могло и не вызывать особых волнений: ведь диктатор на то и диктатор, чтобы знать, где ему находиться и что предпринимать. Может быть, он уже ведет переговоры с Сенатом?

Но время шло, а полки не шли. Минуло более двух часов. Сенат был пуст, и входить в Сенат с требованиями было бесцельно. Первая продуманная и наиболее «законная» с виду ситуация терялась сама собой, и план действий, очевидно, надлежало резко перестроить в более активной и более революционной форме. Но диктатора нет, а полк только один, «начинать» что бы то ни было не с кем. Наивное представление некоторых декабристов, что Сенат можно собрать «восклицаниями», явно не соответствовало действительности: восклицаний было сколько угодно, вся площадь гудела от криков, но Сенат и не думал собираться.

В конце этой первой ситуации резко нарастает тревога, а затем прямое негодование на диктатора, не сдержавшего своего слова, предавшего товарищей. Конечно, у декабристов - военных людей - не мог не возникнуть вопрос о выборе нового диктатора. Но по концепции восстания, принятой декабристами, все же надо было еще «ждать» прихода новых сил. Из кого же выбирать и над кем командовать? Московский полк на площади имел своих начальников. Ни один из них - ни Александр, ни Михаил Бестужевы, ни тем более Щепин-Ростовский - не рассматривал и не мог рассматривать себя как кандидата в диктаторы. По их представлению - диктатор выбирался голосованием. Чье-либо предположение о возможности захватить в этот момент диктаторство они восприняли бы как тяжелое обвинение, даже рассматривали бы как оскорбление, нанесенное их чести. Согласно их пониманию вещей, они не претендовали быть руководителями и гордились тем, что были в военном подчинении избранного революционного начальника.

Как держало себя революционное каре в эти трудные первые часы? Геройски. Нельзя дать иного ответа. Оно не дрогнуло перед генерал-губернаторскими уговорами, оно решительно смело со своего пути Милорадовича - эту препятствующую силу, оно презрело уговоры начальника гвардейской пехоты генерала Воинова, оно не склонилось перед митрополитом с крестом в руках. Заградительная цепь восставших прекрасно выполняла на площади свою задачу: через нее, по-видимому, не удалось пробиться ни свитским офицерам, ни жандармам, ни Бибикову, ни первоначально самому Милорадовичу. Наконец, будучи одни на площади, московцы геройски отразили ружейным огнем атаки конной гвардии - натиск тысячи первосортных конников, двинувшихся на их ряды.

Декабристы-начальники в этот момент вели себя, несомненно, стойко. Каховский убил Милорадовича, Оболенский штыком повернул лошадь генерал-губернатора и ранил его, прервав его речь к войскам. Оболенский - начальник штаба - вообще был активной и в известной мере централизующей силой. Мы видим его во все решительные и трудные моменты восстания. Он совершил быстрый и целенаправленный объезд казарм еще до рассвета. Он был полностью осведомлен о том, как идет присяга. Он был на своем месте во время переговоров Милорадовича и резко прервал их. Он налицо во время переговоров митрополита, он прервал и эти переговоры. Он активно и решительно охраняет стойкость, боеспособность каре восставших. Надо думать, что разведка Якубовича тоже организована была им или с его согласия. Таким образом, у Оболенского была явно стойкая и последовательная линия поведения.

Каховский, убивший Милорадовича, ранивший свитского офицера и активно вмешавшийся в проповедь митрополита, явно хотел «искупить» свой утренний отказ от цареубийства. Можно сказать, что пуля, предназначенная для Николая, полетела в Милорадовича. Каховский, сверх того, ездил связным в Гвардейский морской экипаж, побуждая его к выходу. Каховский немало сделал и для выхода лейб-гренадер, недаром же он воскликнул: «Каков мой Сутгоф!», когда первая рота лейб-гренадер влилась в ряды восставших.

А Рылеев? Его полномочия как фактического начальника штаба подготовки восстания, естественно, истекали в предрассветные часы. Он не был военным и по давно задуманному плану уступал место избранным революционной организацией военным руководителям с диктатором во главе. Все было задумано и устроено именно так, что на площади все полномочия передавались военному диктатору. Рылеев не мог и не имел права, с точки зрения декабристов, диктаторствовать на площади. С утра он держал самую тесную связь с Трубецким. Еще затемно Трубецкой был у него, и потом Рылеев с Пущиным поехал к нему. Рылеев был полностью в курсе событий, не имея возможности знать лишь об одном и самом главном - об измене Трубецкого. На площади некоторым слабым отблеском, «последействием» его прежней роли является его участие в посылке Якубовича на разведку, его хлопоты о связи с другими полками. Он сыграл активную роль в выводе на площадь лейб-гренадер. А дальше он «побежал искать Трубецкого» и больше на площади не появлялся - все искал его! Сколько трагизма в этом свидетельстве. И каким поклепом на этого выдающегося дворянина-революционера является домысел одного из позднейших исследователей, по которому вся трагедия Рылеева заключалась якобы в том, что «Рылеев-революционер выкипел в словесном пламени предыдущих дней» - дней разработки плана восстания! Разве дело было в том, что он много ораторствовал? Да он всю бы кровь свою отдал, чтобы «найти» Трубецкого, восстановить задуманный ход событий, во имя которого он давно хотел отдать и действительно отдал свою жизнь. Он предвидел свою гибель («Известно мне, погибель ждет...») и думал, что «все-таки надо». История показала, что он был прав.

Между часом и двумя на площади создается вторая ситуация, резко отличная от первой. По всему видно, что эта ситуация несколько короче первой по времени. Первая длится более двух часов, с одиннадцати часов утра до второго часа дня; вторая длится несколько менее двух часов - со второго часа дня примерно до четырех - начала пятого, кончаясь появлением артиллерии в царском окружении и картечью.

Отличие второй ситуации от первой создается приходом новых восставших войск. Пришло два новых полка: почти в полном составе Гвардейский морской экипаж - свыше 1100 человек и лейб-гвардии гренадеры - около 1250 человек, всего - не менее 2350 человек, т.е. сил прибыло в общей сложности более чем втрое по сравнению с начальной массой восставших московцев (около 800 человек), а в целом число восставших увеличилось вчетверо. Впервые между часом и тремя возникает долгожданная ситуация сбора войск. Это увеличение сил восставших отражено в факте выбора нового диктатора. По концепции восстания выбор нового диктатора, собственно, и мог быть совершен только после сбора восставших войск на условленном месте.

То, что декабристы предполагали совпадающим или почти совпадающим во времени (прибытие на площадь отдельных восставших полков), реально оказалось резко разорванным во времени, отделенным друг от друга двумя или более часами. Создалось даже вообще совершенно не предвиденное и противоречившее концепции декабристов положение: на площадь пришли присягнувшие Николаю полки (лейб-гренадеры).

Почему же произошло это непредвиденное запоздание сбора воинских частей? О трудностях, создавшихся в связи с выводом новых частей, уже говорилось. Отказ Якубовича, казалось, срывал весь план выхода моряков, но своевременные распоряжения Рылеева в известной мере восстановили разорванное звено: моряков вывел Николай Бестужев. Для вывода моряков пришлось силой освободить из-под ареста их командиров. Должен ли был Николай Бестужев полностью восстановить функцию Якубовича, т.е. вести матросов на захват Зимнего дворца? Очевидно, он не имел никаких иных поручений, нежели те, какие выполнил: вывести моряков и влить их в число участников восстания. Моряки, следуя правилам военного устава, «спешили на выстрелы». Все дальнейшее зависело от воли диктатора. Поздний выход моряков, таким образом, вполне объясняется чрезвычайно сложной ситуацией, создавшейся в казармах: неявкой Якубовича, сменой предводителя, арестом начальников восставших частей, их освобождением.

Поздний выход лейб-гренадер (после присяги) имеет также свои мотивы, разобранные выше. Учтем и дальность расстояния гренадерских казарм от Сенатской площади. И матросы (отчасти) и лейб-гренадеры, особенно последние, не просто пришли на Сенатскую площадь, а явно пробились через плотное кольцо окружения императорской гвардии. Противопоставление восставших сил императорской России было очень резким, их антагонизм был выявлен очень отчетливо, явно.

Но именно в момент сбора полков действовать было уже поздно. Окружение восставших правительственными войсками, более чем вчетверо превосходившими восставших по численности, было уже завершено. По подсчетам Г.С. Габаева, против 3 тыс. восставших солдат было собрано 9 тыс. штыков пехоты, 3 тыс. сабель кавалерии, итого, не считая вызванных позже артиллеристов, не менее 12 тыс. человек. Из-за города было вызвано и остановлено на заставах в качестве резерва еще 7 тыс. штыков пехоты и 22 эскадрона кавалерии, т.е. 3 тыс. сабель; иначе говоря, в резерве стояло на заставах еще 10 тыс. человек, не считая гарнизонных частей и разбросанных в окрестностях Петербурга других резервных частей, могущих быть вызванными по первому требованию.

Даже во время нашествия Наполеона столица Российской империи охранялась куда слабее - только одним корпусом Витгенштейна...

***

Таким образом, анализ причин разгрома восстания есть прежде всего выявление классовой ограниченности той дворянско-революционной концепции восстания, с краха которой и началось великое накопление Россией революционного опыта. Этот опыт был в какой-то мере исходным и для последующего создания теории искусства восстания, окончательно выработанной лишь в последний период русского революционного движения. Тезис Герцена «декабристам на Сенатской площади не хватало народа» и был первым усвоением горького урока, который был дан общественному движению в разгроме восстания декабристов.

Декабристы искали форм организованного восстания. Они были противниками «пугачевщины» - стихии народного «мятежа», лишенного единого руководства (они имели в виду свое руководство, дворян-революционеров). Декабристы стремились к организованному восстанию. Они разработали план восстания. Организующей и воплощающей его силой должна явиться диктаторская воля революционера-дворянина (избранного революционной организацией диктатора), ведущая войска во имя блага народа при пассивном сочувствии последнего. Понятие «народ» отделялось декабристами от условного понятия бунта «черни» - анархической силы безначалия и грабежа, лишенной, по их представлению, каких бы то ни было идейных мотивов борьбы. В этом отношении замечательны слова Булатова, сказанные на совещании у Рылеева: «Итак, друзья, вместо невиданного добра, чтобы не сделать нам вреда народу; не забудьте, при открытии нами огня чернь во всех частях города может опустошать дома и наносить большое зло народу и городу». Завалишин так формулирует причину, почему декабристы не хотели принять содействия народа: они боялись, «чтоб вместо содействий восстанию от народа не дать ему скорее только случай к грабежу и насилию тем более что подобные опасения вполне оправдывались тем, что, требуя оружия, кричавшие прибавляли: «Мы вам весь Петербург в полчаса вверх дном перевернем». Необходимо отметить, что Завалишин уже в 30-х годах критикует это положение, т.е. осознает урок, данный горьким опытом декабристов, и пишет, что с тактикой декабристов в этом вопросе «нельзя, однако, вполне согласиться».

Величайшая сила движения - конечная, глубинная солидарность правительственных частей с восставшими частями - сознавалась декабристами. Расчет, что свои не будут стрелять в своих, характеризует идеологию восстания. Но декабристы не сумели использовать этой силы и по причине классовой ограниченности своей революционности не только заняли пассивную позицию, но и, так сказать, затормозились этой силой, не сумев стать хозяевами ситуации. Завалишин следующим образом формулирует это своеобразное положение: декабристы не хотели начать «собственной атаки», чтобы «не вынудить внезапным нападением какой-нибудь благоприятно расположенный полк к действию против себя в видах собственной обороны». Он, правда, критикует эту тактику в годы, когда писал мемуары, и приходит к справедливому выводу: «Неподвижность явно была принимаема всеми за знак нерешительности, что парализовало решимость всех полков, готовых и ждавших случая принять также участие в восстании... Через тех же нестроевых, которые приходили от полков, легко можно было предупредить их, что предпринятое движение будет вовсе не с враждебною целью против них, а чтоб дать им возможность и удобный случай объявить себя на стороне восстания, хотя бы бросившись навстречу и смешавшись в рядах». Но все это - уже позднейшие рассуждения.

Вся история русского революционного движения со стороны тактической представляет собой поиски форм организованного восстания, направляемого единой революционной волей к единой цели. Лишь народнические теории, особенно бакунизм, давали примеры тактик, основанных на стихии крестьянского «мятежа», который якобы готов подняться «по первому слову» и, разыгрываясь без руководства, все же приведет к желанной цели - победе революции и свержению старой власти. По сравнению с этими анархистскими концепциями народного «мятежа», идеология декабристов, несомненно, выше: она ищет организованного и руководимого восстания. Конечно, она воплощает эти поиски в крайне несовершенное, практически неудачное военное восстание, руководимое дворянами-революционерами во имя интересов народа и при пассивном его сочувствии, но без активного участия народа. В этом неумении и классовом нежелании сделать народ активной силой движения и раскрывается ленинское положение «страшно далеки они от народа». Но сама идея организованного и руководимого восстания является плодотворной идеей. Идея Герцена-Огарева в конце 50-х годов организовать «повсюдное» восстание, «идущее строем», возглавленное революционными войсками, за которыми в строю идет восставший народ, как бы утопична она ни была, безусловно является следующим этапом развития этой же идеи организованного и руководимого восстания в русском революционном движении. Связь этой концепции с опытом декабристов несомненна, ее практическая слабость опять-таки показана неудачным исходом, нереализованными замыслами.

Развитием той же идеи в русском революционном движении является тактическая сторона в прокламации Чернышевского «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон». Этот революционный документ пронизан мыслью единого, одновременного народного восстания, организованного по сигналу революционного руководства; в восстании действует вооруженный и даже в какой-то мере обученный военному делу народ.

Единственно правильное решение глубокой и плодотворной задачи - разработки идеи организованного и руководимого народного восстания, восстания под гегемонией единственного, до конца революционного класса - пролетариата - дала партия большевиков, партия Ленина. Учащаяся молодежь нередко задает вопрос, могли ли бы декабристы победить. Историку в подобных случаях запрещено сослагательное наклонение. Если не «менять» произвольно создавшихся условий их действий (включая сюда, разумеется, и рылеевский вывод, «что Трубецкой и Якубович изменили», сохраняя неожиданность смерти Александра I и вынужденную дату восстания), они и не могли победить.

Дело декабристов оказалось трудным и потребовало в дальнейшем огромного напряжения народных сил и глубокой работы революционного движения. Многие последующие поколения революционеров хотя и горели идеей открытого революционного выступления, но не смогли воплотить ее в жизнь. Открытое революционное вооруженное выступление осуществилось после восстания декабристов лишь через восемьдесят лет - в 1905 году, но осуществилось уже как движение народных масс под гегемонией единственного, до конца революционного класса - пролетариата.

Лишь Великая Октябрьская социалистическая революция «походя», «мимоходом», как сказал В.И. Ленин, решила вопросы буржуазно демократической революции в России - ровно через сто лет и один год после организации первого тайного общества декабристов (1816-1917). «Мы решали вопросы буржуазно-демократической революции походя, мимоходом, как «побочный продукт» нашей главной и настоящей, пролетарски-революционной, социалистической работы», - писал Ленин в своей статье «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции».

Но дело декабристов «не пропало» (Ленин). Декабристы не только задумали, но и организовали первое в истории России выступление против самодержавия с оружием в руках. Они совершили его открыто, на площади русской столицы, перед лицом собравшегося народа. Они действовали во имя сокрушения отжившего феодального строя и движения своей родины вперед по пути закономерного общественного развития. Идеи, во имя которых они восстали, - свержение самодержавия и ликвидация крепостничества и его остатков - оказались жизненными и долгие годы, в сущности целое столетие, собирали под знамена революционной борьбы последующие поколения.

В стране победившего социализма, в стране, строящей коммунизм, мы чтим память восставших дворянских революционеров-декабристов - первых борцов против самодержавия и крепостничества.

H. Кузьмин. Пушкин среди декабристов

На рисунке изображены: Трубецкой, Н. Муравьев, Чаадаев, Н. Тургенев, Кюхельбекер, Пушкин (стоят); Якушкин, Лунин, Пущин (сидят)

М.В. НЕЧКИНА

Глядя на Запад, где уже давно отменили крепостное право и ввели конституцию, становилось понятным, что условия, в которых живут крепостные крестьяне, просто ужасны. Их хозяева издевались над ними, регулярно увеличивая оброки и барщину, а при неповиновении ссылали в Сибирь, заручившись поддержкой самого царя.

После войны промышленность восстанавливалась довольно таки быстро, но она не могла конкурировать с промышленностью европейских стран, так как в России она была основана на мануфактурах, а те в свою очередь на ручном труде. Чтобы наладить производство приходилось привлекать огромное количество крестьян. Помещики без стеснения отбирали у них земли и присоединяли к своим, делали суммы оброков неимоверно высокими. Крестьяне отказывались платить оброки и как следствие этого, начались антикрепостнические движения.

Военные офицеры, бывавшие за границей, откровенно побаивались, что вскоре в народных массах начнется бунт, и он охватит всю страну. Многие стали разочаровываться в государственной деятельности императора, так как он был сторонником репрессивных методов воздействия на крепостных.

Декабристы верили и мечтали о демократии и свободе слова. Основным примером для подражания стала Франция, где в недавнем времени произошла революция. Так же декабристы настаивали на распределение власти по веткам, а не сосредоточение ее в одних руках.

Восстание декабристов на Сенатской площади в Петербурге.

В 1825 году декабристы вышли на Сенатскую площадь, произошло это 14 декабря . Генерал-губернатор Милорадович попытался утихомирить декабристов, но один из участников восстания его ранил. В процессе декабристам приходит известие о том, что армейские служащие уже давно присягнули на верность новому императору, и у них не остается выбора, им придется сдать оружие и потерпеть поражение. Декабристы принимают решение погибнуть, надеясь все-таки на то, что подкрепление где-то рядом. В это время завязывается борьба между ними и царской артиллерией. Пушки в упор расстреливали повстанцев. Некоторые солдаты бросились наутек.

После подавления восстания всех участников ждал суд. Три десятка офицеров были приговорены к смертной казни, 17 человек было сослано в Сибирь на вечную каторгу. Остальные были разжалованы до солдат или отправлены на каторгу на определенный срок.

Последствия и итоги восстания декабристов.

Историческое значение восстания декабристов несоизмеримо высоко . Восстание декабристов было первым объединением против царской власти. Благодаря ему, незыблемый царский режим все же пошатнулся, оно поспособствовало в будущем развитию оппозиции в России.

Историю страны знает каждый, ведь с ней мы знакомимся в школе, а дальше кому это интересно, может всегда углубится в события и заняться самостоятельным изучением исторических событий прошлых лет. В данный момент в школе мы остановились на рассмотрении восстания декабристов, где предстоит нам описать причины, ход и итоги восстания декабристов кратко, дабы понять историческое значение данного события.

Восстание декабристов кратко, самое главное

Если говорить кратко о восстании декабристов, то произошло оно в декабре, отсюда и его название. Переворот случился в 1825 году.

Причины восстания декабристов

Какие же были причины восстания передовой молодежи? Толчком к восстанию, что произошло 14 декабря кратко послужили либеральные взгляды людей, что противились установленным порядкам и существующей политике царя. В то время как в Европе уже давно не было крепостничества, в России продолжали угнетать людей, нарушались права и свободы. Молодежь захотела перемен и стала организовывать кружки. Во время сборов яростно обсуждалась политика царя и положение дел в стране.

Ход восстания декабристов

В ходе рассуждений и обсуждений было принято решение восстать против узурпаторской власти, поменять правительство, и избавиться от монарха. А тут еще и Александр Первый умирает, Николай же еще не приступил к обязанностям, возлагаемой на царственную особу. Такой нестабильной ситуацией и воспользовались декабристы, которые запланировали не допустить присяги войск и Сената царю, назначенную на 14 декабря.

Декабристы выступили против правительства, выдвигая свои требования, которые заключались в отмене крепостничества. Декабристы требовали предоставить всему народу права и свободы. Однако восстание потерпело крах.

Итоги и значение восстания

На Сенатской площади собралось много народа, люди были настроены агрессивно, вот только руководители восстания не смогли все правильно организовать, не нашли они и общий язык между собой. Уже в начале восстания пришлось менять лидера, где вместо Трубецкого становится во главе мероприятия князь Оболенский. Самого же царя предупредили о восстании, поэтому присягу он принял рано утром и стал готовиться к отпору и подавлению восставших. Собрав армию численностью в двенадцать тысяч, царь дает приказ к атаке. Численность царской армии имела перевес, к тому же она была хорошо вооружена, поэтому подавить восстание было не трудно. Да и не на руку сыграло декабристам плохая их подготовка, не знание тонкостей организации подобных мероприятий.

Как итог, восстание подавили, при этом много человек погибло, среди погибших на площади были и женщины, и дети. Многих декабристов поймали и осудили. Часть из них повесили, остальных отправили в ссылку.

Если говорить о значении восстания, то, несмотря на фиаско, оно сыграло большую роль для будущего революционного движения в России. Восставшие против власти, хотя и потерпели неудачу, однако сумели посеять в умах многих людей революционные идеи. Они дали толчок к дальнейшей борьбе. Движение декабристов вдохновило многих деятелей, в том числе и писателей, которые стали в своих работах продвигать революционные идеи. И пусть не сразу, пусть спустя десятилетия, но крепостничество отменили, а значит, жертвы были не напрасными.