La question de la date du début et de la fin du joug tatare-mongol en historiographie nationale n’a généralement pas suscité de controverse. Dans ce court article, je vais essayer de mettre les points sur les i en la matière, du moins pour ceux qui se préparent à l’examen d’État unifié d’histoire, c’est-à-dire dans le cadre du programme scolaire.

Le concept du « joug tatare-mongol »

Cependant, il convient d’abord de se débarrasser du concept même de ce joug, qui représente un phénomène historique important dans l’histoire de la Russie. Si nous nous tournons vers d'anciennes sources russes (« Le Conte de la ruine de Riazan par Batu », « Zadonshchina », etc.), alors l'invasion des Tatars est perçue comme une réalité donnée par Dieu. Le concept même de « terre russe » disparaît des sources et d’autres concepts surgissent : « Zalesskaya Horde » (« Zadonshchina »), par exemple.

Le « joug » lui-même n’était pas appelé ainsi. Les mots « captivité » sont plus courants. Ainsi, dans le cadre de la conscience providentielle médiévale, l'invasion mongole était perçue comme une punition inévitable du Seigneur.

L'historien Igor Danilevsky, par exemple, estime également que cette perception est due au fait qu'en raison de leur négligence, les princes russes entre 1223 et 1237 : 1) n'ont pris aucune mesure pour protéger leurs terres, et 2) a continué à maintenir un État fragmenté et à créer des troubles civils. C'est pour cette fragmentation que Dieu a puni la terre russe, aux yeux de ses contemporains.

Le concept même Tatar- joug mongol"introduit par N.M. Karamzin dans son œuvre monumentale. Il en a d'ailleurs déduit et justifié la nécessité d'une forme de gouvernement autocratique en Russie. L’émergence du concept de joug était nécessaire, d’une part, pour justifier le retard de la Russie par rapport aux pays européens, et, d’autre part, pour justifier la nécessité de cette européanisation.

Si vous regardez différemment Livres d'école, alors la datation de ce phénomène historique sera différente. Cependant, elle date souvent de 1237 à 1480 : du début de la première campagne de Batu contre la Russie et se terminant avec la position sur la rivière Ougra, lorsque Khan Akhmat partit et reconnut ainsi tacitement l'indépendance de l'État de Moscou. En principe, il s'agit d'une datation logique : Batu, après avoir capturé et vaincu le nord-est de la Russie, s'était déjà soumis une partie des terres russes.

Cependant, dans mes cours, je fixe toujours la date du début du joug mongol à 1240 - après la deuxième campagne de Batu contre la Russie du Sud. Le sens de cette définition est qu'alors toute la terre russe était déjà subordonnée à Batu et il lui avait déjà imposé des droits, établi des Baskaks sur les terres capturées, etc.

Si vous y réfléchissez, la date du début du joug peut également être déterminée comme 1242 - lorsque les princes russes ont commencé à venir à la Horde avec des cadeaux, reconnaissant ainsi leur dépendance à l'égard de la Horde d'Or. Un peu de encyclopédies scolaires ils placent la date du début du joug précisément sous cette année.

La date de la fin du joug mongol-tatar est généralement placée à 1480 après l'arrêt du fleuve. Anguille. Cependant, il est important de comprendre que le royaume moscovite a longtemps été perturbé par les « éclats » de la Horde d'Or : le Khanat de Kazan, le Khanat d'Astrakhan, le Khanat de Crimée... Le Khanat de Crimée fut complètement liquidé en 1783. Par conséquent, oui, nous pouvons parler d’indépendance formelle. Mais avec des réserves.

Cordialement, Andrey Puchkov

Nous savons tous grâce au cours d'histoire de l'école que la Rus' au début du XIIIe siècle fut capturée par l'armée étrangère de Batu Khan. Ces envahisseurs venaient des steppes de la Mongolie moderne. D'énormes hordes tombèrent sur la Russie, des cavaliers impitoyables, armés de sabres courbés, ne connaissant aucune pitié et agissaient aussi bien dans les steppes que dans les forêts russes, et utilisaient les rivières gelées pour se déplacer rapidement le long de l'impraticabilité russe. Ils parlaient une langue incompréhensible, étaient païens et avaient une apparence mongoloïde.

Nos forteresses ne pouvaient résister à des guerriers habiles armés de machines à battre. Des temps terribles et sombres arrivèrent pour la Russie, où pas un seul prince ne pouvait gouverner sans le « label » du khan, pour lequel il dut ramper humiliant à genoux les derniers kilomètres jusqu'au quartier général du principal khan de la Horde d'Or. Le joug « Mongol-Tatar » a duré en Russie pendant environ 300 ans. Et seulement après que le joug ait été secoué, la Russie, rejetée des siècles en arrière, a pu poursuivre son développement.

Cependant, il existe de nombreuses informations qui vous font regarder différemment la version familière de l'école. De plus, nous ne parlons pas de sources secrètes ou nouvelles que les historiens n'ont tout simplement pas prises en compte. Nous parlons des mêmes chroniques et autres sources du Moyen Âge, sur lesquelles s'appuyaient les partisans de la version du joug « Mongol-Tatar ». Souvent, les faits gênants sont justifiés par « l’erreur » du chroniqueur, son « ignorance » ou son « intérêt ».

1. Il n'y avait pas de Mongols dans la horde « Mongol-Tatar »

Il s'avère qu'il n'y a aucune mention de guerriers de type mongoloïde dans les troupes « tatares-mongoles ». Dès la première bataille des « envahisseurs » avec les troupes russes à Kalka, il y avait des vagabonds dans les troupes des « Mongols-Tatars ». Les Brodniks sont des guerriers russes libres qui vivaient dans ces lieux (prédécesseurs des Cosaques). Et à la tête des vagabonds dans cette bataille se trouvait le voïvode Ploskinia, un Russe.

Les historiens officiels estiment que la participation russe aux forces tatares a été forcée. Mais ils doivent admettre que « probablement, plus tard, la participation forcée des soldats russes à l’armée tatare a cessé. Il restait des mercenaires qui avaient déjà volontairement rejoint les troupes tatares » (M. D. Poluboïarinova).

Ibn-Batuta a écrit : « Il y avait beaucoup de Russes à Saraï Berké. » De plus : « La majeure partie des forces armées et des forces de travail de la Horde d'Or étaient des Russes » (A. A. Gordeev)

« Imaginons l'absurdité de la situation : pour une raison quelconque, les Mongols victorieux transfèrent des armes aux « esclaves russes » qu'ils ont conquis, et ils (étant armés jusqu'aux dents) servent calmement dans les troupes des conquérants, constituant le « principal masse » en eux ! Rappelons une fois de plus que les Russes auraient été vaincus dans une lutte ouverte et armée ! Même dans l'histoire traditionnelle Rome antique n'a jamais armé les esclaves qu'il venait de conquérir. Tout au long de l’histoire, les vainqueurs ont emporté les armes des vaincus, et s’ils les ont ensuite acceptées en service, elles constituaient une minorité insignifiante et étaient, bien entendu, considérées comme peu fiables.

« Que dire de la composition des troupes de Batu ? Le roi hongrois écrivit au pape :

« Lorsque l'État de Hongrie, à la suite de l'invasion mongole, comme à cause d'une peste, fut pour la plupart transformé en désert, et comme une bergerie fut entouré par diverses tribus d'infidèles, à savoir : les Russes, les Brodniks de l'est, Bulgares et autres hérétiques du sud… »

« Posons une question simple : où sont les Mongols ici ? On parle des Russes, des Brodniks et des Bulgares, c'est-à-dire des tribus slaves. En traduisant le mot « Mongol » de la lettre du roi, nous obtenons simplement que « de grands (= mégalions) peuples ont envahi », à savoir : les Russes, les Brodniks de l'Est, les Bulgares, etc. D'où notre recommandation : il est utile de remplacer le mot grec mot « Mongol » à chaque fois = mégalion » sa traduction = « grand ». Le résultat sera un texte tout à fait significatif, pour la compréhension duquel il n’est pas nécessaire de faire appel à des immigrés éloignés des frontières de la Chine (d’ailleurs, il n’y a pas un mot sur la Chine dans tous ces rapports).» (Avec)

2. On ne sait pas combien il y avait de « Mongols-Tatars »

Combien y avait-il de Mongols au début de la campagne de Batu ? Les opinions sur cette question varient. Il n’existe pas de données exactes, il n’existe donc que des estimations d’historiens. Au début œuvres historiques on supposait que l'armée mongole comptait environ 500 000 cavaliers. Mais plus le travail historique est moderne, plus l’armée de Gengis Khan devient réduite. Le problème est que chaque cavalier a besoin de 3 chevaux, et un troupeau de 1,5 million de chevaux ne peut pas bouger, puisque les chevaux de devant mangeront tout le pâturage et ceux de l'arrière mourront tout simplement de faim. Peu à peu, les historiens ont convenu que l'armée « tatare-mongole » ne dépassait pas 30 000 hommes, ce qui, à son tour, n'était pas suffisant pour capturer toute la Russie et l'asservir (sans parler des autres conquêtes en Asie et en Europe).

À propos, la population de la Mongolie moderne est d'un peu plus d'un million d'habitants, alors que 1000 ans avant la conquête de la Chine par les Mongols, elle en comptait déjà plus de 50 millions. Et la population de la Russie, déjà au 10ème siècle, était d'environ 1 million. Cependant, on ne sait rien du génocide ciblé en Mongolie. Autrement dit, il n’est pas clair si un si petit État pourrait en conquérir de si grands ?

3. Il n'y avait pas de chevaux mongols dans les troupes mongoles

On pense que le secret de la cavalerie mongole résidait dans une race spéciale de chevaux mongols - robustes et sans prétention, capables de se nourrir de manière indépendante même en hiver. Mais dans leur steppe, ils peuvent briser la croûte avec leurs sabots et profiter de l'herbe lorsqu'ils paissent, mais que peuvent-ils obtenir pendant l'hiver russe, lorsque tout est recouvert d'une couche de neige d'un mètre de long et qu'ils doivent également transporter un cavalier. On sait qu'au Moyen Âge, il y a eu un petit âge glaciaire (c'est-à-dire que le climat était plus rigoureux qu'aujourd'hui). De plus, les experts en élevage de chevaux, sur la base de miniatures et d'autres sources, affirment presque unanimement que la cavalerie mongole combattait sur des chevaux turkmènes - des chevaux d'une race complètement différente, qui en hiver ne peuvent se nourrir sans aide humaine.

4. Les Mongols étaient engagés dans l'unification des terres russes

On sait que Batu a envahi la Russie à une époque de lutte intestine permanente. De plus, la question de la succession au trône était aiguë. Tous ces conflits civils ont été accompagnés de pogroms, de destructions, de meurtres et de violences. Par exemple, Roman Galitsky a enterré vivants ses boyards rebelles et les a brûlés sur le bûcher, les a coupés « au niveau des articulations » et a écorché la peau des vivants. Une bande du prince Vladimir, expulsé de la table galicienne pour ivresse et débauche, se promenait dans la Rus'. Comme en témoignent les chroniques, cet esprit libre et audacieux « entraînait les filles et les femmes mariées à la fornication », tuait les prêtres pendant le culte et tuait les chevaux dans l'église. Autrement dit, il y avait la guerre civile habituelle avec un niveau d'atrocité médiéval normal, le même qu'en Occident à cette époque.

Et, soudain, apparaissent des « Mongols-Tatars », qui commencent rapidement à rétablir l'ordre : un mécanisme strict de succession au trône apparaît avec une étiquette, une verticale claire du pouvoir se construit. Les velléités séparatistes sont désormais étouffées dans l’œuf. Il est intéressant de noter que nulle part ailleurs qu'en Russie, les Mongols ne manifestent un tel souci d'établir l'ordre. Mais selon la version classique, l’Empire mongol contenait la moitié du monde alors civilisé. Par exemple, lors de sa campagne vers l'ouest, la horde brûle, tue, vole, mais n'impose pas de tribut, ne cherche pas à construire une structure de pouvoir verticale, comme en Russie.

5. Grâce au joug « Mongol-Tatar », la Russie connaît un essor culturel

Avec l'avènement des « envahisseurs mongols-tatars », la Rus' a commencé à prospérer église orthodoxe: de nombreux temples sont érigés, y compris dans la horde elle-même, les rangs de l'église sont élevés, l'église reçoit de nombreux avantages.

Il est intéressant de noter que la langue russe écrite pendant le « joug » l’amène à un nouveau niveau. Voici ce qu'écrit Karamzine :

"Notre langue", écrit Karamzine, "du XIIIe au XVe siècle a acquis plus de pureté et d'exactitude". De plus, selon Karamzine, sous les Tatars-Mongols, au lieu de l'ancien « dialecte russe et sans instruction, les écrivains adhéraient plus soigneusement à la grammaire des livres paroissiaux ou au serbe ancien, qu'ils suivaient non seulement dans les déclinaisons et les conjugaisons, mais aussi dans la prononciation. .»

Ainsi, en Occident, le latin classique apparaît, et dans notre pays - Langue slave de l'Église dans ses formes classiques correctes. En appliquant les mêmes critères que pour l’Occident, il faut reconnaître que la conquête mongole a marqué l’épanouissement de la culture russe. Les Mongols étaient d’étranges conquérants !

Il est intéressant de noter que les « envahisseurs » n’ont pas été aussi indulgents envers l’Église partout dans le monde. Les chroniques polonaises contiennent des informations sur le massacre commis par les Tatars parmi les prêtres et les moines catholiques. De plus, ils ont été tués après la prise de la ville (c'est-à-dire non pas dans le feu de l'action, mais intentionnellement). C'est étrange, puisque la version classique nous parle de l'exceptionnelle tolérance religieuse des Mongols. Mais sur les terres russes, les Mongols ont tenté de s'appuyer sur le clergé, accordant à l'Église des concessions importantes, allant jusqu'à l'exonération totale d'impôts. Il est intéressant de noter que l’Église russe elle-même a fait preuve d’une incroyable loyauté envers les « envahisseurs étrangers ».

6. Après grand empire il ne restait rien

L’histoire classique nous apprend que les « Mongols-Tatars » ont réussi à construire un immense État centralisé. Cependant, cet état a disparu et n’a laissé aucune trace. En 1480, la Russie finit par se débarrasser du joug, mais déjà dans la seconde moitié du XVIe siècle, les Russes commencèrent à avancer vers l'est - au-delà de l'Oural, en Sibérie. Et ils n'ont trouvé aucune trace de l'ancien empire, même si seulement 200 ans s'étaient écoulés. Il n'y a pas de grandes villes et de villages, il n'y a pas de territoire Yamsky long de plusieurs milliers de kilomètres. Les noms de Gengis Khan et Batu ne sont familiers à personne. Il n'existe qu'une rare population nomade engagée dans l'élevage de bétail, la pêche et l'agriculture primitive. Et pas de légendes sur les grandes conquêtes. À propos, le grand Karakorum n'a jamais été découvert par les archéologues. Mais c'était une ville immense, où des milliers et des dizaines de milliers d'artisans et de jardiniers ont été emmenés (d'ailleurs, il est intéressant de voir comment ils ont traversé les steppes sur 4 à 5 000 km).

Il n'y a pas non plus sources écrites après les Mongols. Aucune étiquette « mongole » pour le règne n'a été trouvée dans les archives russes, qui auraient dû être nombreuses, mais il existe de nombreux documents de cette époque en russe. Plusieurs étiquettes ont été retrouvées, mais déjà au XIXème siècle :

Deux ou trois étiquettes trouvées au XIXe siècle Et non dans les archives d'État, mais dans les papiers des historiens. Par exemple, la célèbre étiquette de Tokhtamych, selon le prince MA Obolensky, n'a été découverte qu'en 1834 « parmi les papiers qui se trouvaient autrefois en les archives de la couronne de Cracovie et qui étaient entre les mains de l'historien polonais Narushevich. » À propos de cette étiquette, Obolensky a écrit : « Elle (l'étiquette de Tokhtamysh - Auteur) résout positivement la question dans quelle langue et dans quelles lettres étaient les étiquettes de l'ancien khan au russe. grands princes écrits ? Parmi les actes que nous connaissons jusqu'ici, celui-ci est le deuxième diplôme. » Il s'avère en outre que cette étiquette « est écrite dans diverses écritures mongoles, infiniment différentes, pas du tout semblables à l'étiquette Timur-Kutlui de 1397 déjà imprimé par M. Hammer »

7. Les noms russes et tatars sont difficiles à distinguer

Les anciens noms et surnoms russes ne ressemblaient pas toujours à nos noms modernes. Ces anciens noms et surnoms russes peuvent facilement être confondus avec des noms tatars : Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonay, Saltyr, Suleysha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar , Murad, Nevryuy. Les Russes portaient ces noms. Mais, par exemple, le prince tatar Oleks Nevruyy porte un nom slave.

8. Les khans mongols fraternisent avec la noblesse russe

Il est souvent mentionné que les princes russes et les « khans mongols » sont devenus beaux-frères, parents, gendres et beaux-pères et ont mené des campagnes militaires communes. Il est intéressant de noter que dans aucun autre pays qu’ils ont vaincu ou capturé, les Tatars ne se sont comportés de cette façon.

Voici un autre exemple de l'étonnante proximité entre notre noblesse et celle de Mongolie. La capitale du grand empire nomade se trouvait au Karakorum. Après la mort du Grand Khan, vient le temps de l'élection d'un nouveau dirigeant, à laquelle Batu doit également participer. Mais Batu lui-même ne se rend pas au Karakorum, mais y envoie Yaroslav Vsevolodovich pour se représenter. Il semblerait qu’on ne puisse imaginer une raison plus importante pour se rendre dans la capitale de l’empire. Au lieu de cela, Batu envoie un prince des terres occupées. Merveilleux.

9. Tatars super-mongols

Parlons maintenant des capacités des « Mongols-Tatars », de leur caractère unique dans l'histoire.

La pierre d'achoppement pour tous les nomades était la capture des villes et des forteresses. Il n’y a qu’une seule exception : l’armée de Gengis Khan. La réponse des historiens est simple : après la capture de l’Empire chinois, l’armée de Batu maîtrisait elle-même les machines et la technologie permettant de les utiliser (ou capturait des spécialistes).

Il est surprenant que les nomades aient réussi à créer un État centralisé fort. Le fait est que, contrairement aux agriculteurs, les nomades ne sont pas liés à la terre. Par conséquent, en cas de mécontentement, ils peuvent simplement se lever et partir. Par exemple, lorsqu'en 1916 les autorités tsaristes ont dérangé les nomades kazakhs avec quelque chose, ils l'ont pris et ont émigré vers la Chine voisine. Mais on raconte que les Mongols y réussirent à la fin du XIIe siècle.

On ne sait pas comment Gengis Khan a pu persuader ses compatriotes de partir en voyage « vers la dernière mer », sans connaître les cartes et généralement rien sur ceux avec qui il devrait se battre en cours de route. Il ne s'agit pas d'un raid contre des voisins que vous connaissez bien.

Tous les hommes adultes et en bonne santé parmi les Mongols étaient considérés comme des guerriers. En temps de paix, ils exploitaient leur propre ferme, et en temps de guerre pris les armes. Mais qui les « Mongols-Tatars » ont-ils laissé chez eux après avoir mené des campagnes pendant des décennies ? Qui gardait leurs troupeaux ? Des personnes âgées et des enfants ? Il s’avère que cette armée ne disposait pas d’une économie forte à l’arrière. On ne sait alors pas clairement qui a assuré un approvisionnement ininterrompu en nourriture et en armes à l'armée mongole. C’est une tâche difficile, même pour les grands États centralisés, sans parler d’un État nomade dont l’économie est faible. De plus, la portée Conquêtes mongoles comparable au théâtre d'opérations militaires de la Seconde Guerre mondiale (et en tenant compte des batailles avec le Japon, et pas seulement avec l'Allemagne). L’approvisionnement en armes et en matériel semble tout simplement impossible.

Au XVIe siècle, la « conquête » de la Sibérie par les Cosaques commença et ne fut pas une tâche facile : il fallut environ 50 ans pour combattre plusieurs milliers de kilomètres jusqu'au lac Baïkal, laissant derrière lui une chaîne de forts fortifiés. Cependant, les Cosaques disposaient d'un État fort à l'arrière, d'où ils pouvaient puiser des ressources. UN entrainement militaire Les peuples qui vivaient dans ces endroits ne pouvaient être comparés aux Cosaques. Cependant, les « Mongols-Tatars » ont réussi à parcourir deux fois la distance dans la direction opposée en quelques décennies, conquérant des États aux économies développées. Cela semble fantastique. Il y avait d'autres exemples. Par exemple, au XIXe siècle, il fallait environ 50 ans aux Américains pour parcourir une distance de 3 à 4 000 kilomètres : les guerres indiennes étaient féroces et les pertes de l'armée américaine étaient importantes malgré leur gigantesque supériorité technique. Les colonialistes européens en Afrique ont été confrontés à des problèmes similaires au XIXe siècle. Seuls les « Mongols-Tatars » y parvinrent facilement et rapidement.

Il est intéressant de noter que toutes les grandes campagnes des Mongols en Russie se sont déroulées en hiver. Ce n'est pas typique des peuples nomades. Les historiens nous disent que cela leur permettait de se déplacer rapidement à travers les rivières gelées, mais cela nécessitait à son tour bonne connaissance un terrain dont les conquérants extraterrestres ne peuvent se vanter. Ils se sont battus avec le même succès dans les forêts, ce qui est également étrange pour les habitants des steppes.

Selon certaines informations, la Horde aurait distribué de fausses lettres au nom du roi hongrois Bela IV, ce qui aurait semé une grande confusion dans le camp ennemi. Pas mal pour les habitants des steppes ?

10. Les Tatars ressemblaient à des Européens

Contemporain des guerres mongoles, l'historien persan Rashid ad-Din écrit que dans la famille de Gengis Khan, les enfants « naissaient pour la plupart avec yeux gris et blonde. Les chroniqueurs décrivent l'apparence de Batu en termes similaires : cheveux blonds, barbe claire, yeux clairs. D'ailleurs, le titre « Chinggis » est traduit, selon certaines sources, par « mer » ou « océan ». Cela est peut-être dû à la couleur de ses yeux (en général, il est étrange que la langue mongole du XIIIe siècle ait le mot « océan »).

Lors de la bataille de Liegnitz, au milieu de la bataille, les troupes polonaises ont paniqué et ont pris la fuite. Selon certaines sources, cette panique aurait été provoquée par les Mongols rusés, qui se seraient infiltrés dans les formations de combat des escouades polonaises. Il s’avère que les « Mongols » ressemblaient à des Européens.

Et voici ce qu’écrit Rubrikus, un contemporain de ces événements :

« En 1252-1253, de Constantinople à travers la Crimée jusqu'au quartier général de Batu et plus loin en Mongolie, l'ambassadeur du roi Louis IX, Guillaume Rubricus, voyagea avec sa suite, qui, longeant le cours inférieur du Don, écrivit : « Colonies russes sont dispersés partout parmi les Tatars ; Les Russes mêlés aux Tatars... ont adopté leurs coutumes, ainsi que leurs vêtements et leur mode de vie. Les femmes décorent leur tête de coiffes semblables aux coiffes des Françaises, le bas de leurs robes est bordé de fourrures, de loutres, d'écureuils. et l'hermine. Les hommes portent des vêtements courts ; caftans, checkminis et chapeaux en peau d'agneau... Toutes les voies de déplacement dans le vaste pays sont desservies par les Rus ; aux passages de rivières, il y a des Russes partout »

Rubricus parcourt la Russie 15 ans seulement après sa conquête par les Mongols. Les Russes ne se sont-ils pas trop vite mêlés aux Mongols sauvages, adopté leurs vêtements, les préservant jusqu'au début du XXe siècle, ainsi que leurs coutumes et leur mode de vie ?

Dans l'image de la tombe d'Henri II le Pieux avec le commentaire : « La figure d'un Tatar sous les pieds d'Henri II, duc de Silésie, Cracovie et Pologne, déposée sur la tombe à Breslau de ce prince, tué au combat avec les Tatars à Lingnitsa le 9 avril 1241 », nous voyons le Tatar, pas différent du Russe :

Voici un autre exemple. Dans les miniatures de la Voûte de Litsevoy du XVIe siècle, il est impossible de distinguer un Tatar d'un Russe :

Autres informations intéressantes

Il y a quelques points plus intéressants qui méritent d’être notés, mais pour lesquels je n’arrivais pas à savoir quelle section inclure.

A cette époque, toute la Russie n'était pas appelée « Rus », mais seulement : Kiev, Pereyaslav et Principauté de Tchernigov. Il y avait souvent des références à des voyages de Novgorod ou de Vladimir vers la « Russie ». Par exemple, les villes de Smolensk n'étaient plus considérées comme « Rus ».

Le mot « horde » est souvent mentionné non pas en relation avec les « Mongols-Tatars », mais simplement avec les troupes : « Horde suédoise », « Horde allemande », « Horde Zalessky », « Terre de la Horde cosaque ». Autrement dit, cela signifie simplement une armée et il n’y a aucune saveur « mongole » dedans. À propos, en kazakh moderne, « Kzyl-Orda » se traduit par « Armée rouge ».

En 1376, les troupes russes entrent dans la Volga Bulgarie, assiègent l'une de ses villes et forcent les habitants à prêter allégeance. Des responsables russes ont été placés dans la ville. Selon l'histoire traditionnelle, il s'est avéré que la Russie, étant vassale et tributaire de la « Horde d'Or », organise une campagne militaire sur le territoire d'un État faisant partie de cette « Horde d'Or » et l'oblige à prendre un vassal. serment. Quant aux sources écrites de Chine. Par exemple, au cours de la période 1774-1782, en Chine, des saisies ont été effectuées 34 fois. Une collection de tous les livres imprimés jamais publiés en Chine a été entreprise. Cela était lié à la vision politique de l’histoire de la dynastie régnante. À propos, nous avons également eu un changement de la dynastie Rurik aux Romanov, donc un ordre historique est tout à fait probable. Il est intéressant de noter que la théorie de l'asservissement « mongol-tatare » de la Russie n'est pas née en Russie, mais parmi les historiens allemands bien plus tard que le prétendu « joug » lui-même.

Conclusion

La science historique a une somme énorme sources contradictoires. Par conséquent, d’une manière ou d’une autre, les historiens doivent écarter certaines informations afin d’obtenir une version complète des événements. Ce qui nous a été dit dans cours scolaire histoire - il n'y avait qu'une seule version, mais il en existe plusieurs. Et comme nous le voyons, elle comporte de nombreuses contradictions.

En 1237-1242, les troupes de Khan Batu, lors d'une campagne vers l'ouest, conquièrent la quasi-totalité de l'Europe de l'Est. Après la perte de souveraineté, les principautés russes, comme d'autres terres conquises, ont commencé à rendre hommage à la Horde d'Or. Cela a continué jusqu'en 1480. De plus, de nombreux historiens évaluent différemment l'oppression fiscale de la Horde. Certaines sources affirment que le fardeau des impôts de la Horde était un fardeau insupportable pour les paysans russes. D'autres experts, au contraire, considèrent que la taille du tribut de la Horde est tout à fait adéquate.

Presque tout le monde était imposé

La toute première mention de la perception d'impôts en faveur des khans mongols remonte à 1245. Dans la Chronique de Novgorod, les historiens ont trouvé les lignes suivantes : « Et ils comptèrent le nombre et commencèrent à leur rendre hommage. Il s'agit d'un recensement de la population de la Russie, organisé par les conquérants pour déterminer le nombre de personnes soumises à l'impôt. Les Mongols effectuèrent de tels calculs statistiques dans toutes les principautés peu après avoir établi leur pouvoir.

Il a fallu plusieurs années aux représentants de la Horde d'Or pour rationaliser le travail de collecte des hommages. Il y a eu quelques incidents, bien sûr. Les habitants ont protesté, organisé des soulèvements et tué des Baskaks, des collectionneurs d'hommages. Mais ces révoltes populaires furent parfois réprimées par les princes eux-mêmes, qui ne voulaient pas susciter la colère des Mongols. A la fin du XIIIe siècle, toute la population de la Rus' fut dénombrée et sur le territoire des principautés locales, les Mongols créèrent 43 districts fiscaux (obscurité).

Il est à noter qu’avant l’invasion mongole, la plupart des Russes ne payaient aucun impôt. Le mécontentement des gens était donc grand. La seule classe que les innovations fiscales n’ont en aucune façon affectée est le clergé. Dans tous les pays conquis, les descendants de Gengis Khan cherchaient à gagner la loyauté du clergé, quelle que soit leur religion : telle était la politique.

Dans un premier temps, connaissant une pénurie de personnel, les Mongols confièrent la collecte du tribut des principautés russes aux impôts des agriculteurs. En règle générale, les riches contribuaient à un certain montant au trésor de la Horde d'Or et recevaient en retour le droit de taxer la population d'un territoire spécifique. Mais cette pratique s’est révélée erronée. Les fermiers cupides ont pratiquement volé les habitants de Rus', provoquant des émeutes. Ainsi, au début du XIVe siècle, la collecte des tributs est confiée aux princes eux-mêmes.

Yasak

Le principal impôt perçu par les conquérants était ce qu'on appelle le « yasak » (sortie). Elle était payée par les paysans et les artisans. Initialement, le montant de cet impôt représentait un dixième du revenu de chaque famille et était payé en nourriture et en biens. Par exemple, les Novgorodiens pourraient donner à la Horde baskak des peaux d'argent et de martre. Mais bientôt la production naturelle fut remplacée par son équivalent monétaire.

On sait qu'en 1275, les habitants du nord-est de la Rus' étaient obligés de payer chaque année aux dirigeants de la Horde d'Or une demi-hryvnia pour chaque charrue (c'est-à-dire pour une ferme paysanne, une ferme). De plus, une hryvnia en argent pesait à cette époque entre 150 et 200 g. Il s'avère qu'une famille donnait chaque année 75 à 100 g d'argent aux Mongols. Pas si peu, mais pas non plus une pression fiscale insupportable.

Tamga

Les commerçants de tous bords payaient tamga. C'est du nom de cet impôt qu'il est issu mot russe"douane". Il est à noter que cet impôt pourrait être prélevé à la fois sur le capital et sur le chiffre d'affaires annuel de chaque commerçant individuel. La taille du tamga mongol ne peut être comparée aux taux modernes de taxes commerciales, d'accises et de frais. De toute évidence, les dirigeants de la Horde d'Or cherchaient à maintenir l'activité commerciale dans les territoires conquis.

Jugez par vous-même. Les marchands de Perse et d'Asie centrale devaient payer 1 dinar au trésor mongol pour 240 dinars de leur capital. Et si le tamga était prélevé sur le chiffre d'affaires, il variait entre 3 et 5 %, selon la situation géographique d'une ville particulière et la présence de routes commerciales très fréquentées.

Compte tenu de la richesse des marchands, le montant de cet impôt était calculé non pas en argent, comme chez les paysans et les artisans, mais en or. Les « oligarques » influents de l'époque étaient imposés individuellement, tandis que les représentants des petites et moyennes entreprises payaient collectivement le tamga, s'unissant en associations.

Autres taxes

En plus des deux impôts susmentionnés, qui constituaient l'essentiel de tous les revenus de la Horde d'Or, les Mongols en percevaient bien d'autres. Ainsi, pour l'entretien des bureaux de poste dotés de chevaux, une igname était prélevée. Par la suite, le nom du service Yam a été formé à partir de ce mot.

Les habitants de la Russie devaient également recevoir avec hospitalité les ambassadeurs du Khan. Ils recevaient de la « nourriture » - des fonds pour leurs besoins personnels et l'entretien de leurs proches. Bien entendu, la remise de divers cadeaux à des représentants influents de la Horde d'Or a été saluée.

3. Cadeaux

Chaque prince, se rendant au quartier général du khan, apportait avec lui non seulement l'argent et l'or collectés, mais aussi des objets de valeur et de luxe destinés au souverain lui-même, à ses conseillers et à ses proches.[С-BLOCK]

Le mot turc tuzghu lui-même signifie « cadeaux et offrandes à ceux qui sont arrivés ». Dans la Chronique de Novgorod, il y a l'entrée suivante : « Et il y eut une grande confusion à Novgorod, lorsque les maudits Tatars rassemblèrent une tuska et causèrent beaucoup de mal aux gens de zones rurales" Ces événements dramatiques remontent à 1259.

Comme les historiens l'ont découvert, un an plus tôt, les Novgorodiens avaient organisé une émeute, ne voulant pas participer au recensement : les gens ont compris que dès que leur nombre serait compté, la collecte du tribut commencerait. Ensuite, les Mongols se rendirent à Novgorod pour prendre Tusk de force et punir les rebelles.

De temps en temps, des « demandes » répondant à divers besoins étaient recueillies auprès des principautés russes. Il s'agissait généralement de financer des opérations militaires, souvent menées par l'armée mongole en collaboration avec les escouades princières. [С-BLOCK]

Pour avoir la possibilité de ne pas envoyer leurs fils comme recrues dans l'armée mongole, leurs parents payaient des kulus.

Alors combien?

Comme les historiens l'ont calculé, en multipliant le montant des impôts par la population de la Russie, le joug mongol-tatare coûtait chaque année aux habitants de toutes les principautés locales environ 12 à 14 000 roubles, ce qui équivalait approximativement à 1,5 tonne d'argent.

C'est relativement peu, car ceux conquis par les Mongols Provinces chinoises donnait trois fois plus de revenus. Et l'Empire Song du sud a racheté d'éventuels raids en payant chaque année aux Mongols 7,5 tonnes d'argent et en envoyant des caravanes entières de chameaux chargés de tissus de soie. En d’autres termes, les taxes de toute la Chine dépassaient les 12 tonnes de métaux précieux. Certes, l’Empire Céleste était déjà nettement plus peuplé que les autres pays à cette époque.

Si nous parlons de principautés individuelles, les montants variaient en fonction de la population et de bien d'autres circonstances. Ainsi, au milieu du XIVe siècle, les terres de Vladimir payaient aux Mongols 5 000 roubles chaque année et la principauté de Souzdal-Nijni Novgorod - 1,5 mille roubles. Les terres de Novgorod et de Tver reçurent chacune 2 000 dollars ; Ville de Moscou – 1 280 roubles.[С-BLOCK]

A titre de comparaison : à cette époque, la ville d'Astrakhan (Khadzhitarkhan), à travers laquelle existait un commerce animé entre l'est et l'ouest, versait chaque année 60 000 altyns au trésor de la Horde, ce qui équivaut à 1 800 roubles.

Ainsi, l’hommage mongol fut significatif, mais pas écrasant. En outre, les principautés russes ont souvent retardé leurs paiements et la population locale s'est rebellée. Et dans la seconde moitié du XVe siècle, lorsque Horde d'Or a commencé à perdre son ancienne puissance militaire, l'argent russe n'était plus entré dans le budget des conquérants depuis des années.

1480 Moscou n'a pas rendu hommage au Khan de la Grande Horde, Akhmat, depuis 7 ans. Il est venu récupérer ce qui lui appartenait et s'est arrêté sur les rives de la rivière Ugra. Les troupes du prince moscovite Ivan III se sont alignées sur la rive opposée.

Ils se sont fait face pendant plus d'un mois. Seule la rivière les séparait.
Le 6 novembre (style ancien) 1480, Khan Akhmat partit. " A couru d'Ugra dans la nuit de novembre le 6ème jour», nous disent des sources de l’époque.

Avec Khan Akhmat, le joug a également disparu.
Ne discutons pas si c'était en Russie ou non. Pour certains d’entre nous, c’était un joug, pour d’autres, c’était une particularité des relations politiques. Décrivons mieux les événements de 1237-1480 dans le langage des chiffres.

169 déplacements documentés
engagé dans la Horde de 1243 à 1430 pour diverses raisons. En réalité, il y a probablement eu encore plus de voyages.

11 princes russes
ont été tués dans la Horde. Souvent, des personnes de dignité non princière, des membres de la famille et des personnes qui les accompagnaient étaient également tués avec eux. Ce chiffre n'inclut pas ceux qui sont morts en dehors de la Horde, comme Berke, qui a été empoisonné par Khan et rentrait chez lui.

70 boyards de Riazan
décédé en septembre 1380. C'est du moins ce que nous dit « Zadonshchina », qui a été écrit au 14e ou 15e siècle.

24 000 personnes
mourut lors du sac de Moscou par Tokhtamych en 1382. En fait, un habitant sur deux de la capitale est décédé.

27 et 70 crânes
découvert archéologues lors de fouilles sur le site de Riazan, dévasté par les Mongols. La version principale est constituée de traces d'exécutions et de décapitations.

Expliquons que Riazan moderne est en fait l'ancienne ville russe de Pereyaslavl-Ryazan, qui a commencé à être appelée ainsi à partir de milieu du XIVe siècle. Ce Riazan, dévasté en 1237, ne fut jamais restauré.

4 jeunes frères
Le prince Mstislav Glebovich est décédé après la chute de Tchernigov, lors de la dévastation des villes voisines telles que Gomiy, Rylsk et d'autres par les Mongols.

Lors des fouilles de Gomiya dévastée, les archéologues ont découvert un atelier détruit par l'invasion, où des artisans fabriquaient des armures. Nous avons parlé davantage de cet atelier dans l'article

4 000 guerriers mongols et engins de siège
ont été détruits par les habitants en défense de Kozelsk lors d'une sortie le troisième jour de l'assaut. Cependant, le détachement lui-même est mort, après quoi la ville, qui avait perdu sa protection, a été détruite.

Argent

14 types d'hommage
payé les Mongols. Ils payaient non seulement un montant fixe pour le khan, mais il y avait aussi divers « cadeaux » et « honneurs » au khan, à ses proches et associés, ainsi que le paiement du commerce, l'obligation d'entretenir l'ambassade du khan et bientôt. En outre, des collectes de fonds imprévues étaient périodiquement annoncées, par exemple avant une grande campagne militaire.

300 roubles
Dmitri Donskoï a dépensé pour enterrer les corps des Moscovites morts (un rouble pour 80 corps enterrés) après la destruction de Moscou par Tokhtamych. A cette époque - de l'argent sérieux, un sixième du tribut que la Principauté de Vladimir payait à la Horde d'Or.

3 000 roubles lituaniens
a donné Kiev en compensation aux Nogais d'Edigei, qui ont persécuté à Kiev et Terres lituaniennes les alliés se retirant de Vorskla. Plus d’informations sur cette bataille ci-dessous.

5 000 roubles
Ce n'étaient plus les Russes qui payaient la Horde, mais vice versa. L’affaire commença au printemps 1376. Le voïvode et homonyme de Dmitri Donskoï, le prince Bobrok-Volynsky (futur héros de la bataille de Koulikovo) envahit la Volga Bulgarie. Le 16 mars, il a vaincu l'armée unie de ses dirigeants - l'émir Hasan Khan et Muhammad Sultan, installée par la Horde.

Temps

5 jours
Moscou a résisté aux Mongols, défendus par le prince Vladimir Yuryevich et le gouverneur Philip Nyanka " avec une petite armée" Pereyaslavl-Zalessky a également défendu pendant le même temps, qui s'est retrouvé sur le chemin des principales forces mongoles se déplaçant de Vladimir à Novgorod.

6 jours
Le siège de Riazan s'est poursuivi, tombé fin décembre et complètement dévasté. Plus d’informations à ce sujet ci-dessus.

8 jours
Vladimir assiégé se défendit, mais fut néanmoins capturé début février 1238. Toute la famille du prince Yuri Vsevolodovich est décédée dans la ville. Les Mongols hésitèrent et ne commencèrent l'assaut sur Vladimir qu'après le retour d'un autre détachement mongol avec de nombreux prisonniers de Souzdal capturé.

Près de 50 jours
Le siège de Kozelsk se poursuit.

3 jours
L'assaut sur Kozelsk se poursuit, mettant fin à son long siège par les Mongols (mai 1238)

12 ans
C'était le prince Vasily de Kozelsky lorsque les Mongols assiégèrent la ville dans laquelle il était censé régner. La défense était dirigée par un gouverneur expérimenté et des boyards, sous le commandement formel du prince.

14 ans en captivité mongole
perpétré par le prince Oleg Ingvarevich Krasny, après quoi il a été libéré.

Territoires

5 principautés russes
ainsi que 3 principautés du Royaume de Pologne, le Grand-Duché de Lituanie et Tokhtamysh, privé la veille du trône de khan dans la Horde, avec un détachement de plusieurs milliers de Tatars.

Ils se soulevèrent tous contre la Horde d'Or de Kutlug.
Mais le 12 août 1399, sur les rives de la rivière Vorskla, les alliés sont vaincus.

11 villes
capturés par les Tatars avant de se tenir sur la rivière Ugra en 1480, afin d'empêcher une attaque contre eux par l'arrière.

14 villes en un mois
furent prises par les Tatars en février 1238. Si nous calculons la moyenne, les portes des villes russes étaient ouvertes aux envahisseurs un jour sur deux.

Pali Souzdal, Pereyaslavl-Zalessky, Yuryev-Polsky, Starodub-on-Klyazma, Tver, Gorodets, Kostroma, Galich-Mersky, Rostov, Yaroslavl, Uglich, Kashin, Ksnyatin, Dmitrov, ainsi que les banlieues de Novgorod de Vologda et Volok Lamsky .

Nous mettrons un terme à cela. Les nombres sont des nombres.

Photo

Tatyana Ushakova et Marina Skoropadskaya, graphismes de Pavel Ryzhenko et Elena Dovedova

Téléchargez cet article au format .pdf.

Le joug mongol-tatar est la période de la prise de la Rus' par les Mongols-Tatars aux XIIIe-XVe siècles. Le joug mongol-tatar a duré 243 ans.

La vérité sur le joug mongol-tatar

Les princes russes à cette époque étaient dans un état d'hostilité et ne pouvaient donc pas repousser dignement les envahisseurs. Malgré le fait que les Coumans soient venus à la rescousse, l'armée tatare-mongole a rapidement pris l'avantage.

Le premier affrontement direct entre les troupes eut lieu sur la rivière Kalka, le 31 mai 1223, et fut perdu assez rapidement. Même alors, il est devenu clair que notre armée ne serait pas en mesure de vaincre les Tatars-Mongols, mais l’assaut de l’ennemi a été retenu pendant un certain temps.

Au cours de l'hiver 1237, une invasion ciblée des principales troupes tatares-mongoles sur le territoire de la Russie commença. Cette fois, l'armée ennemie était commandée par le petit-fils de Gengis Khan, Batu. L'armée des nomades réussit à s'infiltrer assez rapidement à l'intérieur du pays, pillant tour à tour les principautés et tuant au fur et à mesure tous ceux qui tentaient de résister.

Principales dates de la prise de Rus' par les Tatars-Mongols

• 1223 Les Tatars-Mongols s'approchèrent de la frontière de la Russie ;
• 31 mai 1223. Première bataille ;
• Hiver 1237. Le début d'une invasion ciblée de la Rus' ;
• 1237 Riazan et Kolomna ont été capturés. La principauté de Riazan tomba ;
• 4 mars 1238. Tué grand Duc Youri Vsevolodovitch. La ville de Vladimir est prise ;
• Automne 1239. Tchernigov capturé. La Principauté de Tchernigov tomba ;
• 1240 Kyiv est capturée. La Principauté de Kiev tomba ;
• 1241 La principauté Galicienne-Volynienne tomba ;
• 1480 Renversement du joug mongol-tatar.

Raisons de la chute de la Russie sous les assauts des Mongols-Tatars

• manque d'organisation unifiée dans les rangs des soldats russes ;
• supériorité numérique de l'ennemi;
• faiblesse du commandement de l'armée russe ;
• entraide mal organisée de la part de princes disparates ;
• sous-estimation des forces et des effectifs ennemis.

Caractéristiques du joug mongol-tatar en Russie

L'établissement du joug mongol-tatar avec de nouvelles lois et ordres a commencé en Russie.

Vladimir est devenu le centre de facto de la vie politique, c'est à partir de là que le khan tatare-mongol exerçait son contrôle.

L'essence de la gestion du joug tatare-mongol était que Khan attribuait le titre de règne à sa propre discrétion et contrôlait complètement tous les territoires du pays. Cela augmenta l'inimitié entre les princes.

La fragmentation féodale des territoires était encouragée de toutes les manières possibles, car elle réduisait la probabilité d'une rébellion centralisée.

Des hommages étaient régulièrement collectés auprès de la population, la « Sortie de la Horde ». La collecte d'argent a été effectuée par des fonctionnaires spéciaux - les Baskaks, qui ont fait preuve d'une extrême cruauté et n'ont pas hésité à commettre des enlèvements et des meurtres.

Conséquences de la conquête mongole-tatare

Les conséquences du joug mongol-tatar en Russie furent terribles.

• De nombreuses villes et villages ont été détruits, des gens ont été tués ;
• L'agriculture, l'artisanat et l'art tombèrent en déclin ;
• La fragmentation féodale s'est considérablement accrue ;
• La population a considérablement diminué ;
• La Russie a commencé à prendre un retard notable par rapport à l'Europe en matière de développement.

La fin du joug mongol-tatar

La libération complète du joug mongol-tatar n'a eu lieu qu'en 1480, lorsque le grand-duc Ivan III a refusé de payer de l'argent à la horde et a déclaré l'indépendance de la Russie.