Une phrase en tant qu'unité syntaxique a une signification et une forme grammaticales. Le sens grammatical d'une phrase est prédicatif ; la forme grammaticale qui assure la mise en œuvre de ce sens est un schéma structurel (sinon on l'appelle parfois formule, modèle).

Un diagramme structurel est un concept de la théorie de la syntaxe à la fois ancien et fondamentalement nouveau. D'une part, il s'agit d'une sorte de concept de modèle (type, genre...) de phrase.

En fait, c'est précisément ce que signifiaient les typologies de la phrase russe qui existaient auparavant, principalement dans la typologie de A. A. Shakhmatov, qui l'a basée sur l'opposition en deux parties contre. offre en une seule pièce avec une différenciation supplémentaire

tion de types monocomposants. Cependant, dans cette typologie, comme dans d'autres descriptions de la syntaxe russe, les types de phrases en deux parties n'étaient pratiquement pas détaillés. Modes d'expression du sujet, types de prédicats,

mais comment certains types de sujets sont liés à certains types de prédicats, s'il existe un tel lien, quels sont les modèles spécifiques de phrases en deux parties - tout cela n'a pas été décrit.

Le schéma structurel d'une phrase est un concept, contrairement au concept de phrase en deux ou en une partie, beaucoup plus spécifique. Il fixe la manière de relier et de concevoir les éléments significatifs nécessaires et suffisants pour exprimer le sens prédicatif. Les éléments importants sont les formes verbales de certaines parties du discours. Par conséquent, les composants des diagrammes fonctionnels sont des symboles

Parties du discours avec des indices indiquant leur forme, qui sont nécessaires pour que ce composant participe

organisation du centre prédicatif de la phrase :

V - verbe (verbe);

Vf - verbum finitum (forme conjuguée du verbe) ;

indices pour les formes verbales :

s - unités h.(singulier); pl - pluriel h. (pluriel);

1…3 - personne (Vf3s - verbe sous forme de 3 unités l.) ;

n - neutre (neutre);

Inf - infinitif ;

N - nomen (nom);

index pour les formes de noms :

1...6 - cas (I., R., ... P. p.) ; cr. - bref

Adj - adjectivum (adjectif);

Pron - pronomen (pronom);

Adv - adverbium (adverbe);

Adv0 - adverbe prédicatif se terminant par –o (mot de la catégorie co-

debout, formé à partir d'un adverbe) ;

Praed - praedicatum - prédicatif (mot de la catégorie d'état-

niya, formé à partir d'un nom, adjectif-

Partie - participe (participe);

AdvPart - gérondif ;

Praedpart - prédicat participatif ;

Interj - interjection - interjection ;

Nég - négation (déni) ;

Flic - copule (ligament).

Le schéma structurel ne fixe que le minimum prédicatif de la phrase, c'est-à-dire qu'il fait abstraction de tous les distributeurs possibles du centre prédicatif.

N. Yu. Shvedova, rédacteur en chef de deux grammaires académiques (1970 et 1980), s'est donné pour tâche de présenter une liste fermée de schémas structurels de phrases dans la langue russe moderne.

1 Bien entendu, ce symbole peut également être utilisé pour désigner n'importe quel mot de la catégorie état.

Et bien que cette tâche soit mise en œuvre de différentes manières dans les grammaires mentionnées (et on peut difficilement parler d'une « liste fermée »2), le principe initial nommé y est le même : le schéma structurel ne représente que la suffisance grammaticale de la phrase - seulement le minimum prédicatif.

La suffisance informative du modèle fixé par le schéma structurel n'est pas prise en compte. Ainsi, les phrases : La musique s'est éteinte (D. Merezhkovsky) et le Père a ouvert - elles diffèrent en ce que la première est suffisamment informative, tandis que la seconde n'a pas cette propriété (pour être complet et informatif, une composante contrôlée de la phrase est nécessaire : ouvert - une porte, une fenêtre, un livre...). Cependant, dans le concept mis en œuvre dans les deux grammaires académiques, éd. N. Yu. Shvedova, ces deux propositions relèvent du même schéma structurel (N1 Vf). Le problème d'une éventuelle divergence entre la suffisance grammaticale et informative dans un schéma structurel a été surmonté avec succès (théoriquement, mais pas complètement en pratique) par V. A. Beloshapkova, en introduisant les concepts d'un schéma structurel minimal et étendu, ou plus précisément, d'un schéma structurel et de ses mise en œuvre minimale ou étendue. En utilisant ce concept

appareil, vous pouvez interpréter les exemples ci-dessus comme suit :

La musique s'est calmée : le schéma fonctionnel de N1 Vf est implémenté sous une forme minimale ;

Le père a ouvert la porte : le schéma fonctionnel est le même, mais réalisé sous une forme développée : N1 Vf N4.

La principale raison de l'apparition d'implémentations étendues de schémas structurels de base est que les éléments lexicaux qui représentent leurs composants peuvent (ou non) nécessiter une distribution obligatoire. Par exemple,

le verbe ouvrir nécessite une expansion obligatoire par une forme de mot nominal à l'accusatif - par conséquent, l'utilisation de ce verbe dans une phrase implique une mise en œuvre élargie du schéma de base ; en l'absence d'obligation

la phrase du distributeur s'avère incomplète (ainsi, le Père a ouvert la phrase de manière incomplète, puisque l'ajout obligatoire en a été omis). Au contraire, le verbe se calmer ne nécessite pas de diffusion obligatoire (distribution possible : progressivement calmé, atténué par un bruit soudain, etc. - n'est pas obligatoire et n'affecte pas la nature de la mise en œuvre du schéma ; en l'absence de ces distributeurs, la phrase ne devient pas incomplète). Par conséquent, lors de l’utilisation de ce verbe, le schéma est implémenté sous une forme minimale3.

La théorie du schéma structurel ne s’est pas développée par hasard. On peut citer au moins deux raisons qui l'ont prédéterminé. Le premier est associé à une orientation linguistique générale vers une compréhension de niveau de l'ensemble du système linguistique, ce qui nécessite de trouver une unité reproductible et dénombrable dans le sous-système syntaxique, comme dans tous les autres. Les phrases et les énoncés réellement utilisés dans le discours sont très divers.

D’où la question : qu’est-ce qui se reproduit dans le système linguistique à ce niveau ?

La deuxième raison était la nécessité de développer et d'améliorer la doctrine des principaux membres d'une phrase, qui, en règle générale, étaient considérés isolément les uns des autres (le sujet et les manières de l'exprimer, le prédicat et les manières de l'exprimer). . Il fallait aussi les opposer plus clairement aux membres dits secondaires et généraliser la nature des relations entre les membres principaux.

3 Il existe des expériences dans un calcul différent des schémas structurels de la phrase russe, interprétant ce que V. A. Beloshapkova appelle les implémentations étendues comme des schémas structurels distincts. Appelons dans ce cas « la grammaire russe », créée par des scientifiques tchèques (Prague, 1979). Le nombre de régimes utilisant un tel calcul augmente naturellement de manière significative.

Analyse de la structure des phrases basée sur le concept de diagramme structurel

Regardons quelques exemples de phrases et leurs schémas structurels.

Une soirée tranquille s'annonce.

La lampe ronde est allumée (D. Kharms).

Les deux phrases sont organisées par sujets, exprimés par des noms en I. p., et par des prédicats - des verbes aux formes conjuguées. Par conséquent, ces deux phrases correspondent au schéma fonctionnel N1 Vf. Dans les deux cas, le schéma

mis en œuvre sous une forme minimale.

Je déteste l'oppression de la violence

Le tintement des fers me fait peur (K. Balmont).

La première phrase est organisée par un sujet, exprimé par un pronom personnel en I. p., et un prédicat - la forme conjuguée du verbe. Il est possible d'interpréter le schéma structurel de cette phrase en tenant compte du fait que le sujet est exprimé par un pronom et non un nom, et aussi du fait que le pronom à la 1ère personne est utilisé, donc le verbe a la forme correspondante : Pron1 - Vf1. Cependant, un tel niveau de détail ne correspond guère à l'idée même d'un schéma structurel comme un schéma très abstrait. haut niveau, en tant que modèle qui est mis en œuvre dans une grande variété d'instructions. Après tout, si vous remplacez

thread Pronom à la 1ère personne Pronom à la 2ème ou à la 3ème personne, le verbe prendra automatiquement la forme appropriée ; si l'on remplace le pronom par un nom, le verbe prendra aussi nécessairement la forme de la 3ème personne4. Il convient donc de reconnaître cette proposition comme correspondant au même schéma que dans l'exemple précédent : N1 Vf. Cependant, le schéma est mis en œuvre sous une forme élargie, puisque le verbe haïr nécessite une distribution obligatoire (oppression) : N1 Vf N4.

4 Lorsqu'on exprime le sujet avec un nom, la phrase a un sens

lire la 3ème personne syntaxique.

Schéma structurel de la proposition

Il en va de même pour la deuxième phrase de l’exemple ci-dessus.

La situation à Orenbourg devenait terrible (A.S. Pouchkine).

Le sujet ici est exprimé par un nom en I. p., le prédicat est un nominal composé avec un connecteur semi-nominal, c'est-à-dire une modification de l'un des deux types principaux de prédicats - un nominal composé avec un connecteur formel conjonctif

(cf. : La situation à Orenbourg était terrible). Ainsi,

la proposition correspond au schéma N1 Cop Adj1/5. Pourquoi Adj1/5, et

pas seulement Adj5 ? Parce qu'en changeant le temps grammatical

La forme Meni T. p. peut être remplacée par la forme I. p. : Position

Orenbourg est terrible. Le circuit est implémenté de manière minimale, mais modifiée

sous une forme formalisée (puisqu'au lieu d'un SIS avec un lien formel

quel SIS est utilisé avec un connecteur semi-nominal) : N1 Vf semi-nominal.

Ajustement1/5. (Puisqu'il n'y a qu'un seul véritable connecteur - formel,

c'est-à-dire le verbe être sous forme conjuguée - tout est opportun -

Les types tal de connecteurs sont désignés comme la forme conjuguée du verbe avec

index indiquant le type de ligament.)

Ainsi, les caractéristiques structurelles de cette proposition sont

ressemble à ça:

circuit de base : N1 Cop Adj1/5

modification du circuit : N1 Vflow. Ajustement1/5

mise en œuvre du dispositif : minime.

Exemple suivant :

Et je ne regrette rien du passé (S. Yesenin).

Il s'agit d'une phrase impersonnelle, son membre principal est exprimé par les mots

noah copule (cf. au passé : Et il n'y avait rien dans le passé pour moi

c'est dommage). Avec le terme principal il y a deux distributions obligatoires

vagabond (déterminant subjectif pour moi et objet direct

rien), le programme est donc mis en œuvre sous une forme élargie.

Forme du distributeur - nom en R. ou V. p. (génitif pa-

Dezh remplace l'accusatif par la négation). Caractéristique

organisation structurelle des offres:

schéma de base : Cop Praed

mise en œuvre du dispositif : étendu : N3 Cop Praed N2/4.

Il est cependant possible d'envisager d'introduire dans la phrase de

les censures comme modification du schéma de base ; dans ce cas la caractéristique

Les statistiques prendront la forme suivante :

schéma de base : Cop Praed

modification du schéma : Neg Cop Praed

mise en œuvre du dispositif : étendu : N3 Neg Cop Praed N2.

(Aucune indication de la possibilité de V. p. dans ce cas

s'explique par le fait que lorsque la négation est introduite dans le schème,

le vagabond ne peut être que sous la forme de R. p.)

Exemple suivant :

Je ne peux pas dormir. Allumer une bougie?

Mais il n'y a pas de matches (G. Ivanov).

La première phrase (Je n’arrive pas à dormir) est impersonnelle, sa principale

Ce membre s'exprime par la forme conjuguée d'un verbe impersonnel. Important

mais que c'est la forme du 3ème litre. unités h. : à part elle, la seule chose possible ici c'est

forme unitaire h.mer. R. passé vr. - toute autre forme conjuguée

exclu. Ce fait doit être reflété dans le diagramme : Vfs3/sn. OMS-

Cependant, une autre option est également possible : Vf sans. , - il est clair que pour

d'un verbe impersonnel, seules les formes nommées sont possibles, dans d'autres

les verbes impersonnels ne sont pas utilisés dans les formes. Modification

il n'y a pas de schéma (présence de négation, contrairement au précédent

exemple, cela n'affecte rien). Le schéma est utilisé dans une version élargie

sous sa forme réelle : le verbe a un prolongement obligatoire -

déterminant subjectif. Ainsi:

circuit de base : Vfs3/sn ou Vf sans.

modification du circuit : aucune

Implémentation du circuit : étendu : N3 Vfs3/sn ou N3 Vf sans.

La deuxième phrase de cet exemple (Allumer une bougie ?) -

infinitif. Il n'y a aucune modification de circuit, ajout

(dans ce cas - une bougie) avec le verbe allumer est obligatoire

essentiel, sans cela la phrase serait incomplète. Donc

schéma de base : Inf

modification du circuit : aucune

mise en œuvre du circuit : étendue : Inf N4.

La troisième phrase (Oui, mais il n'y a pas de correspondance) est un type de phrase impersonnelle très répandu. Son seul membre principal, à première vue, est le mot non. L'évolution de l'offre au fil du temps montre qu'en

dans ce cas, non - forme négative du présent. vr. verbe être (cf. : Il n'y a pas eu de matches ; Il n'y aura pas de matches). Il est important de prendre en compte que le verbe être agit ici non pas comme un connecteur formel (après tout, il n'y a pas de partie nominale du prédicat), mais comme un verbe d'existence à pleine valeur - un analogue d'un simple prédicat verbal (on ne peut pas l'appeler un prédicat, puisqu'il s'agit du membre principal d'une phrase en une partie). Il peut être remplacé par le contexte

synonymes réels : Il n'y a eu aucune correspondance ; Il n'y a pas de matchs / il n'y a pas eu de matchs, etc.

Cependant, le plus important est que la forme verbale n’est pas le seul membre principal d’une phrase donnée. Sans le génitif du nom, de telles phrases n’ont aucun sens. Si nous supprimons la négation de la phrase, alors la forme

R. p. va « se transformer » en la forme du cas nominatif et « se transformer » en sujet (!) : Il y a des allumettes / Il y avait des allumettes / Il y avait des allumettes dans la poche. La forme de la clause R. est donc déterminée uniquement par la présence de négation dans la phrase. Nous savons que

la forme R. p. remplace régulièrement la forme V. p. objet direct (j'ai déjà lu ce livre / je n'ai pas encore lu ce livre). Cependant, ici la forme du R. p. remplace non pas le V. p. de l'objet direct, mais le I. p. du sujet, c'est-à-dire qu'il n'est pas un distributeur, mais un obligatoire

composant essentiel du circuit ; il ne désigne pas un objet, mais un sujet d'existence/non-existence.

Nous ne pouvons pas appeler cette phrase en deux parties, car une phrase en deux parties doit avoir un sujet, et il est impossible de subsumer la forme du R. p. sous la catégorie du sujet. Mais dans la théorie des diagrammes structurels, l'opposition bi-composant - mono-composant

Dans le concept de G. A. Zolotova, qui élargit considérablement l'interprétation du sujet (en identifiant en fait le sujet avec le porteur du trait prédicatif, quelle que soit sa forme), cela s'avère possible. supprimé; au lieu de cela, les schémas structurels sont divisés en un ou deux composants - et parmi les schémas à deux composants, nombreux sont ceux qui sont des modèles de phrases à un seul composant. Ainsi, on peut dire que nous avons devant nous une phrase dont le schéma structurel est à deux composantes : N2 Vf existent. (L'index existant capture le fait que tous les verbes sous la forme conjuguée ne peuvent pas apparaître dans le schéma -

moi, et un verbe avec un sens existentiel - existentiel - ; ce sens peut aussi être le résultat de la « pression » du schème : par exemple, dans la phrase Il n’y avait pas de boîte d’allumettes dans toute la maison, le sens existentiel est « induit » par l’usage de termes inexistentiels.

le sens du verbe se retrouve précisément dans ce modèle.) La question de la mise en œuvre du schéma nécessite un examen séparé. Dans le contexte de la déclaration Oui, mais aucune correspondance n'est perçue

Cela semble être suffisamment instructif : nous savons qui n’arrive pas à dormir, qui se demande s’il doit allumer une bougie et qui, par conséquent, n’a pas d’allumettes. Cependant, afin de résoudre la question de l'exhaustivité/incomplétude d'une proposition, il est nécessaire de la retirer de son contexte - et ce n'est qu'alors qu'il sera possible de juger à la fois de son exhaustivité/incomplétude et, par conséquent, de la mise en œuvre minimale ou étendue. du régime. Hors de son contexte, cette phrase est sans doute incomplète : le schéma nécessite une extension pointant soit vers un sujet (qui n'a pas de correspondances), soit vers un lieu (où il n'y a pas de correspondances, par exemple : Il n'y a pas de correspondances dans la maison). Le composant pointant vers le lieu se révélera être un déterminant local, commodément noté Dloc : dans ce cas, tous moyens possibles ses expressions (adverbe, adverbe pronominal, forme prépositionnelle du nom). Résultat : schéma de base : N2 Vf existe modification du schéma : pas d'implémentation du schéma : étendu : N2 / Dloc N2 Vf existe Cependant, si l'on prend en compte le parallélisme complet de ce modèle à des phrases en deux parties rapportant l'existence d'un objet (j'avais des correspondances - je n'avais pas de correspondances ), on peut aussi considérer cette phrase comme une modification du schéma N1 Vf, qui survient régulièrement lorsqu'une négation est introduite dans une phrase. On obtient alors la caractéristique suivante : circuit de base : N1 Vf modification du circuit : N2 Neg Vf existe

implémentation du circuit : étendu : U N2 / Dloc N2 Neg Vf existent

Dernier exemple :

Malgré l'heure tardive, ils n'ont pas dormi au village (A. Gaidar) Il s'agit d'une phrase indéfinie-personnelle, organisée par le membre principal sous la forme d'un simple prédicat verbal, exprimé par la forme passée. vr. PL. h) Forme plurielle. cuillère à café et 3 l. (si le temps n'est pas passé) est obligatoire pour une phrase personnelle indéfinie, par conséquent, ces caractéristiques doivent être reflétées dans le schéma structurel : Vf3pl. Il n'y a aucune modification du circuit (donc

comment la négation n'affecte pas la structure de la phrase, et dans le membre principal l'un des deux modèles de base du prédicat est utilisé).

Le schéma est utilisé sous une forme élargie : il est distribué par un déterminant qui combine des significations locales et subjectives (dans un village ≈ habitants du village) ; sans ce distributeur l'offre sera incomplète. Ainsi:

circuit de base : Vf3p

modification du circuit : aucune

implémentation du circuit : étendu : V N6 Vf3pl.

La composante B N6 peut être représentée plus généralement : Dloc (déterminant local). Dans ce cas, des phrases telles que Houses n'a pas dormi seraient également incluses dans ce programme étendu.

Les illustrations données montrent la manière d'analyser l'organisation structurelle d'une phrase à partir des concepts de schéma structurel, de sa modification, ainsi que de sa mise en œuvre minimale ou étendue. Soulignons encore une fois que pour déterminer

Le schéma structurel de base d'une phrase nécessite le soutien du concept de deux types fondamentaux de prédicats, ce qui suppose que les types de prédicats restants sont des modifications de ces types fondamentaux. L'utilisation d'un prédicat modifié, ainsi que la négation, entraînant des changements dans la structure de la phrase, sont considérées comme une modification du schéma de base.

Cette approche nous permet de décrire la diversité de la phrase russe avec suffisamment de précision, tout en gardant l'ensemble des schémas structurels initiaux (de base) relativement compacts. Lors de la maîtrise de cet appareil conceptuel et de la méthodologie d'analyse de la structure d'une phrase basée sur celui-ci, il est conseillé de s'appuyer dans un premier temps sur l'une des listes de schémas structurels existantes. Cela ne veut pas dire qu'il est nécessaire de mémoriser

mémoriser tous les modèles répertoriés dans la liste : une telle liste est nécessaire pour avoir une première idée de ce qu'est l'ensemble initial de modèles de phrases, mais pas pour servir de porteur de la vérité ultime, au-delà de laquelle rien peut exister. Il est difficilement possible, en principe, de construire une liste complètement complète des modèles de phrases initiales. Par conséquent, une telle liste n’est qu’un guide. Mais ce repère est important et extrêmement nécessaire.

L'une des expériences réussies de typologisation des schémas structurels de la phrase russe est la liste proposée par V. A. Beloshapkova. Présentons-le - avec quelques précisions (les exemples sans paternité appartiennent à V. A. Beloshapkova, les exemples

de sources littéraires - les nôtres).

Je bloque (bicomposant - nominatif)

La veille du départ, il y a eu une tempête de neige (B. Pas-

Mais au doux printemps, la neige fondra à nouveau (G. Ivanov).

2 N1 cop6 Adj1/5

La première fois après le mariage, Pouchkine était heureux

(P. Shchegolev) ;

Moscou est vide (A.S. Pouchkine) ;

Mais mes démarches étaient faciles (A. Akhmatova) ;

[La guerre balaie la Russie]

Et nous sommes si jeunes ! (D. Samoilov).

Une pensée exprimée est un mensonge (F. Tioutchev) ;

L'amour est un rêve, et un rêve est un instant (F. Tyutchev) ;

Chaque joie sera une surprise pour moi

(A.S. Pouchkine).

6 La liaison est considérée comme un élément de service du circuit et lors du calcul des co-

la quantité de ses composants n'est pas prise en compte.

Schéma structurel de la proposition

4 N1 cop N2 Tous les meubles sont de la plus haute qualité, rouge

5 N1 prépa flic7 N2

Les fenêtres des cabanes étaient sans verre (N. Gogol) ;

Moi, camarades, je viens du bureau militaire (V.V. Mayakovsky)8.

6 N1 flic Adv Dans une heure nous serons loin.

Bloc II (à deux composants - infinitif)

1 Inf Vfs3 Il n'est pas nécessaire de garder le silence.

2 flic d'infanterie Adjcr. Il était sage de garder le silence.

3 Inf flic Inf Refuser, c'était offenser.

4 Inf flic N1/5 Passer était un problème.

5 Inf flic prep N2 / Adv Il était inapproprié de garder le silence.

6 Inf flic Pronneg Il n'y a personne à consulter.

Bloc III (monocomposant)

1 Vfs3 / Vf sans Il commençait à faire nuit.

2 Vfpl3 Appel.

3 Inf. Lève-toi !

Alors comment ne pas rire ?

Ne fond pas en larmes, comment peux-tu vivre ?

[Quand il est possible de se séparer,

Quand est-il possible de tomber amoureux] (I. Severyanin).

5 Cop Praed Il faisait noir.

6 Cop Praed Inf Nous devons nous lever...

7 Cop Adjpl Il était le bienvenu.

8 Cop Adv C'était facile avec lui.

9 Flic N1 Silence.

Comme le montre la composition donnée des diagrammes structurels, elle se concentre généralement sur les principaux membres traditionnellement identifiés de la phrase, ce qui facilite l'utilisation des diagrammes structurels dans l'analyse pratique. Il convient cependant d'être attentif à

trois exemples où ce principe est violé : nous parlons du bloc II.

7 Préparation - préposition.

8 Le caractère grossier du discours du personnage, imité avec succès par le poète, est compensé par l’expressivité globale de cet exemple.

Premier exemple : vous ne devriez pas rester silencieux.

L'infinitif de garder le silence dans ce cas est dépendant (le mot principal ne suit pas), une telle phrase est qualifiée de phrase impersonnelle en une partie.

Deuxième exemple : il n’y a personne à consulter.

Il s'agit d'une structure d'un type particulier, avec subordination mutuelle des composants : l'infinitif consulter et le pronom avec personne peuvent également revendiquer le rôle principal. De telles phrases sont aussi généralement qualifiées de phrases impersonnelles en une seule partie.

Troisième exemple : Il faut se lever - impersonnel, le composant central n'est pas l'infinitif, mais la catégorie de l'état dont il a besoin (avec la sémantique lexicalement exprimée de doit).

Par ailleurs, il convient de noter que le schéma Cop Praed Inf (Il faut se lever, Il est temps de se préparer au travail, C'est dommage d'offenser les plus petits, etc.) doit être classé non pas comme un volet, mais comme à deux composantes, puisque le critère est

néanmoins, ce n'est pas la correspondance complète du schéma avec les modèles de phrases à une ou deux parties, mais le nombre de composants significatifs qui forment le noyau prédicatif.

Schémas de phrases phraséologisées (selon « Grammar-70 »)

Avec des mots pronominaux Avec des prépositions Avec des conjonctions Avec des connecteurs Pour toutes les tartes

tarte. Pourquoi pas le marié ? Quel est ce bruit? Waouh la chaise. Des vacances ne sont pas des vacances. Personne ne peut dormir. Les gens sont comme les gens. Non, il faut se taire ! Une femme est une femme. Une mariée est une mariée.

Dans "Grammar-80", le système de diagrammes structurels est présenté d'une manière légèrement nouvelle. Il semble que son utilisation à des fins pédagogiques connaîtrait moins de succès, sans compter que certains schémas structurels soulèvent un certain nombre de questions supplémentaires. Ainsi, distinguer le schéma structurel de Not a Sound (Nor N2) comme indépendant soulève une objection : il s'agit d'une implémentation du circuit original de No Sound (ci-dessus la phrase correspondant à ce schéma a été analysée en détail).

En savoir plus sur le sujet 4. Schéma structurel d'une proposition et éléments de sa présentation. La question du schéma structurel minimal et étendu dans le concept de V. A. Beloshapkova. Le concept de diagrammes structurels phraséologiques :

1. 4. Schéma structurel de la proposition et éléments de sa présentation. La question du schéma structurel minimal et étendu dans le concept de V. A. Beloshapkova. Le concept de diagrammes structurels phraséologiques.

Depuis que l'idée de distinguer langue et parole a été établie en linguistique, la question s'est posée : qu'est-ce qu'une phrase à cet égard, est-elle seulement une unité de parole ou aussi une unité de langage ? En linguistique slave, la plupart des syntaxistes considèrent la phrase comme une unité à la fois de langue et de parole. Cette idée a été bien exprimée par V. Mathesius : « La phrase n'appartient pas entièrement à la parole, mais est liée sous sa forme habituelle au système grammatical de la langue à laquelle elle appartient.

Une phrase contient à la fois des éléments produits et reproduits par le locuteur. Les formes des membres constitutifs de la phrase sont reproduites comme des éléments de la structure de la phrase, et non arbitrairement formés par le locuteur, constituant son minimum prédicatif, qui est nécessaire pour que la phrase soit une unité prédicative grammaticalement formée, et une plus large minimum nominatif, nécessaire à l'organisation sémantique de la phrase, sans lequel elle ne peut exister en tant que message - une unité nominative.

Dans certaines situations de discours, une phrase peut ne pas contenir effectivement tous les membres constitutifs, dont la présence est supposée par son organisation formelle et sémantique, mais peut être incomplète et contenir uniquement les membres requis par la tâche communicative de la phrase : - D'où vient le bois de chauffage ? - De la forêt, évidemment(N.); - Combien de temps a-t-il vécu avec vous ?- J'ai demandé à nouveau.- Oui depuis environ un an(L.). Mais l'existence de phrases incomplètes ne réfute pas le fait de la présence d'éléments reproductibles dans une phrase de discours, puisque, d'une part, les phrases incomplètes n'existent que dans des conditions dans lesquelles leur contenu est complété par le contexte ou la situation de discours, et d'autre part, dans les phrases incomplètes, ils sont présents, les membres ont la même forme qu'ils auraient dans le cadre de phrases complètes, de sorte que les formes des membres existants signalent également les composants verbalement non exprimés (implicites) de la phrase, reproduisant, bien qu'incomplètement, l'un ou l'autre échantillon de la phrase. Oui, une proposition Armes sur la table pour tout le monde ! ne contenant pas de membre principal, sa composition actuelle signale qu'elle est calquée sur une phrase infinitive (cf. : Tout le monde a mis ses armes sur la table) et la proposition Toutes les armes sur la table !,- selon le modèle du verbe conjugué (cf. : Tout le monde pose ses armes sur la table).

Ainsi, les règles de la syntaxe russe (et spécifiquement celles liées au système d'organisation des phrases, et non à d'autres unités syntaxiques) nécessitent l'utilisation de la forme nominative du nom lors de la conjugaison de la forme d'un verbe personnel (non impersonnel) : Il est de service et avec l'infinitif - la forme du cas datif : Il devrait être de service ; lors de l'affirmation de la présence d'un objet - la forme du cas nominatif : Il y a du papier ; Il y avait des difficultés et en cas de négation - la forme du génitif : Pas de papier; Il n'y a eu aucune difficulté.

La tâche de l'étude du schéma structurel d'une phrase est de déterminer par rapport aux phrases différents types un minimum de composants dans lesquels une phrase, quel que soit son contexte, est capable de remplir ses fonctions. diagramme de structure de phrase peut être défini comme un modèle abstrait composé du minimum de composants nécessaires pour créer une phrase.

Un nouveau type de description de l'organisation formelle d'une phrase, basé sur le concept de schéma structurel d'une phrase, est apparu dans la science russe à la fin des années 60. Il a été mis en œuvre pour toutes les constructions de la phrase russe dans « Grammar-70 » et dans « Russian Grammar » (1980, 1982), discuté dans de nombreux articles et livres sur la syntaxe de la langue russe et théorie générale syntaxe. L'introduction du concept de schéma structurel d'une phrase correspondait au désir général de formalisation et de modélisation d'objets linguistiques, caractéristique des différentes directions et domaines de la linguistique moderne et qui reflète les exigences du siècle, ainsi que les objectifs application pratique syntaxe descriptive.

Dans le même temps, il est immédiatement apparu que le nouveau type de description de l’organisation formelle d’une phrase ne va pas du tout de soi. Une controverse est apparue autour du concept de structure de phrase. Deux conceptions du minimum structurel d’offre ont émergé.

La compréhension du minimum structurel d'une proposition avancée par N.Yu. Shvedova, s'adresse à l'organisation formelle de la phrase en tant qu'unité prédicative. Cela implique donc une abstraction de tout ce qui n’est pas essentiel pour lui. Sur cette base, le schéma structurel n'inclut pas les composants de la phrase qui y figuraient comme la mise en œuvre d'une connexion organisée selon le type « mot + forme de mot », c'est-à-dire tous les diffuseurs de mots qui réalisent le potentiel syntaxique des mots, dont les formes forment une phrase et sont des composants du schéma. Le système n’inclut pas non plus les épandeurs conditionnels prévisibles et obligatoires, sans lesquels une phrase ne peut pas être un message minimal indépendant du contexte. Conformément à cette compréhension, seuls les composants de la phrase qui forment son minimum prédicatif sont introduits dans le schéma structurel.

À ce niveau d'abstraction, il s'avère sans importance que le minimum structurel ainsi compris, loin de tout contenu lexical, forme une véritable phrase qui peut être le nom d'un événement ou d'une unité de communication. Oui, en phrases Les tours sont arrivés Et Ils ont fini ici du point de vue de cette compréhension, le même schéma structurel : « la forme du cas nominatif du nom + la forme conjuguée du verbe qui s'accorde avec lui » (N 1 V f). Dans le second cas, remplir uniquement ces positions syntaxiques ne produit pas de véritable phrase. ("Ils se sont retrouvés").

Le niveau d'abstraction spécifié par cette compréhension du minimum structurel d'une phrase correspond à celui qui était accepté par l'enseignement traditionnel sur les membres principaux d'une phrase, donc l'élaboration d'une liste de schémas structurels dans cette compréhension peut être basée sur cet enseignement ( à partir de ces positions, l'ensemble du système de phrases russes est décrit dans Grammaire-70" et dans "Grammaire russe-80", où sont données des listes fermées de diagrammes structurels).

Une compréhension différente du minimum structurel d'une phrase s'adresse non seulement à l'organisation formelle de la phrase en tant qu'unité prédicative, mais aussi à son organisation sémantique en tant qu'unité nominative, et prend simultanément en compte sa suffisance grammaticale et sémantique réelle. Dans ce cas, la structure de la phrase comprend un plus grand nombre de composants. Ainsi, du point de vue de cette approche, le schéma N 1 V f correspond uniquement à la phrase Les tours sont arrivés, pour offre Ils ont fini ici il doit être complété par une composante adverbiale de sens local, qui, conformément au symbolisme accepté, peut être noté Adv lo c /N 2 ... loc, où N 2 ... loc représente n'importe quel cas (cas prépositionnel) forme d'un nom avec une signification locale adverbiale (c'est-à-dire la signification d'un lieu). Les propriétés morphologiques de cette composante (l'adverbe lui-même ou la forme prépositionnelle) sont sans importance pour le schéma structurel de la phrase ; comparer: Ils se sont retrouvés chez eux (à la maison, dans la maison, derrière la maison).

La deuxième compréhension de l'offre structurelle minimale est représentée par un grand nombre de travaux de scientifiques nationaux et étrangers. Ils s'adressent principes généraux mettant en évidence les schémas structurels, mais l'ensemble du système de la phrase russe sous la forme d'une liste fermée de schémas structurels n'est pas décrit.

Chacun des chercheurs met en œuvre à sa manière l'idée centrale de la direction. Mais dans toutes les mises en œuvre de cette direction, son idée générale se manifeste : un appel au sens de la phrase en tant qu'unité nominative, la reconnaissance de l'exhaustivité relative, l'intégrité du contenu informatif comme propriété principale et obligatoire de la phrase. Le minimum structurel d'une phrase s'entend ici comme la limite de l'autonomie sémantique, de l'aptitude à remplir une fonction nominative, c'est-à-dire pour exprimer un certain type « d’état de choses », d’événement, de situation.

Avec cette approche visant à établir le minimum structurel d'une proposition, il n'est plus possible de s'appuyer sur la doctrine traditionnelle des principaux membres d'une proposition. Ainsi, « les ajouts, de ce point de vue, devraient être classés parmi les éléments principaux (c'est-à-dire nécessaires) de la proposition » ; Les différences entre sujet et objet ne sont pas significatives dans cette approche.

Les deux compréhensions du schéma structurel d'une phrase décrites ci-dessus, basées sur des idées différentes sur le minimum structurel d'une phrase, malgré toutes les différences entre elles, se complètent, représentant différents niveaux abstractions : plus grandes lorsqu’elles sont orientées vers le minimum prédicatif et moins lorsqu’elles sont orientées vers le minimum nominatif. Cela nous permet de parler de deux types de schémas structurels de phrases - minimes et étendus. Les schémas étendus sont des schémas minimaux + des schémas constitutifs qui n'y sont pas inclus, c'est-à-dire composants essentiels à la structure sémantique d’une phrase. Il existe donc une relation d’inclusion entre les schémas de phrases minimales et étendues. Ainsi, le circuit minimal N 1 V f est inclus dans des circuits étendus construits sur cette base, par exemple dans le circuit N 1 V f Adv loc /N 2 ... loc, qui est mis en œuvre par la proposition Ils ont fini ici ou dans le schéma N 1 V f N 2 ...obj, selon lequel les phrases sont construites Je me souviens d'un moment merveilleux(P.); Le vieux Kochubey (P.) est fier de sa belle fille.

Expliquons cette formule. Les adjectifs dans les exemples donnés sont facultatifs, ne sont pas inclus dans le minimum nominatif et ne font donc pas partie du schéma.

Indice 2... obj signifie que le nom qu'il accompagne peut avoir dans n'importe quel cas indirect le sens de l'objet d'action le plus proche. La forme casuelle qu'il recevra dépend des propriétés associatives du verbe et n'a pas d'importance pour la structure de la phrase ; comparer: Il était sur le cheminnous; Il travaillait surarticle; Nous avons cru enla victoire.

La spécificité d'une phrase en tant qu'unité syntaxique est qu'elle exprime un contenu informatif actualisé : elle donne le nom d'une situation, tout en évaluant simultanément sa réalité ~ son irréalité et sa localisation dans le temps par rapport à l'acte de parole. Conformément à cela, le schéma minimal d'une phrase doit inclure une telle combinaison de formes de mots (ou une forme de mot) qui est nécessaire et suffisante pour exprimer le sens de cette « phrase » avec un certain contenu lexical, à savoir pour transmettre un contenu informatif, le corréler avec la réalité ( situation de discours) en termes de catégories de réalité ~ irréalité et temps.

Les modèles de phrases minimaux incluent des formes de mots de trois classes.

1. Tout d’abord, ce sont des indicateurs de caractère prédicatif. DANS langue moderne ils sont représentés par trois formes : formes conjuguées du verbe (V f) ; formes conjuguées de la copule (Cop f) - un mot fonction être, exprimer le sens grammatical de la réalité ~ de l'irréalité et du temps, ainsi que les catégories concordantes de nombre et de genre (personne) ; un infinitif d'un verbe ou d'une copule (Inf), véhiculant une signification modale spécifique. Les formes conjuguées et l'infinitif d'un verbe sont des composants de la structure minimale de la phrase. Ceux d’entre eux qui sont en dehors des catégories de coordination, c’est-à-dire dans lesquels le nombre et le genre (personne) sont non variables dans le cadre du schéma structurel, ils peuvent à eux seuls constituer des schémas de phrases minimaux, car en raison de leur signification, en plus des significations prédicatives, ils portent également un certain contenu informatif.

Cette possibilité est réalisée par les formes à la 3ème personne du singulier dans des phrases comme Il fait jour(Vs 3 / n); Formulaires à la 3ème personne pluriel dans des phrases comme Garde!Ils volent ! (V pl 3) ; infinitif dans des phrases comme Se lever!(Info).

Les formes de la copule ne peuvent pas former un schéma de phrase minimal, puisqu'elles ne représentent que des moyens d'actualisation, n'agissant que lorsqu'elles sont combinées avec certaines formes de mots significatifs qui portent en elles le contenu informatif qui, à l'aide de moyens d'actualisation, est corrélé avec réalité. Par conséquent, les formes de copules ne sont pas des composants indépendants du schéma structurel d’une phrase. Ils forment une composante complexe du schéma qui, en tant que deuxième élément, comprend l'une des formes nominales combinées au connecteur ; il exprime le contenu nominatif de la composante complexe du schéma structurel de la phrase. Les formes conjuguées des verbes dans lesquelles le nombre et le genre (personne) dans le diagramme structurel sont variables ne peuvent former une phrase minimale, puisque leur conception dans ces catégories est déterminée par les formes des mots avec lesquels ils s'accordent.

2. Les schémas de phrases minimales qui incluent une copule incluent certaines formes de noms et d'adverbes qui, en combinaison avec la copule, forment un complexe syntaxique unique. Dans la langue moderne, il s'agit des formes des cas nominatifs et instrumentaux des noms (N 1 / N 5), ainsi que des formes prépositionnelles ou prépositionnelles de tout cas indirect pouvant être combinées avec une copule (N2... pr) ; les formes du cas nominatif ou instrumental des adjectifs et des participes passifs, ainsi que leurs formes courtes et comparatives (Adj 1/5 /f) ; les adverbes pouvant être combinés avec une copule (Adv pr) ; infinitif

Le porteur de prédicativité (la forme conjuguée du verbe ou l'infinitif) et le complexe formé par la copule véhiculant les sens prédicatifs avec la forme nominale associée constituent le centre prédicatif de la phrase, son noyau grammatical.

Les schémas de phrases minimales, qui incluent des formes verbales ou connectives variables en termes de catégories concordantes, incluent des composants qui déterminent la forme d'indicateurs prédicatifs par nombre, sexe (personne). Dans la langue moderne, c'est la forme du cas nominatif d'un nom et de ses substituts, notamment des combinaisons de mots quantitatifs sous différentes formes avec Forme génitive du nom : Plusieurs visiteurs sont venus (une dizaine de visiteurs, une dizaine de visiteurs environ), et aussi l'infinitif. La forme conjuguée du verbe ou de la copule, ainsi que les formes nominales qui peuvent être coordonnées, combinées avec la copule, s'accordent avec ces composants, réagissant de manière réflexive à leur forme ; comparer: Il aimait le travail.- Il aimait travailler ; Le travail était intéressant.- C'était intéressant de travailler.

Les schémas de phrases minimaux sont le résultat d'une abstraction élevée : ils n'incluent que les composants dont la présence n'est pas déterminée par les connexions de mots, sont totalement libérés de la prise en compte de la combinabilité des mots et n'enregistrent que des faits spécifiques de l'organisation syntaxique d'une phrase. . La liste des schémas minimaux démontre l'appareil formel d'une phrase, cette liste est donc d'une grande valeur pour les caractéristiques syntaxiques formelles typologiques de la langue.

Les programmes de proposition minimale peuvent être à un ou deux composants. Les schémas à une composante sont égaux au centre prédicatif de la phrase et sont formés de telles formes de celui-ci qui ne varient pas selon les catégories concordantes : formes singulières de la 3ème personne (V S 3 /n> Cop S 3 / n), pluriel de la 3ème personne (V p l 3, Ср l 3) et l'infinitif du verbe ou de la copule (Inf). Les schémas à deux composantes, en plus du centre prédicatif de la phrase, incluent une autre composante (la forme cas nominative du nom ou l'infinitif), qui détermine la forme du centre prédicatif selon les catégories concordantes.

Les schémas de phrases minimales sont combinés en trois blocs, différant à la fois par le nombre de composants (à un composant et à deux composants) et par la forme de l'un des composants (schémas nominatifs et infinitifs à deux composants). Parallèlement, selon la nature du centre prédicatif de la phrase, les schémas structurels des verbes (A) et des copules (B) diffèrent. En classe « A » (verbale), le centre prédicatif de la phrase est élémentaire, c'est la forme du verbe (forme conjuguée ou infinitif), qui exprime simultanément son contenu matériel et ses caractéristiques grammaticales ; en classe « B » (connectif), le centre prédicatif de la phrase est complexe, il est constitué d'une copule (sous forme conjuguée ou à l'infinitif), exprimant uniquement ses caractéristiques grammaticales, et d'un élément significatif - combiné à une copule du forme d'un nom, d'un adverbe ou d'un infinitif, qui exprime le contenu réel (Tableaux 9, 10, 11).

Tableau 9

Je bloque (nominatif à deux composantes)

	Explication du schéma fonctionnel
	Nom au nominatif + forme finie du verbe	Les tours sont arrivés ; Les arbres deviennent verts ; Tout est fait par les gens.
N 1 Cop f Adj f/t/5	Nom au nominatif + verbe de liaison à la forme personnelle + adjectif (participe) au cas nominatif ou instrumental	La nuit était calme (calme, calme) ; Une heure plus tard, l'arrêt était déclaré ; Les machines sont prêtes à être testées ; Il est blessé.
	Nom au nominatif + verbe de liaison à la forme personnelle + nom au cas nominatif ou instrumental	Il était étudiant (étudiant); Aigle- prédateur; C'est notre auberge.
N 1 Cop f N 2. ..pr / Adv pr	Nom au nominatif + verbe de liaison à la forme personnelle + nom aux cas indirects avec préposition ou adverbe	Cette maison n'aura pas d'ascenseur ; Nous étions désespérés ; Thé avec du sucre; L'arrivée d'Ivan Ivanovitch était opportune ; Tout le monde était en alerte ; Ses yeux sont exorbités.

Tableau 10

Bloc II (infinitif à deux composants)

Diagramme de structure de phrase	Explication du schéma fonctionnel
	Infinitif + forme personnelle du verbe	Cela ne ferait pas de mal si nous nous rencontrions plus souvent(St.); Il n’est pas nécessaire de garder le silence ; Il était interdit de fumer ; Chaque garçon veut être un (courageux) astronaute ; Les amis étaient autorisés à être ensemble.
InfCop fAdj f/t/5	Infinitif + verbe de liaison à la forme personnelle + adjectif (participe) au cas nominatif ou instrumental	Il était raisonnable de se taire (plus raisonnable, plus raisonnable, plus raisonnable) ; Il n’était pas nécessaire de le persuader (inutile, inutile) ; Besoin de partir ; Il serait plus correct d'admettre votre erreur ; Il était difficile de se retenir.
	Infinitif + verbe de liaison à la forme personnelle + nom au cas nominatif ou instrumental	Appel- problème (était un problème); Son objectif principal était (son objectif principal était) de tout voir de ses propres yeux ; Construire - c'est la joie ; Aimer les autres - Croix lourde(Passé.); Il s'avère qu'être adulte n'est pas toujours un avantage (Nag.) ; Une excellente position est d'être un homme sur terre (M. Gorky).
InfCop f N 2. ..pr / Adv pr	Infinitif + verbe de liaison à la forme personnelle + nom aux cas indirects avec préposition ou adverbe	Ce n'était pas dans ses règles de garder le silence ; Nous n’avons pas les moyens d’acheter une voiture ; Il est inapproprié de garder le silence ; C'était insupportable d'aller plus loin ; Il était incapable d'être généreux.
	Infinitif + verbe de liaison à la forme personnelle + infinitif	Refuser, c’était offenser ; Être étudiant- il apprend constamment à penser ; Soyez acteur- Tout d’abord, soyez une personne talentueuse.

Tableau 11

Bloc III (monocomposant)

Diagramme de structure de phrase	Explication du schéma fonctionnel
V s 3/n	Verbe à la 3ème personne du singulier ou au neutre du singulier	Il craquait, sifflait et hurlait dans la forêt(Zab.); Il commence à faire sombre; Il ne se sent pas bien ; Il y eut un souffle de fraîcheur ; Le toit était ravagé par les flammes ; Le paquebot tanguait ; Son cœur bouillonnait ; Cela a déjà été écrit.
V svp 3	Verbe à la 3ème personne du pluriel.	Il y eut du bruit à table ; Il était offensé ; Ici, les jeunes spécialistes sont pris en charge et dignes de confiance ; Ils ne parlent pas en mangeant.
Flic s3/n Adj fsn	Verbe de liaison à la 3ème personne du singulier du neutre + adjectif court au singulier et au neutre.	Il faisait sombre; Glacial; Il fera froid la nuit ; Étouffant sans bonheur et sans volonté(N.)
Flic s3/n N 2...pr /Av pr	Verbe de liaison sous la forme de la 3ème personne du singulier neutre + nom (avec préposition) au cas indirect ou adverbe.	Il était déjà minuit ; Demain, il n'y aura pas de précipitations ; Nous n'avons pas le temps de dormir ; Elle n’en avait aucune idée ; Laissez-le être votre chemin ; Il n'est pas pressé.
Flic pl3 Adj fpl	Verbe de liaison à la 3ème personne du pluriel + adjectif court au pluriel. Nombres.	Ils étaient heureux de le voir ; Ils sont contents de lui ; Ils ont été offensés par le refus.
Flic PL N 2...pr / Annoncev pr	Verbe de liaison à la 3ème personne du pluriel + nom (avec préposition) au cas indirect ou adverbe.	Il y avait des larmes à la maison ; Ils étaient ravis de lui ; C'était facile d'être avec lui.
Flic F N 1	Verbe de liaison à la forme personnelle + nom au nominatif.	Chuchoter. Respiration timide. Trille du rossignol (Fet) ; Silence; C'était l'hiver.
	Infinitif	Casse-lui les cornes(P.); Tu ne peux pas rattraper les trois fous(N.); Lisez uniquement des livres pour enfants. Ne chéris que les pensées des enfants(Mand.) Gardez les rivières propres ; Être poète pour un garçon ; Être à votre manière ; Tout le monde devrait porter une tenue de sport.

Les phrases à une composante construites selon le schéma structurel Inf peuvent être soit verbales, soit conjonctives, puisque leur seule composante (centre prédicatif) peut être élémentaire ou complexe. Dans le premier cas, c'est l'infinitif du verbe (c'est-à-dire le mot significatif), qui porte à la fois le contenu matériel du centre prédicatif et son sens grammatical ; dans le second, il s'agit d'une copule infinitive, exprimant uniquement un sens grammatical, et donc combinée, formant un composant complexe, avec la forme du nom, qui porte le contenu matériel. Épouser: je dois partir demain; Rendre cette chanson populaire.

Une position particulière en termes de distinction des schémas structurels verbaux et copulaires est occupée par les phrases d'un bloc infinitif à deux composants. La position de l'infinitif y peut être remplie soit par l'infinitif du verbe - un mot significatif (V en f), soit par un composant complexe - « copule infinitive + élément de liaison » (Cop inf N 5, Cop inf N 2 ...pr/Adv pr, Cop inf Adj f/5) : Être enseignant est difficile ; C'était inhabituel de se retrouver sans chapeau ; C'était rare d'être ensemble ; Être joyeux (plus joyeux) lui arrivait rarement.

Un composant complexe d'une structure de phrase dirigé par un infinitif être, dans ces phrases il n'est pas porteur de prédication : cette fonction est assurée ici par la forme conjuguée du verbe dans le schéma InfV ​​​​​​f et les formes conjuguées de la copule dans tous les autres schémas ; un composant complexe dirigé par un infinitif être, joue le rôle d'un déterminant de la forme du centre prédicatif selon les catégories concordantes, c'est-à-dire le rôle d'un composant similaire à la forme cas nominative d'un nom (sujet) dans les schémas à deux composants du bloc nominatif. En relation avec ce qui précède et conformément à la tradition de verbalité et de cohésion contrastées uniquement dans la position du centre prédicatif, les phrases construites selon le schéma InfV ​​​​​​f avec une composante complexe en position infinitive sont considérées comme verbales, et les phrases avec une composante complexe en position infinitive, construite selon d'autres schémas à deux composantes bloc infinitif - comme des copules.

Avec l'infinitif de la copule, toutes les formes de noms qui peuvent être combinées avec la copule sous la forme conjuguée ne sont pas possibles : l'infinitif de la copule n'autorise pas les formes casuelles nominatives des noms et des adjectifs.

Il faut dire que dans le schéma InfCopInf les deux positions peuvent être remplacées par des composants complexes : Désormais, être heureux signifiait être en bonne santé. La position de la première composante complexe est la position de l'infinitif, qui détermine la forme du centre prédicatif selon les catégories concordantes, semblable à la position de la forme nominative du nom (sujet), et la position de la seconde La composante complexe est la position au centre prédicatif de la phrase, dirigée par la forme conjuguée de la copule. Apportons les explications nécessaires à la liste des schémas. L'enregistrement des schémas structurels d'une phrase à l'aide de symboles reflète les caractéristiques essentielles de l'apparence morphologique de leurs composants. Lorsqu'elles désignent la forme d'un composant, les généralisations sont autorisées sur la base de l'abstraction de certains faits qui ne sont pas essentiels à l'analyse à un niveau d'abstraction donné. Ainsi, Adj désigne non seulement l'adjectif lui-même, mais aussi le participe pour lequel une telle fonction est possible (c'est-à-dire passif) ; N2... pr désigne toute forme fiable (non prépositionnelle ou prépositionnelle) d'un nom (à l'exception des formes des cas nominatif et instrumental), capable de former un centre prédicatif complexe avec une copule.

On suppose également que les symboles désignent des substituts possibles aux formes exprimées par ces symboles, ainsi que leurs éventuelles modifications. Donc V f dans le schéma N 1 V f n'est pas seulement la forme conjuguée du verbe, mais aussi une interjection verbale (Fouet-Cliquez sur) ou l'infinitif, agissant ici de manière transpositive comme l'équivalent expressif de V f (Les enfants pleurent) et N 1 n'est pas seulement la forme du cas nominatif du nom, mais aussi la combinaison quantitative qui le remplace (Une centaine de vaches paissaient dans le pré) ou forme génitif en termes quantitatifs (Il y avait beaucoup d'invités ! ; ils pleuraient !).

L'utilisation du symbole Adj dans un circuit monocomposant nécessite une explication particulière Flic s 3/ n Adj fsn (C'était chaud). Type de forme chaud dans cet usage, ils sont considérés comme des adverbes ou isolés dans une partie particulière du discours (catégorie d'état ou prédicatif). Mais une considération systématique des fonctions syntaxiques de toutes les classes de formes de mots dans une langue conduit à les combiner avec des formes courtes d'adjectifs. Les formes courtes des adjectifs, comme les formes conjuguées des verbes, agissent toujours comme le centre prédicatif d'une phrase ; en même temps, comme les formes conjuguées des verbes, soit ils s'accordent avec le deuxième composant du schéma de phrase (dans les schémas à deux composants), soit ils prennent la forme du singulier neutre (dans les schémas à un composant), qui, avec l'absence du deuxième élément est un signe de la nature à un seul élément du système de peine minimale.

En conséquence dans le schéma InfCopAdj F / t /5 (C'était difficile de refuser) Adj f - cohérent forme abrégée adjectif : la présence d'une forme neutre est une réaction au manque de caractérisation de la première composante (Inf) en nombre et en genre. Pour les mêmes raisons, les formes verbales sont considérées comme compatibles (V F ) et connecteurs (Cop f) dans tous les schémas du bloc II. Ainsi, les régimes du bloc II sont qualifiés de bicomposants avec des formes de coordination : c'est précisément cette interprétation qui est suggérée par la considération des relations systémiques de ces régimes en comparaison avec les régimes du bloc I.

Absence du symbole Ср dans le schéma Inf (Il devrait être de service ; Ne parlez pas ! ; Il ne sera pas reconnu) reflète le fait que le sens modal des phrases infinitives est créé directement par la construction elle-même, accompagnant l'utilisation de l'infinitif comme centre prédicatif de la phrase. Ce sens modal se modifie en fonction de nombreuses conditions, mais maintient toujours un lien avec la sphère de l'irréalité. L'utilisation de connecteurs dans les phrases infinitives n'est pas toujours possible ; elle n'est pas autorisée par de nombreuses modifications de ceux-ci valeurs modales. Fonction de lien dans phrases infinitives diffère sensiblement de sa fonction dans les phrases construites sur la base d'autres schémas structurels : l'absence de connecteur dans les phrases infinitives n'exprime pas le sens de la réalité et du présent et n'en est pas la forme zéro.

L'ordre des symboles dans les schémas reflète la disposition la plus courante des composants dans la composition d'énoncés généralement informatifs, stylistiquement et expressivement neutres, mais ne fait pas partie des caractéristiques constitutives du schéma : l'ordre des composants est insignifiant pour l'organisation formelle d'une phrase et se rapporte à la sphère de son organisation communicative.

La liste des schémas de phrases minimales comprend uniquement les schémas non phraséologiques, c'est-à-dire de tels échantillons qui 1) ne régulent pas les propriétés lexicales des mots remplissant le diagramme ; 2) supposer des connexions syntaxiques claires entre les composants du schéma.

Pendant ce temps, dans la langue il y a schémas phraséologiques, qui régulent non seulement les formes des composants, mais aussi le remplissage lexical des positions qu'ils ouvrent et sur lesquelles sont construites des phrases avec des connexions syntaxiques peu claires entre les composants. Les significations des phrases construites selon des schémas phraséologiques sont déterminées par le sens de l'unité phraséologique, elles sont uniques et, en règle générale, expressives. Par exemple, une forme expressive d'accord avec l'opinion de l'interlocuteur est véhiculée par des phrases formées par le double usage de la forme du mot, séparées par la particule Donc:- Bon, d'accord, dit le maître,- la sorcière est une sorcière(M.B.); - Ainsi de suite,- Larka dit d'une voix insouciante(V. Sh.) ; Conduisez comme ça ; Rester comme ça.

Une place particulière parmi les schémas phraséologisés est occupée par des exemples corrélatifs de phrases comme Il y a (était, sera, serait) quelque chose à faire Et Il n’y a rien (qui n’était, ne serait, ne serait) fait ; Il y a (était, sera, serait) quelqu'un à consulter et Personne (était, ne sera, ne serait) à consulter ; Il y a (était, sera, serait) où se précipiter Et Il n'y a nulle part (était, sera, serait) où se précipiter. Possédant les caractéristiques des schémas phraséologiques, ils se distinguent par le fait qu'ils n'appartiennent pas à la sphère du discours expressif, mais représentent des manières expressives et stylistiquement neutres d'exprimer la présence ou l'absence d'une situation généralement concevable, qui sont courantes pour les russophones. .

Analyser une phrase simple

Schéma d'analyse d'une phrase simple

1. Faire une analyse graphique de la phrase : mettre en évidence la base grammaticale, indiquer le mode d'expression du sujet, le type du prédicat et le mode de son expression ; souligner les membres mineurs de la phrase, indiquer leurs catégories et modes d'expression.

2.Indiquez le type de phrase selon le but de l'énoncé (récit, interrogatif, incitatif).

3. Déterminez le type de phrase en fonction de la coloration émotionnelle (exclamation ou non exclamative).

4.Indiquez le type de proposition par le nombre de membres principaux (en deux parties ou en une partie) ; pour les phrases en une partie, déterminez la variété (définitivement personnelle, indéfiniment personnelle, impersonnelle, nominative).

5. Caractériser la proposition par la présence ou l'absence de membres secondaires (communs ou non communs).

6. Caractériser la proposition en termes de présence ou d'absence de membres structurellement nécessaires de la proposition (complets ou incomplets) ; si elle est incomplète, indiquez quelle partie de la phrase manque.

7. Indiquez si la phrase est compliquée (ce qui la rend compliquée : membres homogènes et isolés de la phrase, mots d'introduction, appels) ou simple.

Note. Lors de l'analyse d'une partie d'une phrase complexe comme description simple selon le but de la déclaration et sa coloration émotionnelle, elle doit être omise ; Il suffit d'indiquer qu'il s'agit d'une phrase simple faisant partie d'une phrase complexe.

Exemple d'analyse d'une phrase simple

Notre sacréle métier existe des milliers d'années (A. Akhmatova).

La phrase est narrative, non exclamative, en deux parties, commune, complète, simple.

Principaux membres : artisanat - sujet, exprimé par un nom ; existe - simple prédicat verbal, exprimé par un verbe.

Membres mineurs : l'artisanat (quoi ?) est à nous- définition convenue, exprimée par un pronom ; (quoi ?) sacréexiste depuis (combien de temps ?) des milliers d'années- une circonstance de temps, exprimée comme une phrase entière.

Où dois-je allerpartir ce mois de janvier ? (O. Mandelstam)

La phrase est interrogative, non exclamative, en une seule partie, impersonnelle, commune, complète, simple.

Membre principal : partir - un prédicat verbal simple, exprimé par un infinitif.

Membres mineurs : aller (où ?) où- adverbe de lieu, exprimé par un adverbe pronominal ; va (qui ?) vers moi- objet indirect, exprimé par un pronom ; y aller (quand ?) en janvier- une circonstance de temps, exprimée par un nom avec une préposition ; en janvier (quoi ?) ça- définition convenue, exprimée par un pronom.

Dans la cellule, également éclairée par la lumière électrique, malgré l'heure du matin, le greffierIvan Pavlovitch avec un plaisir évidentpercé Etcousu cordon de soie en papier... (M. Aldanov).

La phrase est narrative, non exclamative, en deux parties, répandue, complète, compliquée par une définition convenue distincte, une phrase participative exprimée, une circonstance distincte de concession, une phrase exprimée avec une préposition malgré, prédicats homogènes.

Principaux membres : Ivan Pavlovitch - sujet, exprimé par un nom ; percé et cousu - des prédicats verbaux simples et homogènes, exprimés par des verbes.

Membres mineurs : Ivan Pavlovich (quoi ?) commis- application, exprimée par un nom ; percé et cousu (où ?) dans la chambre- circonstance de lieu, exprimée par un nom avec une préposition ; dans une chambre (laquelle ?) éclairée par la lumière électrique- une définition convenue distincte, exprimée phrase participative; percé et cousu (malgré quoi ?) malgré l'heure du matin- une circonstance isolée de cession, exprimée par une phrase avec une préposition malgré; percé et cousu (comment ?) avec plaisir- une circonstance d'une ligne de conduite, exprimée par un nom avec une préposition ; avec plaisir (quoi ?) évident- définition convenue, exprimée par un adjectif ; papiers percés et cousus (quoi ?)- objet direct, exprimé par un nom ; percé et cousu (avec quoi ?) avec un cordon- objet indirect, exprimé par un nom ; cordon (quoi ?) soie- définition convenue, exprimée par un adjectif. Même- conjonction, n'est pas membre de la phrase.

2. Corrélation des concepts Phrase et Énoncé Ce problème est devenu pertinent dans le cadre de l'étude du côté fonctionnel du langage, c'est-à-dire non seulement l'étude des faits linguistiques, mais leur utilisation par le locuteur. Différentes écoles linguistiques ont des approches différentes de ce problème, mais elles sont toutes d'accord sur une chose : considérer une phrase non pas du point de vue de ses caractéristiques syntaxiques, mais du point de vue de l'usage communicatif de la phrase (dans le but de communication). Il existe différentes approches : - L'énoncé est plus large que la phrase, puisque l'énoncé ne peut pas mettre en œuvre de schéma structurel. *Le voulez-vous avec ou sans sucre ? - Sans. Cependant, la base de toute déclaration reste une corrélation avec une proposition. - Une phrase est égale à une déclaration. Ce point de vue se reflète dans les grammaires scientifiques. - Une déclaration est un niveau de langage au-dessus de la phrase (Ir. Il. Kovtunova) Qu'est-ce qu'une déclaration ? Une phrase est une unité de langage. Un énoncé est une unité de discours car il est lié au fonctionnement du langage. Ainsi, un énoncé est un segment de discours qui a une orientation communicative, une intégrité sémantique, qui est la mise en œuvre d'un système linguistique (schéma structurel), reflétant la norme de la langue.

Le diagramme structurel d’une phrase simple est un modèle syntaxique abstrait à partir duquel une phrase distincte, minimale et relativement complète peut être construite. Les schémas structurels se distinguent par une combinaison des caractéristiques suivantes : la structure formelle du schéma (les formes des mots qui y sont inclus et, dans les schémas organisés par deux formes, la relation de ces formes entre elles) ; sémantique des schémas ; propriétés paradigmatiques des phrases construites selon ce schéma ; système de mise en œuvre régulière ; règles de répartition. Les phrases complétées selon l'un ou l'autre schéma structurel sont combinées en un certain type de phrase simple.

Dans ce chapitre, les schémas structurels d'une phrase sont décrits selon les deux premières de ces caractéristiques ; les caractéristiques des propriétés paradigmatiques, les implémentations régulières et les règles de propagation sont contenues dans des chapitres spéciaux consacrés aux phrases du type correspondant.

Le schéma structurel d'une phrase simple est organisé par les formes (éventuellement même une forme) des mots significatifs qui en sont les composants ; dans certains circuits, l'un des composants est particule négative- seul ou en combinaison avec un mot pronominal.

Note. Dans des phrases spécifiques, la place d'un composant de schéma peut, sous certaines conditions, être remplie par une autre forme ou combinaison de formes ; Il existe certains types et règles pour de telles substitutions. Ils sont décrits dans les chapitres consacrés aux types individuels de phrases simples.

Le sens grammatical commun à toutes les structures de phrases simples (et donc à tous les types de phrases) est la prédicativité (voir § ). De plus, chaque diagramme structurel a sa propre signification - la sémantique du diagramme. La sémantique du schéma structurel d'une phrase est formée par l'action mutuelle des facteurs suivants : 1) les significations grammaticales des composants dans leurs relations les uns avec les autres (dans les schémas à un seul composant - la signification grammaticale du composant du diagramme) ; 2) caractéristiques lexicales-sémantiques des mots spécifiques à un schéma donné, occupant les positions de ses composants dans des phrases spécifiques.

Chaque phrase, construite selon l'un ou l'autre schéma structurel, a sa propre structure sémantique qui, en comparaison avec la sémantique du schéma, est une signification linguistique moins abstraite et plus spécifique. De plus, des changements sémantiques importants peuvent survenir dans une phrase lors de sa propagation. Tous les phénomènes pertinents sont décrits dans des chapitres spéciaux.

Dans ce qui suit, par souci de simplicité de présentation, le schéma structurel sera démontré par une phrase spécifique représentant le type ; par exemple : tapez Forêt fait du bruit- propositions de schéma N 1 - Vf ; taper Beaucoup de affaires- propositions du schéma Adv quant (N 1quant) N 2 ; taper nuit- les propositions du schéma n°1 ; taper Il fait jour- propositions pour le circuit Vf 3s ; taper Froid; Triste- Propositions de schémas rédigées.

Page 8 sur 13

Depuis que l'idée de distinguer langue et parole a été établie en linguistique, la question s'est posée : qu'est-ce qu'une phrase à cet égard, est-elle seulement une unité de parole ou aussi une unité de langage ? En linguistique slave, la plupart des syntaxistes considèrent la phrase comme une unité à la fois de langue et de parole. Cette idée a été bien exprimée par V. Mathesius : « La phrase n'appartient pas entièrement à la parole, mais est liée sous sa forme habituelle au système grammatical de la langue à laquelle elle appartient.

Une phrase contient à la fois des éléments produits et reproduits par le locuteur. Les formes des membres constitutifs de la phrase sont reproduites comme des éléments de la structure de la phrase, et non arbitrairement formés par le locuteur, constituant son minimum prédicatif, qui est nécessaire pour que la phrase soit une unité prédicative grammaticalement formée, et une plus large minimum nominatif, nécessaire à l'organisation sémantique de la phrase, sans lequel elle ne peut exister en tant que
le message est une unité nominative.

Dans certaines situations de discours, une phrase peut ne pas contenir effectivement tous les membres constitutifs, dont la présence est supposée par son organisation formelle et sémantique, mais peut être incomplète et contenir uniquement les membres requis par la tâche communicative de la phrase : - D'où vient le bois de chauffage ? - De la forêt, évidemment(N.); - Combien de temps a-t-il vécu avec vous ?- J'ai demandé à nouveau.- Oui depuis environ un an(L.). Mais l'existence de phrases incomplètes ne réfute pas le fait qu'il existe phrase de discourséléments reproductibles, puisque, d'une part, les phrases incomplètes n'existent que dans des conditions dans lesquelles leur contenu est complété par le contexte ou la situation de discours, et d'autre part, dans les phrases incomplètes, leurs membres existants ont la même forme qu'ils auraient dans la composition complète, de sorte que les formes des membres présents signalent également les composants verbalement non exprimés (implicites) de la phrase, reproduisant, bien que de manière incomplète, l'un ou l'autre échantillon de la phrase. Oui, une proposition Armes sur la table pour tout le monde ! ne contenant pas de membre principal, sa composition actuelle signale qu'elle est calquée sur une phrase infinitive (cf. : Tout le monde a mis ses armes sur la table) et la proposition Toutes les armes sur la table !,- selon le modèle du verbe conjugué (cf. : Tout le monde pose ses armes sur la table).

Ainsi, les règles de la syntaxe russe (et spécifiquement celles liées au système d'organisation des phrases, et non à d'autres unités syntaxiques) nécessitent l'utilisation de la forme nominative du nom lors de la conjugaison de la forme d'un verbe personnel (non impersonnel) : Il est de service et avec l'infinitif - la forme du cas datif : Il devrait être de service ; lors de l'affirmation de la présence d'un objet - la forme du cas nominatif : Il y a du papier ; Il y avait des difficultés et en cas de négation - la forme du génitif : Pas de papier; Il n'y a eu aucune difficulté.

La tâche de l'étude du schéma structurel d'une phrase est de déterminer, par rapport à des phrases de différents types, les composantes minimales auxquelles la phrase, quel que soit le contexte, est capable de remplir ses fonctions. diagramme de structure de phrase peut être défini comme un modèle abstrait composé du minimum de composants nécessaires pour créer une phrase.

Un nouveau type de description de l'organisation formelle d'une phrase, basé sur le concept de schéma structurel d'une phrase, est apparu dans la science russe à la fin des années 60. Il a été mis en œuvre pour toutes les structures de phrases russes dans « Grammar-70 » et dans « Russian Grammar » (1980, 1982), et a été discuté dans de nombreux articles et livres sur la syntaxe de la langue russe et la théorie générale de la syntaxe. L'introduction du concept de schéma structurel d'une phrase répondait au désir général de formalisation et de modélisation d'objets linguistiques, caractéristique de diverses directions et domaines de la linguistique moderne et qui reflète les exigences du siècle, ainsi que les objectifs de l'application pratique de la syntaxe descriptive.

Dans le même temps, il est immédiatement apparu que le nouveau type de description de l’organisation formelle d’une phrase ne va pas du tout de soi. Une controverse est apparue autour du concept de structure de phrase. Deux conceptions du minimum structurel d’offre ont émergé.

La compréhension du minimum structurel d'une proposition avancée par N.Yu. Shvedova, s'adresse à l'organisation formelle de la phrase en tant qu'unité prédicative. Cela implique donc une abstraction de tout ce qui n’est pas essentiel pour lui. Sur cette base, le schéma structurel n'inclut pas les composants de la phrase qui y figuraient comme la mise en œuvre d'une connexion organisée selon le type « mot + forme de mot », c'est-à-dire tous les diffuseurs de mots qui réalisent le potentiel syntaxique des mots, dont les formes forment une phrase et sont des composants du schéma. Le système n’inclut pas non plus les épandeurs conditionnels prévisibles et obligatoires, sans lesquels une phrase ne peut pas être un message minimal indépendant du contexte. Conformément à cette compréhension, seuls les composants de la phrase qui forment son minimum prédicatif sont introduits dans le schéma structurel.

À ce niveau d'abstraction, il s'avère sans importance que le minimum structurel ainsi compris, loin de tout contenu lexical, forme une véritable phrase qui peut être le nom d'un événement ou d'une unité de communication. Oui, en phrases Les tours sont arrivés Et Ils ont fini ici du point de vue de cette compréhension, le même schéma structurel : « la forme du cas nominatif du nom + la forme conjuguée du verbe qui lui correspond » (N 1 V f ). Dans le second cas, remplir uniquement ces positions syntaxiques ne produit pas de véritable phrase. ("Ils se sont retrouvés").

Le niveau d'abstraction spécifié par cette compréhension du minimum structurel d'une phrase correspond à celui qui était accepté par l'enseignement traditionnel sur les membres principaux d'une phrase, donc l'élaboration d'une liste de schémas structurels dans cette compréhension peut être basée sur cet enseignement ( à partir de ces positions, l'ensemble du système de phrases russes est décrit dans Grammaire-70" et dans "Grammaire russe-80", où sont données des listes fermées de diagrammes structurels).

Une compréhension différente du minimum structurel d'une phrase s'adresse non seulement à l'organisation formelle de la phrase en tant qu'unité prédicative, mais aussi à son organisation sémantique en tant qu'unité nominative, et prend simultanément en compte sa suffisance grammaticale et sémantique réelle. Dans ce cas, la structure de la phrase comprend un plus grand nombre de composants. Ainsi, du point de vue de cette approche, le schéma N 1 V f correspond uniquement à la phrase Les tours sont arrivés, pour offre Ils ont fini ici il doit être complété par une composante adverbiale de sens local, qui, conformément au symbolisme accepté, peut être noté Adv lo c /N 2 ... loc, où N 2 ... loc représente n'importe quel cas (cas prépositionnel) forme d'un nom avec une signification locale adverbiale (c'est-à-dire la signification d'un lieu). Les propriétés morphologiques de cette composante (l'adverbe lui-même ou la forme prépositionnelle) sont sans importance pour le schéma structurel de la phrase ; comparer: Ils se sont retrouvés chez eux (à la maison, dans la maison, derrière la maison).

La deuxième compréhension de l’offre minimale structurelle est présentée gros montant travaux de scientifiques nationaux et étrangers. Ils discutent des principes généraux d'identification des schémas structurels, mais ne décrivent pas l'ensemble du système de peines russe sous la forme d'une liste fermée de schémas structurels.

Chacun des chercheurs met en œuvre à sa manière l'idée centrale de la direction. Mais dans toutes les mises en œuvre de cette direction, son idée générale se manifeste : un appel au sens de la phrase en tant qu'unité nominative, la reconnaissance de l'exhaustivité relative, l'intégrité du contenu informatif comme propriété principale et obligatoire de la phrase. Le minimum structurel d'une phrase s'entend ici comme la limite de l'autonomie sémantique, de l'aptitude à remplir une fonction nominative, c'est-à-dire pour exprimer un certain type « d’état de choses », d’événement, de situation.

Avec cette approche visant à établir le minimum structurel d'une proposition, il n'est plus possible de s'appuyer sur la doctrine traditionnelle des principaux membres d'une proposition. Ainsi, « les ajouts, de ce point de vue, devraient être classés parmi les éléments principaux (c'est-à-dire nécessaires) de la proposition » ; Les différences entre sujet et objet ne sont pas significatives dans cette approche.

Les deux compréhensions du schéma structurel d'une phrase décrites ci-dessus, basées sur des idées différentes sur le minimum structurel d'une phrase, malgré toutes les différences entre elles, se complètent, représentant différents niveaux d'abstraction : plus grand lorsqu'on se concentre sur le minimum prédicatif et moins lorsqu’on se concentre sur le minimum nominatif. Cela nous permet de parler de deux types de schémas structurels de phrases - minimes et étendus. Les schémas étendus sont des schémas minimaux + des schémas constitutifs qui n'y sont pas inclus, c'est-à-dire composants essentiels à la structure sémantique d’une phrase. Il existe donc une relation d’inclusion entre les schémas de phrases minimales et étendues. Ainsi, le circuit minimal N 1 V f est inclus dans des circuits étendus construits sur cette base, par exemple dans le circuit N 1 V f Adv loc /N 2 ... loc, qui est mis en œuvre par la proposition Ils ont fini ici ou dans le schéma N 1 V f N 2 ...obj, selon lequel les phrases sont construites Je me souviens d'un moment merveilleux(P.); Le vieux Kochubey (P.) est fier de sa belle fille.

Expliquons cette formule. Les adjectifs dans les exemples donnés sont facultatifs, ne sont pas inclus dans le minimum nominatif et ne font donc pas partie du schéma.

Indice 2... obj signifie que le nom qu'il accompagne peut avoir dans n'importe quel cas indirect le sens de l'objet d'action le plus proche. La forme casuelle qu'il recevra dépend des propriétés associatives du verbe et n'a pas d'importance pour la structure de la phrase ; comparer: Il était sur le cheminnous; Il travaillait surarticle; Nous avons cru enla victoire.

La spécificité d'une phrase en tant qu'unité syntaxique est qu'elle exprime un contenu informatif actualisé : elle donne le nom d'une situation, tout en évaluant simultanément sa réalité ~ son irréalité et sa localisation dans le temps par rapport à l'acte de parole. Conformément à cela, le schéma minimal d'une phrase doit inclure une telle combinaison de formes de mots (ou une forme de mot) qui est nécessaire et suffisante pour exprimer le sens de cette « phrase » avec un certain contenu lexical, à savoir pour transmettre un contenu informatif, le corréler avec la réalité ( situation de discours) en termes de catégories de réalité ~ irréalité et temps.

Les modèles de phrases minimaux incluent des formes de mots de trois classes.

1. Tout d’abord, ce sont des indicateurs de caractère prédicatif. Dans le langage moderne, ils sont représentés par trois formes : les formes conjuguées du verbe (V f) ; formes conjuguées de la copule (Cop f) - un mot fonction être, exprimer le sens grammatical de la réalité ~ de l'irréalité et du temps, ainsi que les catégories concordantes de nombre et de genre (personne) ; infinitif d'un verbe ou connecteur (Inf), véhiculant un sens modal spécifique. Les formes conjuguées et l'infinitif d'un verbe sont des composants de la structure minimale de la phrase. Ceux d’entre eux qui sont en dehors des catégories de coordination, c’est-à-dire dans lesquels le nombre et le genre (personne) sont non variables dans le cadre du schéma structurel, ils peuvent à eux seuls constituer des schémas de phrases minimaux, car en raison de leur signification, en plus des significations prédicatives, ils portent également un certain contenu informatif.

Cette possibilité est réalisée par les formes à la 3ème personne du singulier dans des phrases comme Il fait jour(Vs 3 / n); Formes à la 3ème personne du pluriel dans des phrases comme Garde!Ils volent ! (V pl 3) ; infinitif dans des phrases comme Se lever!(Info).

Les formes de la copule ne peuvent pas former un schéma de phrase minimal, puisqu'elles ne représentent que des moyens d'actualisation, n'agissant que lorsqu'elles sont combinées avec certaines formes de mots significatifs qui portent en elles le contenu informatif qui, à l'aide de moyens d'actualisation, est corrélé avec réalité. Par conséquent, les formes de copules ne sont pas des composants indépendants du schéma structurel d’une phrase. Ils forment une composante complexe du schéma qui, en tant que deuxième élément, comprend l'une des formes nominales combinées au connecteur ; il exprime le contenu nominatif de la composante complexe du schéma structurel de la phrase. Les formes conjuguées des verbes dans lesquelles le nombre et le genre (personne) dans le diagramme structurel sont variables ne peuvent former une phrase minimale, puisque leur conception dans ces catégories est déterminée par les formes des mots avec lesquels ils s'accordent.

2. Les schémas de phrases minimales qui incluent une copule incluent certaines formes de noms et d'adverbes qui, en combinaison avec la copule, forment un complexe syntaxique unique. Dans la langue moderne, il s'agit des formes des cas nominatifs et instrumentaux des noms (N 1 / N 5), ainsi que des formes prépositionnelles ou prépositionnelles de tout cas indirect pouvant être combinées avec une copule (N 2... pr) ; les formes du cas nominatif ou instrumental des adjectifs et des participes passifs, ainsi que leurs formes courtes et comparatives (Adj 1/5 /f) ; les adverbes pouvant être combinés avec une copule (Adv pr) ; infinitif

Le porteur de prédicativité (la forme conjuguée du verbe ou l'infinitif) et le complexe formé par la copule véhiculant les sens prédicatifs avec la forme nominale associée constituent le centre prédicatif de la phrase, son noyau grammatical.

Les schémas de phrases minimales, qui incluent des formes verbales ou connectives variables en termes de catégories concordantes, incluent des composants qui déterminent la forme d'indicateurs prédicatifs par nombre, sexe (personne). Dans la langue moderne, c'est la forme du cas nominatif d'un nom et de ses substituts, notamment des combinaisons de mots quantitatifs sous différentes formes avec Forme génitive du nom : Plusieurs visiteurs sont venus (une dizaine de visiteurs, une dizaine de visiteurs environ), et aussi l'infinitif. La forme conjuguée du verbe ou de la copule, ainsi que les formes nominales qui peuvent être coordonnées, combinées avec la copule, s'accordent avec ces composants, réagissant de manière réflexive à leur forme ; comparer: Il aimait le travail.- Il aimait travailler ; Le travail était intéressant.- C'était intéressant de travailler.

Les schémas de phrases minimaux sont le résultat d'une abstraction élevée : ils n'incluent que les composants dont la présence n'est pas déterminée par les connexions de mots, sont totalement libérés de la prise en compte de la combinabilité des mots et n'enregistrent que des faits spécifiques de l'organisation syntaxique d'une phrase. . La liste des schémas minimaux démontre l'appareil formel d'une phrase, cette liste est donc d'une grande valeur pour les caractéristiques syntaxiques formelles typologiques de la langue.

Les programmes de proposition minimale peuvent être à un ou deux composants. Les schémas à une composante sont égaux au centre prédicatif de la phrase et sont formés de telles formes de celui-ci qui ne varient pas selon les catégories concordantes : formes singulières de la 3ème personne (V S 3 /n > Cop S 3 / n), pluriel de la 3ème personne (V p l 3, Ср l 3) et l'infinitif du verbe ou de la copule (Inf). Les schémas à deux composantes, en plus du centre prédicatif de la phrase, incluent une autre composante (la forme cas nominative du nom ou l'infinitif), qui détermine la forme du centre prédicatif selon les catégories concordantes.

Les schémas de phrases minimales sont combinés en trois blocs, différant à la fois par le nombre de composants (à un composant et à deux composants) et par la forme de l'un des composants (schémas nominatifs et infinitifs à deux composants). Parallèlement, selon la nature du centre prédicatif de la phrase, les schémas structurels des verbes (A) et des copules (B) diffèrent. En classe « A » (verbale), le centre prédicatif de la phrase est élémentaire, c'est la forme du verbe (forme conjuguée ou infinitif), qui exprime simultanément son contenu matériel et ses caractéristiques grammaticales ; en classe « B » (connectif), le centre prédicatif de la phrase est complexe, il est constitué d'une copule (sous forme conjuguée ou à l'infinitif), exprimant uniquement ses caractéristiques grammaticales, et d'un élément significatif - combiné à une copule du forme d'un nom, d'un adverbe ou d'un infinitif, qui exprime le contenu réel (Tableaux 9, 10, 11).

Tableau 9

Je bloque (nominatif à deux composantes)

Diagramme de structure de phrase	Explication du schéma fonctionnel	Exemple
N 1 Vf	Nom au nominatif + forme finie du verbe	Les tours sont arrivés ; Les arbres deviennent verts ; Tout est fait par les gens.
N 1 Cop f Adj f/t/5	Nom au nominatif + verbe de liaison à la forme personnelle + adjectif (participe) au cas nominatif ou instrumental	La nuit était calme (calme, calme) ; Une heure plus tard, l'arrêt était déclaré ; Les machines sont prêtes à être testées ; Il est blessé.
N 1 Cop f N 1/5	Nom au nominatif + verbe de liaison à la forme personnelle + nom au cas nominatif ou instrumental	Il était étudiant (étudiant); Aigle- prédateur; C'est notre auberge.
N 1 Cop f N 2. ..pr / Adv pr	Nom au nominatif + verbe de liaison à la forme personnelle + nom aux cas indirects avec préposition ou adverbe	Cette maison n'aura pas d'ascenseur ; Nous étions désespérés ; Thé avec du sucre; L'arrivée d'Ivan Ivanovitch était opportune ; Tout le monde était en alerte ; Ses yeux sont exorbités.

Tableau 10

Bloc II (infinitif à deux composants)

Diagramme de structure de phrase	Explication du schéma fonctionnel	Exemple
Inf Vf	Infinitif + forme personnelle du verbe	Cela ne ferait pas de mal si nous nous rencontrions plus souvent(St.); Il n’est pas nécessaire de garder le silence ; Il était interdit de fumer ; Chaque garçon veut être un (courageux) astronaute ; Les amis étaient autorisés à être ensemble.
Inf Cop f Adj f/t/5	Infinitif + verbe de liaison à la forme personnelle + adjectif (participe) au cas nominatif ou instrumental	Il était raisonnable de se taire (plus raisonnable, plus raisonnable, plus raisonnable) ; Il n’était pas nécessaire de le persuader (inutile, inutile) ; Besoin de partir ; Il vaudrait mieux admettre ton erreur; C'était dur d'être retenu.
Inf Cop fN 1/5	Infinitif + verbe de liaison à la forme personnelle + nom au cas nominatif ou instrumental	Appel- problème (était un problème); Son objectif principal était (son objectif principal était) de tout voir de ses propres yeux ; Construire - c'est la joie ; Aimer les autres est une lourde croix (Passé.) ; Il s'avère qu'être adulte n'est pas toujours un avantage (Nag.) ; Une excellente position est d'être un homme sur terre (M. Gorky).
Inf Cop f N 2. ..pr / Adv pr	Infinitif + verbe de liaison à la forme personnelle + nom aux cas indirects avec préposition ou adverbe	Ce n'était pas dans ses règles de garder le silence ; Nous n’avons pas les moyens d’acheter une voiture ; Il est inapproprié de garder le silence ; C'était insupportable d'aller plus loin; Il était incapable d'être généreux.
Inf Cop f Inf	Infinitif + verbe de liaison à la forme personnelle + infinitif	Refuser, c’était offenser ; Être étudiant- il apprend constamment à penser ; Soyez acteur- Tout d’abord, soyez une personne talentueuse.

Tableau 11

Bloc III (monocomposant)

Diagramme de structure de phrase	Explication du schéma fonctionnel	Exemple
V s 3/n	Verbe à la 3ème personne du singulier ou au neutre du singulier	Il craquait, sifflait et hurlait dans la forêt(Zab.); Il commence à faire sombre; Il ne se sent pas bien ; Il y eut un souffle de fraîcheur ; Le toit était ravagé par les flammes ; Le paquebot tanguait ; Son cœur bouillonnait ; Cela a déjà été écrit.
V svp 3	Verbe à la 3ème personne du pluriel.	Il y eut du bruit à table ; Il était offensé ; Ici, les jeunes spécialistes sont pris en charge et dignes de confiance ; Ils ne parlent pas en mangeant.
Flic s3/n Adj fsn	Verbe de liaison à la 3ème personne du singulier du neutre + adjectif court au singulier et au neutre.	Il faisait sombre; Glacial; Il fera froid la nuit ; Étouffant sans bonheur et sans volonté(N.)
Flic s3/n N 2...pr / Annonce v pr	Verbe de liaison sous la forme de la 3ème personne du singulier neutre + nom (avec préposition) au cas indirect ou adverbe.	Il était déjà minuit ; Demain, il n'y aura pas de précipitations ; Nous n'avons pas le temps de dormir ; Elle n’en avait aucune idée ; Laissez-le être votre chemin ; Il n'est pas pressé.
Flic pl3 Adj fpl	Verbe de liaison à la 3ème personne du pluriel + adjectif court au pluriel. Nombres.	Ils étaient heureux de le voir ; Ils sont contents de lui ; Ils ont été offensés par le refus.
Flic PL N 2...pr / Annonce v pr	Verbe de liaison à la 3ème personne du pluriel + nom (avec préposition) au cas indirect ou adverbe.	Il y avait des larmes à la maison ; À PROPOSIls étaient ravis de lui ; C'était facile d'être avec lui.
Flic F N 1	Verbe de liaison à la forme personnelle + nom au nominatif.	Chuchoter. Respiration timide. Trille du rossignol (Fet) ; Silence; C'était l'hiver.
Inf	Infinitif	Casserle cocu(P.); Tu ne peux pas rattraper les trois fous(N.); Lisez uniquement des livres pour enfants. Ne chéris que les pensées des enfants(Mand.) Gardez les rivières propres ; Être poète pour un garçon ; Être à votre manière ; Tout le monde devrait porter une tenue de sport.

Les phrases à une composante construites selon le schéma structurel Inf peuvent être soit verbales, soit copulaires, puisque leur seule composante (centre prédicatif) peut être élémentaire ou complexe. Dans le premier cas, c'est l'infinitif du verbe (c'est-à-dire le mot significatif), qui porte à la fois le contenu matériel du centre prédicatif et son sens grammatical ; dans le second, il s'agit d'une copule infinitive, exprimant uniquement un sens grammatical, et donc combinée, formant un composant complexe, avec la forme du nom, qui porte le contenu matériel. Épouser: je dois partir demain; Rendre cette chanson populaire.

Une position particulière en termes de distinction des schémas structurels verbaux et copulaires est occupée par les phrases d'un bloc infinitif à deux composants. La position de l'infinitif y peut être remplie soit par l'infinitif du verbe - un mot significatif (V en f), soit par un composant complexe - « copule infinitive + élément de liaison » (Cop inf N 5, Cop inf N 2 ...pr /Adv pr, Cop inf Adj f/5) : Être enseignant est difficile ; C'était inhabituel de se retrouver sans chapeau ; C'était rare d'être ensemble ; Être joyeux (plus joyeux) lui arrivait rarement.

Un composant complexe d'une structure de phrase dirigé par un infinitif être, dans ces phrases il n'est pas porteur de prédication : cette fonction est assurée ici par la forme conjuguée du verbe dans le schéma InfV ​​​​​​f et les formes conjuguées de la copule dans tous les autres schémas ; un composant complexe dirigé par un infinitif être, joue le rôle d'un déterminant de la forme du centre prédicatif selon les catégories concordantes, c'est-à-dire le rôle d'un composant similaire à la forme cas nominative d'un nom (sujet) dans les schémas à deux composants du bloc nominatif. En relation avec ce qui précède et conformément à la tradition de verbalité et de cohésion contrastées uniquement dans la position du centre prédicatif, les phrases construites selon le schéma InfV ​​​​​​f avec une composante complexe en position infinitive sont considérées comme verbales, et les phrases avec une composante complexe en position infinitive, construite selon d'autres schémas à deux composantes bloc infinitif - comme des copules.

Avec l'infinitif de la copule, toutes les formes de noms qui peuvent être combinées avec la copule sous la forme conjuguée ne sont pas possibles : l'infinitif de la copule n'autorise pas les formes casuelles nominatives des noms et des adjectifs.

Il faut dire que dans le schéma InfCopInf les deux positions peuvent être remplacées par des composants complexes : Désormais, être heureux signifiait être en bonne santé. La position de la première composante complexe est la position de l'infinitif, qui détermine la forme du centre prédicatif selon les catégories concordantes, semblable à la position de la forme nominative du nom (sujet), et la position de la seconde La composante complexe est la position au centre prédicatif de la phrase, dirigée par la forme conjuguée de la copule. Apportons les explications nécessaires à la liste des schémas. L'enregistrement des schémas structurels d'une phrase à l'aide de symboles reflète les caractéristiques essentielles de l'apparence morphologique de leurs composants. Lorsqu'elles désignent la forme d'un composant, les généralisations sont autorisées sur la base de l'abstraction de certains faits qui ne sont pas essentiels à l'analyse à un niveau d'abstraction donné. Ainsi, Adj désigne non seulement l'adjectif lui-même, mais aussi le participe pour lequel une telle fonction est possible (c'est-à-dire passif) ; N 2... pr désigne toute forme fiable (non prépositionnelle ou prépositionnelle) d'un nom (à l'exception des formes des cas nominatif et instrumental), capable de former un centre prédicatif complexe avec une copule.

On suppose également que les symboles désignent des substituts possibles aux formes exprimées par ces symboles, ainsi que leurs éventuelles modifications. Donc V f dans le schéma N 1 V f n'est pas seulement la forme conjuguée du verbe, mais aussi une interjection verbale (Fouet- Cliquez sur) ou l'infinitif, agissant ici de manière transpositive comme l'équivalent expressif de V f (Les enfants pleurent) et N 1 n'est pas seulement la forme du cas nominatif du nom, mais aussi la combinaison quantitative qui le remplace (Une centaine de vaches paissaient dans le pré) ou forme génitive au sens quantitatif (Il y avait beaucoup d'invités ! ; ils pleuraient !).

L'utilisation du symbole Adj dans un circuit monocomposant nécessite une explication particulière Flic s 3/ n Adj fsn (C'était chaud). Type de forme chaud dans cet usage, ils sont considérés comme des adverbes ou isolés dans une partie particulière du discours (catégorie d'état ou prédicatif). Mais une considération systématique des fonctions syntaxiques de toutes les classes de formes de mots dans une langue conduit à les combiner avec des formes courtes d'adjectifs. Les formes courtes des adjectifs, comme les formes conjuguées des verbes, agissent toujours comme le centre prédicatif d'une phrase ; en même temps, comme les formes conjuguées des verbes, soit ils s'accordent avec le deuxième composant du schéma de phrase (dans les schémas à deux composants), soit ils prennent la forme du singulier neutre (dans les schémas à un composant), qui, avec l'absence du deuxième élément est un signe de la nature à un seul élément du système de peine minimale.

En conséquence dans le schéma InfCop Adj F / t /5 (C'était difficile de refuser) Adj f est une forme courte compatible de l'adjectif : la présence d'une forme neutre est une réaction à la non-caractérisation de la première composante (Inf) en nombre et en genre. Pour les mêmes raisons, les formes verbales sont considérées comme compatibles (V F ) et connecteurs (Cop f) dans tous les schémas du bloc II. Ainsi, les régimes du bloc II sont qualifiés de bicomposants avec des formes de coordination : c'est précisément cette interprétation qui est suggérée par la considération des relations systémiques de ces régimes en comparaison avec les régimes du bloc I.

Absence du symbole Ср dans le schéma Inf (Il devrait être de service ; Ne parlez pas ! ; Il ne sera pas reconnu) reflète le fait que le sens modal des phrases infinitives est créé directement par la construction elle-même, accompagnant l'utilisation de l'infinitif comme centre prédicatif de la phrase. Ce sens modal se modifie en fonction de nombreuses conditions, mais maintient toujours un lien avec la sphère de l'irréalité. L'utilisation de copules dans les phrases infinitives n'est pas toujours possible ; elle n'est pas autorisée par de nombreuses modifications de leurs significations modales. La fonction du connecteur dans les phrases infinitives diffère sensiblement de sa fonction dans les phrases construites sur la base d'autres schémas structurels : l'absence de connecteur dans les phrases infinitives n'exprime pas le sens de la réalité et du présent et n'en est pas forme zéro.

L'ordre des symboles dans les schémas reflète la disposition la plus courante des composants dans la composition d'énoncés généralement informatifs, stylistiquement et expressivement neutres, mais ne fait pas partie des caractéristiques constitutives du schéma : l'ordre des composants est insignifiant pour l'organisation formelle d'une phrase et se rapporte à la sphère de son organisation communicative.

La liste des schémas de phrases minimales comprend uniquement les schémas non phraséologiques, c'est-à-dire de tels échantillons qui 1) ne régulent pas les propriétés lexicales des mots remplissant le diagramme ; 2) supposer des connexions syntaxiques claires entre les composants du schéma.

Pendant ce temps, dans la langue il y a schémas phraséologiques, qui régulent non seulement les formes des composants, mais aussi le remplissage lexical des positions qu'ils ouvrent et sur lesquelles sont construites des phrases avec des connexions syntaxiques peu claires entre les composants. Les significations des phrases construites selon des schémas phraséologiques sont déterminées par le sens de l'unité phraséologique, elles sont uniques et, en règle générale, expressives. Par exemple, une forme expressive d'accord avec l'opinion de l'interlocuteur est véhiculée par des phrases formées par le double usage de la forme du mot, séparées par la particule Donc:- Bon, d'accord, dit le maître,- la sorcière est une sorcière(M.B.); - Ainsi de suite,- Larka dit d'une voix insouciante(V. Sh.) ; Conduisez comme ça ; Rester comme ça.

Une place particulière parmi les schémas phraséologisés est occupée par des exemples corrélatifs de phrases comme Il y a (était, sera, serait) quelque chose à faire Et Il n’y a rien (qui n’était, ne serait, ne serait) fait ; Il y a (était, sera, serait) quelqu'un à consulter et Personne (était, ne sera, ne serait) à consulter ; Il y a (était, sera, serait) où se précipiter Et Il n'y a nulle part (était, sera, serait) où se précipiter. Possédant les caractéristiques des schémas phraséologiques, ils se distinguent par le fait qu'ils n'appartiennent pas à la sphère du discours expressif, mais représentent des manières expressives et stylistiquement neutres d'exprimer la présence ou l'absence d'une situation généralement concevable, qui sont courantes pour les russophones. .

La relation entre les schémas minimaux et les types de phrases constructives traditionnelles Structures de phrases avancées Enseignement traditionnel sur les membres d'une phrase et théories modernes

Comme nous l'avons déjà dit, le diagramme structurel d'une phrase simple est un modèle syntaxique abstrait à partir duquel une phrase distincte, minimale et relativement complète, peut être construite. Les schémas structurels se distinguent par une combinaison des caractéristiques suivantes : la structure formelle du schéma (les formes des mots qui y sont inclus et, dans les schémas organisés par deux formes, la relation de ces formes entre elles) ; sémantique des schémas ; propriétés paradigmatiques des phrases construites selon ce schéma ; système de mise en œuvre régulière ; règles de répartition. Les phrases complétées selon l'un ou l'autre schéma structurel sont combinées en un certain type de phrase simple.

Le schéma structurel d'une phrase simple est organisé par les formes (éventuellement même une forme) des mots significatifs qui en sont les composants ; dans certains schémas, l'un des composants est une particule négative - seule ou en combinaison avec un mot pronominal.

Dans des phrases spécifiques, la place d'un composant de schéma peut, sous certaines conditions, être remplie par une autre forme ou combinaison de formes ; Il existe certains types et règles pour de telles substitutions. Ils sont décrits dans les chapitres consacrés aux types individuels de phrases simples.

Le sens grammatical commun à toutes les structures de phrases simples (et donc à tous les types de phrases) est la prédicativité. De plus, chaque diagramme structurel a sa propre signification - la sémantique du diagramme. La sémantique du schéma structurel d'une phrase est formée par l'action mutuelle des facteurs suivants : 1) les significations grammaticales des co-composants dans leurs relations les uns avec les autres (dans les schémas à un seul composant - la signification grammaticale du composant de le régime); 2) caractéristiques lexicales-sémantiques des mots spécifiques à un schéma donné, occupant les positions de ses composants dans des phrases spécifiques. I.I. Structure de la phrase Meshchaninov. M. ; L., 1963

Pour désigner les composants du schéma, les symboles alphabétiques élémentaires suivants sont introduits, correspondant aux noms latins de parties du discours et aux noms de certaines formes : Vf - forme conjuguée du verbe (latin verbum finitum) ; Vf 3s - verbe conjugué sous la forme 3 l. unités heures (lat. singularis); Vf 3pl - verbe conjugué à la forme 3 l. PL. heures (lat. pluriel); Inf - infinitif ; N - nom (latin nomen - nom, titre) ; adj - adjectif (lat. adjectivum); Pron - pronom (lat. pronomen); Adv - adverbe (lat. adverbium); Adv- o - adverbe prédicatif sur - o ; Praed - prédicatif (lat. praedicatum); Partie - participe (lat. participium); Partie Praed - prédicat participatif ; interj - interjection (lat. interjectio); neg - négation (négation, lat. negatio); flic - copule (lat. copule); quant - valeur quantitative (quantitative) (lat. quantitas (quantité), (valeur)). Avec le symbole N, les nombres de 1 à 6 indiquent respectivement les cas : 1 - im. n., 2 - gén. n., 3 - dat. n., 4 - vin. p., 5 - Télévision. p., 6 - phrase P. ; avec le symbole N, le chiffre 2 avec les points de suspension suivants (N 2...) signifie : « un nom sous la forme d'un des cas obliques ». L.S. Barkhudarov Sur la question des structures superficielles et profondes des phrases // Questions de linguistique. 1973, p.78

En conséquence, la structure formelle des schémas structurels d'une phrase simple est montrée, c'est-à-dire les formes de mots qui organisent un tel schéma dans leur disposition neutre (non conditionnée constitutivement et non colorée de manière expressive) les unes par rapport aux autres. Lors de la construction d'une phrase spécifique basée sur un modèle donné (lors du remplissage du schéma), elle reçoit sa forme originale, c'est-à-dire la forme d'un présent syntaxique. vr.; par exemple : N 1 - Vf (La forêt est bruyante ; Le père travaille ; Les enfants sont heureux) ; Inf Vf 3s (Il est interdit de fumer ; les rencontres ne sont pas possibles) ; Adv quant N 2 (Beaucoup de choses à faire ; Peu de temps) ; N 1 (Nuit ; Silence) ; Vf 3pl (Sonnerie); Inf cop Inf (Diriger, c'est inspecter). L.S. Barkhudarov Sur la question des structures superficielles et profondes des phrases // Questions de linguistique. 1973, p.111

Classification générale les schémas structurels d’une phrase simple peuvent être mis en œuvre pour diverses raisons. Ces motifs sont : 1) la liberté ou la phraséologie du projet ; 2) limitation lexicale ou caractère illimité de l'un de ses composants ; 3) la présence ou l'absence d'un verbe conjugué (Vf) dans le schéma en tant que forme qui contient elle-même les significations du temps et du mode ; 4) nombre de composants (circuits à un ou deux composants) ; 5) pour les circuits à deux composants - la présence ou l'absence de similitude formelle des composants entre eux (leur coordination les uns avec les autres). Dans la "Grammaire russe", une classification a été adoptée, dont la base principale est la division en schémas libres et phraséologiques. Les schémas libres incluent classiquement ceux dont l'un des composants est limité lexico-sémantiquement. Les schémas libres (la majorité d'entre eux, et ils occupent une place centrale dans le système de phrases simples) sont divisés en deux composants et en un seul composant. Les schémas à deux composants, à leur tour, sont divisés en schémas avec une forme conjuguée du verbe et sans forme conjuguée du verbe dans forme originale. Au sein des schémas avec la forme conjuguée du verbe, on distingue les schémas sujet-prédicat et non-sujet-prédicat. Au sein de la classe des schémas sans forme conjuguée du verbe, on distingue les schémas avec des composants lexicalement illimités - sujet-prédicat et non-sujet-prédicat - et les schémas avec des composants limités lexico-sémantiquement.

Dans la présentation suivante, la limitation lexicale sera comprise comme l'étroitesse de la liste (dénombrabilité) des mots agissant comme composante du schème ; par l'illimité lexical - l'ouverture d'une telle liste à la fois au sein d'une partie du discours et au sein d'un groupe sémantique de mots qui, dans le cadre d'une partie particulière du discours, a ses propres caractéristiques grammaticales.

Les schémas à un composant sont divisés en schémas avec une forme conjuguée du verbe (il s'agit d'une classe de verbe conjugué) et en schémas sans forme conjuguée du verbe (ce ne sont pas des classes de verbe conjugué : nominal, infinitif et adverbial). Les schémas phraséologiques sont classés selon la nature grammaticale de la composante lexiquement fermée : ce sont des types phraséologiques de phrases avec des conjonctions, avec des prépositions, avec des particules, avec des interjections et avec des pronoms.

Dans les schémas libres à deux composants, les formes des mots entretiennent des relations syntaxiques les unes avec les autres. Dans la plupart des cas, il s'agit également de la relation entre les composants sémantiques centraux de la phrase - le sujet et son trait prédicatif. Formellement, ces relations s'expriment de différentes manières. Sur la base de la nature différente de la connexion syntaxique des composants, c'est-à-dire du sujet sémantique et de sa caractéristique prédicative, tous les schémas à deux composants sont divisés en deux Grands groupes: sujet-prédicat et non-sujet-prédicat. Le premier groupe comprend les types de phrases dans lesquelles le sujet sémantique est exprimé par la forme du nom proprement dit. Il s'agit d'une forme qui ouvre le paradigme du mot et dont la fonction principale est de nommer : im. n. nom ou infinitif. Le deuxième composant de telles phrases exprime le trait prédicatif ; c'est une forme conjuguée d'un verbe, une casse d'un nom, un infinitif ou un adverbe. Selon les modèles dans lesquels le sujet sémantique est exprimé par la forme de dénomination - im. P. ou infinitif, des phrases sujet-prédicat sont construites ; le premier composant porte le nom. P. ou infinitif, qui contient le sens du sujet sémantique, est appelé le sujet ; le deuxième composant - la forme contenant la signification de l'attribut prédicatif, est appelé le prédicat. Voici les échantillons (et, par conséquent, les phrases construites sur eux) : N 1 - Vf (La forêt est bruyante ; Les enfants s'amusent) ; N 1 - N 1 (Frère - enseignant ; Moscou - capitale) ; N 1 - Adj 1 forme courte. (L'enfant est intelligent) ; N 1 - Adj 1 complet.f. (L'enfant est intelligent) ; N 1 - Partie 1 forme abrégée. (La maison est construite); N 1 - N 2... ou Adv (Maison - au bord de la route ; La fin est proche) ; N 1 - Inf (Tâche - apprendre) ; N 1 - Adv -o (Excursion - [est] intéressant) ; Inf - N 1 (Travail - valeur); Inf - Adv- o (Rouler est amusant); Inf cop Inf (Diriger, c'est inspecter). B.A. Uspensky Le problème des universaux en linguistique//Nouveau en linguistique. M., 1970

Les autres programmes à deux composantes ne sont pas des programmes à sujet-prédicat ; la relation entre les formes de mots qu'elles contiennent peut également être la relation entre le sujet et son attribut prédicatif, cependant, contrairement aux phrases sujet-prédicat, le sujet y est exprimé par une forme du mot qui n'est pas une forme de nom, et, par conséquent, le sens subjectif s'avère ici compliqué par le sens de ces formes mêmes. Il s'agit par exemple des schémas N 2 (nég) Vf 3s (L'eau arrive ; Il n'y a pas assez de temps) ou No N 2 (Pas de temps). Dans de tels cas, la connexion entre les formes de mots prend la forme d'une subordination, d'une dépendance formelle d'un composant à l'autre. Cependant, la différence avec le lien de subordination conventionnel ici est que dans un échantillon aussi minimal d'une phrase, le verbe domine précisément et uniquement sous sa forme donnée (sous la forme de 3 unités l., au passé et au subjonctif - au forme moyenne r.); Quant au mot non, dans ce sens (absent, non présent), il ne fonctionne que comme membre principal de la phrase et, par conséquent, avec ce mot, la connexion caractéristique de la phrase est toujours réalisée. B. A. Uspensky Le problème des universaux en linguistique//Nouveau en linguistique. M., 1970

Dans les phrases sujet-prédicat, le sujet et le prédicat peuvent être formellement assimilés : Le train arrive - Les trains arrivent ; Les enfants s'amusent - L'enfant s'amuse ; Cette ville est un nouveau bâtiment, Ces villes sont de nouveaux bâtiments ; La nuit est lumineuse - Les nuits sont lumineuses. Cette similitude des principaux membres d'une phrase s'appelle leur coordination. Extérieurement, le lien entre la coordination du sujet et le prédicat est semblable au lien de subordination de l'accord. Mais la nature interne de cette connexion et ses caractéristiques grammaticales sont différentes de celles de la connexion de coordination. Les différences ici sont les suivantes.

• 1) Lors de la coordination, la forme du mot dépendant est subordonnée à la forme du mot dominant ; lors de la coordination du sujet et du prédicat, il y a une corrélation mutuelle de formes, dont aucune n'est ni dominante ni dépendante.
• 2) Lors de l'accord, la connexion passe par toutes les formes de mots correspondants (nouvelle maison, nouvelle maison, nouvelle maison...) ; lors de la coordination, seules deux données, certaines formes (Maison - nouvelle) sont corrélées.
• 3) Sur la base de la connexion de l'accord, une phrase est formée, qui change, sous réserve d'un changement dans la forme du mot dominant (nouvelle maison, nouvelle maison, nouvelle maison...) ; une phrase dont les principaux membres sont coordonnés entre eux est incluse dans le paradigme de la phrase et change selon les règles de son changement de forme (La maison est neuve ; La maison était neuve/nouvelle ; La maison sera neuve /nouveau...).
• 4) Lorsqu'elles sont convenues dans une phrase, des relations attributives (et non prédicatives) apparaissent ; la coordination formalise une telle connexion dans laquelle la caractéristique est attribuée à un certain plan temporel, c'est-à-dire qu'elle est prédicative. B.A. Uspensky Le problème des universaux en linguistique//Nouveau en linguistique. M., 1970

Vous trouverez ci-dessous l'ensemble du système de diagrammes structurels d'une phrase simple, leur structure et leur sémantique. Toutes les phrases sont données sous leur forme originale, c'est-à-dire sous la forme d'un présent syntaxique. vr., qui démontre directement la structure de l’échantillon.