1 Homo sapiens

Un homme raisonnable.

Le nom de l'homme en tant qu'espèce zoologique.

J’ai mal au cœur quand je vois ce qui se passe autour de moi chaque jour. Ce n'est même pas une lutte : imaginez une femme échevelée, ivre, à moitié nue, couverte de bleus à cause des coups brutaux de son mari grossier, imaginez qu'elle ne proteste même pas, qu'elle endure cette humiliation, et qu'il ne se calme pas - voilà à quoi ressemble le groupe Laocoon, capitale de l'univers. Et à chaque nouveau coup, des amis sans cervelle incitent : "Super, maintenant cette femme saura comment se comporter !" Ô stultitia ! [ stupidité - auteur ] Homo sapiens n'est qu'une invention espiègle de Linné ! (A. I. Herzen - Georg Herweg, 18.II 1850.)

Les quelques années qu'il [A. N. Ostrovsky] passa, à sa sortie de l'Université de Moscou, au service du tribunal de commerce de Moscou, le mirent face à face avec le monde marchand, le présentant en outre à une autre variété d'hominis sapientis - le greffier de Moscou . (A. I. Urusov, Théâtre. Notes et impressions.)

"Il est également remarquable", dit Mechnikov, "que les actions dites "contre nature" constituent l'un des traits les plus caractéristiques de l'homme. Cela n'indique-t-il pas que ces actions elles-mêmes font partie de notre nature et méritent donc une attention très sérieuse ? " On pourrait affirmer « que l’espèce homo sapiens fait partie des espèces qui ne sont pas encore complètement établies et qui ne sont pas pleinement adaptées aux conditions d’existence ». (V.V. Veresaev, Notes d'un médecin.)

La science moderne part du fait qu'avec l'émergence de l'homo sapiens, l'évolution de l'homme en tant qu'espèce biologique a pris fin et le développement historique de l'homme et de l'humanité a commencé, c'est-à-dire que les modèles biologiques du développement humain ont cédé la place aux modèles sociaux. Même K. A. Timiryazev a déclaré que les lois biologiques du développement humain et de l'évolution biologique restaient au-delà du seuil de l'histoire humaine. (Livres sur les questions philosophiques de la médecine.)

Et en fin de compte, pourquoi aurait-il été un Don Quichotte au point d'épouser une pauvre et même pas jolie fille simplement parce qu'elle était tombée amoureuse de lui, alors qu'il y avait des dizaines de charmantes créatures avec de l'argent partout qui seraient ravies d'obtenir un tel Don Quichotte ? un beau spécimen ? homo sapiens. (Richard Aldington, la fille du colonel.)

2 Homo sapiens

3 Homo sapiens

4 homo sapiens

5 Homo sapiens

Voir aussi dans d'autres dictionnaires :

Homo sapiens

Homo sapiens- Pour les articles homonymes, voir Homo sapiens et Homme … Wikipédia en Français

Homo sapiens- Pour les articles homonymes, voir Homo sapiens et Homme … Wikipédia en Français

Homo sapiens- (lat. für „der weise, kluge Mensch“) bezeichnet : den heute lebenden „modernen“ Menschen (früher auch Homo sapiens sapiens), siehe Mensch Homo sapiens idaltu, ca. 160.000 Jahre alte Schädelfunde aus Äthiopien Homo sapiens balangodensis, ca. 12.000 … Wikipédia allemand

Homo sapiens- 1802, dans la traduction de Linnæus par William Turton, inventé en latin moderne à partir de L. homo man (techniquement homme humain, mais en écriture logique et scolastique être humain ; voir HOMUNCULUS (Cf. homunculus)) + sapiens, prp. de sapere sois sage (voir SAPIENT... ... Dictionnaire d'étymologie

homo sapiens- Termino científico del genero y de la especie qui identifie al ser humano Diccionario illustré de Terminos Médicos.. Alvaro Galiano. 2010. Homo sapiens Termino científico del género y de la… Diccionario medico

Homo sapiens- (lat.) une personne raisonnable (Ligne). Dictionnaire encyclopédique philosophique. M. : Encyclopédie soviétique. Ch. éditeur : L. F. Ilyichev, P. N. Fedoseev, S. M. Kovalev, V. G. Panov. 1983... Encyclopédie philosophique

homo sapiens-lat. (homo sapiens) « homme raisonnable » ; l'homme en tant qu'être rationnel. Dictionnaire explicatif des mots étrangers par L. P. Krysin. M : langue russe, 1998... Dictionnaire des mots étrangers de la langue russe

Homo sapiens- Homo sapĭens (lat., "der weise Mensch"), wissenschaftlicher Name des Menschen ... Kleines Konversations-Lexikon

homo sapiens- indexer l'humanité (l'humanité) Thesaurus juridique de Burton. William C. Burton. 2006 …Dictionnaire juridique

Homo sapiens- M. Tipo humano al qui appartientnece el hombre actual … Encyclopédie universelle

Livres

• Homo Sapiens Un phénomène passager, Keligov M.. La monographie est consacrée au problème de l'homme : sa nature, sa transformation, ses spécificités essentielles et sa position dans le monde dans le contexte de l'évolutionnisme global (universel). Humain…

À la lumière des vidéos déjà publiées et à venir, pour le développement général et la systématisation des connaissances, je propose un aperçu général des genres de la famille des hominidés depuis le Sahelanthropus ultérieur, qui a vécu il y a environ 7 millions d'années, jusqu'à l'Homo sapiens, apparu depuis Il y a 315 à 200 mille ans. Cette revue vous aidera à éviter de tomber dans le piège de ceux qui aiment induire en erreur et systématiser leurs connaissances. Étant donné que la vidéo est assez longue, pour plus de commodité, dans les commentaires, il y aura une table des matières avec un code temporel, grâce à laquelle vous pourrez démarrer ou continuer à regarder la vidéo à partir du type ou du type sélectionné si vous cliquez sur les chiffres bleus dans la liste. 1. Sahelanthropus (Sahelanthropus) ce genre est représenté par une seule espèce : 1.1. Le sahelanthropus tchadien (Sahelanthropus tchadensis) est une espèce d'hominidé éteinte, âgée d'environ 7 millions d'années. Son crâne, nommé Toumaina, signifiant « espoir de vie », a été retrouvé au nord-ouest de la République du Tchad en 2001 par Michel Brunet. Leur volume cérébral, supposément de 380 cm cubes, est à peu près le même que celui des chimpanzés modernes. Sur la base de l'emplacement caractéristique du foramen occipital, les scientifiques pensent qu'il s'agit du crâne le plus ancien d'une créature debout. Sahelanthropus représente peut-être l’ancêtre commun des humains et des chimpanzés, mais de nombreuses questions subsistent sur ses traits faciaux qui pourraient remettre en question le statut d’australopithèque. À propos, l'appartenance de Sahelanthropus à l'ascendance humaine est contestée par les découvreurs du genre suivant avec la seule espèce Ororin tugensis. 2. Le genre Orrorin comprend une espèce : Orrorin tugenensis, ou l'homme du millénaire, cette espèce a été trouvée pour la première fois en 2000 dans les montagnes Tugen au Kenya. Son âge est d'environ 6 millions d'années. Actuellement, 20 fossiles ont été récupérés sur 4 sites : ceux-ci comprennent deux parties de la mâchoire inférieure ; symphyses et plusieurs dents ; trois fragments de cuisse ; humérus partiel ; phalange proximale; et phalange distale du pouce. À propos, les Orrorins ont des fémurs avec des signes évidents de posture verticale, contrairement aux signes indirects des Sahelanthropus. Mais le reste du squelette, à l’exception du crâne, indique qu’il a grimpé aux arbres. Les Orrorins mesuraient environ 1 m de haut. 20 centimètres. De plus, les découvertes associées ont indiqué qu'Orrorin ne vivait pas dans une savane, mais dans un environnement forestier à feuilles persistantes. D'ailleurs, c'est précisément ce type qui est démontré par les amateurs de sensations en anthropologie ou les partisans des idées sur l'origine extraterrestre des humains, affirmant qu'il y a 6 millions d'années, des extraterrestres nous ont rendu visite. Pour preuve, ils notent que cette espèce a un fémur plus proche de l'humain que celui d'une espèce plus tardive d'Australopithecus afarensis, nommée Lucy, âgée de 3 millions d'années, c'est vrai, mais compréhensible, ce que les scientifiques ont fait il y a 5 ans, décrivant le niveau de primitivité de la similitude et qu'il est similaire aux primates qui vivaient il y a 20 millions d'années. Mais pour ajouter à cet argument, des « experts de la télévision » rapportent que la forme reconstituée du visage d’Orrorin est plate et semblable à celle d’un humain. Et puis regardez attentivement les images des trouvailles et trouvez les pièces à partir desquelles vous pouvez assembler un visage. Tu ne vois pas ? Moi aussi, mais ils sont là, selon les auteurs des programmes ! En même temps, ils montrent des fragments vidéo sur des découvertes complètement différentes. Ceci est conçu pour garantir que des centaines de milliers, voire des millions de téléspectateurs leur font confiance et qu’ils ne vérifieront pas. C'est ainsi qu'on mélange vérité et fiction et on obtient une sensation, mais seulement dans l'esprit de leurs adhérents, et malheureusement ils sont nombreux. Et ce n'est qu'un exemple. 3. Ardipithecus, un ancien genre d'hominidés qui vivait il y a 5,6 à 4,4 millions d'années. Pour le moment, seuls deux types sont décrits : 3.1. Ardipithecus kadabba a été trouvé en Éthiopie dans la vallée moyenne de la rivière Awash en 1997. Et en 2000, plus au nord, quelques découvertes supplémentaires ont été faites. Les découvertes consistent principalement en des dents et des fragments d'os squelettiques de plusieurs individus datant de 5,6 millions d'années. Les espèces suivantes du genre Ardipithecus sont décrites de manière plus qualitative. 3.2. Ardipithecus ramidus ou Ardi, qui signifie terre ou racine. Les restes d'Ardi ont été découverts pour la première fois près du village éthiopien d'Aramis en 1992, dans la dépression d'Afar, dans la vallée de la rivière Awash. Et en 1994, davantage de fragments ont été obtenus, représentant 45 % du squelette total. Il s’agit d’une découverte très importante, qui combine les caractéristiques des singes et des humains. L'âge des découvertes a été déterminé en fonction de leur position stratigraphique entre deux couches volcaniques et était de 4,4 millions d'années. Et entre 1999 et 2003, les scientifiques ont découvert les os et les dents de neuf autres individus de l'espèce Ardipithecus ramidus, sur la rive nord de la rivière Awash en Éthiopie, à l'ouest de Hadar. Ardipithecus ramidus est similaire à la plupart des hominidés primitifs précédemment reconnus, mais contrairement à eux, Ardipithecus ramidus avait un gros orteil qui conservait la capacité de préhension, adapté pour grimper aux arbres. Cependant, les scientifiques affirment que d’autres caractéristiques de son squelette reflètent des adaptations à la marche debout. Comme les hominidés ultérieurs, Ardi avait des crocs plus petits. Son cerveau était petit, à peu près de la taille d'un chimpanzé moderne et environ 20 % de la taille du cerveau d'un humain moderne. Leurs dents indiquent qu'ils mangeaient à la fois des fruits et des feuilles sans préférence, et c'est déjà le chemin vers l'omnivorie. En termes de comportement social, un faible dimorphisme sexuel peut indiquer une diminution de l'agressivité et de la compétition entre les mâles d'un groupe. Les pattes Ramidus sont bien adaptées à la marche aussi bien en forêt que dans les prairies, les marécages et les lacs. 4. Australopithèque (Australopithèque), il convient immédiatement de noter ici qu'il existe également le concept d'australopithèque, qui comprend 5 genres supplémentaires et est divisé en 3 groupes : a) les premiers australopithèques (il y a 7,0 à 3,9 millions d'années) ; b) australopithèque gracile (il y a 3,9 à 1,8 millions d'années) ; c) australopithèque massif (il y a 2,6 à 0,9 million d'années). Mais les Australopithèques en tant que genre sont des primates supérieurs fossilisés, possédant des signes de marche verticale et des caractéristiques anthropoïdes dans la structure du crâne. Qui a vécu entre 4,2 et 1,8 millions d’années. Regardons 6 espèces d'Australopithèques : 4.1. On pense que l’Australopithecus anamensis est l’ancêtre des humains qui vivaient il y a environ quatre millions d’années. Des fossiles ont été trouvés au Kenya et en Éthiopie. Le premier signalement de l’espèce a été découvert en 1965 près du lac Turkana au Kenya, auparavant le lac s’appelait Rudolf. Puis en 1989, des dents de cette espèce ont été trouvées sur la rive nord du Turkana, mais sur le territoire de l'Éthiopie moderne. Et déjà en 1994, une centaine de fragments supplémentaires provenant de deux douzaines d'hominidés ont été découverts, dont une mâchoire inférieure complète, avec des dents ressemblant à celles des humains. Et ce n'est qu'en 1995, sur la base des découvertes décrites, que l'espèce a été identifiée comme étant Australopithecus Anamensis, considérée comme un descendant de l'espèce Ardipithecus ramidus. Et en 2006, une nouvelle découverte d'Australopithecus anamas a été annoncée, dans le nord-est de l'Éthiopie, à environ 10 km. de l'endroit où Ardipithecus ramidus a été trouvé. L'âge de l'Australopithèque Anamanien est d'environ 4 à 4,5 millions d'années. L'Australopithecus Anamensis est considéré comme l'ancêtre de la prochaine espèce d'Australopithecus. 4.2. Australopithecus afarensis, ou « Lucy » d'après la première découverte, est un hominidé éteint qui vivait il y a entre 3,9 et 2,9 millions d'années. Australopithecus afarensis était étroitement lié au genre Homo, en tant qu'ancêtre direct ou proche parent d'un ancêtre commun inconnu. Lucy elle-même, âgée de 3,2 millions d'années, a été découverte en 1974 dans le bassin Afar, près du village de Hadar en Éthiopie, le 24 novembre. "Lucy" était représentée par un squelette presque complet. Et le nom « Lucy » a été inspiré par la chanson des Beatles « Lucy in the Sky with Diamonds ». Australopithecus afarensis a également été trouvé dans d'autres localités telles que Omo, Maka, Feij et Belohdeli en Éthiopie et Koobi Fore et Lotagam au Kenya. Les représentants de l'espèce avaient des crocs et des molaires relativement plus grands que ceux de l'homme moderne, et le cerveau était encore petit - de 380 à 430 cm cubes - et le visage avait des lèvres saillantes. L'anatomie des bras, des jambes et des articulations des épaules suggère que les créatures étaient en partie arboricoles et terrestres, bien que l'anatomie globale du bassin soit beaucoup plus humanoïde. Cependant, grâce à leur structure anatomique, ils pouvaient marcher avec une démarche droite. La posture verticale de l'Australopithecus afarensis pourrait simplement être due aux changements climatiques en Afrique, de la jungle à la savane. En Tanzanie, à 20 km du volcan Sadiman, en 1978, des empreintes de pas d'une famille d'hominidés dressés ont été découvertes préservées dans les cendres volcaniques au sud des gorges d'Olduvai. Basé sur le dimorphisme sexuel - la différence de taille corporelle entre les mâles et les femelles - ces créatures vivaient très probablement en petits groupes familiaux contenant un mâle dominant et plus grand et plusieurs petites femelles reproductrices. "Lucy" vivrait dans une culture de groupe qui implique la socialisation. En 2000, les restes d'un squelette présumé être celui d'un enfant de 3 ans d'Australopithecus afarensis, qui vivait il y a 3,3 millions d'années, ont été découverts dans la région de Dikika. Ces australopithèques, selon les découvertes archéologiques, utilisaient des outils en pierre pour couper la viande des carcasses d'animaux et les écraser. Mais il ne s’agit ici que de leur utilisation et non de leur fabrication. 4.3. L'Australopithecus bahrelghazali ou Abel est un hominidé fossile découvert pour la première fois en 1993 dans la vallée du Bahr el Ghazal sur le site archéologique de Koro Toro au Tchad. Abel a environ 3,6 à 3 millions d'années. La découverte consiste en un fragment mandibulaire, une deuxième incisive inférieure, les deux canines inférieures et ses quatre prémolaires. Cet australopithèque est devenu une espèce à part entière grâce à ses trois prémolaires racinaires inférieures. Il s'agit également du premier Australopithèque découvert au nord des précédents, ce qui indique leur large répartition. 4.4 Australopithecus africanus était un des premiers hominidés qui vivait il y a 3,3 à 2,1 millions d'années, à la fin du Pliocène et au début du Pléistocène. Contrairement aux espèces précédentes, il avait un cerveau plus gros et des caractéristiques plus humaines. De nombreux scientifiques pensent qu’il est l’ancêtre de l’homme moderne. Australopithecus africanus n'a été découvert que sur quatre sites d'Afrique australe : Taung en 1924, Sterkfontein en 1935, Makapansgat en 1948 et Gladysvale en 1992. La première découverte était un crâne de bébé connu sous le nom de « Bébé de Taung » et décrit par Raymond Dart, qui lui a attribué le nom d'Australopithecus africanus, signifiant « singe du sud de l'Afrique ». Il a soutenu que cette espèce était intermédiaire entre les singes et les humains. D'autres découvertes ont confirmé leur identification en tant que nouvelle espèce. Cet australopithèque était un hominidé bipède doté de bras légèrement plus longs que les jambes. Malgré ses caractéristiques crâniennes un peu plus humanoïdes, d'autres caractéristiques plus primitives sont présentes, notamment des doigts grimpants incurvés ressemblant à des singes. Mais le bassin était plus adapté à la bipédie que chez les espèces précédentes. 4.5. Australopithecus garhi, vieux de 2,5 millions d'années, a été découvert dans les sédiments de Bowri en Éthiopie. « Garhi » signifie « surprise » en langue locale Afar. Pour la première fois, des outils similaires à la culture du travail de la pierre d'Oldowan ont été découverts avec les restes. 4.6. Australopithecus sediba est une espèce d'australopithèque du Pléistocène inférieur dont les fossiles remontent à environ 2 millions d'années. Cette espèce est connue grâce à quatre squelettes incomplets découverts en Afrique du Sud dans un lieu appelé « berceau de l’humanité », à 50 km au nord-ouest de Johannesburg, au sein de la grotte de Malapa. La découverte a été faite grâce au service Google Earth. « Sediba » signifie « printemps » en langue sotho. Les restes d'Australopithecus sediba, deux adultes et un nourrisson âgés de 18 mois, ont été retrouvés ensemble. Au total, plus de 220 fragments ont été mis au jour à ce jour. Australopithecus sediba vivait peut-être dans la savane, mais son régime alimentaire comprenait des fruits et d'autres produits forestiers. La hauteur du sediba était d'environ 1,3 mètre. Le premier spécimen d'Australopithecus sediba a été découvert par Matthew, 9 ans, fils du paléoanthropologue Lee Berger, le 15 août 2008. La mandibule trouvée appartenait à un mâle juvénile dont le crâne a ensuite été découvert en mars 2009 par Berger et son équipe. Des fossiles de divers animaux ont également été trouvés dans la zone de la grotte, notamment des chats à dents de sabre, des mangoustes et des antilopes. Le volume cérébral de Sediba était d'environ 420 à 450 cm cubes, soit environ trois fois moins que celui de l'homme moderne. Australopithecus sediba possédait une main remarquablement moderne, dont la précision de préhension suggère l'utilisation et la fabrication d'outils. Sediba appartenait peut-être à la branche sud-africaine tardive des Australopithèques, qui coexistait avec des représentants du genre Homo déjà vivants à cette époque. Actuellement, certains scientifiques tentent de clarifier la datation et recherchent un lien entre l'Australopithecus sediba et le genre Homo. 5. Paranthropus (Paranthropus) - un genre de primates supérieurs fossiles. Ils ont été trouvés en Afrique orientale et australe. On les appelle aussi australopithèques massifs. Les découvertes de Paranthropus sont datées de 2,7 à 1 million d'années. 5.1. Paranthropus éthiopien (Paranthropus aethiopicus ou Australopithecus aethiopicus) L'espèce a été décrite à partir d'une découverte de 1985 dans la région du lac Turkana, au Kenya, connue sous le nom de « crâne noir » en raison de sa coloration sombre, due à la teneur en manganèse. Le crâne remonte à 2,5 millions d'années. Mais plus tard, une partie de la mâchoire inférieure, découverte en 1967 dans la vallée de l'Omo, en Éthiopie, a également été attribuée à cette espèce. Les anthropologues pensent que le Paranthropus éthiopien vivait il y a entre 2,7 et 2,5 millions d'années. Ils étaient assez primitifs et présentent de nombreux traits communs avec Australopithecus afarensis, peut-être étaient-ils leurs descendants directs. Leur particularité était leurs mâchoires qui dépassaient fortement vers l'avant. Les scientifiques pensent que cette espèce s'écarte de la lignée Homo sur l'arbre évolutif des hominidés. 5.2. Paranthropus boisei, alias Australopithecus boisei, alias « Casse-Noisette » était un des premiers hominidés décrit comme le plus grand du genre Paranthropus. Ils vivaient en Afrique de l’Est pendant le Pléistocène, il y a environ 2,4 à 1,4 millions d’années. Le plus gros crâne a été découvert à Konso en Ethiopie et remonte à 1,4 million d'années. Ils mesuraient de 1,2 à 1,5 m et pesaient de 40 à 90 kg. Le crâne bien conservé de Paranthropus boice a été découvert pour la première fois dans les gorges d'Olduvai en Tanzanie en 1959 et a reçu le nom de « Casse-Noisette » en raison de ses grandes dents et de son émail épais. Il était daté de 1,75 millions. Et 10 ans plus tard, en 1969, le fils de la découvreuse du « casse-noix » Mary Leakey, Richard, a découvert un autre crâne de Paranthropus boyes à Koobi Fora près du lac Turkana au Kenya. À en juger par la structure de leurs mâchoires, ils mangeaient d’énormes quantités d’aliments végétaux et vivaient dans des forêts et des linceuls. En se basant sur la structure du crâne, les scientifiques pensent que le cerveau de ces paranthropes était assez primitif, avec un volume allant jusqu'à 550 cm cubes. Paranthropus massif (Paranthropus Robustus). Le premier crâne de l'espèce a été découvert à Kromdraai en Afrique du Sud en 1938 par un écolier qui l'a ensuite échangé contre du chocolat à l'anthropologue Robert Broome. Les Paranthropus ou les Australopithèques massifs étaient des hominidés bipèdes qui descendaient probablement de l'Australopithèque gracieux. Ils se caractérisent par un crâne robuste et des crêtes crâniennes semblables à celles d'un gorille, qui suggèrent de puissants muscles masticateurs. Ils vivaient il y a entre 2 et 1,2 millions d'années. Les restes de Paranthropus massif n'ont été trouvés qu'en Afrique du Sud à Kromdraai, Swartkrans, Drimolen, Gondolin et Kupers. Les restes de 130 individus ont été découverts dans une grotte à Swartkrans. Des études dentaires ont montré que les Paranthropus massifs vivaient rarement au-delà de 17 ans. La taille approximative des mâles était d'environ 1,2 m et leur poids était d'environ 54 kg. Mais les femelles mesuraient un peu moins d’un mètre et pesaient environ 40 kg, ce qui indique un dimorphisme sexuel assez important. La taille de leur cerveau variait entre 410 et 530 mètres cubes. cm Ils mangeaient de la nourriture plus massive, comme des tubercules et des noix, provenant peut-être des forêts ouvertes et des savanes. 6. Kenyanthropus (Kenyanthropus) est un genre d'hominidés qui vivait il y a 3,5 à 3,2 millions d'années au Pliocène. Ce genre est représenté par une espèce, Kenyanthropus flatface, mais certains scientifiques le considèrent comme une espèce distincte d'australopithèque, comme Australopithecus flatface, tandis que d'autres le classent comme Australopithecus afarensis. 6.1. Le Kenyanthropus platyops a été trouvé du côté kenyan du lac Turkana en 1999. Ces Kenyanthropes vivaient il y a 3,5 à 3,2 millions. Cette espèce reste un mystère et suggère qu'il y a 3,5 à 2 millions d'années, il existait plusieurs espèces humanoïdes, chacune étant bien adaptée à la vie dans un certain environnement. 7. Le genre Humains ou Homo comprend à la fois les espèces disparues et Homo sapiens. Les espèces disparues sont classées comme ancestrales, en particulier Homo erectus, ou comme étroitement liées aux humains modernes. Les premiers représentants du genre remontent actuellement à 2,5 millions d'années. 7.1. Homo gautengensis est une espèce d'hominidé identifiée en 2010 à la suite d'un nouvel examen d'un crâne découvert en 1977 dans la grotte de Sterkfontein à Johannesburg, en Afrique du Sud, dans la province de Göteborg. Cette espèce est représentée par des hominidés fossiles sud-africains précédemment classés comme Homo habilis, Homo ergaster ou, dans certains cas, Australopithecus. Mais l'Australopithecus sediba, qui vivait en même temps que l'Homo Gautengensis, s'est révélé bien plus primitif. L'identification d'Homo gautengensis a été réalisée à partir de fragments de crânes, de dents et d'autres parties trouvés à diverses époques dans des grottes d'un site appelé le berceau de l'humanité en Afrique du Sud. Les spécimens les plus anciens sont datés de 1,9 à 1,8 millions d’années. Les plus jeunes spécimens de Swartkrans datent d'il y a environ 1,0 million à 600 000 ans. Selon la description, Homo hautengensis avait de grandes dents adaptées à la mastication des plantes et un petit cerveau, il consommait très probablement un régime alimentaire à prédominance végétale, contrairement à Homo erectus, Homo sapiens et, probablement, Homo habilis. Les scientifiques pensent qu'il fabriquait et utilisait des outils en pierre et, à en juger par les os d'animaux brûlés trouvés avec les restes d'Homo hautengensis, ces hominidés utilisaient le feu. Ils mesuraient légèrement plus de 90 cm et pesaient environ 50 kg. Homo hautengensis marchait sur deux pattes, mais passait également beaucoup de temps dans les arbres, se nourrissant, dormant et se cachant des prédateurs. 7.2. Homo rudolfensis, une espèce du genre Homo qui vivait il y a 1,7 à 2,5 millions d'années, a été découverte pour la première fois en 1972 au lac Turkana au Kenya. Cependant, les restes ont été décrits pour la première fois en 1978 par l'anthropologue soviétique Valery Alekseev. Des restes ont également été trouvés au Malawi en 1991 et à Koobi Fora, au Kenya en 2012. Homo Rudolph coexistait en parallèle avec Homo habilis ou Homo habilis et ils pouvaient interagir. Peut-être l'ancêtre des espèces Homo ultérieures. 7.3. Homo habilis est une espèce d’hominidé fossile considéré comme un représentant de nos ancêtres. A vécu il y a environ 2,4 à 1,4 millions d'années, pendant le Pléistocène gélasien. Les premières découvertes ont été faites en Tanzanie en 1962-1964. Homo habilis était considérée comme la première espèce connue du genre Homo, jusqu'à la découverte de Homo hautengensis en 2010. Homo habilis était petit et avait des bras disproportionnellement longs par rapport aux humains modernes, mais avec un visage plus plat que les australopithèques. Le volume de son crâne était inférieur de moitié à celui des humains modernes. Ses trouvailles sont souvent accompagnées d'outils en pierre primitifs de la culture Olduvai, d'où le nom de « Handy Man ». Et pour le décrire plus simplement, le corps de l'Habilis ressemble à celui de l'Australopithèque, avec un visage plus humain et des dents plus petites. La question de savoir si Homo habilis a été le premier hominidé à maîtriser la technologie des outils en pierre reste controversée depuis l'Australopithecus garhi, daté du 2. 6 millions d'années, a été trouvé avec des outils en pierre similaires et est au moins 100 à 200 000 ans plus vieux que Homo habilis. Homo habilis vivait en parallèle avec d'autres primates bipèdes, comme Paranthropus boisei. Mais Homo habilis, peut-être grâce à l'utilisation d'outils et à une alimentation plus variée, à en juger par l'analyse dentaire, est devenu l'ancêtre de toute une lignée de nouvelles espèces, tandis que les restes de Paranthropus boisei n'ont plus été retrouvés. De plus, Homo habilis pourrait avoir coexisté avec Homo erectus il y a environ 500 000 ans. 7.4. Homo ergaster est une espèce éteinte mais l'une des plus anciennes espèces d'Homo qui vivaient en Afrique orientale et australe au début du Pléistocène, il y a 1,8 à 1,3 millions d'années. L'homme qui travaille, nommé pour sa technologie avancée d'outils à main, est parfois appelé l'Homo erectus africain. Certains chercheurs considèrent l'ouvrier comme l'ancêtre de la culture acheuléenne, tandis que d'autres scientifiques attribuent la palme aux premiers erectus. Il existe également des preuves de leur utilisation du feu. Les restes ont été découverts pour la première fois en 1949 en Afrique australe. Et le squelette le plus complet a été découvert au Kenya sur la rive ouest du lac Turkana, il appartenait à un adolescent et s'appelait le « Garçon de Turkana » ou aussi « Garçon Nariokotome », son âge était de 1,6 million d'années. Cette découverte est souvent classée comme Homo erectus. On pense qu'Homo ergaster s'est écarté de la lignée Homo habilis il y a entre 1,9 et 1,8 million d'années et a existé pendant environ un demi-million d'années en Afrique. Les scientifiques pensent également qu’ils sont rapidement devenus sexuellement matures, même dans leur jeunesse. Sa particularité était également sa taille plutôt grande, environ 180 cm. Les humains qui travaillent sont également moins dimorphes sexuellement que les austropithèques, ce qui peut signifier un comportement plus prosocial. Son cerveau était déjà plus gros, jusqu'à 900 centimètres cubes. Certains scientifiques pensent qu’ils pourraient utiliser un proto-langage basé sur la structure des vertèbres cervicales, mais ce ne sont pour le moment que des spéculations. 7.5. L'hominidé dmanisien (Homo georgicus) ou (Homo erectus georgicus) est le premier représentant du genre Homo à quitter l'Afrique. Des découvertes datant de 1,8 million d'années ont été découvertes en Géorgie en août 1991 et ont également été décrites au cours de différentes années comme l'homme géorgien (Homo georgicus), l'Homo erectus georgicus, l'hominidé de Dmanisi (Dmanisi) et comme l'homme qui travaille (Homo ergaster). Mais il a été isolé en tant qu'espèce distincte et eux, avec erectus et ergasters, sont aussi souvent appelés archanthropes, ou si nous ajoutons l'homme d'Heidelberg d'Europe et le Sinanthropus de Chine, nous obtenons alors Pithécanthrope. En 1991 par David Lordkipanidze. Outre d'anciens restes humains, des outils et des ossements d'animaux ont été découverts. Le volume cérébral des hominidés dmanisiens est d’environ 600 à 700 centimètres cubes, soit la moitié de celui des humains modernes. Il s'agit du plus petit cerveau d'hominidé trouvé en dehors de l'Afrique, autre que Homo floresiensis. L'hominidé dmanisien était bipède et de plus petite taille que les ergasters anormalement grands ; la hauteur moyenne des individus mâles était d'environ 1,2 m. Les conditions dentaires indiquent une omnivore. Mais aucune preuve de l'utilisation du feu n'a été trouvée parmi les découvertes archéologiques. Peut-être un descendant de Rudolph Man. 7.6. Homo erectus, ou simplement Erectus, est une espèce d'hominidé éteinte qui a vécu de la fin du Pliocène à la fin du Pléistocène, il y a environ 1,9 million à 300 000 ans. Il y a environ 2 millions d’années, le climat de l’Afrique est devenu plus sec. Une longue période d'existence et de migration ne pouvait que créer de nombreux points de vue différents de la part des scientifiques sur cette espèce. Selon les données disponibles et leur interprétation, l'espèce est originaire d'Afrique, puis a migré vers l'Inde, la Chine et l'île de Java. Dans l’ensemble, Homo erectus s’est répandu dans les régions les plus chaudes de l’Eurasie. Mais certains scientifiques suggèrent qu'Erectus est apparu en Asie et a ensuite migré vers l'Afrique. Erectus existe depuis plus d'un million d'années, plus longtemps que les autres espèces humaines. La classification et l'ascendance d'Homo erectus sont assez controversées. Mais il existe quelques sous-espèces d'erectus. 7.6.1 Pithécanthrope ou "Homme javanais" - Homo erectus erectus 7.6.2 Homme Yuanmou - Homo erectus yuanmouensis 7.6.3 Homme lantien - Homo erectus lantianensis 7.6.4 Homme de Nanjing - Homo erectus nankinensis 7.6.5 Sinanthropus ou "Homme de Pékin" - Homo erectus pekinensis 7.6.6 Meganthropus - Homo erectus palaeojavanicus 7.6.7 Javanthrope ou Homme soloi - Homo erectus soloensis 7.6.8 Homme de Totavel - Homo erectus tautavelensis 7.6.9 Hominidé dmanisien - Homo erectus georgicus 7.6.10 Homme de Bilzingsleben - Homo erectus bilzingslebenensis 7.6.11 Atlantrop ou homme maure - Homo erectus mauritanicus 7.6.12 Homme de Cerpano - Homo cepranensis, certains scientifiques le distinguent, comme beaucoup d'autres sous-espèces, en une espèce distincte, mais la découverte de 1994 dans les environs de Rome n'est représentée que par le crâne, il y a donc peu de données pour une analyse plus approfondie. Homo erectus tire son nom pour une raison : ses jambes étaient adaptées à la fois à la marche et à la course. L'échange de température a été augmenté en raison de la pilosité corporelle plus clairsemée et plus courte. Il est fort possible que les erectus soient déjà devenus des chasseurs. Des dents plus petites peuvent indiquer des changements de régime alimentaire, probablement dus à la transformation des aliments par le feu. Et c'est déjà une voie vers l'agrandissement du cerveau, dont le volume en érection variait de 850 à 1200 cm cubes. Ils mesuraient jusqu'à 178 cm et le dimorphisme sexuel des erectus était inférieur à celui de leurs prédécesseurs. Ils vivaient en groupes de chasseurs-cueilleurs et chassaient ensemble. Le feu était utilisé à la fois pour se réchauffer, pour cuisiner et pour effrayer les prédateurs. Ils fabriquaient des outils, des haches, des éclats et étaient en général porteurs de la culture acheuléenne. En 1998, on a laissé entendre qu'ils construisaient des radeaux. 7.7. Homo antecessor est une espèce humaine éteinte, âgée de 1,2 million à 800 000 ans. Il a été trouvé dans la Sierra de Atapuerca en 1994. Un fossile vieux de 900 000 ans représentant une mâchoire supérieure et une partie de crâne découvert en Espagne appartenait à un garçon âgé d'au plus 15 ans. De nombreux ossements, animaux et humains, ont été trouvés à proximité avec des marques pouvant indiquer un cannibalisme. Presque toutes les personnes mangées étaient des adolescents ou des enfants. Cependant, aucune preuve n’a été trouvée indiquant un manque de nourriture dans les environs à cette époque. Ils mesuraient environ 160 à 180 cm et pesaient environ 90 kg. Le volume cérébral de la personne précédente (Homo antecessor) était d'environ 1 000 à 1 150 centimètres cubes. Les scientifiques suggèrent des capacités d'élocution rudimentaires. 7.8. L'homme d'Heidelberg (Homo heidelbergensis) ou protanthrope (Protanthropus heidelbergensis) est une espèce éteinte du genre Homo, qui pourrait être l'ancêtre direct à la fois de l'Homme de Néandertal (Homo neanderthalensis), si l'on considère son développement en Europe, et de l'Homo sapiens, mais seulement en Afrique. Les vestiges découverts étaient datés de 800 à 150 mille ans. Les premiers signalements de cette espèce ont été réalisés en 1907 par Daniel Hartmann dans le village de Mauer, dans le sud-ouest de l'Allemagne. Après quoi des représentants de l'espèce ont été découverts en France, en Italie, en Espagne, en Grèce et en Chine. Toujours en 1994, une découverte a été faite en Angleterre près du village de Boxgrove, d'où le nom de « Boxgrove Man ». Cependant, on retrouve également le nom de la zone : « abattoir de chevaux », qui consiste à découper les carcasses de chevaux à l'aide d'outils en pierre. L'Homme de Heidelberg a utilisé des outils de la culture acheuléenne, avec parfois des transitions vers la culture moustérienne. Ils mesuraient en moyenne 170 cm et en Afrique du Sud, on a trouvé des individus mesurant 213 cm et datant de 500 à 300 000 ans. L'homme d'Heidelberg a peut-être été la première espèce à enterrer ses morts, selon des découvertes basées sur 28 restes trouvés à Atapuerca, en Espagne. Peut-être a-t-il utilisé de la langue et de l'ocre rouge comme décoration, ce que confirment les découvertes de Terra Amata près de Nice, sur les pentes du mont Boron. L'analyse dentaire suggère qu'ils étaient droitiers. L'Homme d'Heidelberg (Homo heidelbergensis) était un chasseur avancé, comme en témoignent les outils de chasse tels que les lances provenant de Schöningen en Allemagne. 7.8.1. L'homme rhodésien (Homo rhodesiensis) est une sous-espèce éteinte d'hominidés qui vivait il y a 400 à 125 000 ans. Le crâne fossile de Kabwe est le spécimen type de l'espèce, trouvé dans les grottes de Broken Hill en Rhodésie du Nord, aujourd'hui en Zambie, par le mineur suisse Tom Zwiglaar en 1921. Auparavant, il était classé comme une espèce distincte. L'homme rhodésien était massif, avec de très grands sourcils et un visage large. On l'appelle parfois le « Néandertalien africain », bien qu'il présente des caractéristiques intermédiaires entre les sapiens et les Néandertaliens. 7.9. Florisbad (Homo helmei) est décrit comme un Homo sapiens « archaïque » ayant vécu il y a 260 000 ans. Représenté par un crâne partiellement conservé découvert en 1932 par le professeur Dreyer dans le site archéologique et paléontologique de Florisbad près de Bloemfontein en Afrique du Sud. Il s'agit peut-être d'une forme intermédiaire entre l'homme d'Heidelberg (Homo heidelbergensis) et l'homo sapiens (Homo sapiens). Florisbad avait la même taille que les humains modernes, mais avec une plus grande capacité cérébrale d'environ 1 400 cm3. 7.10 L'Homme de Néandertal (Homo neanderthalensis) est une espèce ou sous-espèce éteinte du genre Homo, étroitement apparentée à l'homme moderne, avec laquelle elle s'est croisée à de nombreuses reprises. Le terme « Néandertalien » vient de l'orthographe moderne de la vallée de Néandertal en Allemagne, où l'espèce a été découverte pour la première fois dans la grotte de Feldhofer. Les Néandertaliens existaient, selon les données génétiques, il y a 600 000 ans et, selon les découvertes archéologiques, il y a 250 à 28 000 ans, avec leur dernier refuge à Gibraltar. Les découvertes font actuellement l'objet d'études intensives et il ne sert à rien de les décrire plus en détail, puisque je reviendrai sur cette espèce, peut-être plus d'une fois. 7. 11. Homo Naledi Les fossiles ont été découverts en 2013 dans la chambre Dinaledi, dans le système de grottes de Rising Star, dans la province de Gauteng en Afrique du Sud et ont été rapidement reconnus comme les restes d'une nouvelle espèce en 2015, et différents des restes trouvés précédemment. En 2017, les découvertes étaient datées de 335 à 236 mille ans. Les restes de quinze individus, hommes et femmes, ont été retrouvés dans la grotte, dont des enfants. La nouvelle espèce a été nommée Homo naledi et présente une combinaison inattendue de caractéristiques modernes et primitives, notamment un cerveau plutôt petit. "Naledi" mesurait environ un mètre et demi et avait un volume cérébral de 450 à 610 mètres cubes. Voir Le mot « naledi » signifie « étoile » dans les langues sotho-tswana. 7.12. Homo floresiensis ou hobbit est une espèce naine éteinte du genre Homo. L'homme de Flores vivait il y a 100 à 60 mille ans. Les vestiges archéologiques ont été découverts par Mike Morewood en 2003 sur l'île de Flores en Indonésie. Des squelettes incomplets de neuf individus ont été récupérés, dont un crâne complet, dans la grotte de Liang Bua. Une caractéristique distinctive des hobbits, comme leur nom l'indique, est leur taille, environ 1 mètre, et leur petit cerveau, environ 400 cm3. Des outils en pierre ont été trouvés ainsi que des restes squelettiques. Il y a encore un débat sur Homo Flores, quant à savoir s'il aurait pu fabriquer des outils avec un tel cerveau. La théorie a été avancée selon laquelle le crâne trouvé était une microcéphalie. Mais il est fort probable que cette espèce ait évolué à partir d’erectus ou d’autres espèces vivant dans des conditions d’isolement sur l’île. 7.13. Les Dénisoviens (« Denisovan ») (Denisova hominin) sont des membres paléolithiques du genre Homo qui peuvent appartenir à une espèce humaine jusque-là inconnue. On pense qu’il s’agit de la troisième personne du Pléistocène à démontrer un niveau d’adaptation que l’on pensait auparavant propre aux humains modernes et aux Néandertaliens. Les Dénisoviens occupaient de vastes territoires, s'étendant de la Sibérie froide aux forêts tropicales humides d'Indonésie. En 2008, des scientifiques russes ont découvert la phalange distale du doigt d’une jeune fille dans la grotte Denisova ou Ayu-Tash, dans les montagnes de l’Altaï, à partir de laquelle l’ADN mitochondrial a ensuite été isolé. Le propriétaire de la phalange vivait dans une grotte il y a environ 41 000 ans. Cette grotte a également été habitée par les Néandertaliens et les humains modernes à différentes époques. En général, les découvertes ne sont pas nombreuses, notamment des dents et une partie d'une phalange d'orteil, ainsi que divers outils et bijoux, dont un bracelet fabriqué à partir d'un matériau non local. L'analyse de l'ADN mitochondrial de l'os du doigt a montré que les Dénisoviens sont génétiquement différents des Néandertaliens et des humains modernes. Ils se sont peut-être séparés de la lignée Néandertalienne après s'être séparés de la lignée Homo sapiens. Des analyses récentes ont également montré qu'ils se chevauchaient avec notre espèce et se croisaient même plusieurs fois, à des moments différents. Jusqu'à 5 à 6 % de l'ADN des Mélanésiens et des aborigènes australiens contient des mélanges dénisoviens. Et les non-Africains modernes en ont environ 2 à 3 %. En 2017, en Chine, des fragments de crânes avec un volume cérébral important, jusqu'à 1 800 cm cubes et âgés de 105 à 125 000 ans, ont été trouvés. Certains scientifiques, sur la base de leur description, ont suggéré qu'ils pourraient appartenir aux Dénisoviens, mais ces versions sont actuellement controversées. 7.14. Idaltu (Homo sapiens idaltu) est une sous-espèce éteinte d'Homo sapiens qui vivait il y a environ 160 000 ans en Afrique. « Idaltu » signifie « premier-né ». Des restes fossiles d'Homo sapiens idaltu ont été découverts en 1997 par Tim White à Herto Buri en Éthiopie. Bien que la morphologie des crânes indique des caractéristiques archaïques que l'on ne retrouve pas chez les Homo sapiens ultérieurs, ils sont toujours considérés par les scientifiques comme les ancêtres directs de l'Homo sapiens sapiens moderne. 7.15. Homo sapiens est une espèce de la famille des hominidés appartenant au grand ordre des primates. Et c’est la seule espèce vivante de ce genre, c’est-à-dire nous. Si quelqu'un lit ou écoute ceci n'appartenant pas à notre espèce, écrivez dans les commentaires...). Les représentants de l'espèce sont apparus pour la première fois en Afrique il y a environ 200 ou 315 000 ans, si l'on prend en compte les dernières données de Jebel Irhoud, mais de nombreuses questions subsistent. Après quoi, ils se sont répandus presque sur toute la planète. Bien que sous une forme plus moderne, Homo sapiens sapiens, une personne très intelligente, est apparue il y a un peu plus de 100 000 ans, selon certains anthropologues. Également dans les premiers temps, parallèlement à l'homme, d'autres espèces et populations se sont développées, comme les Néandertaliens et les Dénisoviens, ainsi que l'homme Soloi ou Javanthrope, l'homme Ngandong et l'homme Callao, ainsi que d'autres qui n'entrent pas dans l'espèce Homo sapiens, mais selon la datation, qui a vécu à la même époque. Par exemple : 7.15.1. Les habitants de Red Deer Cave sont une population éteinte, la dernière connue de la science, qui ne correspond pas à la variabilité de l'Homo sapiens. Et appartient peut-être à une autre espèce du genre Homo. Ils ont été découverts dans le sud de la Chine, dans la région autonome Zhuang du Guangxi, dans la grotte de Longling en 1979. L'âge des restes est de 11,5 à 14,3 mille ans. Même s’ils pourraient bien être le résultat de métissages entre différentes populations vivant à cette époque. Ces questions seront toujours abordées sur la chaîne, une brève description suffira donc pour l'instant. Et maintenant, quiconque a regardé la vidéo du début à la fin, a mis la lettre « P » dans les commentaires, et si en partie, alors « C », pour être honnête !

Néandertaliens [L'histoire de l'humanité ratée] Vishnyatsky Leonid Borisovich

Patrie de l'homo sapiens

Patrie de l'homo sapiens

Avec toute la diversité des points de vue sur le problème de l'origine de l'homo sapiens (Fig. 11.1), toutes les options proposées pour sa solution peuvent être réduites à deux théories principales opposées, qui ont été brièvement discutées au chapitre 3. Selon l'une d'elles, monocentrique, le lieu d'origine des personnes de type anatomique moderne il y avait une région territoriale plutôt limitée, d'où ils se sont ensuite installés sur toute la planète, déplaçant, détruisant ou assimilant progressivement les populations d'hominidés qui les ont précédés dans différents endroits. Le plus souvent, l’Afrique de l’Est est considérée comme une telle région, et la théorie correspondante de l’émergence et de la propagation de l’homo sapiens est appelée théorie de « l’exode africain ». La position inverse est adoptée par les chercheurs qui défendent la théorie dite « multirégionale » – polycentrique – selon laquelle la formation évolutive de l'homo sapiens s'est produite partout, c'est-à-dire en Afrique, en Asie et en Europe, sur une base locale, mais avec des échanges de gènes plus ou moins répandus entre les populations de ces régions. Même si le conflit de longue date entre monocentristes et polycentristes n'est toujours pas terminé, l'initiative est désormais clairement entre les mains des partisans de la théorie de l'origine africaine de l'homo sapiens, et leurs opposants doivent abandonner une position après un autre.

Riz. 11.1. Scénarios d'origine possibles Homo sapiens: UN- l'hypothèse du candélabre, qui suppose une évolution indépendante en Europe, en Asie et en Afrique à partir des hominidés locaux ; b- l'hypothèse multirégionale, qui se distingue de la première en reconnaissant l'échange de gènes entre populations de régions différentes ; V- l'hypothèse d'un remplacement complet, selon laquelle notre espèce est apparue à l'origine en Afrique, d'où elle s'est ensuite répandue sur toute la planète, déplaçant les formes d'hominidés qui l'ont précédée dans d'autres régions et sans se mélanger avec elles ; g- l'hypothèse de l'assimilation, qui se distingue de l'hypothèse du remplacement complet en reconnaissant une hybridation partielle entre sapiens et les populations indigènes d'Europe et d'Asie

Premièrement, les matériaux anthropologiques fossiles indiquent clairement que des personnes d'un type physique moderne ou très proche sont apparues en Afrique de l'Est déjà à la fin du Pléistocène moyen, c'est-à-dire beaucoup plus tôt que partout ailleurs. La plus ancienne découverte anthropologique actuellement connue attribuée à l'homo sapiens est le crâne d'Omo 1 (Fig. 11.2), découvert en 1967 près de la côte nord du lac. Turkana (Éthiopie). Son âge, à en juger par les datations absolues disponibles et un certain nombre d'autres données, varie entre 190 et 200 000 ans. Les os frontaux et surtout occipitaux bien conservés de ce crâne sont anatomiquement assez modernes, tout comme les restes des os du squelette facial. Une protubérance du menton assez développée est enregistrée. Selon la conclusion de nombreux anthropologues qui ont étudié cette découverte, le crâne d'Omo 1, ainsi que les parties connues du squelette postcrânien du même individu, ne portent pas de signes dépassant la plage de variabilité habituelle de l'homo sapiens.

Riz. 11.2. Le crâne d'Omo 1 est la plus ancienne de toutes les découvertes anthropologiques attribuées à l'homo sapiens

En général, trois crânes découverts il n'y a pas si longtemps sur le site de Kherto, dans le Moyen Awash, également en Éthiopie, sont de structure très proche des découvertes d'Omo. L'un d'eux nous est parvenu presque entièrement (à l'exception de la mâchoire inférieure), les deux autres sont également assez bien conservés. L'âge de ces crânes varie de 154 à 160 mille ans. En général, malgré la présence d'un certain nombre de traits primitifs, la morphologie des crânes de Kherto permet de considérer leurs propriétaires comme d'anciens représentants de la forme humaine moderne. Les restes de personnes d'un type anatomique moderne ou très similaire, comparable en âge, ont été découverts dans un certain nombre d'autres sites d'Afrique de l'Est, par exemple dans la grotte de Mumba (Tanzanie) et la grotte de Dire Dawa (Éthiopie). Ainsi, un certain nombre de découvertes anthropologiques bien étudiées et assez fiables en provenance d'Afrique de l'Est indiquent que des personnes qui ne différaient pas ou peu différaient anatomiquement des habitants actuels de la Terre vivaient dans cette région il y a 150 à 200 000 ans.

Riz. 11.3. Quelques liens dans la lignée évolutive qui auraient conduit à l'apparition de l'espèce Homo sapiens: 1 -Bodo, 2 - Colline Brisée, 3 -Latoli, 4 -Omo 1, 5 - Frontière

Deuxièmement, de tous les continents, seule l'Afrique est connue pour posséder un grand nombre de restes d'hominidés de nature transitionnelle, qui permettent, au moins en termes généraux, de retracer le processus de transformation de l'homo erectus local en peuple d'une type anatomique moderne. On pense que les prédécesseurs et ancêtres immédiats du premier homo sapiens en Afrique pourraient être des hominidés représentés par des crânes tels que Singa (Soudan), Florisbad (Afrique du Sud), Ileret (Kenya) et un certain nombre d'autres découvertes. Ils remontent à la seconde moitié du Pléistocène moyen. Les crânes de Broken Hill (Zambie), de Ndutu (Tanzanie), de Bodo (Éthiopie) et d'un certain nombre d'autres échantillons sont considérés comme des maillons un peu plus anciens de cette ligne d'évolution (Fig. 11.3). Tous les hominidés africains, intermédiaires anatomiquement et chronologiquement entre Homo erectus et Homo sapiens, sont parfois classés avec leurs contemporains européens et asiatiques comme Homo heidelbergensis, et parfois inclus dans des espèces spéciales, dont la plus ancienne est appelée Homo rhodesiensis ( Homo rhodesiensis), et le dernier Homo Helmei ( Homo Helmei).

Troisièmement, les données génétiques, selon la plupart des experts dans ce domaine, désignent également l'Afrique comme le centre initial le plus probable pour la formation de l'espèce Homo sapiens. Ce n'est pas un hasard si l'on y observe la plus grande diversité génétique parmi les populations humaines modernes, et à mesure que l'on s'éloigne de l'Afrique, cette diversité diminue de plus en plus. C'est ainsi qu'il devrait en être si la théorie de « l'exode africain » est exacte : après tout, les populations d'homo sapiens, qui furent les premières à quitter leur patrie ancestrale et à s'installer quelque part à proximité de celle-ci, n'ont « capturé » qu'une partie du pool génétique des espèces en cours de route, les groupes qui se sont ensuite éloignés d'eux et se sont déplacés encore plus loin - seulement une partie, une partie et ainsi de suite.

Enfin, quatrièmement, le squelette du premier homo sapiens européen se caractérise par un certain nombre de caractéristiques typiques des habitants des régions tropicales et subtropicales chaudes, mais pas des hautes latitudes. Ce point a déjà été abordé au chapitre 4 (voir Fig. 4.3–4.5). Cette image s'accorde bien avec la théorie de l'origine africaine des personnes de type anatomique moderne.