La loi d'Okun
Relation entre taux de chômage et taux de croissance du PNB (États-Unis, 1947-2002)
La loi d'Okun- relation empirique entre le taux de croissance du chômage et le taux de croissance du PNB aux USA au début des années 60, suggérant qu'un excès du taux de chômage de 1% au-dessus du niveau de chômage naturel réduit le PNB réel par rapport au potentiel (augmente le PIB écart) de 2,5%. Pour d'autres pays, dans des conditions différentes et pour des périodes de temps différentes, cela peut être numériquement différent.
La loi porte le nom de l'économiste américain Arthur Okun. En réalité, il ne s’agit pas d’une loi, mais d’une tendance assortie de nombreuses restrictions selon les pays, les régions, le monde dans son ensemble et les périodes.
Il résulte de la formule que s'il n'y a pas de chômage cyclique dans le pays, le PNB réel est égal au potentiel, c'est-à-dire que toutes les ressources de production possibles sont utilisées dans l'économie.
Corollaire à la loi d'Okun :
La pratique montre que la loi d'Okun n'est pas toujours satisfaite, c'est-à-dire qu'elle n'est pas une loi économique universelle.
Remarques
Liens
Fondation Wikimédia. 2010.
- Bataille de Naboo
- Lev Kamenev
Voyez ce qu'est la « loi d'Oken » dans d'autres dictionnaires :
La loi d'Okun- la loi économique de la présence d'une relation inverse entre le niveau de chômage dépassant le niveau naturel ; et la taille du produit national brut du pays. Chaque tranche de 2 % par laquelle le PNB réel dépasse son niveau naturel réduit le niveau... ... Dictionnaire financier
LOI DE OAKEN- (Loi d'Okun) L'hypothèse selon laquelle, lors de fluctuations cycliques, le rapport entre le PIB réel et le PIB potentiel dépasse généralement le pourcentage de baisse du taux de chômage. Basé sur des données économiques américaines de 1960 à 1980. Oaken a sorti... ... Dictionnaire économique
LOI DE OAKEN- une loi selon laquelle, avec une faible croissance annuelle du PNB réel (ne dépassant pas 2,5 %), le taux de chômage reste pratiquement constant, et avec une évolution plus profonde du PNB, 2 % de ses évolutions entraînent un déplacement du chômage dans la direction opposée... Dictionnaire encyclopédique de l'économie et du droit
LOI DE OAKEN- une loi selon laquelle chaque 2% de production réelle dépassant son niveau naturel réduit le taux de chômage de 1% par rapport au taux de chômage naturel, et vice versa, chaque réduction de 2% de la production réelle... Grand dictionnaire économique
La loi d'Okun- une loi selon laquelle, avec une faible croissance annuelle du PNB réel (ne dépassant pas 2,5 %), le taux de chômage reste pratiquement constant, et avec une évolution plus profonde du PNB, 2 % de ses évolutions entraînent un déplacement du chômage dans ... ... Dictionnaire des termes économiques
La loi d'Okun- si le taux de chômage réel dépasse le taux naturel, alors la société reçoit moins d'une certaine partie du PNB. L'économiste américain Arthur Okun a exprimé mathématiquement la relation entre le taux de chômage et ce qu'on appelle. arriéré - inédit ou irrémédiable... ... Dictionnaire de théorie économique
La loi d'Okun- reflète la relation entre le taux de chômage et le décalage du PIB. Selon cette loi, un dépassement du taux de chômage actuel de 1% par rapport au niveau naturel estimé augmente l'arriéré du PIB de 2,5%... Économie : glossaire
La loi d'Okun- une augmentation de la part des chômeurs dans la population active totale au-dessus du taux de chômage naturel de 1% entraîne une diminution du volume de production du produit national brut de 2,5%... Dictionnaire de termes économiques et de mots étrangers
Chômage- (Chômage) Le chômage est un phénomène socio-économique dans lequel une partie de la population active adulte n'a pas d'emploi et en recherche activement. Chômage en Russie, en Chine, au Japon, aux États-Unis et dans les pays de la zone euro, y compris pendant les périodes de crise. ... ... Encyclopédie des investisseurs
Macroéconomie- (Macroéconomie) La macroéconomie est une science qui étudie les processus économiques mondiaux. Définition du concept de macroéconomie, de la politique macroéconomique, des fonctions et des modèles de développement macroéconomique, de l'instabilité macroéconomique et de ses... ... Encyclopédie des investisseurs
La loi d'Okun est le plus souvent utilisée pour analyser les situations économiques. Le scientifique a introduit ce coefficient pour caractériser la relation entre le taux de chômage et le taux de croissance.
En 1962, Okun a élaboré un modèle basé sur des données empiriques. Les statistiques ont montré qu'une augmentation de 1 % du chômage peut entraîner une baisse du produit intérieur brut réel du PIB potentiel de 2 %. Ce ratio n'est pas constant et diffère selon les pays et les périodes.
Ainsi, la loi d'Okun représente la relation entre les variations trimestrielles du taux de chômage et le PIB réel.
Formule de la loi d'Okun
La formule de la loi d'Okun est la suivante :
(Y’ – Y)/Y’ = с*(u – u’)
Ici Y est le volume réel du PIB,
Y’ – PIB potentiel,
u est le taux de chômage réel,
u' – taux de chômage naturel,
c – Coefficient d'Okun.
Depuis 1955, le ratio d'Okun aux États-Unis est généralement égal à 2 ou 3.
Cette formule de la loi d'Okun est utilisée dans de rares cas, car le niveau du PIB potentiel et le taux de chômage sont difficiles à estimer.
Il existe une deuxième version de la formule de la loi d'Okun :
∆Y/Y = k – c*∆u
Ici Y est le volume de production réel,
∆Y – évolution du niveau de production réel par rapport à l’année dernière,
∆u – évolution du taux de chômage réel par rapport à l’année dernière,
с - Coefficient d'Okun,
k – croissance annuelle moyenne de la production en supposant le plein emploi.
Critique de la loi d'Okun
À ce jour, la formule de la loi d'Okun n'a pas été acceptée et est critiquée par de nombreux économistes qui remettent en question son utilité pour expliquer les conditions du marché.
La formule de la loi d'Okun est apparue à la suite du traitement de données statistiques représentant des observations empiriques. La loi ne reposait pas sur une base théorique solide, testée dans la pratique, puisque Okun n'en exprimait la tendance que dans une étude des statistiques américaines.
Ces statistiques sont approximatives et le produit intérieur brut peut être affecté par un certain nombre de facteurs plutôt que par le seul taux de chômage.
Toutefois, cette vision simplifiée de la relation entre les indicateurs macroéconomiques peut souvent s'avérer utile, comme le montre l'étude d'Okun.
Caractéristiques de la loi d'Okun
Le scientifique a calculé un coefficient qui reflète la relation inverse entre le volume de production et le taux de chômage. Okun estime qu'une croissance du PIB de 2% est associée aux changements suivants :
On peut noter qu'en réduisant le taux de chômage cyclique d'Okun de 0,1%, le niveau attendu d'augmentation du PIB réel sera de 0,2%. Mais pour différents pays et périodes, cette valeur variera, puisque la dépendance a été testée en pratique pour le PIB et le PNB.
Exemples de résolution de problèmes
Taux de chômage - 10%,
Produit intérieur brut (PIB) réel – 7 500 milliards de roubles.
La différence entre les taux de chômage réels et naturels :
Autrement dit, le PIB est en retard de 8 % par rapport à sa valeur potentielle. Si nous prenons le produit brut réel à 100 %, nous obtenons le résultat suivant :
www.solverbook.com
La loi d'Okun
Problème n°38. Définir des politiques gouvernementales pour stabiliser l’économie
Dans l'économie du pays, le taux de chômage naturel est de 7 % et le taux réel est de 9 %. Le PIB potentiel est de 3 000 milliards de dollars, le coefficient d'Okun est de 2,5. Quelle politique le gouvernement devrait-il poursuivre pour stabiliser l'économie (envisager tous les instruments possibles), si l'on sait que la propension marginale à consommer est de 0,9.
Problème n°51. Calcul du PIB potentiel
Le taux de chômage cette année était de 7,5%,
et le PIB réel est de 1 665 milliards de dollars.
Le taux de chômage naturel est de 5%.
Déterminez la valeur du PIB potentiel si le coefficient d'Okun est de 3.
Problème n°52. Calcul du PIB réel
Le taux de chômage cette année était de 6,5%.
Le taux de chômage naturel est de 5%,
et le coefficient d'Okun est 2.
Le PIB potentiel est égal à 2 550 milliards de dollars.
Déterminez le retard du PIB (en %) et la perte de PIB causée par le chômage cyclique (en milliards de dollars).
Problème n°53. Calcul du coefficient d'Okun et du taux de chômage naturel
Le PIB potentiel était de 100 milliards de dollars, le PIB réel de 97 milliards de dollars et le taux de chômage réel de 7 %.
Lorsque le PIB réel a chuté de 6 milliards de dollars, le taux de chômage est passé à 9 %.
Déterminer la valeur du coefficient d'Okun et le taux de chômage naturel.
Problème n°54. Calcul du PIB potentiel, des taux de chômage réels et naturels
L'économie du pays se caractérise par les indicateurs suivants :
population totale 400 millions de personnes,
population en âge de travailler – 280 millions,
nombre d'employés – 176 millions,
nombre de chômeurs frictionnels – 6 millions,
nombre de chômeurs structurels – 8 millions,
le nombre de chômeurs cycliques est de 10 millions de personnes.
Le PIB réel est de 2 040 milliards de dollars et le ratio d’Okun est de 3.
Déterminez la valeur du PIB potentiel, le taux de chômage réel et le taux de chômage naturel.
Problème n°55. Calcul du PIB réel et du taux de chômage réel
population totale – 200 millions de personnes,
population en âge de travailler – 160 millions de personnes,
nombre d'employés – 112 millions de personnes,
taux de chômage naturel – 6,4%,
le nombre de chômeurs cycliques est de 5 millions de personnes.
Le PIB potentiel est de 2 500 milliards de dollars et le coefficient d'Okun est de 2,4.
Déterminez la valeur du PIB réel, le taux de chômage réel, le nombre de chômeurs frictionnels et structurels.
Problème n°61. Calcul des pertes dues au chômage
Le volume potentiel de production avec un taux de chômage naturel de 6% est égal à 6 000 milliards de den. unités. Lorsqu’un chômage cyclique de 1% apparaît, le volume réel de la production s’écarte du potentiel de 120 milliards. unités. Déterminer les pertes de chômage si le taux de chômage réel est de 8,5 %
Solution
Solutions aux problèmes utilisant la loi d'Okun
La population du pays est de 100 millions d'habitants. La part de la population active dans la population est de 55 %. La productivité d'un employé est de 12 000 UAH par an. Réel. Le PIB du pays est de 600 milliards d'UAH. Le taux de chômage naturel est de 5%. Déterminer le taux de chômage de la population.
Mme = 100 millions de personnes
2. Le nombre d'employés est déterminé par la formule :
Où. PIBf - réel. PIB ; z - productivité d'un employé
3. Nombre de chômeurs :
Pc = 55 millions de personnes - 50 millions de personnes = 5 millions de personnes
4. Le taux de chômage est calculé à l'aide de la formule :
Le taux de chômage naturel est de 5 % et son taux réel est de 7 %. Définir. L'écart de PIB est à condition que le coefficient de sensibilité à la dynamique du chômage cyclique soit de 2,5, et le coefficient réel. Le PIB est de 900 millions en décembre.
1. Trouvez l'écart en pourcentage du réel. PIB issu du résultat naturel du chômage cyclique selon la formule :
2. Calculons maintenant le naturel. PIB :
PIB * 0,05 =. PIB * - 900
PIB * = 947 360 000 UAH
Donc,. Taux de croissance du PIB : 947,36
900 = 47,36 millions d'UAH
Déterminer le taux de chômage dans l'économie nationale dans les conditions suivantes :
1) la population du pays est de 100 millions d'habitants ;
2) population de moins de 16 ans - 20 millions de personnes ;
3) sont dans des institutions spéciales - 4 millions de personnes ;
4) naturel. PIB - 940 milliards d'UAH b) taux de chômage naturel - 6% ;
6) réel. Le PIB est naturel à 85%. PIB ;
7) personnes qui ont quitté le marché du travail - 26 millions.
1. Déterminez la taille de l’effectif :
2. Nombre de personnes employées au taux de chômage naturel : 50 millions de personnes
3. Ensuite la productivité d'un employé :
4. Volume réel. PIB :
0,85 940 milliards d'UAH = 799 milliards d'UAH
5. Nombre d'employés :
6. Nombre de chômeurs :
Bw = 50 millions de personnes - 39950000 personnes = 10050000 personnes
7. Le taux de chômage est déterminé par la formule :
En 2000, l'économie du pays s'est développée au plein emploi (le taux de chômage naturel était de 6 %). Réel. Le PIB était égal au potentiel et s'élevait à 300 milliards d'UAH. En 2005 réel. Le PIB s'élevait à 371,1 milliards d'UAH, le potentiel - 412 milliards d'UAH en décembre.
En 2005, déterminer le niveau de chômage effectif (avec
1. Utiliser la loi. Okun, nous calculons le niveau de chômage réel en utilisant la formule :
2 sera la proportion :
3. Déterminez le taux de chômage :
Le taux de chômage naturel dans le pays est de 6 %, le taux réel est de 15 %. Coefficient p = 2,5
Déterminez le décalage relatif par rapport au réel. PIB par rapport au potentiel ; pertes. PIB causé par le chômage cyclique, s'il est réel. Le PIB est de 150 milliards d'UAH
1. Le volume du décalage réel relatif. Le PIB par rapport au potentiel est déterminé par la formule. Okéna
2. Volume de potentiel. Le PIB est
PIB * = 193 550 000 000 UAH
3. Les pertes causées par le chômage cyclique ne sont rien de moins. Nous calculons l’écart de PIB comme suit :
Écart de PIB = 193 550 000 000 UAH —
— 150 milliards d'UAH = 43550000000 UAH
Tâches à réaliser de manière indépendante
Au cours de l’année considérée, les ressources en main-d’œuvre de la région s’élevaient à 1 810 000 personnes, dont 1 720 000 personnes en âge de travailler ; travailleurs âgés et adolescents - 120 000 personnes, dont : personnes employées dans l'économie nationale (à l'exclusion des fermes paysannes privées) - 1571 000 personnes, étudiants - 129 000 personnes, citoyens au chômage en âge de travailler - 189 000 personnes, y compris celles au chômage forcé (à la recherche de cet esclave) - 73 mille axes. osib.
Déterminer le niveau d'emploi de la population en âge de travailler dans l'économie nationale de la région pour l'année de référence, le niveau d'emploi des étudiants, le niveau de citoyens au chômage en âge de travailler, y compris ceux à la recherche d'un emploi.
Le taux de chômage dans la région au cours de l'année sous revue était de 12 %. Ce chiffre doit être réduit à 5%. Utiliser la loi. Okun, calcule le taux de changement requis pour cela. PIB
Si le taux de chômage est de 7,8 %, à quel rythme devrait-il croître ? PIB pour réduire le taux de chômage à 6,5% : a) en un an b) en deux ans ?
Analyser le nombre d'employés pour tous les types d'activité économique et séparément dans le commerce dans les régions occidentales et dans l'ensemble de l'Ukraine pour 2003-2007 pp (tableau 1)
À l'aide de feuilles de calcul MS Excel, créez un tableau de calcul et d'analyse dans lequel déterminer la densité (en pourcentage) de l'indicateur écrasé. Construire un diagramme linéaire illustrant la dynamique des changements chez les travailleurs par type d'activité économique.
À l'aide de feuilles de calcul MS Excel, sur la base des indicateurs du tableau 2, analysez la dynamique du nombre de citoyens employés dans les régions occidentales de l'Ukraine en 2003-2007 pp, calculez également la part des femmes dans le nombre total de personnes employées et dessinez conclusions.
Faites une prévision pour les cinq prochaines années, en utilisant le modèle sur lequel vous appuyer. Au choix, fonctions statistiques linest, tendance, prévision, logest, croissance. Présentez les conclusions sous la forme d’un diagramme linéaire de l’équation et de la tendance.
uchebnikirus.com
Solution. Exemples de résolution de problèmes ;
Exemples de résolution de problèmes
Formules pour résoudre des problèmes
1. Formule de la loi d'Okun
Y – volume de production réel ;
Y* – volume potentiel du PNB ;
u* – taux de chômage naturel ;
c – coefficient empirique de sensibilité du PNB à la dynamique du chômage cyclique ;
2. Le niveau général des ressources en main-d'œuvre est déterminé par la formule :
R – disponibilité réelle des ressources en main-d'œuvre ;
L – population active ;
3. Le niveau global de chômage est déterminé par la formule :
U – taux de chômage réel ;
F – officiellement enregistré
R est le nombre total de personnes disposées à travailler.
1. Le PIB réel est de 3 712 milliards de dollars, le PIB potentiel est de 4 125. Déterminez le niveau de chômage réel si le niveau réel est de 6 % (à β = 2,5).
Pour déterminer le niveau réel de chômage, nous appliquons la formule de la loi d'Okun :
Après transformations algébriques :
Le taux de chômage réel était donc de 10 %
2. Calculez le chômage cyclique dans les conditions suivantes : population active – 4 millions de personnes, nombre de personnes employées – 3,5 millions de personnes, chômage naturel – 6 %. Quelle sera la différence entre le PIB réel et potentiel dans ces conditions ?
Tâches macroéconomiques
Exemple 1 : Supposons qu'au cours d'une année donnée, le taux de chômage naturel soit de 5 % et que le taux réel soit de 9 %. À l'aide de la loi d'Okun, déterminez la valeur du décalage dans le volume du PNB en pourcentage. Si le PNB nominal la même année était de 50 milliards de roubles, quelle quantité de production aurait été perdue à cause du chômage ?
Problème n°303 (calcul du taux d'inflation et de l'indice des prix)
Si l’indice des prix était de 110 l’année dernière et de 121 cette année, quel sera le taux d’inflation cette année ? Que signifie la « règle de grandeur 70 » ?
Problème n°18 (calculer le taux de chômage)
Le tableau présente des données sur les ressources en main-d'œuvre et l'emploi au cours de la première et de la cinquième année de la période considérée (en milliers de personnes) : Première année Cinquième année.
Tâche n°14 (calcul des indicateurs macroéconomiques)
Problème n°415 (problème selon la loi d'Okun)
Exemple 1 : Supposons qu'au cours d'une année donnée, le taux de chômage naturel soit de 5 % et que le taux réel soit de 9 %. Utiliser la loi d'Okun.
Tâche n°15 (calcul du PNB, du PNN, de la consommation et de l'investissement)
La production nationale comprend deux biens : X (un bien de consommation) et Y (un moyen de production). 500 unités de X ont été produites cette année.
La loi d'Okun est une loi économique selon laquelle une augmentation de 1 % de la part des chômeurs dans la population active totale au-dessus du taux de chômage naturel entraîne une diminution de la production du produit national brut de 2,5 %. L'excédent du taux de chômage réel par rapport au niveau naturel est de 4 % (9 %-5 %), par conséquent, l'arriéré de production du produit national brut est de :
Si la taille du PNB la même année était de 50 milliards de roubles, alors le volume de production perdu à cause du chômage était de :
50*10/100=5 milliards de roubles.
Exemple 2. Calculer, conformément à la loi d'Okun, la perte de PIB réel due au chômage cyclique dans les conditions suivantes :
- chômage réel – 8% ;
- chômage naturel – 5% ;
- PIB nominal – 900 milliards d'UM ;
- indice des prix – 120%.
L'excédent du taux de chômage réel par rapport au niveau naturel est de 3 % (8 %-5 %), donc la perte de PIB est de :
PIB réel (réel), c'est-à-dire Le PIB nominal ajusté de l’indice des prix est :
PIBf=900/(120/100)=750 milliards.
Ainsi, si la taille réelle du PIB était de 750 milliards d’UM, alors la perte de PIB (c’est-à-dire le montant de la production perdue à cause du chômage) était de :
750*7,5/100=56,25 milliards.
Exemple 3. L'économie est décrite par les données suivantes : le taux de chômage naturel est de 6 %, le taux de chômage réel est de 7,33 %, le PIB potentiel augmente de 3 % par an. À quelle vitesse la production réelle doit-elle augmenter pour assurer le plein emploi des ressources au taux de chômage naturel l’année prochaine ? Le coefficient de sensibilité du PIB à la dynamique du chômage cyclique est de 3.
Pour chaque point de pourcentage où le taux de chômage réel dépasse le taux naturel, les pertes de PIB s'élèvent à 3 % (cette relation est connue sous le nom de loi d'Okun). Selon les conditions du problème, cet excédent est de 1,33% (7,33-6). La perte de PIB est donc égale à :
dGDP=1,33*3=4% du PIB potentiel.
Par conséquent, toutes choses égales par ailleurs, pour atteindre le plein emploi, le PIB réel doit être augmenté d’un montant équivalent à 4 % du PIB potentiel.
L’année prochaine, le PIB potentiel augmentera de 3 % ; pour garantir le plein emploi, il faudra augmenter le même 3 % du PIB réel.
La croissance totale du PIB réel devrait être équivalente à une valeur égale à 7% (4+3) du PIB potentiel.
) est noté par le dessin original lui-même,
qu'un coefficient sans ambiguïté (tel que 2 ou 3) dans la relation entre l'évolution du chômage et le PIB n'a pas été observé, même aux États-Unis dans les années d'après-guerre. Dans le même temps, une croissance du PIB de 1 à 3 % dans ce pays se produit souvent sans changement significatif du taux de chômage (environ 0 % dans le graphique). Que pouvons-nous dire des autres pays et des différentes périodes de leur développement ?!
Cela vaut la peine de clarifier (ou de rappeler) les concepts.
Variable - représentée par au moins plusieurs options, mais généralement composée de nombreuses options. Dans une économie réelle où les sujets sont très divers, il faut en tenir compte. En tenant compte notamment de l'impact puissant sur le développement économique et du facteur institutionnel - le principal mécanisme d'interrelation de tous les autres facteurs (ressources naturelles, personnes, capital, information, initiative entrepreneuriale).
Une tendance est une direction stable de relations (dans ce cas, des paramètres économiques ; plus précisément, dans ce cas, le niveau de chômage et l'évolution du PIB).
Une tendance variable est l'orientation des relations économiques avec une grande variété de résultats spécifiques de ces relations, jusqu'à des états exceptionnels (théoriquement et pratiquement : il n'y a pas de chômage, mais le PIB baisse ; le PIB et le chômage augmentent, etc.).
La variabilité de l'évolution de la loi d'Okun se manifeste dans le fait que dans les économies de nombreux pays, il n'y a pas de correspondance relativement stricte observée aux États-Unis entre 1945 et 1960 (puis jusqu'en 1980) : pour chaque pourcentage de baisse du taux de chômage, le PNB réel augmente de 3 pour cent. Il n'y a pas d'autres correspondances (constantes) spécifiquement spécifiques : 1 à 2, 1 à 2,5, etc. Pour chaque pays et pour une certaine période de temps, le coefficient nécessite un calcul spécial, qui transforme inévitablement la « loi d'Okun » (avec des correspondances numériques spécifiques pour les États-Unis de l'après-guerre) en une tendance variable.
Vous pouvez utiliser des formules relativement justes comme (avec quelques ajustements)
(Y - Y *) / Y * = - B(u +) = B (u - u *), où
Y - PNB réel
Y* - PNB potentiel
u+ - taux de chômage cyclique
u - taux de chômage de l'année en cours
u* - au cours de l'année précédente.
B est le coefficient de sensibilité empirique.
Dans chaque cas (pour des pays et des périodes spécifiques), il faut calculer B, et non généralement le prendre à 2,5% (3, etc.). Cela conduit théoriquement et pratiquement à des erreurs, notamment en matière de fiscalité et de lutte contre l'inflation.
Il existe des difficultés avec le calcul des paramètres inclus dans les formules pour différents pays et périodes.
Le chômage cyclique est la différence entre le taux de chômage au moment actuel du cycle économique et le taux de chômage naturel. Mais selon les pays, différents niveaux sont considérés comme naturels (voir figure).
En période de récession, le chômage cyclique s’ajoute au chômage frictionnel et structurel.
Dans une expansion, le chômage cyclique est soustrait du chômage frictionnel et structurel.
Le niveau naturel de chômage est un niveau de chômage objectivement évolutif, relativement stable, sans rapport avec la dynamique de la croissance économique, causé par des raisons naturelles : rotation du personnel, migration, facteurs démographiques et autres dans un pays particulier. Pour l’économie américaine (et dans certains autres pays), le taux de chômage naturel est estimé à 4 à 5 % de la population active.
Le taux de chômage moyen en Allemagne en 2005 oscille autour de 10 % (aux États-Unis, environ 5, bien qu'en 1979 – 12 %).
Http://www.bestreferat.ru/images/referat/18834-1.gif
http://mirslovarei.com/content_eco/ARTUR-OUKEN-32218.html
Okun lui-même a prévenu que la « loi » est valable spécifiquement aux États-Unis (cette « certitude » n'est pas valable pour tous les autres pays) et uniquement dans la fourchette du chômage - de 3 à 7,5 pour cent - qui était réel pendant la période sous étude sur le développement de l’économie américaine. Mais cette limitation est essentiellement oubliée et la tendance variable est présentée comme une relation sans ambiguïté (précisément définie) pour toute économie nationale.
Le « paramètre d'Ouken » est variable et nécessite un recalcul pour différents pays et périodes.
La véritable « loi d'Okun » ne peut pas être réduite à une formule : si le chômage du marché augmente de 1 point, alors l'écart de marché (entre le PIB réel et potentiel) augmente de N points. Selon les calculs d'Okun, pour les États-Unis dans les années 1960, lorsque le taux de chômage naturel était de 4 %, le paramètre était égal à 3.
Cela signifiait que chaque point de pourcentage de chômage de courte durée réduisait le volume réel du PNB de 3 % par rapport au PNB à temps plein. Okun lui-même a associé cela au fait que lorsqu'un chômage opportuniste apparaît :
Toutes les personnes licenciées ne sont pas inscrites au chômage ;
certains de ceux qui restent au travail sont transférés vers des horaires de travail réduits ;
la productivité moyenne du travail diminue en raison de la présence d'un chômage caché dans la production.
Le « coefficient Ouken » (pas en termes numériques spécifiques uniquement pour les États-Unis, mais généralement théoriquement) indique que la production est déterminée non seulement par la technologie de production, mais également par les changements dans l'activité économique des personnes à diverses phases du fonctionnement de l'économie. économie nationale.
En économie, des graphiques axiaux avec des valeurs positives dans les quatre quadrants sont parfois utilisés (équilibre du marché des biens dans le modèle keynésien ; établissement d'un équilibre commun sur les marchés à terme et au comptant ; formation de l'économie Robinson, etc.).
Voici un de ces graphiques de courbe d'Okun.
Le quadrant II montre un graphique de la fonction de production, qui reflète, avec la technologie, l'état de la situation économique. A > 1, le graphique de cette fonction, contrairement à la fonction technologique de production sur une courte période, ne se courbe pas vers l'axe N, mais vers l'axe y, c'est-à-dire montre non pas une productivité marginale du travail décroissante, mais croissante. Dans le quadrant III, une ligne auxiliaire est tracée à un angle de 45o par rapport aux axes de coordonnées, et dans le quadrant IV, un graphique de la fonction de définition du chômage de marché est présenté.
Grâce aux constructions réalisées dans le quadrant I, on obtient la courbe d'Okun.
La modification des paramètres selon les pays et les périodes entraînera inévitablement des changements dans la courbure de la « ligne Ouken ».
Théoriquement, il est possible de dessiner n'importe quel graphique (la littérature économique en regorge en abondance). Mais la valeur de ces graphiques, particulièrement les plus compliqués, pour la pratique économique est presque nulle.
Vous pouvez transformer la « loi empirique d'Okun » (un excès du taux de chômage de 1 % entraîne un décalage du PNB réel par rapport au niveau potentiel3 d'environ 2 à 2,5 % ou un autre nombre de pour cent) en un graphique prenant en compte l'élasticité du PIB par travail (voir figure).
Là encore, les difficultés théoriques et pratiques sont nombreuses, puisqu’il faut calculer les différences entre le PIB réel et potentiel. Et même pour les États-Unis, il est difficile d’identifier des tendances dans la fluctuation de ces différences.
En conséquence, si nous parlons de la formulation générale de la « loi d’Oken » (on ne sait pas si l’auteur de la loi empirique lui-même serait d’accord avec cela), nous devrons dire ce qui suit.
La loi d'Okun est une définition spécifique de l'interdépendance des niveaux de chômage et du PIB pour différentes périodes et pays (maintenant en moyenne pour l'économie mondiale), qui nécessite des recherches spécifiques. Il n’existe pas de valeur unique pour le « paramètre d’Oken » (coefficient d’Oken) pour tous les pays et toutes les périodes.
Ici, nous devons avertir nos théoriciens qui déterminent les décisions économiques de nos politiciens. Sinon, Internet (il suffit de regarder les moteurs de recherche) regorge d’interprétations sans ambiguïté de la « loi d’Okun » précisément comme une loi économique universelle.
Calcul du coefficient d'Okun
Selon de nombreux calculs effectués à intervalles réguliers depuis 1948 (depuis la parution des statistiques trimestrielles du PIB des États-Unis) jusqu'à aujourd'hui, la croissance du PIB, sans changement dans le taux de chômage, est en moyenne d'environ 3 % par an. Cette valeur peut être interprétée comme le résultat de la croissance de la population économiquement active, du ratio capital-travail et de la productivité totale des facteurs de production (ou, si l'on préfère, du progrès scientifique et technologique, qui n'est pas le même, mais proche). Une variation du taux de chômage de 1 point de pourcentage correspond à un écart de la croissance du PIB réel de 2 points par rapport à ce niveau.
Mais c'est la version américaine. Pour vérifier l'effet de la loi en Russie, nous utiliserons des données statistiques :
1) Tout d’abord, regardons le côté gauche de la formule. Nous devons calculer l’ampleur de l’écart du marché. Pour ce faire, vous devez connaître le volume de production potentiellement possible avec cette technologie Yf - le revenu national de plein emploi et le revenu national réel Y. www.gks.ru
|
(Y) réel |
(Yf) au plein emploi |
|||||
Maintenant, nous calculons l'écart :
Les données sont calculées sous forme de pourcentage pour faciliter les conversions ultérieures.
|
taux de chômage naturel |
chômage réel |
||
Aujourd’hui, le taux de chômage du marché est :
La moyenne sera de 1,43. Cela signifie que chaque point de pourcentage de chômage de courte durée réduit le volume réel du PNB de 1,43 % par rapport au PNB à temps plein.
Lors de la précédente récession de 1990-1998, qui, à en juger par la dynamique du PIB, était beaucoup plus profonde que la récession actuelle, le problème du chômage semblait moins aigu. Que peuvent dire les statistiques à ce sujet ? Dans quelle mesure la flexibilité de l’emploi a-t-elle augmenté par rapport à la production au cours de la décennie entre les crises ?
L'élasticité du taux de chômage par rapport au PIB, calculée pour la période de 1995 à 2008, est d'environ 2. Autrement dit, si le PIB baissait de 10 %, le taux de chômage augmentait en moyenne d'environ 20 % (c'est-à-dire en pourcentage, non points de pourcentage !), puis au lieu de, disons, 7, il est devenu 8,4 %. La réaction, comme nous le voyons, est généralement inhabituellement faible. Cela est très probablement dû au fait que pour déterminer l'élasticité moyenne, la période 1995-1998 s'avère ici critique, car elle a vu les changements les plus profonds à la fois dans le PIB et dans l'emploi. Et c’est une économie complètement différente, avec un emploi inélastique. De nombreuses personnes préféraient conserver leur emploi précédent, en recevant quelques centimes, dans l'espoir de survivre à des temps difficiles, et les mêmes principes « soviétiques » d'emploi étaient généralement respectés par la direction des entreprises.
Ainsi, en 1999, l'emploi a augmenté très lentement, malgré la hausse du PIB : les entreprises disposaient d'importantes réserves internes non seulement de capacité de production, mais aussi d'intensité d'utilisation des employés disponibles.
Par la suite, la réaction de l’emploi aux changements de dynamique du PIB, notamment à l’accélération de la croissance en 2006-2007 et à la récession en 2008-2009, s’avère bien plus forte que ne le prédit l’équation de « l’intervalle moyen ». Au cours de la période 2005-2008, une élasticité similaire est déjà d'environ 5, ce qui signifie qu'une baisse du PIB de 10 % entraînera une augmentation du taux de chômage de 7 à environ 10,5 %. Autrement dit, selon Okun, la réaction est d'environ 1 sur 3 : pour 1 point de pourcentage d'augmentation du chômage, il y a une baisse de 3 % du PIB.
Dans quelle mesure le chômage peut-il augmenter compte tenu de l’élasticité actuelle et de certaines prévisions raisonnables d’une baisse du PIB ? Le ministère du Développement économique prévoit dans ses prévisions une baisse du PIB annuel de 2,2% en 2009, en supposant que la baisse de la production se poursuive pendant au moins les deux premiers trimestres. Selon ces hypothèses et la courbe en forme de V de la dynamique de production au cours de l'année en cours, la baisse du PIB au plus bas (c'est-à-dire au deuxième trimestre de cette année) par rapport au sommet du troisième trimestre de l'année dernière sera d'environ 6% (en volumes désaisonnalisés) et, étant donné que l'élasticité du taux de chômage au PIB est au niveau de 5, ce dernier au point le plus bas de la récession ne dépassera pas 8 pour cent. Si, selon les mêmes hypothèses, le PIB annuel chute de 5 %, alors le bas du PIB diminuera de 11 % jusqu'au sommet, et le taux de chômage au point le plus bas de la crise dépassera 10 %. Enfin, avec la même baisse annuelle de 5 % du PIB, mais avec une récession en forme de L de 7 %, le taux de chômage est proportionnellement plus faible, environ 8,5 %, mais il le reste pendant au moins trois trimestres jusqu'à la fin de cette année. année.
Cependant, la valeur de ces exercices arithmétiques n’est pas très grande. Il est possible que dans la période où nous avons évalué l'élasticité du chômage au PIB, on ait observé en partie le même comportement attentiste des employeurs que lors de la crise de 1998, et que la sensibilité réelle du chômage à la récession se révèle finalement être beaucoup plus élevé. Expert n°11 2009
Analyse de la situation financière de CJSC "Cherepovets Plywood and Furniture Mill"
Ratio de recouvrement de solvabilité (k en p) pour une période de 6 mois : , où : Ktek.l.1 et Ktek.l.0 - respectivement, la valeur réelle du ratio de liquidité à la fin et au début de la période de reporting ; Ktek.l...
Le chômage comme l'un des principaux problèmes sociaux d'une société de marché
Selon de nombreux calculs effectués à intervalles réguliers depuis 1948 (à partir de cette époque sont apparues les statistiques trimestrielles du PIB des États-Unis) jusqu'à aujourd'hui, la croissance du PIB, à laquelle il n'y a pas de changement dans le taux de chômage...
Méthode Ring, Hoskold, Inwood pour déterminer le ratio de capitalisation
Le taux de capitalisation est un paramètre qui convertit le revenu net en valeur d'un objet. La capitalisation des revenus est un ensemble de techniques et de méthodes...
Détermination de la valeur marchande d'un bien immobilier
Le taux de préparation des produits de construction est déterminé par le rapport de la somme de tous les fonds dépensés pour la construction d'un projet immobilier, y compris les coûts de construction et l'obtention des documents d'autorisation initiaux...
La planification d'entreprise et ses objectifs
Réaliser une analyse qualitative d’un échantillon de banques
Calculons le coefficient de corrélation de paire à l'aide de la formule : r = , où xi est la valeur de la caractéristique factorielle et yi est la valeur de la caractéristique résultante. Calculons le coefficient de paire...
Coût de réparation des moteurs électriques des machines auxiliaires
La quantité estimée d'équipement est arrondie à un nombre entier supérieur et la charge de l'équipement sera différente de celle calculée. Dans ce cas, le degré d'utilisation des équipements est caractérisé par le facteur de charge :...
Système d'indicateurs d'efficacité économique de l'entreprise
Calcul du coefficient de cyclicité Nom de l'équipement Durée en mois Nombre de réparations dans le cycle Coefficient de cyclicité Entre réparations en cours Entre...
Analyse statistique des séries chronologiques dans MS Excel
Exemple n°2. Données disponibles pour les indices boursiers Dowjons65 et Nasdaq100. À l'aide des données présentées dans le tableau des données sources (voir annexe), calculez le coefficient de corrélation de paire entre ces indices...
Indicateurs techniques et économiques de fabrication de produits avec un programme annuel de 157 000 pièces.
La capacité de production est un indicateur qui reflète la capacité maximale d'une entreprise (division, association ou industrie) à produire des produits commerciaux en unités de mesure physiques ou monétaires...
Analyse technique et économique et « évaluation » de la nouveauté sur le marché du programme d'information pour soutenir les activités de la structure d'entreprise des établissements de santé
Analyse de faisabilité et justification de la « nouveauté sur le marché » du développement d'un logiciel d'évaluation de la qualité des soins médicaux
Le coefficient d'efficacité économique montre le montant de l'augmentation annuelle des bénéfices générés à la suite de la production ou de l'exploitation d'un nouveau logiciel par rouble d'investissements en capital ponctuels (K), c'est-à-dire....
Etude de faisabilité et analyse de la nouveauté du marché dans le développement d'un produit logiciel pour le diagnostic des troubles endocriniens
L'augmentation annuelle du profit correspond à la différence entre le prix (CPR) et le coût unitaire du produit logiciel. De là, nous trouvons : Puisque la valeur du coefficient d'efficacité économique dépasse la valeur standard (), c'est-à-dire....
Planification technique et économique dans une entreprise de construction de machines
; Facteur de charge des équipements pour la 1ère opération : . Facteur de charge des équipements pour la 2ème opération : . Facteur de charge des équipements pour la 3ème opération : . Facteur de charge de l'équipement à la 4ème opération :...
Indicateurs économiques de l'atelier de réparation électrique
Le coefficient d'efficacité économique montre le montant des économies sur les coûts d'exploitation (coûts de production) que chaque rouble supplémentaire investi des fonds investis apportera...
La loi d'Okun est une loi qui stipule qu'un pays perd 2 à 3 % de son PIB réel par rapport à son PIB potentiel lorsque le taux de chômage réel augmente de 1 % au-dessus de son taux naturel.
Formule de la loi d'Okun
La relation quantitativement exprimée entre les fluctuations du taux de chômage et les fluctuations du PIB est formulée dans la loi d'Okun, du nom de l'économiste américain Arthur Okun, qui l'a découverte le premier. Selon la loi d'Okun, l'écart de production par rapport à son niveau naturel est inversement proportionnel à l'écart du taux de chômage par rapport à son niveau naturel, soit :
V-V * /V * =-ß(U-U n),
où V est le PIB réel ;
V* - PIB potentiel ;
U est le taux de chômage réel ;
Un est le taux de chômage naturel ;
β est le coefficient empirique de sensibilité du PIB à la dynamique du chômage cyclique (coefficient d'Ouken).
Par exemple, selon les calculs d'Okun, dans l'économie américaine des années 60, le paramètre β était de 3. Dans le même temps, le taux de chômage naturel était de 4 %.
Cela signifie que chaque point de pourcentage de chômage réel dépassant son niveau naturel entraînait une baisse du PIB réel de 3 %.
Dans les années 1980, le taux d'Okun aux États-Unis est tombé à 2 et le taux de chômage naturel a augmenté à 5,5 %. Cela signifie que si le taux de chômage réel est de 7,5 %, alors dans ce cas, le volume de production sera de 96 % du potentiel (100 % - (7,5 % - 5,5 %) 2).
L'inflation et le chômage sont de graves phénomènes macroéconomiques qui déstabilisent l'économie. Le problème est aggravé par le fait que les mesures visant à limiter, par exemple, le chômage stimulent l'inflation et vice versa. L’art de la politique économique consiste donc à trouver un équilibre entre ces deux facteurs d’instabilité macroéconomique.
