Les traducteurs expérimentés sont convaincus que la traduction littérale d'un texte est le lot des débutants amateurs. Je le pensais aussi naïvement, mais récemment, nous avons reçu un message de colère qui, apparemment, a été écrit par un « grand expert » non seulement en anglais et en russe, mais aussi en latin !

Nom : Surpris
E-mail: [email protégé]
Sujet : wow wow

Message : Nous aurions dû voir cela venir. Nous avons dû le prédire. - Vous avez inventé ça, vous l'avez inventé vous-même. Et ils ont montré que vos qualifications sont au niveau d'un étudiant pauvre lycée. On a entendu quelque chose quelque part... Essayons... Comme un idiot... d'anticiper - preDICT... videre = dicere ? Vert = loin ???

La réponse a été écrite et envoyée, mais la lettre a été renvoyée - l'auteur, probablement, dans un accès de colère juste (ou délibérément ?), a mal écrit l'adresse. Mais il était difficile de garder le silence, alors nous avons décidé de répondre par une lettre ouverte, dans l'espoir que le créateur de ce chef-d'œuvre épistolaire pourra le lire, et que nos lecteurs curieux s'y intéresseront également. Nous avons rédigé une réponse collective et essayé de ne pas tomber dans des insultes évidentes, même s'il était difficile de résister à de telles attaques et accusations...

Bonjour, cher Surpris !
Merci pour votre commentaire.

Vous étudiez probablement le latin et souhaitez montrer vos connaissances. Géré! Mais lorsque vous étudiez le latin ainsi que l’anglais, ils auraient dû vous expliquer qu’une traduction littérale ne signifie pas toujours la bonne.

Bien que si nous parlons de cette phrase et spécifiquement du mot prédire, alors parmi les significations du dictionnaire, il y a prévoir, prédire, prévoir. Et il est utilisé dans discours anglais et des textes dans ce sens assez souvent. Si vous n’avez pas la possibilité de communiquer avec des locuteurs natifs, recherchez simplement la phrase sur Google. j'ai dû le prédire et essayez de traduire quelques phrases que vous trouvez. Si tu traduis Droite, le résultat vous surprendra ! Vous aimez être surpris, n'est-ce pas ?

À propos, en russe, le mot prédire peut parfois (peut-être un peu moins souvent qu'en anglais) être remplacé par le mot prévoir. Prenons le mot comme exemple prévisible En anglais prévisible. Phrase suivante : La victoire de Trump était prévisible, ne veut pas dire que quelqu'un l'a prédit, mais c'était prévisible (ou prévu), quelle que soit la manière dont nous utilisons le mot avant conte confortable ou pré dicter capable En anglais.

Vous êtes doué pour insulter et déformer la langue russe et vous l'appréciez probablement. Eh bien, c’est votre droit, même s’il serait bien plus utile de faire quelque chose de plus productif. Merci encore pour l’analyse « approfondie » de notre travail.

P.S. Le proverbe dit : Celui qui ne fait rien ne commet aucune erreur.

Bien sûr, nous commettons des erreurs et nous acceptons toujours avec gratitude les corrections, commentaires et suggestions constructives de nos aimables visiteurs. Essayez de regarder la vie du point de vue de la création et de la bonté et cela vous rendra la pareille.

Plus d’Aristov. Attention, c'est ainsi que les étudiants étudient, pas même les traducteurs de textes littéraires, mais de toute sorte.

La pratique des traducteurs prouve que toute œuvre peut être entièrement (adéquatement) traduite en russe tout en préservant toutes les caractéristiques stylistiques et autres inhérentes à l'auteur donné.
Dans le processus d’apprentissage de la traduction, les étudiants se demandent généralement dans quelle mesure une traduction peut s’écarter de la forme d’expression de l’original.
Trois types de traduction doivent être distingués :
1) Traduction mot à mot(littéral ou interlinéaire).
Il s'agit d'une traduction mécanique des mots d'un texte étranger
dans l'ordre dans lequel ils apparaissent dans le texte, sans tenir compte de leurs connexions syntaxiques et logiques. Une telle traduction mène le plus souvent à des absurdités et devrait être définitivement bannie de la pratique, par exemple :
Sachet Pyotr trop tard, pour commencer.
"Peter est arrivé trop tard pour commencer"
au lieu du bon :
"Au début, Peter est arrivé trop tard."
2) Traduction littérale. Traduction littérale, avec
transmettre avec précision les pensées du texte traduit, s'efforce
à la reproduction la plus proche possible de la syntaxe
construction et composition lexicale de l'original.
Dans les cas où la structure syntaxique de la phrase traduite peut être exprimée en traduction par des moyens similaires, une traduction littérale peut être considérée comme la version finale de la traduction sans traitement littéraire supplémentaire, par exemple :
La substance a été dissoute dans l'éther.
La substance a été dissoute dans l'éther.
Cependant, une telle coïncidence moyens syntaxiques trouvé relativement rarement dans deux langues; Le plus souvent, lors de la traduction littérale, l'une ou l'autre violation des normes syntaxiques de la langue russe se produit.

Dans de tels cas, nous avons un certain écart entre le contenu et la forme : la pensée de l'auteur est claire, mais la forme de son expression est étrangère à la langue russe, par exemple la phrase :
Le professeur Lentz est né à Tartu, anciennement Yuriev, en 1804.
littéralement traduit, cela ressemble à ceci :
Le professeur Land est né à Tartu, anciennement Yuryev, en 1804.
Malgré le fait que la traduction littérale viole souvent normes syntaxiques Langue russe, il peut être utilisé dès la première étape approximative du travail sur le texte, car il aide à comprendre la structure et les endroits difficiles de l'original.
Cependant, s'il existe des constructions étrangères à la langue russe, la traduction littérale doit nécessairement être traitée et remplacée par une version littéraire.
Le transfert d'unités lexicales lors de la traduction peut s'effectuer de trois manières :
en utilisant des équivalents, c'est-à-dire des correspondances directes qui ne dépendent pas du contexte ;
utiliser des analogues, c'est-à-dire les mots d'une série synonyme les plus appropriés au contexte ;
grâce à une traduction descriptive, c'est-à-dire le transfert libre du contenu sémantique du mot ou de l'expression traduit*.
3) Traduction littéraire. Ce type de traduction transmet les pensées de l'original sous la forme d'un discours littéraire russe correct.
En raison des différences significatives dans la structure syntaxique des langues anglaise et russe, comme indiqué ci-dessus, il est rarement possible de conserver la forme d'expression de l'original lors de la traduction.
De plus, dans l'intérêt d'une transmission précise du sens, il est souvent nécessaire, lors de la traduction, de recourir à une modification de la structure de la phrase traduite conformément aux normes de la langue russe, c'est-à-dire de réorganiser ou même de remplacer des mots et des expressions individuels.
Prenons, pour plus de clarté, des exemples de traduction en langue anglaise deux titres d'ouvrages célèbres :
En bas - "Les Bas-Fonds".
Du point de vue de la transmission de la forme, la traduction s'est éloignée de l'original russe, mais elle transmet avec précision le contenu émotionnel du titre, qui serait perdu avec une traduction littérale formellement précise :
"En bas".
Un autre exemple:
Quiet Flows The Don - "Et Quiet Flows The Don".
Ici aussi, le rejet de la précision formelle et littérale a permis de transmettre l'élément poétique contenu dans le titre russe.
Ainsi, nous voyons que la transmission précise du sens de l'original est souvent associée à la nécessité d'abandonner le caractère littéral et de tenter de transmettre fidèlement la forme de l'original.
Le traducteur, si nécessaire, non seulement peut, mais doit également échanger des parties de la phrase, en donnant un ordre de mots plus naturel pour la langue russe, par exemple :
Une conférence sur l'histoire a été donnée hier dans notre club
Hier, dans notre club, une conférence a été donnée sur
torii.[i]
Il peut changer la construction de la phrase :
[i] N'a pas été envoyé à Moscou.
Il a été envoyé à Moscou
omettre ou remplacer des mots :
J'ai pris mon dîner.
J'ai mangé.
DANS Travaux pratiques sur la traduction texte en anglais les élèves peuvent rencontrer quatre types de phrases : (La classification des phrases est empruntée à S. S. Tolstoï)

D'abord, un groupe relativement restreint de phrases dont la structure syntaxique est similaire en anglais et en russe. De telles phrases peuvent être traduites littéralement, par exemple :
Je l'ai vu hier.
Je l'ai vu hier.
Deuxième, le plus grand groupe de phrases nécessite, une fois traduit, un changement dans la forme syntaxique de l'original conformément aux normes de la langue russe, par exemple :
Il y en a six à bord des navires
port. rabie.
Troisième groupe- des phrases avec des expressions idiomatiques.
Leur traduction est associée à la nécessité d'une restructuration radicale de l'ensemble de la structure et nécessite souvent le remplacement de nombreux mots et expressions :
Cela coupa court à l'affaire, il était dans une situation difficile et ne parvenait pas à se débarrasser de ses débiteurs.
Bref, il manquait d'argent et ne parvenait pas à se débarrasser de ses créanciers.
Quatrième groupe de phrases - longues, Phrases complexes avec des vitesses encombrantes.
Lors de la traduction de telles phrases, il peut être nécessaire, dans un souci de clarté, de les décomposer en plusieurs phrases plus simples, et parfois de les soumettre à des transformations structurelles, par exemple :
Le port était rempli de nombreux navires de différentes nationalités, certains à quai, d'autres chargeant du charbon sur des barges, et personne dans le port ne s'attendait à une précipitation.
ne peut pas éclater si soudainement et avec une férocité si inhabituelle. Il y avait de nombreux navires de différentes nationalités dans le port. Certains navires étaient amarrés, d'autres chargeaient du charbon sur des barges ; personne dans le port ne s'attendait à ce que l'ouragan éclate si soudainement et avec une fureur aussi extraordinaire.

En conclusion, nous pouvons formuler les exigences de base auxquelles doit satisfaire une bonne traduction :
1)Précision. Le traducteur est tenu de transmettre au lecteur
toutes les pensées exprimées par l'auteur.
Dans le même temps, non seulement les principales dispositions doivent être préservées, mais également les nuances et les nuances de la déclaration.
Veillant à l'exhaustivité de la transmission de la déclaration, le traducteur, en même temps, ne doit rien ajouter de lui-même, ne doit pas compléter ou expliquer l'auteur. Cela constituerait également une distorsion du texte original.
2)Condensation. Un traducteur ne doit pas être verbeux
nym, les pensées doivent être exprimées sous la forme la plus concise et la plus concise.
3)Clarté. Concision et concision de la langue de traduction,
cependant, la clarté de la présentation ne doit être compromise nulle part.
connaissance de la pensée, facilité de compréhension. Les difficultés doivent être évitées
phrases ambiguës et ambiguës qui rendent difficile la perception
cravate. L'idée doit être énoncée simplement et clairement
langue.
4)Littérature. Comme nous l'avons déjà noté, la traduction
doit être pleinement conforme aux normes généralement acceptées
russe langue littéraire. Chaque phrase doit
un son vivant et naturel, sans retenir aucune allusion
kov en langues étrangères constructions syntaxiques original.

L'auteur d'un article scientifique et technique s'efforce d'exclure la possibilité d'une interprétation arbitraire de l'essence du sujet interprété, ce qui entraîne dans la littérature scientifique des moyens d'expression tels que les métaphores, les métonymies et autres figures de style largement utilisées dans œuvres d'art donner au discours un caractère vivant et figuratif.
Les auteurs d'ouvrages scientifiques évitent l'utilisation de ces moyens d'expression afin de ne pas violer le principe fondamental du langage scientifique et technique - l'exactitude et la clarté de la présentation des pensées.
Cela conduit au fait que le texte scientifique et technique semble quelque peu sec, dépourvu d'éléments de coloration émotionnelle.
Certes, il convient de noter que malgré toute sa distance stylistique par rapport au salon langue parlée, riche en variété moyens expressifs, un texte scientifique et technique comporte encore un certain nombre de combinaisons phraséologiques plus ou moins neutres à caractère technique, par exemple :
en pleine explosion avec toute la poussée
le fil est vivant,
le fil est mort
Ceci, sans priver le texte d'exactitude, lui confère une certaine vivacité et variété.
* * * * * *
Malheureusement, la traduction de l’anglais vers le russe est quelque peu différente de la traduction du russe vers l’espéranto.
Mais les principes sous-jacents restent les mêmes.
Il ne faut pas les oublier.

La théorie et la pratique de la traduction ont prouvé que tout texte peut être traduit de manière adéquate en une langue étrangère, et dans le respect de toutes les règles et en conservant toutes les caractéristiques stylistiques, le cas échéant. Une traduction peut s’écarter de l’original et est alors considérée comme littéraire. Si la forme d'expression du texte original et du texte traduit coïncide, alors on peut déjà parler d'une traduction littérale.

Quelle est cette traduction ?

Une traduction dans laquelle l'ordre des mots et la construction dans son ensemble dans la langue originale sont préservés est dite littérale. Dans ce cas, les mots sont pris uniquement dans leur sens large. Le contexte n'est pas pris en compte. En d’autres termes, la traduction littérale est une substitution mécanique de mots langue maternelleà la place des mots de la langue source. La structure syntaxique de l'original et sa composition lexicale sont préservées autant que possible. Souvent, seul un écart apparaît entre le contenu et la forme, lorsque la pensée et le message principal de l’auteur sont clairs, mais la structure grammaticale est étrangère à l’oreille russe.

Quelles sont les différences entre la traduction littérale et mot à mot, littérale, d'un texte ?

Ne confondez pas la traduction littérale avec la traduction mot à mot. Parfois, on l'appelle aussi littéral ou interlinéaire. Dans ce dernier cas, les mots sont traduits mécaniquement de manière irréfléchie et leurs connexions logiques et grammaticales ne sont pas prises en compte. Ainsi, par exemple, traduire la phrase mot à mot A quoi penses-tu, nous obtiendrons - "A quoi penses-tu ?" (au lieu de « À quoi penses-tu ? », si traduit littéralement).

Autre exemple : dans Allemand la particule « non » est écrite à la fin de la phrase. Ainsi, la phrase « Je ne sais pas » ressemblera à ceci : « Je ne sais pas » ( je ne sais pas). Autrement dit, une telle traduction se fera mot à mot. Cette phrase semble illogique en russe. Traduit littéralement, nous obtenons « Je ne sais pas ». Ainsi, lors de la traduction littérale, les connexions grammaticales sont prises en compte. Le traçage littéral des mots n’est pas le bienvenu dans la pratique de la traduction et devrait être banni de la langue.

Dans quels cas ce type de traduction est-il utilisé ?

Souvent, une traduction littérale viole les normes syntaxiques de la langue russe (comme dans les exemples ci-dessus) et ne peut donc pas être considérée comme la version finale du texte et nécessite un traitement littéraire. Cependant, parfois, par exemple, dans un style scientifique officiel ou lorsqu'il est nécessaire de traduire des termes et des définitions, ce type peut être utilisé.

Par exemple, Phrase anglaise Cette substance est dissoute dans l'eau correspond au russe « Cette substance se dissout dans l’eau ». Les structures syntaxiques des première et deuxième phrases coïncident et sont exprimées par des moyens similaires. Dans les textes littéraires, de telles coïncidences se produisent beaucoup moins fréquemment et seulement de manière très phrases simples, Par exemple j'étais ici correspond au russe "J'étais ici".

En outre, la traduction littérale est un moyen fréquemment utilisé pour traduire couramment un texte pour la première fois. Un brouillon est nécessaire pour comprendre le message principal, l'essence de la proposition. Ce type est très approprié pour travailler au stade de l’ébauche.

Transmission des mots dans la traduction en question

La traduction littérale n’est que le début de tout travail de traduction. Ensuite, vous devez réfléchir signification lexicale mots Pour y parvenir, il existe trois méthodes de traduction en linguistique. Ils sont les suivants :

• utiliser des analogues;
• équivalents;
• descriptif.

À propos, cette dernière méthode ne peut pas être formulée textuellement, car elle implique le libre transfert du contenu sémantique. Les équivalents sont des correspondances directes indépendantes du contexte. Par exemple, le mot « colis » est traduit en anglais par deux mots : colis de livre. La phrase entière équivaut à un mot en russe.

La traduction littérale peut également être effectuée à l'aide d'analogues - des mots synonymes qui correspondent le mieux au contexte.

Est-il possible de traduire littéralement une chanson ou un proverbe ?

Les proverbes et les dictons sont expressions stables dans une langue, autrement appelée idiomes. Leur traduction littérale dans une langue étrangère est impossible. Il n'est possible de traduire qualitativement des idiomes que de la manière suivante : il faut trouver leur analogue dans la langue cible. Par exemple, le vieux Proverbe anglaisIl pleut des cordes ne peut pas être traduit littéralement par « il pleut des chats et des chiens ». Il serait plus correct de dire dans un analogue de la langue russe : « ça coule comme des seaux ». Le sens ici est le même, mais la rhétorique et la présentation sont complètement différentes.

Lorsque vous traduisez un proverbe, vous devez faire attention à la mentalité et à la pensée des personnes dans la langue desquelles vous traduisez. Une traduction littérale est une reproduction presque identique de la langue originale. C’est pourquoi la reproduction textuelle n’est pas possible ici.

En règle générale, il n’est pas non plus possible de traduire littéralement les chansons. Après tout, chaque chanson est une complète Travail littéraire, une couche de texte assez étendue. En règle générale, les structures syntaxiques ne coïncident pas même si quelques phrases sont traduites mot à mot « mot à mot ». Et que dire de la traduction d’une chanson entière ! Cela ne peut être fait que sous forme de version approximative, dès la première étape des travaux.