19.07.2013

Test Êtes-vous capable de tuer une personne ?

La question « Suis-je capable de tuer ? » - l'une des tâches les plus difficiles que toute personne se fixe. Contrairement à d’autres tests, vous n’êtes pas obligé de répondre ici.à des questions basées sur le principe de la « première chose qui vient à l’esprit ». Au contraire, il faut réfléchir sérieusement avant de donner une réponse.

1. Dans vos cauchemars, en règle générale, vous :

a) Mourir - 3

b) Tuer - O

c) Votre décès survient à la suite d'un accident ou catastrophe naturelle - 2

2. Accepteriez-vous de tuer une personne pour de l’argent ?

a) Si moi ou ma famille avons un besoin urgent d'argent, je devrai alors prendre un risque - 3

b) Seulement avec la garantie de ma totale impunité - 2

c) Seulement si c'est réel mauvaise personne - 1

d) Je ne serais pas d'accord - O

3. Accepteriez-vous de tuer pour 10 millions de roubles ? Ils vous paieront tout de suite, un véritable salopard attend sa mort, vous ne ferez face à rien pour l'avoir tué, tout le monde vous dira simplement merci.

a) Oui, je serais d'accord - 2

b) Je serais d'accord, mais pour 20 millions - 3

c) S'il est vraiment un scélérat et que tout le monde dira simplement merci... Nous devons y réfléchir - 1

d) Ne serait pas d'accord pour de l'argent - 0

4. Qu’arrive-t-il à l’âme d’une personne après la mort ?

a) Continue à vivre - 0

b) La vie après la mort n'a aucun sens - 2

5. Les meurtriers méritent-ils la peine de mort ?

a) Bien sûr, quelqu’un qui prend la vie d’une personne n’est pas digne de vivre. En plus, le tueur est dangereux - 2

b) La société doit condamner et guider sur le bon chemin. Mais il n'a pas le droit de tuer, même pour une atteinte à la vie humaine - 0

6. Dans lequel de ces cas peut-on définitivement tuer une personne ?

a) En cas de menace pour ma vie ou ma vie un bien aimé - 1

b) Lorsqu'il faut venger la mort d'un proche - 2

c) Quand il m'a fait beaucoup de mal - 3

d) J'essaie de ne pas y penser - 0

7. Que faites-vous si vous voyez une personne allongée dans une rue très fréquentée ?

a) Je me précipite définitivement pour aider - 0

b) J'étudie la personne allongée à distance et, si j'arrive à la conclusion qu'elle est ivre, je vais vaquer à mes occupations - 1

c) Si je passe par là, laissez les services compétents s'en occuper - 2

d) Si je m’allonge, ils ne m’aideront pas non plus, pourquoi devrais-je aider tout le monde ? - 3

8. Avez-vous déjà tué des animaux lorsque vous étiez enfant ?

b) Tuer un rat, un chat errant ou un pigeon est une farce courante chez les enfants - 2

9. Vous retrouver dans un cimetière, que ressentez-vous ?

a) Intérêt, je suis curieux de regarder les monuments et les plaques dessus - 3

b) Le décor du cimetière me fait peur - 2

c) Je suis tourmenté par ma conscience de ne pas être allé sur les tombes de mes proches depuis longtemps - 0

d) J'effectue les rituels nécessaires pour ne pas penser à des choses tristes -1

10. Que pensez-vous de l'euthanasie (« injection mortelle » pour les patients en phase terminale) ?

Un négatif; Seul Dieu peut prendre la vie d'une personne - 0

b) Je ne veux pas y penser - 1

c) Pourquoi prolonger les souffrances des malheureux ? Si j'étais en phase terminale, je demanderais aussi à être endormi - 3

Réponses au test « Êtes-vous capable de tuer une personne » ?

5 points ou moins. Vous ne tuerez jamais personne - c'est une position de principe. Vous savez clairement qu’il n’y a rien de plus précieux que la vie humaine. C’est pourquoi vous condamnez les meurtriers, la peine de mort et l’euthanasie. Apparemment, vous êtes une personne très correcte ou religieuse, à qui beaucoup s'adressent pour obtenir des conseils dans des situations difficiles. Mais il y a des questions auxquelles même vous ne pouvez pas donner de réponse définitive. Par exemple, que faire d’un tueur en série qui a agi avec une extrême cruauté et causé du chagrin à des dizaines de personnes qui ont perdu leurs proches7

11-15 points. Vous aimerez peut-être l’humour noir et les films d’horreur, ainsi que la musique sombre. À votre avis, la mort est entourée d’un mystère spécifique et vous êtes amené à le percer. Mais cela ne veut pas dire que vous êtes prêt à tuer quelqu’un. Ce comportement est typique des jeunes qui n’ont pas encore été confrontés à la mort ni vécu la perte d’un être cher. Avec le temps, les attributs de la mort cesseront probablement de vous amuser.

16-20 points. Vous avez un sens aigu de la justice. Et en même temps, un grand ressentiment envers la société sommeille. Beaucoup de gens vous irritent et vous vous retrouvez parfois à faire la queue, à trier mentalement la foule selon qui, selon vous, mérite de vivre et qui ne mérite pas de vivre. Il ne vous viendrait guère à l’idée d’exécuter cette « phrase », mais les gens comme vous sont faciles à manipuler. Attention : vous pourriez devenir victime de personnes sans scrupules qui sauront développer vos idées insouciantes et vous indiquer une manière « facile » de résoudre les problèmes. Il peut s'agir par exemple d'un homme politique qui vous conduira jusqu'aux barricades pour lutter contre les dissidents. Vie humaine vous ne considérez clairement pas la valeur principale du monde. La question importante pour vous est : à qui appartient cette vie ? Ce n'est qu'après cela que vous serez prêt à évaluer si une personne a le droit d'exister dans votre société.

21 points ou plus. Il vaut mieux rester loin de vous - vous avez préservé l'esprit de nos lointains ancêtres, qui chassaient les mammouths et combattaient brutalement avec les tribus étrangères. L’homme est un prédateur cruel et vous n’allez pas aller contre la nature. Vous pouvez donc réaliser grand succès en société. Mais le sang chaud vous joue souvent une blague cruelle. Vous êtes capable de tuer, mais heureusement, vous n’êtes pas obligé de tuer : la civilisation moderne offre de nombreuses façons de libérer votre énergie. Par exemple, des jeux informatiques, des clubs de paintball où vous pouvez « tuer » des ennemis avec des balles de peinture et d'autres divertissements.

En contact avec

Camarades de classe

La question « Suis-je capable de tuer ? » – l’une des tâches les plus difficiles que toute personne se fixe. Choisissez l'arbre que vous préférez et découvrez si vous êtes capable de tuer !

1. Vous êtes assez cruel, mais en même temps prudent.

Vos actions sont toujours guidées par votre conscience. En cas de légitime défense, vous pourrez peut-être tuer pour vous protéger.

2. Vous êtes vraiment impitoyable. Vous n'êtes pas tourmenté par des doutes de conscience.

Vous ferez presque tout pour réaliser vos désirs. Il serait plus correct de dire que votre bien-être personnel et financier est généralement plus important pour vous que le bien-être et la santé des autres.

Vous êtes capable de meurtre. Voici ce que vous pouvez dire en fonction de votre choix. Si vous aviez des doutes lors du choix de cet arbre, alors choisissez-en un autre qui a retenu votre attention.

3. Dans votre cas, tout est simple. Vous n'êtes pas capable de tuer. Sauf par négligence.

4. Vous êtes très intelligent.

Niveau intellectuel Certains représentants de votre type peuvent atteindre 145 points de QI, ce qui est considéré comme le seuil du génie.

L'intelligence de l'un des tueurs en série, Edmund Kemper, s'est avérée égale à 150 points de QI. Aujourd'hui, il travaille avec beaucoup de succès en collaboration avec la police et l'aide à identifier les criminels.

On peut tuer une personne, mais seulement dans un état de passion.

5. Vous ne pouvez pas être considéré comme cruel.

Votre attitude envers la vie est déterminée par la décence et les principes humains. En principe, vous n’êtes pas capable de commettre un meurtre.

6. Vous pouvez commettre un crime pour le plaisir.

Tuer peut être un moyen de satisfaire vos besoins. Vous voyez la victime comme un objet nécessaire pour procurer du plaisir.

7. Vous pouvez commettre un meurtre pour un gain matériel.

Le gain matériel et personnel est pour vous les principaux motifs de meurtre.Votre type est principalement composé de femmes. De plus, ils tuent principalement à l'aide de poisons ou de médicaments puissants qui, à fortes doses, provoquent la mort.

Cependant, parmi ces criminels, il y a souvent des hommes qui peuvent utiliser d'autres méthodes pour tuer.

Je suis légèrement en désaccord avec l'orateur précédent)

L'erreur fondamentale d'attribution, telle que je la comprends, est qu'une personne perçoit le comportement d'une autre comme étant davantage motivé par des facteurs internes, caractéristiques personnelles plutôt que des influences situationnelles externes. À l’inverse, on a tendance à considérer son propre comportement comme déterminé par la situation et non par les caractéristiques de la personnalité. (Il y a en fait beaucoup de choses intéressantes là-bas ; si cela vous intéresse, lisez-le.)

Autrement dit, cela semble être le sujet, mais cela ne semble pas tout à fait. Parce que dans la même situation, des personnes ayant des caractéristiques personnelles différentes agiront différemment - et peu importe qu'elles s'évaluent elles-mêmes, ou que quelqu'un les regarde de l'extérieur, et ce qu'elles/les autres pensent avoir motivé leur action. Ils agissent simplement en fonction des circonstances _et_ conformément à leurs caractéristiques personnelles. Certains s'enfuient, d'autres attaquent. Certains laisseront tuer leurs proches, d’autres mourront eux-mêmes. Certains défendront une fille dans la rue, tandis que d'autres n'auront que les talons qui brillent)

Bien que l’on ne puisse pas contester le fait que même le pissenlit de Dieu dans la vie quotidienne est tout à fait capable de démembrer cruellement le délinquant dans une situation extrême et mettant sa vie en danger (la sienne ou celle de ses proches). Et un macho brutal va se mouiller et s'évanouir. Cela dépend, comme on dit.

Passons maintenant au corps de la question, d'après ce que j'ai compris.

Je n'ai rencontré aucun questionnaire sérieux directement sur un sujet donné (je ne prends pas en compte toutes sortes de tests publics dans les magazines et en ligne pour 10 questions). Même si je n’ai aucun doute sur le fait qu’il existe quelque chose de similaire en criminologie et en psychiatrie.

Cependant, il existe d’excellents questionnaires de personnalité hautement valables qui aideront à identifier les caractéristiques, disons, qui simplifient le cheminement d’une personne vers le meurtre.

(Tout est caché, mais adapté à ce contexte)

1. Méthodologie étude multifactorielle personnalité de R. Cattell (16 facteurs questionnaire de personnalité).

Facteur -C (instabilité émotionnelle). C'est une composante commune à toutes les déviations pathologiques : névroses, psychopathie, alcoolisme, c'est-à-dire les personnes qui font partie du « groupe à risque ». Facteur G (susceptibilité aux sentiments - conscience élevée du comportement). Un G extrêmement faible indique un manque sérieux de régulateurs internes du comportement et, par conséquent, une tendance à la sociopathie. La gravité des tendances dépendra du fait que la personne développe ou non un comportement incontrôlable. La possibilité d'un tel comportement est confirmée par d'autres facteurs : +H (courage), +E (indépendance), +F (insouciance), -O (confiance en soi), -Q3 (manque de maîtrise de soi). Ceux qui ont un faible score sur le facteur G ne ressentent aucune culpabilité pour avoir enfreint les règles et les normes sociales. La combinaison de –G (sans principes) et –O (sûr de soi) se retrouve souvent chez les personnes ayant des tendances sociopathiques. De faibles scores sur le facteur E (conformité) indiquent une tendance à être manipulé et contrôlé ; faibles scores sur le facteur Q2 (dépendance à l’égard du groupe) – sur le manque d’indépendance dans la prise de décision et la dépendance à l’égard de l’approbation sociale. Autrement dit, si, en principe, un comportement inacceptable pour une personne est approuvé par un groupe ou un individu important, il deviendra acceptable.

2. Inventaire de personnalité multidimensionnelle du Minnesota (MMPI). Une attention particulière doit être portée au profil « limite » (les profils dont les points les plus élevés atteignent 70-73 T, et le reste des échelles ne sont pour la plupart pas inférieurs à 54 T), au profil « hautement localisé » (les sommets des profils dépassent largement 70 T ) et « flottant » " (de nombreuses échelles de profil sont considérablement augmentées). Une attention particulière peut être portée aux échelles d'hystérie (troisième échelle), de psychopathie (quatrième échelle), de paranoïa (sixième échelle), de schizophrénie (huitième échelle) et d'hypomanie (neuvième échelle).

3. Méthodologie d'identification du lieu de contrôle d'un individu. Lieu de contrôle - notion théorique Modèles de personnalité de J. Rotter. Croyance de l'individu selon laquelle son comportement est déterminé principalement soit par lui-même (lieu de contrôle interne), soit par son environnement et les circonstances (lieu de contrôle externe). Formé au cours du processus de socialisation, le lieu de contrôle devient stable qualité personnelle. Il a été démontré que les personnes disposant d'un locus de contrôle interne sont plus sûres d'elles, cohérentes et persistantes dans la réalisation de leurs objectifs, sujettes à l'introspection, équilibrées, sociables, amicales et indépendantes. La tendance à un lieu de contrôle externe, au contraire, se manifeste avec des traits tels que le manque de confiance dans ses capacités, le déséquilibre, l’anxiété, la suspicion, le conformisme, l’agressivité, le rejet de la faute sur une autre personne et les circonstances extérieures.

4. La méthode de Schubert pour diagnostiquer le degré de préparation au risque. Des scores élevés en matière de propension au risque (au-dessus de 20 points) indiquent que parmi deux méthodes d'action - sûre et dangereuse, une personne est susceptible de choisir une méthode dangereuse, et il est possible que cette méthode d'action aille à l'encontre des normes sociales.

5. Méthodologie de diagnostic du besoin de recherche de sensations par M. Zuckerman. Haut niveau le besoin de sensations (11-18 points) indique un désir d'obtenir de nouvelles sensations « vives », qui peuvent inciter une personne à participer à des activités à risque.

6. Questionnaire personnel multiniveau « Adaptabilité » (MLO - AM) A.G. Maklakov et S.V. Chermyanina. Vous pouvez faire attention à l’échelle de « normativité morale ».

7. Méthodologie " Orientations de valeur"M. Rokeach nous permettra d'identifier les priorités de valeur de l'individu et les principales motivations.

REMARQUE : Tout ceci n’est que mon humble opinion, n’est pas étayé par une expérience personnelle et peut ne pas être vrai. C'est juste devenu intéressant d'étudier un peu cette question.

Découvrez si vous êtes capable de meurtre !

1. Vous êtes assez cruel, mais en même temps prudent. Vos actions sont toujours guidées par votre conscience. En cas de légitime défense, vous pourrez peut-être tuer pour vous protéger.

2. Vous êtes vraiment impitoyable. Vous n'êtes pas tourmenté par des doutes de conscience. Vous ferez presque tout pour réaliser vos désirs. Il serait plus correct de dire que votre bien-être personnel et financier est généralement plus important pour vous que le bien-être et la santé des autres. Vous êtes capable de meurtre.

3. Dans votre cas, tout est simple. Vous n'êtes pas capable de tuer. Sauf par négligence.

4. Vous êtes très intelligent. Le niveau intellectuel de certains représentants de votre type peut atteindre 145 points de QI, ce qui est reconnu comme le seuil du génie (l'intelligence de l'un des tueurs en série, Edmund Kemper, est reconnue comme égale à 150 points de QI, maintenant il travaille avec beaucoup de succès en coopération avec la police et l'aide à identifier les criminels). On peut tuer une personne, mais seulement dans un état de passion.

6. Vous pouvez commettre un crime pour le plaisir. Tuer peut être un moyen de satisfaire vos besoins. Vous voyez la victime comme un objet nécessaire pour procurer du plaisir.