De nombreux observateurs et experts ne se lassent pas de répéter que la péninsule coréenne est à nouveau au bord d’une guerre majeure. Le Pentagone n'exclut pas de frapper la RPDC si les autorités nord-coréennes continuent de tester des armes nucléaires. NBC News l'a rapporté le 13 avril.

Vraisemblablement, Pyongyang prévoit de faire coïncider ses prochains essais nucléaires avec le dimanche 15 avril, jour de l'anniversaire du fondateur de la RPDC, Kim Il Sung.

Dans le même temps, les autorités nord-coréennes sont prêtes à repousser l'armée américaine en cas d'affrontement direct, a déclaré le ministère des Affaires étrangères de la RPDC.

"Si les Etats-Unis osent opter pour une action militaire, en criant des slogans de "frappe préventive" et de "détruire les quartiers généraux", la RPDC est prête à répondre", a déclaré le ministère des Affaires étrangères de la RPDC dans un communiqué.

Le 14 avril, un groupe de porte-avions de la marine américaine, dirigé par le porte-avions à propulsion nucléaire Carl Vinson, s'est approché des côtes de la RPDC à portée de frappe aérienne. La flottille comprend le croiseur lance-missiles Lake Champlain et deux destroyers (Michael Murphy et Wayne Meyer), ainsi que des sous-marins nucléaires transportant des missiles de croisière Tomahawk. On a appris plus tard que la marine américaine avait envoyé le destroyer lance-missiles Statham en mer de Chine méridionale.

• Porte-avions "Carl Vinson"
• Reuters

Initialement, l'escadron se dirigeait vers les côtes australiennes pour participer aux exercices prévus, mais le 8 avril, le commandant des forces armées américaines dans le Pacifique, l'amiral Harry Harris, a ordonné un changement de cap.

Le commandement américain a été incité à prendre cette décision par le dernier lancement par la Corée du Nord du missile balistique à moyenne portée KN-15 Pukkyuksong-2, le 4 avril, à la veille de la visite du président chinois Xi Jinping aux États-Unis. Comme l'a déclaré le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un, le missile testé est conçu pour transporter des armes nucléaires ; sa création est devenue possible après le lancement réussi d'un missile balistique depuis un sous-marin nord-coréen l'année dernière.

De plus, en mars 2017, Pyongyang a testé un nouveau moteur-fusée de grande puissance. Un moteur de cette classe pourrait être utilisé sur des missiles balistiques intercontinentaux capables d’atteindre le territoire américain. La RPDC possède déjà des armes nucléaires : en septembre, le cinquième essai d'une bombe atomique a eu lieu, cette fois la puissance du projectile était de 10 kilotonnes de TNT. A titre de comparaison, la puissance de la bombe larguée par l’US Air Force sur Hiroshima se situait entre 13 et 18 kilotonnes.

La situation dans la région a commencé à se détériorer en février de cette année, après la mort du demi-frère du dirigeant nord-coréen Kim Jong Nam. Il a été empoisonné dans un aéroport malaisien.

Washington et Séoul ont accusé Pyongyang de meurtre à forfait sans attendre les résultats de l'enquête. Les autorités de la RPDC nient leur culpabilité. De plus, Kim Jong Nam n'a pas revendiqué le pouvoir et ne s'est pas immiscé dans la politique, Kim Jong Un n'avait donc aucune raison de l'éliminer. Dans le même temps, les États-Unis ont accéléré le déploiement du système de défense antiaérienne THAAD près de Séoul, ignorant les protestations de Moscou et de Pékin.

Ce n’est pas la première escalade de la situation dans la péninsule coréenne. Les participants à la confrontation se sont régulièrement menacés de recourir à la force, mais cela n'a toujours pas abouti à une véritable guerre.

Mais aujourd’hui, une nouvelle variable apparaît dans « l’équation coréenne » : Donald Trump. Le président américain a déjà démontré sa volonté de prendre des mesures drastiques en lançant le 7 avril une attaque de missiles sur la base aérienne de Shayrat en Syrie, ainsi qu'en utilisant une bombe non nucléaire surpuissante en Afghanistan. Les menaces de Washington contre Pyongyang dans ces conditions pourraient devenir le prélude au déclenchement d’une véritable guerre.

• Reuters

Une série de provocations

Pendant des décennies, les autorités du Japon et de la Corée du Sud ont spéculé sur une « agression nord-coréenne », attirant sous ce prétexte l’assistance militaire américaine. Pyongyang se voit attribuer le rôle d’« agresseur éternel ». En raison du voisinage très dangereux, des exercices militaires sont régulièrement organisés.

Par exemple, en août 2016, les États-Unis et la Corée du Sud ont organisé les exercices militaires à grande échelle Ulji Freedom Guardian. Selon l'agence sud-coréenne Yonhap, le soi-disant plan opérationnel numéro 5015 a été introduit lors des exercices, permettant une frappe préventive sur des cibles nord-coréennes. En janvier 2017, la presse sud-coréenne a diffusé des informations sur la préparation d'une unité spéciale chargée d'éliminer physiquement le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un en cas de guerre. Des représentants du département militaire de la République de Corée en ont informé les journalistes. Le 1er mars, les États-Unis et la Corée du Sud ont lancé le prochain exercice Foal Eagle. Comme l’ont déjà rapporté les ministères de la Défense américain et sud-coréen, l’ampleur de ces exercices battra des records. Bien que les manœuvres aient commencé il y a un mois et demi, leur achèvement n'a pas encore été signalé. Parallèlement, l'exercice annuel de poste de commandement Key Resolve a lieu dans la région.

L’escalade du conflit entre les États-Unis et la RPDC n’exclut pas un scénario dans lequel les manœuvres d’entraînement pourraient dégénérer en véritables opérations de combat.

Tout d’abord, estiment les analystes, le coup sera porté au Japon et à la Corée du Sud. Les missiles à moyenne portée dont dispose déjà Pyongyang pourront « atteindre » les États voisins en cas de conflit militaire.

Les États-Unis ont déjà commencé à renforcer la défense de leurs propres installations au Japon. Il est rapporté que l'armée américaine déploierait des systèmes de défense antimissile au sol Patriot PAC-3 dans la zone de la base Futenma du Corps des Marines des États-Unis, dans la préfecture d'Okinawa, ainsi qu'à la base aérienne de Kadena.

La chaîne de télévision japonaise NHK a rapporté que la base aérienne américaine avait stationné un avion de surveillance atmosphérique WC-135. Il devrait effectuer des observations pour détecter une contamination radioactive dans l'atmosphère après une explosion nucléaire.

Toutefois, ces systèmes de défense antimissile ne pourront pas couvrir l’ensemble du territoire du Pays du Soleil Levant, estiment les experts.

Donald Trump a même tenté de rassurer le Premier ministre japonais Shinzo Abe, en promettant de ne pas attaquer la Corée du Nord sans consulter Tokyo. L'agence Kyodo l'a rapporté en référence à des sources des milieux diplomatiques. Le président américain, pour sa part, a appelé Abe à comprendre la nouvelle ligne de conduite de Washington, de la « patience stratégique » au principe de « la paix par la force ».

Il existe également de sérieuses inquiétudes en Corée du Sud. Ils se souviennent bien de la guerre de 1950, qui a coûté cher aux sudistes. Le ministère de la Défense de la République de Corée a appelé la population à ne pas céder aux rumeurs de panique qui circulent sur les réseaux sociaux concernant une frappe américaine imminente contre la RPDC.

"Nous partons de l'hypothèse et avons reçu la confirmation appropriée de nos alliés à Washington que les Etats-Unis, sur la base de leurs relations d'alliance militaro-politique avec Séoul, discuteront et coordonneront d'abord avec nous toutes les mesures militaires possibles contre la RPDC", a déclaré un représentant du département militaire.

Maintenant que la perspective d’un conflit militaire ouvert avec un État doté de l’une des plus grandes armées du monde est devenue une réalité, les déclarations de Tokyo et de Séoul ne semblent plus aussi belliqueuses et inconciliables qu’auparavant.

• Reuters

Une éventuelle guerre avec la RPDC ne sera pas une tâche facile et entraînera des conséquences véritablement dévastatrices pour tous les participants à ce conflit éventuel. En 1994, la Maison Blanche envisageait un scénario militaire face au régime nord-coréen. Selon des estimations approximatives, une telle guerre coûterait aux États-Unis 100 milliards de dollars et entraînerait la mort de 100 000 soldats américains. Ces calculs ont été présentés à Bill Clinton, alors président des États-Unis, par le président des chefs d'état-major interarmées des forces armées américaines, le général John Shalikashvili, et le commandant des troupes américaines en Corée du Sud, le général Gary Luck. L’armée sud-coréenne aurait subi des pertes encore plus écrasantes – environ un demi-million de soldats et d’officiers morts et blessés, ainsi que des dommages économiques s’élevant à 1 000 milliards de dollars. En conséquence, l’administration américaine a abandonné l’opération militaire contre la RPDC.

Selon Konstantin Asmolov, chercheur principal au Centre d'études coréennes de l'Institut d'études extrême-orientales de l'Académie des sciences de Russie, il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles Washington revient aujourd'hui à l'idée d'une opération militaire en RPDC. .

« Bien que les parties aient auparavant échangé des déclarations bruyantes et même promu leurs troupes, ces actions étaient plutôt de nature démonstrative. Aujourd’hui, la probabilité que le conflit entre dans une phase chaude a augmenté en raison de nombreux facteurs », a déclaré Asmolov à RT. — Premièrement, il y a un certain chaos dans l'administration américaine associé à la formation de l'équipe. Cela augmente en soi le risque de décisions volontaristes et de réactions situationnelles. De plus, tous les experts qui travaillent aujourd’hui avec Trump n’ont pas le niveau professionnel nécessaire, et il a ruiné les relations avec les anciens experts, représentants de l’élite intellectuelle. La Maison Blanche est donc dominée par une vision quelque peu déformée de la situation réelle dans la péninsule coréenne, formée en partie par la propagande sud-coréenne. Ces dernières années, elle a parlé de la faiblesse du régime de la RPDC, qui est censé être détruit d’un seul coup. Mais c'est très loin de la vérité. »

Se trouvant dans la position de paria international, Pyongyang a consacré pendant des décennies tous ses efforts à former une armée prête au combat. Faute d’armes modernes, les Nord-Coréens accroissent leur supériorité quantitative en matière d’équipement militaire.

• Reuters

Par exemple, la flotte sous-marine de la RPDC est représentée par 70 sous-marins. A titre de comparaison : environ le même nombre de sous-marins sont en service en RPC et aux États-Unis. Bien entendu, les navires nord-coréens sont à la traîne des modèles étrangers en termes de caractéristiques, mais ils présentent un sérieux avantage.

« Une partie importante de la flotte sous-marine de la RPDC est constituée de navires diesel. Les sous-marins de ce type se déplacent à une vitesse très faible de trois nœuds, comparable à la vitesse d'un piéton. Cela les rend très difficiles à repérer dans l’océan. Ils peuvent s’approcher sereinement d’un groupe de porte-avions américains et le frapper. C’est alors que le « plaisir » commencera », a déclaré l’expert militaire Mikhaïl Timochenko dans une interview à RT.

Rappelons que lors de l'escalade du conflit dans la péninsule coréenne à l'été 2015, il aurait été signalé que 50 sous-marins nord-coréens avaient tout simplement disparu de la vue de Séoul et de Tokyo. Il est possible que Pyongyang retire désormais sa flotte vers l’océan. De plus, les Nord-Coréens travaillent à la création de leurs propres sous-marins nucléaires. En juillet de l'année dernière, le chef de l'État a ordonné la création de son propre sous-marin nucléaire d'ici 2018. Selon les médias sud-coréens, deux navires de ce type sont actuellement en construction en RPDC.

Il ne faut pas oublier qu’outre les armes de missiles, il existe d’autres types d’armes largement utilisées lors des conflits militaires. Tout d’abord, nous parlons d’artillerie. Comme l'a déclaré Mikhaïl Timochenko à RT, la RPDC a déployé environ 20 000 pièces d'artillerie à la frontière avec la Corée du Sud, qui peuvent facilement « atteindre » Séoul et ses environs.

De plus, l’armée nord-coréenne peut compter sur le soutien de la RPC. Bien que la Chine ait imposé des sanctions économiques contre la RPDC, Pékin ne peut tout simplement pas s’empêcher d’intervenir dans le conflit militaire. Le commandement chinois a déjà déployé une armée de 150 000 hommes à la frontière. Si une guerre éclate, elle s'éternisera sur la RPC, estime Mikhaïl Timochenko.

« Ce conflit ne se transformera pas en guerre mondiale, mais les pertes de ses participants seront colossales. Même si je ne pense toujours pas que Trump soit complètement fou de déclencher une confrontation armée », a conclu l’expert.

La confrontation militaire entre les États-Unis et la Corée du Nord constitue une menace pour plusieurs autres pays, principalement la Corée du Sud et le Japon. Une catastrophe menacera les villes densément peuplées des deux pays dans les premières heures du conflit. En outre, les frontières entre la Chine et la Russie sont menacées. Toutefois, les experts estiment que ni les Chinois ni les Russes ne s’impliqueront dans la guerre.

Un tableau du déroulement et des conséquences de la guerre avec la RPDC a été dressé par Victor Schramm sur le site Internet.

Par rapport aux récentes campagnes militaires des États-Unis, une guerre avec la Corée du Nord pourrait avoir des conséquences catastrophiques, notamment économiques.

Tout d’abord, la Corée du Nord constitue une menace pour deux pays densément peuplés et économiquement développés : le Japon et la Corée du Sud, souligne l’auteur. Elle borde également la Chine et la Russie. S’il est peu probable que la Russie et la Chine soient impliquées dans un conflit potentiel, cela créerait néanmoins des tensions économiques pour elles le long des lignes traversant la péninsule coréenne.

Le plus grand risque posé par la Corée du Nord n’est pas nécessairement l’utilisation du nucléaire, qui est désormais au centre de la crise coréenne. La plus grande menace concerne l’existence de zones peuplées en Corée du Sud et au Japon. L’analyste en est convaincu, la Corée du Nord a la capacité de « causer d’énormes dégâts à Séoul et aux villes japonaises dans les premières heures d’un conflit militaire ».

51 millions de personnes vivent en Corée du Sud. Le pays est un important importateur de produits agricoles en provenance des États-Unis et est également un exportateur net vers les États-Unis. En 2013, la Corée du Sud est devenue le cinquième importateur de produits agricoles américains, avec des importations de produits connexes d'une valeur de 5,1 milliards de dollars. En 2016, la Corée du Sud a exporté pour 69,9 milliards de dollars de marchandises vers les États-Unis et a importé des États-Unis pour 42,3 milliards de dollars. le commerce à plus de 100 milliards de dollars. Une grande partie des infrastructures qui soutiennent ce commerce, ainsi que la population qui crée la demande, pourraient être mises à mal par les armes conventionnelles de la Corée du Nord. La menace pèse particulièrement sur Séoul, où vit la moitié de la population du pays. C'est la 16ème plus grande ville du monde. L'auteur rappelle qu'il y a environ 40 000 soldats américains en Corée du Sud.

Les décideurs politiques et les stratèges militaires doivent comprendre que la longue chaîne d’approvisionnement logistique risque d’être touchée, ce qui pourrait entraîner un désastre pour les marchés émergents de la région du Pacifique. Les retombées économiques affecteront également les États-Unis, dans la mesure où des perturbations à grande échelle des exportations agricoles nuiront aux agriculteurs et affecteront la vente de leurs produits. Le Brésil, l'Australie et la Nouvelle-Zélande, qui sont également d'importants partenaires commerciaux de la Corée, pourraient être touchés.

Il est plus difficile d'évaluer les risques qui pèsent sur les chaînes d'approvisionnement japonaises, car la stratégie de la Corée du Nord est « difficile à prédire ». Cependant, si la campagne de bombardements contre les centres urbains japonais avait commencé au début de la guerre, l'impact sur le capital humain « aurait été énorme ». On estime que Tokyo est aujourd'hui la plus grande zone métropolitaine, avec une population de 37 millions d'habitants et un PIB de 2 000 milliards de dollars (70 000 dollars par habitant). Compte tenu du haut niveau de développement de ce centre, on peut supposer que Tokyo subira des dégâts à grande échelle dans la ville, mais évaluer le risque potentiel dans son ensemble est « presque impossible ».

Au total, le Japon a exporté pour 132 milliards de dollars de marchandises vers les États-Unis l'année dernière et en a importé pour 62 milliards de dollars. L’auteur concède que les chaînes d’approvisionnement japonaises sont moins menacées que celles sud-coréennes car l’arsenal nord-coréen dispose de moins d’armes adaptées à une telle frappe. Par exemple, tous les ports sud-coréens pourraient facilement être touchés par la Corée du Nord en quelques heures. Mais le Japon aura probablement le temps de réagir à l’ouverture des hostilités par le régime du Juche et de protéger ses infrastructures économiques critiques.

Quant aux prétendus avantages économiques pour les États-Unis et leurs alliés, la Corée du Nord dispose de ressources relativement maigres pour son développement. Il est probable que les exportations de charbon de la région vers la Chine resteront l’activité économique dominante même après une éventuelle réunification avec le Sud.

La Chine pourrait bénéficier d’un conflit avec la Corée du Nord, surtout si elle n’a pas à engager de ressources militaires. Les Chinois s'intéressent aux minéraux et à l'exploitation minière des terres rares, ainsi qu'aux nouveaux marchés potentiels ou aux nouveaux contrats pour leurs entreprises. Les gisements minéraux nord-coréens sont susceptibles d’être d’un grand intérêt pour l’administration de Xi Jinping, suggère l’auteur. En 2012, Bloomberg a publié un article indiquant que la valeur potentielle des minéraux de terres rares en RPDC était de 6 000 milliards de dollars ou plus.

La Chine bénéficierait donc probablement d’une éventuelle défaite de Kim Jong-un. Et la Russie ? Les Russes ne seront pas non plus en reste. Depuis la guerre russo-japonaise, la Russie cherche à accéder à de nouveaux marchés dans la péninsule coréenne et en Mandchourie. Pour le moment, la politique de Kim Jong-un ne facilite pas du tout l'accès de Moscou au commerce avec la péninsule, et ce malgré le fait que « le plus grand port russe du Pacifique, Vladivostok, est situé à moins de 80 milles de la frontière nord-coréenne », rappelle Schramm. . Même si Vladimir Poutine ne place peut-être pas la Corée « trop haut » dans sa liste de marchés cibles pour les exportations russes, à long terme, la Corée du Nord « post-Juche » « pourrait être utile aux exportations russes ».

Les trois États frontaliers de la Corée du Nord sont confrontés à des risques similaires en termes de mouvement du capital humain.

1. Les Nord-Coréens fuiront la frontière pour échapper à la fois au conflit et aux difficiles réalités économiques.

2. La Chine n’est pas satisfaite de la perspective d’accueillir des centaines de milliers, voire des millions, de réfugiés nord-coréens. Cette situation va créer « des tensions dans les systèmes locaux de sécurité sociale ». De plus, « le fossé linguistique, culturel et éducatif entre les Nord-Coréens et les citoyens chinois modernes est tel qu’il est difficile d’imaginer une intégration harmonieuse de ces migrants potentiels ».

3. Les difficultés potentielles pour les Nord-Coréens affluant vers la Russie sont encore plus grandes. Actuellement, la Russie vit « sous les sanctions de ses anciens partenaires commerciaux occidentaux et est donc obligée de s’appuyer de plus en plus sur les pays de Chine et d’Asie centrale ». Malgré cet « axe oriental », la création de nouvelles infrastructures et le développement du capital humain en Sibérie sont impossibles en raison des contraintes budgétaires auxquelles est confrontée Moscou. Bien que la Russie ait largement intégré les peuples d’Asie de l’Est dans sa société, un afflux de Nord-Coréens dans les régions orientales du pays mettrait probablement en danger politiquement le parti majoritaire, Russie unie.

Conclusion de l'auteur : La région Asie-Pacifique doit compter sur la capacité des États-Unis à neutraliser les capacités de missiles balistiques de la Corée du Nord en quelques jours. Cela sauvera le monde des graves conséquences économiques de la guerre.

En attendant, on constate que les Américains se préparent à une éventuelle confrontation. L'armée envisage de construire des murs de protection sur quatre bases en Corée du Sud - le contrat a déjà été publié sur le site Internet des marchés publics américains. Comme indiqué dans le document consulté par la chaîne, une vingtaine de kilomètres de murs seront érigés sur les bases aériennes de Suwon, Daegu, Gwangju et Gimhae (à 70-580 km de la frontière avec la RPDC). Les barrières offriront une protection contre l’onde de souffle. Ils devraient résister aux tirs directs des obus d’artillerie.

Actuellement, le commandement de sécurité de la 7e force aérienne américaine, basé à Osan, en Corée du Sud, est à la recherche d'un entrepreneur pour aider à protéger les bases aériennes américaines contre les attaques des Nord-Coréens. La tâche du contractant consistera à renforcer les zones où se trouvent les installations vulnérables, à construire des abris pour le personnel et à protéger les postes de commandement et de contrôle.

Eh bien, la propagande nord-coréenne s'est abattue de toutes ses forces sur... le Kremlin.

Les dirigeants de la RPDC ont exprimé leur perplexité face au refus de la Russie de lancer des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM). La RPDC a publié un article sur le conflit entre Pyongyang et Washington, mais Moscou a également été évoquée.

Le matériel de KCNA (RPDC) cite la chaîne : « La Russie, qui borde la péninsule coréenne, appelle l'ICBM de la RPDC un missile balistique à moyenne portée, dont l'altitude de vol est de 681 kilomètres et la portée est de 732 kilomètres. C'est complètement impensable. »

L’agence nord-coréenne critique également durement la position changeante du Kremlin. Lorsque la question du programme nucléaire de la RPDC a été particulièrement abordée à l'ordre du jour du Conseil de sécurité de l'ONU, la Russie a adopté une position de principe : elle a insisté sur le fait que les sanctions ne devraient pas affecter les activités économiques de la RPDC et de sa population. Mais la Russie elle-même était soumise aux restrictions américaines. Aujourd’hui, Moscou est soudainement « montée à bord d’un navire américain » :

"Cependant, la Russie, qui a fait preuve de courage en mettant fin aux sanctions contre la Corée du Nord, est soudainement montée à bord d'un navire américain pour recevoir les éloges de Trump."

Selon KCNA, les médias et le public russes admettent que la RPDC a testé un ICBM, mais les autorités russes insistent sur un missile à moyenne portée.

Cerise sur le gâteau de la propagande : la RPDC en a créé un démontrant une attaque au missile sur l'île américaine de Guam.

La vidéo est précédée des discours des annonceurs. L’armée américaine est représentée en noir et blanc. Des missiles balistiques volent vers Guam. Une série de visages de hauts responsables américains défilent, dont celui du secrétaire à la Défense, M. Mattis, surnommé Mad Dog. Vers la fin, un président Trump voûté, dos à l’écran, regarde les croix du cimetière. Alors l’armée invincible du pays du Juche entre en marche…

Il est peu probable que la Russie parvienne à rester au-dessus de la mêlée

Afin de comprendre la probabilité d’une nouvelle guerre dans la péninsule coréenne, essayons de « scanner » les positions et les aspirations de ses éventuels participants.

Les approches de la RPDC sont extrêmement claires : défendre son choix à tout prix. Les dirigeants nord-coréens n'ont nulle part où reculer - la moindre concession aux Américains sera impossible à expliquer à l'armée et à la population, à qui l'idée de l'invincibilité du pays et de l'infaillibilité du leader est invariablement inculquée. Le refus de la sueur et du sang, des nuits blanches, de la vie au jour le jour, de la lutte contre les sanctions contre les programmes de missiles et le développement nucléaire n'est pas seulement une capitulation face à l'ennemi, c'est aussi un déclin catastrophique de l'autorité de Kim Jong-un, qui accorde personnellement la plus grande attention aux problèmes de missiles. Si le leader a forgé lui-même cette formidable épée, alors restera-t-il dans le rôle de leader, posant volontairement cette même épée au sol ?

Oui, du point de vue de nos libéraux, Pyongyang est un péché dans la mesure où il a revêtu un blindage antimissile nucléaire, violant ainsi le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) et une foule d'autres accords. .

Mais si l’on regarde les faits impitoyables en face, il faut quand même admettre que l’Inde et le Pakistan l’ont fait avant la Corée du Nord, sans parler d’Israël. Et personne ne pense même à exercer une pression violente sur eux.

Mais le Pakistan est un pays où le gouvernement central ne contrôle pas l’ensemble du territoire, où des affrontements surviennent souvent entre groupes de citoyens armés. Dans ces conditions, garantir la sécurité des armes nucléaires est problématique. Dans le même temps, la Corée du Nord, avec sa situation politique intérieure calme, n’est pas célèbre pour quelque chose de ce genre. Les aspirations de Pyongyang peuvent donc être en partie comprises, d'autant plus que même si le statu quo actuel est maintenu, les opposants resserreront l'étau des sanctions autour du cou de la RPDC, ce qui conduira inévitablement à une réduction de la production dans les secteurs les plus importants de l'économie du pays et à son effondrement. .

Le principal adversaire du Pays des Idées du Juche, Washington, tente de toutes ses forces de faire tomber l'épée redoutable des mains de son rival. Cela se justifie de différentes manières – à la fois par des références au même TNP et par le souci de la sécurité de ses alliés.

À l'heure actuelle, le principal moteur est le désir de l'excentrique propriétaire de la Maison Blanche, Donald Trump, de s'affirmer dans la grande politique et d'augmenter sa cote. Cela nécessite une petite guerre victorieuse – l’attaque de Tomahawk contre les positions des troupes gouvernementales syriennes n’a eu qu’un effet temporaire. Une « suite du banquet » s’impose. Il est tout simplement impossible de trouver un meilleur candidat que le rebelle Kim III. Dans ce cas, les Yankees ne se soucient pas vraiment du fait que des millions de personnes puissent mourir à la suite d'un raid de cowboys - rien, car le sang ne coulera pas sur la pelouse devant la Maison Blanche, vous pouvez donc vous battre jusqu'à le dernier sud-coréen ou japonais, et en outre, un centre de tension se crée près des frontières de l'un des principaux rivaux géopolitiques – la Chine.

La position de ces derniers semble contradictoire - on ne sait pas très bien pourquoi ils devraient soutenir les aspirations américaines à étrangler la RPDC et à s'installer près des frontières de l'État du Milieu, en gardant sous la menace des armes non seulement les bases de missiles et navales les plus importantes, mais aussi la capitale. ville de Pékin elle-même. La politique de nos voisins de l'Est est désormais de double nature : d'une part, il est nécessaire d'établir des relations avec la nouvelle administration de Donald Trump afin de préserver le marché d'outre-mer, d'autre part, nous ne devons pas oublier notre propres intérêts, qui vont souvent à l’encontre des ambitions de l’hégémonie mondiale. Les représentants du premier type de sentiment ne sont pas seulement l’intelligentsia libérale du pays le plus peuplé du monde, mais aussi une partie de ses plus hauts dirigeants. Un point de vue différent est celui de la partie conservatrice des Chinois, parmi laquelle se trouvent de nombreux militaires. L'actuel chef de la Chine, Xi Jingping, n'a pas encore acquis une autorité incontestée parmi eux - jusqu'à récemment, la plupart des généraux et des officiers étaient tournés vers l'ancien chef de la Chine, Jiang Zemin, qui conserve toujours une autorité parmi les gens en uniforme. Les cas d’insubordination ostentatoire de la part de Xi ont été fréquents. Afin de se débarrasser d’un héritage aussi indésirable, une réforme militaire à grande échelle adaptée aux modèles occidentaux a été lancée, au cours de laquelle des centaines de milliers d’officiers et de généraux ont pu être transférés dans la réserve. Pour accroître la base de soutien, Xi a besoin d'autorité, et celle-ci ne s'obtient qu'en commandant des troupes dans un conflit réel, au cours duquel un autre défaut de l'armée peut être éliminé - le manque d'expérience au combat, que l'armée chinoise a déclaré à plusieurs reprises (il il semble que Vietnam 1979 soit déjà oublié), il faut du succès. Une telle opportunité est une braise ardente dans la péninsule coréenne.

Dans le même temps, Pékin poursuivra l’objectif d’éliminer le rebelle Kim Jong-un afin de placer un candidat plus acceptable sur le trône de Pyongyang. Pour ce faire, il faut agir rapidement et de manière décisive, en empêchant les Américains et les Sud-Coréens de prendre position.

Un autre objectif est d’affaiblir autant que possible Séoul en tant que rival dans les affaires commerciales et économiques. Certes, grâce au dumping, ils ont réussi à évincer les Sud-Coréens des marchés de l’acier et de la construction navale, mais la chance dans les guerres commerciales, comme dans toute autre, est une affaire inconstante.

Ils se frottent les mains en attendant un savoureux morceau à Tokyo. Un rêve chéri se réalise : affaiblir la Corée du Sud, qui a réussi à éloigner considérablement le Japon du marché mondial des semi-conducteurs et de l'électronique grand public, où les « samouraïs » se reposaient déjà sur leurs lauriers. Le deuxième désir le plus cher est également en train de se réaliser : l'élimination de la Corée du Nord en tant que principale menace, ce qui nous permet de nous concentrer sur d'autres domaines, y compris la Russie. Il convient de noter que ces dernières années, nos voisins insulaires ont réussi au maximum à transformer les Forces d'autodéfense en une véritable armée. Des modifications ont également été apportées à la loi fondamentale, qui autorisent le recours aux forces d'autodéfense pour protéger les alliés en dehors du territoire japonais. Par exemple, pour repousser une attaque contre un navire américain transportant des réfugiés japonais. Si le conflit dans la péninsule coréenne éclate, une telle situation se présentera d’elle-même ou sera orchestrée. Et encore une fois, les descendants des samouraïs ont besoin d'une expérience de combat comme celle de l'air.

Les projets de Séoul sont clairs : s'occuper enfin de son rival existentiel du Nord, unifier le pays, mettre la main sur des armes nucléaires et des missiles afin de devenir l'une des grandes puissances et de maintenir ses voisins sous la menace des armes. Alors, rêvent les Sud-Coréens, même les États-Unis ne leur dicteront rien.

En général, dans ce cas, un monstre nationaliste doté d'une épée nucléaire viendra au premier plan de la politique mondiale, qui commencera à faire des réclamations contre ses voisins et, en premier lieu, contre nous.

Une raison supplémentaire est la possibilité de geler la situation politique en Corée du Sud, dont le vecteur est actuellement dirigé contre les conservateurs de droite au pouvoir depuis dix ans. Ces messieurs oublient que dans les flammes de la guerre, ils peuvent facilement brûler. Mais néanmoins, beaucoup d’entre eux sont prêts à aller jusqu’au bout. Une telle détermination effraie même les Américains, qui ont été horrifiés à plusieurs reprises en révélant les intentions sud-coréennes de provoquer le Nord lors des exercices américano-sud-coréens. Ainsi, parmi tous les peuples, ce sont les sudistes qui manifestent le plus grand intérêt à contenir la RPDC.

Parlons maintenant des préparatifs militaires des partis. Pour déclencher les hostilités, il faut concentrer un nombre suffisant de troupes. Les parties au conflit ont déjà commencé à mener des activités visant à désinformer l'ennemi. Un exemple frappant est le message concernant l'arrivée d'un groupe de porte-avions dirigé par John Stennis dans la péninsule coréenne avant le 15 avril. Cependant, apparemment, cette formation n'y arrivera pas avant la fin avril, date à laquelle d'autres «aérodromes flottants» pourraient arriver. Si cela se produit, il y aura bien plus de raisons de s’inquiéter. Il en va de même pour les informations faisant état de la concentration de troupes chinoises à la frontière avec la RPDC, certaines provenant de la région militaire du Fujian, sur lesquelles Xi Jingping fonde des espoirs particuliers. Si des personnes en uniforme de l’État du Milieu se trouvent réellement aux frontières de la Corée du Nord, nous pouvons alors parler d’une forte probabilité de guerre. Tous les autres rapports - sur les vols quotidiens des avions de reconnaissance américains, sur la prétendue volonté du Japon de participer aux hostilités - sont sans valeur. Certains d’entre eux sont généralement de la désinformation, comme les articles sur l’évacuation de la population de Pyongyang. À ce stade, malgré la présence des intérêts des différents groupes évoqués ci-dessus, la probabilité d’une guerre reste une grande question.

En même temps, en ce qui concerne notre pays, c'est en vain, comme certains le pensent, que le conflit dans la péninsule coréenne ne nous affectera pas. La Russie ne peut pas rester au-dessus de la mêlée. Si un incendie éclate à notre porte, nous devrons, bon gré mal gré, déployer des troupes supplémentaires en Extrême-Orient.

Nos projets de développement économique de cette région pourraient également en subir un coup dur. Donc, tout ne se passe pas si bien. L’essentiel maintenant est de bien saisir toutes les nuances de l’évolution de la situation et de se préparer à toute éventualité.

Surtout pour "Century"

L'article a été publié dans le cadre d'un projet utilisant des fonds de soutien de l'État alloués sous forme de subvention conformément à l'arrêté du Président de la Fédération de Russie du 05/04/2016 n° 68-rp et sur la base d'un concours organisé par le Fondation nationale de bienfaisance.

À première vue, la menace d’une guerre en Corée est illusoire. Mais, comme l’a souligné à juste titre Alexeï Pouchkov, membre du Conseil de la Fédération, la RPDC et les États-Unis « dansent au bord du gouffre ». Jusqu’à présent, ils n’y sont pas tombés uniquement parce qu’ils dansaient selon des règles claires. Aujourd’hui, les deux camps violent ces règles.

Mot par mot

La Corée du Nord et les États-Unis pensaient que la guerre serait désastreuse pour l’un comme pour l’autre, et n’étaient donc pas prêts à la déclencher. La Corée du Nord a fait des provocations (par exemple, a lancé davantage de missiles), les États-Unis y ont répondu par de nouvelles sanctions (dont la dernière, appliquée par l'intermédiaire du Conseil de sécurité de l'ONU, réduira, selon Washington, les revenus de la RPDC de trois à au moins au moins deux milliards de dollars) ou des menaces. Après quoi la Chine, la Russie ou le temps ont calmé tout le monde. Jusqu'à la prochaine provocation et le prochain cycle.

Le problème est que maintenant les deux côtés violent les règles de la danse, à cause de quoi ils peuvent vraiment tomber dans l'abîme.

Ainsi, les États-Unis ont cessé de répondre « avec dignité » à la rhétorique flamboyante, offensante et extrêmement dure de la RPDC. Cette fois, Kim Jong-un a trouvé un homologue en la personne de Donald Trump. Le président américain ne mâche pas ses mots et répond à Kim avec une rhétorique similaire. « La Corée du Nord ferait mieux de ne plus menacer les États-Unis. Sinon, ils se heurteront à un feu, une fureur et une force comme le monde n’en a jamais vu auparavant », a déclaré Donald Trump.

Les opposants ont immédiatement critiqué le président pour s'être abaissé au niveau de Pyongyang. «C'est une sorte de confiance enfantine selon laquelle nous devons répondre à la rhétorique par la même rhétorique. Il y a peut-être une satisfaction interne à travers cela, mais cela finit par être un gouffre plutôt que de permettre à Pyongyang de patauger seul là-bas », a déclaré Douglas Paal, chercheur au Carnegie Center. Cependant, ce n’est pas là le problème, mais le fait que la logique interne des dirigeants nord-coréens ne leur permet pas de laisser de telles déclarations sans réponse.

En conséquence, le cycle d’exacerbation ne s’arrête pas, mais se développe en spirale. Il n’est pas surprenant que même McCain, habituellement imprudent, ait exhorté Trump à ralentir. « Si vous dites que vous avez l’intention de faire quelque chose, alors vous devez en être capable. Je ne pense pas que ce soit la bonne façon d’aborder une telle question, un tel défi », a souligné le sénateur américain.

Ogive pour ogive

Les États-Unis ne pourraient tolérer les provocations nord-coréennes que tant que la RPDC ne franchirait pas la ligne rouge, c’est-à-dire qu’elle n’aurait pas l’occasion de menacer directement le territoire américain. Par exemple, une frappe de missile nucléaire. Tout le monde savait que la RPDC possédait un dispositif nucléaire, ils supposaient que le missile nord-coréen le plus avancé pourrait théoriquement atteindre le territoire américain, mais ils étaient sûrs que Pyongyang n'avait pas la technologie nécessaire pour créer une ogive pouvant être attachée à ce missile.

Plus précisément, ce n’était pas le cas. Le Washington Post, citant des sources de la communauté du renseignement, a écrit qu'aujourd'hui cette confiance n'existe plus. Les services de renseignement américains estiment que la Corée du Nord a acquis des ogives nucléaires. Ainsi, la récente déclaration du ministre nord-coréen des Affaires étrangères Lee Yong-ho selon laquelle « donner à Washington une cruelle leçon sur l’utilisation des armes nucléaires », ainsi que les menaces des généraux nord-coréens de frapper les troupes américaines sur l’île de Guam, situés à plus de 3 000 kilomètres de Pyongyang, affrontent ce qu'ils n'ont jamais eu : la réalité.

Et cela est absolument inacceptable pour les États-Unis, car, comme l’a souligné le gouverneur de Guam Eddie Calvo, « nous ne sommes pas une sorte de base militaire, mais un territoire américain ». Mais c'est la ligne rouge. "Le président ne tolérera pas en RPDC des armes nucléaires qui menaceraient la sécurité des États-Unis", a déclaré Herbert McMaster, conseiller à la sécurité nationale de Trump. "Et nous ferons tout notre possible pour empêcher cela, y compris par des options militaires."

Guerre ou négociations ?

Comme le souligne le sénateur Lindsey Graham, les États-Unis doivent choisir entre la stabilité régionale et leur propre sécurité. «S'il faut arrêter Kim Jong-un par une guerre, alors ce sera une guerre là-bas (dans la péninsule coréenne. - NDLR). Si des milliers de personnes meurent, elles mourront là-bas, pas ici (aux USA - NDLR). C’est exactement ce que Trump m’a dit en face. Certains trouveront peut-être cette déclaration provocatrice, mais ce n’est pas le cas. Lorsque vous êtes président des États-Unis, qui devez-vous servir ? Au peuple des États-Unis », a noté l’homme politique. Et si Trump décide soudainement d’entrer en guerre, la population le soutiendra. Aujourd'hui, près de 75 % des Américains considèrent la RPDC comme l'une des menaces les plus sérieuses (il y a deux ans, ils n'étaient que 55 %), et 77 % sont convaincus que Pyongyang peut lancer une frappe nucléaire sur le territoire américain.

Cependant, est-ce que ça vaut le coup ? Ou faut-il revenir à l’option de la négociation ?

Il est impossible de forcer la RPDC à renoncer à son potentiel nucléaire - Kim Jong-un se souvient très bien de ce qui est arrivé à la Libye, à la Syrie et à l'Irak, dénucléarisés. Il ne peut être convaincu que par une sorte de compromis. Cependant, Kim Jong-un refuse de s'engager dans un processus de négociation dénué de sens, à son avis, avec des pays visant à un changement de régime. Les États-Unis refusent de parler avec le « Kim menteur » ou de prendre des mesures qui conduiraient à un affaiblissement de leur présence militaro-politique dans la région.

Mais les États-Unis et la Corée du Nord pourraient revenir à la formule de négociation utilisée il y a près de 20 ans, à savoir parler uniquement des missiles et du programme nucléaire, laissant d’autres questions (par exemple les droits de l’homme ou la réduction des armements conventionnels) en dehors du processus de négociation. En supposant que tous ces problèmes seront résolus d’eux-mêmes dans le processus de sortie progressive de la RPDC de l’isolement et du développement économique (en 2016, la croissance du PIB de la RPDC était de près de 4 %, soit le chiffre maximum des quinze dernières années). Pour que cette sortie ait lieu, il faut que la question nucléaire soit résolue d’une manière ou d’une autre. Quitte à geler le programme de missiles nucléaires. En outre, la rationalité du régime de Pyongyang jouera également en faveur de cette idée : Kim Jong-un est bien conscient qu'il est sur le point de franchir la ligne rouge et n'est pas prêt à prendre des risques.

Cependant, il y a un problème : dans quelle mesure la population américaine et le Congrès sont-ils prêts à se montrer adéquats ? Seulement 21 % des Américains soutiendraient un accord qui mettrait un terme au programme nucléaire nord-coréen plutôt que de le démanteler.

Sur le Capitole, récemment transformé en nid de faucon, il y en a peut-être encore moins de adéquats. Il est peu probable que dans de telles conditions, Trump (si l’on imagine soudain qu’il est prêt à un tel accord) puisse le conclure. Et sans cela, les États-Unis et la Corée du Nord risquent de poursuivre leur tango descendant.

Samedi 15 avril, la RPDC a célébré le Jour du dimanche, prochain anniversaire de la naissance du fondateur de la république, Kim Il Sung. Donald Trump a également offert son cadeau au peuple nord-coréen : il a envoyé un puissant escadron dirigé par le porte-avions Carl Vinson sur les côtes de la péninsule coréenne. Le président américain a menacé de frapper la Corée du Nord si Kim Jong-un tirait un feu d'artifice sous la forme d'un essai de missile balistique. "La Corée du Nord est un problème et ce problème sera résolu", a expliqué le propriétaire de la Maison Blanche.

Tout au long de la semaine dernière, les experts russes se sont affrontés pour décrire des scénarios de guerre. Mais la plupart des alarmistes commettaient une erreur fondamentale. Ils pensent que la Corée du Nord est essentiellement la même chose que l’Ukraine et la Syrie, situées uniquement à l’autre bout du monde.

En fait, le conflit autour de la Corée du Nord est unique : il existe un niveau de menace élevé, mais une faible probabilité qu’une véritable guerre éclate.

Règles du jeu

Dans la péninsule coréenne, tout le monde se déteste, échange des menaces (l’expression « nous répondrons aux insultes par la destruction nucléaire » est régulièrement répétée dans les déclarations officielles des responsables nord-coréens), mais aucune des deux parties n’est prête à porter le premier coup.

L’élite nord-coréenne comprend que toute guerre dans la péninsule coréenne se terminera par la prise de Pyongyang, puis par la fin d’une belle vie. Les Américains, les Japonais et les Sud-Coréens, à leur tour, comprennent que le prix à payer pour capturer Pyongyang sera extrêmement élevé, et que ce ne sont pas seulement les pertes militaires que subiront les alliés dans le processus de destruction de cette ville forte d'un million d'hommes et (contrairement à celle de Saddam) motivée. Armée nord-coréenne.

Et pas seulement en cas de contamination nucléaire. Premièrement, Séoul disparaîtra : si la guerre éclate, la capitale sud-coréenne, située à 50 kilomètres de la frontière, sera rasée par l'artillerie à longue portée nord-coréenne.

Deuxièmement, que faire d’une Corée du Nord vaincue ? S'intégrer au Sud ? Les experts affirment que même la réintégration pacifique de la RPDC dans la République de Corée coûterait plusieurs PIB sud-coréens, et dans le cas du Nord déchiré par la guerre, le prix augmenterait encore plus.

Enfin, où est la garantie que la Chine n'entrera pas en guerre pour protéger la RPDC (qui, rappelons-le, est entrée dans la dernière guerre, et n'a même pas été gênée par la présence d'armes nucléaires aux États-Unis.

Le scénario d’une frappe limitée (par exemple contre des installations nucléaires nord-coréennes) n’est pas non plus applicable. La plupart des objets sont situés sous terre et protégés par des roches, les experts américains ne garantissent donc pas leur destruction. De plus, la frappe ne sera pas limitée - en cas d'attaque contre les installations nucléaires nord-coréennes, Pyongyang considère cela soit comme le début d'une guerre et lance une frappe de représailles totale, soit comme une gifle à Kim. Jong-un et riposte proportionnellement, ce qui, dans la logique de la spirale, provoque une réponse de l'extérieur des États-Unis et de la Corée du Sud et conduit à la guerre. Avec toutes les conséquences.

C'est pourquoi pas un seul président américain n'a jamais décidé de frapper la RPDC, ni une seule crise très médiatisée dans la péninsule coréenne (et au cours des 25 dernières années, il y en a eu tellement qu'il n'y a pas assez de doigts et orteils pour compter) a conduit à la guerre.
Toutes les parties ont parfaitement compris les règles du jeu, ont vu les lignes rouges et ne les ont pas franchies. Ils se sont approchés d’eux, ont échangé des menaces, puis se sont éloignés en rampant avec précaution.

Le facteur Donald Trump

Certains ont toutefois assuré que cette fois, l'algorithme nord-coréen pourrait ne pas fonctionner, car une nouvelle variable y est apparue: Donald Trump. L’imprévisible président américain pourrait soit ne pas comprendre la ligne rouge, soit la franchir comme un cow-boy.

Cependant, l’erreur majeure de ces « certains » est qu’ils croient vraiment en cette image de Trump. En fait, jusqu’à présent, le président américain s’est comporté de manière aventureuse en matière de politique étrangère, mais de manière très logique.

Ce fut le cas lors de cette aggravation autour de la RPDC - Trump a délibérément joué sur cette image de lui-même et a démontré sa volonté de franchir la ligne rouge. Ainsi, il a fait pression sur la Chine pour que Pékin fasse des concessions et, en particulier, fasse pression sur la Corée du Nord, la rende plus accommodante et donne ainsi à Trump une victoire d’image sur une autre partie de « l’axe du mal ».

L’aventurisme de la situation réside dans l’opinion erronée des Américains quant aux capacités des Chinois. Les États-Unis estiment que puisque la Chine est le principal fournisseur de nourriture et de carburant de la RPDC, cela signifie que Xi Jinping peut obliger Kim Jong-un à faire n'importe quoi sur simple appel.

Ce n’est, pour le moins, pas vrai. Les relations entre la Chine et la RPDC rappellent la relation entre un adulte et un adolescent. La Corée du Nord non seulement souligne par tous les moyens possibles son indépendance vis-à-vis de la Chine (y compris en éliminant les généraux nord-coréens proches de la RPC, ainsi que le frère aîné de Kim Jong-un, qui, selon certaines sources, entretenait des liens avec les services de renseignement chinois), mais fait aussi parfois des choses pour contrarier le soutien de famille. Il organise par exemple des lancements de missiles lors d'une visite sensible en Chine d'une délégation japonaise de haut rang.

Pyongyang se comporte ainsi parce qu’il comprend parfaitement la réticence de Pékin à cesser de soutenir le régime nord-coréen, car l’effondrement de ce régime coûtera très, très cher aux Chinois. À savoir des milliards de pertes pour l’économie, des millions de réfugiés, des centaines de milliers de soldats sans abri de l’armée nord-coréenne équipés d’armes lourdes, une éventuelle contamination nucléaire, des bases américaines proches de la frontière chinoise.

Et la RPDC ne recule un peu que lorsque le degré de mécontentement en Chine atteint son point d’ébullition – pour ensuite faire chanter à nouveau son voisin occidental.

Bonne réponse

En fait, la Chine, préoccupée par le « facteur Trump », a tenté de démontrer ce point à Pyongyang. Parmi les actions vues par le public figuraient le refus d'acheter du charbon nord-coréen et la suspension temporaire des vols d'Air China vers la RPDC "en raison de la vente de billets insuffisants".

Dans le même temps, les Chinois tentent une nouvelle fois d’expliquer le danger de la situation à ceux qui ne comprennent pas. "Si la guerre commence réellement, alors tout le monde perdra." "Personne ne sera gagnant", a déclaré le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi. "Par conséquent, nous appelons tous les participants à cesser de se provoquer et de se menacer verbalement ou réellement, et à ne pas se menacer. permettre que la situation devienne irréversible et échappe à tout contrôle. » La RPC, a-t-il déclaré, est prête à soutenir tout dialogue – officiel ou non officiel, bilatéral ou multilatéral.

En fin de compte, la Chine n’a pas réussi à résoudre le problème. La RPDC a non seulement organisé un défilé militaire grandiose avec des missiles (y compris de nouveaux missiles pour sous-marins), mais a également promis des tests de missiles.

Et même si les Nord-Coréens eux-mêmes ne le savaient pas (la fusée a explosé au lancement), le monde le savait.