Analyse morphologique verbe

Ordre d'analyse
I. Partie du discours. Sens général. Forme initiale (infinitif).
II. Caractéristiques morphologiques.
Caractéristiques permanentes : a) type ; b) transitivité ; c) remboursement ; d) conjugaison.
Caractéristiques non constantes : a) mode (indicatif, impératif, subjonctif) ; b) l'heure (le cas échéant) ; c) numéro ; d) visage (le cas échéant) ; e) sexe (le cas échéant).
III. Rôle syntaxique.

Forme initiale du verbe

Rappelez-vous : infinitif Peut être tout membre de la proposition .

Cependant, déterminer la fonction syntaxique de l’infinitif est souvent difficile.

Afin de ne pas se tromper dans la détermination de la fonction syntaxique de l'infinitif, il est nécessaire d'étudier attentivement le matériel théorique sur cette question.

Infinitif comme membres principaux d'une phrase

v Position infinitive indépendante à la première place dans une phrase et intonationnellement séparé du prédicat, est sujet à . Il nomme l'action dont les caractéristiques sont contenues dans le prédicat. De plus, en règle générale, il contient un concept définissable sur lequel une sorte de jugement est porté :

En direct - signifie travailler.

Jouer Le hockey est son principal passe-temps.

Créer le bonheur est un travail difficile.

Tous exagérer c'était sa passion.

v Le sujet infinitif peut aussi occuper poste, si le deuxième terme principal au début de la phrase a valeur évaluative explicite:

Le pire dans notre travail, c'est rester dans sa croissance.

Son affaire était fréquenter plus jeune et prends soin de toi sur les aînés.

Travail gaspillé - poisson sans crochet et étude sans livre.

v La présence d'un des membres principaux du connecteur CE indique que nous avons un prédicat, et infinitif - sujet :

C'est contraire à notre loi - commémorer vieux.

C'est la manière la plus accessible de s'élever à vos yeux - une autre humilier .

Quel bonheur est-ce - respect parents.

v Parfois, lors de la définition des termes principaux, l'ordre des mots est déterminant :

Devenez marin - son rêve . Son rêve – devenir marin .

v L'infinitif sujet, comme l'infinitif prédicat, peut inclure des mots qui en dépendent si un verbe ne transmet pas le sens de l'énoncé. Cela se retrouve souvent dans les proverbes et les aphorismes :

Voler un voleur - seulement temps à perdre .

enseigner à un imbécile – quoi traiter les morts .

jouer une chanson – ce n'est pas un domaine pour crier .

Rien à faire – un dur travail .

Maison à diriger – ne secoue pas ta barbe .

Parlez de ce qui a été décidé - seulement embrouiller .

Boire un thé – ne coupe pas de bois .

v Des difficultés peuvent survenir lorsque l'infinitif est combiné avec des mots dans – À PROPOS .

Souviens-toi:

si l'infinitif est à la première place dans une phrase, et vient ensuite le mot sur – À PROPOS , devant nous en deux parties offre avec sujet - infinitif :

Argumenter avec lui inutile .

Raconte des blagues avec le libéralisme dangereux .

Inversion de l'infinitif en deuxième place après le mot sur - À PROPOS , qui est une catégorie d’État, transforme la phrase dans l'impersonnel :

Ça ne sert à rien de discuter avec lui.

Ce n'était pas facile d'y arriver avant le travail ce jour-là en raison d'une tempête de neige.

C'est dangereux de plaisanter avec le libéralisme.

La présence de la catégorie d'état à l'infinitif des mots nécessaire, nécessaire, nécessaire, impossible, possible, etc. dit que c'est le prédicat des phrases impersonnelles (quel que soit l'ordre des mots) :

Vous avez ici tu peux te perdre .

Demander à ce sujet c'était impossible .

Besoin de trouver une autre solution.

v Indépendant infinitif peut agir comme prédicat en soi-disant monobloc infinitifs phrases (un type de constructions impersonnelles) :

Pas en vue meilleure chance à toi !

Augmenter naviguer!

Tout le monde sois prêt ! Soit silencieux ! Ne soulever aucune objection le commandant!

OMS être amoureux ? Qui devrait croire ?

De telles constructions sont le plus souvent de nature ordonnée et se distinguent par le caractère catégorique de l'énoncé.

v L'infinitif est le plus souvent utilisé dans un prédicat de verbe composé, qui a deux parties : auxiliaire Et principal. D'abord transmet la signification grammaticale de l'humeur, du temps, de la personne, du nombre ou du genre, deuxième (infinitif) – le sens lexical principal.

Un verbe auxiliaire peut avoir phasique valeur (début, suite, fin d'action ( j'ai commencé à me préparer, j'ai commencé à me disputer, j'ai continué à parler, j'ai arrêté de harceler ) et s'utilise avec l'infinitif pas seulement forme parfaite :

Chez ma soeur a commencé à se serrer les coudes yeux.

Hôte accueillant commencé moi traiter .

Autres significations – modal: possibilités/impossibilité d'action ( je n'ai pas osé l'admettre ), devrait ( obligé d'endurer, je dois partir ), expressions de volonté (désirabilité, détermination, disponibilité) – j'ai changé d'avis sur l'achat ; nature subjective-émotionnelle ( j'adorais manger ); évaluation du degré de normalité d'une action ( habitué à commander ).

S'il y a deux verbes (conjugués et infinitif), les deux font partie du prédicat verbal, Si les actions se rapportent à une personne - le sujet de l'action:

Les rangs sont attribués par les gens, mais Personnes peut être trompé . (Griboïedov)

Si des actions sont effectuées différents visages, puis infinitif n'est pas fait partie d'un prédicat verbal composé, mais agit en tant que membre mineur:

Frère a demandé Pavku viens à travers toutes les épreuves. (N. Ostrovski)

Strictement b banni J'ai une chance contre ces messieurs monter vers les capitales. (Griboïedov)

Les infinitifs comme membres secondaires d'une phrase

Ø L'infinitif peut remplir la fonction inconsistant définitions . Dans ce cas, il explique noms avec une signification modale possibilités, nécessité, désirabilité, expression de la volonté, etc. :

× nom lequel? × nom lequel?

solution refuser peur faire une erreur

× nom lequel? × nom lequel?

nécessité rencontrer souhait aide .

Plus rarement, l'infinitif définit des noms abstraits avec un sens différent: manière argumenter, plaisir aller chasser, pensée aller, refus soumettre et etc.:

× nom

Seul espoir ( lequel?) sauvegarder son fils la soutenait.

× nom

Il était animé par le désir ( lequel?) se rendre compte la vérité.

× nom

Grouchegnka lui a fait promettre ( lequel?) viens derrière elle à midi.

Soudain, une opportunité s'est présentée lequel?) rapidement partir de cette ville.

Ø L'infinitif est ajout , si le verbe conjugué a un sens lexical complet et que les actions des verbes se rapportent à différentes personnes :

Je vous demande ( à propos de quoi?) parler sur le fond de l'affaire.

Mon père m'a appris ( quoi ?) marcher sur un bateau avec une perche.

Le roi daignait ordonner ( Quoi?) nous vous emmenons vers lui appel . (P. Ershov)

Dans ces exemples, les verbes d'action sont À personnes différentes (je t'en supplie je , UN parlerai compagnon ; appris père , UN j'irai sur un bateau fils ; commandé tsar , UN ils sont venus l'appeler sujets ).

ü Les cas sont beaucoup moins fréquents où un objet infinitif désigne une action le même sujet:

Hier, nous étions d'accord ( à propos de quoi?) aller à la datcha.

En une semaine, il a appris ( quoi ?) monter sur des patins.

Ma sœur s'y est vite habituée ( pour quoi?) se soucier pour une mère malade.

Ø L'infinitif peut aussi être circonstance du but . En même temps, il rejoint seulement au verbe . La plupart des verbes ont la capacité de porter une proposition adverbiale infinitive. mouvement dans l'espace ( poser se détendre , s'assit lire , marché marcher , couru rattraper). Si l'infinitif fait référence à un verbe de mouvement, alors le sujet de l'action appelé infinitif et le sujet de l'action appelé verbe de support sont obligatoires. correspondre :

Été et automne nous voyageons pour Kama ( dans quel but?) rassembler champignons.

Voyageurs s'est installé par le ruisseau ( dans quel but?) repos Et alimentation les chevaux.

Rôle syntaxique de l'infinitif

Membre de la phrase	Exemples
Sujet	Répéter Oui apprendre - aiguiser l'esprit. Activité étonnante et agréable mensonge sur le dos dans la forêt et regarder en haut. Rire en bonne santé.
Prédicat(ou une partie du prédicat)	Pour vous pas en vue de telles batailles ! Argumenter Je n'ai jamais été avec lui je ne pouvais pas . Lisa décidé certainement elle accompagner . Dépêchez-vous avec réponse Pas besoin .
Ajout	Après s'être signé, Il important s'assit et le prisonnier laisser tomber commandé. Général Muravyov a ordonné feu .
Inconsistant définition	Il avait un précieux rêve – bouge vers la capitale.
Circonstance objectifs	À l'école Pavlysh conduire étude De différents pays.

À suivre…

Informations connexes.

UN V. Koukline

FONCTIONS SYNTACTIQUES DE L'INFINITIF

COMME COMPOSITION DE CONSTRUCTIONS INFINITIVES DU VERBE

L'article tente de décrire les fonctions syntaxiques de l'infinitif dans le cadre des constructions verbales de l'infinitif dans l'unité des aspects linéaires et supralinéaires.

La question des fonctions syntaxiques des mots et des phrases dans une phrase n'a pas encore perdu de son importance dans la science du langage. Ceci s'explique tout d'abord par le fait que les membres d'une phrase sont souvent interprétés à partir de positions logiques formelles (les membres d'une phrase sont remplacés par les concepts logiques de sujet, prédicat, objet), de positions morphologiques (les membres d'une phrase sont identifiés avec des parties du discours), ainsi que les positions structurelles (les membres d'une phrase sont déterminés par la position qu'ils occupent dans une phrase). On accorde assez peu d'attention à l'aspect grammatical du problème : comme le note à juste titre O.V. Alexandrov (Dolgova), la description grammaticale des membres d'une phrase se limite principalement à la formulation de « questions » auxquelles répondent ces membres de la phrase.

De nombreuses études dans ce domaine, menées principalement dans le cadre de l'École de l'Université d'État de Moscou sous la direction d'O.S. Akhmanova et ses disciples ont montré de manière convaincante que l'approche la plus prometteuse consiste à interpréter les membres d'une phrase comme « les connexions les plus typiques d'une connexion syntaxique donnée et d'un contenu donné de relations syntaxiques, comme celles les plus régulièrement reproduites dans divers (divers ) énoncés. En d’autres termes, les membres d’une phrase peuvent être représentés comme des fonctions plus ou moins typiques exercées par des mots ou des phrases dans la construction d’un énoncé.

La fécondité de l’approche fonctionnelle a été démontrée en utilisant le matériau de diverses structures syntaxiques. Prenant comme base principe méthodologique unité de la syntagmatique et de la syntaxe, A.N. Morozova, en utilisant le matériel des phrases attributives, a montré que les in-

© Kouklina A.V., 2006

Anna Vladimirovna Kuklina - Département de philologie anglaise, Université d'État de Samara.

l'interprétation de ce phénomène est ambiguë et dépend d'un certain nombre de caractéristiques de colligation et de collocation qui influencent l'organisation prosodique de ce phénomène dans le discours. S. A. Suchkova, qui a étudié les combinaisons prépositionnelles substantielles, est arrivée à une conclusion similaire.

Cependant, le besoin d’une description fonctionnelle de la structure des membres d’une phrase ne se limite pas aux groupes substantifs. Les constructions verbales, principalement les combinaisons de la forme personnelle du verbe avec l'infinitif, sont particulièrement intéressantes à cet égard. Les constructions verbales de l'infinitif en ont assez reçu Description complète principalement du point de vue de leur structure (A.S. Hornby, Ya.M. Vovshin). L'aspect sémantique de la mise en œuvre des constructions infinitives n'est pas laissé de côté : la plupart des ouvrages proposent une liste assez détaillée de verbes à la forme personnelle, après quoi l'utilisation d'un infinitif est obligatoire (L.S. Barkhudarov, O.G. Yagodnikova). Concernant la charge fonctionnelle des constructions infinitives dans un énoncé, il faut dire qu'il n'existe pas encore de critères clairs permettant de distinguer les rôles de l'infinitif dans chaque cas spécifique.

Il est bien connu que l'infinitif dans une phrase peut agir comme composant d'un membre de phrase et comme membre indépendant d'une phrase. Donc, I.P. Ivanova et ses co-auteurs parlent de l'infinitif comme d'un ajout à la construction que je voulais leur raconter avant qu'ils découvrent, en même temps, L.S. Barkhudarov décrit l'infinitif dans une construction structurellement identique. Il semble le connaître comme faisant partie d'un prédicat verbal composé. Une approche différente, basée sur le rejet de la partie oppositionnelle du prédicat/objet, est proposée par G.G. Pocheptsov. Ici, comme le pense le scientifique, nous devrions parler de ce qu'on appelle la complication du prédicat, à la suite de laquelle une structure syntaxique complexe apparaît et son statut syntaxique change. Par conséquent, les constructions infinitives du type J'aime chanter, où les deux éléments verbaux correspondent à un seul sujet, doivent être considérées comme un membre compliqué de la phrase.

Cependant, la question ne se limite pas au problème de l'indépendance de l'infinitif en tant que membre d'une phrase. Dans l'interprétation de l'infinitif, la question « éternelle » de la distinction entre les membres secondaires du groupe verbal - objets et adverbes - se manifeste assez clairement. V.V. Analyses de Burlakova différentes approchesà la distinction entre addition et circonstance (principalement sémantique et transformationnelle) et arrive à la conclusion qu'il est fondamentalement impossible de trouver des critères objectifs universels pour leur distinction. B.A. Ilyish propose de parler de « neutralisation des différences » dans les cas où l'addition et la circonstance ne peuvent être différenciées, les appelant « membres mineurs » sans en préciser l'essence syntaxique.

Tout ce qui précède a montré de manière convaincante qu'il n'est pas possible de résoudre la question du rôle des constructions infinitives dans une phrase en utilisant les méthodes existantes en science linguistique. À notre avis, c'est précisément l'appel à la fonction remplie par l'infinitif dans un énoncé qui permettra de s'affranchir des approches tant structurelles que sémantiques de la délimitation des éléments du groupe verbal.

I.A. Smirnitsky estime que « la fonction de l'infinitif dans une phrase... est la divulgation ultérieure du mot auquel l'infinitif se réfère, c'est-à-dire la fonction d'explication, tandis que la relation spécifique entre l'infinitif et les mots qui y sont combinés est déterminé par la sémantique de ces mots. C'est la signification des composants des constructions infinitives qui détermine si la forme impersonnelle du verbe se rapproche d'un objet ou d'une proposition adverbiale. En d’autres termes, une explication (extension) agit comme un membre spécial d’une phrase qui développe le contenu du mot qui la précède. La connexion syntaxique de l'explication avec le mot de contrôle se caractérise par une mobilité suffisante, se rapprochant dans son expression d'une connexion attributive ou complète.

La thèse selon laquelle le recours à la parole orale permettra de trouver des critères objectifs pour déterminer le rôle syntaxique des constructions infinitives a été exprimée dans la thèse de doctorat d'A.N. Morozova « Unité dialectique des séries linéaires et supralinéaires dans la dynamique des énoncés ». Dans le cadre de cet article, la tâche est de décrire les fonctions syntaxiques des constructions infinitives à la lumière de l'interaction de leur organisation linéaire (caractéristiques morphosyntaxiques et lexico-phraséologiques) et de la série supralinéaire d'énoncés (organisation prosodique des segments de parole).

Le matériel pour mener des recherches phonétiques expérimentales était des enregistrements audio d'œuvres anglaises. fiction la seconde moitié du XXe siècle (J. Fowles « La femme du lieutenant français », J. Harris « Chocolat », S. Townsend « Adrian Mole et les armes de destruction massive »), lus par des acteurs professionnels. La taille totale de l'échantillon est d'environ 530 unités vocales, caractérisées par une diversité significative tant en termes morphosyntaxiques que lexico-phraséologiques.

L'analyse structurelle du matériel a montré que tant le verbe à la forme finie que l'infinitif peuvent avoir des composants dépendants, ces derniers étant des mots, des phrases et des unités prédicatives :

1. verbe personnel + infinitif + (composante dépendante) :

Quand je suis rentré à Ashby de la Zouch, mes parents m'ont informé qu'ils avaient décidé de vendre (ST, p. 27).

Je voulais faire ce qui était le mieux (FLW, p. 428).

2. verbe à la forme personnelle + composante dépendante + infinitif + (composante dépendante) :

Elle m'a prévenu de faire attention (ST. P. 74).

- "Je vais dire à Anouk de vous le rappeler", leur ai-je dit (Choc. P. 37).

Comme l'analyse l'a montré, la construction la plus typique est « verbe à la forme personnelle + infinitif + (composante dépendante) » (74,5 %), tandis que la construction « verbe à la forme personnelle + composante dépendante + infinitif + (composante dépendante) » est moins typique commun (25,5%).

On sait que le flux vocal est divisé en syntagmes à l'aide de moyens prosodiques. La formulation d'une œuvre de discours particulière dépend de son contenu, ainsi que de l'intention de l'auteur, c'est-à-dire qu'elle est déterminée par la nécessité de transmettre le sens de la déclaration à l'auditeur. Tout d’abord, la formulation du texte est influencée par la construction syntaxique du syntagme. Comme l'ont montré les observations du matériel vocal, l'organisation supralinéaire d'un énoncé peut être influencée par le facteur de contact ou de localisation éloignée de l'infinitif par rapport au verbe à la forme personnelle. Et bien qu'il soit impossible de parler d'une correspondance sans ambiguïté entre la conception prosodique du syntagme et ses caractéristiques structurelles, il est néanmoins possible d'identifier certains modèles :

(1) Il savait à \once Z où il souhaitait ...aller|| (FLW. P. 117)

(2) Elle a regardé pour voir sa réaction || (FLW. P. 141)

(3) J'ai donc fait semblant de -rechercher dans les \racks|| (ST. p. 14)

(4) Il y a eu \mois| \années restantes en elle| et elle "voulait -voir l'Amérique| New York + la Floride...Everglades|| (Choc. P. 45)

(5) Ma \mère f les avait invités| prendre une -tasse de \tea|| (ST. P. 72)

(6)Et,alors| elle se tourna \complètement| regarder Charles|| (FLW. P. 170)

(7) Je m'assois sur le /balcon| icool Mown|| (ST. P. 150).

(8) Cela "a pris plus de temps que -je" l'avais "espéré | à,arriver à,Deepcut „ Caserne| à cause des nombreux arrêts cigarettes| demandé par mes ..passagers|| (ST.P.50)

Dans les exemples (1), (2), (3) et (4), les constructions infinitives ont un lien syntaxique étroit, car elles sont caractérisées par une expression prosodique globale, comme en témoigne l'absence de pause entre le verbe à la forme personnelle et l'infinitif, ainsi que la proéminence des deux dans le flux vocal à travers des tons pairs et inégaux. Dans les exemples (5), (6), (7) et (8), le verbe à la forme personnelle et l'infinitif sont dans une position éloignée, et non seulement le verbe de contrôle, mais aussi l'infinitif ont des composantes dépendantes. Ce facteur affecte le phrasé du flux vocal : les connexions syntaxiques sont affaiblies, comme en témoigne la mise en place de pauses. La nature monolithique prosodique de la construction infinitive est détruite, la connexion syntaxique entre ses composants s'affaiblit, ce qui donne un infinitif avec des composants dépendants.

nentami acquiert une plus grande indépendance en fonctionnant comme un membre indépendant de la phrase.

En plus des facteurs morphosyntaxiques, la mise en œuvre prosodique des constructions verbales infinitives est influencée par des caractéristiques lexicales et phraséologiques, c'est-à-dire la sémantique du verbe dans sa forme personnelle. La littérature sur cette question contient des informations sur les caractéristiques lexicales des verbes à la forme personnelle auxquels sont attachés un infinitif. La plupart des verbes de contrôle ont l'une des significations suivantes : la signification de la caractéristique modale du lien entre les actions et le sujet (peut/pourrait, peut/pourrait, doit, doit, devrait, être, avoir, devrait, oser, besoin ); caractéristiques spécifiques de l'action (commencer, venir, continuer, arriver, partir, partir, se déplacer, revenir, courir, partir, commencer, rester, s'arrêter, tourner) ; apparence de l'action (apparaître, paraître, entreprendre) ; action attendue (arriver, prouver, penser, se réaliser) ; la relation du sujet à l’action (supporter, déranger, se soucier, redouter, espérer, avoir l’intention, aimer, désirer, vouloir, souhaiter) ; réalité de l'action (organiser, décider, gérer, faire semblant, refuser) ; faisabilité de l'action (tenter, daigner, essayer) ; processus d'activité mentale (à attendre, à vouloir dire, à supposer) ; processus de communication (à demander, à dire) ; provocation (être autorisé, être appelé, être habilité, être interdit, être instruit, être persuadé).

La globalité prosodique de la construction infinitive peut être détruite si le verbe à la forme personnelle est si riche sémantiquement qu'il réalise la fonction prédicative indépendamment de l'infinitif. Dans de tels cas, l'infinitif ne complète que le sens du verbe à la forme personnelle, qui se reflète au niveau supralinéaire par la mise en place d'une pause entre les composants de la construction infinitive et l'utilisation de tons inégaux, et la présence ou l'absence des composants dépendants tant dans le verbe à la forme personnelle qu'à l'infinitif n'a pas d'importance. Le plus souvent, les verbes désignant la réalité de l'exécution d'une action (1), ainsi que les caractéristiques de type de l'action (2) :

(1) J'ai décidé | pour lui parler, jour|| (Choc, p. 134)

II prétendait| Je ne veux pas \remarquer| jusqu'à ce que les "dames f" quittent le \shop avec leurs ..colis|| (Choc, p. 31)

(2) Elle vient de monter les escaliers | à Ilie ...en bas|| (Choc, p. 104)

Lui, j'ai souri -sinistrement à \Charles| puis \stoppé| pour Itop lup leurs ...lunettes|| (FLW, p. 152)

À notre avis, les résultats de la recherche expérimentale prosodique suggèrent que les caractéristiques collégiales et collocationnelles des constructions infinitives ont un impact significatif sur leur fonctionnement dans une phrase. Un infinitif faisant partie d'une construction peut agir soit comme partie d'un prédicat, soit comme membre indépendant d'une phrase, recevant une certaine conception prosodique. Syntaxique

La connexion entre les composants de la structure se caractérise par une mobilité suffisante, se rapprochant dans son expression dans différents cas d'une connexion attributive ou globale.

Bibliographie

1. Dolgova (Alexandrova), O.V. La syntaxe comme science de la construction de la parole / O.V. Dolgova. - M., 19S0.

2. Akhmanova, O.S. Dictionnaire termes linguistiques/ O.S. Akhmanova. - 2e éd., stéréotypé. - M., 19b9.

3. Morozova, A.N. Unité dialectique des séries linéaires et supralinéaires dans la dynamique de l'énonciation : dis. ... Dr Philol. Sciences / A.N. Morozova. - M., 199b.

4. Suchkova, S.A. Une phrase substantielle avec la préposition « de » dans la dynamique de l'énoncé. abstrait dis. ...et. Philol. Sciences / S.A. Suchkova. -Samara, 199S.

5. Hornby, A. S. Constructions et révolutions En anglais/ voie de l'anglais COMME. Ignatieva / A.S. Hornby. - M., 1992.

6. Vovchine, igname. Syntaxe transformationnelle des constructions verbales de l'anglais moderne / YaM. Vovchine. -M^ot, 19S3.

7. Barkhudarov, L.S. Structure phrase simple langue anglaise moderne / L.S. Barkhudarov. - M., 19bb.

S. Yagodnikova, O.G. Grammaire des verbes anglais dans les tableaux. Formes non finies du verbe / O.G. Yagodnikova, L.P. Driga, L.A. Shamray, etc. - Kiev, 19S9.

9. Ivanova, I.P. Grammaire théorique de l'anglais moderne : manuel / I.P. Ivanova, V.V. Burlakova, G.G. Pocheptsov. - M., 19S1.

10. Barkhudarov, L.S. Grammaire anglaise / L.S. Barkhudarov, D.A. Stehling. - 4e éd., rév. - M., 1973.

11. Pocheptsov, G.G. Analyse constructive de la structure des phrases / G.G. Pochep-tsov. - Kyiv, 1971.

12. Burlakova, V.V. Fondamentaux de la structure des phrases en anglais moderne / V.V. Bourlakova. -L., 1975.

13. Ilyish, B.A. La structure de la langue anglaise moderne / B. A. Ilyish. -L., 1971.

14. Smirnitski, A.I. Syntaxe de la langue anglaise / A.I. Smirnitski. - M., 1957.

Liste des sources matériel factuel et les abréviations adoptées pour eux

1. Fowles, J. La femme du lieutenant français / J. Fowles. - Vintage, 199b. (FLW)

2. Harris, J. Chocolat / J. Harris. - Cygne Noir, 2000. (Choc)

3. Townsend, S. Adrian Mole et les armes de destruction massive / S. Townsend. -Livres Penguin, 2005. (ST)

154 BecmHUK Ccrnry. 2006. N° 10/2 (50)

FONCTIONS SYNTACTIQUES DE L'INFINITIF DANS LE CADRE DES CONSTRUCTIONS VERBALES DE L'INFINITIF

L'article traite des fonctions syntaxiques de l'infinitif dans le cadre des constructions verbales de l'infinitif dans le discours, de leurs particularités morphosyntaxiques et lexico-phraséologiques et de leur réalisation prosodique.

O.M. Tchoupasheva

Nous déterminons la fonction syntaxique de l'infinitif

L'infinitif - la forme initiale du verbe - est très flexible sur le plan syntaxique : il peut occuper différentes positions dans une phrase. Ce n'est pas toujours facile; établir la fonction syntaxique de l'infinitif dépendant : elle est déterminée par un certain nombre de conditions. Cet article est consacré à l'analyse de ces conditions et méthodes de détermination de la fonction syntaxique de la forme indéfinie dépendante du verbe.

La fonction syntaxique de l'infinitif est influencée par ses connexions dans une phrase avec certaines parties du discours. Il peut concerner des verbes finis, des mots de la catégorie d'état (c'est-à-dire des adverbes en fonction de prédicat dans des phrases impersonnelles), des noms. Le plus souvent, l'infinitif est associé à un verbe personnel, mais n'occupe pas toujours la même position avec lui. Ici, une autre condition entre en vigueur : la nature de l'infinitif. Comparons deux phrases : 1) Je veux lire plus; 2) Je vous conseille En savoir plus. Dans la première phrase, l'action du verbe personnel ( Vouloir) et l'infinitif ( lire) "appartient" à un sujet ( je). L'infinitif dans ce cas s'appelle subjectif.

Dans la deuxième phrase, l'action indiquée par un verbe personnel ( je vous conseille), réalisé par une seule personne ( je), et l'action indiquée par l'infinitif ( lire), destiné à un autre ( à toi - toi), c’est-à-dire que les actions indiquées par un verbe personnel et un infinitif « appartiennent » à des acteurs différents. L'infinitif dans de telles phrases s'appelle objectif.

A noter que l'autre chiffre n'est pas toujours nommé dans la phrase (cf. : Je recommande de lire davantage), mais cela ne change pas l’essence de l’infinitif : il reste objectif. Le verbe fini dans une phrase est le prédicat. Un infinitif objectif n'occupe jamais la même position qu'un verbe personnel, c'est-à-dire qu'il n'est jamais un prédicat. Pour déterminer sa fonction syntaxique, nous utilisons la méthode habituelle - nous substituons la question : je vous conseille (Quoi?) lire- ajout. De même: Messieurs, ufologues et médiums, ne vous inquiétez pas(du journal). Infinitif ne pas s'inquiéter objet: Nous vous demandons, messieurs, ufologues et médiums, de ne pas vous inquiéter. S'il te plaît (à propos de quoi ?) ne t'inquiète pas- ajout. Plus d'exemples : Les crocodiles ne sont pas autorisés à se promener ici(K. Tchoukovski) ; Nous avons invité les lecteurs à travailler comme détectives privés(du journal). Souvent, l'infinitif dans de telles phrases peut être remplacé par un nom à racine unique, qui fait également office de complément : Je recommande la lecture, on demande le calme, la marche est interdite, ils ont proposé un travail.

L'infinitif objectif peut être un adverbial objectif : J'ai appelé mes amis pour faire la paix(V. Vallée). Elle a appelé (dans quel but ?) à faire la paix.

La fonction syntaxique de l'infinitif subjectif est plus difficile à déterminer. Il peut occuper la même position qu'un verbe personnel, formant avec lui un prédicat verbal composé, mais seulement dans les cas où il est combiné avec des verbes auxiliaires. Vous devez bien connaître les types de verbes auxiliaires. Comme vous le savez, il existe trois catégories : 1) phase, 2) modale, 3) émotionnelle.

Phase sont appelés verbes qui désignent le début, la durée ou la fin d'une action, par exemple : commencer (commencer), commencer (démarrer), continuer (continuer), terminer (terminer), terminer (terminer), arrêter (cesser) et etc.

Modal les verbes sont des verbes qui expriment l'attitude du locuteur envers le contenu de la déclaration et sa fiabilité : pouvoir (pouvoir), pouvoir (pouvoir), vouloir, désirer (souhaiter), décider (décider) et ainsi de suite.

Émotionnel les verbes expriment des sentiments, des émotions : aimer, avoir peur, avoir peur (avoir peur) et etc.

Par conséquent, l'infinitif fait partie d'un prédicat verbal composé, à condition qu'il soit combiné avec l'un des verbes des groupes répertoriés. Par exemple: des gens portant des masques et des casques différents ont commencé à danser ensemble(G. Vilnov) ; Nous avons continué à jouer à ce jeu pathétique de gens complètement confus, même si nous savions tout depuis longtemps(Yu. Nagibin) ; La forêt peut guérir même dans un rêve(du journal); Pouchkine aimait s'asseoir près de cette fenêtre(S. Geichenko) ; Aucun de nous dans la vie n'osera attaquer les moulins(Y. Kim). Les prédicats des verbes composés dans ces exemples sont - commençait à danser, continuait à jouer, savait guérir, aimait s'asseoir, n'osait pas attaquer.

Si l'infinitif subjectif fait référence à un verbe personnel qui n'est pas inclus dans le groupe des auxiliaires, alors il agit comme un autre membre de la phrase, et non comme un prédicat, par exemple : Petits enfants! Ne va en Afrique pour rien au monde, Marche vers l'Afrique! (K. Tchoukovski). Ne partez pas (dans quel but ?) vous promener- circonstances du but. j'ai l'habitude de payer cher(V. Vallée). Je me suis habitué à (quoi ?) payer- ajout. Infinitif - le but adverbial apparaît souvent avec les verbes de mouvement ( aller courir et sous.). Il ne faut cependant pas oublier la polysémie des mots. Donc, verbe aller est polysémantique : avec le sens de « se déplacer », il peut agir au sens figuré - « commencer à faire quelque chose, commencer à réaliser quelque chose » (Ozhegov S.I. Dictionnaire de la langue russe).

Dans ce dernier cas, il agit comme un auxiliaire et forme avec l'infinitif un prédicat verbal composé. Épouser: Et ils sont allés rire - Limpopo(K. Tchoukovski). Allons rire = commençons à rire, il s'agit d'un prédicat verbal composé avec une phase verbe personnel ayant le sens du début d'une action.

L'infinitif peut dépendre des mots de la catégorie d'état, alors il est inclus dans le prédicat, par exemple : Cependant, vous ne pouvez pas enfiler des bottes sans frais. - Vous pouvez vous tenir debout et vous asseoir dedans par tous les temps.(N. Matveyeva). Infinitif mettez dépend du mot de catégorie d'état c'est interdit et forme un prédicat avec lui ; infinitifs rester Et s'asseoir former un prédicat avec le mot catégorie d'état Peut.

L'infinitif est capable d'adjoindre un nom. Sa fonction syntaxique est déterminée de la manière habituelle - en substituant une question : Je me suis battu pour le droit de travailler comme je veux(du journal). Pour le droit (quoi ?) de travailler. Nous ne nous sommes pas fixé pour objectif d'organiser quelque chose extraordinaire(du journal). Des objectifs (quoi ?) à organiser. Comme on peut le voir, les infinitifs avec des noms dans les phrases considérées font office de définition.

À l'infinitif, il est possible de combiner les sens de définition et de complément. Analysons la proposition : Il y avait beaucoup de gens qui aimaient jouer pour de l'argent partout et toujours(du journal). Amoureux (quel genre ?) pour jouer- définition; les amoureux (de quoi ?) pour jouer- ajout. Ce phénomène s'observe principalement avec les noms verbaux.

Présentons notre raisonnement sur la fonction syntaxique de l'infinitif dépendant sous la forme d'un algorithme :

1) Déterminez à quelle partie du discours appartient l'infinitif.

2a) À un verbe personnel.

3) Déterminer la nature de l'infinitif : subjectif ou objectif.

4a) L'infinitif objectif → ne fait pas partie du prédicat.

5) Remplacez la question du verbe personnel par l'infinitif, nommez la fonction de l'infinitif.

46) Infinitif subjectif.

6) Déterminez si le verbe fini est un verbe auxiliaire.

7a) Verbe personnel auxiliaire → l'infinitif fait partie du prédicat.

76) Le verbe personnel n'est pas un auxiliaire - voir 5.

2c) À un nom - voir 5.

En conclusion, nous proposons un exercice de travail indépendant.

1) Lors des camps d'entraînement et des études, les scouts étudient les techniques de survie en milieu naturel et tentent de maîtriser d'autres compétences utiles (tirées du journal). 2) Jurons-nous de ne jamais rien faire de mal (V. Dolina). 3) Je donne aussi la possibilité à mes deux fils - 25 et 30 ans - de travailler (dans le journal). 4) Il est nécessaire de cultiver la conscience et la clarté d'esprit des gens (A. Tchekhov). 5) Et [les animaux] ont couru dans la forêt pour jouer et sauter Et même Merci j'ai oublié de dire, j'ai oublié de dire au revoir (K. Chukovsky). 6) Ils sont terriblement heureux de la prochaine raison de se réunir pour des célébrations de masse (selon le journal). 7) Qui vous a dit de vous promener avec un orgue de Barbarie ? (V. Vallée). 8) Et maintenant, âme de jeune fille, je veux t'épouser ! (K. Tchoukovski). 9) [Sergey Lvovich] Je suis allé avec lui [le greffier] pour inspecter le domaine, la serre, la volière, les étangs (S. Geichenko). 10) Je vais essayer de vous divertir avec une pastorale à l'ancienne (V. Dolina). 11) Je n'ai pas caché mon âge, mais j'ai commencé à essayer de garder le silence à ce sujet (E. Yevtushenko).

FBGOU VPO "INSTITUT PÉDAGOGIQUE DE L'ÉTAT DE MORDOVIE NOMME D'APRÈS M.E. EVSEVIEV"

Faculté de Philologie

Département de langue russe

TRAVAIL DE COURS

Fonction syntaxique de l'infinitif

(basé sur les histoires de V. Shukshin)

E. S. Pronina

Chef de travaux

doctorat Phil. Sciences, professeur agrégé

V. Kachtanova

Saransk 2014

INTRODUCTION

CHAPITRE I. NATURE SYNTACTIQUE DE L'INFINITIF

1 Histoire de l'étude de l'infinitif en linguistique russe

2 Sémantique de l'infinitif

CHAPITRE II. FONCTION SYNTACTIQUE DE L'INFINITIF

1.2.3 Prédicat nominal composé

CONCLUSION

LISTE BIBLIOGRAPHIQUE

INTRODUCTION

Sujet travail de cours- "La fonction syntaxique de l'infinitif dans les histoires de V. Shukshin."

Caractéristiques générales du travail : ce travail de cours est consacré à la prise en compte de l'un des les aspects les plus importants Syntaxe russe - le rôle de l'infinitif en tant que membres principaux et secondaires de la phrase.

La pertinence du sujet réside dans le fait que la question de la nature de l'infinitif a traditionnellement fait l'objet de diverses études et débats et reçoit encore une interprétation ambiguë dans la syntaxe. Et en conséquence, il y a des problèmes dans l'interprétation de la fonction syntaxique de la forme indéfinie du verbe dans une phrase par les écoliers.

La question de l’infinitif a toujours préoccupé les grammairiens. Certains d'entre eux (l'école Fortunat, à l'exception d'A.M. Peshkovsky) ont séparé de manière décisive l'infinitif du verbe, citant le fait que par son origine l'infinitif est un nom à base verbale (cf. : savoir-savoir et savoir, savoir ; devenir- sera et deviendra , article, etc.) que l'infinitif n'appartient pas au nombre des formes prédicatives ou attributives du verbe. L'infinitif était déclaré partie spéciale du discours et était considéré comme un mot non impliqué dans la conjugaison. Notons que l'infinitif sous le nom « verbe » a été distingué du verbe dans une catégorie indépendante par I.F. Kalajdovitch. Seuls les académiciens D.N. Ovsyaniko-Kulikovsky, A.A. Shakhmatov et les linguistes de l'école Baudouin ont insisté avec insistance sur le fait que l'infinitif en russe moderne est un « nominatif verbal », c'est-à-dire la forme principale et originale du verbe.

Pour qu'une forme donnée soit appelée verbe, il n'est pas nécessaire qu'elle ait une terminaison personnelle spécifique, mais il suffit qu'elle ait une relation avec une personne, même inconnue en dehors du contexte. « Le rapport à la personne fait de l'infinitif une partie conjuguée du discours », écrit D.N. Ovsianiko-Koulikovsky.

On sait que les A.A. Potebnya, considérant l'infinitif comme une partie particulière du discours, lui attribue néanmoins une relation avec une personne indéfinie. L’infinitif, selon Potebna, « ne contient pas son sujet, mais l’exige comme adjectif et verbe ».

De la même manière, l'académicien A.A. Shakhmatov, à la suite des A.A. Potebney, a insisté sur le fait que « l'idée de l'infinitif évoque l'idée du producteur de l'action correspondante - état ; cela ressemble à la façon dont un adjectif évoque l'idée du porteur de la qualité correspondante - la propriété. Sous certaines conditions, l'infinitif, tout en restant le nom d'un long métrage verbal, peut ne pas évoquer l'idée du producteur du long métrage ; cela se produit lorsque l'infinitif apparaît comme un complément, lorsqu'il a le sens d'un objet [7, 343]. « Il est impossible - sans violence contre le langage et contre sa conscience - de voir dans la forme de vivre une parole à part qui n'a aucun rapport avec les formes que je vis, j'ai vécu, etc.

Ainsi, l'infinitif est indissociable des autres formes du verbe. Même le matin. Pechkovski, pendant longtemps qui considérait l'infinitif comme une partie spéciale, quoique mixte du discours, fut contraint de le reconnaître comme un « nominatif » verbal : « Comme cas nominatif (pour la plupart singulier), nous le prenons comme un simple nom nu d'un objet sans ces complications dans le processus de pensée qui sont introduites par les formes des cas indirects, de sorte que la forme indéfinie, en raison de son abstraction, nous apparaît comme une simple expression nue de l'idée d'action, sans les complications qui sont introduit en lui par toutes les autres catégories verbales.

Objectif du travail : considérer le rôle syntaxique de l'infinitif.

Objectifs du poste :

Analyser la littérature linguistique sur cette question ;

Considérez la nature sémantique de l'infinitif ;

Justifiez pratiquement le rôle syntaxique de la forme indéfinie du verbe avec des exemples tirés des histoires de V. Shukshin.

Base théorique Pour ce travail, les travaux d'éminents linguistes russes (V.M. Britsyn, V.V. Vinogradov, G.A. Zolotova, L.F. Kazakova, P.A. Leconta) ont été utilisés.

Objet d'étude : l'infinitif, sa nature syntaxique et sémantique. Nous avons essayé de confirmer les dispositions théoriques avec des exemples tirés des travaux de V. Shukshin. Le langage des histoires de l’écrivain est riche, donc la fonction syntaxique de l’infinitif y est variée, inhabituelle, intéressante, et il est parfois difficile de déterminer le rôle syntaxique de la forme infinitive du verbe.

La structure du cours comprend une introduction, une partie principale composée de deux chapitres, une conclusion et bibliographie.

L'introduction révèle les principales dispositions du cours, définit le but et les objectifs.

Le premier chapitre de la partie principale - « La nature syntaxique de l'infinitif » - aborde les questions théoriques liées à la nature de l'infinitif, à l'ambiguïté des interprétations sur le statut de la forme indéfinie du verbe dans la morphologie.

Le deuxième chapitre - « La nature syntaxique de l'infinitif dans une phrase » - examine le rôle de la forme infinitive du verbe en tant que membre d'une phrase.

Le matériel de recherche était les histoires de V. Shukshin : « Comment un lapin volait sur des ballons », « Lettre », « Choisir un village pour vivre », « Ordre », « Ressentiment », « Le désir de vivre », « Je crois!", "Maître", "Freak", "Ticket pour la deuxième séance", "Loups", "Tough Man", "Grief", "Version".

En conclusion, les résultats du cours sont résumés.

infinitif syntaxique verbe indéfini

Chapitre I. NATURE SYNTACTIQUE DE L'INFINITIF

Il n’y a probablement pas de question plus controversée qui inquiète autant les linguistes que celle de la nature de l’infinitif.

L'interprétation moderne de l'infinitif, qui est donnée dans « Grammaire russe - 80 », est la suivante : « L'infinitif, ou la forme indéfinie du verbe, est la forme originale du paradigme verbal. Un infinitif est une forme qui nomme uniquement une action et n'indique en aucun cas sa relation avec la personne, le nombre, le temps, la réalité ou l'irréalité. Parmi les significations morphologiques inhérentes au verbe, l'infinitif ne contient que des significations non flexionnelles d'aspect et de voix (faire, faire, être fait). L’infinitif a des inflexions spéciales -т/-ти et -ч, qui, en règle générale, sont attachées au radical du passé.

Ces suffixes infinitifs peuvent être définis comme formatifs dans le paradigme verbal ; certains d’entre eux peuvent faire partie des suffixes formant des mots lors de la formation de verbes à partir d’autres parties du discours.

Le plus productif est le suffixe -т ; il caractérise l'infinitif de la plupart des verbes russes : travailler, écrire, dire, mentir, voir, voiler. Le suffixe -sti, -st caractérise l'infinitif d'un petit groupe dont le radical au présent se termine par les consonnes t, d, b, par exemple : put-put-klala, put ; asseyez-vous, asseyez-vous, asseyez-vous. Le suffixe -ti (toujours stressé) est connu dans le verbe aller et dans quelques verbes avec une base au présent sur les consonnes s, z ; Mer : porter-porter, porter-porter. Le suffixe -ti conserve la forme la plus ancienne du suffixe infinitif. Ce suffixe est né d'un changement phonétique du suffixe - ti- réduction du final - et de l'absence d'accentuation. Le suffixe -ch se démarque dans quelques verbes avec la base du présent sur la consonne arrière sonore g : côte-à-prendre soin, garde-à-garde, mogu-can. Ce suffixe remonte au vieux suffixe russe -chi (final et réduit).

1.1 Histoire de l'étude de l'infinitif en linguistique russe

La syntaxe et la sémantique de l'infinitif font traditionnellement l'objet de diverses études de la langue russe.

Dans un certain nombre d'études, l'infinitif est isolé en tant que partie distincte du discours, parfois proche des noms. SUIS. Peshkovsky qualifie l'infinitif de « un nom qui ne précède pas le verbe ». La tradition de « considérer l'infinitif comme l'une des formes du nom et de lui attribuer les fonctions syntaxiques du nom », notée avec précision par G.A. Zolotova. , est également présent dans les études examinant l'infinitif dans le système des formes verbales, ce qui se manifeste par l'attribution à cette forme des fonctions de sujet, d'objet et de définition incohérente. De nombreux ouvrages indiquent les significations syncrétiques de l'infinitif : « … l'infinitif occupe une position intermédiaire entre la catégorie du verbe et la catégorie du nom ». L'infinitif est caractérisé comme une forme inter-particulière spécifique, dépourvue de caractéristiques morphologiques claires et utilisée par deux parties principales du discours - un verbe et un nom. L'infinitif agit comme la première étape (syntaxique) de la transition d'un verbe à un nom, dans laquelle son attachement à la sphère des noms se manifeste dans ses positions syntaxiques, et son appartenance au verbe réside dans son utilisation avec des morphèmes analytiques.

Selon certains scientifiques, la réponse à la question sur l'essence de l'infinitif devrait être recherchée dans la complexité de ses fonctions. Il existe plusieurs de ces fonctions. La première fonction principale est l'ajout de verbes modaux et dits de phase (c'est-à-dire avec la signification du début, de la fin ou de la suite d'une action). Deux autres points indiquent le renforcement du caractère substantiel de l'infinitif : l'usage comme sujet, objet ou circonstance.

Comme tout autre verbe, l'infinitif remplit la fonction de connexion, c'est-à-dire exprime le sens de la relation, du contenu, ou plutôt dont la direction exprime son sens lexical.

L'une des traditions qui s'est développée lorsqu'on considère l'infinitif est d'y voir un substitut (c'est-à-dire une des formes) d'un nom et de lui attribuer les fonctions syntaxiques d'un nom. Cette approche laisse en suspens un certain nombre de questions qui accompagnent non moins traditionnellement les constructions infinitives.

Le fondement d’une telle identité est généralement considéré comme la possibilité de poser une question « nominale » dans le cas indirect du mot précédent et la présence d’un parallélisme dans les constructions avec un infinitif et un nom verbal : apprendre quoi ? - dessiner, dessiner ; chasser quoi ? - errer, errer. Et aussi en motivant cela par le fait que, de par son origine, l'infinitif n'est pas une forme verbale, mais une forme nominale et est une forme figée du cas singulier datif-local d'un nom verbal, qui selon les principes anciens se déclinait en i. Ce nom a été introduit dans le système verbal et a reçu les catégories verbales d'aspect et de voix.

Les partisans de ce point de vue soutiennent que la preuve que l'infinitif est à l'origine une forme nominale et non verbale est également le fait que dans langue moderne ses liens avec le nom sont encore préservés. Les exemples suivants sont donnés : l'infinitif can et le nom can dans la phrase courir aussi vite que possible, l'infinitif four et le nom four, etc.

Dans l'histoire de la langue russe, le suffixe -ti de l'infinitif s'est transformé en -т à la suite d'une réduction et d'une disparition [et] dans une position non accentuée ; c'est pourquoi dans la langue littéraire russe le suffixe -ti n'apparaît que dans les cas où il est stressé : porter, grandir, etc. Dans les monuments écrits, les formes de l'infinitif en -t sont relevées depuis le XIIIe siècle, mais l'infinitif en -ti prédomine. Et cette forme apparaît selon la tradition jusqu'aux XVIIe-XVIIIe siècles.

SUIS. Peshkovsky, proposant sa solution à « l'énigme » de l'infinitif, définit l'infinitif moderne comme « un nom qui n'a pas atteint le verbe d'un pas ». Mais une telle interprétation contredit les observations de Peshkovsky lui-même selon lesquelles « la forme indéfinie d'un verbe dénote une action, contrairement au nom verbal parallèle désignant un objet ». La sémantique catégorique d'une classe de mots ne peut qu'être prise en compte. C'est l'une des caractéristiques importantes qui déterminent leur nature et leur place systémique dans la langue, mais en contrastant les significations de l'infinitif et du nom verbal en tant qu'action et objet, Peshkovsky s'appuie moins sur la sémantique que sur la morphologie. Sémantiquement, l'infinitif et le nom verbal sont liés, la sémantique catégorique des deux est le sens de l'action. Mais un nom verbal, contrairement à un infinitif, signifie une action objectivée, qui s'exprime dans les catégories morphologiques du nom. La divergence entre les caractéristiques sémantiques et morphologiques détermine la double nature du nom verbal. L'absence de toute nuance d'objectivité ou d'objectivation en présence de traits morphologiques verbaux constitue la spécificité de l'infinitif moderne et ne permet pas d'y soupçonner un nom. Ce n'est pas un hasard si la connexion coordonnée entre un nom et un infinitif s'avère impossible, sur laquelle D.N. a attiré l'attention dans un ouvrage spécial. Shmelev : le caractère hétérogène de ces catégories, reflet de l'hétérogénéité des phénomènes qu'elles désignent, ne peut donner lieu à des relations homogènes.

Dans des cas rares et sans doute familiers, où l'infinitif apparaît en relation de coordination avec un nom, par exemple : Donnez-moi de la nourriture et du thé ; Apportez un balai et essuyez-le avec quelque chose, la création impossible des concepts d'objet et d'action ne se produit pas : l'infinitif apparaît ici au sens figuré, il nomme l'objet (généralement un outil ou un moyen) selon son sens fonctionnel.

Selon Zolotova G.A. , les tentatives expérimentales visant à remplacer l'infinitif dans diverses constructions par des noms de sujets donnent un résultat négatif, confirmant les différences qualitatives dans la nature de ces catégories.

Cela confirme le point de vue sur l'impossibilité de considérer l'infinitif comme l'une des formes d'un nom.

Les théories morphologiques modernes considèrent l'infinitif comme l'une des formes du système verbal. Mais l'approche syntaxique acceptée ignore la nature verbale de l'infinitif, son sens d'action.

Le commun qui prédétermine le parallélisme de l'usage syntaxique de l'infinitif et du nom verbal, ainsi que des formes infinitive et finie du verbe, n'est pas la subjectivité, mais la base verbale, la sémantique de l'action.

La sémantique de l'infinitif, comme toute autre catégorie lexico-grammaticale, détermine toute sa position syntaxique. Cela se manifeste par le fait que le nom d'une action ne peut entrer que dans les connexions syntaxiques que l'action établit avec d'autres phénomènes du monde extra-linguistique.

Le lien d'une action avec un acteur, un sujet, est une condition de la mise en œuvre même de l'action : l'objet existe, l'action n'existe pas, mais s'effectue uniquement en fonction du sujet agissant.

Peshkovsky, reconnaissant qu '«il est logiquement impossible d'imaginer une activité sans aucun rapport avec l'acteur», estimait qu'en raison de «l'irrationalité du langage», celui-ci «créait une catégorie spéciale (infinitif) avec ce sens». Mais, selon G.A. Zolotova, « il ne vaut guère la peine d'exagérer l'irrationalité du langage, puisque le manque d'expression du sens personnel sous la forme morphologique de l'infinitif est surmonté syntaxiquement par le langage ».

La différence entre l'infinitif et les formes personnelles réside dans l'absence de formant morphologique de la personnalité et dans le cas de forme de l'expression syntaxique de la personnalité : avec l'infinitif, l'acteur est nommé par un nom non au nominatif, mais au datif : « Il est impossible... d'opposer inconditionnellement l'infinitif avec toutes les autres « formes prédicatives » du verbe », a écrit V.V. Vinogradov. La différence entre une phrase infinitive et un infinitif de dictionnaire est que le sujet de l'action dans le premier cas est toujours connu. Dans une phrase contenant un message sur une action, le sujet de l'action, potentiel ou réel, réalise en principe toujours son sens sous l'une des trois formes de personne : définitivement personnelle, indéfiniment personnelle ou généralisée.

Ainsi, la position syntaxique de l'infinitif est déterminée par sa sémantique.

2 Sémantique de l'infinitif

L'infinitif en tant que forme indéfinie du verbe élargit considérablement la gamme des significations modales exprimées par les verbes finis. Les phrases avec des infinitifs forment un système complexe de phrases simples et complexes, dont les membres sont dans des relations de conditionnalité et d'addition mutuelles.

L'appel à l'infinitif dans le cadre d'une phrase révèle ses fonctions prédicatives clairement exprimées, associées non pas au nom de phénomènes, comme cela est typique, par exemple, des noms verbaux, mais à la désignation de manifestations. L'infinitif, comme les verbes personnels, a les propriétés du contrôle verbal. La combinaison d'un infinitif avec un sujet est l'une des conditions préalables les plus importantes pour pouvoir utiliser cette forme. À cet égard, l’infinitif s’avère encore plus « verbal » que les formes finies. Ceci est démontré par les fonctions limitées de nombreux infinitifs corrélatifs avec les verbes impersonnels, par exemple les infinitifs désignant des manifestations de la nature, fonctionnelles, psychologiques et processus intellectuels, relations modales : aube, froid, sentir, paraître, paraître, etc. De tels infinitifs ne sont utilisés qu'en combinaison avec des verbes modaux et de phase. Ainsi, malgré la remarque morphologiquement correcte d'A.M. Peshkovsky, qui souligne que « la forme indéfinie présente une différence importante avec le verbe, c'est qu'elle n'a aucune indication sur le sujet actif », en termes d'utilisation réelle de l'infinitif dans une phrase, le orientation régulière de cette forme vers le réel ou le potentiel (sujet généralisé, indéfini).

La position du verbe est l’une des plus caractéristiques de l’infinitif. (Selon l'observation de V.M. Britsyn, dans la langue littéraire russe moderne, il existe environ quatre cents verbes dans lesquels l'infinitif dépendant peut être utilisé.

De nombreux faits de corrélation et de non-corrélation des infinitifs et des noms verbaux indiquent la présence de certaines similitudes entre eux, qui, avec les verbes personnels individuels, deviennent plus significatives que les divergences. Avec d'autres verbes, des différences apparaissent, permettant d'utiliser uniquement un infinitif, ou uniquement un nom verbal. À cet égard, la sémantique du verbe de support devient un outil important pour expliquer le rôle fonctionnel de l'infinitif dans une phrase. L'identification des propriétés sémantiques du verbe, qui contribuent à la consolidation de la position spécifique de l'infinitif, nécessite le développement d'un système permettant de les opposer au verbe, qui ne se combinent pas avec l'infinitif.

Par exemple, Britsyn V.M. La classification suivante des constructions verbales avec un infinitif dépendant est donnée :

Verbes désignant une incitation à l'action, et dans leur composition des verbes exprimant : a) l'impulsion réelle, b) la permission, c) une incitation à bouger, d) l'aide ;

Verbes de mouvement associés au mouvement dans l'espace et dépourvus de cette caractéristique ;

Verbes désignant la capacité, la disposition et d'autres relations à l'action, divisés en sous-groupes de verbes : a) capacité, b) acquisition et perte de compétences et d'habitudes, c) espoirs, attentes, d) désirs, e) aspirations, f) intentions, décisions , g) préparation, détermination, h) tentatives, i) accord, promesses, j) précipitation, k) attitude émotionnelle, m) plaidoyers ;

Verbes exprimant le début, la continuation ou la fin d'une action.

CHAPITRE II FONCTION SYNTACTIQUE DE L'INFINITIF

La fonction syntaxique de l'infinitif dans une phrase est variée. La forme indéfinie du verbe peut exprimer à la fois les membres principaux de la phrase - le sujet et le prédicat - et les membres secondaires - la définition, le complément, la circonstance. Selon sa sémantique, le rôle syntaxique naturel de l'infinitif dans une phrase est le prédicat.

1 Les principaux membres de la phrase, exprimés par l'infinitif

Les membres d'une phrase sont considérés comme le noyau des catégories, caractérisés par un ensemble complet de caractéristiques différentielles. De plus, à la suite de V.V. Babaytseva, nous considérerons les membres de phrase typiques comme ceux dans lesquels l'absence ou l'affaiblissement de tout trait, ainsi que l'apparition de tout trait caractéristique d'une autre catégorie, n'affectent pas la signification syntaxique du membre de phrase.

Les principaux membres de la phrase - sujet et prédicat - forme diagramme phrases et expriment généralement la composante linguistique de la sémantique d’une phrase.

1.1 Sujet exprimé par l'infinitif

Selon la classification de Lekant P.A., la langue russe se caractérise par deux formes principales du sujet : le nominatif et l'infinitif.

Le sujet infinitif est très sémantiquement vaste, puisque l'infinitif conserve sa nature syncrétique dans cette fonction.

L'infinitif en position sujet ne reçoit pas de sens objectif et n'est pas substantivé, tandis que tous les « substituts » du nom sont substantivés et ont la possibilité d'être combinés avec des définitions convenues. Avec un sujet infinitif, un prédicat verbal ne peut pas être utilisé, ce qui signifie que l'infinitif en position sujet ne peut pas désigner le producteur de l'action.

L'infinitif dans la fonction du sujet conserve son sens inhérent d'action présentée sans lien avec le sujet et sans écoulement dans le temps. Ainsi, l'infinitif désigne un attribut indépendant (action), dont les caractéristiques sont contenues dans le prédicat.

L'indépendance grammaticale du sujet infinitif repose sur l'invariabilité de l'infinitif et se manifeste dans sa position par rapport au prédicat.

Une phrase avec un sujet infinitif se caractérise par une division claire en deux compositions - la composition du sujet et la composition du prédicat. Dans le discours oral, cela s'exprime par l'intonation, dans le discours écrit par le signe « tiret ». La division en deux composés peut être formalisée à l'aide de la particule this et des verbes auxiliaires.

L'infinitif peut également faire office de sujet dans le cas où le groupe infinitif vient après le prédicat, qui comprend les mots du prédicat. L'inversion du sujet est associée à l'actualisation du sujet infinitif, dont l'attribut se révèle dans le prédicat.

Types structurels de sujet infinitif

Il existe deux types structurels de sujet infinitif, différant par les moyens d'exprimer le sens grammatical - et le sujet infinitif-nominal (composé).

Sujet infinitif propre

Le sujet infinitif lui-même se caractérise par la combinaison des deux éléments de sens grammatical en une seule unité lexicale : le sens de l'action indépendante définie de manière prédicative est basé sur la nature morphologique de l'infinitif, et l'indépendance grammaticale du sujet s'exprime à l'aide du formel indicateur de l'infinitif.

La forme grammaticale du sujet infinitif réel apparaît :

À l'infinitif d'un verbe complet.

Par exemple:

Je viens de vivre et je ne comprenais pas à quel point c'était merveilleux de vivre.

En général, la vie est belle.

À l'infinitif d'une unité phraséologique verbale.

Par exemple:

C’est une chose stupide de faire plaisir à son âme avec un animal.

Mais devenir fou de chagrin, c'est aussi... de la stupidité.

Sous la forme infinitive d'une phrase descriptive verbale-nominale. Nous n’avons pas rencontré de tels exemples lors de l’analyse de Shukshin.

Dans chacun des moyens indiqués pour exprimer la forme grammaticale, il n'y a pas de division des indicateurs des éléments du sens grammatical du sujet infinitif.

Sujet composé (infinitif-nominal)

Un sujet composé est à deux composants. Chaque composant a ses propres fonctions. La composante infinitive indique la nature indépendante et indépendante de l'attribut contenu dans le sujet et exprime la position grammaticalement indépendante du sujet dans la phrase. La composante nominale exprime la signification syntaxique de la caractéristique et son contenu matériel.

Le composant verbal d'un sujet composé remplit des fonctions de service (auxiliaires). Il ne peut pas lui-même agir comme un sujet indépendant, puisqu'il est représenté par la forme infinitive des verbes de liaison, c'est-à-dire des verbes ayant une signification lexicale grammaticale. En plus des éléments indiqués du sens grammatical principal du sujet, l'infinitif - « copule » introduit des nuances supplémentaires : déclarations de la présence d'un trait indépendant (être), indications de l'apparition d'un trait (devenir, etc. .) ou sa détection (à apparaître).

Par exemple:

Devenir pilote était intéressant.

C'est difficile d'être enseignant.

Le sujet composé diffère de l'infinitif proprement dit non seulement par sa structure, mais aussi par sa sémantique. Le sujet infinitif lui-même exprime une action indépendante, et le sujet composé exprime une qualité ou une propriété indépendante.

1.2 Prédicat exprimé par l'infinitif

En tant que composant structural-sémantique d'une phrase, un prédicat typique a les propriétés suivantes :

Inclus dans la structure de la phrase ;

Exprimé par la forme conjuguée du verbe et des noms, adjectifs et autres.

Structurellement subordonné au sujet ;

Occupe une position après le sujet (pas toujours) ;

Correspond à un prédicat logique ;

Désigne une caractéristique prédicative du sujet du discours ;

Exprimé en mots prédicatifs ;

Désigne une chose nouvelle, un rhème (mais peut aussi désigner un thème).

Ces propriétés du prédicat constituent un complexe de caractéristiques différentielles du concept de prédicat typique et sont incluses dans sa définition dans diverses combinaisons.

Il est difficile de donner une définition exhaustive du prédicat, ainsi que du sujet, puisque même l'inclusion de toutes les caractéristiques mentionnées ci-dessus du prédicat ne couvre pas tous les cas de fonctionnement du prédicat dans le discours.

1.2.1 Prédicat verbal simple

L'infinitif au mode indicatif est utilisé sous la condition grammaticale suivante : l'infinitif est directement lié au sujet - sans l'aide d'un verbe conjugué, et ce n'est pas une conséquence d'omission ou de points de suspension. Le résultat de cet usage de l'infinitif est qu'il désigne une action liée au sujet en fonction d'un temps précis. Ce sens de l'infinitif le caractérise comme l'une des formes d'un simple prédicat verbal.

L'infinitif exprime les principales composantes du sens grammatical du prédicat différemment des formes verbales conjuguées :

Le sens du temps est exprimé de manière descriptive - par la relation entre le prédicat et le sujet dans la phrase, en tenant compte de l'environnement syntaxique. Par conséquent, le sens temporaire n’apparaît pas toujours de manière assez claire et incontestable.

L'infinitif au mode indicatif n'a pas une seule signification temporelle. Dans certains contextes, il peut être utilisé pour désigner le passé ou le présent. Mais dans l'usage indiqué, l'infinitif ne forme pas un paradigme modal-temporel du prédicat, c'est-à-dire qu'il n'est pas un moyen d'exprimer régulièrement les significations modales et temporelles corrélatives d'un simple prédicat verbal.

La subordination grammaticale du prédicat au sujet ne reçoit pas d'expression fictive. Il n'y a aucune dépendance de la forme du prédicat sur la forme du sujet : ils n'ont ni influence directe ni indirecte l'un sur l'autre. Par conséquent, l'attribution du trait prédicatif au sujet n'est pas exprimée par la forme du prédicat, mais est véhiculée par des moyens syntaxiques situés en dehors du prédicat - disposition des mots (la norme est la postposition du prédicat) et intonation. L'intonation dans les constructions considérées joue un rôle plus important que dans les phrases à prédicat cohérent : elle n'est pas seulement un moyen de relier le prédicat au sujet, mais exprime également le sens modal de l'infinitif et de la phrase dans son ensemble (le sens incitatif de l'infinitif dans une phrase, etc.).

L'infinitif au mode indicatif contient des connotations expressives et sémantiques supplémentaires, par exemple un début d'action intense - « une attaque énergique contre l'action ». La présence d'un « excès de sens » détermine l'expressivité des formes considérées, qui n'est pas déterminée par le sens lexical du verbe, mais par la construction de la phrase et la position de l'infinitif. La forme même du prédicat - l'infinitif au sens du mode indicatif - est stylistiquement marquée ; son principal domaine d'utilisation est la parole quotidienne.

Vous pouvez vous asseoir dessus, allumer une cigarette et réfléchir.

Maintenant, je ne vais plus m'asseoir sur ses rives avec une canne à pêche, je n'irai pas dans les îles où il fait calme et frais, où les buissons regorgent de toutes sortes de baies...

...ce mur, celui de l'Est, devrait être poli comme le voulait le maître, les couronnes devraient être gainées et placées, et des verres colorés devraient être insérés dans les fenêtres supérieures...

1.2.2 Prédicat du verbe composé

Dans les formes de base d'un prédicat verbal composé, le composant auxiliaire exprime l'une des significations - modale ou phase. La nature grammaticale de ces significations se manifeste également par la compatibilité avec le composant principal - l'infinitif. Il n'a aucune restriction lexicale, c'est-à-dire que tous les verbes à valeur totale à l'infinitif peuvent être combinés avec les formes correspondantes de verbes modaux et de phase.

Les formes spécialisées d'un prédicat verbal composé sont une combinaison du composant principal - l'infinitif - avec un auxiliaire, qui est exprimé par les formes conjuguées d'une phase ou d'un verbe modal.

Les verbes phasiques indiquent le moment du début de l'action exprimée par le composant principal et ne sont donc pas reconnus indépendamment. Ils semblent se confondre avec l'infinitif, jouant le rôle d'une sorte d'indicateur du moment de l'action (début, suite, fin). Grâce à cela, la construction du prédicat est intègre : les deux verbes se complètent.

L'unité des composantes du prédicat se manifeste également dans l'expression de significations et de nuances spécifiques. Le composant principal est combiné avec les verbes de phase uniquement à la forme imperfective.

Parfois, il arrivait que le grand-père se mette soudain à rire sans aucune raison.

Et puis - à leur insu - ils ont commencé à se mentir légèrement.

Shurygin, arrête d'être volontaire !

Le verbe continuer n'est utilisé dans un prédicat verbal composé qu'à la forme imperfective : le sens de la forme ultime de la forme perfective est incompatible avec la fonction de ce verbe à l'infinitif - pour exprimer la suite, c'est-à-dire le cours du action:

Maxim éteignit sa cigarette sur ses semelles et continua d'écouter avec intérêt.

Une position particulière dans un prédicat verbal composé avec un sens de phase est occupée par les constructions dans lesquelles la composante auxiliaire est exprimée par les formes conjuguées du verbe devenir. Par son utilisation dans un prédicat verbal composé, ce verbe diffère des verbes de phase réels.

Parfois, le verbe devenir peut être perçu comme un verbe de phase ayant le sens de début d'action :

J'ai commencé à retirer lentement du grenier les livres qui avaient été volés plus tôt dans le placard de l'école.

Pendant la guerre, dès le début, deux troubles ont commencé à nous tourmenter le plus, les enfants : la faim et le froid.

Mitka a commencé à montrer des signes de vie.

Dans d'autres cas, le verbe devenir indique le fait même de la présence d'une action :

Philippe commença à réfléchir à sa vie.

Et cette haine profonde et silencieuse commença aussi à vivre en elle constamment.

J'ai commencé à penser que je n'avais encore pas réussi à rembourser Kolka Bystrov, pour ne pas penser à Viy.

Sanka était complètement sobre, alors ils n’ont pas appelé la police.

En raison de l'extrême abstraction et de l'incertitude du sens lexical du verbe devenir dans un prédicat verbal composé, son rôle se réduit principalement à exprimer les significations grammaticales générales du mode, du temps et à l'attribution de l'action exprimée par la composante principale au sujet.

Malgré les différences indiquées entre le verbe devenir et les verbes de phase, les formes du prédicat verbal composé, qui incluent ce verbe, sont proches dans leurs propriétés grammaticales de base des constructions avec des verbes de phase : premièrement, l'infinitif est combiné avec les formes conjuguées de devenir seulement sous la forme imparfaite ; d'autre part, la forme d'un prédicat verbal composé avec le verbe devenir se caractérise par « l'unité », une cohésion étroite de composants exprimant une action formalisée par tous les principaux sens grammaticaux.

Ainsi, le prédicat verbal composé avec des formes conjuguées devenir est adjacent aux constructions avec des verbes de phase, bien que le verbe devenir n'ait pas de sens de phase distinct.

Les verbes modaux expriment une évaluation modale d'une action dont le nom est contenu dans le composant principal - l'infinitif.

Dans un prédicat verbal composé avec des verbes modaux, l'unité de sens qui caractérise les constructions avec des verbes de phase n'est pas révélée. Les verbes modaux conservent l'indépendance de leur contenu, ils n'indiquent pas le moment de l'action principale et ne contiennent pas de caractéristique spécifique de cette action. Cela n'est pas nécessaire, car avec les verbes modaux, l'infinitif est combiné sous deux formes d'aspect.

Lekant P.A. identifie huit principaux types de significations modales de la composante auxiliaire, exprimées par des verbes modaux :

Devrait (doit, obligé, forcé, etc.);

Pourquoi avons-nous décidé que le bien devait vaincre le mal ?

Le professeur s'est soudainement levé, a couru du côté de l'église où elle était censée tomber et s'est tenu sous le mur.

Opportunité (pouvoir, pouvoir, avoir du temps, etc.) ;

Mais Nikitich peut parler ainsi toute la nuit - gardez simplement les oreilles ouvertes.

Les années peuvent-elles vraiment vieillir une personne ?

Fiodor, dans le feu de l’action, ne trouva immédiatement rien à promettre.

Le reste des villageois n’en revenait pas.

Expression de la volonté (vouloir, désirer, rêver, etc.) ;

Il fait chaud, mais j'ai toujours envie de dormir.

Je veux trouver un village où vivre.

Seulement, le gars ne voulait pas écouter.

Avec un soupçon de disponibilité, de détermination à passer à l'action (décider, réfléchir, se réunir, etc.) ;

J'ai décidé de ne pas attendre la police.

Les gens l'ont remarqué et personne n'a osé lui parler à ce moment-là.

Avec une allusion à une attaque contre l'action, une tentative d'effectuer une action (essayer, essayer, essayer, etc.) ;

Nous les avons suivis et avons également essayé de ne pas regarder l'avion : il était impossible de montrer que nous étions vraiment un « village » complètement infranchissable.

Avec une connotation de consentement ou de « permission à soi-même » d'accomplir une action (accepter, entreprendre, etc.) ;

Dites-moi maintenant : nous vous permettons de réparer l'église Talitsky.

Évaluation subjective-émotionnelle (aimer, préférer, devenir accro, etc.) ;

En fait, j'aime aussi conduire.

Eh bien, une sorte de hangar, une importation là-bas - j'aime planifier temps libre.

Évaluation de la normalité d'une action (s'habituer, apprendre, s'adapter.

Puis j’ai pris l’habitude de voler des livres dans la bibliothèque de l’école.

Les personnes âgées y étaient toutes baptisées, ils y enterraient leurs grands-pères et arrière-grands-pères décédés, tout comme ils avaient l'habitude de voir le ciel tous les jours.

Les types considérés de significations modales révèlent le concept général d'évaluation modale d'une action, la relation entre le sujet et l'action - une évaluation qui est un sens grammatical obligatoire, exprimé par des composants auxiliaires de formes spécialisées d'un prédicat verbal composé. Ce sens se superpose au sens grammatical général du prédicat.

Dans le prédicat verbal composé, parmi les formes non spécialisées, on distingue deux variétés : les formes synthétiques et analytiques.

Dans les formes synthétiques, la composante auxiliaire est représentée principalement soit par des unités phraséologiques verbales, soit par des phrases verbales descriptives.

Les unités phraséologiques verbales expriment la même chose valeurs modales, comme les verbes modaux correspondants sous des formes spécialisées. L'ensemble de la composition de l'unité phraséologique verbale est impliquée dans l'expression du sens modal. Le sens grammatical général du prédicat est exprimé par les indicateurs formels du membre verbal conjugué de l'unité phraséologique. Étant donné que le sens modal est caractéristique de l'unité phraséologique dans son ensemble, il faut supposer que l'expression des sens grammaticaux généraux et modaux n'est pas répartie entre les composants de l'unité phraséologique, c'est-à-dire réalisée de manière synthétique.

J'ai déjà promis, non, empoisonnons mon âme maintenant !

Ainsi, Vanechka, tu peux dormir dans tout le royaume des cieux.

Mais, dans le bon sens, il faudrait le chasser à trois cous.

Et je ne fais que pleurer pour toi, je suis venue te féliciter du fond du cœur.

Il voulait vraiment voir la cabane.

Dans les formes analytiques non spécialisées d'un prédicat verbal composé, la composante auxiliaire a une structure à deux termes. Il se compose d'un connecteur et d'un mot à valeur pleine de la classe des noms ; chaque membre remplit sa propre fonction. La copule à la forme conjuguée exprime le sens grammatical de base du prédicat (le sens du présent du mode indicatif se retrouve dans la forme zéro de la copule être). Le membre nominal exprime une signification modale. Ainsi, sous les formes analytiques significations grammaticales les composants auxiliaires sont exprimés séparément. Cependant, la construction analytique dans son ensemble est fonctionnellement adéquate au verbe modal conjugué (j'ai accepté de partir - j'ai accepté de partir).

Le membre nominal de la composante auxiliaire peut être cohérent - ce sont des formes d'adjectifs ou de participes courts (heureux, prêt, beaucoup, forcé, d'accord, etc.)

Bronka reste silencieux un moment, prêt à pleurer, hurler et arracher la chemise de sa poitrine.

Il était prêt à pleurer.

Les constructions analytiques de la composante auxiliaire, bien qu'en principe elles reproduisent les principales significations modales des verbes conjugués, peuvent en différer en détail à la fois par certaines nuances et par la coloration stylistique. Certaines constructions analytiques ne sont pas corrélées en termes de sens avec les verbes modaux (devait, était content, devait, etc.)

Toutes les constructions notées des formes principales d'un prédicat verbal composé ont un trait commun important - l'expression de l'un des sens grammaticaux spécifiques, phase ou modal - mais diffèrent dans les manières de transmettre ces significations, dans les moyens d'exprimer la composante auxiliaire .

Formes compliquées d'un prédicat verbal composé

Dans les formes compliquées d'un prédicat verbal composé, non pas une, mais deux significations grammaticales d'une phase ou d'un type modal sont exprimées. Cela signifie que la forme complexe comprend, en plus de la composante infinitive matérielle principale, au moins deux unités de nature auxiliaire. La complication grammaticale d'un prédicat verbal composé est réalisée grâce à la composante auxiliaire.

La complication d'un prédicat verbal composé réside dans l'expression supplémentaire d'un sens grammatical spécifique au composant auxiliaire, c'est-à-dire modal ou phase. L'élimination de la composante compliquée entraîne la perte d'un sens grammatical supplémentaire, mais n'affecte pas le sens réel du prédicat.

Quelle que soit la structure complexe qu'acquiert un prédicat verbal composé, quel que soit le nombre de significations grammaticales de type modal ou de phase qui y sont exprimées, la base de la forme grammaticale d'un sous-type structurel donné du prédicat reste inébranlable - sa dualité fondamentale , à deux composants. La complication se produit en raison de la composante auxiliaire, qui acquiert une signification supplémentaire, mais conserve la fonction principale inchangée - l'expression des significations grammaticales de la modalité, du temps et de la relation du trait prédicatif avec le sujet. La complication grammaticale ne concerne pas le composant principal - l'infinitif d'un verbe complet.

Le composant principal d'un prédicat verbal composé ne peut recevoir qu'une complication lexicale - en raison de l'infinitif du deuxième verbe à valeur totale. Deux infinitifs de verbes à valeur pleine, non liés par des relations objectives ou cibles, ne peuvent être inclus dans un prédicat verbal composé qu'à condition qu'ils désignent des actions d'accompagnement ; le sens du prédicat ne change pas.

Ainsi, la complication grammaticale d'un prédicat verbal composé se produit uniquement en raison du composant auxiliaire. Tous les scientifiques ne distinguent pas ce type de prédicat.

La fille Vera commença à se coucher.

1.2.3 Prédicat nominal composé.

L'infinitif en fonction de la partie nominale ne perd pas son sens catégorique. L'infinitif en tant que partie du prédicat acquiert un sens évaluatif et caractérisant en raison de sa relation avec le sujet, représenté par certaines catégories de noms. L'infinitif est utilisé dans un prédicat avec un sujet - un nom avec un sens modal-évaluatif (but, tâche, but, bonheur, plaisir, etc.) ou avec un sens général d'activité (entreprise, occupation, travail, etc.) .

Une relation d'identification s'établit entre le sujet et le prédicat :

Si seulement nous pouvions tout recommencer !

Formes compliquées d'un prédicat nominal composé

Les formes compliquées d'un prédicat nominal composé sont construites sur la base des formes de base et en diffèrent par des significations grammaticales supplémentaires.

La complication des formes d'un prédicat nominal composé est réalisée à l'aide de verbes (ou d'autres formes, notamment analytiques), utilisés comme composant auxiliaire d'un prédicat verbal composé. Ces moyens de complexité introduisent des significations grammaticales correspondantes dans le prédicat nominal composé – phase et modal.

Elle veut être comme sa mère.

Sasha commença à trembler, mais il rassembla toutes ses forces et voulut rester calme.

Et le conducteur, Mikolai Igrinev, a environ un an pour moi, et il essaie déjà de rouler à un rythme régulier ; on ne peut pas non plus trop ralentir : on recule.

Philip avait l'habitude de faire ce voyage le matin - de la maison au ferry, et il le faisait sans réfléchir.

Le sens généralisé de la partie remplaçable, exprimé par l'infinitif, est guidé par le sens des formes spécialisées des noms - les cas nominatifs et instrumentaux du nom dans le cadre du prédicat. Cependant, il n’y a aucune raison de parler de duplication de cette valeur. L'infinitif ne désigne pas un objet, mais une action hors de son cours et hors du rapport au sujet.

Les formes complexes conservent les principales caractéristiques structurelles du prédicat nominal composé : la démarcation fonctionnelle des composants principaux et auxiliaires, les moyens et la forme d'expression de la partie nominale. La complication n'affecte que la composante auxiliaire et sa conséquence est l'expression d'une ou plusieurs significations grammaticales supplémentaires.

2 Membres secondaires de la phrase, exprimés par l'infinitif

Les membres d'une phrase, étant une catégorie fonctionnelle, utilisent certaines parties du discours pour leur expression matérielle, ou plus précisément, les formes de ces parties du discours. D'autre part, les parties du discours, dans leur aspect historique, sont des membres figés d'une phrase, c'est-à-dire des catégories identifiées sur la base de caractéristiques fonctionnelles. À cet égard, il existe une certaine relation entre les parties du discours et les membres d'une phrase. Le noyau de chaque membre mineur d'une phrase est constitué de ces membres de la phrase dont la fonction syntaxique est corrélée à leur expression morphologique. Ainsi, la manière la plus typique d’exprimer une circonstance est un adverbe ; ajouts - formes de noms prépositionnelles ; définitions - adjectif et autres parties du discours compatibles. Ainsi, il existe des manières typiques d'exprimer les membres d'une phrase, inhérentes à leur nature syntaxique et morphologique, et il existe des manières atypiques d'exprimer les membres d'une phrase, non déterminées par leur nature morphologique-syntaxique.

Les membres d'une phrase dont le mode d'expression correspond à leur fonction syntaxique sont appelés morphologisés, et les membres d'une phrase dont le mode d'expression ne correspond pas à leur fonction syntaxique sont appelés non morphologisés. Ainsi, la fonction syntaxique de l'infinitif, qui exprime les membres secondaires de la phrase, est atypique. Il existe peu d’exemples de ce type dans les ouvrages considérés. Souvent, les membres morphologisés et non morphologisés d'une phrase peuvent être combinés en une série homogène.

Un infinitif peut exprimer une définition, un objet et une circonstance.

2.1 Définition exprimée par l'infinitif

Définition - un membre mineur d'une phrase qui explique une forme de mot avec un sens objectif et nomme l'attribut de cet objet.

Les définitions exprimées par l'infinitif servent à révéler le contenu du sujet, souvent désigné par un nom abstrait.

Elle a vécu douloureusement cette passion indéracinable et ignifuge de son mari : écrire, écrire et écrire pour remettre de l'ordre dans l'État...

Ainsi, l'idée du Christ est née du désir de vaincre le mal.

Solodovnikov a senti fort désir acte.

Ils ont trouvé l’occasion de gâcher un moment important.

Et pendant qu'il marchait, la même idée lui vint à l'esprit : appeler Yegor ici.

Il y a un désir irrésistible de regarder dans un coin sombre.

2.2 Objet exprimé par l'infinitif

Un complément est un membre mineur d'une phrase, désignant un objet vers lequel une action est dirigée, qui est le résultat d'une action ou de son instrument, un objet par rapport auquel une action est effectuée ou un signe se manifeste.

Les objets exprimés par un infinitif désignent une action comme un objet vers lequel une autre action est dirigée. Le complément peut être un infinitif subjectif ou objectif.

Un infinitif est dit subjectif si le sujet de l'action qu'il désigne coïncide avec le sujet de l'action désigné par le verbe expliqué.

Quand j'étais très jeune, par exemple, je rêvais de nous réunir à trois ou quatre, d'équiper un bateau, de prendre des armes, du matériel et de descendre les rivières jusqu'à l'océan Arctique.

Personne n'appelle à supporter des insultes en silence, mais immédiatement à cause de cela, surestimer toutes les valeurs humaines, rabaisser le sens même de la vie - c'est aussi, vous savez... un luxe.

Un infinitif est dit objectif si le sujet de l'action indiqué par l'infinitif ne coïncide pas avec le sujet de l'action indiqué par le mot expliqué.

Je déteste quand les gens m'apprennent à vivre.

2.3 Circonstance exprimée par l'infinitif

Une circonstance est un membre mineur d'une phrase, expliquant un membre d'une phrase qui dénote une action ou un signe, et indiquant la méthode d'exécution de l'action, sa qualité ou son intensité, ou le lieu, l'heure, la raison, le but, la condition dans laquelle l'action ou la manifestation du signe est associée.

L'infinitif n'exprime que les circonstances du but, qui indiquent le but de l'action.

Il était en ville (il est allé acheter une moto) et est allé manger dans un restaurant.

Je me suis levé et suis allé dans leur chambre pour voir quel genre de poêles il y avait dans la ville.

Demain, nous inviterons grand-père à passer la nuit et tu nous liras encore tout cela.

Nous sommes arrivés tard dans la soirée à la maison de la brigade et nous nous sommes assis pour siroter les détritus.

Il est temps d’aller chez vous pour un traitement.

Kaygorodov s'est arrêté pour allumer une cigarette.

Comme le montrent les exemples ci-dessus, la fonction syntaxique de l'infinitif dans une phrase est variée. Tous les membres d'une phrase sont exprimés sous la forme indéfinie du verbe. Cela témoigne de la nature complexe et ambiguë de l'infinitif tant dans la syntaxe que dans la morphologie.

CONCLUSION

La syntaxe et la sémantique de l'infinitif font traditionnellement l'objet de diverses études de la langue russe. Peshkovsky A.M. appelé l'infinitif une catégorie de verbe dont le sens est mystérieux », dans partie indépendante discours sous le nom « verbe », l'infinitif a été souligné par Khalaydovich I.F., des représentants de l'école Fortunatov ont séparé l'infinitif du verbe, citant le fait que par son origine l'infinitif est un nom avec un radical hagol et la preuve en est le connexions préservées de l'infinitif avec le nom, par exemple, l'infinitif can et le nom can dans la phrase courent aussi vite que vous le pouvez, etc. Dans plusieurs ouvrages de Tenier L., la position intermédiaire de l'infinitif est indiquée - entre la catégorie du verbe et la catégorie du nom.

Selon G.A. Zolotova, la base d'une telle variété d'interprétations de l'infinitif est le développement insuffisant des principes de classification des parties du discours et l'absence d'une description complète des positions syntaxiques de l'infinitif.

Au cours de nos travaux, nous sommes arrivés aux conclusions suivantes.

Premièrement, la position syntaxique de l'infinitif est déterminée par la sémantique.

Deuxièmement, il faut distinguer deux formes d'existence de l'infinitif. En tant que dictionnaire représentatif de toutes les autres formes verbales, l'infinitif agit dans une fonction purement nominative comme nom d'une action. Dans l'usage oral de l'infinitif, par opposition au vocabulaire, la fonction prédicative, exprimée dans des connexions syntaxiques, domine la fonction nominative.

Troisièmement, la compréhension de l'infinitif en morphologie et en syntaxe est différente. En morphologie, l'infinitif est pris comme forme initiale (les règles de formation d'un certain nombre de formes sont formulées à partir des bases de l'infinitif). En syntaxe, l'infinitif représente une forme secondaire : la coloration modale et expressive de l'infinitif l'emmène au-delà des principaux modèles du « centre » syntaxique. « L'infinitif n'est pas le centre du système verbal, mais sa périphérie », a écrit V.V. Vinogradov. . Dans le même temps, la « périphérie » infinitive de la syntaxe elle-même est assez étendue et pas simplement structurée. Ainsi, la fonction syntaxique de l'infinitif dans une phrase est variée. La forme indéfinie du verbe peut exprimer à la fois les membres principaux de la phrase - le sujet et le prédicat - et les membres secondaires - la définition, le complément, la circonstance.

Selon sa sémantique, la fonction syntaxique naturelle de l'infinitif dans une phrase est le prédicat. L'infinitif peut s'exprimer :

Sujet infinitif propre

En général, la vie est belle.

Sujet composé

C'est difficile d'être enseignant.

Prédicat de verbe simple :

Eh bien, je ne l'ai pas encore frappé avec le cor - je devrais m'asseoir sur sa tête comme une gerbe sur une fourche.

Prédicat du verbe composé

Depuis l'enfance, mon père a commencé à le transporter avec lui dans la taïga.

Prédicat nominal composé

Je m'allonge là et j'essaie d'y penser plus joyeusement.

Définition

Il y a une envie irrésistible de baisser les yeux.

Ajout

Je vous demande de vous procurer ce matériel aujourd'hui.

Circonstances de la cible

Kaigorov s'est arrêté pour allumer une cigarette.

Ainsi, l'infinitif est une catégorie au comportement syntaxique particulier, avec ses propres fonctions et capacités constructives, déterminées par sa spécificité sémantique. Tous les membres d'une phrase peuvent être exprimés sous une forme indéfinie d'un verbe.

LISTE BIBLIOGRAPHIQUE

Avilova N.S. Type de verbe et sémantique du mot verbe. -M., 1976.-326 p.

Babaïtseva V.V. Phrases en une partie en russe moderne. -M., 1968.-P.62-65.

Babaïtseva V.V. Le système des membres de la phrase en russe moderne. -M., 1988.-158 p.

Bandarko A.V., Boulanine L.L. Verbe russe. -L., 1967. - 192 p.

Vinogradov V.V. De la théorie de l'étude de la syntaxe russe // Ouvrages choisis. -M., 1958.-400 p.

Vinogradov V.V. Œuvres choisies. Recherche sur la grammaire russe. -M., 1975.-475 p.

Vinogradov V.V. Langue russe. -M.1986.-343 p.

Questions de théorie des parties du discours. -L., 1968.-343 p.

Grammaire de la langue littéraire russe moderne. - M., 1970.- S. 567-569, 573.

Zhirmunsky V.M. Sur la nature des parties du discours et leur classification // Questions des parties du discours. -L., 1968. - Du 7 au 32.

Zolotova G.A. Essai sur la syntaxe fonctionnelle de la langue russe. -M., 1973.-351 p.

Zolotova G.A. Sur la nature syntaxique de l'infinitif russe moderne // ​​Sciences philologiques. - 1979. -№5. -C43-51.

Zolotova G.A. Dictionnaire syntaxique. -M., 1988.- 440 p.

Lekant P.A. Types et formes du prédicat en russe moderne. -M., 1976.- P.29-32.

Meshchaninov I.I. Membres d'une phrase et parties du discours. -L., 1978. - 378 p.

Linguistique générale / Éd. N. M. Kodukhova. -M., 1973.-318 p.

Peshkovsky A.M. Syntaxe russe dans la couverture scientifique. -Mu, 1956. -511 p.

Grammaire russe en 2 volumes. T.I.-M., 1980. - P.674-675.

Langue russe moderne / Éd. VIRGINIE. Beloshapkova.-M., 1989. - 450 p.

Sunik O.P. Théorie générale parties du discours. -M.-L., 1966. - 132.p.

Suprun A.E. Propriétés grammaticales des mots et des parties du discours // Questions de théorie des parties du discours. -L., 1968.- P.208-218.

Suprun A.E. Parties du discours en russe. M., 1971. - 134 p.

Tenier L. Fondamentaux de la syntaxe structurelle. -M., 1988. - 654 p.

Fedorov A.K. Problèmes de syntaxe difficiles. -M., 1972. - 239 p.

Fortunatov F.F. Œuvres choisies. -M., 1956. - 450 p.

Tchernov V.I. Questions de classification d'un prédicat complexe // Questions de syntaxe de la langue russe. -Kalouga, 1969. - P. 64-81.

Shmelev D.N. Division syntaxique des énoncés dans la langue russe moderne. -M., 1976. - 150 p.

Choukshin V.M. Jusqu'aux troisièmes coqs. Histoires. Histoires. -M., 1976. -P.9-392.

Shcherba L.V. À propos des parties du discours en langue russe // Système linguistique et activité vocale. -L., 1974. -P. 77-100.

Tutorat

Besoin d'aide pour étudier un sujet ?

Nos spécialistes vous conseilleront ou fourniront des services de tutorat sur des sujets qui vous intéressent.
Soumettez votre candidature en indiquant le sujet dès maintenant pour connaître la possibilité d'obtenir une consultation.

L'infinitif est un phénomène complexe et multiforme qui, apparemment, est l'une des raisons des inexactitudes dans l'analyse du rôle syntaxique de l'infinitif.

L'infinitif - la forme initiale du verbe - est très flexible en termes syntaxiques : il est capable d'occuper les positions syntaxiques des membres principaux et secondaires dans une phrase ; ceux. dans le discours, l'infinitif présente diverses propriétés fonctionnelles et sémantiques. En fonction de cela, on distingue un infinitif subjectif, un infinitif prédicat, un infinitif objectif, un infinitif adverbial (cible) et un infinitif attributif.

Le plus courant d’entre eux est le prédicat infinitif.

L'idée traditionnelle de l'infinitif indépendant et de l'infinitif dépendant (nous soulignons ici l'infinitif subjectif) s'avère apparemment insuffisamment adéquate et correcte. Un futur professeur de langues doit comprendre les propriétés fonctionnelles et sémantiques de l'infinitif et son rôle syntaxique dans une phrase. Sachant cela, il est plus facile de comprendre l’essence communicative aux multiples facettes de l’infinitif.

Infinitif subjectif

L'infinitif sujet désigne le sujet grammatical, c'est-à-dire le sujet de la pensée (énoncé) fait l'objet d'une phrase en deux parties, car sa caractéristique réelle est exprimée par le deuxième membre principal de la phrase - le prédicat. Le sujet infinitif précède généralement le prédicat et ne dépend grammaticalement d'aucun membre de la phrase, c'est-à-dire ne s'accorde avec aucun mot, n'est contrôlé par aucun membre et n'est adjacent à aucun membre de la phrase, révèle une synonymie syntaxique avec un nom verbal sous la forme du cas nominatif dont il occupe la position.

Par exemple:

Fumer est nocif pour la santé. (Proverbe); ... courir après le bonheur perdu est inutile et imprudent. (M. Lermontov) ; La chasse à ski est très fatigante... (S. Aksakov) ; Il devenait dangereux de rester à Bogucharovo. (L. Tolstoï) ; Inventer, c’est rêver. (Kojevnikov) ; Il est interdit de manger ici. (Annonce).

Mer : Fumer est nocif pour la santé ; La poursuite du bonheur perdu est inutile et imprudente. La chasse à ski est fatiguante. Etc.

Dans les exemples donnés, l’infinitif fait office de sujet, bien que non morphologisé et atypique. SUIS. Peshkovsky a écrit : « L'infinitif ici n'est pas un sujet réel, c'est-à-dire une désignation d'un « objet » auquel est attribué l'attribut exprimé dans le prédicat. Un tel sujet de l'infinitif est un « substitut » du sujet, « la substitution est un fait grammatical... », la forme de l'infinitif lui-même n'est pas indifférente à une telle substitution, car De toutes les formes verbales, l’infinitif est la seule, de par sa nature même, capable d’une certaine approximation (minime) d’un nom. »

L'infinitif subjectif prend la même position avec un verbe fini, formant avec lui un prédicat verbal composé, mais seulement si ce verbe fini est un auxiliaire (phasique, modal ou émotionnel), comme dans les phrases : ... Au final, je j'ai complètement arrêté de penser au but de mon voyage. (Yu. Nagibin) ; ... Tout le monde a parfois envie de pleurer... (E. Yevtushenko) ; Elle avait peur de parler fort. Prédicats composés ici - arrêté de penser, voulait pleurer, avait peur de parler. Une autre condition pour la participation de l'infinitif à la formation du prédicat est sa dépendance à l'égard du prédicat et de l'adverbe prédicatif, par exemple : Mais au fait, on ne peut pas mettre de chaussures sans frais. - Vous pouvez vous y tenir debout et vous asseoir. Par tous les temps. (N. Matveyeva). L'infinitif mis dépend du prédicat impossible et forme avec lui un prédicat ; Les infinitifs debout et assis forment des prédicats avec le prédicat possible. Dans la phrase J'ai honte de serrer la main des flatteurs, des menteurs, des voleurs et des canailles... (A. Tarkovski) l'infinitif serrer dépend de l'adverbe prédicatif honte et forme un prédicat avec lui.

L'infinitif subjectif est associé à un verbe personnel qui n'est pas classé comme auxiliaire, il ne peut donc pas être dans la position du prédicat, mais occupe d'autres positions, qui sont également déterminées par la substitution d'une question. Considérons les propositions. Petits enfants! N'allez en Afrique pour rien au monde, pour vous promener en Afrique ! (K. Tchoukovski). En combinaison, ne vous promenez pas, le verbe personnel, ayant le sens de mouvement, n'entre pas dans la catégorie des auxiliaires, c'est donc un simple prédicat verbal, et l'infinitif est une circonstance du but : ne pas se promener aller (dans quel but ?) se promener. Nous... oublierons à jamais de nous promener en Afrique ! (K. Chukovsky) - oublions (à propos de quoi ?) une promenade.

Ainsi, la fonction du sujet, c'est-à-dire l'infinitif subjectif dans le discours semble insuffisamment clair. Néanmoins, la position prépositive de l'infinitif lorsqu'il est suivi d'un prédicat et la possibilité de sa synonymie syntaxique avec le cas nominatif du nom confirment la fonction sujet de l'infinitif subjectif.

Prédicat infinitif

Le prédicat infinitif est le centre sémantique le plus important d'une phrase en deux parties, une composante d'un prédicat analytique simple, dans lequel les significations grammaticales du futur et du mode indicatif sont exprimées par la forme conjuguée du verbe être ; par exemple : Nous avons demandé avec surprise : Silvio ne se battra-t-il vraiment pas ? (A. Pouchkine) ; ...lors d'un orage, les nuages ​​descendent jusqu'à mon toit. (M. Lermontov) ; Quelques mois passaient et il lui semblait qu'Anna Sergueïevna serait enveloppée d'un brouillard dans sa mémoire et qu'on ne rêverait de lui qu'occasionnellement avec un sourire touchant, comme d'autres en avaient rêvé. (A. Tchekhov) ; Nous jouerons un mariage, je ramperai à genoux... (K. Serafimov). Je parlerai au monde entier. (K. Paustovski) ; Je ne sais toujours pas ce que je vais écrire. (K. Paustovski).

L'infinitif du prédicat est un composant indispensable du prédicat verbal composé largement utilisé, dans lequel il dépend de la forme conjuguée du verbe auxiliaire copulaire des infinitifs semi-abstraits, modaux et de phase tels que devenir, pouvoir, continuer, arrêter, etc. Par exemple : tout le monde a commencé à interpréter, plaisanter, juger en secret, non sans péché, prédire un marié pour Tatiana. (A. Pouchkine) ; ... Je n'ai pas pu regarder autour de moi pendant longtemps. (M. Lermontov) ; La fille a arrêté de pleurer... (N. Korolenko) ; Il ne répondit pas et continua de regarder Claudin. (Panova); Laissez-le essayer de venir ! (K. Paustovski).

L'infinitif du prédicat est une composante essentielle d'un prédicat complexe. Le dernier infinitif exprime le sens lexical du prédicat, et l'infinitif précédent tel que décider, attendre, endurer, commencer, oser, etc., un court adjectif prédicatif tel que prêt, beaucoup, doit, obligé, capable, etc. complicateur sémantique avec le conjonctif Un verbe auxiliaire (exprimé matériellement ou « zéro ») forme une partie conjonctive. Par exemple : j'étais prêt à aimer le monde entier... (M. Lermontov) ; La princesse Marya... ne pouvait pas décider de le laisser tranquille et pour la première fois de sa vie, elle s'autorisa à lui désobéir. (L. Tolstoï) ; Mais il pouvait quand même attendre un moment pour se vanter de l'ordre dans l'école de ses garçons. (Prilezhaeva) ; Je ne devrais pas oser te parler de ça. (I. Tourgueniev) ; Au milieu du chemin, il s’est une fois de plus forcé à arrêter de penser à l’impossible. (K. Simonov).

Notons également que lors de l'analyse d'un prédicat complexe, il est parfois difficile de déterminer son lien syntaxique avec le sujet infinitif. Épouser:

Enseigner, c’est aiguiser l’esprit. (Proverbe);

Enseigner, c'est comme aiguiser l'esprit ;

Enseigner signifie aiguiser l’esprit.

Ces variétés limitent peut-être le lien du prédicat avec le sujet infinitif. On ne peut pas l'appeler accord grammatical, puisque le sujet infinitif est dépourvu de formants flexionnels (affixes), et donc le prédicat ne peut pas en avoir de adéquats. Ici, apparemment, la coordination se manifeste, c'est-à-dire coordination logique.

Objet infinitif

L'infinitif objectif remplit la fonction d'un objet grammatical dans une phrase, c'est-à-dire ajouts. Il fait référence à un prédicat verbal à sens lexical intellectuel-impératif (ordonné, exigé, demandé, forcé, offert, conseillé, aidé, forcé, persuadé, etc.), et est lié à ce prédicat par la méthode de contiguïté.

L'infinitif d'objet désigne une action (un état) en tant qu'objet d'activité de quelqu'un ou de quelque chose qui n'est pas le sujet. L'infinitif objectif n'occupe jamais la même position que le verbe fini, c'est-à-dire ne peut pas être prédit. Pour déterminer sa fonction syntaxique, on utilise la technique habituelle - on substitue la question : Et je vous demande de ne pas me harceler - l'infinitif prend la position de complément. De même : Nous avons invité les lecteurs à travailler comme détectives privés... (extrait du journal), l'infinitif travailler est un ajout. Il répond aux questions d'addition (questions sémantiques, homonymes des questions de cas indirects).

Un infinitif objectif peut entrer dans des relations syntaxiques synonymes avec un nom objectif (combinaison prépositionnel-substantiel) en complément. Le complément infinitif est un type d'atypique, c'est-à-dire addition non morphologisée. Par exemple : Les circonstances familiales m'ont obligé à m'installer dans un village pauvre du district N. (A. Pouchkine). La pluie battante m'a obligé à retourner à la tente. (Arseniev) ; ...grand-père m'a interdit de me promener dans la cour et dans le jardin pour une offense. (M. Gorki) ; Elle semblait lui demander de ne pas l'appeler et de ne pas lui faire honte, car elle-même ne se sentait pas bien dans son âme... (K. Paustovsky). Cette croyance en l'imaginaire est la force qui pousse une personne à rechercher l'imaginaire dans la vie, à lutter pour son incarnation, à suivre l'appel de l'imagination, comme le faisait le vieil Hidalgo, et enfin à créer l'imaginaire dans la réalité. (K. Paustovski). Mer : Les circonstances à la maison m'ont obligé à m'installer dans un village pauvre... Mer. aussi : Il vous apprendra à économiser les mots, la concision, l'exactitude. (M. Gorki) ; Il vous apportera de la nourriture et de la vodka. (M. Gorki).

Ici, dans le même contexte, les ajouts infinitifs et ordinaires (substantifs) sont utilisés en parallèle.

Dans de rares cas, il est possible d'utiliser un complément infinitif dépendant d'un prédicat complexe, par exemple : Personne n'a osé suggérer à Sobol de corriger son [histoire]. (K. Paustovski).

L'infinitif objectif peut prendre la position d'un adverbial objectif : Il leur a volontairement donné (les livres) à lire. Épouser. aussi un remplacement : donné pour la lecture.

Infinitif adverbial

Il remplit dans la phrase le rôle syntaxique (fonction) d'un membre secondaire - les circonstances du but. Il étend le prédicat - une forme de mot verbal avec le sens lexical de mouvement (aller, venir, s'asseoir, se poser, arriver, s'asseoir, se rassembler, etc.), dépend de ce prédicat, s'y connecte par la méthode de contiguïté , répond aux questions pourquoi ? dans quel but? Il ne faut cependant pas oublier la polysémie des mots. Ainsi, par exemple, le verbe go est polysémantique : avec le sens direct de « bouger », il peut en réaliser un sens figuré - « commencer à faire quelque chose, commencer à mettre en œuvre », dans ce dernier cas, il agit comme un auxiliaire et, avec l'infinitif, forme un prédicat verbal composé, cf. : Et ils sont allés rire - Limpopo. (K. Tchoukovski). Allons rire signifie commencer à rire, c'est un prédicat verbal composé avec un verbe auxiliaire de phase désignant le début de l'action.

L'infinitif adverbial entre facilement dans une relation de synonymie syntaxique avec phrase infinitive, ayant une signification cible clairement définie et attaché à la partie expliquée conjonction de subordinationà. Par exemple : Il faisait étouffant dans la cabane et je suis sorti pour me rafraîchir. Après le rassemblement, Cherepanov a invité Frolov à dîner avec lui.

Infinitif attributif

C'est un membre mineur dans une phrase – une définition incohérente. Un tel infinitif dépend du nom et lui est associé par la méthode de contiguïté. L'infinitif attributif répond aux questions lesquelles ? lequel? lequel? quoi ?, venant du nom défini. Outre le sens principal et déterminant, une phrase de fond avec un infinitif dépendant peut exprimer des nuances supplémentaires (objectif, causal, etc.). L'infinitif attributif syncrétique révèle une synonymie avec une combinaison prépositionnelle-nominale correspondant en sens. Par exemple : Zurin a reçu l'ordre de traverser la Volga. (Pouchkine) ; J'ai une passion innée pour la contradiction. (Lermontov) ; [Mer : ordre de traverser... ; passion innée pour la contradiction...].

Enfin, l'infinitif est souvent utilisé comme membre principal d'une phrase en une seule partie.

Le membre principal d'une phrase en une partie, exprimé par un infinitif, est le centre prédicatif de l'énoncé. Il existe de telles variétés dont le membre principal est l'infinitif.

1. L'infinitif est le membre principal d'une phrase personnelle en une partie. C'est le membre principal sous forme de prédicat.

J'aime dormir longtemps, mais j'ai honte de me lever tard.

2. L'infinitif est le membre principal d'une phrase impersonnelle en une partie. Ici, l'infinitif fait partie intégrante de la construction analytique.

Ils ne donnent pas les bons, mais vous ne voulez pas prendre les mauvais.

3. L'infinitif est le membre principal de la phrase infinitive. Dans cet usage, il est absolument grammaticalement indépendant, exprimant un sens procédural potentiel, qui est généralement en corrélation avec le cas datif du sujet.

École du Daghestan à l'infinitif russe

Vous ne pourrez pas rattraper les trois fous.

Le sujet datif peut être absent. Épouser:

C'est une bonne chose de dire la vérité avec audace.

Lors de l'analyse linguistique, des difficultés particulières surviennent lorsque plusieurs infinitifs sont utilisés dans une phrase (surtout ceux qui ont des fonctions différentes). Voici des exemples du type : L'habitude de parcourir des cartes et de voir différents endroits dans votre imagination vous aide à les voir correctement dans la réalité.

Possédant un petit nombre de propriétés morphologiques, l'infinitif a développé un système complexe de propriétés syntaxiques que l'on retrouve dans les phrases, les phrases et le texte. Ainsi, la forme indéfinie peut être utilisée indépendamment, en combinaison avec plusieurs parties du discours, définies par la sémantique et la forme. Citons tout d'abord les combinaisons avec les formes personnelles des verbes - veut savoir, a décidé de partir, veut partir, est allé demander, invité à parler ; combinaisons avec des participes - essayer de découvrir, décider de partir, vouloir partir ; combinaisons avec des gérondifs - essayer de découvrir, décider d'y aller, inviter à parler ; combinaisons avec des noms abstraits - le désir de partir, la décision de partir, le désir de partir ; avec des adjectifs complets et courts - prêt à aider, enclin à exagérer, a l'intention de partir ; avec les mots de la catégorie d'État - vous ne pouvez pas être en retard, vous pouvez étudier, vous devez annoncer. Parmi toutes les combinaisons mentionnées, les plus fréquentes et les plus productives sont les combinaisons avec des verbes personnels et des mots de la catégorie étatique.

Phrases infinitives

Les phrases infinitives sont des phrases en une partie avec un membre prédicat principal, un infinitif exprimé, désignant une action possible (impossible), nécessaire ou inévitable. Par exemple:

Ne détournez rien de votre chemin avec vos pensées. (M. Gorki) ;

Soyez une grande tempête ! (A. Pouchkine) ;

Les nuages ​​ne peuvent cacher le soleil, la guerre ne peut pas vaincre le monde. (Proverbe).

Les phrases infinitives diffèrent des phrases impersonnelles par la composition de la base prédicative. Dans les phrases impersonnelles avec un infinitif, le prédicat doit comprendre un verbe ou un mot de la catégorie d'état, auquel est attaché l'infinitif : Oui, tu peux boire dans la chaleur, dans un orage, dans le froid, oui, tu peux y aller faim et froid, allez à la mort, mais ces trois bouleaux pleins de vie ne peuvent être donnés à personne. (Simonov). Dans les phrases infinitives, l'infinitif ne dépend d'aucun mot, mais au contraire, tous les mots lui sont soumis en termes sémantiques et grammaticaux : on ne peut pas rattraper les trois fous ! (N. Nekrassov). Épouser. aussi : Vous ne devriez pas (ne devriez pas, ne devriez pas, ne pouvez pas) vous précipiter pour répondre ! - Ne vous précipitez pas pour répondre !

Les phrases infinitives diffèrent des phrases impersonnelles par leur sens général. Si la masse principale (typique) de phrases impersonnelles désigne une action qui surgit et se déroule indépendamment de l'acteur, alors dans les phrases infinitives acteur stimulés à l’action active, l’opportunité et la nécessité d’une action active sont notées. Le caractère de l'acteur (personne définie, indéfinie ou généralisée) dans les phrases infinitives a une signification sémantico-stylistique, et dans les phrases impersonnelles, l'incertitude du producteur de l'action a une signification structurale-syntaxique.

Les phrases infinitives sont l'un des moyens syntaxiques expressions de valeurs modales. Dans les phrases infinitives, la modalité s’exprime « par la forme même de l’infinitif et de l’intonation, et est intensifiée et différenciée par les particules ».

Des phrases infinitives sans particule exprimeraient les significations modales d’obligation, de nécessité, d’impossibilité, d’inévitabilité, etc. : à qui parlez-vous ? Soit silencieux! (A. Tchekhov) ; Brillez toujours, brillez partout, jusqu'aux derniers jours, brillez - et pas de clous ! C'est mon slogan - et le soleil ! (V. Maïakovski) ; Ne laissez pas l'herbe pousser après l'automne. (A. Koltsov).

Des phrases infinitives sans indication de la personne qui agit sont souvent utilisées dans les titres d'articles qui ont le caractère d'un appel, dans les slogans, etc. : Cultivez une haute récolte ! Récoltez sans perte ! Créez une abondance de nourriture pour la population et de matières premières pour l'industrie ! Épouser. Voir aussi : Ne soyez pas en retard en cours ! Ne parlez pas pendant les cours ! Interdiction de fumer à l'institut !

Souvent, les phrases infinitives de cette structure ont le sens de questions rhétoriques : Eh bien, comment ne pas plaire à votre proche ! (Griboïedov).

Des phrases infinitives avec une particule exprimeraient l'opportunité d'une action, la peur de sa mise en œuvre ou de son avertissement, une action non réalisée, etc. : je tondrais, labourerais, semerais, monterais à cheval... (A. Tchekhov). Je devrais cueillir un gros, gros bouquet ici et l'apporter tranquillement au chevet. (A. Sourkov) ; Oh, si la pluie tombait sur ma vie, je ne considérerais pas ma vie vécue sans but ! (V. Soloukhine) ; Ne manquez pas le train ! (E. Serebrovskaya) ; Voir au moins une mauvaise perdrix. (V. Sanine).

Les phrases infinitives, faisant partie d'un tout syntaxique complexe, sont souvent « insérées » dans la sémantique d'une phrase avec un pronom sujet : Attendez ? Ce n'était pas dans ses règles (V. Kataev) ; Se promener dans les montagnes avec un marteau et un sac sur le dos, monter à cheval, vivre sous une tente, voir des sommets flamboyants sous le soleil... Est-ce que cela arrivera vraiment ? (L. Volynski). Dans leur rôle sémantico-fonctionnel, ces phrases sont proches des « représentations nominatives », dont le noyau structurel est formé par les noms.

La spécificité des phrases infinitives est créée par l'infinitif, qui combine les propriétés du verbe et du nom. Rapprochant un côté des phrases impersonnelles et l'autre des phrases nominatives, les phrases infinitives forment un type particulier de phrase en une seule partie.

La détermination de la place des phrases infinitives dans le système des types de phrases simples et dans la linguistique moderne est discutable. Certains scientifiques les distinguent en un type particulier de phrases en une seule partie, d'autres les incluent dans des phrases impersonnelles. DANS manuel scolaire les phrases infinitives sont considérées comme faisant partie des phrases impersonnelles.

Les phrases infinitives expriment ainsi une variété de significations modales et expressives :

1) inévitable : il y aura des problèmes ;

2) désirabilité : j’aimerais pouvoir dormir au moins une heure ;

3) obligation : Vous devez marcher ;

4) opportunité : Vivez maintenant ;

5) impossibilité : Vous ne pouvez pas passer ici ;

7) question rhétorique : Le connaissez-vous ? - Comment ne pas savoir !;

8) autres significations émotionnellement expressives : Refusez la chirurgie ! Comment une telle chose a-t-elle pu vous venir à l'esprit ! ; Retraite? Abandonner? Jamais!

L'infinitif est largement utilisé dans les phrases interrogatives (Comment se rendre à la bibliothèque ?), ainsi que dans Phrases complexes pour exprimer diverses significations modales - dans une proposition subordonnée : Je suis venu parler ; dans la proposition subordonnée : Si vous lui parliez, je suis sûr qu’il changerait radicalement ; au temps subordonné : Avant de passer l’examen, vous devez vous préparer.

Les phrases infinitives ont généralement un paradigme composé d'une seule forme, mais les phrases ayant le sens d'impossibilité ont quatre formes : Il n'y a aucun moyen de passer ici ; Il était impossible de passer par ici (et aujourd'hui ils ont posé des planches) ; Il sera impossible de passer ici ; Il aurait été impossible de passer ici (si les planches n'avaient pas été posées).

Ainsi, dans ce paragraphe, nous avons montré que l'infinitif est très activement utilisé dans le discours et que la caractéristique la plus frappante de cette forme du verbe est que l'infinitif peut être n'importe quel membre de la phrase, à la fois principal et secondaire.

Quant aux phrases infinitives, on peut encore une fois noter ce qui suit : elles expriment des significations modales différentes ; il faut les distinguer des phrases impersonnelles. Les phrases infinitives, selon certains scientifiques, forment un type particulier de phrase en une partie. D'autres scientifiques les incluent parmi les scientifiques impersonnels. Dans les manuels scolaires, ils sont considérés comme faisant partie des manuels impersonnels.