Entre les racines et les coefficients d'une équation quadratique, en plus des formules de racine, il existe d'autres relations utiles qui sont données Théorème de Vieta. Dans cet article, nous donnerons une formulation et une preuve du théorème de Vieta pour équation quadratique. Considérons ensuite le théorème inverse du théorème de Vieta. Après cela, nous analyserons les solutions aux exemples les plus typiques. Enfin, nous écrivons les formules Vieta qui définissent la relation entre les vraies racines équation algébrique degré n et ses coefficients.

Navigation dans les pages.

Théorème de Vieta, formulation, preuve

Des formules des racines de l'équation quadratique a·x 2 +b·x+c=0 de la forme, où D=b 2 −4·a·c, découlent les relations suivantes : x 1 +x 2 =− b/a, x 1 ·x 2 = c/a . Ces résultats sont confirmés Théorème de Vieta:

Théorème.

Si x 1 et x 2 sont les racines de l'équation quadratique a x 2 +b x+c=0, alors la somme des racines est égale au rapport des coefficients b et a, pris de signe opposé, et le produit de les racines sont égales au rapport des coefficients c et a, c'est-à-dire .

Preuve.

Nous allons réaliser la preuve du théorème de Vieta selon le schéma suivant : on compose la somme et le produit des racines de l'équation quadratique à l'aide de formules de racines connues, puis on transforme les expressions résultantes et on s'assure qu'elles sont égales à −b/ a et c/a, respectivement.

Commençons par la somme des racines et compensons-la. Maintenant, nous réduisons les fractions à dénominateur commun, nous avons . Au numérateur de la fraction résultante, après quoi :. Finalement, après 2, nous obtenons . Cela prouve la première relation du théorème de Vieta pour la somme des racines d'une équation quadratique. Passons à la seconde.

On compose le produit des racines de l'équation quadratique : . D'après la règle de multiplication des fractions, dernier morceau peut s'écrire . Maintenant, nous multiplions une parenthèse par une parenthèse au numérateur, mais il est plus rapide de réduire ce produit par formule de différence carrée, Donc . Ensuite, en nous souvenant, nous effectuons la transition suivante. Et puisque le discriminant de l'équation quadratique correspond à la formule D=b 2 −4·a·c, alors au lieu de D dans la dernière fraction nous pouvons substituer b 2 −4·a·c, nous obtenons. Après avoir ouvert les parenthèses et lancé le casting termes similaires on arrive à la fraction , et sa réduction par 4·a donne . Cela prouve la deuxième relation du théorème de Vieta pour le produit des racines.

Si l’on omet les explications, la preuve du théorème de Vieta prendra une forme laconique :
,
.

Il ne reste plus qu'à constater que lorsque égal à zéro L'équation quadratique discriminante a une racine. Cependant, si nous supposons que l’équation dans ce cas a deux racines identiques, alors les égalités du théorème de Vieta sont également valables. En effet, lorsque D=0 la racine de l'équation quadratique est égale à , alors et , et puisque D=0, soit b 2 −4·a.c=0, d'où b 2 =4·a.c, alors .

En pratique, le théorème de Vieta est le plus souvent utilisé en relation avec l'équation quadratique réduite (avec le coefficient dominant a égal à 1) de la forme x 2 +p·x+q=0. Parfois, il est formulé pour des équations quadratiques de ce type, ce qui ne limite pas la généralité, puisque toute équation quadratique peut être remplacée par une équation équivalente en divisant les deux côtés par un nombre non nul a. Donnons la formulation correspondante du théorème de Vieta :

Théorème.

La somme des racines de l'équation quadratique réduite x 2 +p x+q=0 est égale au coefficient de x pris avec le signe opposé, et le produit des racines est égal au terme libre, c'est-à-dire x 1 +x 2 =−p, x 1 x 2 = q.

Théorème inverse du théorème de Vieta

La deuxième formulation du théorème de Vieta, donnée dans le paragraphe précédent, indique que si x 1 et x 2 sont les racines de l'équation quadratique réduite x 2 +p x+q=0, alors les relations x 1 +x 2 =−p , x 1 x 2 = q. D'autre part, des relations écrites x 1 + x 2 =−p, x 1 x 2 = q il s'ensuit que x 1 et x 2 sont les racines de l'équation quadratique x 2 + p x+q=0. En d’autres termes, l’inverse du théorème de Vieta est vrai. Formulons-le sous la forme d'un théorème et démontrons-le.

Théorème.

Si les nombres x 1 et x 2 sont tels que x 1 +x 2 =−p et x 1 · x 2 =q, alors x 1 et x 2 sont les racines de l'équation quadratique réduite x 2 +p · x+q =0.

Preuve.

Après avoir remplacé les coefficients p et q dans l'équation x 2 +p·x+q=0 par leurs expressions via x 1 et x 2, celle-ci est transformée en une équation équivalente.

Remplaçons le nombre x 1 au lieu de x dans l'équation résultante, et nous avons l'égalité x 1 2 −(x 1 + x 2) x 1 + x 1 x 2 =0, qui pour tout x 1 et x 2 représente l'égalité numérique correcte 0=0, puisque x 1 2 −(x 1 + x 2) x 1 + x 1 x 2 = x 1 2 −x 1 2 −x 2 ·x 1 +x 1 ·x 2 =0. Par conséquent, x 1 est la racine de l'équation x 2 −(x 1 + x 2) x+x 1 x 2 =0, ce qui signifie que x 1 est la racine de l'équation équivalente x 2 +p·x+q=0.

Si dans l'équation x 2 −(x 1 + x 2) x+x 1 x 2 =0 remplacez le nombre x 2 au lieu de x, on obtient l'égalité x 2 2 −(x 1 + x 2) x 2 + x 1 x 2 =0. C'est une véritable égalité, puisque x 2 2 −(x 1 + x 2) x 2 + x 1 x 2 = x 2 2 −x 1 ·x 2 −x 2 2 +x 1 ·x 2 =0. Par conséquent, x 2 est aussi une racine de l’équation x 2 −(x 1 + x 2) x+x 1 x 2 =0, et donc les équations x 2 +p·x+q=0.

Ceci termine la preuve du théorème, inverse du théorème Vieta.

Exemples d'utilisation du théorème de Vieta

Il est temps de parler de l'application pratique du théorème de Vieta et de son théorème inverse. Dans cette section, nous analyserons les solutions à plusieurs des exemples les plus typiques.

Commençons par appliquer le théorème inverse au théorème de Vieta. Il est pratique de l'utiliser pour vérifier si deux nombres donnés sont les racines d'une équation quadratique donnée. Dans ce cas, leur somme et leur différence sont calculées, après quoi la validité des relations est vérifiée. Si ces deux relations sont satisfaites, alors en vertu du théorème inverse du théorème de Vieta, on conclut que ces nombres sont les racines de l’équation. Si au moins une des relations n’est pas satisfaite, alors ces nombres ne sont pas les racines de l’équation quadratique. Cette approche peut être utilisée lors de la résolution d'équations quadratiques pour vérifier les racines trouvées.

Exemple.

Laquelle des paires de nombres 1) x 1 =−5, x 2 =3, ou 2) ou 3) est une paire de racines de l'équation quadratique 4 x 2 −16 x+9=0 ?

Solution.

Les coefficients de l'équation quadratique donnée 4 x 2 −16 x+9=0 sont a=4, b=−16, c=9. Selon le théorème de Vieta, la somme des racines d'une équation quadratique doit être égale à −b/a, soit 16/4=4, et le produit des racines doit être égal à c/a, soit 9. /4.

Calculons maintenant la somme et le produit des nombres dans chacune des trois paires données et comparons-les avec les valeurs que nous venons d'obtenir.

Dans le premier cas on a x 1 +x 2 =−5+3=−2. La valeur résultante est différente de 4, donc aucune autre vérification ne peut être effectuée, mais en utilisant le théorème inverse du théorème de Vieta, on peut immédiatement conclure que la première paire de nombres n'est pas une paire de racines de l'équation quadratique donnée.

Passons au deuxième cas. Ici, la première condition est remplie. On vérifie la deuxième condition : la valeur résultante est différente de 9/4. Par conséquent, la deuxième paire de nombres n’est pas une paire de racines de l’équation quadratique.

Il reste un dernier cas. Ici et . Les deux conditions sont remplies, donc ces nombres x 1 et x 2 sont les racines de l'équation quadratique donnée.

Répondre:

L'inverse du théorème de Vieta peut être utilisée en pratique pour trouver les racines d'une équation quadratique. Habituellement, les racines entières des équations quadratiques données avec des coefficients entiers sont sélectionnées, car dans d'autres cas, cela est assez difficile à faire. Dans ce cas, ils utilisent le fait que si la somme de deux nombres est égale au deuxième coefficient d'une équation quadratique, pris avec un signe moins, et que le produit de ces nombres est égal au terme libre, alors ces nombres sont les racines de cette équation quadratique. Comprenons cela avec un exemple.

Prenons l'équation quadratique x 2 −5 x+6=0. Pour que les nombres x 1 et x 2 soient les racines de cette équation, deux égalités doivent être satisfaites : x 1 + x 2 =5 et x 1 · x 2 =6. Il ne reste plus qu'à sélectionner de tels numéros. Dans ce cas, c'est assez simple à faire : ces nombres sont 2 et 3, puisque 2+3=5 et 2·3=6. Ainsi, 2 et 3 sont les racines de cette équation quadratique.

Le théorème inverse du théorème de Vieta est particulièrement pratique à utiliser pour trouver la racine seconde d'une équation quadratique donnée lorsque l'une des racines est déjà connue ou évidente. Dans ce cas, la deuxième racine peut être trouvée à partir de n’importe quelle relation.

Par exemple, prenons l'équation quadratique 512 x 2 −509 x −3=0. Ici, il est facile de voir que l'unité est la racine de l'équation, puisque la somme des coefficients de cette équation quadratique est égale à zéro. Donc x1 =1. La deuxième racine x 2 peut être trouvée, par exemple, à partir de la relation x 1 · x 2 = c/a. Nous avons 1 x 2 =−3/512, d'où x 2 =−3/512. C'est ainsi que nous avons déterminé les deux racines de l'équation quadratique : 1 et −3/512.

Il est clair que la sélection des racines n'est conseillée que dans les cas les plus simples. Dans d'autres cas, pour trouver des racines, vous pouvez utiliser des formules pour les racines d'une équation quadratique via un discriminant.

Un autre utilisation pratique Le théorème, inverse du théorème de Vieta, consiste à composer des équations quadratiques étant donné les racines x 1 et x 2. Pour ce faire, il suffit de calculer la somme des racines, qui donne le coefficient de x de signe opposé de l'équation quadratique donnée, et le produit des racines, qui donne le terme libre.

Exemple.

Écrivez une équation quadratique dont les racines sont −11 et 23.

Solution.

Notons x 1 =−11 et x 2 =23. On calcule la somme et le produit de ces nombres : x 1 +x 2 =12 et x 1 ·x 2 =−253. Par conséquent, les nombres indiqués sont les racines de l’équation quadratique réduite avec un deuxième coefficient de −12 et un terme libre de −253. Autrement dit, x 2 −12·x−253=0 est l'équation requise.

Répondre:

x 2 −12·x−253=0 .

Le théorème de Vieta est très souvent utilisé pour résoudre des problèmes liés aux signes des racines des équations quadratiques. Quel est le lien entre le théorème de Vieta et les signes des racines de l’équation quadratique réduite x 2 +p·x+q=0 ? Voici deux déclarations pertinentes :

• Si le terme d'origine q est un nombre positif et si l'équation quadratique a vraies racines, alors soit ils sont tous les deux positifs, soit tous les deux négatifs.
• Si le terme libre q est un nombre négatif et si l'équation quadratique a des racines réelles, alors leurs signes sont différents, c'est-à-dire qu'une racine est positive et l'autre est négative.

Ces affirmations découlent de la formule x 1 · x 2 =q, ainsi que des règles de multiplication positive, nombres négatifs et des nombres avec des signes différents. Regardons des exemples de leur application.

Exemple.

R c'est positif. En utilisant la formule discriminante on trouve D=(r+2) 2 −4 1 (r−1)= r 2 +4 r+4−4 r+4=r 2 +8, la valeur de l'expression r 2 +8 est positif pour tout réel r, donc D>0 pour tout réel r. Par conséquent, l'équation quadratique originale a deux racines pour toute valeur réelle du paramètre r.

Voyons maintenant quand les racines ont des signes différents. Si les signes des racines sont différents, alors leur produit est négatif, et selon le théorème de Vieta, le produit des racines de l'équation quadratique réduite est égal au terme libre. Par conséquent, nous nous intéressons aux valeurs de r pour lesquelles le terme libre r−1 est négatif. Ainsi, pour trouver les valeurs de r qui nous intéressent, il faut décider inégalité linéaire r−1<0 , откуда находим r<1 .

Répondre:

à r<1 .

Formules Vieta

Ci-dessus, nous avons parlé du théorème de Vieta pour une équation quadratique et analysé les relations qu’il affirme. Mais il existe des formules qui relient les racines réelles et les coefficients non seulement des équations quadratiques, mais aussi des équations cubiques, des équations du quatrième degré et, en général, équations algébriques diplôme n.m. Elles sont appelées Les formules de Vieta.

Écrivons la formule de Vieta pour une équation algébrique de degré n de la forme, et nous supposerons qu'elle a n racines réelles x 1, x 2, ..., x n (parmi elles il peut y en avoir des coïncidentes) :

Les formules de Vieta peuvent être obtenues théorème sur la décomposition d'un polynôme en facteurs linéaires, ainsi que la définition de polynômes égaux par l'égalité de tous leurs coefficients correspondants. Ainsi, le polynôme et son développement en facteurs linéaires de la forme sont égaux. En ouvrant les parenthèses dans le dernier produit et en égalisant les coefficients correspondants, on obtient les formules de Vieta.

En particulier, pour n=2, nous avons les formules Vieta déjà familières pour une équation quadratique.

Pour une équation cubique, les formules de Vieta ont la forme

Il ne reste plus qu’à noter que sur le côté gauche des formules de Vieta se trouvent les formules dites élémentaires polynômes symétriques.

Bibliographie.

• Algèbre: cahier de texte pour la 8ème année. enseignement général institutions / [Yu. N. Makarychev, N. G. Mindyuk, K. I. Neshkov, S. B. Suvorova] ; édité par S.A. Telyakovsky. - 16e éd. - M. : Éducation, 2008. - 271 p. : je vais. - ISBN978-5-09-019243-9.
• Mordkovitch A.G. Algèbre. 8e année. En 2 heures Partie 1. Manuel pour les étudiants des établissements d'enseignement général / A. G. Mordkovich. - 11e éd., effacée. - M. : Mnémosyne, 2009. - 215 p. : ill. ISBN978-5-346-01155-2.
• Algèbre et le début de l'analyse mathématique. 10e année : manuel. pour l'enseignement général institutions : base et profil. niveaux / [Yu. M. Kolyagin, M. V. Tkacheva, N. E. Fedorova, M. I. Shabunin] ; édité par A. B. Jijchenko. - 3e éd. - M. : Éducation, 2010.- 368 p. : je vais. - ISBN978-5-09-022771-1.

Dans cette leçon, nous nous familiariserons avec les curieuses relations entre les racines d'une équation quadratique et ses coefficients. Ces relations ont été découvertes pour la première fois par le mathématicien français François Viète (1540-1603).

Par exemple, pour l'équation 3x 2 - 8x - 6 = 0, sans trouver ses racines, on peut, en utilisant le théorème de Vieta, dire immédiatement que la somme des racines est égale à , et le produit des racines est égal à
c'est-à-dire - 2. Et pour l'équation x 2 - 6x + 8 = 0 nous concluons : la somme des racines est 6, le produit des racines est 8 ; À propos, il n'est pas difficile de deviner à quoi sont égales les racines : 4 et 2.
Preuve du théorème de Vieta. Les racines x 1 et x 2 de l'équation quadratique ax 2 + bx + c = 0 sont trouvées par les formules

Où D = b 2 - 4ac est le discriminant de l'équation. Après avoir mis ces racines ensemble,
on a

Calculons maintenant le produit des racines x 1 et x 2. Nous avons

La deuxième relation a été prouvée :
Commentaire. Le théorème de Vieta est également valable dans le cas où l'équation quadratique a une racine (c'est-à-dire lorsque D = 0), on suppose simplement dans ce cas que l'équation a deux racines identiques, auxquelles s'appliquent les relations ci-dessus.
Les relations prouvées pour l'équation quadratique réduite x 2 + px + q = 0 prennent une forme particulièrement simple. Dans ce cas, on obtient :

x 1 = x 2 = -p, x 1 x 2 = q
ceux. la somme des racines de l'équation quadratique réduite est égale au deuxième coefficient pris de signe opposé, et le produit des racines est égal au terme libre.
En utilisant le théorème de Vieta, vous pouvez obtenir d'autres relations entre les racines et les coefficients d'une équation quadratique. Soit, par exemple, x 1 et x 2 les racines de l'équation quadratique réduite x 2 + px + q = 0. Alors

Cependant, l'objectif principal du théorème de Vieta n'est pas d'exprimer certaines relations entre les racines et les coefficients d'une équation quadratique. Ce qui est bien plus important, c’est que le théorème de Vieta permet de dériver une formule de factorisation d’un trinôme quadratique, dont nous ne pourrons plus nous passer à l’avenir.

Preuve. Nous avons

Exemple 1. Factorisez le trinôme quadratique 3x 2 - 10x + 3.
Solution. Après avoir résolu l'équation 3x 2 - 10x + 3 = 0, nous trouvons les racines du trinôme carré 3x 2 - 10x + 3 : x 1 = 3, x2 = .
En utilisant le théorème 2, on obtient

Il est logique d’écrire à la place 3x - 1. Nous obtenons finalement 3x 2 - 10x + 3 = (x - 3)(3x - 1).
Notez qu'un trinôme quadratique donné peut être factorisé sans appliquer le théorème 2, en utilisant la méthode de regroupement :

3x 2 - 10x + 3 = 3x 2 - 9x - x + 3 =
= 3x (x - 3) - (x - 3) = (x - 3) (3x - 1).

Mais comme vous pouvez le constater, avec cette méthode, le succès dépend de notre capacité à trouver ou non un groupement réussi, alors qu'avec la première méthode, le succès est garanti.
Exemple 1. Réduire la fraction

Solution. A partir de l'équation 2x 2 + 5x + 2 = 0 on trouve x 1 = - 2,

A partir de l'équation x2 - 4x - 12 = 0 nous trouvons x 1 = 6, x 2 = -2. C'est pourquoi
x 2 - 4x - 12 = (x - 6) (x - (- 2)) = (x - 6) (x + 2).
Réduisons maintenant la fraction donnée :

Exemple 3. Factorisez les expressions :
une)x4 + 5x 2 +6 ; b)2x+-3
Solution a) Introduisons une nouvelle variable y = x2. Cela vous permettra de réécrire l'expression donnée sous la forme d'un trinôme quadratique par rapport à la variable y, à savoir sous la forme y 2 + bу + 6.
Après avoir résolu l'équation y 2 + bу + 6 = 0, nous trouvons les racines du trinôme quadratique y 2 + 5у + 6 : y 1 = - 2, y 2 = -3. Utilisons maintenant le théorème 2 ; on a

y 2 + 5y + 6 = (y + 2) (y + 3).
Il reste à rappeler que y = x 2, c'est-à-dire revenir à l'expression donnée. Donc,
x 4 + 5x 2 + 6 = (x 2 + 2)(x 2 + 3).
b) Introduisons une nouvelle variable y = . Cela vous permettra de réécrire l'expression donnée sous la forme d'un trinôme quadratique par rapport à la variable y, à savoir sous la forme 2y 2 + y - 3. Après avoir résolu l'équation
2y 2 + y - 3 = 0, trouvez les racines du trinôme carré 2y 2 + y - 3 :
oui 1 = 1, oui 2 = . Ensuite, en utilisant le théorème 2, on obtient :

Il reste à rappeler que y = , c'est-à-dire revenir à l'expression donnée. Donc,

À la fin de la section - un raisonnement, encore une fois lié au théorème de Vieta, ou plutôt à l'énoncé inverse :
si les nombres x 1, x 2 sont tels que x 1 + x 2 = - p, x 1 x 2 = q, alors ces nombres sont les racines de l'équation
En utilisant cette instruction, vous pouvez résoudre de nombreuses équations quadratiques oralement, sans utiliser de formules de racines fastidieuses, et également composer des équations quadratiques avec des racines données. Donnons des exemples.

1) x 2 - 11x + 24 = 0. Ici x 1 + x 2 = 11, x 1 x 2 = 24. Il est facile de deviner que x 1 = 8, x 2 = 3.

2) x 2 + 11x + 30 = 0. Ici x 1 + x 2 = -11, x 1 x 2 = 30. Il est facile de deviner que x 1 = -5, x 2 = -6.
Notez que si le terme fictif de l’équation est un nombre positif, alors les deux racines sont soit positives, soit négatives ; Ceci est important à considérer lors de la sélection des racines.

3) x 2 + x - 12 = 0. Ici x 1 + x 2 = -1, x 1 x 2 = -12. Il est facile de deviner que x 1 = 3, x2 = -4.
Attention : si le terme libre de l'équation est un nombre négatif, alors les racines ont des signes différents ; Ceci est important à considérer lors de la sélection des racines.

4) 5x 2 + 17x - 22 = 0. Il est facile de voir que x = 1 satisfait l'équation, c'est-à-dire x 1 = 1 est la racine de l'équation. Puisque x 1 x 2 = -, et x 1 = 1, on obtient que x 2 = -.

5) x 2 - 293x + 2830 = 0. Ici x 1 + x 2 = 293, x 1 x 2 = 2830. Si vous faites attention au fait que 2830 = 283. 10 et 293 = 283 + 10, alors il devient clair que x 1 = 283, x 2 = 10 (imaginez maintenant quels calculs devraient être effectués pour résoudre cette équation quadratique à l'aide de formules standard).

6) Composons une équation quadratique de sorte que ses racines soient les nombres x 1 = 8, x 2 = - 4. Habituellement, dans de tels cas, nous composons l'équation quadratique réduite x 2 + px + q = 0.
Nous avons x 1 + x 2 = -p, donc 8 - 4 = -p, c'est-à-dire p = -4. Ensuite, x 1 x 2 = q, c'est-à-dire 8 «(-4) = q, d'où on obtient q = -32. Donc, p = -4, q = -32, ce qui signifie que l'équation quadratique requise a la forme x 2 -4x-32 = 0.

Le théorème de Vieta est souvent utilisé pour vérifier les racines déjà trouvées. Si vous avez trouvé les racines, vous pouvez utiliser les formules \(\begin(cases)x_1+x_2=-p \\x_1 \cdot x_2=q\end(cases)\) pour calculer les valeurs de \(p \) et \(q\ ). Et s’ils s’avèrent être les mêmes que dans l’équation originale, alors les racines sont trouvées correctement.

Par exemple, en utilisant , résolvons l'équation \(x^2+x-56=0\) et obtenons les racines : \(x_1=7\), \(x_2=-8\). Vérifions si nous avons commis une erreur dans le processus de résolution. Dans notre cas, \(p=1\), et \(q=-56\). D'après le théorème de Vieta, nous avons :

\(\begin(cases)x_1+x_2=-p \\x_1 \cdot x_2=q\end(cases)\) \(\Leftrightarrow\) \(\begin(cases)7+(-8)=-1 \\7\cdot(-8)=-56\end(cases)\) \(\Leftrightarrow\) \(\begin(cases)-1=-1\\-56=-56\end(cases)\ )

Les deux affirmations ont convergé, ce qui signifie que nous avons résolu l’équation correctement.

Cette vérification peut être effectuée oralement. Cela prendra 5 secondes et vous évitera des erreurs stupides.

Théorème inverse de Vieta

Si \(\begin(cases)x_1+x_2=-p \\x_1 \cdot x_2=q\end(cases)\), alors \(x_1\) et \(x_2\) sont les racines de l'équation quadratique \ (x^ 2+px+q=0\).

Ou de manière simple : si vous avez une équation de la forme \(x^2+px+q=0\), alors résoudre le système \(\begin(cases)x_1+x_2=-p \\x_1 \cdot x_2=q\ end(cases)\) vous trouverez ses racines.

Grâce à ce théorème, on peut trouver rapidement les racines d'une équation quadratique, surtout si ces racines sont . Cette compétence est importante car elle permet de gagner beaucoup de temps.

Exemple . Résolvez l'équation \(x^2-5x+6=0\).

Solution : En utilisant le théorème inverse de Vieta, nous constatons que les racines satisfont aux conditions : \(\begin(cases)x_1+x_2=5 \\x_1 \cdot x_2=6\end(cases)\).
Regardez la deuxième équation du système \(x_1 \cdot x_2=6\). En quels deux le nombre \(6\) peut-il être décomposé ? Sur \(2\) et \(3\), \(6\) et \(1\) ou \(-2\) et \(-3\), et \(-6\) et \(- 1\). La première équation du système vous indiquera quelle paire choisir : \(x_1+x_2=5\). \(2\) et \(3\) sont similaires, puisque \(2+3=5\).
Répondre : \(x_1=2\), \(x_2=3\).

Exemples . En utilisant l'inverse du théorème de Vieta, trouvez les racines de l'équation quadratique :
une) \(x^2-15x+14=0\); b) \(x^2+3x-4=0\); c) \(x^2+9x+20=0\); d) \(x^2-88x+780=0\).

Solution :
a) \(x^2-15x+14=0\) – en quels facteurs \(14\) se décompose-t-il ? \(2\) et \(7\), \(-2\) et \(-7\), \(-1\) et \(-14\), \(1\) et \(14\ ). Quelles paires de nombres totalisent \(15\) ? Réponse : \(1\) et \(14\).

b) \(x^2+3x-4=0\) – en quels facteurs \(-4\) se décompose-t-il ? \(-2\) et \(2\), \(4\) et \(-1\), \(1\) et \(-4\). Quelles paires de nombres totalisent \(-3\) ? Réponse : \(1\) et \(-4\).

c) \(x^2+9x+20=0\) – en quels facteurs \(20\) se décompose-t-il ? \(4\) et \(5\), \(-4\) et \(-5\), \(2\) et \(10\), \(-2\) et \(-10\ ), \(-20\) et \(-1\), \(20\) et \(1\). Quelles paires de nombres totalisent \(-9\) ? Réponse : \(-4\) et \(-5\).

d) \(x^2-88x+780=0\) – en quels facteurs \(780\) se décompose-t-il ? \(390\) et \(2\). Vont-ils totaliser \(88\) ? Non. Quels autres multiplicateurs possède \(780\) ? \(78\) et \(10\). Vont-ils totaliser \(88\) ? Oui. Réponse : \(78\) et \(10\).

Il n’est pas nécessaire d’étendre le dernier terme à tous les facteurs possibles (comme dans le dernier exemple). Vous pouvez immédiatement vérifier si leur somme donne \(-p\).

Important! Le théorème de Vieta et le théorème inverse ne fonctionnent qu'avec , c'est-à-dire celui pour lequel le coefficient de \(x^2\) est égal à un. Si on nous donnait initialement une équation non réduite, alors nous pouvons la réduire en divisant simplement par le coefficient devant \(x^2\).

Par exemple, donnons l’équation \(2x^2-4x-6=0\) et nous voulons utiliser l’un des théorèmes de Vieta. Mais nous ne pouvons pas, puisque le coefficient de \(x^2\) est égal à \(2\). Débarrassons-nous-en en divisant l'équation entière par \(2\).

\(2x^2-4x-6=0\) \(|:2\)
\(x^2-2x-3=0\)

Prêt. Vous pouvez maintenant utiliser les deux théorèmes.

Réponses aux questions fréquemment posées

Question: En utilisant le théorème de Vieta, vous pouvez résoudre n'importe quel ?
Répondre: Malheureusement non. Si l’équation ne contient pas d’entiers ou si l’équation n’a aucune racine, alors le théorème de Vieta ne sera d’aucune aide. Dans ce cas, vous devez utiliser discriminant . Heureusement, 80 % des équations mathématiques scolaires ont des solutions entières.

Il existe un certain nombre de relations dans les équations quadratiques. Les principaux sont les relations entre racines et coefficients. Dans les équations quadratiques également, il existe un certain nombre de relations données par le théorème de Vieta.

Dans ce sujet, nous présenterons le théorème de Vieta lui-même et sa preuve pour une équation quadratique, le théorème inverse du théorème de Vieta, et analyserons un certain nombre d'exemples de résolution de problèmes. Dans ce document, nous accorderons une attention particulière à la prise en compte des formules de Vieta, qui définissent le lien entre les racines réelles d’une équation algébrique de degré n et ses coefficients.

Formulation et preuve du théorème de Vieta

Formule pour les racines d'une équation quadratique une x 2 + b x + c = 0 de la forme x 1 = - b + D 2 · a, x 2 = - b - D 2 · a, où ré = b 2 − 4 une c, établit des relations x 1 + x 2 = - b une, x 1 x 2 = c une. Ceci est confirmé par le théorème de Vieta.

Théorème 1

Dans une équation quadratique une x 2 + b x + c = 0, Où x1 Et x2– racines, la somme des racines sera égale au rapport des coefficients b Et un, qui a été pris avec le signe opposé, et le produit des racines sera égal au rapport des coefficients c Et un, c'est à dire. x 1 + x 2 = - b une, x 1 x 2 = c une.

Preuve 1

Nous vous proposons le schéma suivant pour réaliser la preuve : prendre la formule des racines, composer la somme et le produit des racines de l'équation quadratique puis transformer les expressions résultantes afin de s'assurer qu'elles sont égales - ba Et Californie respectivement.

Faisons la somme des racines x 1 + x 2 = - b + D 2 · a + - b - D 2 · a. Ramenons les fractions à un dénominateur commun - b + D 2 · a + - b - D 2 · a = - b + D + - b - D 2 · a. Ouvrons les parenthèses au numérateur de la fraction résultante et présentons des termes similaires : - b + D + - b - D 2 · a = - b + D - b - D 2 · a = - 2 · b 2 · a . Réduisons la fraction de : 2 - b a = - b a.

C’est ainsi que nous avons démontré la première relation du théorème de Vieta, qui concerne la somme des racines d’une équation quadratique.

Passons maintenant à la deuxième relation.

Pour ce faire, nous devons composer le produit des racines de l'équation quadratique : x 1 · x 2 = - b + D 2 · a · - b - D 2 · a.

Rappelons la règle de multiplication des fractions et écrivons le dernier produit comme suit : - b + D · - b - D 4 · a 2.

Multiplions une parenthèse par une parenthèse au numérateur de la fraction, ou utilisons la formule de différence des carrés pour transformer ce produit plus rapidement : - b + D · - b - D 4 · a 2 = - b 2 - D 2 4 · a 2 .

Utilisons la définition d'une racine carrée pour effectuer la transition suivante : - b 2 - D 2 4 · a 2 = b 2 - D 4 · a 2 . Formule ré = b 2 − 4 une c correspond au discriminant d'une équation quadratique donc en fraction au lieu de D peut être remplacé b 2 − 4 une c :

b 2 - D 4 une 2 = b 2 - (b 2 - 4 une c) 4 une 2

Ouvrons les parenthèses, ajoutons des termes similaires et obtenons : 4 · a · c 4 · a 2 . Si nous le raccourcissons à 4 une, alors ce qui reste est c a . C’est ainsi que nous avons démontré la deuxième relation du théorème de Vieta pour le produit des racines.

La preuve du théorème de Vieta peut s'écrire sous une forme très laconique si l'on omet les explications :

x 1 + x 2 = - b + D 2 une + - b - D 2 une = - b + D + - b - D 2 une = - 2 b 2 une = - b une , x 1 x 2 = - b + D 2 · une · - b - D 2 · une = - b + D · - b - D 4 · une 2 = - b 2 - D 2 4 · une 2 = b 2 - D 4 · une 2 = = D = b 2 - 4 · une · c = b 2 - b 2 - 4 · une · c 4 · une 2 = 4 · une · c 4 · une 2 = c une .

Lorsque le discriminant d’une équation quadratique est égal à zéro, l’équation n’aura qu’une seule racine. Pour pouvoir appliquer le théorème de Vieta à une telle équation, on peut supposer que l'équation, de discriminant égal à zéro, a deux racines identiques. En effet, quand D=0 la racine de l'équation quadratique est : - b 2 · a, alors x 1 + x 2 = - b 2 · a + - b 2 · a = - b + (- b) 2 · a = - 2 · b 2 · a = - b a et x 1 · x 2 = - b 2 · a · - b 2 · a = - b · - b 4 · a 2 = b 2 4 · a 2 , et puisque D = 0, c'est-à-dire b 2 - 4 · a · c = 0, d'où b 2 = 4 · a · c, alors b 2 4 · a 2 = 4 · a · c 4 · a 2 = c a.

Le plus souvent en pratique, le théorème de Vieta est appliqué à l'équation quadratique réduite de la forme x 2 + p x + q = 0, où le coefficient dominant a est égal à 1. À cet égard, le théorème de Vieta est formulé spécifiquement pour des équations de ce type. Cela ne limite pas la généralité du fait que toute équation quadratique peut être remplacée par une équation équivalente. Pour ce faire, vous devez diviser ses deux parties par un nombre différent de zéro.

Donnons une autre formulation du théorème de Vieta.

Théorème 2

Somme des racines dans l'équation quadratique donnée x 2 + p x + q = 0 sera égal au coefficient de x, qui est pris avec le signe opposé, le produit des racines sera égal au terme libre, c'est-à-dire x 1 + x 2 = − p, x 1 x 2 = q.

Théorème inverse du théorème de Vieta

Si vous regardez attentivement la deuxième formulation du théorème de Vieta, vous pouvez voir que pour les racines x1 Et x2équation quadratique réduite x 2 + p x + q = 0 les relations suivantes seront valides : x 1 + x 2 = − p, x 1 · x 2 = q. De ces relations x 1 + x 2 = − p, x 1 x 2 = q il s'ensuit que x1 Et x2 sont les racines de l'équation quadratique x 2 + p x + q = 0. Nous arrivons donc à une affirmation qui est l’inverse du théorème de Vieta.

Nous proposons maintenant de formaliser cet énoncé sous forme de théorème et d'en réaliser la preuve.

Théorème 3

Si les chiffres x1 Et x2 sont tels que X 1 + X 2 = − p Et x 1 x 2 = q, Que x1 Et x2 sont les racines de l'équation quadratique réduite x 2 + p x + q = 0.

Preuve 2

Remplacer les cotes p Et qà leur expression à travers x1 Et x2 permet de transformer l'équation x 2 + p x + q = 0 en un équivalent .

Si nous substituons le nombre dans l'équation résultante x1 au lieu de X, alors on obtient l'égalité x 1 2 − (x 1 + x 2) x 1 + x 1 x 2 = 0. C'est l'égalité pour tous x1 Et x2 se transforme en une véritable égalité numérique 0 = 0 , parce que x 1 2 − (x 1 + x 2) x 1 + x 1 x 2 = x 1 2 − x 1 2 − x 2 x 1 + x 1 x 2 = 0. Cela signifie que x1- racine de l'équation x 2 − (x 1 + x 2) x + x 1 x 2 = 0, Et alors x1 est aussi la racine de l'équation équivalente x 2 + p x + q = 0.

Substitution dans l'équation x 2 − (x 1 + x 2) x + x 1 x 2 = 0 Nombres x2 au lieu de x nous permet d'obtenir l'égalité x 2 2 − (x 1 + x 2) x 2 + x 1 x 2 = 0. Cette égalité peut être considérée comme vraie, puisque x 2 2 − (x 1 + x 2) x 2 + x 1 x 2 = x 2 2 − x 1 x 2 − x 2 2 + x 1 x 2 = 0. Il se trouve que x2 est la racine de l'équation x 2 − (x 1 + x 2) x + x 1 x 2 = 0, et donc les équations x 2 + p x + q = 0.

La réciproque du théorème de Vieta a été prouvée.

Exemples d'utilisation du théorème de Vieta

Commençons maintenant par analyser les exemples les plus typiques sur le sujet. Commençons par analyser les problèmes qui nécessitent l'application du théorème inverse du théorème de Vieta. Il peut être utilisé pour vérifier les nombres produits par des calculs afin de voir s'ils sont les racines d'une équation quadratique donnée. Pour ce faire, vous devez calculer leur somme et leur différence, puis vérifier la validité des relations x 1 + x 2 = - b a, x 1 · x 2 = a c.

Le respect des deux relations indique que les nombres obtenus lors des calculs sont les racines de l'équation. Si nous constatons qu'au moins une des conditions n'est pas remplie, alors ces nombres ne peuvent pas être les racines de l'équation quadratique donnée dans l'énoncé du problème.

Exemple 1

Laquelle des paires de nombres 1) x 1 = − 5, x 2 = 3, ou 2) x 1 = 1 - 3, x 2 = 3 + 3, ou 3) x 1 = 2 + 7 2, x 2 = 2 - 7 2 est une paire de racines d'une équation quadratique 4 x 2 − 16 x + 9 = 0?

Solution

Trouvons les coefficients de l'équation quadratique 4 x 2 − 16 x + 9 = 0. C'est a = 4, b = − 16, c = 9. Selon le théorème de Vieta, la somme des racines d'une équation quadratique doit être égale à - ba, c'est, 16 4 = 4 , et le produit des racines doit être égal Californie, c'est, 9 4 .

Vérifions les nombres obtenus en calculant la somme et le produit des nombres de trois paires données et en les comparant avec les valeurs obtenues.

Dans le premier cas x 1 + x 2 = − 5 + 3 = − 2. Cette valeur est différente de 4, il n'est donc pas nécessaire de poursuivre le contrôle. D'après le théorème inverse du théorème de Vieta, on peut immédiatement conclure que la première paire de nombres ne sont pas les racines de cette équation quadratique.

Dans le deuxième cas, x 1 + x 2 = 1 - 3 + 3 + 3 = 4. On voit que la première condition est remplie. Mais la deuxième condition n'est pas : x 1 · x 2 = 1 - 3 · 3 + 3 = 3 + 3 - 3 · 3 - 3 = - 2 · 3. La valeur que nous avons obtenue est différente de 9 4 . Cela signifie que la deuxième paire de nombres ne sont pas les racines de l’équation quadratique.

Passons à la troisième paire. Ici x 1 + x 2 = 2 + 7 2 + 2 - 7 2 = 4 et x 1 x 2 = 2 + 7 2 2 - 7 2 = 2 2 - 7 2 2 = 4 - 7 4 = 16 4 - 7 4 = 9 4. Les deux conditions sont remplies, ce qui signifie que x1 Et x2 sont les racines d’une équation quadratique donnée.

Répondre: x 1 = 2 + 7 2 , x 2 = 2 - 7 2

Nous pouvons également utiliser l'inverse du théorème de Vieta pour trouver les racines d'une équation quadratique. Le moyen le plus simple consiste à sélectionner des racines entières des équations quadratiques données avec des coefficients entiers. D'autres options peuvent être envisagées. Mais cela peut considérablement compliquer les calculs.

Pour sélectionner des racines, on utilise le fait que si la somme de deux nombres est égale au deuxième coefficient d'une équation quadratique, pris avec le signe moins, et que le produit de ces nombres est égal au terme libre, alors ces nombres sont les racines de cette équation quadratique.

Exemple 2

A titre d'exemple, nous utilisons l'équation quadratique x 2 − 5 x + 6 = 0. Nombres x1 Et x2 peuvent être les racines de cette équation si deux égalités sont satisfaites x1 + x2 = 5 Et x1x2 = 6. Sélectionnons ces numéros. Ce sont les numéros 2 et 3, puisque 2 + 3 = 5 Et 2 3 = 6. Il s’avère que 2 et 3 sont les racines de cette équation quadratique.

L'inverse du théorème de Vieta peut être utilisée pour trouver la deuxième racine lorsque la première est connue ou évidente. Pour ce faire, on peut utiliser les relations x 1 + x 2 = - b a, x 1 · x 2 = c a.

Exemple 3

Considérons l'équation quadratique 512 x 2 − 509 x − 3 = 0. Il faut trouver les racines de cette équation.

Solution

La première racine de l’équation est 1, puisque la somme des coefficients de cette équation quadratique est nulle. Il se trouve que x1 = 1.

Trouvons maintenant la deuxième racine. Pour cela, vous pouvez utiliser la relation x 1 x 2 = c une. Il se trouve que 1 x 2 = − 3 512, où x2 = - 3 512.

Répondre: racines de l'équation quadratique spécifiée dans l'énoncé du problème 1 Et - 3 512 .

Il n’est possible de sélectionner des racines en utilisant le théorème inverse du théorème de Vieta que dans des cas simples. Dans d'autres cas, il est préférable de rechercher à l'aide de la formule les racines d'une équation quadratique via un discriminant.

Grâce à l'inverse du théorème de Vieta, on peut aussi construire des équations quadratiques en utilisant les racines existantes x1 Et x2. Pour ce faire, il faut calculer la somme des racines, ce qui donne le coefficient pour X avec le signe opposé de l'équation quadratique donnée, et le produit des racines, qui donne le terme libre.

Exemple 4

Écrire une équation quadratique dont les racines sont des nombres − 11 Et 23 .

Solution

Supposons que x 1 = − 11 Et x2 = 23. La somme et le produit de ces nombres seront égaux : x1 + x2 = 12 Et x 1 x 2 = − 253. Cela signifie que le deuxième coefficient est 12, le terme libre − 253.

Faisons une équation : x 2 − 12 x − 253 = 0.

Répondre: X 2 − 12 X − 253 = 0 .

Nous pouvons utiliser le théorème de Vieta pour résoudre des problèmes impliquant les signes des racines des équations quadratiques. Le lien entre le théorème de Vieta est lié aux signes des racines de l'équation quadratique réduite x 2 + p x + q = 0 de la manière suivante :

• si l'équation quadratique a des racines réelles et si le terme d'origine q est un nombre positif, alors ces racines auront le même signe « + » ou « - » ;
• si l'équation quadratique a des racines et si le terme d'origine q est un nombre négatif, alors une racine sera « + » et la seconde « - ».

Ces deux affirmations sont une conséquence de la formule x 1 x 2 = q et des règles pour multiplier les nombres positifs et négatifs, ainsi que les nombres avec des signes différents.

Exemple 5

Sont les racines d'une équation quadratique x 2 − 64 x − 21 = 0 positif?

Solution

Selon le théorème de Vieta, les racines de cette équation ne peuvent pas être toutes les deux positives, puisqu’elles doivent satisfaire l’égalité x 1 x 2 = − 21. C'est impossible avec du positif x1 Et x2.

Répondre: Non

Exemple 6

À quelles valeurs de paramètre réquation quadratique x 2 + (r + 2) x + r − 1 = 0 aura deux vraies racines avec des signes différents.

Solution

Commençons par trouver les valeurs dont r, pour laquelle l’équation aura deux racines. Trouvons le discriminant et voyons à quoi r il faudra des valeurs positives. D = (r + 2) 2 − 4 1 (r − 1) = r 2 + 4 r + 4 − 4 r + 4 = r 2 + 8. Valeur de l'expression r 2 + 8 positif pour tout réel r, par conséquent, le discriminant sera supérieur à zéro pour tout réel r. Cela signifie que l'équation quadratique originale aura deux racines pour toute valeur réelle du paramètre r.

Voyons maintenant quand les racines ont des signes différents. Ceci est possible si leur produit est négatif. Selon le théorème de Vieta, le produit des racines de l'équation quadratique réduite est égal au terme libre. Cela signifie que la bonne solution sera ces valeurs r, pour lequel le terme libre r − 1 est négatif. Résolvons l'inégalité linéaire r − 1< 0 , получаем r < 1 .

Répondre:à r< 1 .

Formules Vieta

Il existe un certain nombre de formules applicables pour effectuer des opérations avec les racines et les coefficients d'équations non seulement quadratiques, mais également cubiques et autres. On les appelle les formules de Vieta.

Pour une équation algébrique de degré n de la forme a 0 · x n + a 1 · x n - 1 + . . . + a n - 1 x + a n = 0 l'équation est considérée comme ayant n vraies racines x 1 , x 2 , … , x n, parmi lesquels peuvent être les mêmes :
x1 + x2 + x3 + . . . + x n = - une 1 une 0 , x 1 · x 2 + x 1 · x 3 + . . . + x n - 1 · x n = une 2 une 0 , x 1 · x 2 · x 3 + x 1 · x 2 · x 4 + . . . + x n - 2 · x n - 1 · x n = - une 3 une 0 , . . . x 1 · x 2 · x 3 · . . . · x n = (- 1) n · a n a 0

Définition 1

Les formules de Vieta nous aident à obtenir :

• théorème sur la décomposition d'un polynôme en facteurs linéaires ;
• détermination de polynômes égaux par l'égalité de tous leurs coefficients correspondants.

Ainsi, le polynôme a 0 · x n + a 1 · x n - 1 + . . . + a n - 1 · x + a n et son développement en facteurs linéaires de la forme a 0 · (x - x 1) · (x - x 2) · . . . · (x - x n) sont égaux.

Si nous ouvrons les parenthèses dans le dernier produit et égalisons les coefficients correspondants, nous obtenons les formules Vieta. En prenant n = 2, nous pouvons obtenir la formule de Vieta pour l'équation quadratique : x 1 + x 2 = - a 1 a 0, x 1 · x 2 = a 2 a 0.

Définition 2

La formule de Vieta pour l'équation cubique :
x 1 + x 2 + x 3 = - une 1 une 0 , x 1 x 2 + x 1 x 3 + x 2 x 3 = une 2 une 0 , x 1 x 2 x 3 = - une 3 une 0

Le côté gauche de la formule Vieta contient les polynômes symétriques dits élémentaires.

Si vous remarquez une erreur dans le texte, veuillez la surligner et appuyer sur Ctrl+Entrée

En mathématiques, il existe des techniques spéciales permettant de résoudre de nombreuses équations quadratiques très rapidement et sans aucun discriminant. De plus, avec une formation appropriée, beaucoup commencent à résoudre des équations quadratiques oralement, littéralement « à première vue ».

Malheureusement, dans le cours moderne de mathématiques scolaires, ces technologies ne sont presque pas étudiées. Mais il faut savoir ! Et aujourd'hui, nous examinerons l'une de ces techniques : le théorème de Vieta. Tout d’abord, introduisons une nouvelle définition.

Une équation quadratique de la forme x 2 + bx + c = 0 est dite réduite. Veuillez noter que le coefficient pour x 2 est 1. Il n'y a aucune autre restriction sur les coefficients.

1. x 2 + 7x + 12 = 0 est une équation quadratique réduite ;
2. x 2 − 5x + 6 = 0 - également réduit ;
3. 2x 2 − 6x + 8 = 0 - mais cela n'est pas du tout donné, puisque le coefficient de x 2 est égal à 2.

Bien entendu, toute équation quadratique de la forme ax 2 + bx + c = 0 peut être réduite - il suffit de diviser tous les coefficients par le nombre a. Nous pouvons toujours le faire, puisque la définition d’une équation quadratique implique que a ≠ 0.

Certes, ces transformations ne seront pas toujours utiles pour trouver des racines. Ci-dessous, nous veillerons à ce que cela ne soit fait que lorsque dans l'équation finale donnée par le carré, tous les coefficients sont entiers. Pour l'instant, regardons les exemples les plus simples :

Tâche. Convertissez l'équation quadratique en équation réduite :

1. 3x 2 − 12x + 18 = 0 ;
2. −4x2 + 32x + 16 = 0 ;
3. 1,5x2 + 7,5x + 3 = 0 ;
4. 2x 2 + 7x − 11 = 0.

Divisons chaque équation par le coefficient de la variable x 2. On a:

1. 3x 2 − 12x + 18 = 0 ⇒ x 2 − 4x + 6 = 0 - tout divisé par 3 ;
2. −4x 2 + 32x + 16 = 0 ⇒ x 2 − 8x − 4 = 0 - divisé par −4 ;
3. 1,5x 2 + 7,5x + 3 = 0 ⇒ x 2 + 5x + 2 = 0 - divisé par 1,5, tous les coefficients sont devenus des entiers ;
4. 2x 2 + 7x − 11 = 0 ⇒ x 2 + 3,5x − 5,5 = 0 - divisé par 2. Dans ce cas, des coefficients fractionnaires sont apparus.

Comme vous pouvez le constater, les équations quadratiques ci-dessus peuvent avoir des coefficients entiers même si l'équation d'origine contenait des fractions.

Formulons maintenant le théorème principal, pour lequel, en fait, la notion d'équation quadratique réduite a été introduite :

Théorème de Vieta. Considérons l'équation quadratique réduite de la forme x 2 + bx + c = 0. Supposons que cette équation ait des racines réelles x 1 et x 2. Dans ce cas, les affirmations suivantes sont vraies :

1. X 1 + X 2 = −b. En d'autres termes, la somme des racines de l'équation quadratique donnée est égale au coefficient de la variable x, pris avec le signe opposé ;
2. x 1 x 2 = c. Le produit des racines d'une équation quadratique est égal au coefficient libre.

Exemples. Pour plus de simplicité, nous ne considérerons que les équations quadratiques ci-dessus qui ne nécessitent pas de transformations supplémentaires :

1. x 2 − 9x + 20 = 0 ⇒ x 1 + x 2 = − (−9) = 9 ; x1x2 = 20 ; racines : x 1 = 4 ; x2 = 5 ;
2. x 2 + 2x − 15 = 0 ⇒ x 1 + x 2 = −2 ; x 1 x 2 = −15 ; racines : x 1 = 3 ; x2 = −5 ;
3. x 2 + 5x + 4 = 0 ⇒ x 1 + x 2 = −5 ; x1x2 = 4 ; racines : x 1 = −1 ; x2 = −4.

Le théorème de Vieta nous donne des informations supplémentaires sur les racines d'une équation quadratique. À première vue, cela peut sembler difficile, mais même avec un minimum de formation, vous apprendrez à « voir » les racines et à les deviner littéralement en quelques secondes.

Tâche. Résolvez l'équation quadratique :

1. x 2 − 9x + 14 = 0 ;
2. x 2 − 12x + 27 = 0 ;
3. 3x2 + 33x + 30 = 0 ;
4. −7x 2 + 77x − 210 = 0.

Essayons d'écrire les coefficients en utilisant le théorème de Vieta et de « deviner » les racines :

1. x 2 − 9x + 14 = 0 est une équation quadratique réduite.
   D'après le théorème de Vieta, nous avons : x 1 + x 2 = −(−9) = 9 ; x 1 · x 2 = 14. Il est facile de voir que les racines sont les nombres 2 et 7 ;
2. x 2 − 12x + 27 = 0 - également réduit.
   D'après le théorème de Vieta : x 1 + x 2 = −(−12) = 12 ; x 1 x 2 = 27. D'où les racines : 3 et 9 ;
3. 3x 2 + 33x + 30 = 0 - cette équation n'est pas réduite. Mais nous allons corriger cela maintenant en divisant les deux côtés de l'équation par le coefficient a = 3. Nous obtenons : x 2 + 11x + 10 = 0.
   Nous résolvons en utilisant le théorème de Vieta : x 1 + x 2 = −11 ; x 1 x 2 = 10 ⇒ racines : −10 et −1 ;
4. −7x 2 + 77x − 210 = 0 - encore une fois le coefficient pour x 2 n'est pas égal à 1, c'est-à-dire équation non donnée. On divise le tout par le nombre a = −7. On obtient : x 2 − 11x + 30 = 0.
   D'après le théorème de Vieta : x 1 + x 2 = −(−11) = 11 ; x1x2 = 30 ; A partir de ces équations, il est facile de deviner les racines : 5 et 6.

Le raisonnement ci-dessus montre clairement comment le théorème de Vieta simplifie la solution des équations quadratiques. Pas de calculs compliqués, pas de racines et de fractions arithmétiques. Et nous n’avions même pas besoin d’un discriminant (voir la leçon « Résolution d’équations quadratiques »).

Bien entendu, dans toutes nos réflexions, nous sommes partis de deux hypothèses importantes, qui, d’une manière générale, ne se rencontrent pas toujours dans les problèmes réels :

1. L'équation quadratique est réduite, c'est-à-dire le coefficient pour x 2 est 1 ;
2. L'équation a deux racines différentes. D'un point de vue algébrique, dans ce cas le discriminant est D > 0 - en fait, nous supposons initialement que cette inégalité est vraie.

Cependant, dans les problèmes mathématiques typiques, ces conditions sont remplies. Si le calcul aboutit à une « mauvaise » équation quadratique (le coefficient de x 2 est différent de 1), cela peut être facilement corrigé - regardez les exemples au tout début de la leçon. Je reste généralement silencieux sur les racines : de quel genre de problème s’agit-il sans réponse ? Bien sûr, il y aura des racines.

Ainsi, le schéma général de résolution d’équations quadratiques à l’aide du théorème de Vieta est le suivant :

1. Réduire l'équation quadratique à celle donnée, si cela n'a pas déjà été fait dans l'énoncé du problème ;
2. Si les coefficients de l'équation quadratique ci-dessus sont fractionnaires, nous résolvons en utilisant le discriminant. Vous pouvez même revenir à l'équation originale pour travailler avec des nombres plus « pratiques » ;
3. Dans le cas de coefficients entiers, nous résolvons l’équation en utilisant le théorème de Vieta ;
4. Si vous ne parvenez pas à deviner les racines en quelques secondes, oubliez le théorème de Vieta et résolvez en utilisant le discriminant.

Tâche. Résolvez l'équation : 5x 2 − 35x + 50 = 0.

Nous avons donc devant nous une équation qui n’est pas réduite, car coefficient a = 5. Divisez le tout par 5, nous obtenons : x 2 − 7x + 10 = 0.

Tous les coefficients d'une équation quadratique sont entiers - essayons de la résoudre en utilisant le théorème de Vieta. On a : x 1 + x 2 = −(−7) = 7 ; x 1 · x 2 = 10. Dans ce cas, les racines sont faciles à deviner : elles sont 2 et 5. Il n'est pas nécessaire de compter à l'aide du discriminant.

Tâche. Résolvez l'équation : −5x 2 + 8x − 2,4 = 0.

Regardons : −5x 2 + 8x − 2,4 = 0 - cette équation n'est pas réduite, divisons les deux côtés par le coefficient a = −5. On obtient : x 2 − 1,6x + 0,48 = 0 - une équation à coefficients fractionnaires.

Il est préférable de revenir à l'équation originale et de compter via le discriminant : −5x 2 + 8x − 2,4 = 0 ⇒ D = 8 2 − 4 · (−5) · (−2,4) = 16 ⇒ ... ⇒ x 1 = 1,2 ; x2 = 0,4.

Tâche. Résolvez l'équation : 2x 2 + 10x − 600 = 0.

Tout d'abord, divisons le tout par le coefficient a = 2. Nous obtenons l'équation x 2 + 5x − 300 = 0.

C'est l'équation réduite, d'après le théorème de Vieta nous avons : x 1 + x 2 = −5 ; x 1 x 2 = −300. Il est difficile de deviner les racines de l'équation quadratique dans ce cas - personnellement, j'étais sérieusement coincé lors de la résolution de ce problème.

Vous devrez chercher les racines à travers le discriminant : D = 5 2 − 4 · 1 · (−300) = 1225 = 35 2 . Si vous ne vous souvenez pas de la racine du discriminant, je noterai simplement que 1225 : 25 = 49. Donc 1225 = 25 49 = 5 2 7 2 = 35 2.

Maintenant que la racine du discriminant est connue, résoudre l’équation n’est plus difficile. On obtient : x 1 = 15 ; x2 = −20.