Les experts américains en armes légères notent malheureusement que les mitrailleuses et les fusils de sniper portent la mention « Fabriqué aux États-Unis» ne peut être comparé à leurs homologues russes. Pour s’en rendre compte, il suffit de regarder les images des zones où l’armée américaine combat. Les fantassins américains partent en mission chargés de la tête aux pieds avec des AK, des RPK et des SVD. Et ce n’est pas pour rien que l’obtention d’un « baril russe » dans une zone de conflit est considérée comme un grand succès par les courageux colporteurs de la démocratie. Cela devient ridicule : récemment, un groupe d'initiative du ministère américain de la Défense s'est tourné vers l'industrie pour lui demander d'établir une production constante d'armes et de munitions de type russe.

Selon les représentants du Pentagone, l’armée américaine n’est pas la seule à attendre les fusils d’assaut et les mitrailleuses russes. Les armes simples et fiables fournies par la Russie sont idéales pour armer l’opposition dite « modérée » qui s’oppose au gouvernement légitime en Syrie. Le Congrès américain a même alloué une somme très conséquente de 800 millions de dollars à ce projet.

Avec ces fonds, il est prévu d'acheter cette année et l'année prochaine 62 000 fusils d'assaut AK-47, plus de 7 000 mitrailleuses PKM, 3 500 mitrailleuses lourdes DShK, plus de 700 fusils de précision SVD et plusieurs milliers d'autres armes légères.

Soldat américain avec AK en Afghanistan. Photo : Gazeta.ru

Bien entendu, les Américains envisagent d’acheter toutes ces armes non pas à la Russie (qui a droit à une production sous licence), mais à leurs propres fabricants.

Aujourd'hui, plusieurs entreprises opérant aux États-Unis produisent des copies d'armes soviétiques et russes. Dans le même temps, toute autorisation des titulaires légaux des droits d'auteur, de l'entreprise Kalachnikov et de l'usine nommée d'après est demandée. VIRGINIE. Degtyarev, ces sociétés n'ont pas été contactées.

Cependant, aux États-Unis eux-mêmes, ils ne semblent pas s’en rendre compte et sont prêts à financer essentiellement des « pirates d’armes ». Une position inexplicable pour les autorités d’un pays qui enseigne au monde entier la légalité et l’État de droit.

Les responsables du commandement des opérations spéciales du ministère américain de la Défense (USSOCOM) sont plus conscients que quiconque des avantages des armes russes. C’est cette organisation qui arme les alliés américains dans le monde entier, de la Syrie à l’Ukraine.

Le commerce illégal de copies d’armes russes est florissant depuis longtemps aux États-Unis.

Récemment, l'USSOCOM s'est adressé aux représentants du complexe militaro-industriel américain pour leur demander de "copier et, si possible, d'améliorer certains exemples d'armes légères étrangères (lire russes)".

Le département a surtout apprécié la mitrailleuse Kalachnikov (PKM) modernisée et la mitrailleuse lourde de gros calibre de Nikitin, Sokolov et Volkov (NSV «Utes»).

La mitrailleuse NSV Utes de 12,7 mm est capable de détruire des cibles légèrement blindées et même des avions.

En substance, les autorités américaines entendent légaliser la production contrefaite de la propriété intellectuelle brevetée d'un autre État sur leur territoire. Selon l'expert militaire Konstantin Makienko, de nombreuses entreprises seraient heureuses de répondre à la proposition de l'USSOCOM, la mise en œuvre de cette initiative étant donc une question d'avenir proche.

Outre l’armement des militaires américains et des combattants des formations fidèles aux États-Unis, ce projet poursuit un autre objectif, moins évident.

Récemment, la Russie a sérieusement étouffé les États-Unis sur le marché mondial de l'armement, enlevant les uns après les autres de précieux acheteurs aux États-Unis. Apparemment, en représailles, Washington a l'intention d'inonder le marché de copies de fusils d'assaut et de mitrailleuses russes, ce qui pourrait sérieusement affaiblir la position de notre pays.

Néanmoins, sans même s’en douter, les Américains, par leurs déclarations, ont fait une bonne publicité aux armes russes. Après de tels aveux de la part d’un « ennemi potentiel », même les sceptiques les plus invétérés ne pourront pas nier la haute qualité des systèmes d’armes nationaux.

Les Russes ont des qualités que même les étrangers ne remettent jamais en question. Ils se sont formés au fil des siècles, des batailles défensives et de l’héroïsme des soldats sur les champs de batailles acharnées.

L’histoire a créé chez l’homme russe une image claire, complète et réaliste d’un ennemi dangereux, une image qui ne peut plus être détruite.

Les succès militaires retentissants de la Russie dans le passé doivent être consolidés par ses forces armées dans le présent. C'est pourquoi, depuis plus de dix ans, notre pays s'emploie activement à accroître, moderniser et améliorer sa force défensive.

Bien entendu, notre pays a également connu des défaites. Mais même alors, comme par exemple pendant la guerre russo-japonaise, l’ennemi a toujours souligné les excellentes qualités et l’héroïsme absolu de la majorité des troupes russes.

Le Vingtième Corps, sur les champs de bataille de la Première Guerre mondiale, réussit d'une manière inimaginable à freiner l'avancée de deux armées allemandes à la fois. Grâce à leur endurance, leur persévérance et une série de victoires intérieures, les Allemands n’ont pas réussi à mettre en œuvre leur plan d’encerclement du Front « de l’Est ». Toute la Blitzkrieg stratégique de 1915 s’est terminée ce jour-là.

S. Steiner, témoin oculaire de la mort du 20e corps de l'armée russe dans les forêts d'Augustow, a littéralement écrit ce qui suit dans le journal allemand « Local Anzeiger » :

« Le soldat russe subit des pertes et tient le coup, même lorsque la mort est pour lui évidente et inévitable. »

L'officier allemand Heino von Basedow, qui s'est rendu plus d'une fois en Russie en 1911, a déclaré :

"Les Russes, de par leur nature, ne sont pas belliqueux, mais au contraire, ils sont plutôt épris de paix..."

Mais après seulement quelques années, il était déjà d’accord avec le correspondant de guerre Brandt, qui disait souvent et fermement :

« ... L’amour de la paix en Russie ne concerne que les jours paisibles et un environnement convivial. Lorsque le pays sera confronté à un agresseur, vous ne reconnaîtrez aucun de ces peuples « pacifiques ».

Plus tard, R. Brandt décrira la série d'événements qui ont eu lieu :

« La tentative de percée de la 10e Armée était une pure « folie » ! Les soldats et officiers du XXe corps, ayant tiré presque toutes les munitions, ne reculèrent pas le 15 février, mais lancèrent une dernière attaque à la baïonnette, se faisant tirer dessus par l'artillerie et les mitrailleuses allemandes de notre côté. Plus de 7 000 personnes sont mortes ce jour-là, mais est-ce fou ? La sainte « folie » est déjà de l’héroïsme. Il représentait le guerrier russe tel que nous le connaissons depuis l'époque de Skobelev, la prise de Plevna, les batailles dans le Caucase et la prise de Varsovie ! Le soldat russe sait extrêmement bien se battre, il endure toutes sortes d'épreuves et est capable de persévérer, même s'il est inévitablement menacé d'une mort certaine !

F. Engels, dans son ouvrage fondamental « Can Europe Disarm », notait à son tour en détail :

"Le soldat russe se distingue sans aucun doute par un grand courage... toute la vie sociale lui a appris à voir la solidarité comme le seul moyen de salut... Il n'y a aucun moyen de disperser les bataillons russes, oubliez ça : plus l'ennemi est dangereux. , plus les soldats russes se serrent les uns les autres »...

On parle souvent des as de la Grande Guerre patriotique, mais plus de trente ans auparavant, en 1915, un observateur militaire du journal autrichien Pester Loyd déclarait déjà très précisément :

«Il serait tout simplement ridicule de parler de manière irrespectueuse des pilotes russes. Bien entendu, les Russes sont des ennemis plus dangereux que les Français. Les pilotes russes ont le sang-froid. Leurs attaques manquent peut-être de planification, tout comme les Français, mais dans les airs, ils sont inébranlables et peuvent subir de lourdes pertes sans panique ni agitation inutile. Le pilote russe est et reste un terrible adversaire.»

Tout cela a été préservé à ce jour.

« Pourquoi avons-nous eu tant de problèmes pour avancer sur le front de l’Est ? » l’historien militaire allemand, le général von Poseck, a demandé un jour :

« Parce que la cavalerie russe a toujours été magnifique. Elle n'a jamais hésité à se battre à cheval ou à pied. Elle attaquait souvent nos mitrailleuses et notre artillerie, et ce même lorsque leur attaque était vouée à une mort certaine.

Les Russes ne prêtèrent attention ni à la force de nos tirs ni à leurs pertes. Ils se sont battus pour chaque centimètre carré de terre. Et si ce n’est pas la réponse à votre question, que demander de plus ?

Les descendants des soldats allemands qui ont combattu pendant la Seconde Guerre mondiale ont pleinement pu se convaincre de la fidélité des ordres de leurs lointains ancêtres :

« Celui qui a combattu contre les Russes pendant la Grande Guerre », a écrit le major de l'armée allemande Kurt Hesse, « gardera à jamais dans son âme un profond respect pour cet ennemi. Sans les grands moyens techniques dont nous disposions, faiblement appuyés par notre propre artillerie, ils ont dû résister pendant des semaines et des mois à une concurrence inégale avec nous. Saignant, ils se sont toujours battus courageusement. Ils ont tenu le flanc et ont accompli héroïquement leur devoir... »

Souvent, les libéraux et les représentants de « l’opposition » russe ridiculisent la victoire grandiose de toutes les familles soviétiques. Ils trouvent ridicule que les Russes à cheval, pendant la Seconde Guerre mondiale, se soient précipités sur les mitrailleuses et les tirs à longue portée d'un ennemi armé. « Cela n’a aucun sens », nous prouvent-ils. Et voici ce que les soldats allemands eux-mêmes en ont pensé :

« 341e Régiment d'infanterie. Nous sommes restés en position, prenant position et préparant la défense. Soudain, derrière la ferme, un groupe de chevaux inconnus est devenu visible. C'était comme s'il n'y avait aucun cavalier sur eux... Deux, quatre, huit... De plus en plus en nombre et en quantité... Puis je me suis souvenu de la Prusse orientale, où j'ai dû avoir affaire plus d'une fois aux cosaques russes. ... J'ai tout compris et j'ai crié :

"Tirer! Cosaques! Cosaques! Attaque de cheval ! »... Et en même temps j'entendis de côté :

« Ils s'accrochent aux flancs des chevaux ! Feu! Tenez bon à tout prix ! »...

Quiconque pouvait tenir un fusil, sans attendre un ordre, ouvrait le feu. Certains debout, certains à genoux, certains couchés. Même les blessés ont tiré... Des mitrailleuses ont également ouvert le feu, inondant les assaillants d'une pluie de balles...

Il y avait partout un bruit infernal, rien n'aurait dû rester des assaillants... Et soudain, à droite et à gauche, les cavaliers dans les rangs auparavant serrés se dissolvèrent et se dispersèrent incroyablement. Tout semblait comme si une gerbe avait été déliée. Ils se précipitaient vers nous. En première ligne se trouvaient les Cosaques, accrochés aux flancs des chevaux et les retenant comme s'ils s'y accrochaient avec leurs dents... On voyait déjà leurs faces sarmates et les pointes de terribles piques.

L'horreur s'est emparée de nous comme jamais auparavant ; mes cheveux se dressaient littéralement. Le désespoir qui s'emparait de nous ne suggérait qu'une chose : tirez !.. Tirez jusqu'à la dernière occasion et vendez vos vies le plus cher possible !

C’est en vain que les officiers ont donné l’ordre « descendez ! » La proximité immédiate du formidable danger obligeait tous ceux qui le pouvaient à se lever d'un bond et à se préparer pour la dernière bataille... Une seconde... Et à quelques pas de moi, un cosaque transperce mon camarade avec une pique ; J'ai personnellement vu comment un Russe à cheval, touché par plusieurs balles, galopait obstinément et le traînait jusqu'à ce qu'il tombe mort de son propre cheval !..."

C’est ainsi que « l’inutilité » des attentats et « l’héroïsme inutile » prêché par nos libéraux ont été évalués par les contemporains allemands qui l’ont vu en direct. Ils ont vu la même chose que l'idée absurde de « la reddition pacifique du siège de Stalingrad »...

Le président russe a déclaré qu'il disposait d'une nouvelle arme que les États-Unis ne pouvaient pas repousser. C'est sa réponse à la grande trahison : l'expansion de l'OTAN vers l'Est, contrairement à toutes ses promesses. Poutine a publiquement averti que nous le ferions, à la fois après 2002 et après les premiers tests en 2004, ainsi que dans un discours de Munich en 2007 : il n’y a plus de monde unipolaire, le dialogue entre les pays ne peut se réduire à des ordres et à des accusations.

Pourquoi n'as-tu pas entendu ? Très probablement, ils ont entendu, mais n'ont pas cru. Et Poutine explique : c'est une réponse à la nouvelle politique nucléaire américaine, dans laquelle une attaque nucléaire est considérée comme une réponse acceptable à toute menace, dans laquelle la création de charges nucléaires de faible puissance est recommandée, mais il n'existe pas de solution. petite guerre nucléaire. Poutine a pris la parole et a renforcé ses propos par la phrase : « S'il vous plaît, montrez-moi la vidéo ». Et ce qui est caractéristique : les Américains n'étaient pas accros au contenu des vidéos, mais à la forme : « Quel genre de graphismes, pourquoi tout est-il si primitif ! Oui, car ce ne sont pas des civils qui ont dessiné, et le message est simple : on dessine comme on peut, et vous regarderez sans vous arrêter. Correspondant de NTV Anton Ponomarevétudié la réaction à cette première explosive.

La réaction de la Maison Blanche et de l’armée n’a pas été immédiate. Au moment où le Pentagone a promis de protéger les Américains quoi qu’il arrive, les médias locaux avaient déjà livré la plus grande histoire de la journée telle qu’ils l’avaient entendue et comprise : Poutine se vante, Poutine menace, Poutine domine. Voici quelques titres des journaux occidentaux : « Le missile « invincible » de Poutine cible les points faibles de l’Amérique », « Poutine se vantait d’une nouvelle arme nucléaire capable de frapper n’importe où dans le monde », « La Russie a ouvert un arsenal de nouvelles armes nucléaires. Faut-il avoir peur ? », « Poutine menace les États-Unis d’une course aux armements avec de nouveaux missiles. »

De nombreuses personnes en Occident ont pris personnellement le message de Poutine à l’Assemblée fédérale russe. Quelqu’un a pensé que la carte conditionnelle montrait un État américain doté d’un système de défense atlantique, d’un célèbre port spatial et de la résidence préférée de Donald Trump.

Michael Hayden, ancien chef de la CIA et de la NSA : « Floride. Ils ont utilisé une partie tout à fait reconnaissable des États-Unis dans cette vidéo. C’est exactement ce que je voulais que nous voyions.

Richard Weitz, directeur du Centre d'analyse politico-militaire de l'Institut américain Hudson : « Si la Russie s'inquiète du système de défense antimissile américain, alors c'est exactement ce qu'elle aimerait avoir comme contrepoids. Le message de Poutine dans son message est que les Russes veulent au moins avoir confiance dans leur capacité à contrer la supériorité conventionnelle américaine.»

Emmanuel Leroy, politologue : « Je pense que c'est le discours du monde. Comme on dit, si vous voulez la paix, préparez-vous à la guerre. Poutine s’est principalement adressé à la partie « dangereuse » du gouvernement américain, le « gouvernement fantôme ». Il les a prévenus : « Faites attention, ne soyez pas idiots ! » Nous avons la capacité de nous protéger. »

Sa doctrine est plus proche du corps. Il y a un mois . Mais si quelqu’un d’autre pense à sa propre sécurité, il s’agit alors nécessairement d’une agression et d’une incitation à la guerre.

Richard Oiseau, négociateur en chef des États-Unis pour le traité de réduction des armements stratégiques avec l’Union soviétique en 1991 : « On ne peut pas dire que Poutine a tort. C’est nous qui nous sommes retirés du Traité sur les missiles antibalistiques en 2002. Je considère moi-même cela comme une erreur, car les Russes pensaient qu'avec une garantie de destruction mutuelle, les relations entre les puissances nucléaires seraient égales. Et si les États-Unis se retirent du traité, ils auront alors la possibilité d’être les premiers à lancer une frappe nucléaire et à en dicter les conditions.»

Jusqu’à récemment, l’Amérique insistait : la défense antimissile n’est pas dirigée contre la Russie, mais dès qu’il est devenu clair que tout système de défense contre les nouvelles armes russes ne constituait pas un obstacle, l’Occident a commencé à s’inquiéter. on ne sait pas qui et quoi faire ensuite, si chaque prochain mouvement ne sera certainement pas meilleur que le précédent.

Bien entendu, on ne peut pas dire que les informations concernant la nouvelle arme russe aient surpris tout le monde. Les généraux du Pentagone ne se sont certainement pas préparés à la dernière guerre. Bien au contraire : ils ont regardé vers l’avenir et ont exigé pendant des mois du Congrès : donner de l’argent pour contrer les nouveaux missiles russes. Ici, les dépenses actuelles consacrées à l’industrie de défense ont suscité la peur, la haine et l’envie parmi de nombreux opposants potentiels. Mais l’armée dispose aujourd’hui d’un argument supplémentaire en faveur d’une augmentation des commandes de défense.

Laurie Robinson, chef du Commandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du Nord : « Les capacités de l'aviation et des sous-marins russes à long rayon d'action sont étonnantes. Ils ont appris à travailler en hauteur et avec des technologies que nous ne sommes pas encore habitués à utiliser. Chaque jour, je reçois des rapports et des renseignements sur leur force croissante. »

L'histoire s'échauffe. Littéralement un jour avant l'annonce de l'expansion du commerce militaire russe, le Twitter de l'ancienne secrétaire d'État et candidate à la présidentielle Hillary Clinton a explosé avec un message déchirant : « Hillary dans la presse conservatrice américaine a rappelé ses deux liens avec la Russie. et sa participation à la réinitialisation. Et si le sujet russe ne s'arrête pas, elle dira probablement encore : je vous avais prévenu.

Il s’agit du célèbre « Les Russes arrivent » – une citation directe et une référence à un autre classique de la guerre froide et de la lutte contre « l’intervention russe » (alors Union soviétique) James Forrestal. L'ancien secrétaire à la Défense et secrétaire à la Marine répétait cette phrase plus souvent dans un état paranoïaque, tant le monde russe lui paraissait terrible, dont il voyait invariablement les traces à Washington à chaque pas. « Les Russes sont partout, les Russes arrivent, je vois des soldats russes », avec les mêmes cris il se jette par la fenêtre d'un hôpital psychiatrique en 1949.

L'ambassade de Russie aux États-Unis a tenté de désamorcer la situation. Diplomates annoncés en

Dernièrement, les Américains ont été confrontés au fait que les soldats les plus instruits servent de plus en plus dans l'armée américaine. En outre, des articles d'exposé paraissent dans la presse décrivant le manque de discipline, la corruption et le vol. Mais les dirigeants américains tentent de l’ignorer.

L’un des problèmes de l’armée américaine est la lâcheté.

Le 11 octobre dernier, Washington a introduit une règle spéciale pour les pilotes américains en Syrie. Il était interdit aux pilotes d'approcher des avions russes à une distance inférieure à 32 kilomètres. Le fait est qu’en raison du stress, l’armée américaine se comporte souvent de manière trop étrange. Il s'avère que les soldats d'outre-mer sont si facilement démoralisés que parfois on ne sait pas du tout comment ils peuvent se battre ?

Par exemple, un jour, un bombardier russe TU-95 a volé à 40 milles des côtes californiennes et a souhaité bonjour à ses collègues sur la fréquence d'urgence, les félicitant à l'occasion du Jour de l'Indépendance.

Le commandement américain a protesté contre cela, car les pilotes et les contrôleurs aériens ont subi un stress énorme lorsque l'avion russe est apparu à leurs frontières !

De plus, la peur n’est pas seulement ressentie par les soldats présents dans la zone de conflit, mais aussi par le personnel du Pentagone. Ils ont tiré la sonnette d'alarme après avoir constaté qu'un appareil militaire russe, Luch, était localisé à 5 km du satellite secret américain. Il n'a rien fait de mal aux installations américaines, mais la panique a commencé dans le centre de contrôle de mission américain. L'armée a qualifié le comportement des Russes de provocateur et d'anormal.

Cependant, une telle peur profite parfois aux militaires à l’étranger, car elle leur rappelle au moins une certaine forme de discipline. Par exemple, un scandale a récemment éclaté aux États-Unis. Un camion appartenant à la Safe Transportation Authority (organisation qui transporte des déchets nucléaires) a soudainement disparu. Après plusieurs heures de recherche, la police a retrouvé la voiture sur le bord de la route et les conducteurs étaient tellement ivres qu'ils ne pouvaient plus se tenir debout.

Et à la base aérienne américaine de Malstrom, dans le Montana, les militaires se sont encore plus amusés. Tout en gardant les missiles balistiques intercontinentaux, les gardes de cette base ont commencé à consommer de la drogue. À tel point qu’ils ont commencé à avoir des hallucinations. Il n’est pas difficile d’imaginer comment tout cela se serait terminé si l’un des officiers n’avait pas trouvé les soldats drogués directement devant le panneau de contrôle d’une installation nucléaire. Il s'est avéré que les militaires ont pris des substances fongiques pendant quelques mois, alors qu'ils étaient en service de combat.

Les soldats américains en général se comportent de plus en plus étrangement lorsqu’ils sont en service. Par exemple, à la base militaire de Fort Hood, au Texas, le sergent de première classe Gregory McQueen a fondé un bordel. Le soldat rencontrait des filles qui vivaient dans les villages environnants et leur proposait des sommes rondelettes pour des relations intimes avec des officiers. En même temps, il faisait tester chaque nouvelle beauté. La fille devait lui plaire, et gratuitement. Après que le sergent ait été arrêté, il a tout avoué, indiquant aux enquêteurs lequel des officiers était allé à gauche et combien de fois.

Un autre trait caractéristique de l’armée américaine est le vol.

Les soldats volent tout ce qu'ils peuvent. Des scandales similaires éclatent régulièrement à l’étranger et, récemment, les forces armées américaines se sont retrouvées au centre d’un autre trouble. Après un nouvel audit, il s'est avéré que le groupe américain en Afghanistan manquait jusqu'à 420 millions de dollars !

L'armée aurait perdu un grand nombre de voitures et d'équipements de haute technologie. Bien qu'en fait, ils aient vendu cet équipement. Où est inconnu. L'arnaque n'a pas encore été découverte. Le fait est que tous les suspects et témoins ont soudainement développé une amnésie au cours de l'interrogatoire.

Cependant, il est préférable de comprendre à quel point le chaos s'est emparé de l'armée américaine en prenant l'exemple du scandale du cimetière d'Arlington. Des proches contactent depuis de nombreux mois sa direction pour se plaindre de ne pouvoir retrouver les tombes de leurs proches. En conséquence, le scandale a atteint les dirigeants du Pentagone. L'audit a montré que les employés du cimetière ont mélangé plus de 6 000 tombes lors de l'installation des panneaux et que les restes de nombreux soldats n'ont pas été enterrés de manière incorrecte.

Des centaines de tombes manquaient complètement sur la carte du cimetière et des restes inconnus sont apparus dans des parcelles soi-disant vides. En général, les ouvriers du cimetière n'avaient aucun respect pour les défunts. Et c'est ainsi partout : dans les cimetières, c'est la confusion, parmi le personnel, c'est la décadence. Et même les généraux se comportent de manière assez étrange : dans leurs discours, ils font désormais référence aux données de Twitter ou de Facebook.

Les généraux américains peuvent être compris. Washington les oblige bien souvent à ne pas se battre, mais seulement à imiter la guerre, comme c’est le cas en Syrie. De plus, à l’arrière des forces armées, le chaos complet règne aussi assez souvent. On en est même arrivé au point où des failles sont apparues dans le bouclier nucléaire américain. Récemment, le Pentagone a commencé à contrôler les troupes stratégiques. Il s’est avéré que les choses y allaient très mal, et pas seulement en termes d’équipement et de communications.

Dans trois bases de missiles nucléaires du Dakota du Nord, du Wyoming et du Montana, un seul kit permettant de fixer des ogives nucléaires aux missiles balistiques s'est avéré opérationnel. Les ouvriers devaient s'aligner derrière lui pour effectuer le travail. Et transportez les instruments d’une base à l’autre en utilisant un service de messagerie.

Aujourd'hui, l'armée américaine peut se vanter de n'avoir qu'un seul commandant en chef, reconnu comme le meilleur parmi les présidents dansants, selon le Washington Post. Et il semble qu’Obama en sache vraiment beaucoup à ce sujet. En termes de plasticité et de sens du rythme, le président des États-Unis donnera toutes les chances à n'importe quel leader mondial.

La capacité de combat exceptionnelle de l’armée russe a toujours été un mystère pour nous. Cette efficacité au combat serait logique si le soldat russe était mieux nourri, habillé, chaussé et armé qu'un soldat de l'armée occidentale, mais il avait toujours faim, toujours vêtu d'un long pardessus inconfortable, froid en hiver et chaud en été. , chaussés de souliers d'été, et en hiver, de bottes trempées par les pluies hivernales dans lesquelles il est même impossible de bouger les pieds. Le soldat russe est armé d'une arme simple jusqu'à la primitivité et ne peut être dirigée qu'à l'aide d'un dispositif médiéval - un guidon et un guidon. De plus, on n'apprend même pas au soldat russe à tirer, afin que, d'une part, il ne gaspille pas de munitions lors de son entraînement, et d'autre part, qu'il ne tire pas accidentellement ou intentionnellement sur ses collègues.

Les soldats sont détenus dans un bâtiment pénitentiaire doté de lits à deux étages et cent personnes vivent dans une seule pièce.

Pendant tout le service, les soldats sont détenus dans un bâtiment pénitentiaire. Les Russes dorment sur des couchettes à deux étages et il y a une centaine de personnes dans une pièce. Cette prison n'a même pas de toilettes adéquates : au lieu de toilettes, il n'y a que des trous faits par la sueur. Ils sont situés en enfilade et ne sont pas séparés les uns des autres par des cabines. Les soldats russes ne sont autorisés à faire leurs besoins que deux fois par jour : sur ordre d'un officier, les cent personnes s'accroupissent au-dessus de ces trous et font le n°1 et le n°2 devant tout le monde (n°1 signifie petit pour les Américains). , et n°2 – en grand – NDLR).

Dans les toilettes des soldats russes, il n'y a pas seulement des toilettes, mais même des cabines. Les hommes comme les femmes font leurs besoins dans un trou dans le sol et utilisent de vieux journaux à la place du papier toilette.

Et pourtant, dans toutes les guerres qui se sont déroulées pendant 300 ans de suite, le soldat russe est sorti victorieux. Premièrement, au début du XVIIIe siècle, les Russes, dirigés par le tsar Pierre le Terrible, ont vaincu les Suédois et les Ukrainiens lors de la guerre du Nord près de Poltava, qui a duré 20 ans. La Suède devient alors une puissance de second ordre et l’Ukraine passe sous la domination du tsar russe. Au début du XIXe siècle, les Russes ont vaincu Napoléon lui-même, qui tentait d'apporter la civilisation en Russie et de libérer les Russes de l'esclavage.

Ensuite, les Russes n'ont pas cru Napoléon - leurs prêtres orthodoxes ont déclaré Napoléon l'Antéchrist, et les Russes croyaient qu'ils luttaient pour le triomphe de leur forme de religion dans le monde entier. Curieusement, les Russes ont réussi à gagner. Ils atteignirent Paris et ce n'est que lorsque l'Angleterre menaça le nouveau tsar russe (le vieux Pierre était alors mort) d'un blocus naval qu'ils quittèrent l'Europe, laissant cependant derrière eux la Pologne pendant cent ans.

Au début du XIXe siècle, les troupes russes, armées de lances et de flèches, ont vaincu l'armée de Napoléon, la plus puissante du monde à l'époque. (En fait, la photo montre des reconstituteurs en uniforme du 1er régiment bachkir - NDLR)

Le dernier tsar russe, Nicolas le Sanglant, a commis une erreur fatale : il a décidé d'assouplir les conditions de détention des soldats russes. Les troupes reçurent des fusils et même des mitrailleuses, mais les soldats retournèrent ces armes contre les officiers et une révolution eut lieu, dans laquelle les communistes gagnèrent, promettant de renvoyer les soldats chez eux.

Mais l’année suivante, les communistes créèrent l’Armée rouge, au sein de laquelle ils rétablirent une discipline brutale. Si les soldats tsaristes étaient battus à coups de baguettes pour la moindre offense, alors les soldats de l'Armée rouge étaient simplement abattus devant la formation en guise d'avertissement aux autres.
Et un miracle s'est produit : les hommes de l'Armée rouge ont vaincu l'ancienne armée, composée uniquement d'officiers et de sergents.
Au milieu du XXe siècle, les Russes ont de nouveau affronté l’armée la plus puissante du monde : l’armée hitlérienne. Initialement, Hitler a remporté victoire sur victoire - mais les défaites des Russes ont été simulées - les Russes ont déployé des troupes composées de backgammon asiatique contre les Allemands, réservant les Russes de souche, appelés Gardes Blanches, pour un coup décisif, puis ont attiré les Allemands à Moscou. et, en attendant l'hiver, ils ont encerclé leurs meilleures forces dans la région de Stalingrad-sur-Volga (Stalingrad-sur-Volga), dans la région de Moscou.

Lorsque les Allemands furent à court de carburant, qu'ils utilisaient pour chauffer leurs pirogues, ils furent contraints de se rendre. Les Allemands capturés ont été placés dans la même caserne où étaient détenus les soldats russes avant la guerre, et ils ont commencé à leur donner la même nourriture qu'ils donnaient aux soldats de l'Armée rouge, mais les Allemands ont commencé à mourir les uns après les autres, et peu ont vécu pour voir la fin de la guerre.
Après la défaite de Stalingrad, seuls des vieillards et des adolescents restèrent dans l'armée allemande, et les Russes purent bientôt prendre Berlin et établir leur domination sur toute l'Europe de l'Est. Seule l’occupation de l’Europe occidentale par les troupes anglo-américaines l’a sauvée de l’esclavage russe. Les Russes n’osaient pas alors entrer en guerre contre nous, car nous avions déjà une bombe atomique, et les Russes n’en avaient pas encore.

Mais immédiatement après la guerre, Staline s’est tourné vers les Juifs : « Je vous ai sauvés d’Hitler et, en guise de gratitude, vous devriez m’offrir les dessins de la bombe atomique. » Les Juifs ont posé une condition : créer un État juif en Crimée. Staline a accepté pour le bien de l'apparence, mais lorsque les Juifs nous ont volé les dessins et les ont apportés à Staline, au lieu de la Crimée, il leur a attribué un district autonome non pas en Crimée, mais en... Sibérie. À cette époque, nous avons pris une sage mesure : nous avons forcé les Britanniques à quitter la Palestine et avons créé un État juif dans la patrie historique de tous les Juifs. Cependant, Staline n’a pas libéré les Juifs dans le nouvel Israël. Ensuite, les médecins juifs ont arrêté de le soigner et ont commencé à lui donner des médicaments qui l'ont aggravé de plus en plus. Conscient de cela, Staline a mis tous ces médecins en prison, mais les nouveaux médecins se sont révélés être à moitié juifs. Ayant des mères juives, ils ont caché leur nationalité sous les noms russes de leurs pères et ont continué à subir des traitements néfastes, dont Staline est finalement décédé.

Dans les années 1950 et 1970, les troupes russes, au lieu de s'entraîner au combat, labouraient les champs à l'aide de chars, et les kolkhoziens russes les nourrissaient pour cela.

Après la mort de Staline, l'armée est devenue plus audacieuse et son chef, le maréchal Joukov, a même voulu organiser un coup d'État. Mais Nikita Khrouchtchev a déjoué tout le monde : grâce à des intrigues en coulisses, c'est lui qui est arrivé au pouvoir. Craignant l’armée, il affaiblit considérablement l’Armée rouge. Toutes les armes étaient sous clé, qui ne devaient être ouvertes qu'en cas de déclenchement de la guerre, et au lieu de s'entraîner, les soldats ont commencé à construire des étables et à planter des pommes de terre dans des fermes collectives. Depuis lors, l’armée n’est plus considérée par les Russes comme une force militaire mais comme une force de travail.

Seules les unités d’élite qui ont réprimé les soulèvements antirusses en Hongrie, en Tchécoslovaquie et en Pologne ont été intensivement entraînées.

Le château n'a dû être inauguré qu'en 1979, lorsque les Russes ont décidé de prendre le contrôle de l'Afghanistan.
À cette époque, presque toute l’Asie centrale appartenait aux Russes et la consommation d’opium était répandue dans cette région avant l’établissement de la domination russe. Les Russes ont introduit une interdiction à ce sujet et ont également détruit toutes les plantations d'opium. En accord avec les Russes, le roi afghan a fait de même, à qui, en échange de cette mesure, les Russes ont fourni des armes et aidé dans la lutte contre les Britanniques. Pendant que les rois régnaient en Afghanistan, les Russes étaient calmes : il n'y avait pas de toxicomanes en Russie. Mais lorsque le roi fut renversé, les Afghans recommencèrent à cultiver du pavot et à en fabriquer de l'héroïne.

La drogue a commencé à se répandre non seulement dans toute l'Asie centrale, mais avait déjà atteint Moscou, et lorsque même le célèbre poète russe Vysotsky est devenu toxicomane, la patience des Russes s'est épuisée et ils ont décidé d'entrer en Afghanistan avec des troupes et de détruire Vespiary avec leurs propres troupes. mains. Les Russes appelaient l'Afghanistan un vespiaire, un nid de guêpes. Les Russes ont qualifié les guêpes de trafiquants de drogue qui, comme les insectes, traversaient la frontière russe en deltaplane et, sous le couvert d'Ouzbeks et de Tadjiks locaux, vendaient de l'héroïne non seulement au bazar de Tachkent, mais aussi au marché central du boulevard Tsvetnoy à Moscou. Moscou se préparait alors pour les Jeux olympiques de 1980, et les Russes craignaient que des athlètes venus du monde entier ne voient des toxicomanes traîner dans les rues de Moscou.

Russes en Afghanistan : regardez. à quel point les soldats afghans sont habillés avec légèreté et dans quels manteaux en peau de mouton les Russes sont enveloppés.
L’entrée des troupes en Afghanistan contraint les Russes à ouvrir leurs arsenaux. Mais dans la chaleur de l'Afghanistan, les Russes en pardessus et en bottes de feutre se sentaient mal à l'aise, c'est pourquoi ils n'ont jamais pu faire face au mouvement partisan. Finalement, ils ont été contraints de quitter l’Afghanistan, mais les troupes sont sorties avec des armes. À cette époque, les prix du pétrole avaient considérablement baissé et les Russes n'avaient pas d'argent pour nourrir l'immense population - seules les troupes du KGB et les troupes internes gardant les prisonniers la nourrissaient.

Après le retrait des troupes d’Afghanistan et d’Europe de l’Est, les soldats russes mangeaient tout ce qu’ils trouvaient. Ils ont couru à travers les forêts avec des mitrailleuses et ont chassé les animaux sauvages, mais lorsqu'ils ont détruit toute la faune, ils ont dû vendre leurs armes.

Et puis, pour se nourrir, les militaires ont commencé à vendre des armes aux bandits et aux séparatistes. Des révoltes éclatèrent dans les banlieues russes et l’Union soviétique s’effondra. En Russie même, la mafia russe, composée principalement de Tchétchènes, peuple guerrier vivant dans les montagnes, régnait presque en maître. Ces gens ont été conquis au 19ème siècle, mais rêvaient non seulement de se venger des Russes, mais aussi de prendre le contrôle de toute la Russie.

À l'époque soviétique, ils n'avaient pas d'armes et, lorsque les militaires ont commencé à les vendre, ils les ont obtenues et leur rêve était sur le point de se réaliser. Voyant que le pouvoir passait progressivement aux Tchétchènes, le président Eltsine de l'époque leur déclara la guerre, mais comme il continuait à payer mal les militaires, les Russes ne combattirent pas les Tchétchènes avec toute leur force et, tout comme dans le football européen, ils organisent des matchs truqués. , là où une équipe perd pour de l'argent une autre, les généraux russes ont perdu des batailles pour de l'argent. En conséquence, Eltsine a été contraint de signer une paix plutôt humiliante avec les Tchétchènes. Cependant, le KGB n’en était pas satisfait. Il a renversé Eltsine et installé son ancien dirigeant, Poutine, à la tête de la Russie. À cette époque, les prix du pétrole ont commencé à augmenter et Poutine a pu payer l’armée en argent réel. Ensuite, les militaires se sont mis au travail à fond et ont très rapidement vaincu les Tchétchènes.

Au cours des 13 années au pouvoir de Poutine, l’armée russe est devenue beaucoup plus forte, mais de nombreux problèmes restent en suspens. Ainsi, Gorbatchev a également ordonné de ne pas engager d'étudiants dans l'armée. Résultat : seuls ceux qui n’ont pas accès à l’enseignement supérieur finissent dans l’armée. Ces soldats peu instruits ont peur de faire confiance à un nouvel équipement, car ils le briseraient. Par conséquent, Poutine a fait quelque chose qui ne s'était jamais produit auparavant en Russie : ils ont commencé à recruter des soldats engagés dans l'armée. Si auparavant ils n'étaient enrôlés dans l'armée que de force, emmenés dans l'unité sous escorte et que pendant toute la période de paix les soldats étaient détenus en prison avec des toilettes sans toilettes et même sans papier toilette (les Russes utilisent à la place de vieux journaux), maintenant là Il y a de plus en plus de mercenaires dans l'armée. Ils sont particulièrement nombreux aux frontières sud, où vivent des peuples montagnards prêts à se révolter à tout moment, mais récemment, des mercenaires sont apparus même dans la région de Moscou. Comment cela se terminera, le temps nous le dira, mais nous ne devons pas perdre notre vigilance : l'histoire nous enseigne que la Russie se relèvera même après les ravages les plus graves et, après s'être rétablie, elle retrouve, en règle générale, ses positions perdues.

Quelle est la raison de l’efficacité au combat si exceptionnelle des soldats russes ? Il s'est avéré qu'il s'agissait de génétique. Des études récentes ont établi que les Russes ne descendent pas de laboureurs inoffensifs, mais de Scythes guerriers. Se distinguant par sa férocité naturelle, cette tribu barbare savait aussi faire preuve de ruse militaire : les Scythes attiraient toujours les ennemis profondément dans leur territoire puis les détruisaient. C’est ce que les Russes ont fait ensuite aux Suédois, à Napoléon et à Hitler, et c’est ce qu’ils nous feront si nous succombons à leurs ruses. Vous ne pouvez pas combattre les Russes sur leur territoire. Ils y sont a priori plus forts.

Il ne faut pas oublier que parmi les Russes, il y a aussi des soi-disant Cosaques. On leur apprend à se battre dès l'enfance et ils ont toujours des armes à la maison. Récemment, les Cosaques ont repris vie et sont prêts à constituer la base d'une nouvelle armée professionnelle.

PS : Pour être honnête, je n'ai jamais trouvé de preuve de la source américaine, il n'y en a probablement pas, puisque l'article est tellement enchanteur qu'il n'y a même pas de mots. Cependant, cela vaut la peine d'être lu, ce chef-d'œuvre vous remonte le moral