Dans les guerres du XVe au début du XVIIe siècle. La structure interne des forces armées de l’État de Moscou a été déterminée. Si nécessaire, presque toute la population prête au combat s'est levée pour défendre le pays, mais l'épine dorsale de l'armée russe était constituée de ce qu'on appelle les « militaires », divisés en « militaires pour la patrie » et « militaires ». pour l'appareil. La première catégorie comprenait les princes de service et les « princes » tatars, les boyards, les okolnichy, les locataires, les nobles et les enfants boyards. La catégorie des « militaires des instruments » comprenait les archers, les cosaques des régiments et des villes, les artilleurs et autres militaires du « rang pushkar ».

Au début, l’organisation de l’armée de Moscou s’effectuait de deux manières. Premièrement, en interdisant le départ des militaires des princes de Moscou vers la Lituanie et d'autres princes souverains et en incitant les propriétaires fonciers à effectuer leur service militaire depuis leurs domaines. Deuxièmement, en élargissant la « cour » grand-ducale au détriment des détachements militaires permanents des princes apanages dont les biens étaient inclus dans l'État de Moscou. Même alors, la question du soutien matériel au service des soldats grand-ducaux se posait avec acuité. Pour résoudre ce problème, le gouvernement d'Ivan III, qui a reçu un important fonds de terres peuplées lors de l'assujettissement de la République de Novgorod Veche et de la Principauté de Tver, a commencé la distribution massive d'une partie d'entre elles au service de la population. Ainsi furent posées les bases de l’organisation de l’armée locale, qui fut le noyau de l’armée de Moscou, sa principale force de frappe tout au long de la période étudiée.

Tous les autres militaires (pischalniks, et plus tard archers, détachements d'étrangers militaires, cosaques régimentaires, artilleurs) ainsi que l'état-major et les datochny mobilisés pour les aider dans les campagnes et les batailles étaient répartis entre les régiments de l'armée noble, renforçant ainsi ses capacités de combat. Cette structure des forces armées ne fut réorganisée qu'au milieu du XVIIe siècle, lorsque l'armée russe fut reconstituée avec des régiments du « nouveau système » (soldats, reiters et dragons), qui opéraient de manière tout à fait autonome dans le cadre des armées de campagne.

Actuellement, la littérature historique a établi l'opinion selon laquelle, par type de service, tous les groupes de militaires appartenaient à quatre catégories principales : la cavalerie, l'infanterie, l'artillerie et les détachements auxiliaires (génie militaire). La première catégorie comprenait les milices nobles, les militaires étrangers, les archers à cheval et les cosaques des villes, les gens à cheval (préfabriqués), généralement issus des volosts monastiques, qui partaient en campagne à cheval. Les unités d'infanterie étaient composées d'archers, de cosaques de la ville, de militaires des régiments de soldats (du XVIIe siècle), de datochny et, en cas de besoin urgent, de nobles démontés et de leurs esclaves militaires. Les équipes d'artillerie étaient principalement composées d'artilleurs et de combattants, même si, si nécessaire, d'autres instrumentistes prenaient également le relais des canons. Sinon, on ne sait pas comment 45 artilleurs et combattants de Belgorod pourraient opérer à partir de canons de forteresse, alors qu'il n'y avait que des arquebuses à Belgorod142. Dans le fort de Kola en 1608, il y avait 21 canons, et il n'y avait que 5 artilleurs ; au milieu et dans la seconde moitié du XVIe siècle. le nombre de canons dans cette forteresse est passé à 54 et le nombre d'artilleurs à 9 personnes. Contrairement à la croyance populaire selon laquelle seules des personnes dévouées sont impliquées dans les travaux d'ingénierie, il convient de noter qu'un certain nombre de documents confirment la participation d'archers, y compris ceux de Moscou, aux travaux de fortification. Ainsi, en 1592, lors de la construction d'Elets, les gens affectés aux « affaires de la ville » s'enfuirent et les fortifications furent construites par les nouveaux archers et cosaques d'Elets. Dans des circonstances similaires, en 1637, les archers de Moscou « fondèrent » la ville de Yablonov, comme le rapporta à Moscou A.V. Buturlin, qui était en charge de la construction : « Et moi, votre serviteur,<…>a ordonné aux archers de Moscou d'établir un fort près de la forêt de Yablonov, depuis la forêt de Yablonov jusqu'à la rivière jusqu'à Korocha.<…>Et le fort fut construit et complètement renforcé, les puits creusés et les piles érigées le 30 avril. Et le souverain des forts, j'ai envoyé, votre serviteur, stationner les archers de Moscou pour une descente [rapide] jusqu'à l'arrivée des militaires. Où as-tu mis les blagues à la même date ? Et comment, monsieur, les plaisanteries permanentes de l'organisateur se sont complètement renforcées, et à ce sujet, monsieur, moi, votre serviteur, j'écrirai. Mais les anciens, monsieur, ne vont pas au travail qu’ils doivent faire. Et les brèches ne sont pas apportées à la forêt de Khalansky d'environ deux verstes..." Analysons les informations données dans ce rapport de voïvodie. Avec Buturlin en 1637, il y avait 2000 archers près de la forêt de Pommiers et c'est de leurs mains que les principaux Les travaux ont été achevés, car ceux qui étaient chargés d'aider les militaires Oskoliens ont éludé des tâches fastidieuses.

Les Streltsy prirent une part active non seulement à la protection des travaux des abatis qui commencèrent à l'été 1638, mais aussi à la construction de nouvelles structures défensives sur le Chert. Ils ont creusé des fossés, coulé des remparts, érigé des fossés et d'autres fortifications sur Zavitay et sur l'encoche Shcheglovskaya. Sur les remparts érigés ici, les archers de Moscou et de Toula ont fabriqué 3 354 boucliers en osier.

Un certain nombre de publications examineront non seulement la composition et la structure de l'armée de Moscou, ses armes, mais également l'organisation du service (camping, ville, abattoir et stanitsa) par différentes catégories de militaires. Et nous commençons par une histoire sur l'armée locale.

***

Dans les premières années du règne d'Ivan III, le noyau de l'armée de Moscou restait la « cour » du Grand-Duc, les « cours » des princes apanages et des boyards, composés de « serviteurs libres », de « serviteurs sous la cour » et de boyards. "serviteurs". Avec l'annexion de nouveaux territoires à l'État de Moscou, le nombre d'escouades qui se mirent au service du Grand-Duc et reconstituèrent les rangs de ses troupes de cavalerie augmenta. La nécessité de rationaliser cette masse de militaires, d'établir des règles uniformes de service et de soutien matériel a contraint les autorités à entamer une réorganisation des forces armées, au cours de laquelle les petits vassaux princiers et boyards se sont transformés en gens de service souverains - propriétaires fonciers, qui ont reçu des conditions. détention de datchas foncières pour leur service.

C'est ainsi qu'a été créée l'armée locale à cheval - le noyau et la principale force de frappe des forces armées de l'État de Moscou. La majeure partie de la nouvelle armée était composée de nobles et d'enfants boyards. Seuls quelques-uns d'entre eux ont eu la chance de servir sous les ordres du Grand-Duc au sein de la « Cour du Souverain », dont les soldats recevaient des terres et des salaires plus généreux. La plupart des enfants des boyards, transférés au service de Moscou, sont restés à leur ancien lieu de résidence ou ont été réinstallés par le gouvernement dans d'autres villes. Comptant parmi les militaires de n'importe quelle ville, les soldats propriétaires fonciers étaient appelés enfants boyards de la ville, s'organisant en corporations de district de Novgorod, Kostroma, Tver, Yaroslavl, Toula, Riazan, Sviyazhsk et d'autres enfants boyards. Le principal service noble avait lieu dans des troupes de centaines de personnes.

Apparu au XVe siècle. la différence de statut officiel et financier des deux divisions principales de la catégorie la plus nombreuse de militaires - les cours et les enfants des boyards de la ville - a persisté au XVIe et dans la première moitié du XVIIe siècle. Même pendant la guerre de Smolensk de 1632-1634. Les guerriers locaux des ménages et des villes étaient enregistrés dans les registres de décharge comme des militaires complètement différents. Ainsi, dans l'armée des princes D.M. Cherkassky et D.M. Pojarski, qui allait aider l'armée du gouverneur M.B., encerclée près de Smolensk. Shein, il n'y avait pas seulement des « villes », mais aussi un « tribunal » envoyé en campagne, avec une liste des « intendants et notaires, des nobles et des locataires de Moscou » incluse. Après s'être réunis à Mozhaisk avec ces militaires, les gouverneurs durent se rendre à Smolensk. Cependant, dans l'« Estimation de tous les militaires » de 1650/1651, les nobles de la cour et de la ville et les enfants boyards de différents districts, Pyatina et stans étaient répertoriés dans un seul article. Dans ce cas, la référence à l’appartenance à la « cour » s’est transformée en un nom honorifique pour les propriétaires fonciers au service de leur « ville ». Seuls les nobles élus et les enfants boyards ont été choisis, qui étaient effectivement impliqués dans le service à Moscou par ordre de priorité.

Au milieu du XVIe siècle. après la millième réforme de 1550, parmi les militaires de la cour du Souverain, les nobles furent distingués comme une catégorie particulière de troupes. Avant cela, leur importance officielle était faible, même si les nobles étaient toujours étroitement liés à la cour princière de Moscou, faisant remonter leurs origines aux serviteurs de la cour et même aux serfs. Les nobles, ainsi que les enfants des boyards, recevaient des domaines du Grand-Duc pour une possession temporaire et, en temps de guerre, ils partaient en campagne avec lui ou ses gouverneurs, étant ses plus proches serviteurs militaires. Dans un effort pour préserver les cadres de la noble milice, le gouvernement a limité leur départ du service. Tout d'abord, l'émasculation des militaires a été stoppée : Art. 81 du Code de loi de 1550 interdisait d'accepter comme esclaves des enfants boyards, à l'exception de ceux « que le souverain renvoyait du service ».

***

Lors de l'organisation de l'armée locale, outre les serviteurs grand-ducaux, les serviteurs des tribunaux des boyards de Moscou (y compris les serfs et les domestiques) qui avaient été dissous pour diverses raisons ont été acceptés. Des terres leur ont été attribuées, qui leur ont été transmises sous réserve de droits de propriété conditionnels. De tels déplacements se sont généralisés peu après l’annexion des terres de Novgorod à l’État de Moscou et le retrait des propriétaires fonciers locaux. Ils reçurent à leur tour des domaines à Vladimir, Mourom, Nijni Novgorod, Pereyaslavl, Yuryev-Polsky, Rostov, Kostroma « et dans d'autres villes ». D'après les calculs de K.V. Bazilevich, sur les 1 310 personnes qui ont reçu des domaines dans la Piatine de Novgorod, au moins 280 appartenaient aux serviteurs boyards. Apparemment, le gouvernement était satisfait des résultats de cette action, et l'a ensuite répété lors de la conquête de comtés qui appartenaient auparavant au Grand-Duché de Lituanie. Des militaires y ont été transférés des régions centrales du pays, recevant des domaines sur des terres confisquées à la noblesse locale, qui, en règle générale, étaient expulsées de leurs possessions vers d'autres districts de l'État de Moscou.

A Novgorod à la fin des années 1470 - début des années 1480. Ils ont inclus dans la distribution locale un fonds foncier composé d'obezhs confisqués à la Maison Sophia, de monastères et de boyards de Novgorod arrêtés. Une superficie encore plus grande des terres de Novgorod revint au Grand-Duc après une nouvelle vague de répression survenue au cours de l'hiver 1483/1484, lorsque « le prince captura les grands boyards de Novgorod et les boyards et ordonna que leurs trésors et leurs villages soient attribués ». à lui-même, et ils ont donné des domaines à Moscou dans toute la ville et ont ordonné que d'autres boyards qui tremblaient sous l'ordre du roi soient emprisonnés dans les prisons de toute la ville. Les expulsions des Novgorodiens se sont poursuivies par la suite. Leurs domaines étaient obligatoirement attribués au souverain. Les mesures de confiscation des autorités se soldèrent par la confiscation en 1499 d'une partie importante des domaines seigneuriaux et monastiques, qui furent distribués localement. Vers le milieu du XVIe siècle. Dans la Piatine de Novgorod, plus de 90 % de toutes les terres arables appartenaient à des propriétaires locaux.

S.B. Veselovsky, étudiant celles réalisées à Novgorod au début des années 80. XVe siècle placement de militaires, est arrivé à la conclusion que dès la première étape, les responsables de l'attribution des terres adhéraient à certaines normes et règles. À cette époque, les datchas locales « variaient entre 20 et 60 obezh », ce qui représentait plus tard 200 à 600 quarts de terres arables. Des règles similaires étaient apparemment en vigueur dans d'autres comtés, où la distribution des terres en domaines a également commencé. Plus tard, avec l'augmentation du nombre de militaires, les salaires locaux ont été réduits.

Pour service fidèle, une partie du domaine pouvait être concédée en fief à un serviteur. D.F. Maslovsky croyait que l'on se plaignait du patrimoine uniquement parce qu'il était « assiégé ». Cependant, les documents survivants suggèrent que la base d'une telle récompense pourrait être toute distinction prouvée dans le service. Le cas le plus célèbre d'attribution massive de domaines à des militaires distingués s'est produit après la fin réussie du siège de Moscou par les Polonais en 1618. Apparemment, cela a induit en erreur D.F. Maslovsky, cependant, a conservé un document intéressant: la pétition du prince. SUIS. Lvov en lui demandant de le récompenser pour son « service à Astrakhan », en transférant une partie du salaire local en salaire patrimonial. Un certificat intéressant était joint à la pétition indiquant des cas similaires. I.V. est donné à titre d'exemple. Izmailov, qui en 1624 reçut en patrimoine 200 quarters de terre avec 1 000 quarters du salaire local, « de cent quarters à vingt quarters<…>pour les services qu'il a été envoyé à Arzamas, et à Arzamas il a construit une ville et fait toutes sortes de forteresses. " C'est cet incident qui a donné lieu à la satisfaction de la pétition du prince Lvov et à l'attribution de 200 quartiers de terrain sur 1000 quartiers. de son salaire local à sa succession. Cependant, il n'était pas satisfait et, citant l'exemple d'autres courtisans (I.F. Troekurov et L. Karpov), qui avaient déjà reçu des domaines, a demandé d'augmenter la récompense. Le gouvernement a accepté les arguments du prince Lvov et il reçut 600 quarters de terrain en propriété.

Un autre cas d'octroi de successions au patrimoine est également indicatif. Les "spitars" au service des étrangers Yu. Bessonov et Ya. Bez Le 30 septembre 1618, lors du siège de Moscou par l'armée du prince Vladislav, ils passèrent du côté russe et révélèrent les plans de l'ennemi. Grâce à ce message, l'assaut nocturne des Polonais contre la porte Arbat de la Ville Blanche a été repoussé. Les « travailleurs spitar » ont été acceptés dans le service et ont reçu des domaines, mais par la suite, à leur demande, ces salaires ont été transférés au domaine.

***

La formation de la milice locale est devenue une étape importante dans le développement des forces armées de l'État de Moscou. Leur nombre a considérablement augmenté et la structure militaire de l’État a finalement reçu une organisation claire.

UN V. Tchernov, l'un des spécialistes les plus réputés de la science russe en matière d'histoire des forces armées russes, était enclin à exagérer les défauts de la milice locale, qui, à son avis, étaient inhérents à l'armée noble dès sa création. Il a notamment souligné que l'armée locale, comme toute milice, ne se rassemblait que lorsqu'un danger militaire surgissait. Le rassemblement des troupes, effectué par l'ensemble de l'appareil d'État central et local, a été extrêmement lent et les milices n'ont eu le temps de se préparer à une action militaire qu'en quelques mois seulement. Avec l'élimination du danger militaire, les régiments nobles se dispersèrent dans leurs foyers, arrêtant le service jusqu'à un nouveau rassemblement. La milice n'était pas soumise à un entraînement militaire systématique. Une préparation indépendante de chaque militaire à partir en campagne était pratiquée, les armes et équipements des soldats de la milice noble étaient très divers, ne répondant pas toujours aux exigences du commandement. Dans la liste ci-dessus des lacunes de l’organisation de la cavalerie locale, il y a beaucoup de choses vraies. Cependant, le chercheur ne les projette pas sur les conditions de construction d'un nouveau système militaire (local), dans lequel le gouvernement devait remplacer rapidement l'armée combinée existante, qui était une combinaison mal organisée d'escouades princières, de détachements de boyards et de régiments urbains. avec une force militaire plus efficace. À cet égard, il faut être d'accord avec la conclusion de N.S. Borisov, qui a noté que « parallèlement à l'utilisation généralisée de détachements de « princes » tatars en service, la création d'une cavalerie noble a ouvert la voie à des entreprises militaires jusqu'alors inimaginables. Les capacités de combat de l'armée locale se sont pleinement révélées dans les guerres du XVIe siècle. Cela a permis aux AA. Strokov, familier avec les conclusions d'A.V. Chernova, je ne suis pas d'accord avec lui sur cette question. "Les nobles qui servaient dans la cavalerie", écrit-il, "s'intéressaient au service militaire et s'y préparaient dès l'enfance. La cavalerie russe du XVIe siècle possédait de bonnes armes, se distinguait par des actions rapides et des attaques rapides sur le champ de bataille".

Parlant des avantages et des inconvénients de la milice noble, il est impossible de ne pas mentionner que le principal ennemi de l'État de Moscou, le Grand-Duché de Lituanie, disposait à cette époque d'un système similaire d'organisation des troupes. En 1561, le roi de Pologne et grand-duc de Lituanie Sigismond II Auguste fut contraint, lors du rassemblement de ses troupes, d'exiger que « les princes, les seigneurs, les boyards, la noblesse en tous lieux et domaines prennent la responsabilité d'eux-mêmes, afin que quiconque soit capable et capable de Il fallait redresser le service de la République polono-lituanienne. » « Et chacun d'eux partait à la guerre dans le même barve, de lourds serviteurs et de grands chevaux. Et sur chacun d'eux il y avait un soc de charrue, un tarch, un arbre avec une enseigne. à la tête du Statutu." Il est significatif que la liste des armes des militaires ne contienne pas d'armes à feu. Stefan Batory a également été contraint de convoquer le Commonwealth lituanien, sceptique quant aux qualités de combat de la milice de la noblesse, qui, en règle générale, se rassemblait en petit nombre, mais avec beaucoup de retard. L'opinion du plus guerrier des rois polonais était entièrement partagée par A.M. Kurbsky, qui s'est familiarisé avec la structure de l'armée lituanienne au cours de sa vie en exil dans le Commonwealth polono-lituanien. Citons sa critique, pleine de sarcasme : « Dès qu'ils entendront une présence barbare, ils se cacheront dans les villes les plus dures ; et vraiment c'est digne de rire : s'étant armés d'armures, ils s'assoient à table avec des tasses, et ils racontent des histoires avec leurs femmes ivres, et ils ne veulent pas quitter les portes de la ville, même si et juste avant l'endroit, car sous la grêle, il y a eu un massacre d'infidèles contre les chrétiens. Cependant, dans les moments les plus difficiles pour le pays, tant en Russie que dans le Commonwealth polono-lituanien, la noble cavalerie a réalisé des exploits remarquables que les troupes mercenaires ne pouvaient même pas imaginer. Ainsi, la cavalerie lituanienne, méprisée par Batory, pendant la période où le roi assiégeait sans succès Pskov, détruisant presque son armée sous ses murs, effectua un raid au plus profond du territoire russe, un détachement de 3 000 hommes de H. Radziwill et F. Kmita. Les Lituaniens atteignirent les faubourgs de Zubtsov et de Staritsa, terrifiant Ivan le Terrible, qui se trouvait à Staritsa. C'est alors que le tsar décide d'abandonner les villes et châteaux conquis dans les États baltes afin de mettre fin à tout prix à la guerre avec le Commonwealth polono-lituanien.

Page 1 - 1 sur 3
Accueil | Précédent | 1 | Piste. | Fin | Tous
© Tous droits réservés

La deuxième étape dans le temps fut la réforme de la milice locale. Le gouvernement d'Ivan le Terrible a accordé une attention et un soin particuliers à la structure militaire des nobles et des enfants des boyards. La milice noble n’était pas seulement la base des forces armées de l’État, mais aussi, et surtout, le soutien de classe de l’autocratie. Améliorer la situation juridique et économique des enfants des nobles et des boyards, rationaliser leur service militaire et, dans ce contexte, renforcer la condition et l'organisation de la milice locale, et donc de l'armée dans son ensemble - telles étaient les priorités tâches qu'Ivan le Terrible s'est fixées lors de la mise en œuvre des réformes de la milice locale.

La première des réformes militaires de la noblesse du milieu du XVIe siècle. il y a eu un verdict sur le localisme.

À l'automne 1549, Ivan le Terrible lance une campagne contre Kazan. En chemin, le tsar invita le clergé chez lui et commença à convaincre les princes, les boyards, les enfants des boyards et tous les militaires qui s'étaient lancés en campagne qu'il se rendait à Kazan « pour ses propres affaires et pour le zemstvo », pour qu'il y ait « discorde et place » entre les gens du service... « Aucun d'eux n'était là » et pendant le service tout le monde « s'est retrouvé sans siège ». En conclusion, Ivan le Terrible a promis de résoudre tous les conflits locaux après la campagne.

Le fait qu'au cours de la campagne il ait fallu convaincre les militaires de la nécessité de l'unité, pour laquelle le clergé était spécialement invité, montre à quel point l'influence du localisme était corruptrice sur l'armée. La persuasion n'a pas donné de résultats positifs et les boyards ont continué à mener une lutte acharnée pour les « places ». Le gouvernement a alors décidé d’influencer les récalcitrants par le biais de mesures législatives.

En juillet 1550, le tsar, le métropolite et les boyards se prononcent sur le localisme. Le verdict comprenait deux décisions principales. La première décision concerne le localisme en général. Au début de la phrase, il est dit que dans les régiments, les princes, les princes, les nobles et les enfants boyards doivent servir avec les boyards et les gouverneurs « sans place ». Le verdict proposait d'écrire dans la « tenue de service » que si des nobles et des enfants de boyards se trouvent au service de gouverneurs qui ne sont pas dans leur « patrie », alors il n'y a aucun « dommage » pour la patrie.

Cette partie de la phrase pose de manière assez décisive la question du localisme et, sur cette seule base, on peut conclure que le tsar veut abolir complètement le localisme dans l'armée. Cependant, le contenu ultérieur du verdict réduit considérablement la première partie de la décision. Plus loin dans le verdict, nous lisons : si les grands nobles, qui sont au service de petits gouverneurs en dehors de leur propre pays, se trouvent à l'avenir eux-mêmes gouverneurs aux côtés des gouverneurs précédents, alors dans ce dernier cas, les comptes paroissiaux sont reconnus. comme valable et les gouverneurs doivent être « dans leur propre pays ».

Ainsi, annulant les prétentions paroissiales des simples soldats à leurs gouverneurs, c'est-à-dire à l'état-major, le verdict a confirmé et confirmé la légalité de ces prétentions aux postes de gouverneurs entre eux. Ainsi, la sentence de 1550 n'abolit pas encore complètement le localisme dans l'armée, mais elle revêt malgré cela une grande importance. L'abolition du localisme entre les soldats ordinaires et leurs gouverneurs a contribué au renforcement de la discipline dans l'armée, a accru l'autorité des gouverneurs, en particulier les ignorants, et a généralement amélioré l'efficacité au combat de l'armée.

La deuxième partie de la phrase était une adaptation des comptes locaux entre les gouverneurs à la division existante de l'armée en régiments : « il ordonna d'écrire dans l'équipe de service où être... au service des boyards et des gouverneurs par régiment."

Le premier (« grand ») gouverneur d’un grand régiment était le commandant de l’armée. Les premiers commandants du régiment avancé, les régiments des mains droite et gauche et le régiment de la garde se tenaient au-dessous du grand commandant du grand régiment. Le deuxième commandant du grand régiment et le premier commandant du régiment de droite étaient égaux. Les gouverneurs des régiments d'avant et de garde étaient considérés comme « non inférieurs » au gouverneur du régiment de droite. Les commandants du régiment de main gauche n'étaient pas inférieurs aux premiers commandants des régiments d'avant et de garde, mais inférieurs au premier commandant de main droite ; le deuxième commandant du régiment de main gauche se tenait au-dessous du deuxième commandant du régiment de main droite.

Cela signifie que tous les gouverneurs des autres régiments étaient subordonnés au premier gouverneur d'un grand régiment (le commandant de l'armée). Les gouverneurs des quatre autres régiments étaient égaux entre eux et égaux au deuxième gouverneur du grand régiment. L'exception était le commandant du régiment de gauche, qui se tenait en dessous du commandant du régiment de droite. Cette subordination était apparemment stipulée parce qu'en fait les régiments de droite et de gauche (flancs) occupaient la même place dans l'armée. La subordination des premiers gouverneurs de régiment correspondait à la subordination des deuxièmes, etc., gouverneurs, et au sein de chaque régiment, les deuxième, troisième gouverneurs, etc. étaient subordonnés au premier gouverneur.

La position officielle des commandants de régiment, établie par le verdict de 1550, existait jusqu'au milieu du XVIIe siècle, c'est-à-dire jusqu'à l'effondrement de l'ancienne organisation régimentaire de l'armée. Le verdict a déterminé les relations entre les commandants de régiment, simplifié et amélioré la direction de l'armée et réduit les conflits locaux. Malgré les avantages évidents de la nouvelle procédure de nomination des commandants de l'armée, cette procédure fut mal absorbée par les boyards arrogants. Le localisme a continué d'exister et le gouvernement a dû confirmer à plusieurs reprises le verdict de 1550.

La prochaine étape franchie par le gouvernement d’Ivan le Terrible pour organiser une milice locale fut la formation des « mille élus ».

Le verdict prévoyait le "infliction" de 1 000 personnes dans la région de Moscou, Dmitrov, Ruza, Zvenigorod, à Obrochny et dans d'autres villages de Moscou, à 60-70 verstes des "propriétaires fonciers des enfants des meilleurs serviteurs des boyards". Ces enfants boyards étaient divisés en trois articles et recevaient des successions : le premier article était de 200, le deuxième de 150 et le troisième de 100. Au total, selon le verdict, 1 078 personnes ont été « placées » dans les environs de Moscou et 118 200 quarters de terrain ont été distribués en propriété locale.

Ce «mille élu» a été inclus dans un «Livre des mille» spécial et a marqué le début du service des enfants boyards selon la «liste de Moscou». Pour les enfants des boyards, le service par milliers était héréditaire. Pour de nombreux enfants boyards, entrer dans le « mille » signifiait une promotion importante, un rapprochement avec la cour royale.

Les « mille élus » comprenaient de nombreux représentants des familles princières et boyards les plus nobles. Le recrutement des princes au service était d'une grande importance politique. Recevant des domaines avec l'obligation d'être prêts « aux dépêches » pour occuper divers postes dans l'armée et la fonction publique, les descendants des princes apanages quittèrent leurs domaines familiaux pour s'installer dans des domaines près de Moscou, où ils reçurent l'ordre de vivre en permanence. Ainsi, les princes furent attirés par Moscou, devinrent de nobles propriétaires terriens et perdirent le contact avec les endroits où ils possédaient des terres apanages héréditaires en tant que descendants de princes apanages.

La division en trois articles ne dura pas longtemps. Par décret de 1587, la même taille de datchas locales près de Moscou a été établie pour tous les nobles de Moscou à 100 quarters par champ (150 dessiatinas dans trois champs). Ce décret fut repris dans son intégralité dans le Code de 1649.

Sources de la seconde moitié du XVIe siècle. (classements et chroniques) montrent que les milliers d'officiers, qui étaient obligés de toujours « être prêts à être envoyés », passaient la plupart de leur temps en dehors de Moscou, principalement au service militaire. En temps de paix, ils étaient envoyés comme gouverneurs de ville ou chefs de siège dans les villes frontalières, chargés de patrouiller dans les villes et de construire des villes et des fortifications frontalières.

Pendant les hostilités, un nombre important de milliers de personnes sont devenues commandants de régiment, chefs de centaines, streltsy, cosaques, états-majors, convois, tenues, etc. Plusieurs milliers de personnes faisaient partie de l'état-major du régiment « souverain » et de la suite du tsar. Des milliers de personnes étaient envoyées en tête des troupes partant en campagne comme cantonnements ; elles surveillaient également l'état des routes, des ponts et des transports. Grâce à eux, en temps de paix et de guerre, les relations étaient entretenues avec l'armée et les gouverneurs des villes.

Des milliers de personnes se tenaient à la tête des ordres, étaient gouverneurs et volosts. Ils nommèrent des capitaines de milliers et de tiuns, des maires, envoyés pour l'inventaire, l'arpentage et la patrouille des terres et le recensement de la population fiscale, envoyés comme ambassadeurs et messagers dans d'autres États, etc.

La création des mille « élus » fut le début de la formation d'un nouveau groupe de noblesse urbaine ; des nobles élus et des enfants boyards ou simplement « choix » apparurent. Les nobles élus et les enfants boyards reçurent une reconnaissance officielle à partir de 1550. De la noblesse élue à la cour royale, une catégorie particulière de militaires a émergé sous le nom de « locataires ».

Les milliers de personnes n'ont pas perdu leurs anciens domaines et domaines et ont maintenu des contacts avec la noblesse du district. Un domaine près de Moscou fut donné au « locataire » à titre d'aide, puisqu'il était obligé de se trouver à Moscou, loin de ses propriétés foncières. Faisant partie de la noblesse de district, les nobles élus (des milliers) étaient comptés au XVIe siècle, mais non pas parmi la noblesse provinciale, mais parmi la noblesse métropolitaine. Ils devinrent partie intégrante de la cour du souverain et furent inclus dans ce qu’on appelle le cahier de la cour, rédigé, comme l’ont établi les recherches de A. A. Zimin, en 1551.

Les nobles élus et les enfants boyards renforcèrent la noblesse métropolitaine de Moscou et constituèrent les cadres à partir desquels furent ensuite formés les militaires, selon la terminologie du XVIIe siècle, la « liste de Moscou » ou « rang de Moscou ».

L'éducation des mille élus était d'une grande importance politique. Les descendants de la noblesse bien née étaient égaux en position officielle aux nobles propriétaires fonciers et aux enfants des boyards. Les liens du gouvernement avec les nobles locaux et les enfants boyards, qui constituaient l'essentiel de la milice locale, se sont élargis et renforcés. Des cadres de militaires sont apparus sur lesquels l'autocratie pouvait s'appuyer.

Avec les archers « élus » (de Moscou), les mille officiers constituaient la force armée et la garde la plus proche du tsar.

Le verdict de 1550 marqua le début de la réorganisation du service des domaines et domaines, qui reçut sa création définitive dans le « Code de Service » de 1556.

En 1556, un verdict fut rendu sur l'abolition de l'alimentation et du service, selon lequel une réforme majeure de la milice noble fut menée.

Le verdict a tout d’abord souligné les énormes méfaits de l’alimentation. Les princes, les boyards et les enfants des boyards, qui siégeaient dans les villes et les volosts en tant que gouverneurs et volosts, « créèrent de nombreuses villes et volosts vides... et commettèrent de nombreuses mauvaises actions contre eux... »

À cet égard, le système d'alimentation a été aboli et la « nourriture » du gouverneur a été remplacée par une collecte monétaire spéciale de l'État - la « récompense alimentaire ». Le remboursement allait au Trésor et constituait l'une des principales sources de revenus de l'État. L'introduction du système de récupération a apporté des changements majeurs au système de l'appareil d'État. Des organismes financiers spéciaux de l'État ont été créés - les « quartiers » (cheti).

Tous ces événements ont eu d'importantes conséquences politiques et économiques. L'abolition de l'alimentation et la liquidation du bureau du gouverneur ont conduit au fait que d'énormes fonds collectés par les boyards auprès de la population sous forme d'aliments du gouverneur ont commencé à affluer dans le trésor public. Ainsi, les boyards sont devenus économiquement et politiquement plus faibles et les bénéfices de la Fed se sont transformés en une source de financement pour la noblesse. Les revenus en espèces sous forme de récompense permettaient au gouvernement d'attribuer un salaire en espèces constant aux nobles et aux enfants des boyards pour leur service. L'abolition des tétées a été réalisée dans l'intérêt de la noblesse.

Le verdict de 1556 résolut également la question du service des nobles et des enfants des boyards. Cette partie de la phrase était appelée « Code de service ».

Au cœur du verdict se trouve la décision d’établir un service à partir du terrain. Dans les fiefs et les domaines, les propriétaires devaient accomplir un « service stipulé ». De cent quartiers (150 dessiatines dans trois champs) de « terres agréables » un homme fut envoyé à cheval et en armure complète, et pour un long voyage avec deux chevaux. Pour le service rendu aux propriétaires fonciers et aux propriétaires patrimoniaux (à l'exception de la propriété foncière), une récompense était établie sous la forme d'un salaire permanent en espèces. Des salaires étaient également versés aux personnes amenées avec eux par les propriétaires fonciers et patrimoniaux. Les salaires des nobles et des enfants boyards qui emmenaient avec eux des personnes dépassant le nombre fixé par la sentence ont été augmentés.

Si le propriétaire foncier ou patrimonial n'était pas en service, il payait de l'argent pour le nombre de personnes qu'il était obligé de fournir en fonction de la taille de son domaine foncier.

Le Code de 1556 a établi la norme du service militaire à partir du territoire ; un domaine de 100 quartiers fournissait un guerrier armé à cheval. Le Code égalisait le service des domaines et des domaines ; le service de ces derniers devenait aussi obligatoire que celui des terres seigneuriales. Cela signifiait que tous les seigneurs patrimoniaux qui avaient auparavant servi des seigneurs féodaux individuels devaient accomplir un service public. Le Code a suscité l'intérêt des propriétaires fonciers et des propriétaires patrimoniaux pour le service et a conduit à une augmentation du nombre de milices nobles en attirant de nouveaux propriétaires fonciers au service. De manière générale, le Code a amélioré le recrutement des troupes.

Outre les réformes purement militaires de la milice noble mentionnées ci-dessus, les préoccupations du gouvernement concernant l'amélioration de la situation juridique et économique des nobles et des enfants des boyards ont été exprimées dans un certain nombre d'autres actes législatifs.

Les propriétaires terriens recevaient le droit de faire juger leurs affaires, sauf pour « meurtre, vol et vol », directement du tsar lui-même ; Le pouvoir judiciaire sur les paysans vivant sur ses terres était concentré entre les mains du propriétaire foncier et, enfin, il était interdit de transformer les enfants des boyards (à l'exception de ceux qui étaient inaptes au service) en esclaves, ce qui était censé conduire à la préservation des cadres des militaires.

En plus du « Code de service » de 1556, le gouvernement a pris un certain nombre de mesures pour alléger et éliminer la dette des propriétaires fonciers.

Enfin, une réforme majeure du gouvernement local, menée au milieu des années 50, a transféré le pouvoir local des mains des cercles princiers-boyards (gouverneurs) aux propriétaires fonciers locaux, qui étaient sous le contrôle de l'appareil d'État central.

En général, toutes les réformes du milieu du XVIe siècle. avait un caractère noble prononcé et reflétait la croissance de la noblesse en tant que force politique, économique et militaire fiable dans un État centralisé.

Le processus d'unification des terres russes, commencé au XIVe siècle, s'est achevé à la fin du XVe siècle. formation d'un État centralisé. Depuis lors, en Russie, il y a eu un système de préparation de commandes local troupes. Le système a reçu ce nom en raison de la distribution de terres (domaines) aux militaires (nobles, enfants boyards, etc.), qui étaient obligés d'effectuer un service souverain pour cela.

Le passage à ce système d'acquisition a été déterminé dans une mesure décisive par des raisons économiques. À mesure que les forces armées se développaient, la question de leur maintien se posait. Les ressources d'un pays à économie de subsistance étaient très limitées, mais l'État russe disposait d'un territoire important.

Contrairement aux boyards, terres patrimoniales, qui étaient héritées, un noble ne possédait un domaine (terre) que pendant son service. Il ne pouvait ni le vendre ni le transmettre par héritage. Ayant reçu la terre, le noble, qui vivait habituellement sur son domaine, devait se présenter à l'heure convenue avec un cheval, des armes et des personnes à la première demande du souverain.

Une autre source de ravitaillement pour l'armée locale était les princes et les boyards, venus servir avec leurs troupes. Mais leur service au Grand-Duc au XVe siècle. a perdu son caractère volontaire, devenant obligatoire sous la menace d'accusations de trahison et de privation de toutes les terres.

Les réformes menées au XVIe siècle ont joué un rôle important dans le renforcement de l'armée russe. Ivan IV. Lors des réformes militaires en 1556. Le « Code de service » a été adopté, qui légifère sur la procédure de recrutement de l'armée locale noble. Chaque noble propriétaire foncier et boyard-votchinniki alignait un guerrier armé à cheval sur 100 quartiers (150 dessiatines) de terre. En nommant des personnes supplémentaires, les nobles recevaient des récompenses supplémentaires ; en cas de sous-livraison ou d'évasion, ils recevaient des sanctions, y compris la confiscation du domaine. En plus de la succession, ils recevaient un salaire en espèces avant la campagne (de 4 à 7 roubles). Le service militaire des nobles était permanent et héréditaire, commençant à l'âge de 15 ans. Tous les nobles étaient tenus de servir. L'enregistrement des militaires par district a été introduit et des examens militaires ont eu lieu périodiquement.

Cependant, il était impossible de ne pas tenir compte du fait que le système de recrutement local détruisait le caractère de l'ancienne escouade : au lieu d'une armée permanente, qui était une escouade à l'esprit militaire, consciente des devoirs militaires, motivée par l'armée honneur, il a créé une classe de citoyens-propriétaires pacifiques qui, par hasard, pendant un temps de guerre, leur ont déjà rendu un service difficile.

Le tsar ne pouvait pas maintenir la noble milice en état de préparation constante au combat, puisque l'armée n'était recrutée qu'en cas de menace immédiate d'attaque ennemie. Il fallait créer une armée soutenue par l'État, constamment prête à entamer des opérations militaires sur ordre du roi, subordonnée au pouvoir suprême.

Ainsi, en 1550, un détachement permanent à pied de 3 mille personnes, armé d'armes à feu (arquebuses), fut recruté. Complété Armée Streltsy en recrutant des gens libres parmi la population libre. Plus tard, les enfants et les proches des archers sont devenus une source de ravitaillement. Leur service était permanent, héréditaire et permanent. Contrairement aux milices nobles, qui ne se rassemblaient qu'en cas de guerre, les archers servaient à la fois en temps de guerre et en temps de paix, bénéficiant du soutien de l'État et recevant des salaires en espèces et en céréales du trésor. Ils avaient un seul uniforme, le même type d'armes, une seule organisation d'état-major et un seul système de formation. Les archers vivaient dans des colonies spéciales avec des familles, possédaient leur propre cour et leur propre terrain et pouvaient se livrer à l'artisanat et au commerce. La formation de l'armée Streltsy a marqué le début de la formation de l'armée permanente de l'État russe. .

Sous Ivan IV, une autre nouvelle branche de l'armée a été développée - cosaques de la ville. Comme les archers, ils étaient recrutés parmi le peuple libre et formaient des garnisons dans les villes frontalières et les fortifications. Le nom « policiers » vient du lieu de recrutement par ville.

Un groupe spécial de militaires a commencé à être formé artilleurs - artilleurs. Ils étaient composés d'artisans libres. Leur service durait toute la vie, les connaissances étaient héritées de père en fils. Ils bénéficiaient de divers privilèges et avantages en plus des salaires et des terrains.

L'armée russe à l'époque d'Ivan IV comprenait armée en marche (milice populaire) issus des populations rurales et urbaines. A différentes époques, une personne de 3, 5 et même 30 ménages, à cheval et à pied, âgée de 25 à 40 ans, était déployée dans l'armée de campagne. Ils devaient être en bonne santé, bons au tir à l'arc, à l'arquebuse et au ski. Les forces de l'armée de marche ont effectué des travaux de génie militaire concernant la construction de fortifications, de routes, de ponts et l'approvisionnement en armes, munitions et vivres.

Par rapport à la période précédente, le système de recrutement sous Ivan IV a subi des changements importants. C'est ainsi que de l'ancienne équipe est née local - la première armée permanente L'État russe avec des éléments d'une structure régulière - archers, artilleurs et cosaques de la ville, conçu pour compenser les défauts de la noble cavalerie par une préparation au combat constante, qui n'était rassemblée qu'en cas de guerre. Les milices populaires perdent progressivement de leur importance et se transforment en troupes auxiliaires.

Ainsi, la création d’une armée permanente de l’État russe est devenue un élément important des réformes militaires d’Ivan IV. L’importance des réformes d’Ivan le Terrible fut hautement appréciée par Pierre Ier : « Ce souverain est mon prédécesseur et mon modèle ; Je l’ai toujours imaginé comme un modèle pour mon gouvernement dans les affaires civiles et militaires, mais je ne suis pas encore allé aussi loin que lui.»

Rayons "Nouvelle commande"

Début du 17ème siècle Ce fut l’une des périodes les plus difficiles et les plus dramatiques de l’histoire de la Russie. Les troubles, le soulèvement paysan d'Ivan Bolotnikov et l'intervention polono-suédoise ont dévasté le pays, sapant sérieusement son potentiel militaire. Il n'y avait pas assez de fonds pour entretenir les archers et la discipline de « l'armée souveraine » tomba. La Russie avait cruellement besoin de reconstruire une armée entraînée. En 1607, la Charte des questions militaires, canonnières et autres questions liées à la science militaire a été élaborée. Cette charte a servi de guide pour l'entraînement au combat des troupes russes et leurs actions au combat.

Avec l'avènement de Mikhaïl Romanov en 1613, la période de troubles et d'anarchie prend fin. Dans des conditions difficiles, les forces armées ont progressivement commencé à se relancer. Ainsi en 1630, dans les plus grandes villes de Russie, étagères "nouvelle commande"(contrairement aux "anciens" - Streltsy et City Cossacks).

Dans la seconde moitié du XVIIe siècle. Les régiments du « nouveau système » furent enfin constitués. Ont été formés régiments de soldats (infanterie), de reitar (cavalerie) et de dragons (cavalerie entraînée pour agir à pied). Contrairement aux pays d'Europe occidentale (à l'exception de la Suède), où le mercenariat était répandu, en Russie, pour la première fois, un système de service militaire obligatoire pour toutes les couches sociales de la population indigène a été défini. Il s’agissait d’une mesure véritablement réformiste qui prédéterminait la poursuite de la construction des forces armées russes.

Les régiments du « nouveau système » étaient recrutés principalement par forcé recrutement les gens datochny (régiments de soldats) et enregistrement forcé nobles des petits domaines et des non-domaines et enfants de boyards (service Reiter). Les Reitars recevaient un salaire monétaire pour leur service et beaucoup recevaient des successions. Les lanciers et les hussards avaient les mêmes droits que les reiters. C'était la noble cavalerie de « l'ordre nouveau ». En temps de paix, ils vivaient dans leurs domaines, mais étaient obligés de se réunir pendant un mois pour s'entraîner. Faute de comparution, les domaines des nobles furent confisqués et transférés aux régiments de soldats. La discipline était stricte pour tous et était considérée à cette époque comme l’un des principes fondamentaux du développement militaire.

Les soldats ont été recrutés pour un service permanent à vie selon le principe : de trois frères un à la fois, de quatre - deux à la fois, ou de fiefs et domaines - un à la fois de 25 à 100 ménages (la taille des ensembles variait). Ils vivaient dans des maisons appartenant à l'État et dans des camps de soldats spéciaux dans les villes avec le plein soutien de l'État. Les soldats ont conservé des parcelles de terrain pour subvenir aux besoins de leurs familles. Une partie de cette armée était permanente, une partie était recrutée pour la durée de la guerre, étant chez elle en temps de paix, prête à se présenter à ses régiments au premier appel.

Ainsi, le processus complexe de formation des troupes du « nouveau système », qui a duré près de 50 ans (années 30-70 du XVe siècle), a montré leur avantage sur les troupes formées par d'autres méthodes. La source du recrutement était le recrutement forcé de masses toujours croissantes de la population dans le service militaire, qui est devenu obligatoire pour toutes les couches de la population. En Russie, le prototype d’une armée régulière était en train d’émerger. Le grand réformateur Pierre Ier était destiné à donner enfin vie à cette idée.

Introduction

Chapitre I. Forces armées de l'État de Moscou dans la première moitié du XVIIe siècle

§ I. Boyard et armée noble

§ II. Armée Streletski

§III. Armée cosaque

Chapitre II. «Étagères du nouveau système» par Alexei Mikhailovich

§ I. Recrutement dans les « Régiments du Nouveau Système »

Conclusion

Liste de la littérature utilisée

Introduction

Au XVIIe siècle, l'État de Moscou n'était pratiquement pas en reste et répondait rapidement à toutes les dernières innovations en matière de technologie militaire. Le développement rapide des affaires militaires est dû à l'utilisation généralisée de la poudre à canon et des armes à feu.

L’État de Moscou, situé à la jonction de l’Europe et de l’Asie, a été influencé par les deux écoles militaires. Depuis les XVe-XVIe siècles. pour lui, les principaux opposants étaient les nomades - au début, l'expérience de la tradition militaire orientale a été prise. Cette tradition a été soumise à une révision significative et son idée principale était la domination dans la structure des forces armées d'une cavalerie locale légère irrégulière, complétée par des détachements d'archers et de cosaques, en partie autosuffisants, en partie avec le soutien de l'État.

Début des années 30 Le XVIIe siècle, lorsque le gouvernement de Mikhaïl Fedorovitch et du patriarche Filaret commença à préparer la guerre pour le retour de Smolensk, devint le point de départ de l'histoire de la nouvelle armée russe. La structure précédente des forces armées ne répondait pas aux besoins du nouveau gouvernement. Et avec l'aide active de spécialistes militaires étrangers, la formation de soldats, régiments et autres régiments du « nouvel ordre », entraînés et armés selon le dernier modèle européen, a commencé dans l'État de Moscou. À partir de ce moment, la ligne générale du développement militaire russe jusqu’à la fin du siècle fut une augmentation constante de la part de la composante régulière et une diminution de l’importance de la composante irrégulière.

La pertinence de ce travail réside dans le fait qu'actuellement l'histoire des forces armées russes, en particulier leur réforme, intéresse la société. La période des réformes du XVIIe siècle retient une attention particulière. L’éventail des problèmes auxquels le gouvernement russe était alors confronté dans le domaine militaire fait écho à ceux d’aujourd’hui. Il s’agit de la nécessité d’un système de mobilisation optimal pour combattre de puissants voisins occidentaux dotés de capacités financières et économiques et de ressources humaines limitées, ainsi que du désir de maîtriser les aspects efficaces de l’organisation militaire, des tactiques et des armes.

Le travail est également pertinent dans la mesure où il ne se concentre pas uniquement sur les questions de régularité ou d'irrégularité des troupes, mais montre son efficacité au combat lors de batailles militaires.

Le cadre chronologique du sujet couvre la période allant du début du XVIIe siècle à 1676 - la fin du règne du tsar Alexeï Mikhaïlovitch.

L'étude indépendante des forces armées de l'État russe a commencé à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, lorsqu'une certaine quantité d'informations factuelles s'était accumulée dans la littérature historique générale. L'œuvre la plus importante de cette époque était celle d'A.V. Viskovatov. "Description historique des vêtements et des armes des troupes russes", publiée en 1902. Dans son ouvrage, l'auteur présente une étude à grande échelle unique en son genre dans le domaine de l'histoire des munitions militaires. Viskovatov A.V. s’appuie sur un large éventail de sources écrites et matérielles. Parmi eux : des lettres royales (« peines nominales » et « peines de boyards »), des ordres et ordres commémoratifs aux chefs des Streltsy, des pétitions, des désabonnements, ainsi que des notes de voyageurs russes et étrangers.

La prochaine contribution importante à la science fut l'ouvrage collectif d'un groupe de généraux et d'officiers de l'armée et de la marine tsaristes, publié en 1911 et intitulé « Histoire de l'armée et de la marine russes ». "Histoire" montre l'évolution des affaires militaires russes et examine les épisodes militaires marquants. Les auteurs du livre sont Grishinsky A.S., Nikolsky V.P., Klado N.L. décrire en détail l'organisation, la vie, les armes et caractériser l'entraînement au combat des troupes.

En 1938, la monographie de Bogoyavlensky S.K. « L'armement des troupes russes aux XVIe et XVIIe siècles » est publiée. . L'historien, s'appuyant sur une grande quantité de données d'archives, décrit en détail les armes et équipements des troupes russes. La réussite de l'auteur est qu'après la révolution, c'est la seule nouvelle œuvre qui est devenue plus tard un classique.

Avec le début de la Grande Guerre patriotique, la production de travaux scientifiques a diminué. En 1948, un article de Denisova M.M. est publié. "Cavalerie locale". Dans cet article, l'auteur a réfuté de manière convaincante l'un des mythes de l'ancienne historiographie sur le retard militaro-technique de l'armée russe. De plus, Denisova M.M. Basé sur des données d'archives, il donne une description de l'apparence réelle et des armes de la cavalerie locale au XVIIe siècle.

Chapitre I. Forces armées de l'État de Moscou dans la première moitié du XVIIe siècle

Boyard et armée noble

La base des forces armées de l'État de Moscou était l'armée locale, composée de nobles et d'enfants de boyards. Pendant la guerre, ils agissaient avec le Grand-Duc ou avec les gouverneurs, et en temps de paix, ils étaient propriétaires fonciers et recevaient des propriétés foncières conditionnelles pour leur service.

Les conditions préalables à l'émergence d'une armée locale sont apparues dans la seconde moitié du XIVe siècle, lorsque les guerriers juniors et supérieurs ont commencé à être remplacés par des groupes organisés de manière féodale, dirigés par un boyard ou un prince serviteur, et le groupe comprenait des enfants boyards et domestiques de cour. Au XVe siècle, une telle organisation de détachements remplaça les régiments urbains. De ce fait, l'armée se composait de : la cour grand-ducale, les cours des princes apanages et des boyards. Peu à peu, de nouvelles principautés apanages furent incluses dans le Grand-Duché de Moscou, les cours des princes apanages et des boyards furent dissoutes et les militaires passèrent au Grand-Duc. En conséquence, la vassalité des princes et des boyards s'est transformée en serviteurs du souverain, qui ont reçu des domaines pour leur service dans une propriété conditionnelle (moins souvent - dans un fief). De cette manière, une armée locale fut formée, dont la majeure partie était constituée de nobles et d'enfants boyards, ainsi que de leurs esclaves militaires.

Les enfants boyards, en tant que classe formée au début du XVe siècle, n'étaient initialement pas de très grands propriétaires patrimoniaux. Ils étaient « affectés » à une ville ou à une autre et commençaient à être recrutés par les princes pour le service militaire.

Les nobles étaient constitués des serviteurs de la cour princière et jouaient d'abord le rôle des plus proches serviteurs militaires du Grand-Duc. Comme les enfants des boyards, ils reçurent des parcelles de terrain pour leur service.

Pendant la période des troubles, l’armée locale a pu, dans un premier temps, résister aux troupes interventionnistes. Cependant, la situation a été aggravée par les soulèvements paysans de Khlopok et Bolotnikov. Les tsars Boris Godounov et Vasily Shuisky n'étaient pas non plus populaires. À cet égard, les propriétaires fonciers ont fui l'armée vers leurs domaines, et certains sont même passés du côté des interventionnistes ou des paysans rebelles. La milice locale, dirigée par Lyapunov, a agi dans le cadre de la première milice populaire en 1611, ce qui n'a pas eu lieu. La même année, les nobles et les enfants boyards sont devenus membres de la Deuxième Milice populaire sous la direction du prince Pojarski, en tant que partie la plus prête au combat. Pour l'achat de chevaux et d'armes, ils recevaient un salaire de 30 à 50 roubles, collecté grâce aux dons publics. Le nombre total de militaires dans la milice était d'environ 10 000 personnes et le nombre de l'ensemble de la milice était de 20 à 30 000 personnes. L’année suivante, cette milice libère Moscou.

Le temps des troubles a conduit à une crise dans le système local. Une partie importante des propriétaires fonciers s'est retrouvée les mains vides et n'a pas pu recevoir de soutien aux dépens des paysans. À cet égard, le gouvernement a pris des mesures pour restaurer le système local – effectué des paiements en espèces et introduit des prestations. Dans la seconde moitié des années 1630, l'efficacité au combat de l'armée locale fut rétablie.

Le nombre de troupes au XVIIe siècle peut être établi grâce aux « Estimations » qui nous sont parvenues. En 1632, il y avait 26 185 enfants de nobles et de boyards. Selon «l'estimation de tous les militaires» de 1650-1651, il y avait 37 763 enfants de nobles et de boyards dans l'État de Moscou, et le nombre estimé de leurs habitants était de 40 à 50 000 personnes. À cette époque, l'armée locale était remplacée par les troupes du nouveau système, une partie importante de l'armée locale fut transférée au système Reitar et, en 1663, leur nombre diminua à 21 850 personnes, et en 1680, il y avait 16 097 personnes dans le système Reitar. cent militaires (dont 6 385 soldats de Moscou) et 11 830 de leurs hommes.

En temps de paix, les propriétaires terriens restaient sur leurs domaines, mais en cas de guerre ils devaient se rassembler, ce qui prenait beaucoup de temps. Il fallait parfois plus d’un mois pour préparer pleinement les milices à une action militaire.

Ils partaient en randonnée avec leur propre nourriture.

L'armée locale présentait un certain nombre d'inconvénients. L’un d’eux était le manque d’entraînement militaire systématique, ce qui affectait négativement son efficacité au combat. L'armement de chacun était laissé à sa discrétion, bien que le gouvernement ait formulé des recommandations à cet égard. Un autre inconvénient important était l'incapacité de se présenter au service et sa fuite - le « néant », qui était associé à la ruine des domaines ou à la réticence des gens à participer à une certaine guerre. Elle a atteint des proportions particulières au Temps des Troubles. Ainsi, de Kolomna en 1625, sur 70 personnes, seules 54 sont arrivées. Pour cela, leur succession et leurs salaires monétaires ont été réduits (à l'exception de bonnes raisons de non-apparition - maladie et autres), et dans certains cas, la succession a été entièrement confisqué. Cependant, en général, malgré ses lacunes, l’armée locale a fait preuve d’un haut niveau d’efficacité au combat. Les tactiques de cavalerie des manoirs étaient basées sur la vitesse et se sont développées sous l'influence asiatique au milieu du XVe siècle. Initialement, son objectif principal était de protéger la population orthodoxe des attaques, principalement des peuples turcs. À cet égard, le service côtier est devenu la tâche la plus importante des militaires et une sorte d'école pour leur entraînement au combat. À cet égard, l'arme principale de la cavalerie était l'arc et les armes de mêlée - lances et sabres - jouaient un rôle secondaire. La stratégie russe se caractérisait par la volonté d’éviter des affrontements majeurs susceptibles de faire des victimes ; la préférence a été donnée à diverses attaques de sabotage depuis des positions fortifiées. Les principales formes de combat étaient : le combat à l'arc, le « combat à l'appât », l'« attaque » et le « combat amovible » ou « grand massacre ». Seuls les détachements avancés participèrent au « harcèlement ». Au cours de celle-ci, une bataille de tir à l'arc a commencé, souvent sous la forme d'un « carrousel » ou d'une « danse en rond » des steppes : des détachements de cavalerie russe, se précipitant devant l'ennemi, ont procédé à des bombardements massifs. Le combat à l'arc était généralement suivi d'une « attaque » - une attaque utilisant des armes de contact au corps à corps ; De plus, le début de l’attaque pourrait s’accompagner de tirs à l’arc. Lors d'affrontements directs, de multiples "attaques" de détachements ont été menées - ils ont attaqué, si l'ennemi était inébranlable, ils se retiraient afin de l'attirer à sa poursuite ou de laisser la place au "lancement" d'autres unités. Au XVIIe siècle, les méthodes de combat des troupes locales changent sous l'influence occidentale. Au temps des troubles, il fut réarmé avec des « arquebuses de voyage » et après la guerre de Smolensk des années 30 - avec des carabines. À cet égard, le « combat de tir » avec des armes à feu a commencé à être utilisé, bien que le combat à l'arc ait également été préservé. Depuis les années 50-60, une attaque de cavalerie commençait à être précédée d'une volée de carabines. La principale arme blanche était le sabre. Pour la plupart, ils étaient nationaux, mais des produits importés étaient également utilisés. Les damassés et les sabres damassés d'Asie occidentale étaient particulièrement appréciés. En fonction du type de lame, ils sont divisés en kilichis massifs, avec un elmani brillant, et en sabres plus étroits sans elmani, qui comprennent à la fois des shamshirs et, probablement, des types locaux d'Europe de l'Est. Pendant la période des troubles, les sabres polono-hongrois se sont répandus. Des conchars étaient parfois utilisés. Au XVIIe siècle, les épées larges se sont répandues, mais pas largement. Les armes supplémentaires étaient des couteaux et des poignards, en particulier le couteau à planter était spécialisé.

Jusqu'au Temps des Troubles, la cavalerie noble était largement armée de hachettes - celles-ci comprenaient des hachettes martelées, des haches de masse et diverses « hachettes » légères. Au XVIIe siècle, les masses en forme de poire associées à l'influence turque sont devenues quelque peu répandues, mais elles avaient avant tout une signification cérémonielle. Pendant toute la période, les guerriers se sont armés de pernachs et de six plumes, mais il est difficile de les qualifier d'armes répandues. Des fléaux étaient souvent utilisés. L'arme principale de la cavalerie locale de la fin du XVe au début du XVIIe siècle était un arc avec des flèches, porté dans un ensemble - un saadak. Il s’agissait d’arcs complexes dotés de cornes très profilées et d’une poignée centrale transparente. L'aulne, le bouleau, le chêne, le genévrier et le tremble étaient utilisés pour fabriquer des arcs ; ils étaient équipés de plaques osseuses. Maîtres archers spécialisés dans la fabrication d'arcs, saadaks - saadachniks et flèches - archers. La longueur des flèches variait de 75 à 105 cm, l'épaisseur des tiges était de 7 à 10 mm. Les pointes de flèches étaient perforantes, coupantes et universelles. Les armes à feu étaient initialement présentes dans la cavalerie locale, mais étaient extrêmement rares en raison de leur inconvénient pour les cavaliers et de la supériorité de l'arc à bien des égards. Depuis le Temps des Troubles, les nobles et les enfants boyards préféraient les pistolets, généralement importés avec un verrou de roue ; et ils donnèrent les grincements et les carabines à leurs esclaves combattants. Ainsi, par exemple, en 1634, le gouvernement a ordonné aux militaires armés uniquement de pistolets d'acheter des armes à feu plus sérieuses, et à ceux armés d'un saadak de s'approvisionner en pistolets. Ces pistolets étaient utilisés en combat rapproché, pour des tirs à bout portant. À partir du milieu du XVIIe siècle, les arquebuses à vis font leur apparition dans la cavalerie locale et deviennent particulièrement répandues dans l'est de la Russie. L'armure principale était une cotte de mailles ou, plus précisément, sa variété - un obus. L'armure en plaques annulaires était également très répandue. Les miroirs étaient utilisés moins fréquemment ; armure de hussard et de réitérateur. Les riches guerriers portaient souvent plusieurs pièces d’armure. L'armure inférieure était généralement une coque en cotte de mailles. Parfois, ils portaient un shishak ou une misyurka sous la coquille. De plus, les armures métalliques étaient parfois combinées avec des tegils. L'armée locale fut abolie sous Pierre I. Au début de la Grande Guerre du Nord, la cavalerie noble, sous la direction de B.P. Sheremetev, infligea un certain nombre de défaites aux Suédois, cependant, sa fuite fut l'une des raisons de la défaite à la bataille de Narva en 1700. Au début du XVIIIe siècle, l'ancienne cavalerie noble, avec les Cosaques, figurait encore parmi les régiments de service à cheval et participait à diverses opérations militaires. Cependant, Pierre Ier n'a pas pu organiser immédiatement une armée prête au combat. Il fallait donc améliorer la nouvelle armée afin de la mener aux victoires, dans lesquelles les anciennes troupes prenaient encore une part importante au début du XVIIIe siècle. Les parties anciennes furent définitivement liquidées au milieu du XVIIIe siècle.

Armée Streletski

En 1550, la milice pishchalnik fut remplacée par l'armée Streltsy, initialement composée de 3 000 personnes. Le Sagittaire était divisé en 6 « articles » (ordres), comptant chacun 500 personnes. Les « articles » de Streltsy étaient commandés par les chefs des enfants des boyards : Grigori Jelobov-Poucheshnikov, le greffier de la Douma Rzhevsky, Ivan Semenov, fils de Cheremesin, V. Funikov-Pronchishchev F. I. Durasov et Ya. S. Bundov. Les centurions des « Articles » de Streltsy étaient également des enfants des boyards. Les archers étaient cantonnés dans la banlieue de Vorobyovoy Sloboda. Leur salaire a été fixé à 4 roubles. par an, les chefs de tir à l'arc et les centurions recevaient des salaires locaux. Les Streltsy formèrent une garnison permanente à Moscou. Les premiers archers étaient probablement organisés parmi les meilleurs couineurs. Ils ont participé aux campagnes et aux batailles en temps de guerre au sein de l'armée, ils ont été les premiers à attaquer, prenant d'assaut les villes. L'état-major supérieur n'était déterminé que parmi les militaires « de la patrie » - les nobles et les enfants des boyards. Le salaire du chef des Streltsy, qui commandait l'ordre (régiment), était de 30 à 60 roubles. Chaque année, il recevait en outre un salaire local important, égal à 300 à 500 quarters de terre. Les garnisons d'archers urbains étaient situées principalement dans les villes frontalières. Leur nombre variait de 20 à 1 000 personnes, et parfois plus. Une caractéristique distinctive des troupes Streltsy était leur mobilité, à la suite de laquelle elles étaient souvent transférées pour renforcer une certaine section de la frontière. Par exemple, au cours de l'été, d'importantes troupes streltsy de Moscou, ainsi que des villes frontalières du nord-ouest de la Russie, ont été transférées vers la périphérie sud. Ces unités étaient censées renforcer la défense des lignes, souvent soumises aux attaques des Tatars et des Nogai. Les Streltsy et les Cosaques des troupes des forteresses du sud de la Russie furent envoyés en campagne contre le Don en 1630. Au total 1960 personnes. Plus de la moitié des instrumentistes disponibles là-bas provenaient d'autres villes. Souvent, les archers les plus expérimentés dans les affaires militaires des villes frontalières étaient redirigés vers une forteresse frontalière moins protégée pour un service « annuel ». Dans de telles situations, ils ont essayé de les remplacer dans leur ville par des militaires transférés de districts militairement plus calmes. Les archers de la ville effectuaient le service de garnison en temps de paix et de guerre. Leur devoir était de garder la forteresse et le fort. Ils montaient la garde aux murs, aux tours, aux portes de la ville et des prisons, près des bureaux du gouvernement. Le rôle principal qui leur était assigné était la défense des villes. Les fonctions des archers étaient variées. Ils pouvaient être envoyés comme gardes des « netchiks », dans les métiers du salpêtre ; en tant qu'ambassadeurs accompagnateurs, ainsi qu'en escortant diverses fournitures, trésoreries et criminels ; Les Streltsy étaient impliqués dans l'exécution des condamnations judiciaires. En temps de guerre, les fusiliers de la ville étaient affectés par ordres séparés ou par centaines à différents régiments de l'armée. Presque tous les archers, à quelques exceptions près, servaient à pied. Quant aux voyages longue distance, ils s'y rendaient généralement en charrette. Le service monté était assuré par des archers « à étriers » de Moscou, des archers d'Oskol, Epifan, Astrakhan, Terki, Kazan, Cherny Yar, Tsaritsyn, Samara, Ufa Saratov. Streltsy, qui effectuait des services équestres, recevait des chevaux du trésor ou de l'argent pour les acheter.

Chaque archer était armé d'une arquebuse, d'un roseau et parfois d'un sabre (plus tard d'une épée), porté à la ceinture. Il avait également une ceinture avec des étuis à crayons auxquels étaient attachées des charges de poudre à canon, un sac pour les balles, un sac pour la mèche et un klaxon avec de la poudre à canon pour mettre de la poudre à canon sur l'étagère de chargement du grincement. Les archers étaient armés de fusils à mèche à canon lisse, et plus tard d'arquebuses en silex. Fait intéressant, en 1638, les fusiliers de Viazma ont reçu des mousquets à mèche, auxquels ils ont déclaré qu'« ils ne savent pas comment tirer avec de tels mousquets avec des zhagras, et ils n'ont jamais eu de tels mousquets avec des zhagras auparavant, mais ils les avaient et les ont toujours ». " Les vieilles serrures grinçaient. " Dans le même temps, les armes à mèche ont été préservées et ont probablement prévalu jusque dans les années 70 du XVIIe siècle. Notre propre production d'arquebuses à vis a commencé au milieu du XVIIe siècle et, à partir des années 70, elles ont commencé à être fournies aux archers ordinaires. En particulier, en 1671, 24 furent délivrés au régiment de fusiliers d'Ivan Polteev ; en 1675, les archers se rendant à Astrakhan reçurent 489 fusils. En 1702, les fusils représentaient 7 % des archers de Tioumen.

À la fin des années 1670, de longues piques étaient parfois utilisées comme armes supplémentaires, mais l'existence de piquiers reste discutable. L’épée devient l’arme blanche principale. Les régiments Streltsy avaient un uniforme uniforme et obligatoire (« tenue colorée ») pour tous, composé d'un caftan extérieur, d'un chapeau avec une bande de fourrure, d'un pantalon et de bottes dont la couleur (à l'exception du pantalon) était réglementée selon appartenant à un régiment particulier. L'uniforme de cérémonie n'était porté que lors de jours spéciaux - pendant les principales fêtes religieuses et lors d'événements spéciaux. Pour accomplir les tâches quotidiennes et pendant les campagnes militaires, on utilisait une « tenue portable », qui avait la même coupe que l'uniforme, mais faite d'un tissu moins cher de couleur grise, noire ou marron.

Armée cosaque

Depuis le 17ème siècle. Les Cosaques du Don ont été utilisés pour protéger les frontières sud de l'État, ainsi que dans les guerres avec la Turquie et la Pologne. Le gouvernement versait aux Cosaques un salaire pour leur service en argent, ainsi que sous forme de pain, de tissu, de poudre à canon et de plomb. À partir de 1623, les affaires de l'armée cosaque du Don commencèrent à être confiées à l'ambassadeur Prikaz, avec lequel elle s'occupait de l'envoi de « villages d'hiver » « légers » et à plus long terme. En 1637, l'armée cosaque a capturé Azov aux Turcs et l'a détenu pendant cinq ans, tout en résistant à un siège qui a duré 3,5 mois. Les Cosaques du Don ont également participé aux campagnes d'Azov de 1695-96.

Les Cosaques constituaient le troisième groupe principal de troupes après les troupes locales et les fusiliers. Les Cosaques sont restés la force armée numériquement décisive de l'État de Moscou après la dissolution de la milice populaire.

En raison du fait que le gouvernement ne faisait pas confiance aux Cosaques et tentait de réduire leur nombre en en séparant les paysans et les esclaves, le nombre de Cosaques en service dans l'armée s'élevait à environ 11 000 personnes. Les autorités ont envoyé la plupart des Cosaques de Moscou vers d'autres villes pour servir en ville avec les troupes Streltsy. Installés dans différentes villes, les Cosaques perdent également leur organisation militaire. Un indicateur de la liberté des Cosaques était leur unification en villages dirigés par des atamans élus.

L'État cherche à soumettre les Cosaques. Les gouverneurs de la ville reçurent l'ordre de répertorier les cosaques par centaines, ainsi que d'autres militaires, et de leur attribuer des chefs. En conséquence, les Cosaques ont perdu leur organisation villageoise et leurs atamans.

La structure de l'armée cosaque est devenue des centaines, des centaines, comme Streltsy, ont été réduites aux commandes. Fondamentalement, les Cosaques obéissaient désormais aux chefs Streltsy et, dans certaines villes, aux enfants des boyards. Quant au montant du salaire des Cosaques, en 1613, les Cosaques de Pskov recevaient 10 roubles. atamans, 8 roubles chacun. esaulam et 6 roubles. privé. Les salaires alimentaires étaient perçus auprès de la population de Pskov, ce qui provoquait le mécontentement des habitants et n'était pas toujours suffisant pour tous les Cosaques. Les réserves de l'État étaient insuffisantes. Pour faciliter l'entretien des Cosaques, le gouvernement a remplacé le salaire fourrager par des terres. Sous le règne de Mikhaïl Romanov, le salaire foncier des Cosaques n'était pas important et était principalement destiné aux atamans, ce qui a permis de former tout un groupe d'atamans locaux, dont la richesse et la position étaient pratiquement égales à la situation financière du les enfants des boyards.

En raison du fait que la terre était difficile à cultiver dans des conditions de guerre, les Cosaques n'appréciaient pas les concessions de terres. Cependant, après la guerre, cette propriété commença à être valorisée et les Cosaques cherchèrent à obtenir le droit de transférer leurs terres à leurs enfants et à leurs proches. Pour le service et le siège, l'État a donné des terres à certains groupes de cosaques comme domaines, égalisant ainsi leur situation financière et leur service avec les enfants des boyards.

Les cosaques possédant des domaines représentaient environ 15 % de tous les cosaques de service, dont la plupart, dans leur situation financière, étaient proches des archers et d'autres personnes servant des instruments de service. Les propriétaires fonciers cosaques recevaient des salaires fonciers et en espèces légèrement supérieurs à ceux des Streltsy, mais ils étaient égaux en termes d'avantages. Par ailleurs, un groupe de cosaques locaux blancs est apparu, dont les salaires variaient de 20 à 30 trimestres sur le terrain. Selon les pétitions, l'État leur a accordé des avantages sous la forme d'exonérations d'impôts et de taxes sur les ménages cosaques et les parcelles ou les a installés sur ces parcelles.

L'entraînement était dur et constant. De trois à cinq ans, le garçon cosaque a appris à monter à cheval. On leur apprenait à tirer dès l'âge de sept ans, à couper au sabre dès l'âge de dix ans. Tout d’abord, ils ont libéré l’eau en un mince filet et ont « placé leur main » de manière à ce que la lame coupe l’eau à angle droit sans laisser d’éclaboussures. Ensuite, on leur a appris à « couper la vigne », assis sur un poteau d'attelage, sur une bûche, et ensuite seulement sur un cheval de guerre, sellé en style de combat, en style de combat. Le combat au corps à corps était enseigné dès l'âge de trois ans. Transmission de techniques particulières stockées dans chaque famille. Le garçon a été élevé beaucoup plus strictement que la fille et sa vie dès sa petite enfance a été remplie de travail et d'apprentissage. Dès l'âge de cinq ans, les garçons travaillaient avec leurs parents dans les champs : conduisant des bœufs pour labourer la terre, gardant des moutons et d'autres animaux. Mais il était encore temps de jouer. Et le parrain, l'ataman et les personnes âgées veillaient à ce que le garçon ne soit pas « trafiqué » et qu'il soit autorisé à jouer. Mais les jeux eux-mêmes étaient tels que les Cosaques y apprenaient soit le travail, soit l'art militaire. Les fils d'officiers cosaques disposaient de moins de temps pour les jeux d'enfants que les fils de cosaques ordinaires. En règle générale, de cinq à sept ans, leurs pères les emmenaient dans des centaines, des régiments et les emmenaient avec eux au service, souvent à la guerre. Ce sont les compétences acquises au cours des années heureuses de l'enfance qui ont aidé le Cosaque à devenir le meilleur dans le métier pour lequel il est né - le service militaire. Le principe de collecte était complètement médiéval, Horde. L'ataman choisissait les commandants de régiment parmi les cosaques riches et célèbres. Ils reçurent pour instruction de lever un régiment portant leur nom. L'ordre indiquait de quels villages emmener les Cosaques. Ils ont également reçu plusieurs uniformes à titre d'échantillon, du tissu pour tout le régiment, des éclats de selle, des ceintures, tout le matériel d'équipement et 50 cosaques de combat expérimentés pour la formation des jeunes recrues. Le commandant du régiment fut informé du jour et du lieu où le régiment formé devait être amené. De plus, les autorités n’ont pas interféré avec ses ordres. Le commandant du régiment était le propriétaire et le créateur de son régiment, il faisait des idées sur la promotion aux grades d'officiers et nommait des sous-officiers, rédigeait les règlements sur la base de son expérience personnelle ou de l'expérience de ses aînés, s'il était jeune. Mais comme il y avait dans le régiment des Cosaques plus âgés et plus expérimentés que lui, ils agissaient de manière tout à fait indépendante, selon le bon sens. La discipline résidait dans l'attitude exclusivement responsable du Cosaque à l'égard de l'accomplissement de son devoir militaire. Les Cosaques ont eu très peu de pertes au combat, puisqu'ils combattaient aux côtés de leurs villageois : souvent grand-père, père et petits-enfants dans la même formation. Ils se protégeaient mutuellement et préféraient se laisser tuer ou blesser plutôt que leur camarade. Une boucle d'oreille à l'oreille d'un cosaque signifiait que cet homme était le fils unique de la famille ; ces personnes étaient protégées au combat ; s'ils mouraient, il n'y aurait personne pour perpétuer la lignée familiale, ce qui était considéré comme une grande tragédie. Si une tâche mortellement dangereuse l'attendait, ce n'était pas le commandant qui décidait qui s'y rendrait : parfois c'étaient des volontaires, mais le plus souvent l'affaire était décidée par tirage au sort ou par tirage au sort. Des guerriers bien armés, formés à leur métier dès la naissance, maîtrisant parfaitement diverses compétences de combat, y compris tactiques, et capables d'accomplir rapidement les tâches assignées - tout cela, pris ensemble, rendait les Cosaques absolument indispensables pour les Russes. armée. Ainsi, résumant l’état des forces armées russes dans la première moitié du XVIIe siècle, il convient de noter ce qui suit. Le gouvernement de Moscou, guidé par des idées familières en matière de développement militaire, n'est pas resté à l'écart des tendances nouvelles et, non sans succès, a tenté de les mettre en pratique lors des conflits avec le Commonwealth polono-lituanien et les Tatars. Le gouvernement n’est toujours pas parvenu à abandonner complètement l’ancien système militaire pour diverses raisons. Cependant, malgré toutes les mesures limitées prises sous Mikhaïl Fedorovitch pour réformer le secteur militaire, les Russes ont accumulé une expérience précieuse en créant un « nouveau modèle » d’armée, qui a ensuite été utilisé avec succès par son fils Alexeï Mikhaïlovitch.

Depuis sa formation, l'État de Moscou soit a renforcé ses positions dans les batailles militaires, soit s'est soigneusement préparé à de nouvelles guerres, soit s'est défendu contre les invasions prédatrices. Naturellement, cela exigeait une organisation correcte de l'armée russe, son recrutement et sa direction, ainsi que la préparation de la défense des frontières.

Composition et organisation interne de l'armée russe

Aux XVe-XVIe siècles. La structure interne des forces armées de l’État de Moscou a été déterminée. L'épine dorsale de l'armée russe était constituée de « militaires », qui étaient divisés en « militaires de la patrie » (princes de service, boyards, okolnichy, locataires, nobles, enfants boyards, « princes » tatars) et « militaires ». selon l'appareil »(Cosaques, archers, artilleurs).

L'organisation de l'armée de Moscou s'est d'abord réalisée de deux manières : en interdisant le départ des militaires des princes de Moscou et en attirant les propriétaires fonciers à servir, et également en attirant des détachements militaires permanents de princes apanages. À tout moment, la question du soutien matériel au service des soldats a été très aiguë. À cet égard, le gouvernement d'Ivan III, ayant reçu un important fonds de terres en train d'attirer la République de Novgorod et la Principauté de Tver, a décidé d'en distribuer une partie aux services du peuple. Ainsi sont posées les bases de l’organisation de l’armée locale, noyau de l’armée de Moscou.

Tous les autres militaires étaient répartis entre les régiments de l'armée noble. Cette structure des forces armées perdura jusqu'au milieu du XVIIe siècle. Dans la littérature historique moderne, l'opinion a été établie selon laquelle tous les groupes de militaires, par type de service, appartenaient à quatre catégories principales : l'infanterie, l'artillerie, la cavalerie et les unités auxiliaires.

Armée locale

Dans le processus d'annexion de nouvelles principautés à l'État de Moscou, le nombre d'escouades entrant au service du Grand-Duc a augmenté. Les autorités ont commencé à réorganiser les forces armées. Les petits princes et les boyards recevaient désormais des datchas de terre pour leur service.

L'armée locale à cheval devint le noyau et la principale force de frappe des forces armées, dont la majeure partie était composée de nobles et d'enfants boyards. Les soldats qui servaient sous le commandement du Grand-Duc Ivan III au sein de la « Cour Souveraine » recevaient de généreuses terres et des salaires en espèces. La majorité soit est restée à son ancien lieu de résidence, soit a déménagé vers d'autres principautés à la demande du gouvernement. Dans ce cas, les guerriers-propriétaires terriens ont commencé à être appelés enfants des villes des boyards, Novgorod, Kostroma, Tver, Yaroslavl, Tula, Riazan, Sviyazh, etc.

Au milieu du 14ème siècle. En tant que catégorie spéciale de troupes, on distinguait les nobles qui, avec les enfants des boyards, recevaient des domaines du Grand-Duc pour une possession temporaire et, en temps de guerre, étaient ses plus proches serviteurs militaires. Afin de préserver les cadres de la noble milice, le gouvernement a limité leur départ du service.

Au milieu du XVIe siècle, une série de réformes importantes furent menées visant à centraliser le pays et à rationaliser le système militaire. Le Code de loi de 1550 interdisait la conversion des enfants boyards aptes au service en serfs. Cela était dû au fait qu'il existait un certain obstacle à la croissance des troupes personnelles des grands seigneurs féodaux. Depuis 1558, les enfants boyards (à partir de 15 ans) et les militaires étaient affectés au service royal. Ainsi, l'armée noble et le « régiment souverain » furent reconstitués par les militaires des principautés apanages.

Lors de l'organisation de l'armée locale, les serviteurs des foyers boyards dissous ont été acceptés. Des terres leur ont été attribuées, qui leur ont été transmises en vertu de droits de propriété conditionnelle. De tels déplacements se sont généralisés après l’annexion des terres de Novgorod à l’État de Moscou. Les propriétaires fonciers locaux ont reçu des domaines à Vladimir, Mourom, Nijni Novgorod, Pereyaslavl, Yuryev-Polsky, Rostov, Kostroma et d'autres villes.

La formation de la milice locale a constitué une étape importante dans le développement des forces armées de l’État de Moscou. Leur nombre augmenta sensiblement et la structure militaire reçut une organisation claire.

La milice locale présentait de graves lacunes. Elle ne se rassemblait qu'en cas de danger militaire, s'armait à ses frais et se distinguait donc par une grande diversité. Ces aspects ont été soulignés dans ses études par l’un des experts les plus réputés en matière d’histoire des forces armées russes, A.V. Chernov40. Tout en prenant soin de leurs fermes, les propriétaires du domaine n'étaient pas toujours disposés à rendre service. L'unité des forces armées de l'État était également minée par les détachements indépendants des grands seigneurs féodaux. Une étape distinctive par rapport à l'organisation précédente des troupes était la subordination à une direction unique et la conduite des opérations militaires selon un plan unique. Le véritable malheur de l'armée locale russe fut la « non-apparition » (défaut de se présenter au service) des nobles et des enfants boyards, leur fuite des régiments, dont le caractère massif fut constaté dans les dernières années de la guerre de Livonie. . Cela était dû à la ruine des fermes des militaires, qui furent contraints d'abandonner leurs fermes sur le premier ordre des autorités. À cet égard, un système a été organisé pour rechercher, punir et renvoyer les «netchikov» au travail, et plus tard, le gouvernement a introduit des garanties obligatoires de tiers pour la bonne exécution du service par chaque noble ou fils de boyard. Il a été décidé de priver les « netchins » de leurs domaines, et ils ne pourraient à nouveau recevoir un salaire foncier qu'après l'avoir obtenu grâce à un service diligent et efficace.

Le gouvernement d'Ivan IV, après avoir donné une organisation militaire harmonieuse au système local et égalisé les propriétaires fonciers patrimoniaux avec les propriétaires fonciers en service, a créé une grande armée de cavalerie dont le nombre atteignait 80 à 100 000 soldats. En général, la cavalerie locale, prête à se lancer dans n'importe quelle campagne à tout moment, a fait preuve d'un bon entraînement et de sa capacité à gagner dans des circonstances difficiles. Aux XVe et XVIe siècles, les défaites étaient principalement causées par les erreurs et l'incompétence des gouverneurs (lors de la bataille d'Orsha le 8 septembre 1514, de la bataille de la rivière Oka le 28 juillet 1521).

De nombreux militaires « dans leur pays » qui ont pris part aux batailles ont fait preuve d'un véritable courage et d'un véritable dévouement au devoir. Ces exploits sont mentionnés dans des chroniques et des documents. Par exemple, il raconte l'histoire du célèbre héros, Souzdal, fils du boyard Ivan Shibaev, qui a capturé un éminent chef militaire tatar lors d'une bataille près du village de Molodi Diveya-Murza (30 avril 1572).

À Moscou et dans d'autres villes, des examens généraux (« débriefings ») étaient souvent organisés pour vérifier l'état de préparation au combat des soldats propriétaires terriens. Les enfants des propriétaires fonciers qui avaient grandi et étaient déjà aptes au service se voyaient attribuer un salaire foncier et monétaire approprié. Les informations sur ces nominations étaient enregistrées dans « dix », les listes de présentation des personnes des services de district. En plus de ceux de mise en page, il y avait des « dîmes », des « pliables » et des « distributrices », conçues pour enregistrer l'attitude des propriétaires fonciers à l'égard de l'exercice de leurs fonctions officielles. Ils comprenaient des informations sur les noms, les salaires, les armes de chaque militaire, ainsi que le nombre d'esclaves qui lui étaient assignés, des données sur le nombre d'enfants de sexe masculin, des informations sur le service antérieur, les raisons de leur non-présentation au « débriefing ». , etc. Les salaires locaux et monétaires pourraient être augmentés en fonction des résultats de l'examen et de la volonté de servir les enfants des boyards et des nobles. S’il s’avérait que les propriétaires fonciers avaient une mauvaise formation militaire, les salaires en espèces et en terre pourraient être réduits. Les premières revues des nobles eurent lieu en 1556. Cela fut facilité par l'adoption du Code de service (1555/1556) : toutes les « dîmes » pliables, distributrices et mises en page devaient être envoyées à Moscou, des notes y étaient écrites sur les actes officiels. nominations, missions militaires et diplomatiques, participation à des campagnes, batailles, batailles et sièges.

Les concessions de terres étaient appelées « datchas ». Leur taille différait du salaire et dépendait du fonds foncier distribué. Avec l'augmentation du nombre de militaires « à la maison », la taille des datchas a commencé à diminuer sensiblement. A la fin du 16ème siècle. le propriétaire foncier possédait des terres plusieurs fois inférieures à son salaire. Ainsi, pour se nourrir, d'autres militaires devaient se livrer au travail paysan. Le nombre de nobles de la ville et d'enfants boyards recrutés dans chaque district dépendait de la quantité de terres libérées dans cette zone pour une distribution locale.

Les petits militaires n'étaient pas affectés à de longues campagnes, ils étaient souvent exemptés de la garde et du service villageois, leur tâche principale était d'effectuer un siège (garnison) et parfois même un service « à pied ». Ceux qui étaient complètement pauvres étaient automatiquement retirés du service.

La tâche la plus importante des agents chargés des inspections était d'établir correctement les salaires des nouveaux appelés. Un militaire ne pouvait recevoir la datcha foncière qui lui était due et son augmentation que grâce à un bon service.

Dans chaque district, selon les « dîmes » et les livres de scribe, les salaires avaient leurs propres limites. Les autorités ont essayé de ne pas baisser les salaires en dessous d'un certain niveau (50 quarters de terrain), préférant laisser certains militaires sans datchas locales. La propriété foncière locale était la plus réglementée dans le district de Moscou.

Dans la seconde moitié du XVIe siècle. Le service militaire des enfants des boyards et des nobles était divisé en ville (siège) et régimentaire. Le service de siège était assuré soit par de petits résidents avec un salaire de 20 roubles, soit par ceux qui, pour des raisons de santé, n'étaient pas en mesure d'effectuer le service régimentaire (mars). Elle s'est déroulée à pied. Ces soldats ne recevaient pas de salaire monétaire, mais pour la bonne exécution de leurs fonctions, ils pouvaient être transférés du service de siège au service régimentaire avec une augmentation du salaire local et l'émission d'un salaire en espèces.

Le service régimentaire était à longue distance (mars) et à courte portée (ukrainien, côtier), qui, en temps de paix, se réduisait à la protection des frontières. Les militaires moscovites (la partie la plus importante de la noblesse - notaires, intendants, nobles et locataires moscovites41, chefs et centurions des archers moscovites) se trouvaient dans une position plus privilégiée. Dans les régiments, ils occupaient des postes de commandement de gouverneurs, de leurs camarades, de centaines de chefs, etc. Leur nombre total était faible - pas plus de 2 à 3 000 personnes au XVIe siècle, mais ils mirent en service un nombre important d'esclaves de combat. À cet égard, l'effectif du régiment tsariste atteignait 20 000 personnes (lors de la campagne de Kazan de 1552), avec la participation de nobles « élus » et d'enfants boyards, et plus encore.

Des centaines, comme des régiments, étaient des unités militaires temporaires de la milice locale. Les propriétaires terriens appelés au service se regroupèrent par centaines sur des points de rassemblement ; à partir des restes des centaines de district, des centaines mixtes ont été créées ; ils étaient tous distribués sur les étagères. À la fin du service, les nobles et les enfants boyards rentrèrent chez eux, des centaines se séparèrent et, à l'appel suivant, ils se reformèrent.

Ainsi, la base de l'armée russe en marche était constituée de régiments de cavalerie noble, et parmi eux des ordres de fusiliers et de cosaques, des instruments et des centaines étaient distribués.

Le Code de 1556 formalise enfin le système local de recrutement des troupes. Il attira un grand nombre de seigneurs féodaux vers le service militaire et créa un intérêt parmi la noblesse à servir le souverain. La création de la noble cavalerie avait une signification progressive, conformément aux exigences de l'État russe en pleine croissance.