Pierre Ier était-il un Russe ? Cette question n’est pas aussi absurde qu’il y paraît à première vue. Et ils ont commencé à la poser non pas maintenant, mais il y a plus de trois cents ans, mais surtout à voix basse.

Coïncidence du moment du remplacement du tsar Pierre Ier (août 1698) et de l'apparition d'un prisonnier portant le « Masque de fer » à la Bastille à Paris (septembre 1698). Dans les listes des prisonniers de la Bastille, il figurait sous le nom de Magchiel, qui pourrait être une entrée déformée de Mikhaïlov, nom sous lequel le tsar Pierre voyageait à l'étranger. Son apparition coïncide avec la nomination d'un nouveau commandant de la Bastille de Saint-Mars. Il était grand, se comportait avec dignité et portait toujours un masque de velours sur le visage. Le prisonnier a été traité avec respect et bien gardé. Il mourut en 1703. Après sa mort, la pièce où il était détenu fut minutieusement fouillée et toute trace de sa présence fut détruite.

Le tsar orthodoxe, qui préférait les vêtements traditionnels russes, partit pour la Grande Ambassade. Il existe deux portraits du tsar réalisés pendant le voyage, dans lesquels il était représenté dans un caftan russe, et même pendant son séjour et son travail au chantier naval. Un Latin revint de l'ambassade, vêtu uniquement de vêtements européens et ne portant plus jamais non seulement ses vieux vêtements russes, mais même la tenue royale. Il y a des raisons de croire que le tsar Pierre Ier et « l'imposteur » différaient par leur structure corporelle : le tsar Pierre était plus petit et plus dense que « l'imposteur » ; la taille de ses bottes était différente ; « l'imposteur », avec une hauteur de plus de mesurant plus de 2 mètres, avait une taille de vêtement correspondant à la taille moderne 44.




Dans les portraits de Pierre Ier (Godfried Kneller), pris lors de la Grande Ambassade, Pierre a les cheveux bouclés, courts, entre parenthèses, pas au niveau des épaules, comme le portera plus tard « Pierre le Grand », une moustache légèrement percée , une verrue sur le côté droit de son nez. Il n'y a aucune verrue sur les portraits de toute une vie de « Pierre le Grand ». L'âge de « Pierre le Grand », comme le confirment des portraits de toute une vie remontant à 1698-1700, n'est pas moins de 10 ans plus âgé que celui du tsar Pierre.




L’imposteur ne connaissait pas l’emplacement de la bibliothèque du tsar Ivan le Terrible, bien que ce secret ait été transmis à tous les rois, et même la sœur du tsar Pierre, la princesse Sophie, connaissait et visitait cet endroit. On sait que « Pierre le Grand » a tenté de retrouver la bibliothèque immédiatement après son retour de la « Grande Ambassade » et a même mené des fouilles au Kremlin à cet effet.




Après son retour de la Grande Ambassade, « Pierre le Grand » s'est caché entouré de conspirateurs, n'est pas apparu en public et n'a même pas rendu visite à ses plus proches parents jusqu'à ce que les exécutions sanglantes des Streltsy aient lieu et que « l'initiation » sanglante de les nouveaux associés de l'imposteur ont eu lieu (le tableau de Sourikov ne correspond pas à la réalité historique). C'est précisément l'enquête sur la « révolte des streltsy » qui a commencé sous la direction, probablement, de Lefort, et peut-être de Golovine, et les exécutions ultérieures qui, en fait, sont devenues un coup d'État dont le but était avant tout la destruction de les anciennes forces armées qui pouvaient s’opposer à l’imposteur. Deuxièmement, c’est devenu un « baptême » sanglant nouvelle noblesse- les « nouveaux Russes », qui, pour la première fois en Russie, jouèrent le rôle de bourreaux.




En mémoire de la répression de la « révolte des streltsy », une médaille a été frappée pour la destruction des streltsy, qui représentait Samson debout au-dessus du serpent vaincu. Toutes les inscriptions sont uniquement sur Latin. On sait que Samson était de la lignée de Dan, d'où, selon les prophéties, devrait provenir l'Antéchrist. Il convient également de noter que « Pierre le Grand », contrairement au tsar Pierre Ier, portait les cheveux longs, signe de descendance de la famille danoise. Plus tard, à l'occasion de la victoire à la bataille de Poltava, une médaille à l'effigie de Samson a également été retirée. Plus tôt encore, une médaille avait été frappée à l'occasion de la « Grande Ambassade », représentant un cavalier tuant un serpent. L'image n'est pas typique de cette époque - Saint Georges le Victorieux était toujours représenté sans coiffe et sans armure, et sur la médaille, il était un chevalier à part entière du type d'Europe occidentale.

Les gens de l'époque parlaient directement du remplacement du tsar à l'étranger, mais ces rumeurs et tentatives pour clarifier ce point furent brutalement réprimées et furent qualifiées de complot ou de rébellion. C'est dans le but d'empêcher de telles rumeurs que l'Ordre Secret fut formé.




Un changement d'attitude envers son épouse, avec qui il a vécu en harmonie pendant huit ans. Pour l’entourage du « tsar » et les historiens, la véritable raison du refroidissement de Pierre envers sa femme après son retour de l’étranger est inconnue. Il existe seulement des versions selon lesquelles la reine aurait participé à un complot contre son mari, ce qui, d'une manière générale, est incroyable (a-t-elle encouragé les archers à agir contre le tsar bien-aimé de son mari ?) et une autre selon laquelle Pierre s'est intéressé à Anna Mons. La relation avec Anna Mons, qui en fait a toujours été la maîtresse de Lefort, a été inventée par la rumeur. Bien que le roi ait offert des cadeaux royaux à sa famille pour certains services. La preuve en est qu'en revenant de l'étranger et en envoyant sa femme en exil, Anna Mons ne bénéficie pas de son attention, et après la mort subite du jeune Lefort, Anna Mons est entièrement assignée à résidence. Depuis 1703, Catherine vit avec le « tsar ». Le « tsar » n'a pas rencontré son épouse, la reine Evdokia, après son retour, et elle a été immédiatement envoyée dans un monastère. En exil, la reine Evdokia est en isolement strict, il lui est même interdit de parler à qui que ce soit. Et si cela n'est pas respecté, le coupable est sévèrement puni (Stepan Glebov, qui gardait la reine, a été empalé).




Débauche. Noté comportement étrange"Tsar" après son retour de l'étranger. Il emmenait donc toujours un soldat au lit avec lui la nuit. Plus tard, après l'apparition de Catherine, il entretint simultanément des concubines. Une débauche similaire n'existait dans le palais royal que sous l'imposteur Faux Dmitry.




L'abolition du Patriarcat en Russie et la subordination de la gestion de l'Église au pouvoir séculier à travers le Synode, l'organisation d'un concile amusant sur le choix du Patriarche. Une tentative de « protestantisation » église orthodoxe et même le mettre sous le contrôle du Vatican. Subordination de la direction de l'Église orthodoxe à une personne du Vatican, chargée de réformer l'Église. Essaie d'obliger les prêtres à transmettre ce qu'ils disent en confession si le pénitent parle de projets contre le roi ou d'autres crimes.




Destruction des traditions populaires russes, lutte contre elles. Établir la suprématie latine Culture occidentale sur le russe traditionnel. Organisation des loges maçonniques (1700).




L'introduction du tabac en Russie est considérée comme le plus grand péché de l'Orthodoxie. Encouragement et application de l'ivresse.




Le meurtre du tsarévitch Alexei, bien que dans les traditions orthodoxes pour désobéissance, du point de vue de son père, il ne pouvait être envoyé que dans un monastère, comme le demandait le tsarévitch Alexei.




Le transfert de la capitale de la Russie de Moscou à Saint-Pétersbourg jusqu'à la périphérie même de l'Empire russe, alors que les traditions de tous les États étaient de placer la capitale au centre de l'État. Peut-être Saint-Pétersbourg a-t-il été conçu par lui ou ses conseillers comme la capitale d'une future Europe unie, dans laquelle la Russie, à l'intérieur des frontières de la Moscovie, serait une colonie ?




La division du peuple russe en nobles et serfs de naissance, l'introduction du servage, dans son sens, correspondant à la création d'un État esclavagiste avec des esclaves de son peuple, contrairement aux États anciens qui faisaient des esclaves uniquement des prisonniers de guerre.




Affaiblissement et même gel du développement de l'économie russe en raison du resserrement des impôts ruineux, de l'introduction du servage, de l'industrie forçat et des ouvriers des usines serfs, de l'arrêt du développement des régions de l'Oural du Nord, d'Arkhangelsk, de la Sibérie orientale, pendant presque 150 ans jusqu'à l'abolition du servage en 1861.




• Le tsar Pierre a visité Arkhangelsk et le monastère Solovetsky, où il a personnellement fabriqué une croix en bois en souvenir du salut dans la tempête. Il aimait ça là-bas. « Pierre le Grand » a voué Arkhangelsk à l'oubli. Il n'a visité Arkhangelsk qu'une seule fois, à l'occasion du début Guerre du Nord, pour ses capacités défensives, mais essayait en même temps d'éviter de rencontrer de vieux amis et connaissances.

  
  
  

A Moscou, on bavardait : « Le souverain n'est pas de race russe, ni le fils du tsar Alexeï Mikhaïlovitch ». La preuve évidente en était que le tsar favorisait les Allemands, ce qui signifiait qu’il en faisait lui-même partie. Ils se disputaient seulement pour savoir quand et qui remplacerait le monarque.

Pour « discours indécents », ils ont été fouettés, torturés, envoyés aux travaux forcés et en exil, mais ils n'ont pas pu éradiquer les rumeurs.
Selon une version, le garçon aurait été remplacé par les Allemands dès son plus jeune âge. Les « mères » du tsarévitch restèrent bouche bée, et c’est alors que le « petit garçon allemand » se retrouva dans leurs bras à la place de Piotr Alekseevich.

Selon un autre, l'enfant aurait été remplacée par la tsarine Natalia Kirillovna elle-même, craignant que son mari ne cesse de l'aimer si elle donnait naissance à une fille. La reine aurait mis un enfant d'une colonie allemande dans un berceau et aurait donné la fille à quelqu'un. Peter aurait appris la substitution par sa mère alors qu'elle était mourante.

Les mauvaises langues ont même trouvé le « vrai » père de Pierre Ier, qui était censé être un associé du tsar réformateur François-Lefort. C’est précisément ce qui explique la proximité du général avec le tsar, sa nomination comme amiral puis comme chef de la Grande Ambassade.

Selon une autre version, le roi aurait été remplacé lors d'un voyage en Europe. Cela s'est produit à Riga, où le vrai Pierre a été soit muré dans un mur, soit « le roi allemand a été mis dans un tonneau et jeté à la mer », et à sa place un imposteur est venu en Russie.
Il y avait une version selon laquelle le roi aurait été torturé en prison par la reine suédoise Christina, qui aurait remplacé Peter par son homme.

On prétend que Pierre Ier, selon les mémoires de ses contemporains, aurait radicalement changé après son retour de la Grande Ambassade. Des portraits du roi avant et après son retour d'Europe sont cités comme preuve de la substitution. On prétend que dans le portrait de Peter avant son voyage en Europe, il avait un visage long, des cheveux bouclés et une grosse verrue sous l'œil gauche. Dans les portraits du roi après son retour d'Europe, il avait un visage rond, des cheveux raides et aucune verrue sous l'œil gauche. Lorsque Pierre Ier revint de la Grande Ambassade, il avait 26 ans et, dans ses portraits après son retour, il paraissait avoir environ 40 ans. On pense qu'avant le voyage, le roi était de corpulence lourde et de taille supérieure à la moyenne, mais toujours pas un géant de deux mètres. Le roi qui revint était mince, avait des épaules très étroites et sa taille, absolument établie, était de 2 mètres 4 centimètres. Donc les gens de grande tailleétaient très rares à cette époque.

En outre, il existe une version, partagée par un certain nombre d'historiens russes, selon laquelle Pierre Ier est mort en 1691 lors d'exercices militaires des suites d'un accident. Apparemment, ceux qui l'entouraient avaient très peur de perdre leur poste, alors ils ont cherché un remplaçant. Le chef du complot était le prince Fiodor Romodanovsky. Sur son ordre, ils trouvèrent un « remplaçant », le constructeur naval néerlandais Jaan Musch, venu en Russie et qui ressemblait beaucoup au tsar. La Russie est en réalité le prince Romodanovsky, caché derrière un imposteur étranger. Après sa mort, en 1717, le nouvel environnement décida de mettre fin au seul héritier du véritable Pierre, le tsarévitch Alexei, qui s'enfuit dans le Saint Empire romain germanique. De là, il fut attiré en Russie et mourut bientôt en prison. Ainsi, selon cette version, la dynastie des Romanov aurait été interrompue.

En étudiant les faits et événements historiques soigneusement étouffés et gardés secrets, nous pouvons affirmer avec certitude que Pierre Ier a été remplacé sur le trône par un imposteur.

Le remplacement du véritable Pierre Ier et sa capture ont eu lieu lors de son voyage à Amsterdam avec la Grande Ambassade. J'ai essayé, en copiant, de rassembler dans ce post différentes sources, confirmant ce fait tragique de l'histoire russe.

Un jeune homme de vingt-six ans, de taille supérieure à la moyenne, de constitution épaisse, en bonne santé physique, avec un grain de beauté sur la joue gauche, aux cheveux ondulés, bien éduqué, aimant tout ce qui est russe, chrétien orthodoxe (ou plus exactement orthodoxe) , qui connaît la Bible par cœur et etc. et ainsi de suite.

Deux ans plus tard, revient un homme qui ne parle pratiquement pas russe, qui déteste tout ce qui est russe, qui n'a jamais appris à écrire en russe jusqu'à la fin de sa vie, ayant oublié tout ce qu'il savait avant de partir pour la Grande Ambassade et ayant miraculeusement acquis de nouvelles compétences et capacités, sans grain de beauté sur le visage, joue gauche, cheveux raides, un homme maladif qui paraissait avoir quarante ans.

N'est-il pas vrai que des changements quelque peu inattendus se sont produits chez le jeune homme au cours de ses deux années d'absence.

Ce qui est curieux, c'est que les papiers de la Grande Ambassade ne mentionnent pas que Mikhaïlov (sous ce nom le jeune Pierre accompagnait l'ambassade) était tombé malade avec de la fièvre, mais pour les fonctionnaires de l'ambassade, l'identité réelle de « Mikhaïlov » n'était pas un secret.

Un homme revient d'un voyage, atteint d'une fièvre chronique, avec des traces d'utilisation à long terme de médicaments à base de mercure, qui étaient ensuite utilisés pour traiter la fièvre tropicale.

Pour référence, il convient de noter que la Grande Ambassade a emprunté la route maritime du nord, tandis que la fièvre tropicale peut être « gagnée » dans les eaux du sud, et même dans ce cas seulement après avoir été dans la jungle.

De plus, à son retour de la Grande Ambassade, Pierre Ier, lors de batailles navales, a démontré une vaste expérience du combat d'abordage, qui présente des caractéristiques spécifiques qui ne peuvent être maîtrisées que par l'expérience. Ce qui nécessite une participation personnelle à de nombreuses batailles d'abordage.

Tout cela ensemble suggère que l'homme qui revint avec la Grande Ambassade était un marin expérimenté qui participa à de nombreuses batailles navales, qui a beaucoup navigué dans les mers du sud.

Avant le voyage, Pierre Ier n'a pas participé aux batailles navales, ne serait-ce que parce que pendant son enfance et sa jeunesse, la Moscovie ou la Tartarie de Moscou n'avaient pas accès aux mers, à l'exception de la mer Blanche, qui ne peut tout simplement pas être qualifiée de tropicale. Et Peter I ne l'a pas visité souvent, et seulement en tant que passager honoraire.

Lors de sa visite au monastère Solovetsky, la chaloupe sur laquelle il se trouvait a été miraculeusement sauvée lors d'une tempête, et il a personnellement réalisé une croix commémorative pour la cathédrale de l'Archange, à l'occasion du salut dans la tempête.

Et si l'on ajoute à cela le fait que son épouse bien-aimée (la reine Eudokia), qui lui manquait et avec laquelle il correspondait souvent lorsqu'il était absent, à son retour de la Grande Ambassade, sans même la voir, sans explication, il envoya à un couvent.

L'ambassade de Russie accompagnant le tsar était composée de 20 personnes et était dirigée par A.D. Menchikov. Après son retour en Russie, cette ambassade était composée uniquement de Néerlandais (dont le célèbre Lefort), seul Menchikov restait de l'ancienne composition.

Cette « ambassade » a amené un tsar complètement différent, qui parlait mal le russe, n'a pas reconnu ses amis et ses proches, ce qui a immédiatement trahi la substitution : cela a forcé la tsarine Sophie, la sœur du véritable tsar Pierre Ier, à lever les archers contre l'imposteur. . Comme vous le savez, la rébellion des Streltsy a été brutalement réprimée, Sophie a été pendue à la porte Spassky du Kremlin, l'imposteur a exilé l'épouse de Pierre Ier dans un monastère où elle n'est jamais arrivée et a convoqué la sienne de Hollande.

Le faux Pierre a tué immédiatement « son » frère Ivan V et « ses » petits enfants Alexandre, Natalia et Lavrenty, bien que histoire officielle nous en parle d'une manière complètement différente. Et il a exécuté son plus jeune fils, Alexei, dès qu'il a tenté de libérer son vrai père de la Bastille.

=======================

Pierre l'imposteur a fait de telles transformations avec la Russie qu'elle revient encore nous hanter. Il commença à se comporter comme un conquérant ordinaire :

Il a écrasé le gouvernement autonome russe - le « zemstvo » et l'a remplacé par un appareil bureaucratique d'étrangers qui ont apporté le vol, la débauche et l'ivresse en Russie et les ont vigoureusement inculqués ici ;

Il transféra la propriété des paysans aux nobles, les transformant ainsi en esclaves (pour blanchir l'image de l'imposteur, cet « événement » est imputé à Ivan IV) ;

Il écrasa les marchands et commença à implanter des industriels, ce qui conduisit à la destruction de l'ancienne universalité du peuple ;

Il écrase le clergé, porteur de la culture russe, et détruit l'orthodoxie, la rapprochant du catholicisme, ce qui donne inévitablement naissance à l'athéisme ;

Introduction au tabagisme, à la consommation d'alcool et de café ;

Détruit l'ancien calendrier russe, rajeunissant notre civilisation de 5 503 ans ;

Il ordonna que toutes les chroniques russes soient transportées à Saint-Pétersbourg, puis, comme Filaret, il ordonna de les brûler. Appelé en allemand « professeurs » ; écrire une histoire russe complètement différente ;

Sous couvert de combattre l'ancienne foi, il détruisit tous les anciens qui vivaient depuis plus de trois cents ans ;

Il a interdit la culture de l'amarante et la consommation de pain d'amarante, qui était l'aliment principal du peuple russe, ce qui a détruit la longévité sur Terre, qui est ensuite restée en Russie ;

Il abolit les mesures naturelles : brasse, doigt, coude, vershok, présentes dans les vêtements, les ustensiles et l'architecture, les rendant fixées à la manière occidentale. Cela a conduit à la destruction de l'architecture et de l'art russes anciens, à la disparition de la beauté de la vie quotidienne. En conséquence, les gens ont cessé d'être beaux, puisque les proportions divines et vitales ont disparu dans leur structure ;

Il a remplacé le système de titres de propriété russe par un système européen, transformant ainsi les paysans en domaines. Bien que « paysan » soit un titre supérieur à celui du roi, comme il en existe plus d’une preuve ;

Il détruisit la langue écrite russe, composée de 151 caractères, et introduisit 43 caractères de l'écriture de Cyrille et Méthode ;

Il désarma l'armée russe, exterminant les Streltsy en tant que caste avec leurs merveilleuses capacités et leurs armes magiques, et introduisit à la manière européenne des armes à feu primitives et des armes perforantes, habillant l'armée d'abord en français puis en uniformes allemands, bien que russes. uniforme militaireétait elle-même une arme. Les nouveaux régiments étaient communément qualifiés de « amusants ».

Mais son principal crime fut la destruction de l'éducation russe (image + sculpture), dont l'essence était de créer trois personnes des corps subtils qu'il ne reçoit pas dès la naissance, et s'ils ne se forment pas, alors la conscience n'aura pas de lien avec les consciences des vies passées. Si en russe les établissements d'enseignement un homme a été transformé en un universaliste qui pouvait, de ses souliers à vaisseau spatial, pour tout faire lui-même, Peter a alors introduit une spécialisation qui le rendait dépendant des autres.

Avant Pierre l'imposteur, les Russes ne savaient pas ce qu'était le vin ; il ordonnait de dérouler des tonneaux de vin sur la place et de les donner gratuitement aux citadins. Cela a été fait pour rafraîchir ma mémoire vie passée. Pendant la période de Pierre, la persécution des enfants nés qui se souvenaient de leurs vies passées et pouvaient parler s'est poursuivie. Leur persécution commença avec Jean IV. La destruction massive de bébés qui avaient le souvenir d’une vie antérieure a jeté une malédiction sur toutes les incarnations de ces enfants. Ce n'est pas un hasard si aujourd'hui, lorsqu'un enfant qui parle naît, il ne vit pas plus de deux heures.

Après tous ces actes, les envahisseurs eux-mêmes ont longtemps hésité à qualifier Pierre de grand. Et ce n'est qu'au 19ème siècle, alors que les horreurs de Pierre le Grand étaient déjà oubliées, qu'une version est née à propos de Pierre l'innovateur, qui a fait tant d'utilité pour la Russie, a même apporté des pommes de terre et des tomates d'Europe, prétendument importées d'Amérique. Les solanacées (pommes de terre, tomates) étaient largement représentées en Europe avant Pierre le Grand. Leur présence endémique et très ancienne sur ce continent est confirmée par la grande diversité des espèces, qui a duré plus de mille ans. Au contraire, on sait que c'est à l'époque de Pierre qu'une campagne fut lancée contre la sorcellerie, c'est-à-dire la culture alimentaire (aujourd'hui le mot « sorcellerie » est utilisé dans un sens nettement négatif). Avant Pierre, il existait 108 espèces de noix, 108 espèces de légumes, 108 espèces de fruits, 108 espèces de baies, 108 espèces de nodules, 108 espèces de céréales, 108 espèces et 108 espèces de fruits*, correspondant aux 108 dieux russes.

Après Pierre, il ne restait que quelques espèces sacrées utilisées pour l'alimentation, qu'une personne peut constater par elle-même. En Europe, cela a été fait encore plus tôt. Les céréales, les fruits et les nodules ont été particulièrement gravement détruits, car ils étaient associés à la réincarnation de l'homme. La seule chose qu'a fait Pierre l'imposteur a été d'autoriser la culture de pommes de terre (les vieux croyants orthodoxes ne les utilisent pas pour se nourrir), de patates douces et poires de terre, rarement consommées aujourd'hui. La destruction des plantes sacrées consommées à une certaine heure entraînait la perte des réactions divines complexes du corps (rappelez-vous le proverbe russe « chaque légume a son heure »). De plus, le mélange des aliments a provoqué des processus de putréfaction dans le corps, et maintenant les gens, au lieu de parfums, dégagent une odeur nauséabonde. Les plantes adoptogènes ont quasiment disparu, il ne reste que des plantes faiblement actives : « racine de vie », citronnelle, zamanikha, racine dorée. Ils contribuaient à l’adaptation d’une personne à des conditions difficiles et la maintenaient jeune et en bonne santé. Il n’existe absolument plus de plantes métamorphosantes qui favorisent diverses métamorphoses du corps et de l’apparence ; depuis environ 20 ans, la « bobine sacrée » a été trouvée dans les montagnes du Tibet, et même celle-ci a disparu aujourd’hui.

* Aujourd'hui, le mot « fruit » est compris comme un concept unificateur, qui inclut les fruits, les noix, les baies, qui étaient auparavant appelés simplement cadeaux, tandis que les cadeaux d'herbes et d'arbustes étaient appelés fruits. Des exemples de fruits comprennent les pois, les haricots (cosses), les poivrons, c'est-à-dire une sorte de fruit à base de plantes non sucré.

La campagne visant à appauvrir notre alimentation se poursuit et à l'heure actuelle, le kalega et le sorgho ont presque disparu de la consommation et il est interdit de cultiver du pavot. De nombreux dons sacrés, il ne reste que des noms qui nous sont aujourd'hui donnés comme synonymes de fruits célèbres. Par exemple : gruhva, kaliva, bukhma, muguet, qui se font passer pour du rutabaga, ou armud, kvit, pigva, gutey, gun - cadeaux disparus qui se font passer pour du coing. Kukish et dulya au 19ème siècle signifiaient une poire, bien qu'il s'agisse de cadeaux complètement différents, aujourd'hui ces mots sont utilisés pour décrire l'image d'une figue (également, d'ailleurs, un cadeau). Un poing avec un pouce inséré désignait autrefois le mudra du cœur, mais aujourd'hui, il est utilisé comme signe négatif. Dulya, figue et figue n'étaient plus cultivées car elles étaient des plantes sacrées chez les Khazars et les Varègues. Déjà là Dernièrement Proska a commencé à être appelé «mil», orge - orge, et les céréales de mil et d'orge ont disparu à jamais de l'agriculture humaine.

Qu'est-il arrivé au vrai Pierre Ier ? Il fut capturé par les Jésuites et placé dans une forteresse suédoise. Il réussit à remettre la lettre à Charles XII, roi de Suède, et le sauva de la captivité. Ensemble, ils organisèrent une campagne contre l'imposteur, mais tous les frères jésuites-maçonniques d'Europe, appelés au combat, ainsi que les troupes russes (dont les proches étaient pris en otage au cas où les troupes décideraient de passer du côté de Charles), remportèrent une victoire proche. Poltava. Le véritable tsar russe Pierre Ier fut de nouveau capturé et placé loin de Russie, à la Bastille, où il mourut plus tard. Un masque de fer a été placé sur son visage, ce qui a suscité de nombreuses spéculations en France et en Europe. Le roi suédois Charles XII s'enfuit en Turquie, d'où il tente à nouveau d'organiser une campagne contre l'imposteur.

Il semblerait que si vous tuiez le vrai Peter, il n'y aurait aucun problème. Mais c’est justement le point important : les envahisseurs de la Terre avaient besoin d’un conflit, et sans un roi vivant derrière les barreaux, ils n’auraient pas réussi. Guerre russo-suédoise, ni le russe-turc, qui en fait étaient guerre civile, ce qui a conduit à la formation de deux nouveaux États : la Turquie et la Suède, puis plusieurs autres. Mais la véritable intrigue ne résidait pas seulement dans la création de nouveaux États. Au XVIIIe siècle, toute la Russie savait et disait que Pierre Ier n'était pas un vrai tsar, mais un imposteur. Et dans ce contexte, il n'était plus difficile pour les « grands historiens russes » arrivés des terres allemandes : Miller, Bayer, Schlözer et Kuhn, qui ont complètement déformé l'histoire de la Russie, de déclarer tous les rois Dmitry faux Dmitry et imposteurs. , n'ayant pas droit au trône, et certains non Ils ont réussi à critiquer, ils ont changé le nom de famille royal en Rurik.

Le génie du satanisme réside dans le droit romain, qui constitue la base des constitutions des États modernes. Il a été créé contrairement à tous les anciens canons et idées sur une société basée sur l'autonomie gouvernementale (auto-pouvoir).

D'abord branche judiciaire a été transféré des mains des prêtres aux mains de personnes qui n'ont pas de clergé, c'est-à-dire le pouvoir du meilleur a été remplacé par le pouvoir de n'importe qui

Le droit romain nous est présenté comme la « couronne » de la réussite humaine, mais en réalité il est le summum du désordre et de l’irresponsabilité. Les lois des États en vertu du droit romain sont basées sur des interdictions et des sanctions, c'est-à-dire sur les émotions négatives, qui, on le sait, ne peuvent que détruire. Cela conduit à un manque général d’intérêt pour l’application des lois et à une opposition des fonctionnaires à l’égard du peuple. Même dans le cirque, le travail avec les animaux repose non seulement sur le bâton, mais aussi sur la carotte, mais l'homme sur notre planète est moins bien noté que les animaux par les conquérants.

Contrairement au droit romain, l'État russe s'est construit non pas sur des lois prohibitives, mais sur la conscience des citoyens, qui établissaient un équilibre entre incitations et interdictions. Rappelons-nous comment l'historien byzantin Procope de Césarée écrivait à propos des Slaves : « Ils avaient toutes les lois en tête ». Les relations dans la société ancienne étaient régies par les principes du kon, d'où nous sont parvenus les mots « canon » (ancien - konon), « depuis des temps immémoriaux », « chambres » (c'est-à-dire selon kon). Guidée par les principes de kon, une personne évitait les erreurs et pouvait se réincarner dans cette vie. Le principe est toujours supérieur à la loi, car il contient plus de possibilités que la loi, tout comme une phrase contient plus d'informations qu'un mot. Le mot « loi » lui-même signifie « au-delà de la loi ». Si une société vit selon les principes du droit et non selon les lois, elle est plus vitale. Les commandements contiennent plus que l’histoire et donc la dépassent, tout comme une histoire contient plus qu’une phrase. Les commandements peuvent améliorer l’organisation et la pensée humaines, ce qui peut à son tour améliorer les principes du droit.

Comme l’a écrit le merveilleux penseur russe I.L. Solonevich, qui connaissait par sa propre expérience les délices de la démocratie occidentale, outre la longue monarchie russe, reposant sur la représentation populaire (zemstvo), les marchands et le clergé (c'est-à-dire l'époque pré-Pétrine), la démocratie et la dictature ont été inventées, remplaçant les uns les autres après 20-30 ans. Mais donnons-lui la parole : « Le professeur Wipper n’a pas tout à fait raison lorsqu’il écrit que la modernité sciences humanitaires- ce n'est que « de la scolastique théologique et rien de plus » ; c'est quelque chose de bien pire : c'est une tromperie. Il s'agit de toute une collection de signaux de voyage trompeurs qui nous invitent à entrer fosses communes faim et exécutions, typhus et guerres, ruine intérieure et défaite extérieure.

La « science » de Diderot, Rousseau, D'A-Lambert et autres a déjà bouclé son cycle : il y a eu la famine, il y a eu la terreur, il y a eu les guerres, et il y a eu la défaite extérieure de la France en 1814, en 1871, en 1940. . La science de Hegel, Mommsen, Nietzsche et Rosenberg a également bouclé son cycle : il y a eu la terreur, il y a eu les guerres, il y a eu la famine et il y a eu la défaite en 1918 et 1945. La science des Tchernychevski, Lavrov, Mikhaïlovski, Milioukov et Lénine n'a pas encore parcouru tout le cycle : il y a la famine, il y a la terreur, il y a eu des guerres, tant internes qu'externes, mais la défaite viendra toujours : inévitable et inévitable, un autre paiement pour le verbiage de deux cents ans, pour les lumières des marais allumées par nos maîtres de la pensée sur les endroits les plus pourris du véritable marais historique.

Les philosophes répertoriés par Solonevich n'ont pas toujours proposé des idées susceptibles de détruire la société : elles leur ont souvent été suggérées.

VIRGINIE. Shemshuk "Le retour du paradis sur Terre"
======================

"Avec les autres peuples européens, vous pouvez atteindre vos objectifs de manière humaine, mais avec les Russes, ce n'est pas le cas... Je n'ai pas affaire à des personnes, mais à des animaux, que je veux transformer en personnes" - une phrase documentée similaire de Pierre 1 très exprime clairement son attitude envers le peuple russe.

Il est difficile de croire que ces mêmes « animaux », en remerciement pour cela, l'ont surnommé le Grand.
Les russophobes essaieront immédiatement de tout expliquer en disant que oui, il a créé les hommes à partir d'animaux et que c'est la seule raison pour laquelle la Russie est devenue grande et les «animaux» qui sont devenus des hommes l'ont appelé avec reconnaissance le Grand pour cela.
Ou peut-être s'agit-il de la gratitude des propriétaires des Romanov pour les obligations parfaitement remplies de détruire précisément les traces de la grandeur du peuple russe, qui hantaient les cercles dirigeants des États qui voulaient se créer une Grande Histoire, qui jusqu'à récemment étaient provinciales. des provinces éloignées ?
Et c’est précisément cette grandeur du peuple russe qui ne lui a pas permis de la créer ?

========================================

On peut parler beaucoup et de manière intéressante de Pierre Ier. Par exemple, on sait déjà aujourd'hui que son règne court mais intense a coûté la vie au peuple russe plus de 20 millions de personnes (lire à ce sujet dans l'article de N.V. Levashov « »). C’est peut-être pour cela que celui qu’on appelle aujourd’hui Pierre Ier est désormais déclaré « grand » ?

Toute personne intéressée par ce sujet peut également regarder la vidéo :

Associé à la vie et à la mort des grands Russes. Il s'agit de la mort du fils d'Ivan le Terrible, le tsarévitch Dimitri, de l'exécution du dernier empereur russe Nicolas II et de l'empoisonnement d'I.V. Staline. En même temps, la substitution de Pierre Ier est une fiction ou fait historique, a été discuté à plusieurs reprises par les historiens et présente trois variantes différentes.

Les principales versions de la substitution de Pierre Ier

L'hypothèse la moins conspiratrice selon laquelle le tsar Pierre Ier aurait été remplacé par un sosie a été avancée par V. Kukovenko, co-fondateur de la société historique de la ville de Mozhaisk, et I. Danilov, responsable du projet « Assaut philosophique ». Selon leur hypothèse, lors de la deuxième campagne amusante de « Semionovsky » en 1691, le jeune tsar aurait été mortellement blessé lors d'une attaque à cheval ou d'une fusillade. Un accident similaire s'est déjà produit. Un an plus tôt, lors d'un exercice d'entraînement, une grenade avait explosé entre les mains d'un soldat, brûlant le visage de Pierre Ier lui-même et de son compagnon d'armes, le général Patrick Gordon. Les proches de Pierre, dirigés par le boyard Fiodor Romodanovsky, avaient déjà noté la ressemblance incontestable avec le tsar du charpentier naval néerlandais Yaan Mush, un charpentier de Saardam arrivé en Russie pour construire une flotte amusante. F. Romodanovsky et le commandant de l'armée amusante adverse, le «généralissime» I. Buturlin, sauvant eux-mêmes la peine de mort et leurs proches de la répression, remplaçèrent Pierre Ier par un maître hollandais de 4 à 5 ans plus jeune que le tsar.

L’hypothèse la plus convaincante et justifiée proposée par les « subvertisseurs » look moderne sur science historique et les développeurs " Nouvelle Chronologie» académicien Académie russe Sciences A.T. Fomenko et professeur agrégé de Moscou Université d'État G.V. Nossovski. Ils furent les premiers à constater que la date officielle de naissance de Pierre ne correspondait pas au jour de son ange. Si le roi était réellement né le 30 mai 1672, alors il aurait dû s'appeler Isaac. C'est en l'honneur de ce nom, véritable nom de celui qui remplaça le roi, que fut baptisée l'église principale cathédrale. Empire russe. Dans le même temps, l'historien P. Milyukov, qui a écrit un article sur le premier empereur russe pour l'encyclopédie Brockhaus et Efron, a laissé entendre sous une forme voilée que la Russie, à partir de 1698 - l'année du retour de Pierre Ier de la Grande Ambassade, était gouverné par un imposteur.

Les faits suivants soutiennent cette hypothèse :

• le tsar envoya sa femme, la reine Evdokia, qui lui donna un fils, Alexei, dans un monastère lors de son voyage en Europe avant de retourner en Russie ;
• avant que Pierre Ier n'entre à Moscou, les restes de l'armée Streltsy furent détruits et les Streltsy moururent près de Moscou lors d'une bataille avec une armée inconnue, sous le commandement du boyard Shein, sur lequel aucun autre document historique n'a été conservé ;
• avant d'entrer à Moscou, l'autocrate russe rencontre secrètement le roi de Pologne et lui verse une « indemnité » (selon d'autres sources, une « subvention ») de 1,5 million d'efimki-or, égale au revenu annuel de l'État de Moscou ;
• De retour à Moscou, Pierre tenta en vain de trouver la bibliothèque de Sophie Paléologue, dont l'emplacement n'était connu que des personnes de sang royal et que la princesse Sophie visitait à plusieurs reprises ;
• le rasage de la barbe, les danses et les divertissements d'Europe occidentale et l'introduction des coutumes occidentales dans la vie quotidienne n'ont commencé qu'après le retour du souverain de la Grande Ambassade.

Il existe deux versions du remplacement de Pierre Ier par un sosie lors d'un voyage en Europe occidentale :

• Le mathématicien de Saint-Pétersbourg Sergueï Albertovitch Sall estime que le sosie du tsar de Moscovie était un éminent franc-maçon et parent de Guillaume d'Orange, premier roi d'Angleterre et d'Écosse et seul représentant sur le trône britannique de la dynastie Nassau-Oran ;
• selon l'historien Evgeniy Trofimovich Baida, le sosie était soit un Suédois, soit un Danois nommé Isaac (d'où la cathédrale Saint-Isaac) et professait la religion luthérienne.

Cependant, vérifier les versions pour savoir si cet événement était une substitution de Pierre, une fiction ou un fait historique peut être résolu tout simplement. Pour ce faire, il faudra prélever, lors de la prochaine restauration prévue du tombeau de Pierre dans la cathédrale Pierre et Paul, une particule matériel génétique, et il deviendra immédiatement clair qu'il existe des substitutions, et les théories seront confirmées ou réfutées sur qui était le père du premier empereur russe - le tsar Alexei Fedorovich ou le patriarche Nikon, dont le lien avec la mère de Pierre, Natalya Kirillovna Naryshkina, a été calomnié par contemporains.

Le roi (!) préparait sa propre nourriture. Lors de l'achat d'un bateau, il a longtemps marchandé avec le propriétaire jusqu'à ce qu'ils se mettent d'accord sur 40 florins et une (!) chope de bière, qu'ils buvaient dans une taverne locale. Serait-ce un véritable tsar russe, qui a été martelé par l'idée de sa mission exclusive dès le berceau, s'abaisserait-il à boire deux bières d'une seule ?
Dans les travaux du vice-président de la Russie société philosophique N.A. Chaldymov « Catastrophe anthropologique » et docteur en philosophie V.A. Shemshuk « Sur le coup d'État satanique en Russie » apportent également des preuves en faveur d'une éventuelle substitution du souverain.
Immédiatement après le retour du tsar, tous les documents « quotidiens » de l'enfance et de la jeunesse de Pierre ont disparu des archives de la cour, dans lesquelles chaque étape du tsar était notée : recevoir des ambassadeurs, visiter des églises, assister à des célébrations. les documents d'État les plus importants étaient accidentels. Après tout, il y avait des lettres et des décrets du jeune souverain - et beaucoup d'entre eux étaient écrits de sa propre main, c'est-à-dire qu'ils pouvaient servir d'échantillons d'écriture.
Après son arrivée, le nouveau tsar a soudainement "oublié" la langue russe - il la parlait mal et représentait les mots russes en lettres latines. Pendant plusieurs années, il n'a pas écrit de lettres tout seul, mais les a seulement dictées.
Soudain, il eut le désir de changer l'histoire, non seulement du palais, mais de l'État tout entier. Il ordonna que les vieux livres manuscrits soient retirés de tous les monastères et apportés à Moscou, prétendument pour en faire des copies. menacés de la peine de mort (!). Apportés à Moscou, les livres ont été brûlés, aucune copie n'a été faite à partir d'eux. Après quoi Peir a invité des scientifiques allemands (!) à écrire l'histoire de l'État russe (!). La tradition s'est poursuivie sous Anna Ioannovna, et sous Catherine la Grande. L'histoire de la Russie a été réécrite ! Et maintenant, les fidèles Millérites se tordent la bouche, écument la bouche, nous apportant l'hérésie selon laquelle les Scythes sont venus d'Iran, à propos d'une sorte de Tatar - et même joug mongol et d'autres vocations des Varègues, car, disent-ils, les Russes n'ont pas « d'ordre », ils ne peuvent pas gouverner l'État seuls et « ils ont donc besoin d'une main ferme de l'Allemagne » (« Mein Kampf » ! - c'est là qu'Hitler a obtenu ses idées folles !)
Le tsar, de retour d'Europe, évitait par tous les moyens toute rencontre avec ses proches - il n'assistait même pas à leurs mariages ou à leurs funérailles, et lors de tels événements, il tentait de quitter Moscou. N'était-ce pas une manifestation d'exposition constante ?
Un tableau curieux est fourni par les archives préservées de l’Ordre Préobrajenski, le prédécesseur de la Chancellerie secrète, et par leurs Archives d’État russes des actes anciens. Plus de 90 % des criminels d’État de cette époque n’étaient pas des conspirateurs, des traîtres ou des rebelles, mais justement ceux qui parlaient de remplacer le roi ! Ou il n'a pas informé, écoutant de tels discours.
Ce sont eux qui représentaient le plus grand danger et qui furent persécutés et exécutés avec une cruauté particulière.
Un détail intéressant : la plupart des punitions pour les discours sur un imposteur ont eu lieu précisément dans les premières années après la Grande Ambassade - c'est-à-dire lorsque la peur d'un éventuel menteur était particulièrement forte.

D'après l'article de V. Svetlanin, « Secrets
XXe siècle », n° 28 2015.