Introduction

Chapitre I Le concept et la signification du côté objectif du crime 11

1 Concept et signes du côté objectif du crime 11

2 Importance juridique pénale du côté objectif du crime 22

2.1 Côté objectif - fondement objectif de la responsabilité pénale 22

2.2 L'importance du côté objectif pour distinguer les crimes des autres délits 27

2.3 L'importance du côté objectif pour la qualification des crimes 34

2.4 L'importance du côté objectif du crime pour l'individualisation de la peine 40

Chapitre II Les principaux signes du côté objectif du crime 48

1 La notion d'acte criminel (actions et inactions) 48

1.1 Acte criminel 48

1.2 Omission criminelle 56

2 Conséquences pénales 61

3. Causalité 82

Chapitre III Signes facultatifs du côté objectif du crime 94

1. Moment de commission du crime 94

2. Localisation du crime 115

3. Méthode de commission du crime 135

4. Moyens et instruments pour commettre un crime 153

5. Les circonstances du crime 174

Conclusion 190

Littérature 197

Annexe 223

Introduction au travail

Pertinence du sujet de recherche

Les nouvelles tâches et formes d'activité pratique des autorités d'enquête, judiciaires et de poursuite dans les conditions modernes nécessitent une expansion et un approfondissement supplémentaires de la recherche théorique dans le domaine du droit pénal. Le corps du délit, ses éléments et caractéristiques appartiennent aux catégories du droit pénal, c'est un outil de qualification d'un délit. Puisque la science reconnaît qu'il est possible, dans l'intérêt de la pratique, de séparer l'objectif et le subjectif du comportement criminel, en classant l'acte comme l'aspect objectif du crime et en étudiant séparément l'attitude du criminel à son égard (côté subjectif) , alors, bien sûr, tous les autres signes (conséquences, causalité, lieu, moment, méthode, moyens, outils et environnement) de la commission d'un crime doivent être considérés comme des signes du côté objectif, et les processus mentaux associés à la commission d'un le crime (sa composante psychologique) doit être considéré dans le cadre du côté subjectif en tant qu'attitude mentale envers la commission d'un crime.

Cet article examine l'un des éléments du crime - le côté objectif et ses signes. C'est l'une des institutions centrales du droit pénal russe. Lors de l'examen d'affaires pénales, la qualification dépend en grande partie de la bonne décision.

Dans la théorie du droit pénal, l'aspect objectif d'un crime est la doctrine la plus complexe et la plus volumineuse. Il s'agit de l'aspect extérieur du crime dont l'étude permet de juger non seulement cet élément du crime, mais aussi de déterminer d'autres éléments et signes du crime.

A partir du côté objectif, on peut établir l'objet, le côté subjectif, et parfois le sujet du crime.

D'un point de vue théorique, l'étude de l'aspect objectif de la criminalité est importante dans les conditions modernes, notamment parce que « ces dernières années, de nombreuses nouvelles questions se sont accumulées dans ce domaine et il y a eu un effondrement de certaines idées traditionnelles, ce qui est nécessaire dans l’intérêt du développement ultérieur de la science et de l’amélioration de la pratique judiciaire et des poursuites.

Par conséquent, une analyse scientifique de l'aspect objectif d'un crime ne peut pas se limiter à l'étude de documents normatifs ou d'exemples tirés de la pratique judiciaire, mais doit inclure la prise en compte des lois objectives sur la base desquelles les normes juridiques sont créées, puis les poursuites et les enquêtes judiciaires. des activités sont réalisées.

C’est ce que nous avons tenté de faire dans cette thèse.

Le but de cette étude n'était pas de mettre en évidence tous les problèmes du côté objectif du crime. Nous avons décidé de nous concentrer uniquement sur les principales questions générales de ce sujet. C'est pourquoi la thèse s'intitulait « La doctrine générale de l'aspect objectif du crime ».

Degré de développement du sujet

Un nombre important de travaux ont été consacrés à l'étude des signes individuels du côté objectif en droit pénal.

Dans la période pré-révolutionnaire, des criminologues célèbres tels que M. Buri, F. List, G. E. Kolokolov, S. V. Poznyshev, P. P. Pustoroslev, N. D. Sergievsky, N. S. Tagantsev ont écrit à leur sujet.

À l'époque soviétique, certains problèmes du côté objectif se reflétaient dans les travaux de N.D. Durmanov, N.F. Kuznetsova, A.A. Piontkovsky, I.A. Rebane, A.A. Ter-Akopov, A.N. Trainin, T.V. Tsereteli, M.D. Shargorodsky et d'autres.

Dans la Russie moderne, A.I. a commencé à écrire à leur sujet. Boyko, V.B. Malinin, V.KSakharov, M.V. Shkele, N.N. Yarmysh et coll.

Une attention particulière doit être portée aux travaux de V.N. Kudryavtseva, G.V. Timeiko, M.I. Kovaleva, spécialement consacré au côté objectif du crime.

Cependant, malgré un grand nombre de travaux, aucune solution claire et scientifiquement fondée à de nombreuses questions liées à ce problème n’a toujours été trouvée.

But et objectifs de l'étude

Le but de l'étude est de développer de manière globale les problèmes de l'aspect objectif du crime, de clarifier son importance pour la responsabilité pénale et d'élaborer des recommandations scientifiquement fondées pour améliorer la législation pénale.

Conformément à cela, les tâches suivantes ont été définies.

1. Donner le concept et définir le sens du côté objectif du crime.

2. Enquêter sur l'essence et le contenu des signes individuels du côté objectif du crime : l'acte (action et inaction), les conséquences, le lien de causalité, le moment, le lieu, la méthode, les moyens, les instruments, le contexte du crime.

3. Considérez les questions problématiques de ce sujet.

4. Formuler des propositions pour améliorer la législation pénale.

Objet et sujet de recherche

L'objet de la recherche de thèse est les relations sociales qui se développent dans le domaine de la protection pénale de l'État, de la société et des citoyens contre les attaques criminelles.

Le sujet de la recherche est avant tout les normes du droit pénal régissant les relations sociales ci-dessus, la pratique répressive des autorités d'enquête et judiciaires, ainsi que les dispositions de la science du droit pénal et d'autres sciences juridiques.

Méthodologie de recherche

La base méthodologique de la recherche est la méthode dialectique de la connaissance scientifique, ainsi que les méthodes de recherche historiques, logiques, juridiques comparées, structurelles du système et autres méthodes de recherche privées.

La thèse utilise des travaux sur la philosophie, la théorie de l'État et du droit, la criminologie, le droit pénal et procédural pénal.

La base normative de l'étude est la Constitution de la Fédération de Russie, le Code pénal de la Fédération de Russie et les décisions du Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie. La législation pénale des pays étrangers, la législation pénale pré-révolutionnaire et soviétique ont été étudiées.

La base empirique de l'étude est la pratique des Cours suprêmes de l'URSS, de la RSFSR et de la Fédération de Russie, du tribunal municipal de Saint-Pétersbourg (Leningrad), des tribunaux fédéraux de district de Saint-Pétersbourg et de certains autres tribunaux. Au total, 150 affaires pénales ont été étudiées.

Nouveauté scientifique de la recherche

Cela réside dans le fait que cette thèse est une étude approfondie des problèmes théoriques et pratiques de l'aspect objectif de la criminalité. Depuis la soutenance de recherches théoriques sur ce sujet, G.V. Timeiko en 1986, près de 20 ans s'étaient écoulés.

Des propositions ont été formulées pour améliorer la législation, en particulier, il est proposé de modifier les articles 9, 11 et 63 du Code pénal de la Fédération de Russie, ainsi que de compléter le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie par une section spéciale « Concepts et les termes utilisés dans le Code pénal » (comme c’est le cas dans le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie). Il devrait contenir des normes définitives qui expliqueraient les termes et définitions des concepts de base utilisés dans les normes des parties générales et spéciales du Code pénal, en particulier celles que nous proposons sur le côté objectif du crime.

Principales dispositions soumises en défense

1. Le côté objectif est un acte externe de comportement criminel se produisant dans un lieu, un moment et un environnement donnés. La première étape du développement d'une attaque criminelle contre un objet légalement protégé est une action ou une inaction. Pour les éléments matériels d'un crime, les principales caractéristiques (et l'acte sous forme d'action ou d'inaction est la principale) sont des conséquences socialement dangereuses. Le processus de développement d'un crime depuis une action socialement dangereuse (inaction) jusqu'à l'apparition de conséquences néfastes forme un lien de causalité entre l'acte et le résultat criminel, qui est également un signe obligatoire du côté objectif dans les éléments matériels du crime. . Le lieu, le moment, la méthode, le cadre, les instruments et les moyens de commettre un crime sont des signes facultatifs du côté objectif du crime.

2. L'importance de l'aspect objectif du crime est tout d'abord la suivante.

2.1 Dans le cadre du crime, il s'agit d'une base objective de responsabilité pénale en vertu du droit pénal russe.

2.2 L'identification correcte des signes du côté objectif est très importante pour distinguer un crime des autres infractions. Cette distinction, à notre avis, doit avant tout être faite selon le degré de danger public.

2.3 L'aspect objectif du crime est important pour la qualification du crime. Compte tenu de l'importance des signes du côté objectif, il convient de noter qu'ils font tous partie du cercle des circonstances qui font l'objet d'une preuve dans chaque affaire pénale et ont donc une valeur probante importante.

2.4 L'aspect objectif du crime est important pour individualiser la peine. Le côté objectif peut être important à la fois pour l'individualisation de la peine dans le cadre de circonstances atténuantes (article 61 du Code pénal de la Fédération de Russie) et aggravantes (article 63 du Code pénal de la Fédération de Russie).

3. La littérature juridique propose diverses raisons pour diviser le concept générique d'acte en concepts spécifiques d'action et d'inaction. Nous proposons une base juridique objective, à savoir que nous définissons l'action comme le comportement actif d'une personne, consistant en l'impact de ses mouvements corporels sur l'environnement, l'inaction - comme le manquement d'une personne à remplir les obligations qui lui sont imposées par la loi de agir d'une certaine manière (si la personne a eu la possibilité d'agir), c'est-à-dire . l'action en tant que phénomène existant dans la réalité objective et l'inaction en tant que concept juridique inscrit dans la norme du droit pénal.

Nous proposons dans la doctrine du côté objectif d'étudier non seulement l'action et l'inaction, mais aussi l'activité, comme une forme de commission d'un crime différent de ces deux-là.

4, Tout crime entraîne diverses conséquences ; social, économique, moral. Parmi toutes ces conséquences pour la qualification des crimes, seules quelques-unes sont significatives, à savoir :

1) atteinte à l'objet du crime, c'est-à-dire une atteinte aux relations publiques ;

2) préjudice causé au sujet du crime - préjudice physique et matériel.

Lorsque nous parlons des conséquences criminelles dans leur sens réel et valable (en termes d'aspect objectif), nous entendons toujours uniquement le fait même des changements dans le monde environnant générés par la criminalité, c'est-à-dire conséquences matérielles.

5. Une généralisation philosophique des théories de la causalité a conduit à la conclusion que l'interaction de cause et d'effet se caractérise non seulement par le transfert de matière et d'énergie, mais également par le transfert d'informations d'un objet à un autre. Par conséquent, en plus de l’énergie, il existe une causalité informationnelle.

La causalité de l'information peut être utilisée dans des délits qui sont d'une manière ou d'une autre liés au transfert d'informations, par exemple dans des délits dans le domaine de l'information informatique. Sans cela, notamment, il est impossible de justifier la responsabilité des complices (instigateurs, organisateurs). Une autre signification importante de la causalité informationnelle est la justification de la responsabilité pénale pour l'inaction. Les tentatives visant à l’étayer en utilisant une causalité (physique) ordinaire et classique, comme l’ont prouvé des études récentes, se sont révélées infondées.

6. L’indication du temps en tant que signe qui criminalise un acte particulier ne signifie pas, en règle générale, le temps en tant que tel (c’est-à-dire pas le temps « astronomique »), mais un certain segment ou période de temps au cours duquel se produisent certains événements qui ont une importance. impact qualitatif pour un crime.

7. Le lieu où le crime a été commis doit être considéré sous l’angle de deux aspects interdépendants de cette notion. Au sens large, il fait partie de l'espace physique, du territoire sur lequel se situe la juridiction d'un État particulier. Au sens étroit - une caractéristique spatiale d'un crime, directement indiquée ou implicite dans les dispositions des normes du droit pénal et affectant la qualification du crime et l'individualisation de la responsabilité pénale et de la peine.

8. Parmi les caractéristiques facultatives de la partie objective, la méthode utilisée pour commettre le crime constitue la plus grande importance juridique. La méthode est la forme sous laquelle sont exprimées des actions socialement dangereuses, les techniques et méthodes utilisées par le criminel pour commettre un crime. Tous les principaux éléments prévus par la législation pénale en vigueur diffèrent principalement par la méthode de manifestation externe d'une attaque socialement dangereuse.

9. Des processus extérieurs à la commission d'un crime qui se développent selon leurs propres lois, il convient de distinguer les objets et processus médiés par l'activité du criminel et inclus dans celle-ci, c'est-à-dire les moyens et instruments pour commettre un crime.

En droit pénal, le terme moyen est utilisé dans un double sens. Au sens large, un « moyen » est tout ce qui sert à atteindre un objectif (à cet égard, même l'acte du criminel lui-même est un moyen d'agression). Le concept juridique pénal spécifique de moyen d’agression est plus restreint. Il comprend les objets du monde matériel qui sont en possession directe du sujet du crime et utilisés par lui dans le processus de commission d'un crime comme arme d'influence sur l'objet de la protection juridique pénale.

Les outils sont un type de moyen pour commettre un crime. Il peut s'agir de tout objet utilisé pour la mise en œuvre directe d'un acte criminel (armes blanches et à feu de tous types, passe-partout, outils de cambriolage, etc.).

10. Une compréhension correcte de l'aspect objectif d'un crime n'est possible qu'en tenant compte du contexte de sa commission, c'est-à-dire des conditions spécifiques dans lesquelles un acte criminel est commis, l'aspect objectif se développe et un résultat criminel se produit. Ces conditions existent objectivement, quelle que soit la volonté du criminel, même si dans certains cas elles peuvent être consciemment utilisées par lui et même partiellement créées.

En règle générale, le nombre d'objets matériels inclus dans la situation comprend ceux qui sont généralement des sources de danger accru (véhicules, autres mécanismes, explosifs, substances radioactives, etc.). Leur fonctionnement crée une situation dangereuse. De plus, dans certains cas, ce type de situation peut survenir en raison de la manifestation de facteurs climatiques naturels. Parmi les autres facteurs qui constituent le contexte d'un crime, on peut distinguer les relations et les processus, qui peuvent être des processus et des relations naturels se produisant, par exemple, dans l'environnement des animaux sauvages, ainsi que des relations et des processus sociaux et quotidiens. Importance théorique et pratique de l'ouvrage La signification théorique de l'ouvrage consiste en une étude monographique approfondie du problème de la doctrine générale de l'aspect objectif du crime en droit pénal. Les dispositions de la recherche de thèse reconstituent le potentiel de la science du droit pénal.

L'importance pratique de l'étude est la suivante :

Dans les propositions d'amélioration de la législation ;

Dans l'utilisation de principes et de conclusions théoriques dans la préparation de la littérature pédagogique et scientifique, ainsi que dans le processus éducatif.

Approbation du travail

Les principales conclusions de la thèse ont été discutées lors d'une réunion du département des disciplines du droit pénal de l'Institut des relations économiques extérieures, de l'économie et du droit de Saint-Pétersbourg et de la commission du cycle thématique des disciplines du droit pénal de l'Institut de droit de Saint-Pétersbourg. .

Les points problématiques de cette étude sont présentés dans la monographie, les articles scientifiques et les interventions lors de séminaires et conférences scientifiques et pratiques :

1. Problèmes juridiques actuels en Russie et dans les pays de la CEI - 2003 : IVe Conférence scientifique et pratique internationale consacrée au 60e anniversaire de l'Université d'État de l'Oural du Sud. 2 mars 2003 Tcheliabinsk, 2003 ;

2. Réforme judiciaire et efficacité des activités du tribunal, du parquet et de l'enquête : 6ème conférence scientifique et pratique des jeunes scientifiques. 19 avril 2003 Saint-Pétersbourg, 2003 ;

3. Réforme judiciaire et efficacité des activités du tribunal, du parquet et de l'enquête : 7e conférence scientifique et pratique des jeunes scientifiques le 24 avril 2004. Saint-Pétersbourg, 2004.

4. 10 ans de constitutionnalisme russe : résultats et perspectives : colloque scientifique et pratique interuniversitaire. MIEP. Saint-Pétersbourg, 2004.

Les principales idées et dispositions de la thèse sont introduites dans le processus éducatif de l'Institut des relations économiques étrangères, de l'économie et du droit de Saint-Pétersbourg et de l'Institut de droit de Saint-Pétersbourg.

Structure de travail

La thèse comprend une introduction, trois chapitres, une conclusion, une bibliographie et une annexe.

Le concept et les signes du côté objectif du crime

Toute activité humaine, y compris l'activité criminelle, peut être divisée en deux composantes : intellectuelle-volontaire, qui consiste à prendre une certaine décision, la conscience des voies et moyens pour atteindre l'objectif visé, et efficace, qui est associée à la traduction de cette décision dans la réalité par un comportement spécifique. Ce deuxième aspect de l’activité humaine est généralement appelé l’aspect objectif.

Bien que la division du comportement humain entre objectif et subjectif et l'attribution d'un acte à des caractéristiques objectives soient dans une certaine mesure conditionnelles, ce qui est généralement noté lors de l'étude des aspects objectifs et subjectifs d'un crime, une telle approche a longtemps été adoptée par les criminels. loi et est extrêmement important pour résoudre de nombreux problèmes activités d'application de la loi. Le corps du délit, ses éléments et caractéristiques appartiennent aux catégories du droit pénal, c'est un outil de qualification d'un délit. Puisque la science reconnaît qu'il est possible, dans l'intérêt de la pratique, de séparer l'objectif et le subjectif du comportement criminel, en classant l'acte comme l'aspect objectif du crime et en étudiant séparément l'attitude du criminel à son égard (côté subjectif) , alors, bien sûr, tous les autres signes (conséquences, causalité, lieu), moment, méthode de moyens, armes et cadre) de la commission d'un crime doivent être classés comme des signes du côté objectif, et les processus mentaux associés au la commission d'un crime (sa composante psychologique) doit être considérée dans le cadre du côté subjectif comme une attitude mentale envers la commission d'un crime.

Par conséquent, nous ne considérons pas qu'il est correct de distinguer les caractéristiques objectives et subjectives au sein de l'aspect objectif de la commission d'un crime et partageons l'approche traditionnelle de cette question.

L'étude de l'aspect objectif d'un crime doit commencer par la définition de la notion de corps du délit.

Le corps du délit est un ensemble de signes établis par le droit pénal d'un certain acte socialement dangereux, qualifié de crime. Le corps du délit est la base juridique pour reconnaître un acte comme un crime.

En tant que phénomène socio-juridique, le corps du délit est une communauté complexe de certains éléments. Ces éléments, pris séparément ou de manière incomplète, ne sont pas définis comme un crime. Par conséquent, pour décider de la responsabilité d'un crime, tous les éléments de sa composition doivent être présents, c'est-à-dire qu'en termes d'importance pour la responsabilité des crimes, tous ses éléments sont équivalents. Néanmoins, tant sur le plan théorique que pratique, la question se pose du rôle de tel ou tel élément du crime.

Dans la théorie du droit pénal, l'aspect objectif d'un crime est la doctrine la plus complexe et la plus volumineuse. Il s'agit de l'aspect extérieur du crime dont l'étude permet non seulement de juger cet élément du crime, mais aussi de déterminer l'objet de l'attaque et d'établir la forme de culpabilité.

Le côté objectif est l'un des quatre éléments obligatoires d'un crime. Sans le côté objectif de l'acte, il ne peut y avoir d'empiétement sur l'objet du crime, il n'y a pas de côté subjectif comme un certain reflet des signes objectifs de l'acte dans l'esprit du sujet, et enfin, il n'y a pas de sujet du crime.

"Lorsque l'on considère l'aspect objectif d'un crime comme une caractéristique externe du processus de commission d'un crime, il convient de garder à l'esprit qu'il n'est « externe » que par rapport au contenu subjectif et psychologique de l'acte. Mais cet aspect de le crime est en même temps une caractéristique interne du mécanisme même d'empiétement criminel sur un objet protégé, puisqu'il révèle sa structure interne et l'interaction des caractéristiques qui le composent.

Parlant des éléments d’un crime, il est nécessaire de souligner ses éléments et ses caractéristiques inhérentes. Très souvent, ils sont identifiés, mais ce sont des concepts différents. Les éléments, comme pour diviser les éléments d'un crime, caractérisent ses aspects objectifs et subjectifs à partir de quatre positions : l'objet du crime, le sujet, le côté objectif, le côté subjectif. Et les signes, à leur tour, agissent comme caractéristiques des éléments de la composition. Ils sont liés par eux en tant que propriétés des objets aux objets eux-mêmes.

Cependant, même différenciés, ils forment un système monolithique avec des relations internes, appelé corpus delicti. Le crime combine des éléments objectifs et subjectifs, ce qui conduit parfois au fait qu'ils tentent de doter les signes d'éléments objectifs de propriétés subjectives indépendantes.

Le mot « signe » désigne généralement une propriété, un trait, une caractéristique d'un objet ou d'un phénomène par lequel il peut être reconnu et distingué des autres. Le développement de la doctrine des signes dans la théorie de la connaissance, la logique, ainsi que dans une discipline aussi particulière que la criminologie, a permis d'identifier un certain nombre de catégories de signes et de caractéristiques de leur construction. Il existe par exemple des signes utiles, stables, essentiels, suffisants, nécessaires, spécifiques, distinctifs, généralisés, individuels et bien d'autres.

Les traits sont généralement divisés en deux types : basiques et facultatifs. Les principales caractéristiques sont celles qui sont inhérentes à tous les éléments du crime, et les caractéristiques facultatives ne le sont que dans certains. De plus, il convient de noter que chaque élément de la composition possède ses propres caractéristiques de base et optionnelles qui le caractérisent.

« Nous notons que les signes dits facultatifs du côté objectif des empiètements ont attiré une attention scientifique croissante ces dernières années. »2

Les signes facultatifs, dans leur essence même, étant les mêmes que les signes obligatoires, ont une signification juridique différente. Dans les cas où les facultatifs, en plus des principaux, déterminent le type d'un acte criminel donné et le distinguent d'actes criminels similaires, ils sont mentionnés dans la loi et deviennent obligatoires, car ce sont des signes avec lesquels un acte criminel donné peut être qualifié en vertu d'un certain article du droit pénal. S'ils ne remplissent pas un tel rôle, alors pour le législateur, ils cessent d'exister dans le sens où il ne s'intéresse pas à eux en tant que signes attestant de la présence d'un certain événement. Bien entendu, cela ne signifie pas que ces signes n’ont absolument aucune signification juridique. Ils peuvent avoir un certain impact, mais pas sur le sort de l'acte lui-même, mais sur ses conséquences juridiques en tant que circonstance aggravante ou atténuante.

L’importance du côté objectif pour distinguer les crimes des autres délits

Établir correctement les signes du côté objectif est très important pour distinguer un crime des autres infractions. Cette distinction doit avant tout être faite selon le degré de danger public.

Un délit se distingue des autres délits (administratifs, disciplinaires, etc.) par un degré de dangerosité sociale plus élevé. Par conséquent, la divulgation de la signification juridique pénale de l'aspect objectif du crime implique tout d'abord de déterminer son rôle dans le processus de formation de l'acte comme criminel.

La question se pose du rapport entre le danger social et le côté objectif du crime. Ou, en d'autres termes, le côté objectif est-il capable d'influencer d'une manière ou d'une autre le danger social et, par conséquent, la criminalité de l'acte.

L'aspect objectif du crime peut indiquer l'absence de danger public en raison de son insignifiance. L'absence de danger public pour cette raison peut indiquer l'absence de signes d'un crime. Cette disposition est inscrite dans la partie 2 de l'art. 14 du Code pénal de la Fédération de Russie. L’insignifiance peut être déterminée sur la base de divers signes d’un crime, mais elle peut avant tout être démontrée par les conséquences de la commission d’un crime.26

La nature de l'aspect objectif du crime, ainsi que d'autres circonstances, peuvent indiquer l'absence de crime en raison de la présence de circonstances excluant la criminalité de l'acte. Ainsi, selon le Code administratif de la Fédération de Russie, petit, c'est-à-dire Le vol d'un montant n'excédant pas 1 salaire minimum est puni administrativement. Par conséquent, seul le vol d’une somme importante sera sanctionné pénalement.

L'influence du côté objectif du crime sur le danger social de l'acte commis du point de vue des motifs de responsabilité pénale se caractérise par deux circonstances importantes. D'une part, ce processus conduit à un changement significatif dans la qualité de l'acte, qui, d'autre part, peut se dérouler dans deux directions opposées : soit l'acte devient socialement dangereux et donc criminel, c'est-à-dire le côté objectif dans ce cas agit comme un facteur de criminalisation, ou implique sa décriminalisation, c'est-à-dire perte des biens d'un danger public. De plus, cela peut être influencé par n'importe quel signe du côté objectif - de l'acte à la situation dans laquelle le crime a été commis.

Souvent, la base de la criminalisation peut être un changement important et soudain de la situation sociale, économique ou politique à la suite d’une guerre, d’une catastrophe naturelle, de mauvaises récoltes ou d’autres événements.27

Ainsi, la relation entre le danger social d'un acte et l'aspect objectif du crime est évidente, même si elle ne peut être reconnue comme universelle. "Un acte est socialement dangereux non pas en dehors du temps et de l'espace, mais dans les conditions spécifiques du lieu, du temps et de l'environnement de sa commission. Cette circonstance prend une importance primordiale dans les crimes individuels, où non seulement la gravité du crime, mais souvent l’existence même du crime dépend du lieu, du moment et du contexte de l’acte (théâtre d’opérations militaires, temps de paix, situation de combat). »28

La première chose qu’il faut établir du point de vue objectif, c’est l’acte. S’il n’y a pas d’acte (action ou inaction), il n’y aura pas de crime en soi.

Ainsi, dans le cas de L., la Cour suprême a indiqué : « Une personne qui n'a pas commis d'actes qui constituent l'aspect objectif du vol ne peut être tenue responsable en tant que co-auteur d'une saisie ouverte de biens » a été reconnue coupable d'avoir informé A. ... concernant la présence d'une somme importante en argent de Ch., il est resté en bas lorsque A., montant à l'appartement de Ch., l'a obligée à donner l'argent, qu'ils se sont partagés.

La Cour suprême a souligné que le vol avait été commis par A.L., mais qu'il n'avait commis aucune action constituant l'aspect objectif du vol ouvert de propriété. Par conséquent, le côté objectif, déterminant le contenu du crime, détermine ainsi les limites de l'empiétement dans lesquelles la responsabilité pour un crime particulier est établie.30

Il est également facile de distinguer les crimes des autres infractions en fonction de leurs conséquences. L'absence de conséquences lors de la commission d'un acte socialement dangereux signifie soit l'absence d'étape criminelle terminée, soit l'absence de crime du tout.

Ainsi, dans l'art. 105 du Code pénal de la Fédération de Russie prévoit la mort d'une personne comme une conséquence socialement dangereuse. Puisque le législateur indique directement la nature des conséquences néfastes, pour établir la présence d'un crime accompli, il suffit d'établir que la victime est décédée.

Mais s’il n’y a pas de lien de causalité entre un acte socialement dangereux et ses conséquences, il n’y a pas de crime accompli. En pratique, cela est généralement accepté. « Les actes criminels ne constituent pas un crime accompli si les conséquences néfastes qui en découlent n’ont pas de lien causal avec ces actes. »31

En règle générale, le lieu, l'heure, le cadre et d'autres caractéristiques facultatives caractérisent les caractéristiques objectives individuelles du crime. Cependant, ces circonstances peuvent avoir une signification plus significative : influencer le degré de danger social de tous les délits du même type. C'est dans de tels cas que le législateur les qualifie de signes obligatoires d'un délit simple ou qualifié.

Tout d'abord, le lieu du crime spécifié dans la loi doit certainement être identifié et établi lors de l'enquête et du contrôle judiciaire de chaque affaire pénale. Établir cette circonstance (et d’autres) signifie essentiellement établir l’événement d’un crime.

Acte criminel

Le droit pénal ne définit ni un acte criminel ni une omission criminelle : ils sont regroupés dans la notion générale d'acte criminel.

Le terme « acte » est utilisé par le législateur non pas pour combiner l'action et l'inaction en un seul concept (sinon leur utilisation ne serait pas du tout nécessaire), mais pour reconnaître comme un crime non pas les pensées, ni un « état dangereux de l'individu ». mais seulement un acte, c'est-à-dire un comportement humain extérieur.

Pour comprendre l’essence de ces concepts, il est nécessaire de déterminer le contenu de chacun d’eux. Dans la littérature juridique, l’action est généralement définie comme un comportement conscient, actif, illégal et socialement dangereux d’une personne.45

N.F. Kuznetsova, confirmant la thèse selon laquelle un acte criminel doit être socialement dangereux, écrit : « Toute étude d'une relation causale devrait s'arrêter si l'action n'était pas objectivement socialement dangereuse » et donne un exemple.

Ivanov avait prévu de tuer Petrova et l'a envoyée dans ce but dans une station balnéaire. Ivanov espérait que Petrova, qui ne savait pas nager, se noierait dans la mer. Et c’est ce qui s’est passé. Ivanov ne sera pas tenu responsable du meurtre, non pas parce que, comme le pense A.N. Trainin, citant cet exemple, il y avait un maigre lien de causalité47, mais parce que ses actes n'étaient pas objectivement socialement dangereux et que, par conséquent, la question ne peut pas être posée. sur leur lien causal avec le dommage.4 Mais l’action elle-même ne peut comporter aucun danger social. Quel danger public représente l’action d’une personne qui remplit sa boîte aux lettres d’une pile de journaux ?

Néanmoins, des agents du 37e département de police du district Vasileostrovsky de Saint-Pétersbourg ont raconté à l'auteur de cet ouvrage le cas suivant.

Leur collègue N. rêvait de pouvoir se débarrasser de sa belle-mère « bien-aimée ». Et puis la bonne opportunité s’est présentée. Le département a reçu une information sur un dangereux criminel, le voleur d'appartements Markirosyan, qui opère dans leur région et nettoie les appartements. On suppose qu'il les contacte via des boîtes aux lettres. C'était l'été et la boîte aux lettres remplie de journaux indiquait que les propriétaires étaient partis en vacances. Mais dans deux cas, des personnes âgées se trouvaient dans l'appartement et Markirosyan les a tuées. N. a décidé d'utiliser ces informations et a rempli sa boîte aux lettres de journaux dans l'espoir que Markirosyan se rendrait à son appartement et tuerait sa belle-mère, qui était toujours à la maison. c'est exactement ce qui s'est passé.

N. ne devrait-il pas être tenu responsable de complicité ? Yu.A. écrit correctement. Krasikov : « La reconnaissance du danger public comme caractéristique principale d’un crime a conduit à l’abandon de l’illégalité, à l’oubli du principe nullum crimen sine lege. »49

Un acte en soi ne peut être ni socialement dangereux, ni socialement préjudiciable. Seul le crime dans son ensemble peut être socialement dangereux.

A propos du concept d'action, A. N. Trainin a souligné : « L'action au sens juridique pénal n'est pas seulement qualitativement différente du mouvement corporel, mais aussi, pour ainsi dire, quantitativement... »50 En même temps, sous la différence qualitative entre les poursuites pénales et les mouvements corporels A. N. Trainin comprenait des signes nécessaires à l'action comme la santé mentale d'une personne, la commission d'un acte sans la pression d'une force majeure, d'une contrainte physique et parfois mentale. Cependant, comme l'écrit correctement V.B. Malinin, "l'unité et l'interconnexion de tous les éléments d'un crime ne signifient pas du tout leur substitution mutuelle les uns aux autres. Ce sont des éléments différents, et chacun d'eux porte une charge sémantique et juridique. Il est impossible de nier qu'un signe nécessaire d’un crime est la santé mentale d’une personne, mais ce critère est un signe du crime et ne doit pas être reproduit dans les caractéristiques de la partie objective. »51

Par conséquent, de la même manière, un acte en soi ne peut pas être illégal. Seul un crime peut être illégal.

Presque tous les travaux scientifiques, tous les manuels de droit pénal indiquent le caractère volontaire de l'action. Ainsi, lit-on dans le « Cours de droit pénal » édité par N.F. Kuznetsova et I.M. Tyazhkova, nous lisons : "Tout acte, étant une manifestation du comportement humain dans le monde extérieur, présuppose toujours l'activité consciente d'une personne. Par conséquent, un mouvement corporel qui n'est pas contrôlé par la conscience, ainsi que causant un préjudice en raison d'un cas de force majeure ou la contrainte physique, n’est pas un acte au sens du droit pénal.

Oui, « le côté externe (physique) de l'acte et le côté interne (mental) forment une unité inextricable », mais cette unité existe dans l'action réelle d'une personne, et dans l'analyse théorique nous séparons le côté objectif du crime commis et le subjectif. « Chaque infraction, écrit I. S. Samoshchenko, est une unité organique d'un certain nombre de moments subjectifs et objectifs, mais dans l'analyse théorique, il est inévitablement nécessaire de les séparer, car sans cela, il est impossible de comprendre l'essence des infractions. »53 Les pensées d'une personne concernent le côté subjectif, et il est donc possible et nécessaire de « se distraire du fait qu'elle pensait en agissant ».

Comme le souligne V.B. Malinin : "L'impossibilité d'une responsabilité pénale en l'absence de conscience et de volonté ne devrait pas être associée au vice de l'acte, mais à l'absence de culpabilité. En fait, pour une raison quelconque, les auteurs du "Cours" mentionné ci-dessus , critiquant les juristes qui proposent de limiter la notion d'acte à la non-réalisation de ce qui est établi en droit pénal, la loi de l'âge, l'état de folie, etc., relient ces moments non pas à l'acte, mais à un autre signe de la composition - le sujet. Mais par analogie, le problème peut être résolu avec la conscience et la volonté, c'est-à-dire en les attribuant non pas au côté objectif (action), mais au subjectif.

Moment du crime

Chaque crime est commis dans des conditions de lieu et de temps. Cependant, il convient de reconnaître que dans la littérature pénale, le problème du moment de la commission du crime n'a pas été suffisamment abordé ni avant l'adoption du Code pénal de la Fédération de Russie en 1996, ni après cela. Certains aspects de ce problème ont reçu beaucoup plus d'attention dans d'autres sciences, telles que la criminologie, la criminologie et la procédure pénale. Le caractère peu naturel de cette situation est évident, car Les caractéristiques juridiques pénales de l'acte constituent le point de départ des caractéristiques criminologiques et médico-légales. Elle détermine en grande partie le contenu de l'objet de la preuve, dont les formes de mise en œuvre sont inscrites dans le droit de la procédure pénale et sont développées par la science de la procédure pénale. Dans la littérature pédagogique, en règle générale, le contenu de ce signe de l'aspect objectif du crime n'est pas divulgué et sa définition est rarement donnée.

Les travaux fondamentaux consacrés à l’aspect objectif de la criminalité n’accordent pas non plus l’attention voulue à cette question171. Dans le même temps, il serait inexact de dire que le problème du moment de la commission du crime n'a pas du tout attiré l'attention des représentants de la science du droit pénal. De tous les aspects du problème, le plus développé est la détermination du moment de la commission d’un crime lorsqu’il s’agit de décider de la portée temporelle du droit pénal.172

La notion de moment de commission d'un crime est donnée dans la partie 2 de l'art. 9 du Code pénal de la Fédération de Russie, qui stipule : « le moment de la commission d'un crime est le moment de la commission d'une action socialement dangereuse (inaction), quel que soit le moment de l'apparition des conséquences ».

Le moment de la commission d'un crime en tant que signe d'un crime s'entend dans le sens d'une certaine période de temps pendant laquelle le crime a été commis.

Ainsi, la responsabilité pénale pour les crimes contre le service militaire commis en temps de guerre ou en situation de combat est déterminée par la législation de guerre de la Fédération de Russie (partie 3 de l'article 331 du Code pénal), et par exemple, l'entrave à l'exercice des droits électoraux. ou le travail des commissions électorales (article 141 du Code pénal de la Fédération de Russie) et la falsification de documents électoraux, les documents référendaires (article 142 du Code pénal de la Fédération de Russie) nécessitent leur commission à un certain moment - le moment des élections aux autorités de l'État et aux gouvernements locaux ou à un référendum, ainsi que le moment de la synthèse de leurs résultats.

Divers manuels proposent de nombreuses définitions du moment où un crime a été commis. Par exemple : « … il s’agit d’une certaine période pendant laquelle un crime peut être commis »173, « … généralement pas seulement une certaine heure de la journée ou de l’année, mais une période spécifique caractérisée par certains facteurs socio-politiques. événements. »174

Dans la plupart des cas, le facteur temps est évident et compréhensible, et peut être facilement assumé même par un non-spécialiste. Ainsi, l'utilisation de moyens et méthodes de guerre interdits (article 356 du Code pénal de la Fédération de Russie) présuppose le temps d'actions militaires (de combat) ; évasion de la peine d'emprisonnement (article 314 du Code pénal de la Fédération de Russie) - une période de départ de courte durée (vacances) d'une personne condamnée à une peine d'emprisonnement en dehors de l'établissement pénitentiaire ; obstruction à l'exercice des droits électoraux ou au travail des commissions électorales (article 141 du Code pénal de la Fédération de Russie) - pendant les campagnes électorales ; délivrance d'un verdict sciemment injuste (article 305 du Code pénal de la Fédération de Russie) - la durée du procès dans une affaire pénale, etc.

Le concept de « moment de commission d'un crime » est un concept composite, et pour cette raison, sa compréhension présente certaines caractéristiques liées à la connexion des termes qui le composent. Ces termes sont « temps » et « infraction ». En eux-mêmes, ils ne présentent aucune difficulté de compréhension, mais on ne peut pas en dire autant de leur combinaison. Le fait est que dans ce cas, il faut faire face à des changements qualitatifs dans leur contenu. Ainsi, si « commettre un crime » est l'accomplissement par une personne d'un acte socialement dangereux prévu par le droit pénal, alors la réponse à la question : « Le moment de commettre un acte socialement dangereux est-il le moment de commettre un crime » était pas toujours clair avant l'adoption du nouveau Code pénal de la Fédération de Russie. Cela s'explique tout d'abord par la signification différente du moment de la commission d'un crime en tant que signe de l'aspect objectif du crime et comme base de l'action du droit pénal dans le temps, ainsi que par la différence dans la construction des éléments de certains crimes et dans les particularités de la formulation législative de leur côté objectif.

La catégorie du temps est une formation relativement stable et fondamentale qui existe sous différentes formes et manifestations. Il est évident que chaque forme de mouvement de la matière, puisque celle-ci ne peut exister que dans le temps et l'espace, a ses propres connexions spatio-temporelles, son propre espace et son propre temps correspondant à la forme de mouvement de la matière.

Cependant, le moment de la commission d'un crime est avant tout un concept juridique et sa définition doit donc refléter ses caractéristiques juridiques inhérentes.

Un crime est un acte qui, comme ses conséquences pénales, trouve son expression juridique dans les signes du côté objectif du crime. Compte tenu de cela, le moment de la commission du crime devrait apparemment être reconnu comme le moment de l'exécution du côté objectif. En d’autres termes, le moment de la commission d’un crime est la période pendant laquelle l’aspect objectif du crime a été réalisé.

Petelin, Boris Yakovlevitch

Parfenov Alexander Fedorovich – directeur de la ferme d'État Kholmogorka du ministère de l'Industrie de la viande et des produits laitiers de l'URSS, district de Volokolamsk, région de Moscou.

Né en 1905 dans le village de Svintsovo, aujourd'hui district de Petushinsky de la région de Vladimir, dans la famille d'un paysan moyen. Russe.

Jusqu'en 1921, il travailla dans la ferme de ses parents, puis comme charpentier et menuisier dans des organisations de construction à Moscou et à Orekhovo-Zuev.

De 1927 à 1929, il sert dans l’Armée rouge. Après avoir été transféré dans la réserve, il a travaillé dans une usine de guitares à Moscou, d'abord comme maître-menuisier, puis comme directeur d'une école d'apprentissage en usine (FZU).

Depuis 1932, il était cadet à l'École d'une brigade mécanisée motorisée et instructeur politique dans un centre de formation militaire à Moscou.

Depuis 1934, il a travaillé dans les entreprises du Commissariat du peuple à l'industrie aéronautique de l'URSS, depuis 1944 - à l'usine n° 315 de production de carburateurs d'avion, et en 1946 - directeur de la ferme filiale de cette usine dans le district de Volokolamsk. de la région de Moscou.

En 1946, A.F. Parfenov dirigeait la ferme d'État d'élevage "Kholmogorka", qui fut complètement détruite pendant l'occupation fasciste. Il ne restait plus qu'une caserne résidentielle sur la ferme d'État et une maison abritant une salle à manger.

Si en 1947 le rendement laitier des vaches était en moyenne de 1 800 kilogrammes de lait par vache, alors déjà en 1948 le rendement de chaque vache fourragère était passé à 4 687 kilogrammes, plusieurs vaches sont devenues détenteurs de records, produisant 6 000 kilogrammes ou plus de lait par an.

Les rendements en lait ont augmenté d'année en année et, en 1951, le rendement annuel moyen de chaque vache fourragère de la ferme d'État de Kholmogorka s'élevait à plus de 6 000 kilogrammes, ce qui était le grand mérite du spécialiste principal de l'élevage.

Trois laitières de la ferme d'État - Z.V. Vikhreva et M.I. Khokhlova, qui traitaient chacune 6,5 mille kilogrammes de lait de 10 vaches par an - ont reçu le titre de Héros du travail socialiste, environ 30 éleveurs de Kholmogorka ont reçu des ordres et des médailles.

Décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS du 1er octobre 1952 pour atteindre des indicateurs élevés dans l'élevage en 1951 Parfenov Alexandre Fedorovitch a reçu le titre de Héros du travail socialiste avec l'Ordre de Lénine et la médaille d'or du Marteau et de la Faucille.

Au cours des 15 années de travail d'A.F. Parfenov en tant que directeur, la ferme d'État de Kholmogorka est devenue une grande ferme, a pris l'une des premières places au concours socialiste des fermes d'État du ministère des Fermes d'État de l'URSS et a participé à plusieurs reprises au All -Exposition syndicale agricole (VSKhV).

Il a été élu député du Conseil municipal des députés ouvriers de Volokolamsk et membre du bureau du Comité du Parti du district de Volokolamsk (membre du PCUS(b)/CPSU depuis 1930).

En mai 1961, Alexander Fedorovich a pris sa retraite et a vécu dans la ville de Volokolamsk. Décédé.

Récompensé de 2 Ordres de Lénine (03/11/1951 ; 01/10/1952), des Ordres du Drapeau Rouge du Travail (03/09/1949) et de l'Étoile Rouge (16/09/1945) et de médailles.

Pour affiner les résultats de recherche, vous pouvez affiner votre requête en spécifiant les champs à rechercher. La liste des champs est présentée ci-dessus. Par exemple:

Vous pouvez effectuer une recherche dans plusieurs champs en même temps :

Opérateurs logiques

L'opérateur par défaut est ET.
Opérateur ET signifie que le document doit correspondre à tous les éléments du groupe :

Recherche & Développement

Opérateur OU signifie que le document doit correspondre à l'une des valeurs du groupe :

étude OU développement

Opérateur PAS exclut les documents contenant cet élément :

étude PAS développement

Type de recherche

Lors de la rédaction d'une requête, vous pouvez spécifier la méthode dans laquelle la phrase sera recherchée. Quatre méthodes sont supportées : recherche avec prise en compte de la morphologie, sans morphologie, recherche par préfixe, recherche par phrase.
Par défaut, la recherche est effectuée en tenant compte de la morphologie.
Pour effectuer une recherche sans morphologie, il suffit de mettre un signe « dollar » devant les mots d'une phrase :

$ étude $ développement

Pour rechercher un préfixe, vous devez mettre un astérisque après la requête :

étude *

Pour rechercher une expression, vous devez mettre la requête entre guillemets :

" Recherche et développement "

Recherche par synonymes

Pour inclure les synonymes d'un mot dans les résultats de recherche, vous devez mettre un hachage " # " devant un mot ou avant une expression entre parenthèses.
Lorsqu'il est appliqué à un mot, jusqu'à trois synonymes seront trouvés.
Lorsqu'il est appliqué à une expression entre parenthèses, un synonyme sera ajouté à chaque mot s'il en trouve un.
Non compatible avec la recherche sans morphologie, la recherche de préfixe ou la recherche de phrases.

# étude

Regroupement

Afin de regrouper les expressions de recherche, vous devez utiliser des parenthèses. Cela vous permet de contrôler la logique booléenne de la requête.
Par exemple, vous devez faire une demande : rechercher des documents dont l'auteur est Ivanov ou Petrov, et dont le titre contient les mots recherche ou développement :

Recherche de mots approximative

Pour une recherche approximative vous devez mettre un tilde " ~ " à la fin d'un mot d'une phrase. Par exemple :

brome ~

Lors de la recherche, des mots tels que « brome », « rhum », « industriel », etc. seront trouvés.
Vous pouvez en outre spécifier le nombre maximum de modifications possibles : 0, 1 ou 2. Par exemple :

brome ~1

Par défaut, 2 modifications sont autorisées.

Critère de proximité

Pour effectuer une recherche par critère de proximité, il faut mettre un tilde " ~ " à la fin de la phrase. Par exemple, pour rechercher des documents contenant les mots recherche et développement dans 2 mots, utilisez la requête suivante :

" Recherche & Développement "~2

Pertinence des expressions

Pour modifier la pertinence d'expressions individuelles dans la recherche, utilisez le signe " ^ " à la fin de l'expression, suivi du niveau de pertinence de cette expression par rapport aux autres.
Plus le niveau est élevé, plus l’expression est pertinente.
Par exemple, dans cette expression, le mot « recherche » est quatre fois plus pertinent que le mot « développement » :

étude ^4 développement

Par défaut, le niveau est 1. Les valeurs valides sont un nombre réel positif.

Rechercher dans un intervalle

Pour indiquer l'intervalle dans lequel doit se situer la valeur d'un champ, vous devez indiquer les valeurs limites entre parenthèses, séparées par l'opérateur À.
Un tri lexicographique sera effectué.

Une telle requête renverra des résultats avec un auteur commençant par Ivanov et se terminant par Petrov, mais Ivanov et Petrov ne seront pas inclus dans le résultat.
Pour inclure une valeur dans une plage, utilisez des crochets. Pour exclure une valeur, utilisez des accolades.

Première mention du genre Parfenov de Kazan remonte au 17ème siècle. Le livre de scribe du district de Kazan de 1648 parlait des propriétés foncières des paysans Yasash nouvellement baptisés dans le village de Tash-Kirmen sur la grande route des prairies de Kazan à Simbirsk sur la rivière Mesha. Quartier Laïchevski. Derrière Elizark Ivanov, fils de Parfenov il y avait 77 dessiatines. Ainsi, les Parfyonov sont un Karatai mordovien tatarisé.

Frères bourgeois Ivan(1778-1850) et Il y a Les Ivanovitch Parfenov venaient des paysans du village Tachelka Quartier de Stavropol. Leur père Ivan Parfenov installé à Stavropol dans les années 80 du XVIIIe siècle. U Ivan Ivanovitch avait des fils Loukyan, Vassili, Ivan Et Semyon. Fils Il y a - Mikhaïl Ilitch Parfenov - a eu deux fils : Ivan- membre de la Douma de la ville et gardien honoraire de l'école professionnelle de Stavropol, et Fedor, marchand de la 2e guilde, qui a servi en 1902-1910 directeur de la banque publique de la ville Stavropol. U Fiodor Mikhaïlovitch et Nadejda Petrovna Parfenov il y avait quatre enfants : le fils aîné était secrétaire provincial Gueorgui Fedorovitch servi dans le gouvernement du comté, Jacob ( 1885-), Marie né en 1891, Alexandre Fedorovitch(1880-?) est passé à la classe marchande et a dirigé un commerce de céréales et de farine. Il y a toujours eu un lien étroit entre le philistinisme et les marchands. La bourgeoisie qui s'est enrichie et a développé son entreprise est entrée dans la classe marchande, et les commerçants pauvres dans la petite bourgeoisie.

Stavropol, seconde moitié du XIXe siècle. - le patrimoine des riches meuniers et négociants en grains. Depuis près de 100 ans d'histoire Rue Possadskaïaà Stavropol était exclusivement associé au commerce de la farine et des céréales. Ils faisaient du commerce ici en tant que marchands et meuniers Shagarov- dans les commerces de leur propre maison n°45 et dans les locaux loués, ainsi que chez les commerçants en visite. Marchand de la 2ème guilde Alexandre Fedorovitch Parfenov possédait cinq magasins de farine et un magasin de pain (Posadskaya 15). Son voisin Nikolaï Mikhaïlovitch Subbotine le propriétaire de la maison n° 62 sur Posadskaya - a loué deux de ses magasins pour le commerce de la farine. Dans la maison n°11, il y avait deux magasins de « grains », dans l'un desquels un marchand-meunier faisait le commerce de la 2e guilde. Pierre Ivanovitch Burkov, et l'autre était loué par un commerçant Grigori Ivanovitch Makine. P. Il y avait des magasins similaires chez les marchands de céréales Dudkins et Klimushins. Ici se trouvait également le bureau de la société Erlanger, qui s'occupait de la construction et du rééquipement des moulins à farine. Partenariat meunerie Ivan Mikhaïlovitch, Fiodor Mikhaïlovitch et Alexandre Fedorovitch Parfionovétait engagé dans la production de farine et le commerce de semoule, avait des bureaux de représentation à Stavropol, Samara, Melekess, Sengiley et était parmi les producteurs de farine les plus prospères de la région de la Volga. En 1895, il y avait 42 points de vente à Stavropol (magasins, épiceries à domicile, magasins de farine, vente de pain cuit au four), sans compter les magasins de la place du marché. Parmi ses collègues, Parfenov jouissait d'un grand respect et défendait souvent ses intérêts auprès des agences gouvernementales, même si cela ne donnait pas toujours les résultats escomptés.

UN F. Parphénov a participé activement à la vie publique de Stavropol : il a travaillé en étroite collaboration avec les autorités de la ville et du zemstvo, a été membre de divers conseils d'administration, et pour les dons répétés en faveur des « institutions caritatives » b a été élu membre honoraire de la Société caritative provinciale de Samara des commerçants et industriels et citoyen d'honneur personnel de Stavropol(1910 ).

Le marchand de la 2e guilde Alexander Fedorovich Parfenov a épousé la fille d'un commerçant de Stavropol Tatyana Vasilyevna, la famille a eu trois enfants : un fils Alexandre(1898) décédée en bas âge, fille Olga Alexandrovna ( 1918-), qui épousa un commerçant de Stavropol Orlova et en 1936-1937, en exil dans le village. Shiryaevo, district de Stavropol, fils Fiodor Alexandrovitch (1899-), qui vivait encore à Stavropol avec sa famille en 1925. Sa veuve Anna Andreïevna après la mort de son mari en 1949, elle a déménagé avec ses enfants au 17 rue Naberezhnaya.

Des documents du portail officiel du bureau du maire du district de Togliatti ont été utilisés (http://tgl.ru/honorary/people/58/)

Pensez-vous que vous êtes russe ? Êtes-vous né en URSS et pensez-vous être russe, ukrainien, biélorusse ? Non. C'est faux.

Êtes-vous réellement russe, ukrainien ou biélorusse ? Mais pensez-vous que vous êtes juif ?

Jeu? Mauvais mot. Le mot correct est « empreinte ».

Le nouveau-né s'associe aux traits du visage qu'il observe immédiatement après la naissance. Ce mécanisme naturel est caractéristique de la plupart des êtres vivants dotés de vision.

En URSS, les nouveau-nés voyaient leur mère pendant un minimum de temps d'alimentation au cours des premiers jours et, la plupart du temps, ils voyaient les visages du personnel de la maternité. Par une étrange coïncidence, ils étaient (et sont toujours) pour la plupart juifs. La technique est sauvage dans son essence et son efficacité.

Tout au long de votre enfance, vous vous êtes demandé pourquoi vous viviez entouré d'étrangers. Les rares Juifs sur votre chemin pouvaient faire de vous ce qu'ils voulaient, parce que vous étiez attirés par eux et repoussiez les autres. Oui, même maintenant, ils le peuvent.

Vous ne pouvez pas résoudre ce problème - l'impression est unique et à vie. C’est difficile à comprendre, l’instinct a pris forme alors qu’on était encore très loin de pouvoir le formuler. À partir de ce moment, aucun mot ni aucun détail n’ont été conservés. Seuls les traits du visage sont restés au plus profond de la mémoire. Ces traits que vous considérez comme les vôtres.

3 commentaires

Système et observateur

Définissons un système comme un objet dont l'existence ne fait aucun doute.

Un observateur d'un système est un objet qui ne fait pas partie du système qu'il observe, c'est-à-dire qu'il détermine son existence à travers des facteurs indépendants du système.

L'observateur, du point de vue du système, est une source de chaos - à la fois des actions de contrôle et des conséquences de mesures d'observation qui n'ont pas de relation de cause à effet avec le système.

Un observateur interne est un objet potentiellement accessible au système par rapport auquel une inversion des canaux d'observation et de contrôle est possible.

Un observateur externe est un objet, même potentiellement inaccessible pour le système, situé au-delà de l’horizon des événements (spatiaux et temporels) du système.

Hypothèse n°1. Oeil qui voit tout

Supposons que notre univers soit un système et qu'il ait un observateur externe. Des mesures d’observation peuvent alors être effectuées, par exemple à l’aide de « rayonnements gravitationnels » pénétrant l’univers de tous les côtés depuis l’extérieur. La section efficace de capture du « rayonnement gravitationnel » est proportionnelle à la masse de l'objet, et la projection de « l'ombre » de cette capture sur un autre objet est perçue comme une force attractive. Elle sera proportionnelle au produit des masses des objets et inversement proportionnelle à la distance qui les sépare, qui détermine la densité de « l’ombre ».

La capture du « rayonnement gravitationnel » par un objet augmente son chaos et est perçue par nous comme le passage du temps. Un objet opaque au « rayonnement gravitationnel », dont la section efficace de capture est plus grande que sa taille géométrique, ressemble à un trou noir à l’intérieur de l’univers.

Hypothèse n°2. Observateur intérieur

Il est possible que notre univers s'observe. Par exemple, en utilisant comme étalons des paires de particules quantiques intriquées séparées dans l’espace. L'espace entre eux est alors saturé de la probabilité de l'existence du processus qui a généré ces particules, atteignant sa densité maximale à l'intersection des trajectoires de ces particules. L’existence de ces particules signifie également qu’il n’existe pas de section efficace de capture sur les trajectoires des objets suffisamment grande pour absorber ces particules. Les hypothèses restantes restent les mêmes que pour la première hypothèse, sauf :

Flux de temps

L'observation extérieure d'un objet s'approchant de l'horizon des événements d'un trou noir, si le facteur déterminant du temps dans l'univers est un « observateur externe », ralentira exactement deux fois - l'ombre du trou noir bloquera exactement la moitié du possible trajectoires de « rayonnement gravitationnel ». Si le facteur déterminant est "l'observateur interne", alors l'ombre bloquera toute la trajectoire d'interaction et l'écoulement du temps pour un objet tombant dans un trou noir s'arrêtera complètement pour une vue de l'extérieur.

Il est également possible que ces hypothèses se combinent dans une proportion ou une autre.