La formation d’un État centralisé en Russie s’est déroulée dans le cadre d’une lutte acharnée et difficile contre des ennemis internes et externes.

Une situation particulièrement tendue s'est développée sous le règne d'Ivan IV, accompagnée de longues guerres presque continues. Cela a eu de graves conséquences sur la position de la noblesse locale, qui constituait le principal contingent des forces armées de l’État. La séparation pendant de nombreuses années de l'économie et les dépenses élevées pour l'entretien du propriétaire foncier lui-même et de ses serviteurs armés, associées à une offre inégale de propriétés foncières, ont conduit à l'appauvrissement d'une partie importante de la noblesse foncière et, par conséquent, à une diminution de leur potentiel de service. Chez les propriétaires terriens de Novgorod, cela était déjà évident lors des campagnes de Kazan et d'Astrakhan. L'idée de l'inévitabilité d'une guerre pour l'accès à la mer Baltique a été confrontée au gouvernement dans les années 50 du XVIe siècle. la tâche d'augmenter encore le contingent des forces armées et d'augmenter simultanément son efficacité au combat. Sa mise en œuvre devait être assurée par une réforme militaire dont le contenu est formulé dans le Code du service de 1555/56.1

La mise en œuvre de ce Code est directement liée à l'examen général de toutes les forces armées de l'État, tenu en juin 1556.2 Son objectif était le contrôle ponctuel le plus rapide possible du zèle de service et de l'état de préparation au combat des propriétaires fonciers en service et du respect de leur équipement de combat avec la taille des propriétés foncières établies par le Code du service (un pour un homme en armure sur 100 quarts de bonne terre). Parmi les documents compilés dans le cadre de cette revue, seuls deux ont survécu : le soi-disant Livre des Boyards de 1556 et le Dixième Kashirskaya de la même année. Ils contiennent des informations sur les différentes couches de la classe de service.

Le livre des boyards est un document officiel de rang issu de la revue de juin 1556, 3 avec lequel tous les chercheurs sont d'accord, mais les opinions divergent sur la question de son objectif. N.V. Myatlev pensait que le Livre des Boyards était proche des dîmes pliables du début du XVIIe siècle. et c'est une liste du régiment personnel, une sorte de sauveteur d'Ivan IV. Selon les calculs de Myatlev, sur les 180 personnes enregistrées dans le livre incomplètement conservé, 79 personnes appartenaient aux mille élus. 4 Cette hypothèse est fondée, puisque la chronique rapporte que c'est en juin 1556 qu'Ivan IV personnellement « surveillait son régiment, les boyards et les princes et les enfants des boyards et tous ». 5 Selon un certain nombre de sources, au même moment, des révisions de toutes les forces armées de l'État ont eu lieu, à la suite desquelles des dizaines de militaires de nombreuses villes ont été formés, 6 mais la liste de ces dizaines n'inclut pas les des dizaines du régiment du souverain. Cela est naturel, puisque le régiment du souverain n’était pas composé de nobles d’une seule ville, mais de représentants personnellement choisis des meilleures familles nobles. 7 Parmi eux se trouvaient non seulement des propriétaires fonciers, mais aussi des propriétaires patrimoniaux, parfois de très grande taille, avec des domaines allant de 0,5 charrue à 2 charrues. Il n'était pas possible de diviser la composition d'un tel régiment en articles en fonction du montant du salaire local, comme cela se faisait dans les dizaines ordinaires. Le système de répartition des salaires monétaires adopté en dîme ne s'inscrivait pas dans le système de soutien monétaire aux militaires du régiment du souverain, puisqu'ils, étant presque tous des enfants de cour de boyards, bénéficiaient d'alimentations aux revenus variables jusqu'en 1556. Ces repas ont été remplacés par lui par un salaire monétaire avec une répartition du personnel du régiment en 25 articles, ce qui a été prouvé de manière convaincante par Nosov. 8

Nosov, comparant le Livre des Boyards de 1556 avec le Livre des Mille de 1550, le Carnet de Cour des années 50 du XVIe siècle. et la dîme Kashira de 1556, est arrivé à la conclusion que ce document « est une liste article par article des militaires, principalement des enfants de la cour des boyards (« les meilleurs de la patrie et du service »), qui ont le droit de recevoir un « salaire en espèces » en échange d'une alimentation directement venue de Moscou ». 9 Mais comme environ 3 000 personnes sont enregistrées dans le Yard Notebook, et seulement 180 dans le Boyar Book, il a suggéré que le Boyar Book ne comprenait apparemment que les enfants boyards qui avaient le droit d'être nourris et étaient enregistrés dans le rang dans des « listes nourries » spéciales. " , dont le tour de recevoir de la nourriture arriva juste en 1555-1556. dix

Cette hypothèse mérite attention, mais son acceptation élimine un certain nombre d'autres arguments de l'auteur, principalement l'affirmation selon laquelle l'absence de personnes dans le livre aux articles 1-10 et 13-14, ainsi que leur petit nombre dans les articles 11 (une personne) et 12 (quatre personnes) s'explique par le caractère incomplet de la liste des livres. Cette absence s'explique aussi par le fait qu'il n'y avait pas ici ceux dont le tour de recevoir de l'alimentation tombait en 1555/56. Puis la déclaration de Nosov selon laquelle « le groupe de personnes placées dans les 10 premiers articles (boyars au sens large de le mot) ), occupait apparemment une place très importante dans le Livre des Boyards de 1556 », et l'hypothèse selon laquelle le texte intégral du livre aurait dû énumérer environ 300, maximum 400 personnes, 11 puisque la file d'attente pour recevoir des repas selon les articles pouvait ont à peine un modèle numérique. L'hypothèse de Nosov est également contredite par le fait que le Livre des Boyards incluait des personnes qui, en raison de la grande taille de leurs propriétés, n'avaient aucune nourriture, par exemple les princes Danilo Yuryevich Bitsky Menshoy et Ivan Vasilyevich Litvinov Masalsky, dont le premier avait un domaine de 2 charrues, et le second - 500 quarts du domaine et 400 quarts du domaine. 12

Mais quels que soient les points de vue sur l'origine et le but du Livre des Boyards, une chose était claire : il enregistrait des représentants de la couche privilégiée de la noblesse militaire.

Une autre chose est le dixième Kashirskaya, qui était le résultat d'un examen de l'état de préparation au combat des représentants ordinaires de la noblesse locale, qui ne comprenait que deux mille officiers parmi 403 personnes (le prince M.M. Khvorostinin et Grigory Zlobin Petrov). 13

Les nobles enregistrés dans le Livre des Boyards et dans la dîme de Kashira (voir tableau) diffèrent également fortement en termes de sécurité de leurs propriétés foncières. La taille moyenne de la propriété d'un militaire du Boyar Book était égale à 324 quarters, et 15 personnes possédaient moins de 200 quarters ; 215 Kashiryans, dont les propriétés foncières sont indiquées en dîme, disposaient en moyenne de 165 quarters. 9 personnes avaient 300 trimestres ou plus, 148 personnes (69 %) avaient 150 trimestres ou moins. Une telle différence en matière de sécurité matérielle se reflétait dans le degré d'équipement de combat de ces deux unités militaires. 67 Kachiriens, qui possédaient 100 quartiers de terre ou moins, sont apparus eux-mêmes, accompagnés d'un homme avec une meute. Parmi eux, seules 4 personnes portaient une armure. D'après les calculs d'A.V. Tchernov, parmi les Kachiriens, 152 personnes n'avaient aucune arme. 14

Les résultats de l’examen ont contraint le gouvernement à prendre des mesures urgentes visant à renforcer le système local en tant que base matérielle et sociale des forces armées de l’État et, surtout, à fournir des terres supplémentaires aux familles terriennes en expansion. De plus, le Code des services introduit un salaire en espèces en plus des propriétés foncières. Mais même en recevant ce salaire, le régiment du souverain se trouvait dans une situation particulière. Le salaire des personnes qui servaient dans ce régiment variait entre 6 roubles dus en vertu de l'art. 25, jusqu'à 50 roubles, payés en vertu de l'art. 11. 15 Dans les régiments ordinaires, ce salaire variait de 4 à 14 roubles. 16 Des sommes supplémentaires ont été versées aux personnes promues au-delà de celles requises par le Code de service. 17 Avant les grandes campagnes, il était assez largement pratiqué que le gouvernement accorde une aide financière aux personnes au service de la population. Le Boyar Book note 18 cas d'assistance avant la campagne de Kazan pour un montant important pour l'époque - 206 roubles, 11,4 roubles chacun. par personne. Parmi ces 18 personnes, il n'y avait pas un seul millier d'hommes, 18 bien qu'ils représentaient 44% des personnes enregistrées dans le Livre des Boyards. Cela indique une sécurité matérielle assez élevée pour des milliers de personnes. Résumant les mesures prises par le gouvernement d'Ivan IV pour renforcer l'armée, A.A. Zimin écrit : « Les réformes de l'armée russe menées au milieu du XVIe siècle ont conduit à une augmentation de son efficacité au combat et à une croissance numérique. » 19 Ceci est confirmé par les succès de l’armée russe au cours des premières années de la guerre de Livonie.

Tableau. Le nombre et l'armement de la cavalerie noble en 1556 selon le Livre des Boyards et la dîme de Kashira

Cavalerie militaire	Nombre de prestations mauvais gens	Le nombre de personnes qu'ils alignent selon les normes du Code de service			Nombre d'exemplaires réellement délivrés
		Total	y compris		Total	y compris
			en armure	dans les brouillons		%	en armure	%	dans les brouillons	%	sans armure
Livre de boyard	160*	567	495	72	920******	165	406	82	216	300	149
incluant uniquement les propriétaires fonciers patrimoniaux	6**	66	63	3	33	50	18	27	4	133	11
Novgorodiens	25 ***	63	53	10	106	168	50	94	56	560	-
parmi eux se trouvent des milliers	6 ****	16	11	5	69	432	43	390	26	520	-
Dîme de Kashira	215 *****	199	89	110	248	115	20	22	36	40	192

* Il n'y a aucune information sur les armes de 20 personnes, puisqu'elles n'étaient pas présentes à l'examen.
** Dont 4 princes.
*** Dont 17 mille personnes,
**** Grigori Sukin, Yakov Gubin Moklokov, Zhdan Veshnyakov, Nelyub Zacheslomsky, Tretyak Kokoshin, Andrey Ogarev.
***** Au total, 403 personnes ont été inscrites à la dixième, dont 32 nouveaux arrivants, dont 16 sans succession. 188 personnes ne disposent pas d’informations sur la taille de leur patrimoine.
****** Ce nombre n'incluait pas 218 domestiques avec des chevaux de trait.

Sources : Livre Boyar, p. 25-88 ; Shaposhnikov N.V. Décret, op., p. 28-44.

Mais la mise en œuvre du Code de service a brièvement renforcé la position de la masse de la noblesse au service. La guerre de Livonie, qui commença en 1558, nécessita une nouvelle augmentation significative des contingents militaires, et le gouvernement commença à la hâte la large distribution des quittances et, dans une large mesure, des terres du palais qui restaient à sa disposition pour les domaines.

Au milieu des années 60 du XVIe siècle. beaucoup de ces terres ont été distribuées. Le contingent de personnes déplacées a considérablement augmenté au cours de ces années en raison des Tatars de Kazan et d'Astrakhan, auxquels ont notamment été entièrement cédés le volost de Sugletsa et la majeure partie du volost d'Udomelsky dans la région de Novgorod.

Depuis la seconde moitié des années 60, en raison d'une pénurie de terres pour de nouveaux usages, un remaniement des terres locales s'amorce. Les excédents de salaires sont réduits, les terres sont retirées à ceux qui ne se présentent pas au service, et à partir de ces débris sont créés de nouveaux domaines, non pas compacts, mais composés de nombreuses parties dispersées en de nombreux endroits. Cela ne sauve pas la situation : il y a toujours une pénurie de terres, notamment de terres cultivées ; en raison de la fuite des paysans devant les impôts croissants de l'État, le nombre de friches augmente rapidement. Ensuite, le gouvernement a commencé à fournir aux personnes déplacées seulement une partie de leur salaire en terres « vivantes », le reste, généralement une somme importante, étant reçu par les propriétaires fonciers sous forme de friches. Ils ont eu le droit de rechercher eux-mêmes des terres habitées. La chute continue de la valeur de l’argent dans les années 60 et 70 a également réduit à néant les salaires en espèces. La détérioration de la situation financière des propriétaires fonciers et l'inefficacité de toutes les mesures gouvernementales dans le domaine de la politique locale menées dans les années 60 et 70 du XVIe siècle ont inévitablement conduit à une perturbation des relations normales entre la noblesse locale et le gouvernement. Jusqu'au milieu des années 70, le gouvernement n'avait aucune raison sérieuse de se plaindre de l'état de la discipline militaire et du moral de la masse de l'armée noble. Mais les épreuves de la guerre, qui duraient depuis plus de 15 ans et s'accompagnaient d'une grave crise économique, brisèrent l'esprit combatif de la noblesse. L'absentéisme et la désertion de l'armée se sont généralisés depuis le milieu des années 70. Le début de l'effondrement de l'armée noble se refléta dans les dîmes de 1577 et 1579. Si, lors de l'établissement des dîmes de 1556, le gouvernement n'exigeait aucune garantie supplémentaire de déclaration en temps opportun du service et de sa bonne exécution, alors dans les dîmes de 1577-1579. après avoir indiqué le montant du salaire local et du salaire monétaire du fils en service du boyard et la liste des armes qui lui sont demandées, les noms en 1577 de deux, et en 1579 de trois, garants de ce militaire dans la bonne exécution de son service souverain suivre. 20

L'ancienne confiance du tsar dans son armée a été remplacée par une garantie mutuelle obligatoire, obligeant le militaire à craindre des représailles cruelles non seulement envers lui-même et sa famille, mais aussi envers les personnes qui se portaient garantes de lui.

Au cours des dernières années de la guerre de Livonie, cela n’a pas aidé non plus. Le système local qui sous-tend les forces armées de l'État, créé par le grand-père et le père d'Ivan IV et que le Code du service était censé renforcer davantage, s'est avéré incapable de supporter le fardeau des guerres et des oprichnina continues de trente ans. politique. Pour rétablir l'ordre et la discipline dans l'armée noble, un fouet est utilisé pour aider au Code et à la responsabilité mutuelle. Aussi N.M. Karamzin a cité l'ordre donné par Ivan IV en 1579 à Mikhaïl Ivanovitch Vnukov, qui fut envoyé à Vodskaya Pyatina auprès du prince Vasily Ivanovich Rostov. M.I. Vnukov doit retrouver les enfants boyards qui ne se sont pas présentés au service à Pskov et, "en les cherchant, les battre avec un fouet et se rendre au service du souverain à Pskov". 21

1 La question de la datation du Code a fait l'objet de discussions du fait que dans la seule source faisant état de la publication du Code (Nikon Chronicle), il est daté de 7064, sans indiquer le mois (PSRL. Saint-Pétersbourg , 1904, tome XIII, 1ère Pol., pp. 268-269), et dans V.N. Tatishchev dans les ajouts au Code de loi de 1550 indique la date exacte du 20 septembre 7064, c'est-à-dire 1555 (Tatishchev V.N. Sudebnik. 2e éd. M., 1786, p. 131). Les AA Zimin, en faisant des recherches sur cette question, est arrivé à la conclusion que le Code devrait être daté de 1555/56. « Une datation plus précise du Code est difficile » (Zimin A.A. Reforms of Ivan the Terrible. M., 1960, pp. 426-429 , 437-439) . Mais sur la base de son propre raisonnement, certaines précisions peuvent être apportées à la datation du document. Ainsi, il note que le Code était en vigueur lors de la Revue Serpoukhov, qui a eu lieu en juin 1556, qui est mentionnée dans le Livre des Boyards (Décret Zimin A.A., op., p. 438, sn. 2). Par conséquent, le Code est né au plus tard en mai 1556. I.I. Smirnov accepte la datation de V.N. Tatishchev (Smirnov I.I. Essais sur l'histoire politique de l'État russe des années 30-50 du XVIe siècle, Moscou ; L., 1958, pp. 451-452). Il semble qu'il s'agisse d'une confirmation indirecte de la position des A.A. Zimin peut être soutenu par le fait que c'est à partir de la fin septembre 1555 que les nobles commencèrent à soumettre des pétitions particulièrement intenses avec des plaintes sur l'impossibilité d'effectuer des services depuis leurs domaines et des demandes de terres supplémentaires (DAI. SPb., 1846, vol. .I, n° 52, pp. 85-118).
2 PSRL, tome XIII, 1ère moitié, p. 271 ; Myatlev N.V. Les milliers et la noblesse moscovite du XVIe siècle. Orel, 1912, p. 63-65.
3 Archives d'informations historiques et juridiques relatives à la Russie, publiées par N. Kalachov. Saint-Pétersbourg, 1861, livre. III, département. 2. (Suite : Livre Boyar).
4 Myatlev N.V. Décret. cit., p. 62. D'après les calculs de N.E. Nosov, il y avait 72 000 personnes [Nosov N.E. Livre des boyards de 1556 : (De l'histoire de l'origine des quartiers). - Dans le livre : Questions d'économie et de relations de classe dans l'État russe des XIIe-XVIIe siècles. M. ; L., 1960, p. 205].
5 PSRL, tome XIII, 1ère moitié, p. 271.
6 Myatlev N.V. Décret. cit., p. 63-65 ; Smirnov I.I. Décret. cit., p. 428-429.
7 Zimin estime également que le Livre des Boyards « donne des informations sur la partie la plus importante de la noblesse » (Décret Zimin A.A., op., p. 448).
8 Nosov N.E. Décret. cit., p. 211, 203-204.
9 Idem, p. 220.
10 Idem, p. 219.
11 Idem, p. 203, 219.
12 Livre des Boyards, p. 18.
13 Shaposhnikov N.V. Héraldica : Collection historique. Saint-Pétersbourg, 1900, tome I, p. 28-29.
14 Tchernov A.V. Forces armées de l'État russe aux XVe-XVIIe siècles. M, 1954, p. 80.
15 Il n'existe aucune donnée sur le montant des salaires pour les autres articles du livre.
16 Matériaux pour l'histoire de la noblesse russe. M., 1891, 1. Livre des dizaines et Livre des milliers, traités par V.N. Storozheva, p. 1-41.
17 La situation des militaires dans la seconde moitié du XVIe siècle. examiné en détail : Rozhdestvensky S.V. Au service de la propriété foncière dans l'État de Moscou du XVIe siècle. Saint-Pétersbourg, 1897.
18 L'aide a été reçue par : N.S. Velyaminov, B.I. et O.I. Shastinskiye, I.K. Olgov, S.G. Shepenkov, M.A. et V.A. Godounov, B.D. Kartashev, Kosovo-Plescheev, I.N. Rojnov, T.I. Radtsov, Prince. ET À PROPOS. Lvov-Zubatiy, livre. I.V. Viazemsky, L.G. Golchin, N.G. et M.G. Pelepelitsyns, T.L. Laptev et R.D. Doronine.
19 Zimin A.A. Décret. cit., p. 444. Il est impossible de ne pas annuler le phénomène social qui a accompagné la croissance numérique de l'armée noble : le pourcentage de serfs dans sa composition a également augmenté. Ainsi, en 1556, dans le régiment du souverain, pour 160 gentilshommes, il y avait 760 domestiques, ce qui représentait 82,6 % du personnel total du régiment, sans compter 218 domestiques avec chevaux de trait.
20 Matériaux pour l'histoire..., p. 1-40, 220-223.
21 Karamzine N.M. Histoire du gouvernement russe. Saint-Pétersbourg, 1892, tome 9, annexe. 538 ; voir : Livre de classement 1559-1605. M., 1974, p. 165-166.

Introduction

Chapitre I. Forces armées de l'État de Moscou dans la première moitié du XVIIe siècle

§ I. Boyard et armée noble

§ II. Armée Streletski

§III. Armée cosaque

Chapitre II. «Étagères du nouveau système» par Alexei Mikhailovich

§ I. Recrutement dans les « Régiments du Nouveau Système »

Conclusion

Liste de la littérature utilisée

Introduction

Au XVIIe siècle, l'État de Moscou n'était pratiquement pas en reste et répondait rapidement à toutes les dernières innovations en matière de technologie militaire. Le développement rapide des affaires militaires est dû à l'utilisation généralisée de la poudre à canon et des armes à feu.

L’État de Moscou, situé à la jonction de l’Europe et de l’Asie, a été influencé par les deux écoles militaires. Depuis les XVe-XVIe siècles. pour lui, les principaux opposants étaient les nomades - au début, l'expérience de la tradition militaire orientale a été prise. Cette tradition a été soumise à une révision significative et son idée principale était la domination dans la structure des forces armées d'une cavalerie locale légère irrégulière, complétée par des détachements d'archers et de cosaques, en partie autosuffisants, en partie avec le soutien de l'État.

Début des années 30 Le XVIIe siècle, lorsque le gouvernement de Mikhaïl Fedorovitch et du patriarche Filaret commença à préparer la guerre pour le retour de Smolensk, devint le point de départ de l'histoire de la nouvelle armée russe. La structure précédente des forces armées ne répondait pas aux besoins du nouveau gouvernement. Et avec l'aide active de spécialistes militaires étrangers, la formation de soldats, régiments et autres régiments du « nouvel ordre », entraînés et armés selon le dernier modèle européen, a commencé dans l'État de Moscou. À partir de ce moment, la ligne générale du développement militaire russe jusqu’à la fin du siècle fut une augmentation constante de la part de la composante régulière et une diminution de l’importance de la composante irrégulière.

La pertinence de ce travail réside dans le fait qu'actuellement l'histoire des forces armées russes, en particulier leur réforme, intéresse la société. La période des réformes du XVIIe siècle retient une attention particulière. L’éventail des problèmes auxquels le gouvernement russe était alors confronté dans le domaine militaire fait écho à ceux d’aujourd’hui. Il s’agit de la nécessité d’un système de mobilisation optimal pour combattre de puissants voisins occidentaux dotés de capacités financières et économiques et de ressources humaines limitées, ainsi que du désir de maîtriser les aspects efficaces de l’organisation militaire, des tactiques et des armes.

Le travail est également pertinent dans la mesure où il ne se concentre pas uniquement sur les questions de régularité ou d'irrégularité des troupes, mais montre son efficacité au combat lors de batailles militaires.

Le cadre chronologique du sujet couvre la période allant du début du XVIIe siècle à 1676 - la fin du règne du tsar Alexeï Mikhaïlovitch.

L'étude indépendante des forces armées de l'État russe a commencé à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, lorsqu'une certaine quantité d'informations factuelles s'était accumulée dans la littérature historique générale. L'œuvre la plus importante de cette époque était celle d'A.V. Viskovatov. "Description historique des vêtements et des armes des troupes russes", publiée en 1902. Dans son ouvrage, l'auteur présente une étude à grande échelle unique en son genre dans le domaine de l'histoire des munitions militaires. Viskovatov A.V. s’appuie sur un large éventail de sources écrites et matérielles. Parmi eux : des lettres royales (« peines nominales » et « peines de boyards »), des ordres et ordres commémoratifs aux chefs des Streltsy, des pétitions, des désabonnements, ainsi que des notes de voyageurs russes et étrangers.

La prochaine contribution importante à la science fut l'ouvrage collectif d'un groupe de généraux et d'officiers de l'armée et de la marine tsaristes, publié en 1911 et intitulé « Histoire de l'armée et de la marine russes ». "Histoire" montre l'évolution des affaires militaires russes et examine les épisodes militaires marquants. Les auteurs du livre sont Grishinsky A.S., Nikolsky V.P., Klado N.L. décrire en détail l'organisation, la vie, les armes et caractériser l'entraînement au combat des troupes.

En 1938, la monographie de Bogoyavlensky S.K. « L'armement des troupes russes aux XVIe et XVIIe siècles » est publiée. . L'historien, s'appuyant sur une grande quantité de données d'archives, décrit en détail les armes et équipements des troupes russes. La réussite de l'auteur est qu'après la révolution, c'est la seule nouvelle œuvre qui est devenue plus tard un classique.

Avec le début de la Grande Guerre patriotique, la production de travaux scientifiques a diminué. En 1948, un article de Denisova M.M. est publié. "Cavalerie locale". Dans cet article, l'auteur réfute de manière convaincante l'un des mythes de l'ancienne historiographie sur le retard militaro-technique de l'armée russe. De plus, Denisova M.M. Basé sur des données d'archives, il donne une description de l'apparence réelle et des armes de la cavalerie locale au XVIIe siècle.

Chapitre I. Forces armées de l'État de Moscou dans la première moitié du XVIIe siècle

Boyard et armée noble

La base des forces armées de l'État de Moscou était l'armée locale, composée de nobles et d'enfants de boyards. Pendant la guerre, ils agissaient avec le Grand-Duc ou avec les gouverneurs, et en temps de paix, ils étaient propriétaires fonciers et recevaient des propriétés foncières conditionnelles pour leur service.

Les conditions préalables à l'émergence d'une armée locale sont apparues dans la seconde moitié du XIVe siècle, lorsque les guerriers juniors et supérieurs ont commencé à être remplacés par des groupes organisés de manière féodale, dirigés par un boyard ou un prince serviteur, et le groupe comprenait des enfants boyards et domestiques de cour. Au XVe siècle, une telle organisation de détachements remplaça les régiments urbains. De ce fait, l'armée se composait de : la cour grand-ducale, les cours des princes apanages et des boyards. Peu à peu, de nouvelles principautés apanages furent incluses dans le Grand-Duché de Moscou, les cours des princes apanages et des boyards furent dissoutes et les militaires passèrent au Grand-Duc. En conséquence, la vassalité des princes et des boyards s'est transformée en serviteurs du souverain, qui ont reçu des domaines pour leur service dans une propriété conditionnelle (moins souvent - dans un fief). De cette manière, une armée locale fut formée, dont la majeure partie était constituée de nobles et d'enfants boyards, ainsi que de leurs esclaves militaires.

Les enfants boyards, en tant que classe formée au début du XVe siècle, n'étaient initialement pas de très grands propriétaires patrimoniaux. Ils étaient « affectés » à une ville ou à une autre et commençaient à être recrutés par les princes pour le service militaire.

Les nobles étaient constitués des serviteurs de la cour princière et jouaient d'abord le rôle des plus proches serviteurs militaires du Grand-Duc. Comme les enfants des boyards, ils reçurent des parcelles de terrain pour leur service.

Pendant la période des troubles, l’armée locale a pu, dans un premier temps, résister aux troupes interventionnistes. Cependant, la situation a été aggravée par les soulèvements paysans de Khlopok et Bolotnikov. Les tsars Boris Godounov et Vasily Shuisky n'étaient pas non plus populaires. À cet égard, les propriétaires fonciers ont fui l'armée vers leurs domaines, et certains sont même passés du côté des interventionnistes ou des paysans rebelles. La milice locale, dirigée par Lyapunov, a agi dans le cadre de la première milice populaire en 1611, ce qui n'a pas eu lieu. La même année, les nobles et les enfants boyards sont devenus membres de la Deuxième Milice populaire sous la direction du prince Pojarski, en tant que partie la plus prête au combat. Pour l'achat de chevaux et d'armes, ils recevaient un salaire de 30 à 50 roubles, collecté grâce aux dons publics. Le nombre total de militaires dans la milice était d'environ 10 000 personnes et le nombre de l'ensemble de la milice était de 20 à 30 000 personnes. L’année suivante, cette milice libère Moscou.

Le temps des troubles a conduit à une crise dans le système local. Une partie importante des propriétaires fonciers s'est retrouvée les mains vides et n'a pas pu recevoir de soutien aux dépens des paysans. À cet égard, le gouvernement a pris des mesures pour restaurer le système local – effectué des paiements en espèces et introduit des prestations. Dans la seconde moitié des années 1630, l'efficacité au combat de l'armée locale fut rétablie.

Le nombre de troupes au XVIIe siècle peut être établi grâce aux « Estimations » qui nous sont parvenues. En 1632, il y avait 26 185 enfants de nobles et de boyards. Selon «l'estimation de tous les militaires» de 1650-1651, il y avait 37 763 enfants de nobles et de boyards dans l'État de Moscou, et le nombre estimé de leurs habitants était de 40 à 50 000 personnes. À cette époque, l'armée locale était remplacée par les troupes du nouveau système, une partie importante de l'armée locale fut transférée au système Reitar et, en 1663, leur nombre diminua à 21 850 personnes, et en 1680, il y avait 16 097 personnes dans le système Reitar. cent militaires (dont 6 385 soldats de Moscou) et 11 830 de leurs hommes.

En temps de paix, les propriétaires terriens restaient sur leurs domaines, mais en cas de guerre ils devaient se rassembler, ce qui prenait beaucoup de temps. Il fallait parfois plus d’un mois pour préparer pleinement les milices à une action militaire.

Ils partaient en randonnée avec leur propre nourriture.

L'armée locale présentait un certain nombre d'inconvénients. L’un d’eux était le manque d’entraînement militaire systématique, ce qui affectait négativement son efficacité au combat. L'armement de chacun était laissé à sa discrétion, bien que le gouvernement ait formulé des recommandations à cet égard. Un autre inconvénient important était l'incapacité de se présenter au service et sa fuite - le « néant », qui était associé à la ruine des domaines ou à la réticence des gens à participer à une certaine guerre. Elle a atteint des proportions particulières au Temps des Troubles. Ainsi, de Kolomna en 1625, sur 70 personnes, seules 54 sont arrivées. Pour cela, leur succession et leurs salaires monétaires ont été réduits (à l'exception de bonnes raisons de non-apparition - maladie et autres), et dans certains cas, la succession a été entièrement confisqué. Cependant, en général, malgré ses lacunes, l’armée locale a fait preuve d’un haut niveau d’efficacité au combat. Les tactiques de cavalerie des manoirs étaient basées sur la vitesse et se sont développées sous l'influence asiatique au milieu du XVe siècle. Initialement, son objectif principal était de protéger la population orthodoxe des attaques, principalement des peuples turcs. À cet égard, le service côtier est devenu la tâche la plus importante des militaires et une sorte d'école pour leur entraînement au combat. À cet égard, l'arme principale de la cavalerie était l'arc et les armes de mêlée - lances et sabres - jouaient un rôle secondaire. La stratégie russe se caractérisait par la volonté d’éviter des affrontements majeurs susceptibles de faire des victimes ; la préférence a été donnée à diverses attaques de sabotage depuis des positions fortifiées. Les principales formes de combat étaient : le combat à l'arc, le « combat à l'appât », l'« attaque » et le « combat amovible » ou « grand massacre ». Seuls les détachements avancés participèrent au « harcèlement ». Au cours de celle-ci, une bataille de tir à l'arc a commencé, souvent sous la forme d'un « carrousel » ou d'une « danse en rond » des steppes : des détachements de cavalerie russe, se précipitant devant l'ennemi, ont procédé à des bombardements massifs. Le combat à l'arc était généralement suivi d'une « attaque » - une attaque utilisant des armes de contact au corps à corps ; De plus, le début de l’attaque pourrait s’accompagner de tirs à l’arc. Lors d'affrontements directs, de multiples "attaques" de détachements ont été menées - ils ont attaqué, si l'ennemi était inébranlable, ils se retiraient afin de l'attirer à sa poursuite ou de laisser la place au "lancement" d'autres unités. Au XVIIe siècle, les méthodes de combat des troupes locales changent sous l'influence occidentale. Au temps des troubles, il fut réarmé avec des « arquebuses de voyage » et après la guerre de Smolensk des années 30 - avec des carabines. À cet égard, le « combat de tir » avec des armes à feu a commencé à être utilisé, bien que le combat à l'arc ait également été préservé. Depuis les années 50-60, une attaque de cavalerie commençait à être précédée d'une volée de carabines. La principale arme blanche était le sabre. Pour la plupart, ils étaient nationaux, mais des produits importés étaient également utilisés. Les damassés et les sabres damassés d'Asie occidentale étaient particulièrement appréciés. En fonction du type de lame, ils sont divisés en kilichis massifs, avec un elmani brillant, et en sabres plus étroits sans elmani, qui comprennent à la fois des shamshirs et, probablement, des types locaux d'Europe de l'Est. Pendant la période des troubles, les sabres polono-hongrois se sont répandus. Des conchars étaient parfois utilisés. Au XVIIe siècle, les épées larges se sont répandues, mais pas largement. Les armes supplémentaires étaient des couteaux et des poignards, en particulier le couteau à planter était spécialisé.

Jusqu'au Temps des Troubles, la cavalerie noble était largement armée de hachettes - celles-ci comprenaient des hachettes martelées, des haches de masse et diverses « hachettes » légères. Au XVIIe siècle, les masses en forme de poire associées à l'influence turque sont devenues quelque peu répandues, mais elles avaient avant tout une signification cérémonielle. Pendant toute la période, les guerriers se sont armés de pernachs et de six plumes, mais il est difficile de les qualifier d'armes répandues. Des fléaux étaient souvent utilisés. L'arme principale de la cavalerie locale de la fin du XVe au début du XVIIe siècle était un arc avec des flèches, porté dans un ensemble - un saadak. Il s’agissait d’arcs complexes dotés de cornes très profilées et d’une poignée centrale transparente. L'aulne, le bouleau, le chêne, le genévrier et le tremble étaient utilisés pour fabriquer des arcs ; ils étaient équipés de plaques osseuses. Maîtres archers spécialisés dans la fabrication d'arcs, saadaks - saadachniks et flèches - archers. La longueur des flèches variait de 75 à 105 cm, l'épaisseur des tiges était de 7 à 10 mm. Les pointes de flèches étaient perforantes, coupantes et universelles. Les armes à feu étaient initialement présentes dans la cavalerie locale, mais étaient extrêmement rares en raison de leur inconvénient pour les cavaliers et de la supériorité de l'arc à bien des égards. Depuis le Temps des Troubles, les nobles et les enfants boyards préféraient les pistolets, généralement importés avec un verrou de roue ; et ils donnèrent les grincements et les carabines à leurs esclaves combattants. Par exemple, en 1634, le gouvernement a ordonné aux militaires armés uniquement de pistolets d'acheter des armes à feu plus sérieuses, et à ceux qui étaient armés d'un saadak de s'approvisionner en pistolets. Ces pistolets étaient utilisés en combat rapproché, pour des tirs à bout portant. À partir du milieu du XVIIe siècle, les arquebuses à vis font leur apparition dans la cavalerie locale et deviennent particulièrement répandues dans l'est de la Russie. L'armure principale était une cotte de mailles ou, plus précisément, sa variété - un obus. L'armure en plaques annulaires était également très répandue. Les miroirs étaient utilisés moins fréquemment ; armure de hussard et de réitérateur. Les riches guerriers portaient souvent plusieurs pièces d’armure. L'armure inférieure était généralement une coque en cotte de mailles. Parfois, ils portaient un shishak ou une misyurka sous la coquille. De plus, les armures métalliques étaient parfois combinées avec des tegils. L'armée locale fut abolie sous Pierre I. Au début de la Grande Guerre du Nord, la cavalerie noble, sous la direction de B.P. Sheremetev, infligea un certain nombre de défaites aux Suédois, cependant, sa fuite fut l'une des raisons de la défaite à la bataille de Narva en 1700. Au début du XVIIIe siècle, l'ancienne cavalerie noble, avec les Cosaques, figurait encore parmi les régiments de service à cheval et participait à diverses opérations militaires. Cependant, Pierre Ier n'a pas pu organiser immédiatement une armée prête au combat. Il fallait donc améliorer la nouvelle armée afin de la mener aux victoires, dans lesquelles les anciennes troupes prenaient encore une part importante au début du XVIIIe siècle. Les parties anciennes furent définitivement liquidées au milieu du XVIIIe siècle.

Armée Streletski

En 1550, la milice pishchalnik fut remplacée par l'armée Streltsy, initialement composée de 3 000 personnes. Le Sagittaire était divisé en 6 « articles » (ordres), comptant chacun 500 personnes. Les « articles » de Streltsy étaient commandés par les chefs des enfants des boyards : Grigori Jelobov-Poucheshnikov, le greffier de la Douma Rzhevsky, Ivan Semenov, fils de Cheremesin, V. Funikov-Pronchishchev F. I. Durasov et Ya. S. Bundov. Les centurions des « Articles » de Streltsy étaient également des enfants des boyards. Les archers étaient cantonnés dans la banlieue de Vorobyovoy Sloboda. Leur salaire a été fixé à 4 roubles. par an, les chefs de tir à l'arc et les centurions recevaient des salaires locaux. Les Streltsy formèrent une garnison permanente à Moscou. Les premiers archers étaient probablement organisés parmi les meilleurs couineurs. Ils ont participé aux campagnes et aux batailles en temps de guerre au sein de l'armée, ils ont été les premiers à attaquer, prenant d'assaut les villes. L'état-major supérieur n'était déterminé que parmi les militaires « de la patrie » - les nobles et les enfants des boyards. Le salaire du chef des Streltsy, qui commandait l'ordre (régiment), était de 30 à 60 roubles. Chaque année, il recevait en outre un salaire local important, égal à 300 à 500 quarters de terre. Les garnisons d'archers urbains étaient situées principalement dans les villes frontalières. Leur nombre variait de 20 à 1 000 personnes, et parfois plus. Une caractéristique distinctive des troupes Streltsy était leur mobilité, à la suite de laquelle elles étaient souvent transférées pour renforcer une certaine section de la frontière. Par exemple, au cours de l'été, d'importantes troupes streltsy de Moscou, ainsi que des villes frontalières du nord-ouest de la Russie, ont été transférées vers la périphérie sud. Ces unités étaient censées renforcer la défense des lignes, souvent soumises aux attaques des Tatars et des Nogai. Les Streltsy et les Cosaques des troupes des forteresses du sud de la Russie furent envoyés en campagne contre le Don en 1630. Au total 1960 personnes. Plus de la moitié des instrumentistes disponibles là-bas provenaient d'autres villes. Souvent, les archers les plus expérimentés dans les affaires militaires des villes frontalières étaient redirigés vers une forteresse frontalière moins protégée pour un service « annuel ». Dans de telles situations, ils ont essayé de les remplacer dans leur ville par des militaires transférés de districts militairement plus calmes. Les archers de la ville effectuaient le service de garnison en temps de paix et de guerre. Leur devoir était de garder la forteresse et le fort. Ils montaient la garde aux murs, aux tours, aux portes de la ville et des prisons, près des bureaux du gouvernement. Le rôle principal qui leur était assigné était la défense des villes. Les fonctions des archers étaient variées. Ils pouvaient être envoyés comme gardes des « netchiks », dans les métiers du salpêtre ; en tant qu'ambassadeurs accompagnateurs, ainsi qu'en escortant diverses fournitures, trésoreries et criminels ; Les Streltsy étaient impliqués dans l'exécution des condamnations judiciaires. En temps de guerre, les fusiliers de la ville étaient affectés par ordres séparés ou par centaines à différents régiments de l'armée. Presque tous les archers, à quelques exceptions près, servaient à pied. Quant aux voyages longue distance, ils s'y rendaient généralement en charrette. Le service monté était assuré par des archers « à étriers » de Moscou, des archers d'Oskol, Epifan, Astrakhan, Terki, Kazan, Cherny Yar, Tsaritsyn, Samara, Ufa Saratov. Streltsy, qui effectuait des services équestres, recevait des chevaux du trésor ou de l'argent pour les acheter.

Chaque archer était armé d'une arquebuse, d'un roseau et parfois d'un sabre (plus tard d'une épée), porté à la ceinture. Il avait également une ceinture avec des étuis à crayons auxquels étaient attachées des charges de poudre à canon, un sac pour les balles, un sac pour la mèche et un klaxon avec de la poudre à canon pour mettre de la poudre à canon sur l'étagère de chargement du grincement. Les archers étaient armés de fusils à mèche à canon lisse, et plus tard d'arquebuses en silex. Fait intéressant, en 1638, les fusiliers de Viazma ont reçu des mousquets à mèche, auxquels ils ont déclaré qu'« ils ne savent pas comment tirer avec de tels mousquets avec des zhagras, et ils n'ont jamais eu de tels mousquets avec des zhagras auparavant, mais ils les avaient et les ont toujours. " Les vieilles serrures grinçaient. " Dans le même temps, les armes à mèche ont persisté et ont probablement prévalu jusque dans les années 70 du XVIIe siècle. Notre propre production d'arquebuses à vis a commencé au milieu du XVIIe siècle et, à partir des années 70, elles ont commencé à être fournies aux archers ordinaires. En particulier, en 1671, 24 furent délivrés au régiment de fusiliers d'Ivan Polteev ; en 1675, les archers se rendant à Astrakhan reçurent 489 fusils. En 1702, les fusils représentaient 7 % des archers de Tioumen.

À la fin des années 1670, de longues piques étaient parfois utilisées comme armes supplémentaires, mais l'existence de piquiers reste discutable. L’épée devient l’arme blanche principale. Les régiments Streltsy avaient un uniforme uniforme et obligatoire (« tenue colorée ») pour tous, composé d'un caftan extérieur, d'un chapeau avec une bande de fourrure, d'un pantalon et de bottes dont la couleur (à l'exception du pantalon) était réglementée selon appartenant à un régiment particulier. L'uniforme de cérémonie n'était porté que lors de jours spéciaux - pendant les principales fêtes religieuses et lors d'événements spéciaux. Pour accomplir les tâches quotidiennes et pendant les campagnes militaires, on utilisait une « tenue portable », qui avait la même coupe que l'uniforme, mais faite d'un tissu moins cher de couleur grise, noire ou marron.

Armée cosaque

Depuis le 17ème siècle. Les Cosaques du Don ont été utilisés pour protéger les frontières sud de l'État, ainsi que dans les guerres avec la Turquie et la Pologne. Le gouvernement versait aux Cosaques un salaire pour leur service en argent, ainsi que sous forme de pain, de tissu, de poudre à canon et de plomb. À partir de 1623, les affaires de l'armée cosaque du Don commencèrent à être confiées à l'ambassadeur Prikaz, avec lequel elle s'occupait de l'envoi de « villages d'hiver » « légers » et à plus long terme. En 1637, l'armée cosaque a capturé Azov aux Turcs et l'a détenu pendant cinq ans, tout en résistant à un siège qui a duré 3,5 mois. Les Cosaques du Don ont également participé aux campagnes d'Azov de 1695-96.

Les Cosaques constituaient le troisième groupe principal de troupes après les troupes locales et les fusiliers. Les Cosaques sont restés la force armée numériquement décisive de l'État de Moscou après la dissolution de la milice populaire.

En raison du fait que le gouvernement ne faisait pas confiance aux Cosaques et tentait de réduire leur nombre en en séparant les paysans et les esclaves, le nombre de Cosaques en service dans l'armée s'élevait à environ 11 000 personnes. Les autorités ont envoyé la plupart des Cosaques de Moscou vers d'autres villes pour servir en ville avec les troupes Streltsy. Installés dans différentes villes, les Cosaques perdent également leur organisation militaire. Un indicateur de la liberté des Cosaques était leur unification en villages dirigés par des atamans élus.

L'État cherche à soumettre les Cosaques. Les gouverneurs de la ville reçurent l'ordre de répertorier les cosaques par centaines, ainsi que d'autres militaires, et de leur attribuer des chefs. En conséquence, les Cosaques ont perdu leur organisation villageoise et leurs atamans.

La structure de l'armée cosaque est devenue des centaines, des centaines, comme Streltsy, ont été réduites aux commandes. Fondamentalement, les Cosaques obéissaient désormais aux chefs Streltsy et, dans certaines villes, aux enfants des boyards. Quant au montant du salaire des Cosaques, en 1613, les Cosaques de Pskov recevaient 10 roubles. atamans, 8 roubles chacun. esaulam et 6 roubles. privé. Les salaires alimentaires étaient perçus auprès de la population de Pskov, ce qui provoquait le mécontentement des habitants et n'était pas toujours suffisant pour tous les Cosaques. Les réserves de l'État étaient insuffisantes. Pour faciliter l'entretien des Cosaques, le gouvernement a remplacé le salaire fourrager par des terres. Sous le règne de Mikhaïl Romanov, le salaire foncier des Cosaques n'était pas important et était principalement destiné aux atamans, ce qui a permis de former tout un groupe d'atamans locaux, dont la richesse et la position étaient pratiquement égales à la situation financière du les enfants des boyards.

En raison du fait que la terre était difficile à cultiver dans des conditions de guerre, les Cosaques n'appréciaient pas les concessions de terres. Cependant, après la guerre, cette propriété commença à être valorisée et les Cosaques cherchèrent à obtenir le droit de transférer leurs terres à leurs enfants et à leurs proches. Pour le service et le siège, l'État a donné des terres à certains groupes de cosaques comme domaines, égalisant ainsi leur situation financière et leur service avec les enfants des boyards.

Les cosaques possédant des domaines représentaient environ 15 % de tous les cosaques de service, dont la plupart, dans leur situation financière, étaient proches des archers et d'autres personnes servant des instruments de service. Les propriétaires fonciers cosaques recevaient des salaires fonciers et en espèces légèrement supérieurs à ceux des Streltsy, mais ils étaient égaux en termes d'avantages. Par ailleurs, un groupe de cosaques locaux blancs est apparu, dont les salaires variaient de 20 à 30 trimestres sur le terrain. Selon les pétitions, l'État leur a accordé des avantages sous la forme d'exonérations d'impôts et de taxes sur les ménages cosaques et les parcelles ou les a installés sur ces parcelles.

L'entraînement était dur et constant. De trois à cinq ans, le garçon cosaque a appris à monter à cheval. On leur apprenait à tirer dès l'âge de sept ans, à couper au sabre dès l'âge de dix ans. Tout d’abord, ils ont libéré l’eau en un mince filet et ont « placé leur main » de manière à ce que la lame coupe l’eau à angle droit sans laisser d’éclaboussures. Ensuite, on leur a appris à « couper la vigne », assis sur un poteau d'attelage, sur une bûche, et ensuite seulement sur un cheval de guerre, sellé en style de combat, en style de combat. Le combat au corps à corps était enseigné dès l'âge de trois ans. Transmission de techniques particulières stockées dans chaque famille. Le garçon a été élevé beaucoup plus strictement que la fille et sa vie dès sa petite enfance a été remplie de travail et d'apprentissage. Dès l'âge de cinq ans, les garçons travaillaient avec leurs parents dans les champs : conduisant des bœufs pour labourer la terre, gardant des moutons et d'autres animaux. Mais il était encore temps de jouer. Et le parrain, l'ataman et les personnes âgées veillaient à ce que le garçon ne soit pas « trafiqué » et qu'il soit autorisé à jouer. Mais les jeux eux-mêmes étaient tels que les Cosaques y apprenaient soit le travail, soit l'art militaire. Les fils d'officiers cosaques disposaient de moins de temps pour les jeux d'enfants que les fils de cosaques ordinaires. En règle générale, de cinq à sept ans, leurs pères les emmenaient dans des centaines, des régiments et les emmenaient avec eux au service, souvent à la guerre. Ce sont les compétences acquises au cours des années heureuses de l'enfance qui ont aidé le Cosaque à devenir le meilleur dans le métier pour lequel il est né - le service militaire. Le principe de collecte était complètement médiéval, Horde. L'ataman choisissait les commandants de régiment parmi les cosaques riches et célèbres. Ils reçurent pour instruction de lever un régiment portant leur nom. L'ordre indiquait de quels villages emmener les Cosaques. Ils ont également reçu plusieurs uniformes à titre d'échantillon, du tissu pour tout le régiment, des éclats de selle, des ceintures, tout le matériel d'équipement et 50 cosaques de combat expérimentés pour la formation des jeunes recrues. Le commandant du régiment fut informé du jour et du lieu où le régiment formé devait être amené. De plus, les autorités n’ont pas interféré avec ses ordres. Le commandant du régiment était le propriétaire et le créateur de son régiment, il faisait des idées sur la promotion aux grades d'officiers et nommait des sous-officiers, rédigeait les règlements sur la base de son expérience personnelle ou de l'expérience de ses aînés, s'il était jeune. Mais comme il y avait dans le régiment des Cosaques plus âgés et plus expérimentés que lui, ils agissaient de manière tout à fait indépendante, selon le bon sens. La discipline résidait dans l'attitude exclusivement responsable du Cosaque à l'égard de l'accomplissement de son devoir militaire. Les Cosaques ont eu très peu de pertes au combat, puisqu'ils combattaient aux côtés de leurs villageois : souvent grand-père, père et petits-enfants dans la même formation. Ils se protégeaient mutuellement et préféraient se laisser tuer ou blesser plutôt que leur camarade. Une boucle d'oreille à l'oreille d'un cosaque signifiait que cet homme était le fils unique de la famille ; ces personnes étaient protégées au combat ; s'ils mouraient, il n'y aurait personne pour perpétuer la lignée familiale, ce qui était considéré comme une grande tragédie. Si une tâche mortellement dangereuse l'attendait, ce n'était pas le commandant qui décidait qui s'y rendrait : parfois c'étaient des volontaires, mais le plus souvent l'affaire était décidée par tirage au sort ou par tirage au sort. Des guerriers bien armés, formés à leur métier dès la naissance, maîtrisant parfaitement diverses compétences de combat, y compris tactiques, et capables d'accomplir rapidement les tâches assignées - tout cela, pris ensemble, rendait les Cosaques absolument indispensables pour les Russes. armée. Ainsi, résumant l’état des forces armées russes dans la première moitié du XVIIe siècle, il convient de noter ce qui suit. Le gouvernement de Moscou, guidé par des idées familières en matière de développement militaire, n'est pas resté à l'écart des tendances nouvelles et, non sans succès, a tenté de les mettre en pratique lors des conflits avec le Commonwealth polono-lituanien et les Tatars. Le gouvernement n’est toujours pas parvenu à abandonner complètement l’ancien système militaire pour diverses raisons. Cependant, malgré toutes les mesures limitées prises sous Mikhaïl Fedorovitch pour réformer le secteur militaire, les Russes ont accumulé une expérience précieuse en créant un « nouveau modèle » d’armée, qui a ensuite été utilisé avec succès par son fils Alexeï Mikhaïlovitch.

Au XVIe siècle, la cavalerie locale russe était la force militaire décisive dans toutes les entreprises militaires de l'État russe.

XVIe siècle C'était une époque d'expansion active, rassemblant des terres sous la main de Moscou. L'augmentation de l'activité de politique étrangère nécessitait le soutien d'une armée nombreuse et mobile, capable de se déplacer rapidement vers une zone particulière pour mener des actions offensives ou défensives, ou simplement pour démontrer sa force. C'était la cavalerie qui répondait à toutes ces exigences. Et bien que l’infanterie et l’artillerie soient devenues chaque année une composante de plus en plus importante de la force militaire du pays, seuls les régiments de cavalerie pouvaient fournir des solutions aux tâches tactiques et stratégiques. Ils commencèrent la bataille, couvrirent la retraite, développèrent le succès en cas de victoire, effectuèrent des reconnaissances et contrôlèrent les colonnes en marche. Dans le processus de pose des fondations territoriales de la Russie, la cavalerie n’a pas été utilisée uniquement à des fins militaires directes. De petits détachements étaient envoyés dans de longues expéditions, qui étaient à la fois une reconnaissance, une campagne de conquête, une tournée de recherche, une ambassade, une mission commerciale et de prospection et, enfin, une aventure incroyable pour tous ceux qui n'étaient pas assis sur les fourneaux à la maison.

Le combattant de cavalerie local était un guerrier universel qui possédait tous types d'armes offensives. Les voyageurs étrangers ont invariablement loué la formation professionnelle des cavaliers russes. Sigismond Herberstein dans « Notes sur les affaires moscovites » s'émerveillait de la façon dont les Moscovites parvenaient à utiliser simultanément une bride, un sabre, un fouet et un arc et des flèches tout en galopant. Le cavalier russe était un bon et fort combattant. De plus, le nouveau système de recrutement local de troupes a permis de constituer des armées sans précédent à l'époque précédente, comptant jusqu'à 100 000 à 150 000 personnes. En un mot, comme le chante une chanson cosaque du XIXe siècle : « Croyez et espérez, la Russie est en sécurité, la force de l'armée russe est forte. » Compte tenu de ce qui précède, les victoires et les succès des armes russes semblent (presque toujours) justifiés et logiques. Il peut être effrayant et amer de lire des récits de défaites, en réalisant que des personnes sont mortes et ont été capturées par milliers à cause d'un commandement négligent et désorganisé.
Par exemple, pendant la deuxième guerre de Kazan en 1523, une énorme armée moscovite de 150 000 personnes, se déplaçant en trois colonnes, est arrivée séparément à Kazan, et l'artillerie et le convoi étaient en retard d'un mois ! L'armée a été sauvée d'une destruction complète grâce aux actions décisives de la cavalerie russe qui, le 15 août 1524, a vaincu les Tatars sur le champ d'Utiakov (la rive droite de la rivière Sviyaga) et les a forcés à se retirer sous les murs de Kazan.

Les principes fondamentaux de la tactique de la cavalerie russe ont commencé à prendre forme aux XIIIe et XIVe siècles. C'est alors que les tactiques de combat avec avances alternées et formation de troupes multi-unités pour le combat se sont répandues et améliorées. Vers la fin du XVe siècle. Cette tactique est parfaitement adaptée aux conditions de combat à cheval léger. Des selles légères avec des arcs plats et des étriers courts rendaient impossible le coup de lance à éperon, qui prévalait comme moyen d'attaque au Moyen Âge classique. L'atterrissage en hauteur, comme l'a noté S. Gerberstein, ne permettait pas "... de résister à un coup de lance un peu plus fort...", mais il offrait de nombreuses opportunités de combat maniable. Assis sur la selle avec les jambes pliées, le guerrier pouvait donner des coups de pied, le guerrier pouvait facilement se tenir debout sur les étriers, se tourner rapidement sur les côtés, tirer avec un arc, lancer un arc ou utiliser un sabre. La tactique de la cavalerie russe commença donc, pour des raisons objectives, à ressembler en termes généraux à la tactique de la cavalerie légère orientale. L'historien allemand A. Krantz l'a décrit avec précision et détail : « ... accourant en grandes lignes, ils lancent des lances (sulits - Auto) et frappent avec des épées ou des sabres et se retirent bientôt » (cité par Kirpichnikov, 1976).

L'armement de la cavalerie comprenait toute la gamme des armes de combat de son époque, à l'exception des « outils » d'infanterie prononcés - comme un roseau, une fronde ou une arquebuse. De plus, les armes défensives se sont développées presque exclusivement parmi la cavalerie, puisque l'infanterie jouait le rôle de fusiliers et n'avait pas besoin de protection développée, à l'exception peut-être des boucliers portables.

Comme indiqué ci-dessus, les armes offensives étaient adaptées aux besoins de la cavalerie légère. Les lances cessent d'être l'arme principale de la guerre équestre, même si elles ne disparaissent pas complètement de leur utilisation. Les fers de lance perdent leur massivité, coïncidant avec les échantillons des XIVe-XVe siècles dans leurs principales caractéristiques géométriques. Pour la première fois après le XIIe siècle. les sommets s'étendent largement. Ils se caractérisent par une plume étroite à 3-4 côtés, ne dépassant pas 30 mm. Les bagues n'ont presque pas de col prononcé, de plus, la base de la plume est souvent renforcée par un épaississement sphérique ou biconique, provoqué par le désir pour donner une rigidité maximale au corps étroit du brochet. Les bagues à facettes et torsadées avaient le même objectif. Une bonne collection de sommets datant de 1540 a été découverte dans la ruelle Ipatievsky à Moscou. Il est significatif que pour dix lances trouvées, il y avait une lance et une lance. Apparemment, c'est le brochet qui est devenu la principale arme d'hast de la cavalerie au début du XVIIe siècle. remplaçant complètement la lance, ce qui est confirmé par des découvertes archéologiques, par exemple dans le camp de Touchino. Le sabre et l'épée large étaient les principales armes de mêlée. Fondamentalement, ils reprenaient les formes d'armes blanches d'Asie occidentale et centrale, bien que des échantillons européens, notamment hongrois et polonais, aient également été utilisés. Les Konchars étaient courants comme armes auxiliaires - des épées avec une longue lame étroite pour frapper à travers la cotte de mailles. Les épées et épées européennes étaient utilisées dans une mesure limitée.
L'arc dominait comme arme de combat à distance. Les arcs réflexes complexes avec un ensemble de flèches à des fins diverses (des flèches perforantes aux flèches « coupantes ») étaient une arme indispensable pour un cavalier léger. Les étuis à sulits - « jerids » - étaient portés à la ceinture ou, plus souvent, à la selle. À partir des années 1520 Les armes à feu ont commencé à se répandre parmi la cavalerie, dans les années 1560. prend de l’ampleur. En témoignent les messages de Pavel Jovius et Francesco Tiepolo sur les arquebuses à cheval et les archers à l'arquebuse à cheval. Apparemment, la cavalerie était armée de carabines courtes, et ce, à la fin du XVIe siècle. - et des pistolets.

Les armes défensives consistaient principalement en systèmes de défense flexibles. Les « Tyagilyai » étaient très populaires : des vestes en tissu à longs bords et à manches courtes, matelassées de crin de cheval et de coton, qui pouvaient en outre être doublées de fragments de cotte de mailles. Ils se distinguaient par une épaisseur de rembourrage importante et un poids élevé (peut-être jusqu'à 10-15 kg), les protégeant de manière fiable des flèches et des sabres. Après une interruption de plus d’un siècle, les cottes de mailles ou les systèmes de protection annelés regagnent en popularité. Par exemple, on peut rappeler des coquilles constituées d'anneaux de section transversale plate et des auvents - des coquilles avec des anneaux élargis. Au XIVe siècle. Diverses armures en plaques annulaires sont apparues. Au XVIe siècle, ils étaient devenus les systèmes de défense prédominants intégrant des structures en plaques. Il semble possible de distinguer trois groupes principaux d'armures à plaques annulaires. Tous avaient la coupe de chemises ordinaires avec des manches courtes (ou pas de manches du tout) et des inclusions lamellaires uniquement sur la poitrine et dans le dos. Le premier groupe est celui des Bekhterets, constitués de plusieurs rangées verticales de plaques rectangulaires étroites situées horizontalement, empilées les unes sur les autres et reliées sur les côtés par un tissage de cotte de mailles. Le deuxième groupe était celui des « Iouchmans », qui différaient des Bekhterts par la taille des plaques, qui parmi les Iouchmanes étaient beaucoup plus grandes, de sorte qu'il n'y avait pas plus de quatre rangées verticales sur la poitrine. De plus, les yushmans avaient souvent une coupe axiale médiale sur le devant avec des fermoirs. Le troisième groupe est celui des « Kalantari ». Ils se distinguaient par des plaques reliées de tous côtés par un tissage de cotte de mailles. Une caractéristique de conception commune aux trois groupes est la largeur des cavaliers de connexion en cotte de mailles, qui représentaient trois rangées d'anneaux. Dans ce cas, un tissage standard a été utilisé, lorsqu'un anneau était connecté à quatre.

Ce qu'on appelle l'armure miroir se distingue. Ils pouvaient avoir une structure en plaques annulaires et étaient également susceptibles d'être assemblés sur une base en tissu. L'armure de miroir provient apparemment de cuirasses supplémentaires qui accompagnaient parfois les armures en écailles et en lamelles de la seconde moitié des XIIIe-XVe siècles. Ils avaient une coupe de type poncho avec une attache sur les côtés ou sur un côté. Une caractéristique distinctive est la plaque centrale convexe monolithique de forme ronde ou à multiples facettes, recouvrant le corps au niveau du diaphragme. Les plaques restantes étaient de forme rectangulaire ou trapézoïdale, complétant la plaque centrale. L'épaisseur des plaques atteignait de 1,0 à 2,5 mm sur les miroirs de combat ; ceux de devant étaient, en règle générale, plus minces. La surface des plaques était souvent recouverte de fréquentes nervures de raidissement qui, disposées en parallèle, formaient des crêtes nettes. Les bords des assiettes étaient souvent garnis de bordures ou de franges en tissu décoratif. Les miroirs étaient des armures coûteuses. Même dans une version ordinaire, sans décorations, ils n'étaient accessibles qu'à quelques-uns. Par exemple, le tableau « Bataille d’Orsha » ne représente dans le miroir que les commandants des unités de cavalerie russe.

Les armures en tissu, doublées à l'intérieur de plaques d'acier à la manière des brigandines européennes, avaient une certaine répartition. Ils étaient fabriqués à la mode asiatique, qui s'exprimait par la coupe en forme de caftan à longue jupe et de plaques avec des rivets situées dans le coin droit ou gauche en haut, contrairement aux plaques des brigandines européennes, rivetées le long du bord supérieur ou inférieur, ou au centre. Ce type d'armure était appelé « kuyak ». Les bandeaux de combat peuvent être regroupés en trois sections, selon leur conception : la première - rigide, la deuxième - semi-rigide, la troisième - flexible. Le premier comprend les casques, les chichaks, les chapeaux de fer ou « erikhonki ». Ils couvraient la tête d'une haute couronne monolithique sphérique ou en forme de tente avec une flèche (shelomy) ; couronne basse en forme de dôme ou sphérique-conique avec des côtés « raides » et sans flèche (shishaki) ; une couronne hémisphérique ou basse en forme de dôme avec une visière en acier (souvent avec une flèche nasale), des joues mobiles et une calotte de nuque (casquettes érichon, calottes en fer). La deuxième section comprend presque exclusivement des « misyurki ». Ils ne couvraient que la couronne d'une plaque monolithique convexe ; le reste de la tête était recouvert d'une maille de cotte de mailles, parfois avec des inclusions de plaques d'acier comme un bang terza. A la fin du 16ème siècle. les bandeaux du style coracin 2, constitués d'écailles rondes rivetées sur une base en cuir, se sont répandus dans une mesure limitée. La troisième section est formée de « capuchons en papier ». C'étaient des bandeaux matelassés, comme les tyagilyai. Le terme vient du tissu de coton à partir duquel ces bandeaux ont été cousus ou de leur rembourrage en coton. Ils étaient suffisamment stables pour être parfois équipés de nez en acier rivetés au front de la couronne. Les chapeaux en papier étaient découpés en forme d'érichonkas avec des joues et des dos.

L'armure pourrait être complétée par des brassards (manches, basbands) et des jambières (buturlyks).

Ces derniers étaient extrêmement rarement utilisés et uniquement parmi la plus haute noblesse. Les brassards, au contraire, du fait de l'abandon des boucliers et de la généralisation des combats au sabre, sont devenus un dispositif de protection nécessaire.
Les boucliers étaient rarement utilisés pendant cette période. S’ils existaient, il s’agissait alors de « kalkans » asiatiques, ronds, de section conique.

La reconstruction montre des guerriers à cheval russes du milieu du XVIe siècle. La reconstruction est basée sur des matériaux de la collection (arsenal des boyards) des Cheremetev.

Le premier personnage (au premier plan) est représenté dans un équipement de boyard lourd et richement décoré.

Casque : casque sphéroconique avec oreilles mobiles.

Armure : yushman avec un fermoir sur la poitrine.

Brassards : « bazubands », constitués de plusieurs plaques sur boucles de cotte de mailles. La surface est recouverte d'ornements tachés d'or.

Guêtres : ont une construction en maille et sont combinées avec des genouillères en plaque.

Bouclier : « Kalkan », tissé avec un cordon de soie multicolore.

Les armes offensives sont représentées par un sabre dans un fourreau.

Le deuxième personnage (en arrière-plan) représente un simple guerrier de la cavalerie locale. La reconstruction est basée sur des découvertes de la ruelle Ipatievsky à Moscou (conservées au Musée historique d'État) et des illustrations de S. Herberstein.

Casque : « bosse » sphéroconique avec aventail.

Armure : « tyagilyai » - un caftan matelassé avec un col haut.

Armes offensives : arc et flèches, ainsi que la « paume » - une arme polaire spécifique, qui est une lame en forme de couteau avec une douille sur un long manche. L'armement pourrait être complété par un sabre ou une épée large, une hache et un couteau.

1 Srezni est un vieux terme russe désignant une pointe de flèche à large lame.
2 Coracin est un type d'armure composée d'écailles métalliques renforcées sur une base souple.

Dans les guerres du XVe au début du XVIIe siècle. La structure interne des forces armées de l’État de Moscou a été déterminée. Si nécessaire, presque toute la population prête au combat s'est levée pour défendre le pays, mais l'épine dorsale de l'armée russe était constituée de ce qu'on appelle les « militaires », divisés en « militaires pour la patrie » et « militaires ». pour l'appareil. La première catégorie comprenait les princes de service et les « princes » tatars, les boyards, les okolnichy, les locataires, les nobles et les enfants boyards. La catégorie des « militaires des instruments » comprenait les archers, les cosaques des régiments et des villes, les artilleurs et autres militaires du « rang pushkar ».

Au début, l’organisation de l’armée de Moscou s’effectuait de deux manières. Premièrement, en interdisant le départ des militaires des princes de Moscou vers la Lituanie et d'autres princes souverains et en incitant les propriétaires fonciers à effectuer leur service militaire depuis leurs domaines. Deuxièmement, en élargissant la « cour » grand-ducale au détriment des détachements militaires permanents des princes apanages dont les biens étaient inclus dans l'État de Moscou. Même alors, la question du soutien matériel au service des soldats grand-ducaux se posait avec acuité. Pour résoudre ce problème, le gouvernement d'Ivan III, qui a reçu un important fonds de terres peuplées lors de l'assujettissement de la République de Novgorod Veche et de la Principauté de Tver, a commencé la distribution massive d'une partie d'entre elles au service de la population. Ainsi furent posées les bases de l’organisation de l’armée locale, qui fut le noyau de l’armée de Moscou, sa principale force de frappe tout au long de la période étudiée.

Tous les autres militaires (pischalniks, et plus tard archers, détachements d'étrangers militaires, cosaques régimentaires, artilleurs) ainsi que l'état-major et les datochny mobilisés pour les aider dans les campagnes et les batailles étaient répartis entre les régiments de l'armée noble, renforçant ainsi ses capacités de combat. Cette structure des forces armées ne fut réorganisée qu'au milieu du XVIIe siècle, lorsque l'armée russe fut reconstituée avec des régiments du « nouveau système » (soldats, reiters et dragons), qui opéraient de manière tout à fait autonome dans le cadre des armées de campagne.

Actuellement, la littérature historique a établi l'opinion selon laquelle, par type de service, tous les groupes de militaires appartenaient à quatre catégories principales : la cavalerie, l'infanterie, l'artillerie et les détachements auxiliaires (génie militaire). La première catégorie comprenait les milices nobles, les militaires étrangers, les archers à cheval et les cosaques des villes, les gens à cheval (préfabriqués), généralement issus des volosts monastiques, qui partaient en campagne à cheval. Les unités d'infanterie étaient composées d'archers, de cosaques de la ville, de militaires des régiments de soldats (du XVIIe siècle), de datochny et, en cas de besoin urgent, de nobles démontés et de leurs esclaves militaires. Les équipes d'artillerie étaient principalement composées d'artilleurs et de combattants, même si, si nécessaire, d'autres instrumentistes prenaient également le relais des canons. Sinon, on ne sait pas comment 45 artilleurs et combattants de Belgorod pourraient opérer à partir de canons de forteresse, alors qu'il n'y avait que des arquebuses à Belgorod142. Dans le fort de Kola en 1608, il y avait 21 canons, et il n'y avait que 5 artilleurs ; au milieu et dans la seconde moitié du XVIe siècle. le nombre de canons dans cette forteresse est passé à 54 et le nombre d'artilleurs à 9 personnes. Contrairement à la croyance populaire selon laquelle seules des personnes dévouées sont impliquées dans les travaux d'ingénierie, il convient de noter qu'un certain nombre de documents confirment la participation d'archers, y compris ceux de Moscou, aux travaux de fortification. Ainsi, en 1592, lors de la construction d'Elets, les gens affectés aux « affaires de la ville » s'enfuirent et les fortifications furent construites par les nouveaux archers et cosaques d'Elets. Dans des circonstances similaires, en 1637, les archers de Moscou « fondèrent » la ville de Yablonov, comme le rapporta à Moscou A.V. Buturlin, qui était en charge de la construction : « Et moi, votre serviteur,<…>a ordonné aux archers de Moscou d'établir un fort près de la forêt de Yablonov, depuis la forêt de Yablonov jusqu'à la rivière jusqu'à Korocha.<…>Et le fort fut construit et complètement renforcé, les puits creusés et les piles érigées le 30 avril. Et le souverain des forts, j'ai envoyé, votre serviteur, stationner les archers de Moscou pour une descente [rapide] jusqu'à l'arrivée des militaires. Où as-tu mis les blagues à la même date ? Et comment, monsieur, les plaisanteries permanentes de l'organisateur se sont complètement renforcées, et à ce sujet, monsieur, moi, votre serviteur, j'écrirai. Mais les anciens, monsieur, ne vont pas au travail qu’ils doivent faire. Et les brèches ne sont pas apportées à la forêt de Khalansky d'environ deux verstes..." Analysons les informations données dans ce rapport de voïvodie. Avec Buturlin en 1637, il y avait 2000 archers près de la forêt de Pommiers et c'est de leurs mains que les principaux Les travaux ont été achevés, car ceux qui étaient chargés d'aider les militaires Oskoliens ont éludé des tâches fastidieuses.

Les Streltsy prirent une part active non seulement à la protection des travaux des abatis qui commencèrent à l'été 1638, mais aussi à la construction de nouvelles structures défensives sur le Chert. Ils ont creusé des fossés, coulé des remparts, érigé des fossés et d'autres fortifications sur Zavitay et sur l'encoche Shcheglovskaya. Sur les remparts érigés ici, les archers de Moscou et de Toula ont fabriqué 3 354 boucliers en osier.

Un certain nombre de publications examineront non seulement la composition et la structure de l'armée de Moscou, ses armes, mais également l'organisation du service (camping, ville, abattoir et stanitsa) par différentes catégories de militaires. Et nous commençons par une histoire sur l'armée locale.

***

Dans les premières années du règne d'Ivan III, le noyau de l'armée de Moscou restait la « cour » du Grand-Duc, les « cours » des princes apanages et des boyards, composés de « serviteurs libres », de « serviteurs sous la cour » et de boyards. "serviteurs". Avec l'annexion de nouveaux territoires à l'État de Moscou, le nombre d'escouades qui se mirent au service du Grand-Duc et reconstituèrent les rangs de ses troupes de cavalerie augmenta. La nécessité de rationaliser cette masse de militaires, d'établir des règles uniformes de service et de soutien matériel a contraint les autorités à entamer une réorganisation des forces armées, au cours de laquelle les petits vassaux princiers et boyards se sont transformés en militaires souverains - propriétaires fonciers, qui ont reçu une détention conditionnelle. de datchas terrestres pour leur service.

C'est ainsi qu'a été créée l'armée locale à cheval - le noyau et la principale force de frappe des forces armées de l'État de Moscou. La majeure partie de la nouvelle armée était composée de nobles et d'enfants boyards. Seuls quelques-uns d'entre eux ont eu la chance de servir sous les ordres du Grand-Duc au sein de la « Cour du Souverain », dont les soldats recevaient des terres et des salaires plus généreux. La plupart des enfants des boyards, transférés au service de Moscou, sont restés à leur ancien lieu de résidence ou ont été réinstallés par le gouvernement dans d'autres villes. Comptant parmi les militaires de n'importe quelle ville, les soldats propriétaires fonciers étaient appelés enfants boyards de la ville, s'organisant en corporations de district de Novgorod, Kostroma, Tver, Yaroslavl, Toula, Riazan, Sviyazhsk et d'autres enfants boyards. Le principal service noble avait lieu dans des troupes de centaines de personnes.

Apparu au XVe siècle. la différence de statut officiel et financier des deux divisions principales de la catégorie la plus nombreuse de militaires - les cours et les enfants des boyards de la ville - a persisté au XVIe et dans la première moitié du XVIIe siècle. Même pendant la guerre de Smolensk de 1632-1634. Les guerriers locaux des ménages et des villes étaient enregistrés dans les registres de décharge comme des militaires complètement différents. Ainsi, dans l'armée des princes D.M. Tcherkasski et D.M. Pojarski, qui allait aider l'armée du gouverneur M.B., encerclée près de Smolensk. Shein, il n'y avait pas seulement des « villes », mais aussi un « tribunal » envoyé en campagne, avec une liste des « intendants et notaires, des nobles et des locataires de Moscou » incluse. Après s'être réunis à Mozhaisk avec ces militaires, les gouverneurs durent se rendre à Smolensk. Cependant, dans l'« Estimation de tous les militaires » de 1650/1651, les nobles de la cour et de la ville et les enfants boyards de différents districts, Pyatina et stans étaient répertoriés dans un seul article. Dans ce cas, la référence à l’appartenance à la « cour » s’est transformée en un nom honorifique pour les propriétaires fonciers au service de leur « ville ». Seuls les nobles élus et les enfants boyards ont été choisis, qui étaient effectivement impliqués dans le service à Moscou par ordre de priorité.

Au milieu du XVIe siècle. après la millième réforme de 1550, parmi les militaires de la cour du Souverain, les nobles furent distingués comme une catégorie particulière de troupes. Avant cela, leur importance officielle était faible, même si les nobles étaient toujours étroitement liés à la cour princière de Moscou, faisant remonter leurs origines aux serviteurs de la cour et même aux serfs. Les nobles, ainsi que les enfants des boyards, recevaient des domaines du Grand-Duc pour une possession temporaire et, en temps de guerre, ils partaient en campagne avec lui ou ses gouverneurs, étant ses plus proches serviteurs militaires. Dans un effort pour préserver les cadres de la milice noble, le gouvernement a limité leur départ du service. Tout d'abord, l'émasculation des militaires a été stoppée : Art. 81 du Code de loi de 1550 interdisait d'accepter comme esclaves des enfants boyards, à l'exception de ceux « que le souverain renvoyait du service ».

***

Lors de l'organisation de l'armée locale, outre les serviteurs grand-ducaux, les serviteurs des tribunaux des boyards de Moscou (y compris les serfs et les domestiques) qui avaient été dissous pour diverses raisons ont été acceptés. Des terres leur ont été attribuées, qui leur ont été transmises sous réserve de droits de propriété conditionnels. De tels déplacements se sont généralisés peu après l’annexion des terres de Novgorod à l’État de Moscou et le retrait des propriétaires fonciers locaux. Ils reçurent à leur tour des domaines à Vladimir, Mourom, Nijni Novgorod, Pereyaslavl, Yuryev-Polsky, Rostov, Kostroma « et dans d'autres villes ». D'après les calculs de K.V. Bazilevich, sur les 1 310 personnes qui ont reçu des domaines dans la Piatine de Novgorod, au moins 280 appartenaient aux serviteurs boyards. Apparemment, le gouvernement était satisfait des résultats de cette action, et l'a ensuite répété lors de la conquête de comtés qui appartenaient auparavant au Grand-Duché de Lituanie. Des militaires y ont été transférés des régions centrales du pays, recevant des domaines sur des terres confisquées à la noblesse locale, qui, en règle générale, étaient expulsées de leurs possessions vers d'autres districts de l'État de Moscou.

A Novgorod à la fin des années 1470 - début des années 1480. Ils ont inclus dans la distribution locale un fonds foncier composé d'obezhs confisqués à la Maison Sophia, de monastères et de boyards de Novgorod arrêtés. Une superficie encore plus grande des terres de Novgorod revint au Grand-Duc après une nouvelle vague de répression survenue au cours de l'hiver 1483/1484, lorsque « le prince captura les grands boyards de Novgorod et les boyards et ordonna que leurs trésors et leurs villages soient attribués ». à lui-même, et ils ont donné des domaines à Moscou dans toute la ville et ont ordonné que d'autres boyards qui tremblaient sous l'ordre du roi soient emprisonnés dans les prisons de toute la ville. Les expulsions des Novgorodiens se sont poursuivies par la suite. Leurs domaines étaient obligatoirement attribués au souverain. Les mesures de confiscation des autorités se soldèrent par la confiscation en 1499 d'une partie importante des domaines seigneuriaux et monastiques, qui furent distribués localement. Vers le milieu du XVIe siècle. Dans la Piatine de Novgorod, plus de 90 % de toutes les terres arables appartenaient à des propriétaires locaux.

S.B. Veselovsky, étudiant celles réalisées à Novgorod au début des années 80. XVe siècle placement de militaires, est arrivé à la conclusion que dès la première étape, les responsables de l'attribution des terres adhéraient à certaines normes et règles. À cette époque, les datchas locales « variaient entre 20 et 60 obezh », ce qui représentait plus tard 200 à 600 quarts de terres arables. Des règles similaires étaient apparemment en vigueur dans d'autres comtés, où la distribution des terres en domaines a également commencé. Plus tard, avec l'augmentation du nombre de militaires, les salaires locaux ont été réduits.

Pour service fidèle, une partie du domaine pouvait être concédée en fief à un serviteur. D.F. Maslovsky croyait que l'on se plaignait du patrimoine uniquement parce qu'il était « assiégé ». Cependant, les documents survivants suggèrent que la base d'une telle récompense pourrait être toute distinction prouvée dans le service. Le cas le plus célèbre d'attribution massive de domaines à des militaires distingués s'est produit après la fin réussie du siège de Moscou par les Polonais en 1618. Apparemment, cela a induit en erreur D.F. Maslovsky, cependant, a conservé un document intéressant: la pétition du prince. SUIS. Lvov en lui demandant de le récompenser pour son « service à Astrakhan », en transférant une partie du salaire local en salaire patrimonial. Un certificat intéressant était joint à la pétition indiquant des cas similaires. I.V. est donné à titre d'exemple. Izmailov, qui en 1624 reçut en patrimoine 200 quarters de terre avec 1 000 quarters du salaire local, « de cent quarters à vingt quarters<…>pour les services qu'il a été envoyé à Arzamas, et à Arzamas il a construit une ville et fait toutes sortes de forteresses. " C'est cet incident qui a donné lieu à la satisfaction de la pétition du prince Lvov et à l'attribution de 200 quartiers de terrain sur 1000 quartiers. de son salaire local à sa succession. Cependant, il n'était pas satisfait et, citant l'exemple d'autres courtisans (I.F. Troekurov et L. Karpov), qui avaient déjà reçu des domaines, a demandé d'augmenter la récompense. Le gouvernement a accepté les arguments du prince Lvov et il reçut 600 quarters de terrain en propriété.

Un autre cas d'octroi de successions au patrimoine est également indicatif. Les "spitars" au service des étrangers Yu. Bessonov et Ya. Bez Le 30 septembre 1618, lors du siège de Moscou par l'armée du prince Vladislav, ils passèrent du côté russe et révélèrent les plans de l'ennemi. Grâce à ce message, l'assaut nocturne des Polonais contre la porte Arbat de la Ville Blanche a été repoussé. Les « travailleurs spitar » ont été acceptés dans le service et ont reçu des domaines, mais par la suite, à leur demande, ces salaires ont été transférés au domaine.

***

La formation de la milice locale est devenue une étape importante dans le développement des forces armées de l'État de Moscou. Leur nombre a considérablement augmenté et la structure militaire de l’État a finalement reçu une organisation claire.

UN V. Tchernov, l'un des spécialistes les plus réputés de la science russe en matière d'histoire des forces armées russes, était enclin à exagérer les défauts de la milice locale, qui, à son avis, étaient inhérents à l'armée noble dès sa création. Il a notamment souligné que l'armée locale, comme toute milice, ne se rassemblait que lorsqu'un danger militaire surgissait. Le rassemblement des troupes, effectué par l'ensemble de l'appareil d'État central et local, a été extrêmement lent et les milices n'ont eu le temps de se préparer à une action militaire qu'en quelques mois seulement. Avec l'élimination du danger militaire, les régiments nobles se dispersèrent dans leurs foyers, arrêtant le service jusqu'à un nouveau rassemblement. La milice n'était pas soumise à un entraînement militaire systématique. Une préparation indépendante de chaque militaire à partir en campagne était pratiquée, les armes et équipements des soldats de la milice noble étaient très divers, ne répondant pas toujours aux exigences du commandement. Dans la liste ci-dessus des lacunes de l’organisation de la cavalerie locale, il y a beaucoup de choses vraies. Cependant, le chercheur ne les projette pas sur les conditions de construction d'un nouveau système militaire (local), dans lequel le gouvernement devait remplacer rapidement l'armée combinée existante, qui était une combinaison mal organisée d'escouades princières, de détachements de boyards et de régiments urbains. avec une force militaire plus efficace. À cet égard, il faut être d'accord avec la conclusion de N.S. Borisov, qui a noté que « parallèlement à l'utilisation généralisée de détachements de « princes » tatars en service, la création d'une cavalerie noble a ouvert la voie à des entreprises militaires jusqu'alors inimaginables. Les capacités de combat de l'armée locale se sont pleinement révélées dans les guerres du XVIe siècle. Cela a permis aux AA. Strokov, familier avec les conclusions d'A.V. Chernova, je ne suis pas d'accord avec lui sur cette question. "Les nobles qui servaient dans la cavalerie", écrit-il, "s'intéressaient au service militaire et s'y préparaient dès l'enfance. La cavalerie russe du XVIe siècle possédait de bonnes armes, se distinguait par des actions rapides et des attaques rapides sur le champ de bataille".

Parlant des avantages et des inconvénients de la milice noble, il est impossible de ne pas mentionner que le principal ennemi de l'État de Moscou, le Grand-Duché de Lituanie, disposait à cette époque d'un système similaire d'organisation des troupes. En 1561, le roi de Pologne et grand-duc de Lituanie Sigismond II Auguste fut contraint, lors du rassemblement de ses troupes, d'exiger que « les princes, les seigneurs, les boyards, la noblesse en tous lieux et domaines prennent la responsabilité d'eux-mêmes, afin que quiconque soit capable et capable de Il fallait redresser le service de la République polono-lituanienne. » « Et chacun d'eux partait à la guerre dans le même barve, de lourds serviteurs et de grands chevaux. Et sur chacun d'eux il y avait un soc de charrue, un tarch, un arbre avec une enseigne. à la tête du Statutu." Il est significatif que la liste des armes des militaires ne contienne pas d'armes à feu. Stefan Batory a également été contraint de convoquer le Commonwealth lituanien, sceptique quant aux qualités de combat de la milice de la noblesse, qui, en règle générale, se rassemblait en petit nombre, mais avec beaucoup de retard. L'opinion du plus guerrier des rois polonais était entièrement partagée par A.M. Kurbsky, qui s'est familiarisé avec la structure de l'armée lituanienne au cours de sa vie en exil dans le Commonwealth polono-lituanien. Citons sa critique, pleine de sarcasme : « Dès qu'ils entendront une présence barbare, ils se cacheront dans les villes les plus dures ; et vraiment c'est digne de rire : s'étant armés d'armures, ils s'assoient à table avec des tasses, et ils racontent des histoires avec leurs femmes ivres, et ils ne veulent pas quitter les portes de la ville, même si et juste avant l'endroit, car sous la grêle, il y a eu un massacre d'infidèles contre les chrétiens. Cependant, dans les moments les plus difficiles pour le pays, tant en Russie que dans le Commonwealth polono-lituanien, la noble cavalerie a réalisé des exploits remarquables que les troupes mercenaires ne pouvaient même pas imaginer. Ainsi, la cavalerie lituanienne, méprisée par Batory, pendant la période où le roi assiégeait sans succès Pskov, détruisant presque son armée sous ses murs, effectua un raid au plus profond du territoire russe, un détachement de 3 000 hommes de H. Radziwill et F. Kmita. Les Lituaniens atteignirent les environs de Zubtsov et de Staritsa, terrifiant Ivan le Terrible, qui se trouvait à Staritsa. C'est alors que le tsar décide d'abandonner les villes et châteaux conquis dans les États baltes afin de mettre fin à tout prix à la guerre avec le Commonwealth polono-lituanien.

Page 1 - 1 sur 3
Accueil | Précédent | 1 | Piste. | Fin | Tous
© Tous droits réservés

Le processus d'unification des terres russes, commencé au XIVe siècle, s'est achevé à la fin du XVe siècle. formation d'un État centralisé. Depuis lors, en Russie, il y a eu un système de préparation de commandes local troupes. Le système a reçu ce nom en raison de la distribution de terres (domaines) aux militaires (nobles, enfants boyards, etc.), qui étaient obligés d'effectuer un service souverain pour cela.

Le passage à ce système d'acquisition a été déterminé dans une mesure décisive par des raisons économiques. À mesure que les forces armées se développaient, la question de leur maintien se posait. Les ressources d'un pays à économie de subsistance étaient très limitées, mais l'État russe disposait d'un territoire important.

Contrairement aux boyards, terres patrimoniales, qui étaient héritées, un noble ne possédait un domaine (terre) que pendant son service. Il ne pouvait ni le vendre ni le transmettre par héritage. Ayant reçu la terre, le noble, qui habitait habituellement son domaine, devait, à la première demande du souverain, se présenter à l'heure convenue avec un cheval, des armes et des personnes.

Une autre source de ravitaillement pour l'armée locale était les princes et les boyards, venus servir avec leurs troupes. Mais leur service au Grand-Duc au XVe siècle. a perdu son caractère volontaire, devenant obligatoire sous la menace d'accusations de trahison et de privation de toutes les terres.

Les réformes menées au XVIe siècle ont joué un rôle important dans le renforcement de l'armée russe. Ivan IV. Lors des réformes militaires en 1556. Le « Code de service » a été adopté, qui légifère sur la procédure de recrutement de l'armée locale noble. Chaque noble propriétaire foncier et boyard-votchinniki alignait un guerrier armé à cheval sur 100 quartiers (150 dessiatines) de terre. En nommant des personnes supplémentaires, les nobles recevaient des récompenses supplémentaires ; en cas de sous-livraison ou d'évasion, ils recevaient des sanctions, y compris la confiscation du domaine. En plus de la succession, ils recevaient un salaire en espèces avant la campagne (de 4 à 7 roubles). Le service militaire des nobles était permanent et héréditaire, commençant à l'âge de 15 ans. Tous les nobles étaient tenus de servir. L'enregistrement des militaires par district a été introduit et des examens militaires ont eu lieu périodiquement.

Cependant, il était impossible de ne pas tenir compte du fait que le système de recrutement local détruisait le caractère de l'ancienne escouade : au lieu d'une armée permanente, qui était une escouade à l'esprit militaire, consciente des devoirs militaires, motivée par l'armée honneur, il a créé une classe de citoyens-propriétaires pacifiques qui, par hasard, pendant un temps de guerre, leur ont déjà rendu un service difficile.

Le tsar ne pouvait pas maintenir la noble milice en état de préparation constante au combat, puisque l'armée n'était recrutée qu'en cas de menace immédiate d'attaque ennemie. Il fallait créer une armée soutenue par l'État, constamment prête à entamer des opérations militaires sur ordre du roi, subordonnée au pouvoir suprême.

Ainsi, en 1550, un détachement permanent à pied de 3 mille personnes, armé d'armes à feu (arquebuses), fut recruté. Complété Armée Streltsy en recrutant des gens libres parmi la population libre. Plus tard, les enfants et les proches des archers sont devenus une source de ravitaillement. Leur service était permanent, héréditaire et permanent. Contrairement aux milices nobles, qui ne se rassemblaient qu'en cas de guerre, les archers servaient à la fois en temps de guerre et en temps de paix, bénéficiant du soutien de l'État et recevant des salaires en espèces et en céréales du trésor. Ils avaient un seul uniforme, le même type d'armes, une seule organisation d'état-major et un seul système de formation. Les archers vivaient dans des colonies spéciales avec des familles, possédaient leur propre cour et leur propre terrain et pouvaient se livrer à l'artisanat et au commerce. La formation de l'armée Streltsy a marqué le début de la formation de l'armée permanente de l'État russe. .

Sous Ivan IV, une autre nouvelle branche de l'armée a été développée - cosaques de la ville. Comme les archers, ils étaient recrutés parmi le peuple libre et formaient des garnisons dans les villes frontalières et les fortifications. Le nom « policiers » vient du lieu de recrutement par ville.

Un groupe spécial de militaires a commencé à être formé artilleurs - artilleurs. Ils étaient composés d'artisans libres. Leur service durait toute la vie, les connaissances étaient héritées de père en fils. Ils bénéficiaient de divers privilèges et avantages en plus des salaires et des terrains.

L'armée russe à l'époque d'Ivan IV comprenait armée en marche (milice populaire) issus des populations rurales et urbaines. A différentes époques, une personne de 3, 5 et même 30 ménages, à cheval et à pied, âgée de 25 à 40 ans, était déployée dans l'armée de campagne. Ils devaient être en bonne santé, bons au tir à l'arc, à l'arquebuse et au ski. Les forces de l'armée de marche ont effectué des travaux de génie militaire concernant la construction de fortifications, de routes, de ponts et l'approvisionnement en armes, munitions et vivres.

Par rapport à la période précédente, le système de recrutement sous Ivan IV a subi des changements importants. C'est ainsi que de l'ancienne équipe est née local - la première armée permanente L'État russe avec des éléments d'une structure régulière - archers, artilleurs et cosaques de la ville, conçu pour compenser les défauts de la noble cavalerie par une préparation au combat constante, qui n'était rassemblée qu'en cas de guerre. Les milices populaires perdent progressivement de leur importance et se transforment en troupes auxiliaires.

Ainsi, la création d’une armée permanente de l’État russe est devenue un élément important des réformes militaires d’Ivan IV. L’importance des réformes d’Ivan le Terrible fut hautement appréciée par Pierre Ier : « Ce souverain est mon prédécesseur et mon modèle ; Je l’ai toujours imaginé comme un modèle pour mon gouvernement dans les affaires civiles et militaires, mais je ne suis pas encore allé aussi loin que lui.»

Rayons "Nouvelle commande"

Début du 17ème siècle Ce fut l’une des périodes les plus difficiles et les plus dramatiques de l’histoire de la Russie. Les troubles, le soulèvement paysan d'Ivan Bolotnikov et l'intervention polono-suédoise ont dévasté le pays, sapant sérieusement son potentiel militaire. Il n'y avait pas assez de fonds pour entretenir les archers et la discipline de « l'armée souveraine » tomba. La Russie avait cruellement besoin de reconstruire une armée entraînée. En 1607, la Charte des questions militaires, canonnières et autres questions liées à la science militaire a été élaborée. Cette charte a servi de guide pour l'entraînement au combat des troupes russes et leurs actions au combat.

Avec l'avènement de Mikhaïl Romanov en 1613, la période de troubles et d'anarchie prend fin. Dans des conditions difficiles, les forces armées ont progressivement commencé à se relancer. Ainsi en 1630, dans les plus grandes villes de Russie, étagères "nouvelle commande"(contrairement aux "anciens" - Streltsy et City Cossacks).

Dans la seconde moitié du XVIIe siècle. Les régiments du « nouveau système » furent enfin constitués. Ont été formés régiments de soldats (infanterie), de reitar (cavalerie) et de dragons (cavalerie entraînée pour agir à pied). Contrairement aux pays d'Europe occidentale (à l'exception de la Suède), où le mercenariat était répandu, en Russie, pour la première fois, un système de service militaire obligatoire pour toutes les couches sociales de la population indigène a été défini. Il s’agissait d’une mesure véritablement réformiste qui prédéterminait la poursuite de la construction des forces armées russes.

Les régiments du « nouveau système » étaient recrutés principalement par forcé recrutement les gens datochny (régiments de soldats) et enregistrement forcé nobles des petits domaines et des non-domaines et enfants de boyards (service Reiter). Les Reitars recevaient un salaire monétaire pour leur service et beaucoup recevaient des successions. Les lanciers et les hussards avaient les mêmes droits que les reiters. C'était la noble cavalerie de « l'ordre nouveau ». En temps de paix, ils vivaient dans leurs domaines, mais étaient obligés de se réunir pendant un mois pour s'entraîner. Faute de comparution, les domaines des nobles furent confisqués et transférés aux régiments de soldats. La discipline était stricte pour tous et était considérée à cette époque comme l’un des principes fondamentaux du développement militaire.

Les soldats ont été recrutés pour un service permanent à vie selon le principe : de trois frères un à la fois, de quatre - deux à la fois, ou de fiefs et domaines - un à la fois de 25 à 100 ménages (la taille des ensembles variait). Ils vivaient dans des maisons appartenant à l'État et dans des camps de soldats spéciaux dans les villes avec le plein soutien de l'État. Les soldats ont conservé des parcelles de terrain pour subvenir aux besoins de leurs familles. Une partie de cette armée était permanente, une partie était recrutée pour la durée de la guerre, étant chez elle en temps de paix, prête à se présenter à ses régiments au premier appel.

Ainsi, le processus complexe de formation des troupes du « nouveau système », qui a duré près de 50 ans (années 30-70 du XVe siècle), a montré leur avantage sur les troupes formées par d'autres méthodes. La source du recrutement était le recrutement forcé de masses toujours croissantes de la population dans le service militaire, qui est devenu obligatoire pour toutes les couches de la population. En Russie, le prototype d’une armée régulière était en train d’émerger. Le grand réformateur Pierre Ier était destiné à donner enfin vie à cette idée.