Nous savons tous grâce au cours d'histoire de l'école que la Rus' au début du XIIIe siècle fut capturée par l'armée étrangère de Batu Khan. Ces envahisseurs venaient des steppes de la Mongolie moderne. D'énormes hordes tombèrent sur la Russie, des cavaliers impitoyables, armés de sabres courbés, ne connaissant aucune pitié et agissaient aussi bien dans les steppes que dans les forêts russes, et utilisaient les rivières gelées pour se déplacer rapidement le long de l'impraticabilité russe. Ils parlaient une langue incompréhensible, étaient païens et avaient une apparence mongoloïde.

Nos forteresses n'ont pas pu résister à des guerriers habiles armés de machines à battre. Des temps terribles et sombres arrivèrent pour la Russie, où pas un seul prince ne pouvait gouverner sans le « label » du khan, pour lequel il dut ramper humiliant à genoux les derniers kilomètres jusqu'au quartier général du principal khan de la Horde d'Or. Le joug « Mongol-Tatar » a duré en Russie pendant environ 300 ans. Et seulement après que le joug ait été secoué, la Russie, rejetée des siècles en arrière, a pu poursuivre son développement.

Cependant, il existe de nombreuses informations qui vous font regarder différemment la version familière de l'école. De plus, nous ne parlons pas de sources secrètes ou nouvelles que les historiens n'ont tout simplement pas prises en compte. Nous parlons des mêmes chroniques et autres sources du Moyen Âge, sur lesquelles s'appuyaient les partisans de la version du joug « Mongol-Tatar ». Souvent, les faits gênants sont justifiés par « l’erreur » du chroniqueur, son « ignorance » ou son « intérêt ».

1. Il n'y avait pas de Mongols dans la horde « Mongol-Tatar »

Il s'avère qu'il n'y a aucune mention de guerriers de type mongoloïde dans les troupes « tatares-mongoles ». Dès la première bataille des « envahisseurs » avec les troupes russes à Kalka, il y avait des vagabonds dans les troupes des « Mongols-Tatars ». Les Brodniks sont des guerriers russes libres qui vivaient dans ces lieux (prédécesseurs des Cosaques). Et à la tête des vagabonds dans cette bataille se trouvait le voïvode Ploskinia, un Russe.

Les historiens officiels estiment que la participation russe aux forces tatares a été forcée. Mais ils doivent admettre que « probablement, plus tard, la participation forcée des soldats russes à l’armée tatare a cessé. Il restait des mercenaires qui avaient déjà volontairement rejoint les troupes tatares » (M. D. Poluboïarinova).

Ibn-Batuta a écrit : « Il y avait beaucoup de Russes à Saraï Berké. » De plus : « La majeure partie des forces armées et des forces de travail de la Horde d'Or étaient des Russes » (A. A. Gordeev)

« Imaginons l'absurdité de la situation : pour une raison quelconque, les Mongols victorieux transfèrent des armes aux « esclaves russes » qu'ils ont conquis, et ils (étant armés jusqu'aux dents) servent calmement dans les troupes des conquérants, constituant le « principal masse » en eux ! Rappelons une fois de plus que les Russes auraient été vaincus dans une lutte ouverte et armée ! Même dans l’histoire traditionnelle, la Rome antique n’a jamais armé les esclaves qu’elle venait de conquérir. Tout au long de l’histoire, les vainqueurs ont emporté les armes des vaincus, et s’ils les ont ensuite acceptées en service, elles constituaient une minorité insignifiante et étaient, bien entendu, considérées comme peu fiables.

« Que dire de la composition des troupes de Batu ? Le roi hongrois écrivit au pape :

« Lorsque l'État de Hongrie, à la suite de l'invasion mongole, comme à cause d'une peste, fut pour la plupart transformé en désert, et comme une bergerie fut entouré par diverses tribus d'infidèles, à savoir : les Russes, les Brodniks de l'est, Bulgares et autres hérétiques du sud… »

« Posons une question simple : où sont les Mongols ici ? On parle des Russes, des Brodniks et des Bulgares, c'est-à-dire des tribus slaves. En traduisant le mot « Mongol » de la lettre du roi, nous obtenons simplement que « de grands (= mégalions) peuples ont envahi », à savoir : les Russes, les Brodniks de l'Est, les Bulgares, etc. D'où notre recommandation : il est utile de remplacer le mot grec mot « Mongol » à chaque fois = mégalion » sa traduction = « grand ». Le résultat sera un texte tout à fait significatif, pour la compréhension duquel il n’est pas nécessaire de faire appel à des immigrés éloignés des frontières chinoises (d’ailleurs, il n’y a pas un mot sur la Chine dans tous ces rapports).» (Avec)

2. On ne sait pas combien il y avait de « Mongols-Tatars »

Combien y avait-il de Mongols au début de la campagne de Batu ? Les opinions sur cette question varient. Il n’existe pas de données exactes, il n’existe donc que des estimations d’historiens. Les premiers travaux historiques suggéraient que l'armée mongole comptait environ 500 000 cavaliers. Mais plus l’œuvre historique est moderne, plus l’armée de Gengis Khan devient réduite. Le problème est que chaque cavalier a besoin de 3 chevaux, et un troupeau de 1,5 million de chevaux ne peut pas bouger, puisque les chevaux de devant mangeront tout le pâturage et ceux de l'arrière mourront tout simplement de faim. Peu à peu, les historiens ont convenu que l'armée « tatare-mongole » ne dépassait pas 30 000 hommes, ce qui, à son tour, n'était pas suffisant pour capturer toute la Russie et l'asservir (sans parler des autres conquêtes en Asie et en Europe).

À propos, la population de la Mongolie moderne est d'un peu plus d'un million d'habitants, alors que 1000 ans avant la conquête de la Chine par les Mongols, elle en comptait déjà plus de 50 millions. Et la population de la Russie au 10ème siècle était déjà d'environ 1 million d'habitants. 1 million Cependant, on ne sait rien du génocide ciblé en Mongolie. Autrement dit, il n’est pas clair si un si petit État pourrait en conquérir de si grands ?

3. Il n'y avait pas de chevaux mongols dans les troupes mongoles

On pense que le secret de la cavalerie mongole résidait dans une race spéciale de chevaux mongols - robustes et sans prétention, capables de se nourrir de manière indépendante même en hiver. Mais dans leur steppe, ils peuvent briser la croûte avec leurs sabots et profiter de l'herbe lorsqu'ils paissent, mais que peuvent-ils obtenir pendant l'hiver russe, lorsque tout est recouvert d'une couche de neige d'un mètre de long et qu'ils doivent également transporter un cavalier. On sait qu'au Moyen Âge, il y a eu un petit âge glaciaire (c'est-à-dire que le climat était plus rigoureux qu'aujourd'hui). De plus, les experts en élevage de chevaux, sur la base de miniatures et d'autres sources, affirment presque unanimement que la cavalerie mongole combattait sur des chevaux turkmènes - des chevaux d'une race complètement différente, qui en hiver ne peuvent se nourrir sans aide humaine.

4. Les Mongols étaient engagés dans l'unification des terres russes

On sait que Batu a envahi la Russie à une époque de lutte intestine permanente. De plus, la question de la succession au trône était aiguë. Tous ces conflits civils ont été accompagnés de pogroms, de destructions, de meurtres et de violences. Par exemple, Roman Galitsky a enterré vivants ses boyards rebelles et les a brûlés sur le bûcher, les a coupés « au niveau des articulations » et a écorché la peau des vivants. Une bande du prince Vladimir, expulsé de la table galicienne pour ivresse et débauche, se promenait dans la Rus'. Comme en témoignent les chroniques, cet esprit libre et audacieux « entraînait les filles et les femmes mariées à la fornication », tuait les prêtres pendant le culte et tuait les chevaux dans l'église. Autrement dit, il y avait la guerre civile habituelle avec un niveau d'atrocité médiéval normal, le même qu'en Occident à cette époque.

Et, soudain, apparaissent des « Mongols-Tatars », qui commencent rapidement à rétablir l'ordre : un mécanisme strict de succession au trône apparaît avec une étiquette, une verticale claire du pouvoir se construit. Les velléités séparatistes sont désormais étouffées dans l’œuf. Il est intéressant de noter que nulle part ailleurs qu'en Russie, les Mongols ne manifestent un tel souci d'établir l'ordre. Mais selon la version classique, l’Empire mongol contenait la moitié du monde alors civilisé. Par exemple, lors de sa campagne vers l'ouest, la horde brûle, tue, vole, mais n'impose pas de tribut, ne cherche pas à construire une structure de pouvoir verticale, comme en Russie.

5. Grâce au joug « Mongol-Tatar », la Russie connaît un essor culturel

Avec l'avènement des « envahisseurs mongols-tatares » en Russie, l'Église orthodoxe a commencé à prospérer : de nombreuses églises ont été érigées, y compris dans la horde elle-même, les rangs de l'église ont été élevés et l'église a reçu de nombreux avantages.

Il est intéressant de noter que la langue russe écrite pendant le « joug » l’amène à un nouveau niveau. Voici ce qu'écrit Karamzine :

"Notre langue", écrit Karamzine, "du XIIIe au XVe siècle a acquis plus de pureté et d'exactitude". De plus, selon Karamzine, sous les Tatars-Mongols, au lieu de l'ancien « dialecte russe et sans instruction, les écrivains adhéraient plus soigneusement à la grammaire des livres paroissiaux ou au serbe ancien, qu'ils suivaient non seulement dans les déclinaisons et les conjugaisons, mais aussi dans la prononciation. .»

Ainsi, en Occident, le latin classique apparaît et dans notre pays, la langue slave de l'Église apparaît sous ses formes classiques correctes. En appliquant les mêmes critères que pour l’Occident, il faut reconnaître que la conquête mongole a marqué l’épanouissement de la culture russe. Les Mongols étaient d’étranges conquérants !

Il est intéressant de noter que les « envahisseurs » n’ont pas été aussi indulgents envers l’Église partout dans le monde. Les chroniques polonaises contiennent des informations sur le massacre commis par les Tatars parmi les prêtres et les moines catholiques. De plus, ils ont été tués après la prise de la ville (c'est-à-dire non pas dans le feu de l'action, mais intentionnellement). C'est étrange, puisque la version classique nous parle de l'exceptionnelle tolérance religieuse des Mongols. Mais sur les terres russes, les Mongols ont tenté de s'appuyer sur le clergé, accordant à l'Église des concessions importantes, allant jusqu'à l'exonération totale d'impôts. Il est intéressant de noter que l’Église russe elle-même a fait preuve d’une incroyable loyauté envers les « envahisseurs étrangers ».

6. Après le grand empire, il ne restait plus rien

L’histoire classique nous apprend que les « Mongols-Tatars » ont réussi à construire un immense État centralisé. Cependant, cet état a disparu et n’a laissé aucune trace. En 1480, la Russie finit par se débarrasser du joug, mais déjà dans la seconde moitié du XVIe siècle, les Russes commencèrent à avancer vers l'est - au-delà de l'Oural, en Sibérie. Et ils n'ont trouvé aucune trace de l'ancien empire, même si seulement 200 ans s'étaient écoulés. Il n'y a pas de grandes villes et de villages, il n'y a pas de territoire Yamsky long de plusieurs milliers de kilomètres. Les noms de Gengis Khan et Batu ne sont familiers à personne. Il n'existe qu'une rare population nomade engagée dans l'élevage de bétail, la pêche et l'agriculture primitive. Et pas de légendes sur les grandes conquêtes. À propos, le grand Karakorum n'a jamais été découvert par les archéologues. Mais c'était une ville immense, où des milliers et des dizaines de milliers d'artisans et de jardiniers ont été emmenés (d'ailleurs, il est intéressant de voir comment ils ont traversé les steppes sur 4 à 5 000 km).

Il ne restait également aucune source écrite après les Mongols. Aucune étiquette « mongole » pour le règne n'a été trouvée dans les archives russes, qui auraient dû être nombreuses, mais il existe de nombreux documents de cette époque en russe. Plusieurs étiquettes ont été retrouvées, mais déjà au XIXème siècle :

Deux ou trois étiquettes trouvées au XIXe siècle Et non dans les archives d'État, mais dans les papiers des historiens. Par exemple, la célèbre étiquette de Tokhtamych, selon le prince MA Obolensky, n'a été découverte qu'en 1834 « parmi les papiers qui se trouvaient autrefois. les archives de la couronne de Cracovie et qui étaient entre les mains de l'historien polonais Narushevich. » À propos de cette étiquette, Obolensky a écrit : « Elle (l'étiquette de Tokhtamysh - Auteur) résout positivement la question dans quelle langue et dans quelles lettres étaient les étiquettes de l'ancien khan au russe. grands princes écrits ? Parmi les actes que nous connaissons jusqu'ici, c'est le deuxième diplôme. » Il s'avère en outre que cette étiquette « est écrite dans diverses écritures mongoles, infiniment différentes, pas du tout similaires à l'étiquette Timur-Kutlui de 1397 déjà imprimé par M. Hammer »

7. Les noms russes et tatars sont difficiles à distinguer

Les anciens noms et surnoms russes ne ressemblaient pas toujours à nos noms modernes. Ces anciens noms et surnoms russes peuvent facilement être confondus avec des noms tatars : Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonay, Saltyr, Suleysha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar , Murad, Nevryuy. Les Russes portaient ces noms. Mais, par exemple, le prince tatar Oleks Nevryuy porte un nom slave.

8. Les khans mongols fraternisent avec la noblesse russe

Il est souvent mentionné que les princes russes et les « khans mongols » sont devenus beaux-frères, parents, gendres et beaux-pères et ont mené des campagnes militaires communes. Il est intéressant de noter que dans aucun autre pays qu’ils ont vaincu ou capturé, les Tatars ne se sont comportés de cette façon.

Voici un autre exemple de l'étonnante proximité entre notre noblesse et celle de Mongolie. La capitale du grand empire nomade se trouvait au Karakorum. Après la mort du Grand Khan, vient le temps de l'élection d'un nouveau dirigeant, à laquelle Batu doit également participer. Mais Batu lui-même ne se rend pas au Karakorum, mais y envoie Yaroslav Vsevolodovich pour se représenter. Il semblerait qu’on ne puisse imaginer une raison plus importante pour se rendre dans la capitale de l’empire. Au lieu de cela, Batu envoie un prince des terres occupées. Merveilleux.

9. Tatars super-mongols

Parlons maintenant des capacités des « Mongols-Tatars », de leur caractère unique dans l'histoire.

La pierre d'achoppement pour tous les nomades était la capture des villes et des forteresses. Il n’y a qu’une seule exception : l’armée de Gengis Khan. La réponse des historiens est simple : après la capture de l’Empire chinois, l’armée de Batu maîtrisait elle-même les machines et la technologie permettant de les utiliser (ou capturait des spécialistes).

Il est surprenant que les nomades aient réussi à créer un État centralisé fort. Le fait est que, contrairement aux agriculteurs, les nomades ne sont pas liés à la terre. Par conséquent, en cas d’insatisfaction, ils peuvent simplement se lever et partir. Par exemple, lorsqu'en 1916 les autorités tsaristes ont dérangé les nomades kazakhs avec quelque chose, ils l'ont pris et ont émigré vers la Chine voisine. Mais on raconte que les Mongols y réussirent à la fin du XIIe siècle.

On ne sait pas comment Gengis Khan a pu persuader ses compatriotes de partir en voyage « vers la dernière mer », sans connaître les cartes et généralement rien sur ceux avec qui il devrait se battre en cours de route. Il ne s'agit pas d'un raid contre des voisins que vous connaissez bien.

Tous les hommes adultes et en bonne santé parmi les Mongols étaient considérés comme des guerriers. En temps de paix, ils dirigeaient leur propre maison et en temps de guerre, ils prenaient les armes. Mais qui les « Mongols-Tatars » ont-ils laissé chez eux après avoir mené des campagnes pendant des décennies ? Qui gardait leurs troupeaux ? Des personnes âgées et des enfants ? Il s’avère que cette armée ne disposait pas d’une économie forte à l’arrière. On ne sait alors pas clairement qui a assuré un approvisionnement ininterrompu en nourriture et en armes à l'armée mongole. C’est une tâche difficile, même pour les grands États centralisés, sans parler d’un État nomade dont l’économie est faible. De plus, l'ampleur des conquêtes mongoles est comparable au théâtre d'opérations militaires de la Seconde Guerre mondiale (et si l'on prend en compte les batailles avec le Japon, et pas seulement avec l'Allemagne). L’approvisionnement en armes et en matériel semble tout simplement impossible.

Au XVIe siècle, la « conquête » de la Sibérie par les Cosaques commença et ne fut pas une tâche facile : il fallut environ 50 ans pour combattre plusieurs milliers de kilomètres jusqu'au lac Baïkal, laissant derrière lui une chaîne de forts fortifiés. Cependant, les Cosaques disposaient d'un État fort à l'arrière, d'où ils pouvaient puiser des ressources. Et la formation militaire des peuples qui vivaient dans ces endroits ne pouvait être comparée à celle des Cosaques. Cependant, les « Mongols-Tatars » ont réussi à parcourir deux fois la distance dans la direction opposée en quelques décennies, conquérant des États aux économies développées. Cela semble fantastique. Il y avait d'autres exemples. Par exemple, au XIXe siècle, il fallait environ 50 ans aux Américains pour parcourir une distance de 3 à 4 000 kilomètres : les guerres indiennes étaient féroces et les pertes de l'armée américaine étaient importantes malgré leur gigantesque supériorité technique. Les colonialistes européens en Afrique ont été confrontés à des problèmes similaires au XIXe siècle. Seuls les « Mongols-Tatars » y parvinrent facilement et rapidement.

Il est intéressant de noter que toutes les grandes campagnes des Mongols en Russie se sont déroulées en hiver. Ce n'est pas typique des peuples nomades. Les historiens nous disent que cela leur a permis de se déplacer rapidement à travers des rivières gelées, mais cela, à son tour, nécessitait une bonne connaissance de la région, dont les conquérants extraterrestres ne pouvaient se vanter. Ils se sont battus avec le même succès dans les forêts, ce qui est également étrange pour les habitants des steppes.

Il existe des informations selon lesquelles la Horde aurait distribué des lettres contrefaites au nom du roi hongrois Bela IV, ce qui aurait semé une grande confusion dans le camp ennemi. Pas mal pour les habitants des steppes ?

10. Les Tatars ressemblaient à des Européens

Contemporain des guerres mongoles, l’historien persan Rashid ad-Din écrit que dans la famille de Gengis Khan, les enfants « naissaient pour la plupart avec des yeux gris et des cheveux blonds ». Les chroniqueurs décrivent l'apparence de Batu en termes similaires : cheveux blonds, barbe claire, yeux clairs. D'ailleurs, le titre « Chinggis » est traduit, selon certaines sources, par « mer » ou « océan ». Cela est peut-être dû à la couleur de ses yeux (en général, il est étrange que la langue mongole du XIIIe siècle ait le mot « océan »).

Lors de la bataille de Liegnitz, au milieu de la bataille, les troupes polonaises ont paniqué et ont pris la fuite. Selon certaines sources, cette panique aurait été provoquée par les Mongols rusés, qui se seraient infiltrés dans les formations de combat des escouades polonaises. Il s’avère que les « Mongols » ressemblaient à des Européens.

Et voici ce qu’écrit Rubrikus, un contemporain de ces événements :

« En 1252-1253, de Constantinople à travers la Crimée jusqu'au quartier général de Batu et plus loin en Mongolie, l'ambassadeur du roi Louis IX, Guillaume Rubricus, voyagea avec sa suite, qui, longeant le cours inférieur du Don, écrivit : « Colonies russes sont dispersés partout parmi les Tatars ; Les Russes mêlés aux Tatars... ont adopté leurs coutumes, ainsi que leurs vêtements et leur mode de vie. Les femmes décorent leur tête de coiffes semblables aux coiffes des Françaises, le bas de leurs robes est bordé de fourrures, de loutres, d'écureuils. et l'hermine. Les hommes portent des vêtements courts ; caftans, checkminis et chapeaux en peau d'agneau... Toutes les voies de déplacement dans le vaste pays sont desservies par les Rus ; aux passages de rivières, il y a des Russes partout »

Rubricus parcourt la Russie 15 ans seulement après sa conquête par les Mongols. Les Russes ne se sont-ils pas trop vite mêlés aux Mongols sauvages, adopté leurs vêtements, les préservant jusqu'au début du XXe siècle, ainsi que leurs coutumes et leur mode de vie ?

Dans l'image de la tombe d'Henri II le Pieux avec le commentaire : « La figure d'un Tatar sous les pieds d'Henri II, duc de Silésie, Cracovie et Pologne, déposée sur la tombe à Breslau de ce prince, tué au combat avec les Tatars à Lingnitsa le 9 avril 1241 », nous voyons le Tatar, pas différent du Russe :

Voici un autre exemple. Dans les miniatures de la Voûte de Litsevoy du XVIe siècle, il est impossible de distinguer un Tatar d'un Russe :

Autres informations intéressantes

Il y a quelques points plus intéressants qui méritent d’être notés, mais pour lesquels je n’arrivais pas à savoir quelle section inclure.

À cette époque, toute la Russie n’était pas appelée « Rus », mais seulement les principautés de Kiev, Pereyaslav et Tchernigov. Il y avait souvent des références à des voyages de Novgorod ou de Vladimir vers la « Russie ». Par exemple, les villes de Smolensk n'étaient plus considérées comme « Rus ».

Le mot « horde » est souvent mentionné non pas en relation avec les « Mongols-Tatars », mais simplement avec les troupes : « Horde suédoise », « Horde allemande », « Horde Zalessky », « Terre de la Horde cosaque ». Autrement dit, cela signifie simplement une armée et il n’y a aucune saveur « mongole » dedans. À propos, en kazakh moderne, « Kzyl-Orda » se traduit par « Armée rouge ».

En 1376, les troupes russes entrent dans la Volga Bulgarie, assiègent l'une de ses villes et forcent les habitants à prêter allégeance. Des responsables russes ont été placés dans la ville. Selon l'histoire traditionnelle, il s'est avéré que la Russie, étant vassale et tributaire de la « Horde d'Or », organise une campagne militaire sur le territoire d'un État faisant partie de cette « Horde d'Or » et l'oblige à prendre un vassal. serment. Quant aux sources écrites de Chine. Par exemple, au cours de la période 1774-1782, en Chine, des saisies ont été effectuées 34 fois. Une collection de tous les livres imprimés jamais publiés en Chine a été entreprise. Cela était lié à la vision politique de l’histoire de la dynastie régnante. À propos, nous avons également eu un changement de la dynastie Rurik aux Romanov, donc un ordre historique est tout à fait probable. Il est intéressant de noter que la théorie de l'asservissement « mongol-tatare » de la Russie n'est pas née en Russie, mais parmi les historiens allemands bien plus tard que le prétendu « joug » lui-même.

Conclusion

La science historique dispose d'un grand nombre de sources contradictoires. Par conséquent, d’une manière ou d’une autre, les historiens doivent écarter certaines informations afin d’obtenir une version complète des événements. Ce qui nous a été présenté dans le cours d’histoire scolaire n’est qu’une version, parmi tant d’autres. Et comme nous le voyons, elle comporte de nombreuses contradictions.

Déjà à l'âge de 12 ans, le futur grand Duc marié, à l'âge de 16 ans il commence à remplacer son père lorsqu'il est absent, et à 22 ans il devient grand-duc de Moscou.

Ivan III avait un caractère à la fois secret et fort (plus tard, ces traits de caractère se sont manifestés chez son petit-fils).

Sous le prince Ivan, l'émission de pièces de monnaie a commencé avec l'image de lui et de son fils Ivan le Jeune et la signature « Gospodar ». Toute la Russie" En tant que prince sévère et exigeant, Ivan III reçut le surnom Ivan Groznyj, mais un peu plus tard, cette phrase a commencé à être comprise comme un dirigeant différent Rus' .

Ivan a poursuivi la politique de ses ancêtres : collecter les terres russes et centraliser le pouvoir. Dans les années 1460, les relations de Moscou avec Veliky Novgorod se tendirent, dont les habitants et les princes continuèrent de regarder vers l'ouest, vers la Pologne et la Lituanie. Après que le monde ait échoué à deux reprises à établir des relations avec les Novgorodiens, le conflit a atteint un nouveau niveau. Novgorod a obtenu le soutien du roi polonais et du prince Casimir de Lituanie, et Ivan a cessé d'envoyer des ambassades. Le 14 juillet 1471, Ivan III, à la tête d'une armée de 15 à 20 000 hommes, vainquit les près de 40 000 soldats de Novgorod et Casimir ne vint pas à son secours ;

Novgorod perdit l'essentiel de son autonomie et se soumit à Moscou. Un peu plus tard, en 1477, les Novgorodiens organisèrent une nouvelle rébellion, qui fut également réprimée, et le 13 janvier 1478, Novgorod perdit complètement son autonomie et devint partie intégrante de État de Moscou.

Ivan a installé tous les princes et boyards défavorables de la principauté de Novgorod dans toute la Russie et a peuplé la ville elle-même de Moscovites. De cette manière, il se protégeait d'éventuelles révoltes ultérieures.

Méthodes « carotte et bâton » Ivan Vassilievitch rassembla sous son règne les principautés de Yaroslavl, Tver, Riazan, Rostov, ainsi que les terres de Viatka.

La fin du joug mongol.

Pendant qu'Akhmat attendait l'aide de Casimir, Ivan Vasilyevich envoya un détachement de sabotage sous le commandement du prince de Zvenigorod Vasily Nozdrovaty, qui descendit la rivière Oka, puis le long de la Volga et commença à détruire les possessions d'Akhmat à l'arrière. Ivan III lui-même s'est éloigné du fleuve, essayant d'attirer l'ennemi dans un piège, comme à son époque Dmitri Donskoï a attiré les Mongols dans la bataille de la rivière Vozha. Akhmat ne s'est pas laissé prendre au piège (soit il s'est souvenu du succès de Donskoï, soit il a été distrait par le sabotage derrière lui, à l'arrière non protégé) et s'est retiré des terres russes. Le 6 janvier 1481, immédiatement après son retour au quartier général de la Grande Horde, Akhmat fut tué par Tioumen Khan. La guerre civile a commencé parmi ses fils ( Les enfants d'Akhmatova), le résultat fut l'effondrement de la Grande Horde, ainsi que de la Horde d'Or (qui existait encore formellement avant cela). Les khanats restants devinrent totalement souverains. Ainsi, se tenir sur l'Ugra est devenu la fin officielle Tatar-Mongol joug, et la Horde d'Or, contrairement à la Russie, n'a pas pu survivre à l'étape de fragmentation - plusieurs États qui n'étaient pas liés les uns aux autres en ont ensuite émergé. Voici le pouvoir État russe a commencé à grandir.

Pendant ce temps, la paix de Moscou était également menacée par la Pologne et la Lituanie. Avant même de se tenir sur l'Ugra, Ivan III conclut une alliance avec le Khan de Crimée Mengli-Gerey, l'ennemi d'Akhmat. La même alliance a aidé Ivan à contenir la pression de la Lituanie et de la Pologne.

Dans les années 80 du XVe siècle, le Khan de Crimée a vaincu les troupes polono-lituaniennes et détruit leurs possessions sur le territoire de l'actuelle Ukraine centrale, méridionale et occidentale. Ivan III entra dans la bataille pour les terres de l'ouest et du nord-ouest contrôlées par la Lituanie.

En 1492, Casimir mourut et Ivan Vasilyevich prit la forteresse stratégiquement importante de Viazma, ainsi que de nombreuses colonies sur le territoire des régions actuelles de Smolensk, Orel et Kaluga.

En 1501, Ivan Vasilyevich a obligé l'Ordre de Livonie à rendre hommage à Yuryev - à partir de ce moment Guerre russo-livonienne temporairement arrêté. La suite était déjà Ivan IV Grozny.

Jusqu'à la fin de sa vie, Ivan entretint des relations amicales avec les khanats de Kazan et de Crimée, mais par la suite, les relations commencèrent à se détériorer. Historiquement, cela est associé à la disparition du principal ennemi, la Grande Horde.

En 1497, le Grand-Duc développa son recueil de lois civiles appelé Code de droit, et a également organisé Douma des boyards.

Le Code de droit a presque officiellement établi un concept tel que « servage", même si les paysans conservaient encore certains droits, par exemple le droit de passer d'un propriétaire à un autre en Fête de la Saint-Georges. Néanmoins, le Code de droit est devenu une condition préalable à la transition vers une monarchie absolue.

Le 27 octobre 1505, Ivan III Vasilyevich mourut, à en juger par la description des chroniques, de plusieurs accidents vasculaires cérébraux.

Sous le Grand-Duc, la cathédrale de l'Assomption fut construite à Moscou, la littérature (sous forme de chroniques) et l'architecture prospérèrent. Mais la réalisation la plus importante de cette époque fut libération de la Russie depuis joug mongol.

Horde d'Or- une des pages les plus tristes de histoire russe. Quelque temps après la victoire de Bataille de Kalka, les Mongols commencèrent à préparer une nouvelle invasion des terres russes, après avoir étudié les tactiques et les caractéristiques du futur ennemi.

Horde d'Or.

La Horde d'Or (Ulus Juni) fut créée en 1224 à la suite de la division Empire mongol Gengis Khan entre ses fils vers l'ouest et l'est. La Horde d’Or devint la partie occidentale de l’empire de 1224 à 1266. Sous le nouveau khan, Mengu-Timur devint pratiquement (mais pas formellement) indépendant de l'empire mongol.

Comme de nombreux États de cette époque, il connut au XVe siècle fragmentation féodale et en conséquence (et il y avait beaucoup d'ennemis offensés par les Mongols), au 16ème siècle, il cessa finalement d'exister.

Au XIVe siècle, l’Islam devient la religion d’État de l’Empire mongol. Il est à noter que dans les territoires sous leur contrôle, les khans de la Horde (y compris en Russie) n'imposaient pas particulièrement leur religion. Le concept de « Golden » ne s'est imposé au sein de la Horde qu'au XVIe siècle en raison des tentes dorées de ses khans.

Joug tatare-mongol.

Joug tatare-mongol, ainsi que Joug mongol-tatar, - pas tout à fait vrai d'un point de vue historique. Gengis Khan considérait les Tatars comme ses principaux ennemis et détruisit la plupart d'entre eux (presque toutes) tribus, tandis que le reste se soumit à l'empire mongol. Le nombre de Tatars dans les troupes mongoles était faible, mais comme l'empire occupait toutes les anciennes terres des Tatars, les troupes de Gengis Khan ont commencé à être appelées Tatar-Mongol ou Mongol-Tatar conquérants. En réalité, il s'agissait de joug mongol.

Ainsi, le joug mongol, ou Horde, est un système de dépendance politique de la Rus antique à l'égard de l'Empire mongol, et un peu plus tard de la Horde d'Or en tant qu'État distinct. L'élimination complète du joug mongol n'a eu lieu qu'au début du XVe siècle, bien que la véritable élimination se soit produite un peu plus tôt.

L'invasion mongole a commencé après la mort de Gengis Khan Batu Khan(ou Khan Batu) en 1237. Les principales troupes mongoles ont convergé vers les territoires proches de l'actuel Voronej, qui étaient auparavant contrôlés par les Bulgares de la Volga jusqu'à ce qu'ils soient presque détruits par les Mongols.

En 1237, la Horde d'Or s'empara de Riazan et détruisit toute la principauté de Riazan, y compris les petits villages et villes.

En janvier-mars 1238, le même sort arriva à la principauté de Vladimir-Souzdal et à Pereyaslavl-Zalessky. Les derniers à être capturés furent Tver et Torjok. Il y avait une menace de prendre la principauté de Novgorod, mais après la prise de Torzhok le 5 mars 1238, à moins de 100 km de Novgorod, les Mongols firent demi-tour et retournèrent dans les steppes.

Jusqu'à la fin de 38, les Mongols n'effectuèrent que des raids périodiques, et en 1239 ils s'installèrent dans le sud de la Russie et prirent Tchernigov le 18 octobre 1239. Putivl (la scène des « Lamentations de Yaroslavna »), Glukhov, Rylsk et d’autres villes situées sur le territoire des régions actuelles de Soumy, Kharkov et Belgorod ont été détruites.

Cette année Ögedey(le prochain dirigeant de l'empire mongol après Gengis Khan) envoya des troupes supplémentaires à Batu depuis la Transcaucasie et, à l'automne 1240, Batu Khan assiégea Kiev, après avoir pillé toutes les terres environnantes. Les principautés de Kiev, de Volyn et de Galice étaient alors gouvernées par Danila Galitski, fils de Roman Mstislavovich, qui se trouvait à ce moment-là en Hongrie, tentant en vain de conclure une alliance avec le roi hongrois. Peut-être plus tard, les Hongrois ont regretté leur refus auprès du prince Danil, lorsque la Horde de Batu a capturé toute la Pologne et la Hongrie. Kiev fut prise début décembre 1240 après plusieurs semaines de siège. Les Mongols ont commencé à contrôler la majeure partie de la Russie, y compris même les zones (au niveau économique et politique) qu'ils n'avaient pas conquises.

Kiev, Vladimir, Souzdal, Tver, Tchernigov, Riazan, Pereyaslavl et de nombreuses autres villes ont été totalement ou partiellement détruites.

Un déclin économique et culturel s'est produit en Russie - ce qui explique l'absence presque totale de chroniques des contemporains et, par conséquent, le manque d'informations pour les historiens d'aujourd'hui.

Pendant un certain temps, les Mongols ont été distraits de la Russie en raison de raids et d'invasions des terres polonaises, lituaniennes, hongroises et autres terres européennes.

1243 - Après la défaite de la Russie du Nord par les Mongols-Tatars et la mort du grand-duc Vladimir Yuri Vsevolodovich (1188-1238x), Yaroslav Vsevolodovich (1190-1246+) reste l'aîné de la famille, qui devient le Grand Duc.
De retour de la campagne occidentale, Batu convoque le grand-duc Yaroslav II Vsevolodovich de Vladimir-Souzdal à la Horde et lui présente au quartier général du Khan à Sarai une étiquette (signe d'autorisation) pour le grand règne en Rus' : « Vous serez plus âgé que tous les princes de langue russe.
C'est ainsi que l'acte unilatéral de soumission vassale de la Rus' à la Horde d'Or a été réalisé et légalement formalisé.
Rus', selon l'étiquette, a perdu le droit de se battre et a dû régulièrement rendre hommage aux khans deux fois par an (au printemps et en automne). Les Baskaks (gouverneurs) ont été envoyés dans les principautés russes - leurs capitales - pour superviser la stricte collecte du tribut et le respect de ses montants.
1243-1252 - Cette décennie fut une époque où les troupes et les fonctionnaires de la Horde ne dérangeaient pas la Russie, recevant en temps opportun des hommages et des expressions de soumission extérieure. Au cours de cette période, les princes russes ont évalué la situation actuelle et ont développé leur propre ligne de comportement vis-à-vis de la Horde.
Deux lignes de politique russe :
1. La ligne de résistance partisane systématique et de soulèvements « ponctuels » continus : (« fuir, ne pas servir le roi ») - menée. livre Andrey I Yaroslavich, Yaroslav III Yaroslavich et autres.
2. Ligne de soumission complète et inconditionnelle à la Horde (Alexandre Nevski et la plupart des autres princes). De nombreux princes apanages (Ouglitsky, Iaroslavl et surtout Rostov) ont établi des relations avec les khans mongols, qui les ont laissés « gouverner et gouverner ». Les princes préférèrent reconnaître le pouvoir suprême du khan de la Horde et reverser aux conquérants une partie de la rente féodale perçue auprès de la population dépendante, plutôt que de risquer de perdre leur règne (Voir « Sur l'arrivée des princes russes à la Horde »). L'Église orthodoxe a poursuivi la même politique.
1252 Invasion de « l'armée Nevryueva » La première après 1239 dans le nord-est de la Russie - Raisons de l'invasion : punir le grand-duc Andrei I Yaroslavich pour désobéissance et accélérer le paiement intégral du tribut.
Forces de la Horde : l'armée de Nevryu comptait un nombre important - au moins 10 000 personnes. et un maximum de 20 à 25 000. Cela découle indirectement du titre de Nevryuya (prince) et de la présence dans son armée de deux ailes dirigées par des temniks - Yelabuga (Olabuga) et Kotiy, ainsi que du fait que l'armée de Nevryuya était capable de se disperser dans toute la principauté de Vladimir-Souzdal et de la « peigner » !
Forces russes : composées des régiments du prince. Andrei (c'est-à-dire les troupes régulières) et l'escouade (détachements de volontaires et de sécurité) du gouverneur de Tver Jiroslav, envoyés par le prince de Tver Yaroslav Yaroslavich pour aider son frère. Ces forces étaient d'un ordre de grandeur inférieur à celui de la Horde en nombre, c'est-à-dire 1,5 à 2 mille personnes.
Progression de l'invasion : Après avoir traversé la rivière Kliazma près de Vladimir, l'armée punitive de Nevryu se dirigea en toute hâte vers Pereyaslavl-Zalessky, où le prince se réfugia. Andrei et, après avoir rattrapé l'armée du prince, l'ont complètement vaincu. La Horde a pillé et détruit la ville, puis a occupé tout le territoire de Vladimir et, de retour à la Horde, l'a « passé au peigne fin ».
Résultats de l'invasion : L'armée de la Horde a rassemblé et capturé des dizaines de milliers de paysans captifs (pour les vendre sur les marchés de l'Est) et des centaines de milliers de têtes de bétail et les a emmenés à la Horde. Livre Andrei et les restes de son escouade ont fui vers la République de Novgorod, qui a refusé de lui accorder l'asile, craignant les représailles de la Horde. Craignant qu'un de ses « amis » ne le livre à la Horde, Andreï s'enfuit en Suède. Ainsi, la première tentative de résistance à la Horde échoua. Les princes russes abandonnèrent la ligne de résistance et se tournèrent vers la ligne d'obéissance.
Alexandre Nevski a reçu le label du grand règne.
1255 Le premier recensement complet de la population de la Russie du Nord-Est, réalisé par la Horde, s'accompagne d'une agitation spontanée de la population locale, dispersée, non organisée, mais unie par la revendication commune des masses : « ne pas donner de chiffres ». aux Tatars », c'est-à-dire ne leur fournissez aucune donnée susceptible de constituer la base d’un paiement forfaitaire d’un tribut.
D'autres auteurs indiquent d'autres dates pour le recensement (1257-1259)
1257 Tentative de recensement à Novgorod - En 1255, aucun recensement n'a été effectué à Novgorod. En 1257, cette mesure s'accompagne d'un soulèvement des Novgorodiens, de l'expulsion des « comptoirs » de la Horde de la ville, qui conduisent à l'échec complet de la tentative de perception du tribut.
1259 Ambassade des Murzas Berke et Kasachik à Novgorod - L'armée de contrôle punitif des ambassadeurs de la Horde - les Murzas Berke et Kasachik - a été envoyée à Novgorod pour recueillir le tribut et empêcher les protestations de la population contre la Horde. Novgorod, comme toujours en cas de danger militaire, a cédé à la force et a traditionnellement payé, et a également donné l'obligation de payer un tribut annuellement, sans rappels ni pressions, en déterminant « volontairement » son montant, sans établir de documents de recensement, en échange d'un garantie d'absence des collectionneurs de la Horde de la ville.
1262 Réunion des représentants des villes russes pour discuter des mesures de résistance à la Horde - Il a été décidé d'expulser simultanément les collecteurs d'hommages - les représentants de l'administration de la Horde dans les villes de Rostov le Grand, Vladimir, Souzdal, Pereyaslavl-Zalessky, Yaroslavl, où anti -Des manifestations populaires de la Horde ont lieu. Ces émeutes ont été réprimées par les détachements militaires de la Horde à la disposition des Baskaks. Mais néanmoins, le gouvernement du khan a pris en compte 20 ans d'expérience dans la répétition de tels soulèvements spontanés et a abandonné les Baskas, transférant désormais la perception du tribut entre les mains de l'administration princière russe.

Depuis 1263, les princes russes eux-mêmes ont commencé à rendre hommage à la Horde.
Ainsi, le moment formel, comme dans le cas de Novgorod, s’est avéré décisif. Les Russes n'ont pas tant résisté au fait de rendre un tribut et à son ampleur qu'ils ont été offensés par la composition étrangère des collectionneurs. Ils étaient prêts à payer davantage, mais à « leurs » princes et leur administration. Les autorités du Khan ont rapidement compris les bénéfices d'une telle décision pour la Horde :
premièrement, l'absence de vos propres problèmes,
deuxièmement, la garantie de la fin des soulèvements et de l’obéissance totale des Russes.
troisièmement, la présence de responsables spécifiques (princes), qui pourraient toujours être facilement, commodément et même « légalement » traduits en justice, punis pour non-paiement du tribut, et ne pas avoir à faire face à des soulèvements populaires spontanés et insolubles de milliers de personnes.
Il s’agit d’une manifestation très précoce d’une psychologie sociale et individuelle spécifiquement russe, pour laquelle le visible est important et non l’essentiel, et qui est toujours prête à faire des concessions réellement importantes, sérieuses, essentielles en échange de concessions visibles, superficielles, extérieures. "jouet" et soi-disant prestigieux, se répétera à plusieurs reprises tout au long de l'histoire de la Russie jusqu'à nos jours.
Le peuple russe est facile à persuader, à apaiser avec de petites aumônes, des bagatelles, mais il ne peut pas être irrité. Il devient alors têtu, intraitable et imprudent, et parfois même en colère.
Mais vous pouvez littéralement le prendre à mains nues, l'enrouler autour de votre doigt, si vous cédez immédiatement à une bagatelle. Les Mongols, comme les premiers khans de la Horde - Batu et Berke, l'ont bien compris.

Je ne peux pas être d’accord avec la généralisation injuste et humiliante de V. Pokhlebkin. Vous ne devriez pas considérer vos ancêtres comme des sauvages stupides et crédules et les juger du « haut » des 700 dernières années. Il y a eu de nombreuses manifestations anti-Horde - elles ont été réprimées, vraisemblablement, cruellement, non seulement par les troupes de la Horde, mais aussi par leurs propres princes. Mais le transfert de la perception du tribut (dont il était tout simplement impossible de s'affranchir dans ces conditions) aux princes russes n'était pas une « petite concession », mais un point important et fondamental. Contrairement à un certain nombre d'autres pays conquis par la Horde, la Russie du Nord-Est a conservé son système politique et social. Il n'y a jamais eu d'administration mongole permanente sur le sol russe ; sous le joug douloureux, la Russie a réussi à maintenir les conditions de son développement indépendant, non sans l'influence de la Horde. Un exemple du type opposé est celui de la Bulgarie de la Volga, qui, sous la Horde, n’a finalement pas réussi à préserver non seulement sa propre dynastie dirigeante et son nom, mais également la continuité ethnique de la population.

Plus tard, le pouvoir du khan lui-même est devenu plus petit, a perdu la sagesse de l'État et, progressivement, à cause de ses erreurs, a « soulevé » de la Russie son ennemi aussi insidieux et prudent que lui. Mais dans les années 60 du XIIIe siècle. cette finale était encore loin – deux siècles entiers. Pendant ce temps, la Horde contrôlait les princes russes et, à travers eux, toute la Russie, comme elle le souhaitait. (Celui qui rit le dernier rit le mieux, n'est-ce pas ?)

1272 Recensement de la Deuxième Horde en Russie - Sous la direction et la supervision des princes russes, de l'administration locale russe, il s'est déroulé pacifiquement, calmement, sans accroc. Après tout, cela a été réalisé par le « peuple russe » et la population était calme.
C'est dommage que les résultats du recensement n'aient pas été conservés, ou peut-être que je ne sais tout simplement pas ?

Et le fait que cela ait été réalisé selon les ordres du Khan, que les princes russes ont livré leurs données à la Horde et que ces données ont directement servi les intérêts économiques et politiques de la Horde - tout cela était « dans les coulisses » pour le peuple, tout cela « ne les concernait pas » et ne les intéressait pas. L'apparence que le recensement avait lieu « sans les Tatars » était plus importante que l'essence, c'est-à-dire le renforcement de l'oppression fiscale qui en découlait, l'appauvrissement de la population et ses souffrances. Tout cela "n'était pas visible", et donc, selon les idées russes, cela signifie que... cela ne s'est pas produit.
De plus, en seulement trois décennies depuis l'esclavage, la société russe s'était pour l'essentiel habituée au joug de la Horde, et le fait qu'elle soit isolée du contact direct avec les représentants de la Horde et confiait ces contacts exclusivement aux princes la satisfaisait pleinement. , à la fois les gens ordinaires et les nobles.
Le proverbe « loin des yeux, loin du cœur » explique cette situation de manière très précise et correcte. Comme le montrent clairement les chroniques de l'époque, la vie des saints et la littérature patristique et religieuse, qui étaient le reflet des idées dominantes, les Russes de toutes classes et conditions n'avaient aucune envie de mieux connaître leurs esclavagistes, de faire connaissance avec « ce qu'ils respirent », ce qu'ils pensent, comment ils pensent tel qu'ils se comprennent eux-mêmes et Rus'. Ils étaient considérés comme « le châtiment de Dieu » envoyé sur la terre russe pour les péchés. S'ils n'avaient pas péché, s'ils n'avaient pas mis Dieu en colère, de tels désastres n'auraient pas eu lieu - c'est le point de départ de toutes les explications de la part des autorités et de l'Église sur la « situation internationale » d'alors. Il n'est pas difficile de voir que cette position est non seulement très, très passive, mais qu'en outre, elle enlève en réalité la responsabilité de l'asservissement de la Russie aux Tatars mongols et aux princes russes qui ont permis un tel joug. et le transfère entièrement sur les gens qui se sont retrouvés esclaves et qui en ont souffert plus que quiconque.
Sur la base de la thèse du péché, les ecclésiastiques ont appelé le peuple russe non pas à résister aux envahisseurs, mais au contraire à se repentir et à se soumettre aux « Tatars », non seulement ils n'ont pas condamné le pouvoir de la Horde, mais ils l'ont également fait ; ... le donnent en exemple à leur troupeau. Il s'agissait d'un paiement direct de la part de l'Église orthodoxe pour les énormes privilèges que lui accordaient les khans - exonération des impôts et taxes, réceptions cérémonielles des métropolitains de la Horde, création en 1261 d'un diocèse spécial de Saraï et autorisation d'ériger un Église orthodoxe juste en face du siège du khan*.

*) Après l'effondrement de la Horde, à la fin du XVe siècle. tout le personnel du diocèse de Saraï fut retenu et transféré à Moscou, au monastère Krutitsky, et les évêques de Saraï reçurent le titre de métropolitains de Saraï et Podonsk, puis de Krutitsky et Kolomna, c'est-à-dire formellement, ils étaient égaux en rang aux métropolites de Moscou et de toute la Russie, bien qu'ils ne soient plus engagés dans de véritables activités politiques ecclésiales. Ce poste historique et décoratif ne fut liquidé qu'à la fin du XVIIIe siècle. (1788) [Remarque. V. Pokhlebkina]

Il convient de noter qu'au seuil du 21e siècle. nous vivons une situation similaire. Les « princes » modernes, comme les princes de la Russie de Vladimir-Souzdal, tentent d'exploiter l'ignorance et la psychologie servile du peuple et même de la cultiver, non sans l'aide de la même Église.

Fin des années 70 du XIIIe siècle. La période de calme temporaire des troubles de la Horde en Russie se termine, expliquée par dix années de soumission accentuée des princes russes et de l'Église. Les besoins internes de l'économie de la Horde, qui tirait des bénéfices constants du commerce des esclaves (capturés pendant la guerre) sur les marchés orientaux (iraniens, turcs et arabes), nécessitent un nouvel afflux de fonds, et donc en 1277-1278. La Horde effectue à deux reprises des raids locaux sur les frontières russes uniquement pour éliminer les Polyanniks.
Il est significatif que ce ne soient pas l'administration du khan central et ses forces militaires qui y participent, mais les autorités régionales, ulus dans les zones périphériques du territoire de la Horde, résolvant leurs problèmes économiques locaux et locaux avec ces raids, et limitant donc strictement tant le lieu que le moment (très court, calculé en semaines) de ces actions militaires.

1277 - Un raid sur les terres de la principauté de Galice-Volyn est effectué par des détachements des régions occidentales du Dniestr-Dniepr de la Horde, qui étaient sous le règne du Temnik Nogai.
1278 - Un raid local similaire s'ensuit de la région de la Volga à Riazan, et il se limite uniquement à cette principauté.

Au cours de la décennie suivante - dans les années 80 et au début des années 90 du XIIIe siècle. - de nouveaux processus se déroulent dans les relations entre la Russie et la Horde.
Les princes russes, habitués à la nouvelle situation au cours des 25 à 30 dernières années et essentiellement privés de tout contrôle des autorités nationales, commencent à régler leurs petits comptes féodaux entre eux avec l'aide des forces militaires de la Horde.
Comme au XIIe siècle. Les princes de Tchernigov et de Kiev se sont battus les uns contre les autres, appelant les Polovtsiens à la Rus', et les princes de la Rus du nord-est se sont battus dans les années 80 du XIIIe siècle. les uns avec les autres pour le pouvoir, en s'appuyant sur les troupes de la Horde, qu'ils invitent à piller les principautés de leurs adversaires politiques, c'est-à-dire qu'ils font en fait froidement appel aux troupes étrangères pour dévaster les régions habitées par leurs compatriotes russes.

1281 - Le fils d'Alexandre Nevski, Andreï II Alexandrovitch, le prince Gorodetsky, invite l'armée de la Horde contre son frère. Dmitri I Alexandrovitch et ses alliés. Cette armée est organisée par Khan Tuda-Mengu, qui donne simultanément à André II le label du grand règne, avant même l'issue de l'affrontement militaire.
Dmitri Ier, fuyant les troupes du Khan, s'enfuit d'abord à Tver, puis à Novgorod, et de là vers sa possession sur les terres de Novgorod - Koporye. Mais les Novgorodiens, se déclarant fidèles à la Horde, ne permettent pas à Dmitri d'entrer dans son domaine et, profitant de sa situation à l'intérieur des terres de Novgorod, obligent le prince à démolir toutes ses fortifications et forcent finalement Dmitri Ier à fuir la Russie pour Suède, menaçant de le livrer aux Tatars.
L'armée de la Horde (Kavgadai et Alchegey), sous prétexte de persécuter Dmitri Ier, s'appuyant sur la permission d'André II, traverse et dévaste plusieurs principautés russes - Vladimir, Tver, Souzdal, Rostov, Mourom, Pereyaslavl-Zalessky et leurs capitales. La Horde atteint Torzhok, occupant pratiquement tout le nord-est de la Russie jusqu'aux frontières de la République de Novgorod.
La longueur de l'ensemble du territoire de Mourom à Torzhok (d'est en ouest) était de 450 km et du sud au nord de 250 à 280 km, c'est-à-dire près de 120 000 kilomètres carrés dévastés par les opérations militaires. Cela retourne la population russe des principautés dévastées contre André II, et son « règne » formel après la fuite de Dmitri Ier n'apporte pas la paix.
Dmitri Ier retourne à Pereyaslavl et se prépare à se venger, Andrei II se rend à la Horde avec une demande d'aide, et ses alliés - Svyatoslav Yaroslavich Tverskoy, Daniil Alexandrovich Moskovsky et les Novgorodiens - se rendent chez Dmitry Ier et font la paix avec lui.
1282 - André II vient de la Horde avec les régiments tatars dirigés par Turai-Temir et Ali, atteint Pereyaslavl et expulse à nouveau Dmitry, qui s'enfuit cette fois vers la mer Noire, en possession de Temnik Nogai (qui à cette époque était de facto le souverain de la Horde d'Or) et, jouant sur les contradictions entre Nogai et les khans Sarai, amène les troupes données par Nogai à Rus' et oblige Andrei II à lui rendre le grand règne.
Le prix de cette « restauration de la justice » est très élevé : les responsables de Nogai doivent collecter les tributs à Koursk, Lipetsk, Rylsk ; Rostov et Mourom sont à nouveau ruinés. Le conflit entre les deux princes (et les alliés qui les ont rejoints) se poursuit tout au long des années 80 et au début des années 90.
1285 - André II se rend à nouveau à la Horde et en amène un nouveau détachement punitif de la Horde, dirigé par l'un des fils du khan. Cependant, Dmitry Ier parvient à vaincre ce détachement avec succès et rapidement.

Ainsi, la première victoire des troupes russes sur les troupes régulières de la Horde fut remportée en 1285, et non en 1378, sur la rivière Vozha, comme on le croit généralement.
Il n'est pas surprenant qu'Andrei II ait cessé de se tourner vers la Horde pour obtenir de l'aide au cours des années suivantes.
La Horde elle-même a envoyé de petites expéditions prédatrices en Russie à la fin des années 80 :

1287 - Raid sur Vladimir.
1288 - Raid sur les terres de Riazan et de Mourom et de Mordovie. Ces deux raids (de courte durée) étaient de nature spécifique et locale et visaient à piller les propriétés et à capturer les polyaniens. Ils furent provoqués par une dénonciation ou une plainte des princes russes.
1292 - "L'armée de Dedeneva" au pays de Vladimir Andrei Gorodetsky, avec les princes Dmitri Borissovitch Rostovsky, Konstantin Borissovitch Uglitsky, Mikhaïl Glebovich Belozersky, Fiodor Yaroslavsky et l'évêque Tarasius, se rendit à la Horde pour se plaindre de Dmitri Ier Alexandrovitch.
Khan Tokhta, après avoir écouté les plaignants, a envoyé une armée importante sous la direction de son frère Tudan (dans les chroniques russes - Deden) pour mener une expédition punitive.
"L'armée de Dedeneva" a marché dans toute la Russie de Vladimir, ravageant la capitale de Vladimir et 14 autres villes : Mourom, Souzdal, Gorokhovets, Starodub, Bogolyubov, Yuryev-Polsky, Gorodets, Uglechepol (Ouglitch), Yaroslavl, Nerekhta, Ksnyatin, Pereyaslavl-Zalessky , Rostov, Dmitrov.
En plus d’elles, seules sept villes situées en dehors de la route de déplacement des détachements de Tudan sont restées épargnées par l’invasion : Kostroma, Tver, Zubtsov, Moscou, Galich Mersky, Unzha, Nijni Novgorod.
A l’approche de Moscou (ou près de Moscou), l’armée de Tudan se divisa en deux détachements, dont l’un se dirigea vers Kolomna, c’est-à-dire au sud, et l'autre à l'ouest : à Zvenigorod, Mozhaisk, Volokolamsk.
À Volokolamsk, l'armée de la Horde reçut des cadeaux des Novgorodiens, qui s'empressèrent d'apporter et de présenter des cadeaux au frère du khan loin de leurs terres. Tudan ne s'est pas rendu à Tver, mais est retourné à Pereyaslavl-Zalessky, qui est devenu une base où tout le butin pillé a été amené et où les prisonniers ont été concentrés.
Cette campagne fut un pogrom important pour la Russie. Il est possible que Tudan et son armée soient également passés par Klin, Serpoukhov et Zvenigorod, qui n'ont pas été nommés dans les chroniques. Ainsi, sa zone d’opération couvrait environ deux douzaines de villes.
1293 - En hiver, un nouveau détachement de la Horde apparaît près de Tver sous la direction de Toktemir, venu à des fins punitives à la demande de l'un des princes pour rétablir l'ordre dans les conflits féodaux. Il avait des objectifs limités et les chroniques ne décrivent pas son itinéraire ni la durée de son séjour sur le territoire russe.
Quoi qu'il en soit, toute l'année 1293 fut sous le signe d'un autre pogrom de la Horde, dont la cause était exclusivement la rivalité féodale des princes. Ils ont été la principale raison des répressions de la Horde contre le peuple russe.

1294-1315 Deux décennies se sont écoulées sans aucune invasion de la Horde.
Les princes rendent régulièrement hommage, le peuple, effrayé et appauvri par les précédents vols, se remet lentement des pertes économiques et humaines. Seule l'accession au trône du Khan ouzbek, extrêmement puissant et actif, ouvre une nouvelle période de pression sur la Russie.
L’idée principale de l’Ouzbékistan est de parvenir à une désunion complète des princes russes et de les transformer en factions continuellement en guerre. D'où son plan - le transfert du grand règne au prince le plus faible et le moins guerrier - Moscou (sous Khan Ouzbek, le prince de Moscou était Yuri Danilovich, qui a défié le grand règne de Mikhaïl Yaroslavich Tver) et l'affaiblissement des anciens dirigeants du "principautés fortes" - Rostov, Vladimir, Tver.
Pour assurer la collecte du tribut, le Khan ouzbek pratique l'envoi, avec le prince, qui a reçu des instructions dans la Horde, d'envoyés-ambassadeurs spéciaux, accompagnés de détachements militaires comptant plusieurs milliers de personnes (il y avait parfois jusqu'à 5 temniks !). Chaque prince perçoit un tribut sur le territoire d'une principauté rivale.
De 1315 à 1327, soit en 12 ans, l’Ouzbékistan a envoyé 9 « ambassades » militaires. Leurs fonctions n'étaient pas diplomatiques, mais militaro-punitives (police) et en partie militaro-politiques (pression sur les princes).

1315 - Les « ambassadeurs » d'Ouzbékistan accompagnent le grand-duc Mikhaïl de Tverskoy (voir Tableau des ambassadeurs) et leurs détachements pillent Rostov et Torzhok, près desquels ils battent les détachements des Novgorodiens.
1317 - Des détachements punitifs de la Horde accompagnent Yuri de Moscou et pillent Kostroma, puis tentent de voler Tver, mais subissent une sévère défaite.
1319 - Kostroma et Rostov sont à nouveau volés.
1320 - Rostov est victime d'un vol pour la troisième fois, mais Vladimir est en grande partie détruit.
1321 - Un tribut est extorqué à Kashin et à la principauté de Kashin.
1322 - Yaroslavl et les villes de la principauté de Nijni Novgorod sont soumises à une action punitive pour percevoir un tribut.
1327 "Armée de Chtchelkanov" - Les Novgorodiens, effrayés par l'activité de la Horde, paient "volontairement" un tribut de 2 000 roubles en argent à la Horde.
A lieu la célèbre attaque du détachement de Chelkan (Cholpan) sur Tver, connue dans les chroniques sous le nom d'« invasion Chtchelkanov » ou « armée de Chtchelkanov ». Cela provoque un soulèvement décisif sans précédent de la population et la destruction de «l'ambassadeur» et de son détachement. « Schelkan » lui-même est brûlé dans la cabane.
1328 - Une expédition punitive spéciale s'ensuit contre Tver sous la direction de trois ambassadeurs - Turalyk, Syuga et Fedorok - et avec 5 temniks, soit une armée entière, que la chronique définit comme une « grande armée ». Aux côtés des 50 000 hommes de l'armée de la Horde, les détachements princiers de Moscou ont également participé à la destruction de Tver.

De 1328 à 1367, le « grand silence » s’installe pendant 40 ans.
C’est le résultat direct de trois circonstances :
1. Défaite totale de la principauté de Tver en tant que rivale de Moscou et élimination ainsi des causes de rivalité militaro-politique en Russie.
2. Collecte opportune d'un hommage par Ivan Kalita, qui aux yeux des khans devient un exécuteur exemplaire des ordres fiscaux de la Horde et, en outre, lui exprime une obéissance politique exceptionnelle et, enfin,
3. Le résultat de la compréhension par les dirigeants de la Horde que la population russe avait mûri dans sa détermination à combattre les esclavagistes et qu'il était donc nécessaire d'appliquer d'autres formes de pression et de consolidation de la dépendance de la Russie, autres que punitives.
Quant à l’utilisation de certains princes contre d’autres, cette mesure ne semble plus universelle face à d’éventuels soulèvements populaires non contrôlés par les « princes apprivoisés ». Un tournant est à venir dans les relations entre la Russie et la Horde.
Les campagnes punitives (invasions) dans les régions centrales du nord-est de la Russie, entraînant la ruine inévitable de sa population, ont depuis cessé.
Dans le même temps, des raids à court terme à des fins prédatrices (mais non ruineuses) sur les zones périphériques du territoire russe, des raids sur des zones locales limitées continuent d'avoir lieu et sont préservés comme les plus favoris et les plus sûrs pour la Horde, unilatérale. action militaro-économique à court terme.

Un nouveau phénomène dans la période de 1360 à 1375 fut les raids de représailles, ou plus précisément les campagnes de détachements armés russes dans les terres périphériques dépendant de la Horde, limitrophes de la Russie - principalement chez les Bulgares.

1347 - Un raid est lancé sur la ville d'Aleksine, une ville frontalière à la frontière entre Moscou et la Horde le long de l'Oka.
1360 - Le premier raid est effectué par les Ouchkouiniki de Novgorod sur la ville de Joukotine.
1365 - Le prince de la Horde Tagai attaque la principauté de Riazan.
1367 - Les troupes du prince Temir-Bulat envahissent la principauté de Nijni Novgorod avec un raid, particulièrement intense dans la bande frontalière le long de la rivière Piana.
1370 - Un nouveau raid de la Horde s'ensuit sur la principauté de Riazan dans la zone de la frontière Moscou-Ryazan. Mais les troupes de la Horde qui y étaient stationnées n'ont pas été autorisées à traverser la rivière Oka par le prince Dmitri IV Ivanovitch. Et la Horde, à son tour, remarquant la résistance, ne s'efforça pas de la vaincre et se limita à l'intelligence.
Le raid-invasion est mené par le prince Dmitri Konstantinovitch de Nijni Novgorod sur les terres du khan « parallèle » de Bulgarie - Boulat-Temir ;
1374 Soulèvement anti-Horde à Novgorod - La raison en était l'arrivée des ambassadeurs de la Horde, accompagnés d'un important cortège armé de 1 000 personnes. C'est courant au début du 14ème siècle. l'escorte fut cependant considérée dans le dernier quart du même siècle comme une menace dangereuse et provoqua une attaque armée des Novgorodiens contre « l'ambassade », au cours de laquelle les « ambassadeurs » et leurs gardes furent complètement détruits.
Un nouveau raid des Ushkuiniks, qui pillent non seulement la ville de Bulgar, mais n'ont pas peur de pénétrer jusqu'à Astrakhan.
1375 - Raid de la Horde sur la ville de Kashin, bref et local.
1376 2e campagne contre les Bulgares - L'armée combinée Moscou-Nijni Novgorod prépare et mène la 2e campagne contre les Bulgares et prend une indemnité de 5 000 roubles en argent de la ville. Cette attaque, du jamais vu en 130 ans de relations russo-Horde, par les Russes sur un territoire dépendant de la Horde, provoque naturellement une action militaire de représailles.
1377 Massacre sur la rivière Pyana - À la frontière du territoire russo-horde, sur la rivière Pyana, où les princes de Nijni Novgorod préparaient un nouveau raid sur les terres mordoviennes situées au-delà de la rivière, dépendant de la Horde, ils furent attaqués par un détachement du prince Arapsha (Arab Shah, Khan de la Horde Bleue) et subit une défaite écrasante.
Le 2 août 1377, la milice unie des princes de Souzdal, Pereyaslavl, Yaroslavl, Yuryevsky, Mourom et Nijni Novgorod fut complètement tuée, et le « commandant en chef » le prince Ivan Dmitrievich de Nijni Novgorod se noya dans la rivière, essayant pour s'échapper, avec son escouade personnelle et son « quartier général ». Cette défaite de l'armée russe s'expliquait dans une large mesure par sa perte de vigilance due à de nombreux jours d'ivresse.
Après avoir détruit l'armée russe, les troupes du tsarévitch Arapsha ont attaqué les capitales des princes guerriers malchanceux - Nijni Novgorod, Mourom et Riazan - et les ont soumises au pillage complet et aux incendies.
1378 Bataille de la rivière Vozha - Au 13ème siècle. après une telle défaite, les Russes perdaient généralement toute envie de résister aux troupes de la Horde pendant 10 à 20 ans, mais à la fin du 14ème siècle. La situation a complètement changé :
déjà en 1378, l'allié des princes vaincus dans la bataille de la rivière Pyana, le grand-duc de Moscou Dmitri IV Ivanovitch, ayant appris que les troupes de la Horde qui avaient incendié Nijni Novgorod avaient l'intention de se rendre à Moscou sous le commandement de Murza Begich, décida de rencontrez-les à la frontière de sa principauté sur l'Oka et ne les autorisez pas à accéder à la capitale.
Le 11 août 1378, une bataille eut lieu sur la rive de l'affluent droit de l'Oka, la rivière Vozha, dans la principauté de Riazan. Dmitry a divisé son armée en trois parties et, à la tête du régiment principal, a attaqué l'armée de la Horde de front, tandis que le prince Daniil Pronsky et Okolnichy Timofey Vasilyevich ont attaqué les Tatars par les flancs, dans la circonférence. La Horde fut complètement vaincue et s'enfuit à travers la rivière Vozha, perdant de nombreux tués et charrettes, que les troupes russes capturèrent le lendemain, se précipitant à la poursuite des Tatars.
La bataille de la rivière Vozha avait une énorme signification morale et militaire en tant que répétition générale de la bataille de Koulikovo, qui suivit deux ans plus tard.
1380 Bataille de Koulikovo - La bataille de Koulikovo fut la première bataille sérieuse, spécialement préparée à l'avance, et non aléatoire et improvisée, comme tous les affrontements militaires précédents entre les troupes russes et la Horde.
1382 Invasion de Moscou par Tokhtamysh - La défaite de l'armée de Mamai sur le champ de Koulikovo et sa fuite vers Kafa et sa mort en 1381 permettent à l'énergique Khan Tokhtamysh de mettre fin au pouvoir des Temniks dans la Horde et de la réunir en un seul État, éliminant le " khans parallèles" dans les régions.
Tokhtamysh a identifié comme sa principale tâche militaro-politique la restauration du prestige militaire et de politique étrangère de la Horde et la préparation d'une campagne revancharde contre Moscou.

Résultats de la campagne de Tokhtamych :
De retour à Moscou début septembre 1382, Dmitri Donskoï vit les cendres et ordonna la restauration immédiate de Moscou dévastée, au moins avec des bâtiments temporaires en bois, avant l'arrivée des gelées.
Ainsi, les réalisations militaires, politiques et économiques de la bataille de Koulikovo ont été complètement éliminées par la Horde deux ans plus tard :
1. Le tribut a non seulement été rétabli, mais a en fait doublé, car la population a diminué, mais le montant du tribut est resté le même. En outre, le peuple devait payer au Grand-Duc un impôt spécial d'urgence pour reconstituer le trésor princier emporté par la Horde.
2. Sur le plan politique, la vassalité a fortement augmenté, même formellement. En 1384, Dmitri Donskoï fut contraint pour la première fois d'envoyer en otage à la Horde son fils, héritier du trône, le futur grand-duc Vasily II Dmitrievich, âgé de 12 ans (selon le récit généralement admis, c'est Vasily I. V.V. Pokhlebkin, apparemment, croit 1 -m Vasily Yaroslavich Kostromsky). Les relations avec les voisins se sont détériorées - les principautés de Tver, Souzdal et Riazan, spécialement soutenues par la Horde pour créer un contrepoids politique et militaire à Moscou.

La situation était vraiment difficile ; en 1383, Dmitri Donskoï dut « concourir » dans la Horde pour le grand règne, auquel Mikhaïl Alexandrovitch Tverskoy revendiquait à nouveau. Le règne fut laissé à Dmitry, mais son fils Vasily fut pris en otage dans la Horde. L'ambassadeur « féroce » Adash est apparu à Vladimir (1383, voir « Ambassadeurs de la Horde d'Or en Russie »). En 1384, il fallut percevoir un lourd tribut (un demi-rouble par village) de toute la terre russe et de Novgorod - Forêt-Noire. Les Novgorodiens commencèrent à piller le long de la Volga et de Kama et refusèrent de leur rendre hommage. En 1385, ils durent faire preuve d'une indulgence sans précédent envers le prince de Riazan, qui décida d'attaquer Kolomna (annexée à Moscou en 1300) et vaincu les troupes du prince de Moscou.

Ainsi, la Rus' fut en fait ramenée à la situation de 1313, sous le Khan Ouzbek, c'est-à-dire pratiquement, les acquis de la bataille de Koulikovo furent complètement effacés. Tant sur le plan militaro-politique qu'économique, la principauté de Moscou a été reculée de 75 à 100 ans. Les perspectives des relations avec la Horde étaient donc extrêmement sombres pour Moscou et la Russie dans son ensemble. On aurait pu supposer que le joug de la Horde serait consolidé pour toujours (enfin, rien n'est éternel !) si un nouvel accident historique ne s'était pas produit :
La période des guerres de la Horde avec l'empire de Tamerlan et la défaite complète de la Horde lors de ces deux guerres, la perturbation de toute vie économique, administrative et politique de la Horde, la mort de l'armée de la Horde, la ruine des deux de ses capitales - Sarai I et Sarai II, le début de nouveaux troubles, la lutte pour le pouvoir de plusieurs khans dans la période 1391-1396. - tout cela a conduit à un affaiblissement sans précédent de la Horde dans tous les domaines et a obligé les khans de la Horde à se concentrer sur le tournant du XIVe siècle. et XVe siècle exclusivement sur les problèmes internes, négligent temporairement les problèmes externes et, en particulier, affaiblissent le contrôle sur la Russie.
C'est cette situation inattendue qui a permis à la principauté de Moscou de bénéficier d'un répit important et de retrouver sa force économique, militaire et politique.

Ici, peut-être devrions-nous faire une pause et prendre quelques notes. Je ne crois pas à des accidents historiques de cette ampleur, et il n'est pas nécessaire d'expliquer les relations ultérieures de la Russie moscovite avec la Horde comme un heureux hasard inattendu. Sans entrer dans les détails, notons cela au début des années 90 du 14ème siècle. Moscou a résolu d’une manière ou d’une autre les problèmes économiques et politiques qui se sont posés. Le traité mosco-lituanien conclu en 1384 a soustrait la principauté de Tver à l'influence du Grand-Duché de Lituanie et Mikhaïl Alexandrovitch Tverskoy, ayant perdu le soutien de la Horde et de la Lituanie, a reconnu la primauté de Moscou. En 1385, le fils de Dmitri Donskoï, Vasily Dmitrievich, fut libéré de la Horde. En 1386, une réconciliation eut lieu entre Dmitri Donskoï et Oleg Ivanovitch Ryazansky, qui fut scellée en 1387 par le mariage de leurs enfants (Fiodor Olegovich et Sofia Dmitrievna). Dans le même 1386, Dmitry réussit à y restaurer son influence grâce à une grande manifestation militaire sous les murs de Novgorod, à prendre la Forêt-Noire dans les volosts et 8 000 roubles à Novgorod. En 1388, Dmitry fut également confronté au mécontentement de son cousin et compagnon d'armes Vladimir Andreevich, qui dut être amené « à sa volonté » par la force et contraint de reconnaître l'ancienneté politique de son fils aîné Vasily. Dmitry réussit à faire la paix avec Vladimir deux mois avant sa mort (1389). Dans son testament spirituel, Dmitry a béni (pour la première fois) son fils aîné Vasily « avec sa patrie par son grand règne ». Et enfin, à l'été 1390, dans une atmosphère solennelle, eut lieu le mariage de Vasily et Sophie, la fille du prince lituanien Vitovt. En Europe de l'Est, Vasily I Dmitrievich et Cyprien, devenus métropolitains le 1er octobre 1389, tentent d'empêcher le renforcement de l'union dynastique lituano-polonaise et de remplacer la colonisation polono-catholique des terres lituaniennes et russes par la consolidation des forces russes. autour de Moscou. Une alliance avec Vytautas, qui était contre la catholicisation des terres russes faisant partie du Grand-Duché de Lituanie, était importante pour Moscou, mais ne pouvait pas être durable, car Vytautas avait naturellement ses propres objectifs et sa propre vision de ce que centre, les Russes devraient se rassembler autour des terres.
Une nouvelle étape dans l'histoire de la Horde d'Or a coïncidé avec la mort de Dmitry. C'est alors que Tokhtamych sortit de la réconciliation avec Tamerlan et commença à revendiquer les territoires sous son contrôle. Une confrontation a commencé. Dans ces conditions, Tokhtamych, immédiatement après la mort de Dmitri Donskoï, a délivré une étiquette pour le règne de Vladimir à son fils Vasily Ier et l'a renforcée en lui transférant la principauté de Nijni Novgorod et un certain nombre de villes. En 1395, les troupes de Tamerlan battirent Tokhtamych sur la rivière Terek.

Dans le même temps, Tamerlan, ayant détruit le pouvoir de la Horde, ne mena pas sa campagne contre la Russie. Ayant atteint Yelets sans combat ni pillage, il fit brusquement demi-tour et retourna en Asie centrale. Ainsi, les actions de Tamerlan à la fin du XIVe siècle. est devenu un facteur historique qui a aidé la Russie à survivre dans la lutte contre la Horde.

1405 - En 1405, compte tenu de la situation de la Horde, le grand-duc de Moscou annonce officiellement pour la première fois qu'il refuse de rendre hommage à la Horde. Pendant 1405-1407 La Horde n’a en aucune façon réagi à cette démarche, mais la campagne d’Edigei contre Moscou a ensuite suivi.
Seulement 13 ans après la campagne de Tokhtamych (apparemment, il y a une faute de frappe dans le livre - 13 ans se sont écoulés depuis la campagne de Tamerlan) les autorités de la Horde ont pu se souvenir à nouveau de la dépendance vassale de Moscou et rassembler leurs forces pour une nouvelle campagne afin de rétablir le flux de tribut, qui avait cessé depuis 1395.
1408 Campagne d'Edigei contre Moscou - 1er décembre 1408, une énorme armée de temnik d'Edigei s'est approchée de Moscou le long de la route des traîneaux d'hiver et a assiégé le Kremlin.
Du côté russe, la situation lors de la campagne de Tokhtamych en 1382 se répète en détail.
1. Le grand-duc Vasily II Dmitrievich, entendant parler du danger, comme son père, s'enfuit à Kostroma (soi-disant pour rassembler une armée).
2. À Moscou, Vladimir Andreevich Brave, le prince Serpoukhovsky, participant à la bataille de Koulikovo, est resté à la tête de la garnison.
3. La banlieue de Moscou a de nouveau été incendiée, c'est-à-dire Moscou tout en bois autour du Kremlin, sur un mile dans toutes les directions.
4. Edigei, approchant de Moscou, installa son camp à Kolomenskoïe et envoya un avis au Kremlin selon lequel il resterait debout tout l'hiver et affamerait le Kremlin sans perdre un seul combattant.
5. Le souvenir de l’invasion de Tokhtamych était encore si frais parmi les Moscovites qu’il fut décidé de répondre à toutes les demandes d’Edigei, afin que lui seul parte sans hostilités.
6. Edigei a exigé de collecter 3 000 roubles en deux semaines. argent, ce qui a été fait. De plus, les troupes d'Edigei, dispersées dans toute la principauté et ses villes, commencèrent à rassembler les Polonyanniks pour les capturer (plusieurs dizaines de milliers de personnes). Certaines villes ont été gravement dévastées, par exemple Mozhaisk a été complètement incendiée.
7. Le 20 décembre 1408, après avoir reçu tout ce qui était nécessaire, l’armée d’Edigei quitta Moscou sans être attaquée ni poursuivie par les forces russes.
8. Les dégâts causés par la campagne d’Edigei ont été moindres que ceux causés par l’invasion de Tokhtamysh, mais ils ont également pesé lourdement sur les épaules de la population.
La restauration de la dépendance tributaire de Moscou vis-à-vis de la Horde dura désormais près de 60 ans supplémentaires (jusqu'en 1474).
1412 - Le paiement du tribut à la Horde devient régulier. Pour assurer cette régularité, les forces de la Horde effectuaient de temps à autre des raids effrayants sur la Russie.
1415 - Ruine des terres des Yelets (frontière, tampon) par la Horde.
1427 - Raid des troupes de la Horde sur Riazan.
1428 - Raid de l'armée de la Horde sur les terres de Kostroma - Galich Mersky, destruction et vol de Kostroma, Ples et Lukh.
1437 - Bataille de Belevskaya Campagne d'Ulu-Muhammad vers les terres de Trans-Oka. La bataille de Belevsky le 5 décembre 1437 (défaite de l'armée de Moscou) due à la réticence des frères Yuryevich - Shemyaka et Krasny - à permettre à l'armée d'Ulu-Muhammad de s'installer à Belev et de faire la paix. En raison de la trahison du gouverneur lituanien de Mtsensk, Grigory Protasyev, qui s'est rangé du côté des Tatars, Ulu-Mukhammed a remporté la bataille de Belev, après quoi il s'est rendu à l'est jusqu'à Kazan, où il a fondé le khanat de Kazan.

En fait, à partir de ce moment commence la longue lutte de l'État russe avec le Khanat de Kazan, que la Russie a dû mener en parallèle avec l'héritier de la Horde d'Or - la Grande Horde et que seul Ivan IV le Terrible a réussi à mener à bien. La première campagne des Tatars de Kazan contre Moscou eut lieu déjà en 1439. Moscou fut incendiée, mais le Kremlin ne fut pas pris. La deuxième campagne du peuple de Kazan (1444-1445) conduisit à la défaite catastrophique des troupes russes, à la capture du prince moscovite Vasily II le Ténébreux, à une paix humiliante et finalement à l'aveuglement de Vasily II. De plus, les raids des Tatars de Kazan sur la Russie et les actions de représailles russes (1461, 1467-1469, 1478) ne sont pas indiqués dans le tableau, mais ils doivent être gardés à l'esprit (voir « Khanat de Kazan ») ;
1451 - Campagne de Mahmut, fils de Kichi-Muhammad, à Moscou. Il a incendié les colonies, mais le Kremlin ne les a pas prises.
1462 - Ivan III cesse d'émettre des pièces de monnaie russes portant le nom du Khan de la Horde. Déclaration d'Ivan III sur le renoncement à l'étiquette de khan pour le grand règne.
1468 - Campagne de Khan Akhmat contre Riazan
1471 - Campagne de la Horde jusqu'aux frontières de Moscou dans la région de Trans-Oka
1472 - L'armée de la Horde s'approche de la ville d'Aleksine, mais ne traverse pas l'Oka. L'armée russe marche vers Kolomna. Il n’y a pas eu d’affrontement entre les deux forces. Les deux camps craignaient que l’issue de la bataille ne soit pas en leur faveur. La prudence dans les conflits avec la Horde est un trait caractéristique de la politique d'Ivan III. Il ne voulait prendre aucun risque.
1474 - Khan Akhmat se rapproche à nouveau de la région de Zaoksk, à la frontière avec le Grand-Duché de Moscou. La paix, ou plus précisément une trêve, est conclue aux conditions du prince de Moscou payant une indemnité de 140 000 altyns en deux termes : au printemps - 80 000, à l'automne - 60 000 Ivan III évite à nouveau l'armée. conflit.
1480 Grande position sur la rivière Ougra - Akhmat exige qu'Ivan III lui rende hommage pendant 7 ans, pendant lesquels Moscou a cessé de le payer. Part en campagne contre Moscou. Ivan III avance avec son armée à la rencontre du Khan.

Nous terminons formellement l'histoire des relations entre la Russie et la Horde avec l'année 1481 comme date de décès du dernier khan de la Horde - Akhmat, qui fut tué un an après la Grande Révolution sur l'Ugra, puisque la Horde a réellement cessé d'exister en tant que un organisme et une administration d'État et même comme un certain territoire auquel relève la juridiction et le pouvoir réel de cette administration autrefois unifiée.
Formellement et dans les faits, de nouveaux États tatars se sont formés sur l'ancien territoire de la Horde d'Or, beaucoup plus petit en taille, mais gérable et relativement consolidé. Bien entendu, la disparition virtuelle d’un immense empire ne pouvait pas se produire du jour au lendemain et il ne pouvait pas « s’évaporer » complètement sans laisser de trace.
Les gens, les peuples, la population de la Horde ont continué à vivre leur vie antérieure et, sentant que des changements catastrophiques s'étaient produits, ne les ont néanmoins pas réalisés comme un effondrement complet, comme la disparition absolue de la surface de la terre de leur ancien État.
En fait, le processus d'effondrement de la Horde, en particulier au niveau social inférieur, s'est poursuivi pendant encore trois à quatre décennies au cours du premier quart du XVIe siècle.
Mais les conséquences internationales de l'effondrement et de la disparition de la Horde, au contraire, se sont fait sentir assez rapidement et assez clairement. La liquidation du gigantesque empire, qui a contrôlé et influencé les événements de la Sibérie aux Balakans et de l'Égypte au Moyen Oural pendant deux siècles et demi, a conduit à un changement complet de la situation internationale non seulement dans cette région, mais aussi à un changement radical. la position internationale générale de l'État russe et ses plans et actions militaro-politiques dans les relations avec l'Est dans son ensemble.
Moscou a pu rapidement, en une décennie, restructurer radicalement la stratégie et les tactiques de sa politique étrangère orientale.
L'affirmation me semble trop catégorique : il faut tenir compte du fait que le processus de fragmentation de la Horde d'Or n'a pas été un acte ponctuel, mais s'est produit tout au long du XVe siècle. La politique de l’État russe a changé en conséquence. Un exemple est la relation entre Moscou et le khanat de Kazan, qui s'est séparé de la Horde en 1438 et a tenté de poursuivre la même politique. Après deux campagnes réussies contre Moscou (1439, 1444-1445), Kazan commença à subir une pression de plus en plus persistante et puissante de la part de l'État russe, qui était formellement encore dans une dépendance vassale de la Grande Horde (dans la période sous revue, il s'agissait des campagnes de 1461, 1467-1469, 1478).
Premièrement, une ligne active et offensive a été choisie par rapport aux rudiments et aux héritiers tout à fait viables de la Horde. Les tsars russes ont décidé de ne pas les laisser reprendre leurs esprits, d'achever l'ennemi déjà à moitié vaincu et de ne pas se reposer sur les lauriers des vainqueurs.
Deuxièmement, opposer un groupe tatar à un autre était une nouvelle technique tactique qui produisait l’effet militaro-politique le plus utile. D'importantes formations tatares ont commencé à être incluses dans les forces armées russes pour mener des attaques conjointes contre d'autres formations militaires tatares, et principalement contre les restes de la Horde.
Ainsi, en 1485, 1487 et 1491. Ivan III a envoyé des détachements militaires pour frapper les troupes de la Grande Horde, qui attaquaient alors l'allié de Moscou - le Khan de Crimée Mengli-Girey.
Ce qu'on appelle était particulièrement important en termes militaro-politiques. campagne du printemps de 1491 vers le « Champ Sauvage » dans des directions convergentes.

1491 Campagne vers le « Champ Sauvage » - 1. Les khans de la Horde Seid-Akhmet et Shig-Akhmet assiègent la Crimée en mai 1491. Ivan III a envoyé une énorme armée de 60 000 personnes pour aider son allié Mengli-Girey. sous la direction des chefs militaires suivants :
a) le prince Pierre Nikitich Obolensky ;
b) le prince Ivan Mikhaïlovitch Repni-Obolensky ;
c) Le prince Kasimov Satilgan Merdzhulatovich.
2. Ces détachements indépendants se dirigeaient vers la Crimée de telle manière qu'ils devaient s'approcher de l'arrière des troupes de la Horde de trois côtés dans des directions convergentes afin de les serrer en tenaille, tandis qu'ils seraient attaqués de front par les troupes de Mengli-Girey.
3. De plus, les 3 et 8 juin 1491, les alliés furent mobilisés pour attaquer par les flancs. Il s'agissait encore une fois de troupes russes et tatares :
a) Kazan Khan Muhammad-Emin et ses gouverneurs Abash-Ulan et Burash-Seyid ;
b) Les frères d'Ivan III ont apanage les princes Andrei Vasilyevich Bolchoï et Boris Vasilyevich avec leurs troupes.

Une autre nouvelle technique tactique introduite dans les années 90 du XVe siècle. Ivan III, dans sa politique militaire concernant les attaques tatares, est une organisation systématique de poursuite des raids tatares envahissant la Russie, ce qui n'a jamais été fait auparavant.

1492 - La poursuite des troupes de deux gouverneurs - Fiodor Koltovsky et Goriain Sidorov - et leur bataille avec les Tatars dans la zone située entre les rivières Bystraya Sosna et Trudy ;
1499 - Poursuite après le raid des Tatars sur Kozelsk, qui a repris à l'ennemi tous les « pleins » et le bétail qu'il avait enlevés ;
1500 (été) - L'armée de Khan Shig-Ahmed (Grande Horde) de 20 000 personnes. se tenait à l'embouchure de la rivière Tikhaya Sosna, mais n'osait pas aller plus loin vers la frontière de Moscou ;
1500 (automne) - Une nouvelle campagne d'une armée encore plus nombreuse de Shig-Akhmed, mais plus loin que le côté Zaokskaya, c'est-à-dire territoire du nord de la région d'Orel, il n'a pas osé y aller ;
1501 - Le 30 août, l'armée de 20 000 hommes de la Grande Horde a commencé la dévastation des terres de Koursk, en s'approchant de Rylsk, et en novembre, elle a atteint les terres de Briansk et de Novgorod-Seversk. Les Tatars ont capturé la ville de Novgorod-Seversky, mais cette armée de la Grande Horde n'est pas allée plus loin sur les terres de Moscou.

En 1501, une coalition de la Lituanie, de la Livonie et de la Grande Horde fut formée, dirigée contre l'union de Moscou, Kazan et de la Crimée. Cette campagne faisait partie de la guerre entre la Russie moscovite et le Grand-Duché de Lituanie pour les principautés de Verkhovsky (1500-1503). Il est inexact de parler des Tatars s'emparant des terres de Novgorod-Seversky, qui faisaient partie de leur allié - le Grand-Duché de Lituanie et ont été capturées par Moscou en 1500. Selon la trêve de 1503, presque toutes ces terres revenaient à Moscou.
1502 Liquidation de la Grande Horde - L'armée de la Grande Horde reste hiverner à l'embouchure de la rivière Seim et près de Belgorod. Ivan III a alors convenu avec Mengli-Girey qu'il enverrait ses troupes pour expulser les troupes de Shig-Akhmed de ce territoire. Mengli-Girey a répondu à cette demande en infligeant un coup dur à la Grande Horde en février 1502.
En mai 1502, Mengli-Girey battit pour la deuxième fois les troupes de Shig-Akhmed à l'embouchure de la rivière Sula, où elles migrèrent vers les pâturages de printemps. Cette bataille mit effectivement fin aux restes de la Grande Horde.

C'est ainsi qu'Ivan III s'y prend au début du XVIe siècle. avec les États tatars par les mains des Tatars eux-mêmes.
Ainsi, dès le début du XVIe siècle. les derniers vestiges de la Horde d'Or ont disparu de l'arène historique. Et le fait n'était pas seulement que cela supprimait complètement de l'État de Moscou toute menace d'invasion de l'Est, et renforçait sérieusement sa sécurité - le résultat principal et significatif était un changement radical dans la position juridique internationale formelle et réelle de l'État russe, qui s'est manifesté par un changement dans ses relations juridiques internationales avec les États tatars - les « successeurs » de la Horde d'Or.
C’était précisément la principale signification historique, la principale signification historique de la libération de la Russie de la dépendance de la Horde.
Pour l'État de Moscou, les relations vassales ont cessé, il est devenu un État souverain, sujet des relations internationales. Cela a complètement changé sa position tant parmi les terres russes qu'en Europe dans son ensemble.
Jusque-là, pendant 250 ans, le Grand-Duc ne recevait que des étiquettes unilatérales des khans de la Horde, c'est-à-dire l'autorisation de posséder son propre fief (principauté), ou, en d'autres termes, le consentement du khan de continuer à faire confiance à son locataire et vassal, au fait qu'il ne sera temporairement pas touché de ce poste s'il remplit un certain nombre de conditions : payer hommage, faire preuve de loyauté envers la politique du khan, envoyer des « cadeaux » et participer, si nécessaire, aux activités militaires de la Horde.
Avec l'effondrement de la Horde et l'émergence de nouveaux khanats sur ses ruines - Kazan, Astrakhan, Crimée, Sibérie - une situation complètement nouvelle s'est produite : l'institution de soumission vassale à la Russie a disparu et a cessé. Cela s'est traduit par le fait que toutes les relations avec les nouveaux États tatars ont commencé à se dérouler sur une base bilatérale. La conclusion de traités bilatéraux sur des questions politiques a commencé à la fin des guerres et à la conclusion de la paix. Et c’était précisément le changement principal et important.
Extérieurement, surtout au cours des premières décennies, il n'y a eu aucun changement notable dans les relations entre la Russie et les khanats :
Les princes de Moscou ont continué à rendre occasionnellement hommage aux khans tatars, ont continué à leur envoyer des cadeaux, et les khans des nouveaux États tatars, à leur tour, ont continué à entretenir les anciennes formes de relations avec le Grand-Duché de Moscou, c'est-à-dire Parfois, comme la Horde, ils organisaient des campagnes contre Moscou jusqu'aux murs du Kremlin, recouraient à des raids dévastateurs dans les prairies, volaient du bétail et pillaient les biens des sujets du grand-duc, exigeaient de celui-ci des indemnités, etc. et ainsi de suite.
Mais après la fin des hostilités, les parties ont commencé à tirer des conclusions juridiques, c'est-à-dire enregistrer leurs victoires et leurs défaites dans des documents bilatéraux, conclure des traités de paix ou de trêve, signer des obligations écrites. Et c’est précisément cela qui a considérablement modifié leurs véritables relations, conduisant au fait que l’ensemble du rapport de force des deux côtés a en réalité changé de manière significative.
C'est pourquoi il est devenu possible pour l'État de Moscou de travailler délibérément à modifier cet équilibre des forces en sa faveur et, en fin de compte, de parvenir à l'affaiblissement et à la liquidation des nouveaux khanats nés sur les ruines de la Horde d'Or, et non pas en deux siècles et demi. , mais beaucoup plus vite - en moins de 75 ans, dans la seconde moitié du XVIe siècle.

"De la Rus antique à l'Empire russe." Chichkine Sergueï Petrovitch, Oufa.
V.V. Pokhlebkina "Tatars et Rus". 360 ans de relations en 1238-1598." (M. "Relations Internationales" 2000).
Dictionnaire encyclopédique soviétique. 4e édition, M. 1987.

Il existe un grand nombre de faits qui non seulement réfutent clairement l'hypothèse du joug tatare-mongol, mais indiquent également que l'histoire a été délibérément déformée, et que cela a été fait dans un but très précis... Mais qui et pourquoi a délibérément déformé l'histoire ? Quels événements réels voulaient-ils cacher et pourquoi ?

Si l'on analyse les faits historiques, il devient évident que le « joug tatare-mongol » a été inventé afin de cacher les conséquences du « baptême ». Après tout, cette religion a été imposée d'une manière loin d'être pacifique... Lors du processus de « baptême », la majeure partie de la population de la principauté de Kiev a été détruite ! Il devient clairement clair que les forces qui étaient à l’origine de l’imposition de cette religion ont ensuite fabriqué l’histoire, jonglant avec les faits historiques pour les adapter à elles-mêmes et à leurs objectifs…

Ces faits sont connus des historiens et ne sont pas secrets, ils sont accessibles au public et tout le monde peut les trouver facilement sur Internet. Laissant de côté les recherches scientifiques et les justifications déjà largement décrites, résumons les principaux faits qui réfutent le grand mensonge sur le « joug tatare-mongol ».

1. Gengis Khan

Reconstitution du trône de Gengis Khan avec le tamga ancestral avec une croix gammée.

2. Mongolie

L'État de Mongolie n'est apparu que dans les années 1930, lorsque les bolcheviks sont venus voir les nomades vivant dans le désert de Gobi et leur ont dit qu'ils étaient les descendants des grands Mongols et que leur « compatriote » avait créé en son temps le Grand Empire, qui ils en ont été très surpris et heureux. Le mot « Mughal » est d’origine grecque et signifie « Grand ». Les Grecs utilisaient ce mot pour appeler nos ancêtres – les Slaves. Cela n'a rien à voir avec le nom d'un peuple (N.V. Levashov « Génocide visible et invisible »).

3. Composition de l'armée « tatare-mongole »

70 à 80 % de l'armée des « Tatars-Mongols » étaient des Russes, les 20 à 30 % restants étaient constitués d'autres petits peuples de la Russie, en fait les mêmes qu'aujourd'hui. Ce fait est clairement confirmé par un fragment de l'icône de Serge de Radonezh « Bataille de Koulikovo ». Cela montre clairement que les mêmes guerriers combattent des deux côtés. Et cette bataille ressemble plus à une guerre civile qu’à une guerre avec un conquérant étranger.

4. À quoi ressemblaient les « Tatars-Mongols » ?

Faites attention au dessin du tombeau d'Henri II le Pieux, tué sur le terrain de Legnica.

L'inscription est la suivante : « La figure d'un Tatar sous les pieds d'Henri II, duc de Silésie, de Cracovie et de Pologne, déposée sur la tombe à Breslau de ce prince, tué dans la bataille contre les Tatars à Liegnitz le 9 avril. 1241. » Comme on le voit, ce « Tatar » a une apparence, des vêtements et des armes complètement russes. L’image suivante montre « le palais du Khan dans la capitale de l’empire mongol, Khanbalyk » (on pense que Khanbalyk est ce qu’il est censé être).

Qu’est-ce que « mongol » et qu’est-ce que « chinois » ici ? Une fois de plus, comme dans le cas du tombeau d'Henri II, nous avons devant nous des personnages d'apparence clairement slave. Des caftans russes, des casquettes Streltsy, les mêmes barbes épaisses, les mêmes lames caractéristiques de sabres appelés « Yelman ». Le toit de gauche est une copie presque exacte des toits des anciennes tours russes... (A. Bushkov, « La Russie qui n'a jamais existé »).

5. Examen génétique

Selon les dernières données obtenues à la suite de recherches génétiques, il s'est avéré que les Tatars et les Russes ont une génétique très proche. Alors que les différences entre la génétique des Russes et des Tatars et la génétique des Mongols sont colossales : « Les différences entre le patrimoine génétique russe (presque entièrement européen) et mongol (presque entièrement centrasiatique) sont vraiment grandes - c'est comme deux mondes différents. … » (oagb.ru).

6. Documents pendant la période du joug tatare-mongol

Pendant la période d'existence du joug tatare-mongol, pas un seul document en langue tatare ou mongole n'a été conservé. Mais il existe de nombreux documents de cette époque en russe.

7. Manque de preuves objectives confirmant l'hypothèse du joug tatare-mongol

À l'heure actuelle, il n'existe aucun original de document historique qui prouverait objectivement l'existence d'un joug tatare-mongol. Mais il existe de nombreux contrefaçons destinées à nous convaincre de l'existence d'une fiction appelée « ». Voici un de ces faux. Ce texte s'appelle « La Parole sur la destruction de la terre russe » et dans chaque publication il est déclaré « un extrait d'une œuvre poétique qui ne nous est pas parvenue intacte... À propos de l'invasion tatare-mongole » :

« Oh, terre russe lumineuse et joliment décorée ! Vous êtes célèbre pour de nombreuses beautés : vous êtes célèbre pour de nombreux lacs, rivières et sources vénérées localement, montagnes, collines escarpées, hautes forêts de chênes, champs propres, animaux merveilleux, oiseaux divers, innombrables grandes villes, villages glorieux, jardins de monastères, temples de Dieu et des princes redoutables, des boyards honnêtes et de nombreux nobles. Tu es rempli de tout, terre russe, Ô foi chrétienne orthodoxe !..»

Il n’y a même pas la moindre allusion au « joug tatare-mongol » dans ce texte. Mais ce document « ancien » contient la ligne suivante : « Tu es remplie de tout, terre russe, ô foi chrétienne orthodoxe !

Avant la réforme de l’Église, Nikon, mise en œuvre au milieu du XVIIe siècle, était qualifiée d’« orthodoxe ». Il n'a commencé à être appelé orthodoxe qu'après cette réforme... Par conséquent, ce document aurait pu être rédigé au plus tôt au milieu du XVIIe siècle et n'a rien à voir avec l'ère du « joug tatare-mongol »...

Sur toutes les cartes publiées avant 1772 et non corrigées par la suite, vous pouvez voir l'image suivante.

La partie occidentale de la Rus' est appelée Moscovie, ou Tartarie de Moscou... Cette petite partie de la Rus' était gouvernée par la dynastie des Romanov. Jusqu'à la fin du XVIIIe siècle, le tsar de Moscou était appelé le souverain de la Tartarie de Moscou ou le duc (prince) de Moscou. Le reste de la Rus', qui occupait à cette époque presque tout le continent Eurasie à l'est et au sud de la Moscovie, s'appelle Tartarie ou (voir carte).

Dans la 1ère édition de l'Encyclopedia Britannica de 1771, ce qui suit est écrit à propos de cette partie de la Rus' :

« La Tartarie, un immense pays de la partie nord de l’Asie, limitrophe de la Sibérie au nord et à l’ouest : qui s’appelle la Grande Tartarie. Les Tartares vivant au sud de la Moscovie et de la Sibérie sont appelés Astrakhan, Tcherkassy et Daghestan, ceux qui vivent au nord-ouest de la mer Caspienne sont appelés Tartares Kalmouks et occupent le territoire entre la Sibérie et la mer Caspienne ; Les Tartares ouzbeks et les Mongols, qui vivent au nord de la Perse et de l'Inde, et enfin les Tibétains, vivant au nord-ouest de la Chine..."(voir site « Food RA »)…

D’où vient le nom Tartarie ?

Nos ancêtres connaissaient les lois de la nature et la structure réelle du monde, de la vie et de l'homme. Mais comme aujourd’hui, le niveau de développement de chacun n’était pas le même à cette époque. Les gens qui allaient beaucoup plus loin dans leur développement que les autres, et qui pouvaient contrôler l'espace et la matière (contrôler le temps, guérir les maladies, voir l'avenir, etc.) étaient appelés Mages. Les mages qui savaient comment contrôler l'espace au niveau planétaire et au-dessus étaient appelés dieux.

Autrement dit, le sens du mot Dieu parmi nos ancêtres était complètement différent de ce qu'il est aujourd'hui. Les dieux étaient des gens qui allaient beaucoup plus loin dans leur développement que la grande majorité des gens. Pour une personne ordinaire, leurs capacités semblaient incroyables, cependant, les dieux étaient aussi des personnes et les capacités de chaque dieu avaient leurs propres limites.

Nos ancêtres avaient des patrons - il s'appelait aussi Dazhdbog (le Dieu qui donne) et sa sœur - la déesse Tara. Ces dieux ont aidé les gens à résoudre des problèmes que nos ancêtres ne pouvaient pas résoudre seuls. Ainsi, les dieux Tarkh et Tara ont appris à nos ancêtres comment construire des maisons, cultiver la terre, écrire et bien plus encore, ce qui était nécessaire pour survivre après la catastrophe et finalement restaurer la civilisation.

C’est pourquoi, tout récemment, nos ancêtres ont dit à des étrangers : « Nous sommes les enfants de Tarkh et Tara… ». Ils ont dit cela parce que dans leur développement, ils étaient vraiment des enfants par rapport à Tarkh et Tara, qui avaient considérablement avancé dans leur développement. Et les habitants d'autres pays appelaient nos ancêtres « Tarkhtars », et plus tard, en raison de la difficulté de prononciation, « Tartares ». C'est de là que vient le nom du pays - Tartarie...

Baptême de la Russie

Qu'est-ce que le baptême de Rus' a à voir là-dedans ? – certains diront peut-être. Il s’est avéré que cela avait beaucoup à voir avec cela. Après tout, le baptême ne s'est pas déroulé de manière pacifique... Avant le baptême, les habitants de Rus' étaient instruits, presque tout le monde savait lire, écrire et compter (voir article). Rappelons au moins du programme d'histoire scolaire les mêmes «Lettres d'écorce de bouleau» - des lettres que les paysans s'écrivaient sur l'écorce de bouleau d'un village à l'autre.

Nos ancêtres avaient une vision du monde védique, comme je l’ai écrit plus haut, ce n’était pas une religion. Puisque l’essence de toute religion se résume à l’acceptation aveugle de tous dogmes et règles, sans une compréhension profonde de pourquoi il est nécessaire de procéder de cette façon et pas autrement. La vision du monde védique a donné aux gens une compréhension précise du monde réel, une compréhension du fonctionnement du monde, de ce qui est bon et de ce qui est mauvais.

Les gens ont vu ce qui s'est passé après le « baptême » dans les pays voisins, lorsque, sous l'influence de la religion, un pays prospère, très développé et doté d'une population instruite, a plongé en quelques années dans l'ignorance et le chaos, où seuls les représentants de l'aristocratie savait lire et écrire, et pas tous.

Tout le monde comprenait parfaitement ce que portait la « religion grecque », dans laquelle le prince Vladimir le Sanglant et ceux qui se tenaient derrière lui allaient baptiser Kievan Rus. Par conséquent, aucun des habitants de la Principauté de Kiev d’alors (une province qui s’est détachée) n’a accepté cette religion. Mais Vladimir avait derrière lui de grandes forces et elles n’allaient pas battre en retraite.

Au cours du processus de « baptême » qui a duré 12 ans de christianisation forcée, la quasi-totalité de la population adulte de la Russie kiévienne a été détruite, à de rares exceptions près. Parce qu’un tel « enseignement » ne pouvait être imposé qu’à des enfants déraisonnables qui, en raison de leur jeunesse, ne pouvaient pas encore comprendre qu’une telle religion les transformait en esclaves au sens physique et spirituel du terme. Tous ceux qui refusaient d’accepter la nouvelle « foi » étaient tués. Ceci est confirmé par les faits qui nous sont parvenus. Si avant le « baptême » il y avait 300 villes et 12 millions d'habitants sur le territoire de la Russie kiévienne, alors après le « baptême » il ne restait que 30 villes et 3 millions d'habitants ! 270 villes ont été détruites ! 9 millions de personnes ont été tuées ! (Diy Vladimir, « La Russie orthodoxe avant l'adoption du christianisme et après »).

Mais malgré le fait que presque toute la population adulte de la Russie kiévienne a été détruite par les « saints » baptistes, la tradition védique n'a pas disparu. Sur les terres de Kievan Rus, la soi-disant double foi a été établie. La majeure partie de la population reconnaissait formellement la religion imposée aux esclaves et eux-mêmes continuaient à vivre selon la tradition védique, sans toutefois l'afficher. Et ce phénomène a été observé non seulement parmi les masses, mais aussi parmi une partie de l’élite dirigeante. Et cet état de choses s'est poursuivi jusqu'à la réforme du patriarche Nikon, qui a compris comment tromper tout le monde.

conclusions

En fait, après le baptême dans la Principauté de Kiev, seuls les enfants et une très petite partie de la population adulte qui a accepté la religion grecque sont restés en vie - 3 millions de personnes sur une population de 12 millions avant le baptême. La principauté a été complètement dévastée, la plupart des villes et villages ont été pillés et incendiés. Mais les auteurs de la version sur le « joug tatare-mongol » nous dressent exactement le même tableau, la seule différence est que ces mêmes actions cruelles y auraient été menées par des « Tatars-Mongols » !

Comme toujours, le vainqueur écrit l'histoire. Et il devient évident que pour cacher toute la cruauté avec laquelle la Principauté de Kiev a été baptisée et pour supprimer toutes les questions possibles, le « joug tatare-mongol » a ensuite été inventé. Les enfants ont été élevés dans les traditions de la religion grecque (le culte de Denys, puis le christianisme) et l'histoire a été réécrite, où toute la cruauté a été imputée aux « nomades sauvages »...

La célèbre déclaration du président V.V. Poutine, dans lequel les Russes auraient combattu les Tatars et les Mongols...

Le joug tatare-mongol est le plus grand mythe de l’histoire.