Rien dans le christianisme ne peut être logiquement prouvé.

Ruse et tromperie - en un mot.

Le fait est que le Créateur se révèle au croyant.
Et tant qu'une personne ne poursuit pas la Lumière,
et après avoir apprivoisé son orgueil, il verra toute la « pauvreté de la philosophie » et le « malheur de l'esprit »,
ramène l'esprit au cœur et commence à parcourir le chemin de la foi au-dessus de la raison.

Ceux. il est très important de ne pas courir après les lumières et les interprétations,
et par vos actions préparez le vaisseau des désirs altruistes
- similaire dans l'intention aux désirs du Créateur.
Ensuite, à mesure que les propriétés coïncident, la « révélation » du Créateur se produira.
Vous voyez, ceci n'est fondamentalement pas reconnaissable par une personne intellectuellement.

De plus, c'est la cognition intellectuelle, et l'Arbre de la Connaissance,
rendent presque impossible pour une personne de « révéler » le Créateur (car l’orgueil fait obstacle).
Ils ont des propriétés différentes, ce qui signifie qu'il y aura une « dissimulation » du Créateur,
et l'homme, de sa propre volonté, ne peut pas découvrir le Créateur ; c'est là encore un facteur fondamental.

À propos, les hindous disent aussi que Dieu se révèle à l’homme, mais que l’homme lui-même ne peut pas le savoir. Pour la raison la plus simple : Dieu est infini et l’homme est limité. Et donc la similitude et le rapprochement ne sont possibles que dans les propriétés.

Pour plus de clarté:

Ce qu’il faut, ce n’est pas la Sagesse – Hokhma, mais – le cœur !

Les bouddhistes, les kabbalistes, les hindous et les chrétiens disent une chose :
« faire descendre l'esprit dans le cœur », « parcourir le chemin de la foi au-dessus de l'esprit », « battre l'esprit avec des pantoufles » - même comme ça.

|

« Dieu est infini, mais l'homme est limité. » - n'est-il même plus limité par le système solaire ? Mais vous avez prouvé et brûlé les gens (notamment Giordano Bruno pour son ouvrage « De l'infini, de l'univers et des mondes ») que « la terre est le centre du monde », alors la science vous éclaire-t-elle ? Alors, la science gouverne-t-elle le monde et même vous ?...((

|

Cela ne se limite même plus au système solaire

Qu’est-ce que le système solaire a à voir là-dedans ? Nous parlons de qualités.

Le Créateur a la qualité du plaisir sans limites.
mais une personne n'a pas la qualité correspondante.
La cupidité ne fait que faire éclater les vaisseaux sanguins,
et la Lumière soit s'en va, soit se plie.

Les objets spirituels qui correspondent dans les PROPRIÉTÉS « se rapprochent »
et ceux qui s’y opposent sont « retirés ».
Bien qu'en fait la Lumière la plus élevée ne se déplace nulle part (le spirituel est en dehors de l'espace ou du temps).
Si vous correspondez aux qualités de la Lumière,
puis Il se révèle à vous, avec la force d'une coïncidence de qualités.
Parce que nous parlons de qualités.

De plus, ce n'est même pas la Lumière qui est importante, mais le récipient,
et en plus il faut aller plus loin que la Lumière,
"Fire Pillar", "Unscorching Fire" n'est qu'une étape.
Ceux. le plaisir doit être donné au Créateur,
mais - pas de « plats », et - vous ne devriez pas nourrir votre égoïsme.
Il y aura alors immédiatement une divergence dans les propriétés,
et - « élimination », « dissimulation » du Créateur.
Il faut s'élever AU-DESSUS de l'égoïsme, avec l'aide du Créateur !

Et il faut servir – pas seulement le Créateur, mais – pour le bien du Créateur !
Pour les mêmes raisons, afin qu'il n'y ait pas de divergence de propriétés.

Les bouddhistes ont une pratique similaire : avec l'aide de la Sagesse qui comprend le Vide, on devrait renaître du Vide en tant que Déité, et déjà prendre Refuge ! C’est généralement la base, prendre Refuge, sans cela vous n’êtes même pas bouddhiste du tout.
Et puis vous devrez combiner la Sagesse qui comprend la Vacuité et la Méthode de cultivation des Six Vertus, ce sera la Voie du Milieu.

Cela n’est pas fait par l’intellect et vous ne pouvez donc pas le savoir par l’intellect. Ici, cela dépend davantage de la force de vos mérites, vertus et acquisitions accumulés – la Grâce de Dieu. Vous pouvez diriger votre intellect et votre cœur pour créer les conditions de votre vaisseau, mais la révélation du Créateur est faite par le Créateur lui-même, et non par vous, et donc, même en principe, vous ne pouvez pas la connaître avec votre intellect.

|

Et pourtant, la science gouverne le monde et même vous ?...((

|

La science gouverne-t-elle le monde et même vous ?

Vous - dites cela à nos académiciens de l'Académie russe des sciences.

La « Science », ce sont six militaires et prêteurs d’argent.
Et ce sont ces trois-là qui ont déclenché plus d'une douzaine de guerres,
et tué des centaines de millions de personnes.

Le mensonge gouverne le monde, ou le cornu, le prince de ce monde.
C’est pourquoi des milliards de personnes meurent, croupissent dans la pauvreté et souffrent.

Science, argent, violence : dirigez le monde. Voici la matrice « démoniaque » – MAL, MENSONGES et PÉCHÉ.
Mais n’oubliez pas qu’une vérité partielle est essentiellement le pire mensonge.

Eh bien, même si, selon la science, notre « ego » est formé à partir de réflexions mentales,
et « l'être détermine la conscience » - telle est la formule toute faite.
Cependant, outre la science, l’argent et la violence, il y a aussi le mental,
et de plus, un environnement spirituel pour une personne.

Pourquoi sont-ils si sournoisement omis de « l’équation » ?
- l'environnement mental et spirituel d'une personne ???
C'est clair pourquoi, oui, parce que c'est le plus cynique

L’homme est un « être social » ; pour devenir riche, il faut fréquenter des gens riches.
Pour devenir célèbre, vous devez également choisir un cercle d’amis approprié.
Et cela vous imposera d’une certaine manière certaines restrictions et obligations.

Imaginez maintenant - qui, quelle personne normale,
tout à coup - il veut être ami avec ceux qui crient "nous allons détruire le monde entier,
et puis... refrain-mantra... il n'y a pas d'argent, mais - tu tiens tellement bon...".
- démoniaques, et les plus cruels - les drageons "tricheurs".

Si vous rayez ou effacez sournoisement les 2/3 de la formule d'un certain nombre d'équations,
alors - ce qui reste là - il est en quelque sorte difficile de l'appeler « science ».
D’un autre côté, si la « science » se soucie autant de l’homme,
alors pourquoi la « science » crée-t-elle des armes qui exterminent des centaines de millions de personnes ?

Et ils ne cachent même pas que les plus grandes avancées scientifiques
se produit précisément grâce au financement accru de la « science »
pendant les guerres sanglantes, où les gens sont exterminés en si grand nombre.
Ou bien, comme on le croit désormais communément, ils « dégagent » le territoire de la population.

Le blogueur Rouslan Sokolovsky a été condamné à trois ans et demi de prison avec sursis et de travaux forcés, reconnu coupable d'avoir insulté les sentiments des croyants.

12.05.2017 09:55

Bien, que puis-je dire?! Toutes nos félicitations! Maintenant tout le monde croit en Dieu ! Comme sous Staline dans le communisme.
Et je ne vous conseille pas de douter, sinon vous bouleverserez le sentiment d'un croyant et vous vous retrouverez avec une maison de gouvernement.
Le seul ennui, c'est que le juge a prononcé la sentence. Avec tout le respect que je lui dois.
Il serait juste qu’une ou plusieurs autorités masculines s’occupent de tels crimes. Mais si la lutte irréconciliable pour les sentiments continue, alors je suis sûr que nous vivrons assez longtemps pour assister à un procès conjoint entre l’Église et la charia, avec lapidation de quiconque nie ouvertement l’Holocauste de Dieu.
Que dit le rapport d’expertise pour le verdict ?

1. "Les vidéos de l'accusé contenaient des informations contenant des signes d'insulte aux sentiments des adeptes du christianisme et de l'islam, formés par le déni de l'existence de Dieu." Je constate que dans le verdict le mot Dieu est écrit en minuscules, et cela m'offense très sérieusement et offense mes sentiments. Désordre. Et si le verdict avait été rédigé par les ministres des religions du monde, je suis sûr qu'il n'y aurait pas eu de telles « erreurs ».

2. "L'accusé nie l'existence de Jésus et du prophète Mahomet, commettant ainsi un crime au titre de la partie 1 de l'article 148 du Code pénal." Oui, c'est tout, en une phrase, avec une majuscule ! Et voilà, toutes les différences entre le christianisme et l'islam sont terminées ! Sous peine de poursuites pénales, chacun admet désormais l’existence de chacun. Et point final.

3."L'accusé a insulté de nombreux sentiments de divers groupes sociaux, non seulement par la forme de son discours, mais aussi par l'activité motrice de son visage.". Chaque mot ici est une chanson ! Ce n'est pas Vychinski et Beria, ni même l'Inquisition médiévale ! Il ne leur est jamais venu à l'esprit que l'expression des visages de leurs accusés pouvait leur être imputée !

Cour, dites-vous ?! Experts?! Notre tribunal est le plus humain au monde, et ses « experts » sont de véritables adeptes de la science ! Et ils obligeront chacun à aimer sa patrie pour croire en Dieu ! Ne doute pas!

Seigneur, aie pitié et pardonne !

Bestiaire et Zombies - YouTube– 11 mai 2017
La juge Ekaterina Shoponyak lit l'expertise dans l'affaire du blogueur Sokolovsky

Il ne s’agit pas du hooliganisme de Rouslan Sokolovsky, mais d’une provocation monstrueuse contre mon Église orthodoxe russe et du fait même de poursuites pénales, non pas pour hooliganisme, mais pour insulte aux « sentiments particuliers d’un croyant ». Ce « sentiment » même qui, à partir d’aujourd’hui, à travers les poursuites pénales, a divisé les gens entre ceux qui l’éprouvent et ceux qui, malgré tous leurs efforts, n’en font pas l’expérience.

Il est intéressant de noter que le fait même de l'insulte n'est pas déterminé par les imams et les évêques, ni par les conciles de l'Église, mais par des « experts » inconnus qui ne sont pas responsables de leurs actes, dont les conclusions sont guidées par le tribunal.

Quant à moi, restant un opposant constant aux actes et comportements de hooligans envers toute personne et l'ordre public, étant inconciliable avec les jurons et la consommation d'alcool, ainsi que croyant et paroissien de l'Église orthodoxe russe, j'exige simplement que les noms des « experts » et les auteurs de cet article criminel provocateur.
Pour que tous les croyants aient quelqu’un pour qui prier, devant Dieu !
Qui a demandé pourquoi il y avait des chutes de neige en mai ?
Il est temps, il est grand temps de commencer à prier, sinon nous verrons l’automne sans l’été.

Le protodiacre Kuraev a critiqué le verdict du "attrapeur de Pokémon" Sokolovsky

Le protodiacre Andrey Kuraev a exprimé son désaccord avec la condamnation de Ruslan Sokolovsky, qui a été condamné à 3,5 ans de prison avec sursis pour avoir attrapé Pokémon dans l'église sur le sang d'Ekaterinbourg. Selon l'ecclésiastique, c'est plutôt le diocèse d'Ekaterinbourg que le vidéoblogueur lui-même qui est plus susceptible d'être accusé d'avoir insulté les sentiments des croyants.

Kuraev estime que le procès de Sokolovsky a donné lieu à une attitude extrêmement négative envers l'Église parmi de nombreux croyants, et le diocèse d'Ekaterinbourg en est le principal responsable.

"Il fallait réussir à retrouver ce jeune homme, dont personne, à part sa mère, ne connaissait le blog vidéo il y a deux ans, et en faire un tel spectacle. Un enseignant intelligent ne réagit pas à toutes les bêtises d'un enfant", a déclaré l'ecclésiastique. a déclaré dans un commentaire à Ura.ru.

Selon le protodiacre, il sera désormais très difficile d'établir des relations avec les jeunes de l'Église orthodoxe russe qui sympathisent avec Sokolovsky : cela nécessite des actions spécifiques, par exemple le refus du plus haut clergé de la consommation délibérée de luxe et l'aide à ceux-ci. dans le besoin.

Kuraev a également critiqué la parution d'un article sur la « Protection des sentiments des croyants », selon lequel Sokolovsky a été condamné. "Les sentiments de chacun sont individuels et aucun examen ne peut être effectué sur eux", a expliqué l'ecclésiastique. "Deuxièmement, j'ai honte que nous vivions dans un pays où les gens se réjouissent d'une peine avec sursis. Ce n'est pas normal. Où avons-nous amené le pays", s'est indigné Kuraev.

Le député de l'Assemblée législative de Saint-Pétersbourg, Boris Vishnevsky, a rappelé à son tour que nous vivons dans un État laïc. "Le verdict de culpabilité prononcé par le tribunal pour avoir nié l'existence de Jésus et du prophète Mahomet est un retour au Moyen Âge. Pour cela, le juge devrait être disqualifié – et non condamné (même à une peine avec sursis) à un citoyen", a-t-il écrit. sur son Facebook.

La répétition de cet acte devrait entraîner de véritables peines de prison, a déclaré l'archiprêtre aux Izvestia.

Sokolovsky et la société dans son ensemble devraient percevoir correctement la décision indulgente du tribunal, a déclaré à Izvestia l'archiprêtre Vsevolod Chaplin, qui dirigeait auparavant le département synodal de l'Église orthodoxe russe pour l'interaction entre l'Église et la société.

« J’espère vraiment que la clémence de la punition ne l’amènera pas à répéter ses actes monstrueux. J'espère que personne ne suivra son exemple. Il ne s'agit pas d'attraper Pokémon, mais d'utiliser un langage abusif à l'égard, comme il l'a dit (Sokolovsky - Izvestia), de « le Dieu de la Bible chrétienne ». Une combinaison de langage obscène et de mélodie d’un chant liturgique. Encore une fois, ces actions ne sont jamais acceptables par personne. La prochaine fois que quelqu’un utilise un mot obscène en relation avec Dieu ou des symboles sacrés, alors la punition n’a pas fonctionné. Cela signifie que nous avons besoin de délais réels, et très longs », a déclaré Chaplin.

Selon l'archiprêtre, Sokolovsky n'a pas reconnu sa culpabilité dans son dernier mot devant le tribunal.

«Le plus important est que ce que Sokolovsky a fait ne soit répété ni par lui ni par qui que ce soit d'autre. Cet homme, à en juger par son dernier mot, est le mal incarné. Cet homme refuse même d’admettre que l’utilisation d’un langage obscène en combinaison avec des symboles sacrés et le nom de Dieu est totalement inacceptable. "Il essaie toujours de justifier ses actes", a déclaré Chaplin.

La juge Ekaterina Shoponyak a annoncé le verdict pendant environ deux heures.

Quelques fragments du verdict.

• « [Les vidéos de Sokolovsky] contiennent des informations qui contiennent des signes d’insulte aux sentiments des adeptes du christianisme et de l’islam, formés par le déni de l’existence de Dieu. »
• "... des signes d'insulte aux sentiments des adeptes du christianisme et de l'islam, formés par la présentation et la dotation de Jésus-Christ des qualités d'un mort-vivant - un zombie."
• "... dotant Jésus-Christ des qualités de Pokémon, en tant que héros non seulement d'un jeu informatique et d'une série animée, mais aussi représentant du bestiaire."
• « …[les vidéos] contiennent des techniques socio-psychologiques visant à provoquer le choc et la protestation du public. »
• "La déficience intellectuelle des religieux a été présentée à plusieurs reprises dans les fichiers vidéo évoqués ci-dessus."
• "[Sokolovsky] nie l'existence de Jésus et du prophète Mahomet, commettant ainsi un crime au titre de la première partie de l'article 148 du Code pénal."
• «[Sokolovsky] a offensé de nombreux sentiments de divers groupes sociaux, non seulement par la forme de son discours, mais aussi par son activité motrice faciale.»
• "Les actions de la personne [Sokolovsky] sont intentionnelles, cela se manifeste dans l'objectivité de la déclaration, la cohérence et la consistance de l'activité de parole de la personne."
• [Lors des audiences du tribunal, Sokolovsky] « a présenté des informations dans le style du maximalisme juvénile… »
• "... [dans la vidéo] l'objet d'évaluations humiliantes est le patriarche Cyrille, qui est condamné non seulement en tant qu'individu, mais aussi en tant que chef de l'Église orthodoxe russe."

Liste des objets saisis à Sokolovsky lors de la perquisition (extrait du verdict)

• pull et T-shirts avec inscription "Scum"
• T-shirt "Au dessus de toi"
• soutane noire du clergé
• autocollants en papier
• Les magazines de Sokolovsky "Rien de sacré"
• 58 affiches "mettant en scène un homme"
• 19 affiches "avec l'image d'un homme de bande dessinée et l'inscription"
• 21 affiches "représentant des hommes tenant une croix dans les mains"
• tampons autocollants
• quatre tasses avec des images
• 82 badges en plastique

Dans une interview accordée au service russe de la BBC après l'annonce du verdict, le blogueur a déclaré que "jusqu'aux dernières secondes" il s'attendait à ce qu'il reçoive la véritable peine demandée par le bureau du procureur.

"La punition pour les vidéos diffusées sur Internet pourrait bien être une véritable prison", a déclaré Sokolovsky. "Peut-être ai-je réalisé ma principale erreur. En effet, ma présentation est trop cynique pour la société russe."

"A l'étranger, [le comédien américain] Marc Maron peut plaisanter en disant que Jésus est un zombie, mais si vous plaisantez sur la même chose en Russie, apparemment vous pouvez vous asseoir. Maintenant, je le saurai", a ajouté le blogueur.

Sans sourire, une journée sombre devient plus lumineuse

11.05.2017 22:44

Dans le cadre de questions sur la peine de M. Sokolovsky. M. Sokolovsky lui-même est ennuyeux, les Pokémon aussi, mais le libellé du verdict ne pouvait que m'intéresser, car les détails et les personnes impliquées changent, mais le libellé des peines du tribunal demeure et devient le point de départ de la détermination de la peine plus tard.

(a) à partir de maintenant, le motif des poursuites pénales (c'est-à-dire un crime) ne devient même plus une moquerie de quelque chose, mais simplement, comme dans les bons moments, " déni de l'existence de Dieu", c'est, athéisme,

(b) la preuve d'un crime est naturel pour un athée, le doute soupçonnait l'existence de certains personnages historiques, considérés comme " insulte aux sentiments",

(V)" maximalisme juvénile" (qui n'a pas de définition juridique claire, c'est-à-dire interprétée dans les termes les plus larges) est considérée comme une circonstance aggravante,

(d) ainsi qu'une circonstance aggravante est " performance "(c'est-à-dire une démonstration visuelle de) quelqu'un" Déficience intellectuelle ".

Quel est le rapport avec tout cela Art. 14 Et Art. 29 Je ne connais pas la Constitution de la Fédération de Russie, mais c'est un fait, cependant, ce fait n'est rien dans le contexte du fait qu'à partir de maintenant, la preuve de la commission d'un crime devient " activité motrice du visage "(sourire, sourire, sourcil levé etc),

et surtout, les insultes (même sous la forme d'un sourire) sont désormais un motif d'ouverture d'une procédure et de condamnation.» nombreux sentiments divers groupes sociaux », c'est-à-dire que sur la base de ce verdict, en l'utilisant comme précédent, si nécessaire, n'importe qui peut être fermé pour n'importe quoi.

Je m'abstiendrai de commenter - après tout, chers Russes, MERCI DIEU, ce n'est pas moi qui dois vivre avec ça, mais vous - cependant, ce qui a provoqué il y a 10 ans un rire homérique (rappelez-vous " Masha Schreiber contre Darwin"?), maintenant, comme il y a 300 ans –

Le 2 mars, le tribunal régional de Stavropol a commencé à examiner le cas de l'utilisateur du réseau social VKontakte, Viktor Krasnov, accusé d'avoir insulté les sentiments des croyants. C’est la première fois qu’un tel processus a lieu en Russie.

Il y a deux ans, Viktor Krasnov (Viktor Kolosov), habitant de Stavropol, lors d'un débat public sur le thème « Dieu n'existe pas », a nié l'existence de Dieu et a qualifié la Bible de « recueil de contes de fées juifs ». Offensés, deux participants à la discussion ont déposé plainte contre l'homme. Fin 2015, la commission d'enquête du district industriel de Stavropol a inculpé Krasnov en vertu de la première partie de l'article 148 du Code pénal « d'insulte aux sentiments des croyants ». Les linguistes sont arrivés à la conclusion que les paroles d'un citoyen de Stavropol ne pouvaient pas offenser une personne sur la base de son appartenance religieuse, mais étaient capables d'offenser les sentiments des croyants. L'accusé dans l'affaire d'insulte aux sentiments des croyants n'admet pas sa culpabilité :

Protodiacre Andrey Kuraev dit NNO sur la façon dont l'Église perçoit cette situation.

« Nous ne pouvons pas discuter sérieusement de ce que ce blogueur a écrit car il n’est pas pratique de le citer. S’il avait simplement qualifié la Bible de « recueil de contes juifs », alors tout le monde l’aurait oublié depuis longtemps. Et il y avait des gros mots très précis. Il semble que nous ayons des amendements qui abolissent les sanctions administratives pour les jurons obscènes dans un lieu public, ou cette norme soviétique est-elle toujours en vigueur ? Ce serait donc bien si une telle punition existait encore, afin qu'elle soit appliquée non seulement pour les sentiments insultants, mais aussi dans tous les autres cas », a noté Kuraev.

Il est sorti dans l'espace public, pour ne pas démontrer sa connaissance du jargon, a-t-il poursuivi.

«Je n'ai donc aucune sympathie pour ce blogueur. S’ils lui donnent une amende, j’en serai très content. Mais je n’aime pas ce genre d’exclusivité – il s’avère que le sentiment des personnes religieuses doit être protégé. Et le reste des citoyens sont du bétail, ils n'ont aucun sentiment éthique et esthétique et laissent quiconque jurer sur eux et leurs croyances ?", a demandé l'archidiacre.

Il estime également qu’il y a une autre face à cette « médaille ».

« Quant à la pratique consistant à renouveler les poursuites pour insulte aux sentiments religieux, je recommande de se tourner vers Pouchkine. Alexandre Sergueïevitch avait un merveilleux poème intitulé « Le pouvoir du monde ». Il l'a écrit en relation avec le fait qu'il avait été ordonné de placer des gardes armés près du Linceul du Seigneur. Et Pouchkine écrit à ce sujet qu'en fait, dans l'histoire, il y avait deux femmes près de l'arbre du Christ, mais maintenant :

On voit les épouses des saints mises en place
Au canon et au shako de deux redoutables sentinelles.
Pourquoi, dis-moi, le gardien gardien ?
Ou un crucifix est un bagage du gouvernement,
Et avez-vous peur des voleurs ou des souris ?
Ou pensez-vous qu'il est important de donner au roi des rois ?

Vous voyez, la foi au Christ est la foi en Dieu, qui s'est livré à la profanation, et le défendre de la profanation, c'est aller à l'encontre de la volonté du Christ lui-même », a conclu Andrei Kuraev dans une interview. NNO.

Il convient de noter que les victimes de l'affaire, qui ont été présentées aujourd'hui à l'audience du tribunal, ont refusé de participer davantage au processus. L'avocat de Krasnov a noté que l'article en vertu duquel l'affaire a été engagée contre Viktor Krasnov est utilisé pour la première fois dans la pratique judiciaire en Russie. La prochaine audience dans l’affaire Krasnov est prévue le 15 mars.

Rappelons que la responsabilité pénale pour insulte aux sentiments des croyants en Russie a été introduite il y a trois ans. L'amende maximale pour ce crime est de 500 000 roubles et la peine d'emprisonnement peut atteindre cinq ans.

Une affaire pénale a été ouverte au Kazakhstan contre une personne qui nie l'existence de Dieu.

Si vous avez des opinions athées, vous devriez être condamné à une amende ou complètement isolé de la société. Ceux. C’est un exemple concret de ce que peut atteindre la folie lorsque, dans un pays formellement laïc, une personne est jugée pour ses opinions athées.

Tout le monde ne comprend pas comment les choses peuvent évoluer avec une spiritualité frénétique et tout le reste, étant donné que certains « sentiments des croyants » sont protégés au niveau législatif. Cependant, vous pouvez observer comment cela se produit sous le « Kazakhstan ensoleillé ».

Une affaire pénale a été ouverte contre le journaliste et défenseur des droits de l'homme Alexandre Kharlamov au motif qu'il nie l'existence de Dieu et adhère à une vision athée du monde.

L’affaire scandaleuse reposait uniquement sur les publications de Kharlamov sur les réseaux sociaux bien connus (probablement Facebook et Vkontakte). Là, il a osé douter de l'existence de Dieu. De plus, Dieu est à la fois dans plusieurs sens, puisque, comme le montre le cas, le tribunal a été offensé au nom de plusieurs dieux à la fois. Voici la formulation officielle :

"Kharlamov, après avoir étudié les religions du monde telles que le christianisme, l'islam, le judaïsme et le bouddhisme, a donné son interprétation du système religieux."

Le tribunal a décidé que la majorité de la population du Kazakhstan est croyante et que le militant des droits de l’homme, en exprimant ses propres opinions sur ces questions, propage en réalité des « idées néfastes ». Et si cela ébranlait votre foi ? Quel dommage ce serait si une personne cessait de croire aux légendes anciennes au 21ème siècle !

Il convient de souligner qu’il est jugé précisément parce qu’il a osé admettre publiquement qu’il était athée. Il n’a pas appelé au meurtre, ni au renversement de ces religions, ni à quoi que ce soit de ce genre qui puisse être conventionnellement qualifié d’« extrémisme » ou même de « sentiments insultants ».

Ce qu'ils ont tenté de pendre était « une incitation à l'inimitié sociale, nationale, tribale, raciale ou religieuse » (article 164 du Code pénal du Kazakhstan). Si le tribunal le déclarait coupable, il encourrait soit une amende de 8,5 milliers d'euros, soit une véritable peine de prison pouvant aller jusqu'à 5 ans.

Un autre militant des droits humains du Kazakhstan, Ageleulov, a commenté la situation :

"C'est un militant des droits de l'homme très qualifié. Dans le passé, il était employé du ministère de l'Intérieur et connaît bien la législation du pays. En ouvrant une procédure pénale contre lui, les autorités de Ridder tentent de neutraliser Kharlamov. Récemment, devant les tribunaux, il a défendu à plusieurs reprises les habitants du quartier contre l'arbitraire des autorités. Il s'appelle Don Quichotte de Ridder "

Immédiatement après l'ouverture d'une affaire pénale et d'un étrange procès, des appels ont été envoyés aux autorités kazakhes par diverses organisations internationales de défense des droits de l'homme, notamment la Commission gouvernementale américaine sur la liberté religieuse internationale.

Probablement sous la pression des organisations internationales et du public, Alexandre Kharlamov a été libéré en septembre 2013. Toutefois, cela ne signifie pas que toutes les accusations soient abandonnées. Malheureusement, ce dossier pourrait être rouvert après une « vérification supplémentaire ».

Beaucoup peuvent se poser la question suivante : « Qu'a écrit Kharlamov ? En réponse, je voudrais le citer. C'est probablement cette citation qui a motivé l'ouverture d'une procédure pénale :

Dieu en tant que personne existe sous la forme de personnalités humaines brillantes - sous la forme de Jésus-Christ et de grands scientifiques qui ont donné à l'humanité de véritables bénédictions - de grandes découvertes morales - de véritables normes de moralité, de droit public, de politique et de grandes découvertes scientifiques - l'électricité, la modernité. maisons confortables, véhicules, communications, technologies de production, etc. Les vrais temples du vrai Dieu sont les bibliothèques normales, les écoles normales, les universités, les instituts de recherche, les laboratoires scientifiques, etc. La religion, traduit du latin, signifie un objet de culte, c'est-à-dire un objet de culte. objet de culte. Toutes les religions sont un culte de l'ignorance et un culte d'idées déformées - mythologiques - de contes de fées sur l'univers objectivement existant, sur l'humanité, sur les relations humaines !

Repenser la situation de l'Immaculée Conception, nier Jésus-Christ et le prophète Mahomet, les mots grossiers « introduits » et « délivrés » à l'égard des musulmans - tout cela peut désormais être considéré comme un crime.

Rouslan Sokolovsky// Vladislav Lonshakov/Kommersant

Le blogueur Ruslan Sokolovsky, connu comme attrapeur de Pokémon dans l'église, voulait devenir célèbre - et la renommée l'a rattrapé au tribunal du district Verkh-Isetsky d'Ekaterinbourg. Mais l’humanisme du juge l’a empêché d’accéder à la renommée des Pussy Riot. Pour neuf épisodes de négation de l'existence de Dieu et d'injures contre le patriarche, il n'a pas été placé dans une véritable « cellule de deux pièces », mais a été condamné à trois ans et demi de probation.

Le blogueur d'Ekaterinbourg Ruslan Sokolovsky est devenu célèbre en août 2016. A l’époque, rappelons-le, le jeu Pokemon GO était très populaire. Sokolovsky est allé attraper Pokémon dans une église, a filmé et publié une vidéo sur YouTube et a été accusé dans une affaire pénale d'avoir insulté les sentiments des croyants. Plus tard, un stylo à bille avec une caméra vidéo intégrée a également été retrouvé au domicile de Sokolovsky, ce qui est devenu un nouvel épisode des accusations. Lors du débat, le procureur a demandé de le condamner à trois ans et demi de prison. La juge du tribunal Verkh-Isetsky d'Ekaterinbourg, Ekaterina Shoponyak, a accédé à la demande, condamnant seulement Sokolovsky à une peine avec sursis.

Au total, l'affaire concerne neuf vidéos postées par Sokolovsky sur les réseaux sociaux. Sept d'entre eux non seulement offensent les sentiments des croyants, mais incitent également à la haine envers les groupes sociaux et religieux : « J'ai volé dans l'espace, je n'ai pas vu de Tchétchènes », « Lettres de haine - croyants », « Suicide des musulmans sur l'Unifié ». Examen d'État », « Patriarche Cyrille, vous êtes... (non censuré)», « Attraper Pokémon dans l'église », « Mariage orthodoxe idéal ? », « Sokolovsky en prison pour avoir attrapé Pokémon ? Deux autres ne font qu’attiser les choses : « Lettres haineuses – Féministes » et « Rejoint une secte ».

Comme l'a constaté le tribunal, Sokolovsky a offensé les sentiments des chrétiens orthodoxes « en conférant à Jésus-Christ les qualités de Pokémon en tant que héros non seulement d'un jeu vidéo et d'une série animée, mais aussi de représentants du bestiaire de la mythologie japonaise ». Sept fragments de vidéo blessent à la fois les chrétiens et les adeptes de l'islam « en niant l'existence de Dieu, en niant l'existence des fondateurs du christianisme et de l'islam – Jésus-Christ et le prophète Mahomet », « en niant l'existence de Dieu en tant qu'être supérieur ». pouvoir." Par ailleurs, les orthodoxes sont offensés par la « réflexion moqueuse de Sokolovsky sur la situation de l’Immaculée Conception ».

Les croyants de Sokolovsky eux-mêmes sont « décrits dans un langage obscène et désignés, par des comparaisons négatives, comme socialement incompétents, incapables de contrôler leur comportement et ayant un statut social inférieur ». On attribue aux croyants « le désir de suivre ces anciennes coutumes, croyances et traditions qui sont évaluées négativement par la culture moderne ». Se moquant du « comportement parental et familial » des orthodoxes, Sokolovsky l’évalue « négativement à travers un langage obscène, des caractéristiques négatives et des comparaisons ».

Le patriarche Cyrille de Sokolovsky « est condamné non seulement en tant qu'individu, mais aussi en tant que chef de l'Église orthodoxe russe, en tant que représentant central du clergé ». Ce qui offense aussi grandement les orthodoxes. Les musulmans sont blessés par l’approbation par Sokolovsky des expulsions et par l’utilisation d’un « langage familier, grossier et expressif ». Lors de l'annonce du verdict, le juge a évité les citations directes, de sorte que d'après le texte, nous savons seulement que les musulmans ont été offensés par les mots : « fait irruption », « détenu », « délivré ».

Les crimes de Sokolovsky consistent également dans le fait que ses informations offensantes et incendiaires sont « présentées sous une forme accessible aux lecteurs et ne sont pas voilées ». Les lecteurs « ont exprimé leur attitude négative » envers les vidéos dans les commentaires. Même « sous forme de menaces ». Et dans ces menaces, comme il ressort du verdict, ce ne sont pas non plus leurs auteurs qui sont à blâmer, mais Sokolovsky. Parce qu'il n'a pas abandonné, mais "en réponse, il a pris des mesures similaires - il a créé des vidéos".

Ainsi, non seulement danser dans le temple, mais aussi y attraper des Pokémon sont désormais reconnus comme des infractions pénales. Ainsi que le déni de l’existence de Dieu et la méfiance à l’égard de la naissance virginale.

"Pendant ce procès, j'ai exprimé une seule pensée : la seule chose que le tribunal ne peut pas faire est de déterminer si Dieu existe", commente l'avocat Henry Reznik à propos du verdict. - Mais je me trompais. Notre cour russe est absolument toute-puissante : elle a établi que Dieu existe. Et son refus est une insulte.

L'écrivain Viktor Shenderovich conseille désormais d'examiner de plus près le verdict pour tous les athées.

"Un signal très clair a été donné : pour nier les fantasmes, pour nier les théories, on peut obtenir un verdict de culpabilité", note-t-il. – Je peux continuer à m’exprimer, je suis protégé par ma renommée. Mais pour des inconnus, surtout en province, une véritable terreur cléricale peut se déployer.