Dans les guerres du XVe au début du XVIIe siècle. La structure interne des forces armées de l’État de Moscou a été déterminée. Si nécessaire, presque toute la population prête au combat s'est levée pour défendre le pays, mais l'épine dorsale de l'armée russe était constituée de ce qu'on appelle les « militaires », divisés en « militaires pour la patrie » et « militaires ». pour l'appareil. La première catégorie comprenait les princes de service et les « princes » tatars, les boyards, les okolnichy, les locataires, les nobles et les enfants boyards. La catégorie des « militaires des instruments » comprenait les archers, les cosaques des régiments et des villes, les artilleurs et autres militaires du « rang pushkar ».

Au début, l’organisation de l’armée de Moscou s’effectuait de deux manières. Premièrement, en interdisant le départ des militaires des princes de Moscou vers la Lituanie et d'autres princes souverains et en incitant les propriétaires fonciers à effectuer leur service militaire depuis leurs domaines. Deuxièmement, en élargissant la « cour » grand-ducale au détriment des détachements militaires permanents des princes apanages dont les biens étaient inclus dans l'État de Moscou. Même alors, la question du soutien matériel au service des soldats grand-ducaux se posait avec acuité. Pour résoudre ce problème, le gouvernement d'Ivan III, qui a reçu un important fonds de terres peuplées lors de l'assujettissement de la République de Novgorod Veche et de la Principauté de Tver, a commencé la distribution massive d'une partie d'entre elles au service de la population. Ainsi furent posées les bases de l’organisation armée locale, qui constituait le noyau de l'armée de Moscou, sa principale force de frappe tout au long de la période étudiée.

Tous les autres militaires (pischalniks, et plus tard archers, détachements d'étrangers militaires, cosaques régimentaires, artilleurs) ainsi que l'état-major et les datochny mobilisés pour les aider dans les campagnes et les batailles étaient répartis entre les régiments de l'armée noble, renforçant ainsi ses capacités de combat. Cette structure des forces armées ne connut une réorganisation qu'au milieu du XVIIe siècle, lorsque armée russe a été reconstitué avec des régiments du « nouveau système » (soldats, reiters et dragons), qui opéraient de manière assez autonome dans le cadre des armées de campagne.

Actuellement, la littérature historique a établi l'opinion selon laquelle, par type de service, tous les groupes de militaires appartenaient à quatre catégories principales : la cavalerie, l'infanterie, l'artillerie et les détachements auxiliaires (génie militaire). La première catégorie comprenait les milices nobles, les militaires étrangers, les archers à cheval et les cosaques des villes, les gens à cheval (préfabriqués), généralement issus des volosts monastiques, qui partaient en campagne à cheval. Les unités d'infanterie étaient composées d'archers, de cosaques de la ville, de militaires des régiments de soldats (du XVIIe siècle), de datochny et, en cas de besoin urgent, de nobles démontés et de leurs esclaves militaires. Les équipes d'artillerie étaient principalement composées d'artilleurs et de combattants, même si, si nécessaire, d'autres instrumentistes prenaient également le relais des canons. Sinon, on ne sait pas comment 45 artilleurs et combattants de Belgorod pourraient opérer à partir de canons de forteresse, alors qu'il n'y avait que des arquebuses à Belgorod142. Dans le fort de Kola en 1608, il y avait 21 canons, et il n'y avait que 5 artilleurs ; au milieu et dans la seconde moitié du XVIe siècle. le nombre de canons dans cette forteresse est passé à 54 et le nombre d'artilleurs à 9 personnes. Contrairement à la croyance populaire selon laquelle seules des personnes dévouées sont impliquées dans les travaux d'ingénierie, il convient de noter qu'un certain nombre de documents confirment la participation d'archers, y compris ceux de Moscou, aux travaux de fortification. Ainsi, en 1592, lors de la construction d'Elets, les gens affectés aux « affaires de la ville » s'enfuirent et les fortifications furent construites par les nouveaux archers et cosaques d'Elets. Dans des circonstances similaires, en 1637, les archers de Moscou « fondèrent » la ville de Yablonov, comme le rapporta à Moscou A.V. Buturlin, qui était en charge de la construction : « Et moi, votre serviteur,<…>a ordonné aux archers de Moscou d'établir un fort près de la forêt de Yablonov, depuis la forêt de Yablonov jusqu'à la rivière jusqu'à Korocha.<…>Et le fort fut construit et complètement renforcé, les puits creusés et les piles érigées le 30 avril. Et le souverain des forts, j'ai envoyé, votre serviteur, stationner les archers de Moscou pour une descente [rapide] jusqu'à l'arrivée des militaires. Où as-tu mis les blagues à la même date ? Et comment, monsieur, les plaisanteries permanentes de l'organisateur se sont complètement renforcées, et à ce sujet, monsieur, moi, votre serviteur, j'écrirai. Mais les anciens, monsieur, ne vont pas au travail qu’ils doivent faire. Et les brèches ne sont pas apportées à la forêt de Khalansky d'environ deux verstes..." Analysons les informations données dans ce rapport de voïvodie. Avec Buturlin en 1637, il y avait 2000 archers près de la forêt de Pommiers et c'est de leurs mains que les principaux Les travaux ont été achevés, car ceux qui étaient chargés d'aider les militaires Oskoliens ont éludé des tâches fastidieuses.

Les Streltsy prirent une part active non seulement à la protection des travaux des abatis qui commencèrent à l'été 1638, mais aussi à la construction de nouvelles structures défensives sur le Chert. Ils ont creusé des fossés, coulé des remparts, érigé des fossés et d'autres fortifications sur Zavitay et sur l'encoche Shcheglovskaya. Sur les remparts érigés ici, les archers de Moscou et de Toula ont fabriqué 3 354 boucliers en osier.

Un certain nombre de publications examineront non seulement la composition et la structure de l'armée de Moscou, ses armes, mais également l'organisation du service (camping, ville, abattoir et stanitsa) par différentes catégories de militaires. Et nous commençons par une histoire sur l'armée locale.

***

Dans les premières années du règne d'Ivan III, le noyau de l'armée de Moscou restait la « cour » du Grand-Duc, les « cours » des princes apanages et des boyards, composés de « serviteurs libres », de « serviteurs sous la cour » et de boyards. "serviteurs". Avec l'annexion de nouveaux territoires à l'État de Moscou, le nombre d'escouades qui se mirent au service du Grand-Duc et reconstituèrent les rangs de ses troupes de cavalerie augmenta. La nécessité de rationaliser cette masse de militaires, d'établir des règles uniformes de service et de soutien matériel a contraint les autorités à entamer une réorganisation des forces armées, au cours de laquelle les petits vassaux princiers et boyards se sont transformés en gens de service souverains - propriétaires fonciers, qui ont reçu des conditions. détention de datchas foncières pour leur service.

C'est ainsi qu'a été créée l'armée locale à cheval - le noyau et la principale force de frappe des forces armées de l'État de Moscou. La majeure partie de la nouvelle armée était composée de nobles et d'enfants boyards. Seuls quelques-uns d'entre eux ont eu la chance de servir sous les ordres du Grand-Duc au sein de la « Cour du Souverain », dont les soldats recevaient des terres et des salaires plus généreux. La plupart des enfants des boyards, transférés au service de Moscou, sont restés à leur ancien lieu de résidence ou ont été réinstallés par le gouvernement dans d'autres villes. Comptant parmi les militaires de n'importe quelle ville, les soldats propriétaires fonciers étaient appelés enfants boyards de la ville, s'organisant en corporations de district de Novgorod, Kostroma, Tver, Yaroslavl, Toula, Riazan, Sviyazhsk et d'autres enfants boyards. Le principal service noble avait lieu dans des troupes de centaines de personnes.

Apparu au XVe siècle. la différence de statut officiel et financier des deux divisions principales de la catégorie la plus nombreuse de militaires - les cours et les enfants des boyards de la ville - a persisté au XVIe et dans la première moitié du XVIIe siècle. Même pendant la guerre de Smolensk de 1632-1634. Les guerriers locaux des ménages et des villes étaient enregistrés dans les registres de décharge comme des militaires complètement différents. Ainsi, dans l'armée des princes D.M. Tcherkasski et D.M. Pojarski, qui allait aider l'armée du gouverneur M.B., encerclée près de Smolensk. Shein, il n'y avait pas seulement des « villes », mais aussi un « tribunal » envoyé en campagne, avec une liste des « intendants et notaires, des nobles et des locataires de Moscou » incluse. Après s'être réunis à Mozhaisk avec ces militaires, les gouverneurs durent se rendre à Smolensk. Cependant, dans l'« Estimation de tous les militaires » de 1650/1651, les nobles de la cour et de la ville et les enfants boyards de différents districts, Pyatina et stans étaient répertoriés dans un seul article. Dans ce cas, la référence à l’appartenance à la « cour » s’est transformée en un nom honorifique pour les propriétaires fonciers au service de leur « ville ». Seuls les nobles élus et les enfants boyards ont été choisis, qui étaient effectivement impliqués dans le service à Moscou par ordre de priorité.

Au milieu du XVIe siècle. après la millième réforme de 1550, parmi les militaires de la cour du Souverain, les nobles furent distingués comme une catégorie particulière de troupes. Avant cela, leur importance officielle était faible, même si les nobles étaient toujours étroitement liés à la cour princière de Moscou, faisant remonter leurs origines aux serviteurs de la cour et même aux serfs. Les nobles, ainsi que les enfants des boyards, recevaient des domaines du Grand-Duc pour une possession temporaire et, en temps de guerre, ils partaient en campagne avec lui ou ses gouverneurs, étant ses plus proches serviteurs militaires. Dans un effort pour préserver les cadres de la milice noble, le gouvernement a limité leur départ du service. Tout d'abord, l'émasculation des militaires a été stoppée : Art. 81 du Code de loi de 1550 interdisait d'accepter comme esclaves des enfants boyards, à l'exception de ceux « que le souverain renvoyait du service ».

***

Lors de l'organisation de l'armée locale, outre les serviteurs grand-ducaux, les serviteurs de ceux licenciés par raisons diverses Ménages des boyards de Moscou (y compris les serfs et les serviteurs). Des terres leur ont été attribuées, qui leur ont été transmises sous réserve de droits de propriété conditionnels. De tels locaux ont été achetés caractère de masse peu de temps après l'annexion des terres de Novgorod à l'État de Moscou et le retrait des propriétaires fonciers locaux. Ils reçurent à leur tour des domaines à Vladimir, Mourom, Nijni Novgorod, Pereyaslavl, Yuryev-Polsky, Rostov, Kostroma « et dans d'autres villes ». D'après les calculs de K.V. Bazilevich, sur les 1 310 personnes qui ont reçu des domaines dans la Piatine de Novgorod, au moins 280 appartenaient aux serviteurs boyards. Apparemment, le gouvernement était satisfait des résultats de cette action, et l'a ensuite répété lors de la conquête de comtés qui appartenaient auparavant au Grand-Duché de Lituanie. Des militaires y ont été transférés des régions centrales du pays, recevant des domaines sur des terres confisquées à la noblesse locale, qui, en règle générale, étaient expulsées de leurs possessions vers d'autres districts de l'État de Moscou.

A Novgorod à la fin des années 1470 - début des années 1480. Ils ont inclus dans la distribution locale un fonds foncier composé d'obezhs confisqués à la Maison Sophia, de monastères et de boyards de Novgorod arrêtés. Plus grande quantité Les terres de Novgorod revinrent au Grand-Duc après une nouvelle vague de répression survenue au cours de l'hiver 1483/1484, lorsque « le prince captura les grands boyards de Novgorod et les boyards, ordonna de s'attribuer leurs trésors et leurs villages, et donna eux des domaines pour Moscou dans toute la ville, et d'autres boyards qui tremblaient contre le roi à cause de lui, ordonnèrent de les emprisonner dans les prisons de toute la ville. Les expulsions des Novgorodiens se sont poursuivies par la suite. Leurs domaines étaient obligatoirement attribués au souverain. Les mesures de confiscation des autorités se soldèrent par la confiscation en 1499 d'une partie importante des domaines seigneuriaux et monastiques, qui furent distribués localement. Vers le milieu du XVIe siècle. Dans la Piatine de Novgorod, plus de 90 % de toutes les terres arables appartenaient à des propriétaires locaux.

S.B. Veselovsky, étudiant celles réalisées à Novgorod au début des années 80. XVe siècle placement de militaires, est arrivé à la conclusion que dès la première étape, les responsables de l'attribution des terres adhéraient à certaines normes et règles. À cette époque, les datchas locales « variaient entre 20 et 60 obezh », ce qui représentait plus tard 200 à 600 quarts de terres arables. Des règles similaires étaient apparemment en vigueur dans d'autres comtés, où la distribution des terres en domaines a également commencé. Plus tard, avec l'augmentation du nombre de militaires, les salaires locaux ont été réduits.

Pour service fidèle, une partie du domaine pouvait être concédée en fief à un serviteur. D.F. Maslovsky croyait que l'on se plaignait du patrimoine uniquement parce qu'il était « assiégé ». Cependant, les documents survivants suggèrent que la base d'une telle récompense pourrait être toute distinction prouvée dans le service. Le cas le plus célèbre d'attribution massive de domaines à des militaires distingués s'est produit après la fin réussie du siège de Moscou par les Polonais en 1618. Apparemment, cela a induit en erreur D.F. Maslovsky, cependant, a conservé un document intéressant: la pétition du prince. SUIS. Lvov en lui demandant de le récompenser pour son « service à Astrakhan », en transférant une partie du salaire local en salaire patrimonial. Un certificat intéressant était joint à la pétition indiquant des cas similaires. I.V. est donné à titre d'exemple. Izmailov, qui en 1624 reçut en patrimoine 200 quarters de terre avec 1 000 quarters du salaire local, « de cent quarters à vingt quarters<…>pour les services qu'il a été envoyé à Arzamas, et à Arzamas il a construit une ville et fait toutes sortes de forteresses. " C'est cet incident qui a donné lieu à la satisfaction de la pétition du prince Lvov et à l'attribution de 200 quartiers de terrain sur 1000 quartiers. de son salaire local à sa succession. Cependant, il n'était pas satisfait et, citant l'exemple d'autres courtisans (I.F. Troekurov et L. Karpov), qui avaient déjà reçu des domaines, a demandé d'augmenter la récompense. Le gouvernement a accepté les arguments du prince Lvov et il reçut 600 quarters de terrain en propriété.

Un autre cas d'octroi de successions au patrimoine est également indicatif. Les "spitars" au service des étrangers Yu. Bessonov et Ya. Bez Le 30 septembre 1618, lors du siège de Moscou par l'armée du prince Vladislav, ils passèrent du côté russe et révélèrent les plans de l'ennemi. Grâce à ce message, l'assaut nocturne des Polonais contre la porte Arbat de la Ville Blanche a été repoussé. Les « travailleurs spitar » ont été acceptés dans le service et ont reçu des domaines, mais par la suite, à leur demande, ces salaires ont été transférés au domaine.

***

La formation de la milice locale est devenue une étape importante dans le développement des forces armées de l'État de Moscou. Leur nombre a considérablement augmenté et la structure militaire de l’État a finalement reçu une organisation claire.

UN V. Tchernov, l'un des plus influents science nationale Les spécialistes de l'histoire des forces armées russes étaient enclins à exagérer les défauts de la milice locale, qui, à son avis, étaient inhérents à l'armée noble dès sa création. Il a notamment souligné que l'armée locale, comme toute milice, ne se rassemblait que lorsqu'un danger militaire surgissait. Le rassemblement des troupes, effectué par l'ensemble de l'appareil d'État central et local, a été extrêmement lent et les milices n'ont eu le temps de se préparer à une action militaire qu'en quelques mois seulement. Avec l'élimination du danger militaire, les régiments nobles se dispersèrent dans leurs foyers, arrêtant le service jusqu'à un nouveau rassemblement. La milice n'était pas soumise à un entraînement militaire systématique. Une préparation indépendante de chaque militaire à partir en campagne était pratiquée, les armes et équipements des soldats de la milice noble étaient très divers, ne répondant pas toujours aux exigences du commandement. Dans la liste donnée des lacunes de l'organisation cavalerie locale beaucoup d'équité. Cependant, le chercheur ne les projette pas sur les conditions de construction d'un nouveau système militaire (local), dans lequel le gouvernement devait remplacer rapidement l'armée combinée existante, qui était une combinaison mal organisée d'escouades princières, de détachements de boyards et de régiments urbains. avec une force militaire plus efficace. À cet égard, il faut être d'accord avec la conclusion de N.S. Borissov, qui a noté que « parallèlement à l'utilisation généralisée de détachements de « princes » tatars de service, la création cavalerie noble a ouvert la voie à des entreprises militaires jusqu'alors impensables." Les capacités de combat de l'armée locale ont été pleinement révélées dans les guerres du XVIe siècle. Cela a permis à A.A. Strokov, familier avec les conclusions d'A.V. Chernov, d'être en désaccord avec lui sur cette question. " Les nobles qui servaient dans la cavalerie, écrit-il, s'intéressaient au service militaire et s'y préparaient dès l'enfance. Cavalerie russe au XVIe siècle. possédait de bonnes armes, se distinguait par des actions rapides et des attaques rapides sur le champ de bataille.

Parlant des avantages et des inconvénients de la milice noble, il est impossible de ne pas mentionner que le principal ennemi de l'État de Moscou, le Grand-Duché de Lituanie, disposait à cette époque d'un système similaire d'organisation des troupes. En 1561, le roi polonais et grand Duc Le Lituanien Sigismond II Auguste fut contraint, lors du rassemblement de ses troupes, d'exiger que « les princes, les seigneurs, les boyards, la noblesse de tous les lieux et domaines se conduisent seuls, s'ils sont capables et capables de servir la République polono-lituanienne, se redressent et que tout le monde devrait faire la guerre de la même manière "Les serviteurs sont lourds et les chevaux sont grands. Et sur chaque charrue il y a un zbroya, un tarch, un arbre avec une enseigne sous le Statutu." Il est significatif que la liste des armes des militaires ne contienne pas armes à feu. Stefan Batory a également été contraint de convoquer le Commonwealth lituanien, sceptique quant aux qualités de combat de la milice de la noblesse, qui, en règle générale, se rassemblait en petit nombre, mais avec beaucoup de retard. L'avis du plus militant des Rois polonais entièrement et entièrement partagé A.M. Kurbsky, qui s'est familiarisé avec la structure de l'armée lituanienne au cours de sa vie en exil dans le Commonwealth polono-lituanien. Citons sa critique, pleine de sarcasme : « Dès qu'ils entendront une présence barbare, ils se cacheront dans les villes les plus dures ; et vraiment c'est digne de rire : s'étant armés d'armures, ils s'assoient à table avec des tasses, et ils racontent des histoires avec leurs femmes ivres, et ils ne veulent pas quitter les portes de la ville, même juste avant, car sous la grêle, il y a eu un massacre d'infidèles contre les chrétiens. Cependant, dans les moments les plus difficiles pour le pays, tant en Russie que dans le Commonwealth polono-lituanien, la noble cavalerie a réalisé des exploits remarquables que les troupes mercenaires ne pouvaient même pas imaginer. Ainsi, la cavalerie lituanienne, méprisée par Batory, pendant la période où le roi assiégeait sans succès Pskov, détruisant presque son armée sous ses murs, effectua un raid au plus profond du territoire russe, un détachement de 3 000 hommes de H. Radziwill et F. Kmita. Les Lituaniens atteignirent les environs de Zubtsov et de Staritsa, terrifiant Ivan le Terrible, qui se trouvait à Staritsa. C'est alors que le tsar décide d'abandonner les villes et châteaux conquis dans les États baltes afin de mettre fin à tout prix à la guerre avec le Commonwealth polono-lituanien.

Page 1 - 1 sur 3
Accueil | Précédent | 1 | Piste. | Fin | Tous
© Tous droits réservés

La deuxième étape dans le temps fut la réforme de la milice locale. Le gouvernement d'Ivan le Terrible a accordé une attention et un soin particuliers à la structure militaire des nobles et des enfants des boyards. La milice noble n’était pas seulement la base des forces armées de l’État, mais aussi, et surtout, le soutien de classe de l’autocratie. Améliorer la situation juridique et économique des enfants des nobles et des boyards, rationaliser leur service militaire et, dans ce contexte, renforcer la condition et l'organisation de la milice locale, et donc de l'armée dans son ensemble - telles étaient les priorités tâches qu'Ivan le Terrible s'est fixées lors de la mise en œuvre des réformes de la milice locale.

La première des réformes militaires de la noblesse du milieu du XVIe siècle. il y a eu un verdict sur le localisme.

À l'automne 1549, Ivan le Terrible lance une campagne contre Kazan. En chemin, le tsar invita le clergé chez lui et commença à convaincre les princes, les boyards, les enfants des boyards et tous les militaires qui s'étaient lancés en campagne qu'il se rendait à Kazan « pour ses propres affaires et pour le zemstvo », pour qu'il y ait « discorde et place » entre les gens du service... « Aucun d'eux n'était là » et pendant le service tout le monde « s'est retrouvé sans siège ». En conclusion, Ivan le Terrible a promis de résoudre tous les conflits locaux après la campagne.

Le fait qu'au cours de la campagne il ait fallu convaincre les militaires de la nécessité de l'unité, pour laquelle le clergé était spécialement invité, montre à quel point l'influence du localisme était corruptrice sur l'armée. La persuasion n'a pas donné de résultats positifs et les boyards ont continué à mener une lutte acharnée pour les « places ». Le gouvernement a alors décidé d’influencer les récalcitrants par le biais de mesures législatives.

En juillet 1550, le tsar, le métropolite et les boyards se prononcent sur le localisme. Le verdict comprenait deux décisions principales. La première décision concerne le localisme en général. Au début de la phrase, il est dit que dans les régiments, les princes, les princes, les nobles et les enfants boyards doivent servir avec les boyards et les gouverneurs « sans place ». Le verdict proposait d'écrire dans la « tenue de service » que si des nobles et des enfants de boyards se trouvent au service de gouverneurs qui ne sont pas dans leur « patrie », alors il n'y a aucun « dommage » pour la patrie.

Cette partie de la phrase pose de manière assez décisive la question du localisme et, sur cette seule base, on peut conclure que le tsar veut abolir complètement le localisme dans l'armée. Cependant, le contenu ultérieur du verdict réduit considérablement la première partie de la décision. Plus loin dans le verdict, nous lisons : si les grands nobles, qui sont au service de petits gouverneurs en dehors de leur propre pays, deviennent à l'avenir eux-mêmes gouverneurs avec les gouverneurs précédents, alors dans ce dernier cas, les comptes paroissiaux sont reconnus. comme valable et les gouverneurs doivent être « dans leur propre pays ».

Ainsi, annulant les prétentions paroissiales des simples soldats à leurs gouverneurs, c'est-à-dire à l'état-major, le verdict a confirmé et confirmé la légalité de ces prétentions aux postes de gouverneurs entre eux. Ainsi, la sentence de 1550 n'abolit pas encore complètement le localisme dans l'armée, mais elle a malgré cela grande importance. L'abolition du localisme entre soldats ordinaires et soldats ordinaires avec leurs gouverneurs a contribué au renforcement de la discipline dans l'armée, a accru l'autorité des gouverneurs, en particulier les ignorants, et a généralement amélioré l'efficacité au combat de l'armée.

La deuxième partie de la phrase était une adaptation des comptes locaux entre les gouverneurs à la division existante de l'armée en régiments : « il ordonna d'écrire dans l'équipe de service où être... au service des boyards et des gouverneurs par régiment."

Le premier (« grand ») gouverneur d’un grand régiment était le commandant de l’armée. Les premiers commandants du régiment avancé, les régiments des mains droite et gauche et le régiment de la garde se tenaient au-dessous du grand commandant du grand régiment. Le deuxième commandant du grand régiment et le premier commandant du régiment de droite étaient égaux. Les gouverneurs des régiments d'avant et de garde étaient considérés comme « non inférieurs » au gouverneur du régiment de droite. Les commandants du régiment de main gauche n'étaient pas inférieurs aux premiers commandants des régiments d'avant et de garde, mais inférieurs au premier commandant de main droite ; le deuxième commandant du régiment de main gauche se tenait au-dessous du deuxième commandant du régiment de main droite.

Cela signifie que tous les gouverneurs des autres régiments étaient subordonnés au premier gouverneur d'un grand régiment (le commandant de l'armée). Les commandants des quatre autres régiments étaient égaux les uns aux autres et égaux au deuxième commandant du grand régiment. L'exception était le commandant du régiment de gauche, qui se tenait en dessous du commandant du régiment de droite. Cette subordination était apparemment stipulée parce qu'en fait les régiments de droite et de gauche (flancs) occupaient la même place dans l'armée. La subordination des premiers gouverneurs de régiment correspondait à la subordination des deuxièmes, etc., gouverneurs, et au sein de chaque régiment, les deuxième, troisième gouverneurs, etc. étaient subordonnés au premier gouverneur.

La position officielle des commandants de régiment, établie par le verdict de 1550, existait jusqu'au milieu du XVIIe siècle, c'est-à-dire jusqu'à l'effondrement de l'ancienne organisation régimentaire de l'armée. Le verdict a déterminé les relations entre les commandants de régiment, simplifié et amélioré la direction de l'armée et réduit les conflits locaux. Malgré les avantages évidents de la nouvelle procédure de nomination des commandants de l'armée, cette procédure fut mal absorbée par les boyards arrogants. Le localisme a continué d'exister et le gouvernement a dû confirmer à plusieurs reprises le verdict de 1550.

La prochaine étape franchie par le gouvernement d’Ivan le Terrible pour organiser une milice locale fut la formation des « mille élus ».

Le verdict prévoyait le "infliction" de 1 000 personnes dans la région de Moscou, Dmitrov, Ruza, Zvenigorod, à Obrochny et dans d'autres villages de Moscou, à 60-70 verstes des "propriétaires fonciers des enfants des meilleurs serviteurs des boyards". Ces enfants boyards étaient divisés en trois articles et recevaient des successions : le premier article était de 200, le deuxième de 150 et le troisième de 100. Au total, selon le verdict, 1 078 personnes ont été « placées » dans les environs de Moscou et 118 200 quarters de terrain ont été distribués en propriété locale.

Ce «mille élu» a été inclus dans un «Livre des mille» spécial et a marqué le début du service des enfants boyards selon la «liste de Moscou». Pour les enfants des boyards, le service par milliers était héréditaire. Pour de nombreux enfants boyards, entrer dans le « mille » signifiait une promotion importante, un rapprochement avec la cour royale.

Les « mille élus » comprenaient de nombreux représentants des familles princières et boyards les plus nobles. Le recrutement des princes au service était d'une grande importance politique. Recevant des domaines avec l'obligation d'être prêts « aux dépêches » pour occuper divers postes dans l'armée et la fonction publique, les descendants des princes apanages quittèrent leurs domaines familiaux pour s'installer dans des domaines près de Moscou, où ils reçurent l'ordre de vivre en permanence. Ainsi, les princes furent attirés par Moscou, devinrent de nobles propriétaires terriens et perdirent le contact avec les endroits où ils possédaient des terres apanages héréditaires en tant que descendants de princes apanages.

La division en trois articles ne dura pas longtemps. Par décret de 1587, la même taille de datchas locales près de Moscou a été établie pour tous les nobles de Moscou à 100 quarters par champ (150 dessiatinas dans trois champs). Ce décret fut repris dans son intégralité dans le Code de 1649.

Sources de la seconde moitié du XVIe siècle. (classements et chroniques) montrent que les milliers d'officiers, qui étaient obligés de toujours « être prêts à être envoyés », passaient la plupart de leur temps en dehors de Moscou, principalement au service militaire. En temps de paix, ils étaient envoyés comme gouverneurs de ville ou chefs de siège dans les villes frontalières, chargés de patrouiller dans les villes et de construire des villes et des fortifications frontalières.

Pendant les hostilités, un nombre important de milliers de personnes sont devenues commandants de régiment, chefs de centaines, streltsy, cosaques, états-majors, convois, tenues, etc. Plusieurs milliers de personnes faisaient partie de l'état-major du régiment « souverain » et de la suite du tsar. Des milliers de personnes étaient envoyées en tête des troupes partant en campagne comme cantonnements ; elles surveillaient également l'état des routes, des ponts et des transports. Grâce à eux, en temps de paix et de guerre, les relations étaient entretenues avec l'armée et les gouverneurs des villes.

Des milliers de personnes se tenaient à la tête des ordres, étaient gouverneurs et volosts. Ils nommèrent des capitaines de milliers et de tiuns, des maires, envoyés pour l'inventaire, l'arpentage et la patrouille des terres et le recensement de la population fiscale, envoyés comme ambassadeurs et messagers dans d'autres États, etc.

La création des mille « élus » fut le début de la formation d'un nouveau groupe de noblesse urbaine ; des nobles élus et des enfants boyards ou simplement « choix » apparurent. Les nobles élus et les enfants boyards reçurent une reconnaissance officielle à partir de 1550. De la noblesse élue à la cour royale, une catégorie particulière de militaires a émergé sous le nom de « locataires ».

Les milliers de personnes n'ont pas perdu leurs anciens domaines et domaines et ont maintenu des contacts avec la noblesse du district. Le domaine près de Moscou a été donné au « locataire » à titre d'aide, puisqu'il était obligé de se trouver à Moscou, loin de son domicile. propriétés foncières. Faisant partie de la noblesse de district, les nobles élus (des milliers) étaient comptés au XVIe siècle, mais non pas parmi la noblesse provinciale, mais parmi la noblesse métropolitaine. Ils devinrent partie intégrante de la cour du souverain et furent inclus dans ce qu’on appelle le cahier de la cour, rédigé, comme l’ont établi les recherches de A. A. Zimin, en 1551.

Les nobles élus et les enfants boyards renforcèrent la noblesse métropolitaine de Moscou et constituèrent les cadres à partir desquels furent ensuite formés les militaires, selon la terminologie du XVIIe siècle, la « liste de Moscou » ou « rang de Moscou ».

L'éducation des mille élus était d'une grande importance politique. Les descendants de la noblesse bien née étaient égaux en position officielle aux nobles propriétaires fonciers et aux enfants des boyards. Les liens du gouvernement avec les nobles locaux et les enfants boyards, qui constituaient l'essentiel de la milice locale, se sont élargis et renforcés. Des cadres de militaires sont apparus sur lesquels l'autocratie pouvait s'appuyer.

Avec les archers « élus » (de Moscou), les mille officiers constituaient la force armée et la garde la plus proche du tsar.

Le verdict de 1550 marqua le début de la réorganisation du service des domaines et domaines, qui reçut sa création définitive dans le « Code de Service » de 1556.

En 1556, un verdict fut rendu sur l'abolition de l'alimentation et du service, selon lequel une réforme majeure de la milice noble fut menée.

Le verdict a tout d’abord souligné les énormes méfaits de l’alimentation. Les princes, les boyards et les enfants des boyards, qui siégeaient dans les villes et les volosts en tant que gouverneurs et volosts, « créèrent de nombreuses villes et volosts vides... et commettèrent de nombreuses mauvaises actions contre eux... »

À cet égard, le système d'alimentation a été aboli et la « nourriture » du gouverneur a été remplacée par une collecte monétaire spéciale de l'État - la « récompense alimentaire ». Le remboursement allait au Trésor et constituait l'une des principales sources de revenus de l'État. L'introduction du système de récupération a apporté des changements majeurs au système de l'appareil d'État. Des organismes financiers spéciaux de l'État ont été créés - les « quartiers » (cheti).

Tous ces événements ont eu d'importantes conséquences politiques et économiques. L'abolition de l'alimentation et la liquidation du bureau du gouverneur ont conduit au fait que d'énormes fonds collectés par les boyards auprès de la population sous forme d'aliments du gouverneur ont commencé à affluer dans le trésor public. Ainsi, les boyards sont devenus économiquement et politiquement plus faibles et les bénéfices de la Fed se sont transformés en une source de financement pour la noblesse. Les revenus en espèces sous forme de récompense permettaient au gouvernement d'attribuer un salaire en espèces constant aux nobles et aux enfants des boyards pour leur service. L'abolition des tétées a été réalisée dans l'intérêt de la noblesse.

Le verdict de 1556 résolut également la question du service des nobles et des enfants des boyards. Cette partie de la phrase était appelée « Code de service ».

Au cœur du verdict se trouve la décision d’établir un service à partir du terrain. Dans les fiefs et les domaines, les propriétaires devaient accomplir un « service stipulé ». Sur cent quartiers (150 dessiatines répartis dans trois champs) de « terres agréables », un homme fut envoyé à cheval et en armure complète, et pour un long voyage avec deux chevaux. Pour le service rendu aux propriétaires fonciers et aux propriétaires patrimoniaux (à l'exception de la propriété foncière), une récompense était établie sous la forme d'un salaire permanent en espèces. Des salaires étaient également versés aux personnes amenées avec eux par les propriétaires fonciers et patrimoniaux. Les salaires des nobles et des enfants boyards qui emmenaient avec eux des personnes dépassant le nombre fixé par la sentence ont été augmentés.

Si le propriétaire foncier ou patrimonial n'était pas en service, il payait de l'argent pour le nombre de personnes qu'il était obligé de fournir en fonction de la taille de son domaine foncier.

Le Code de 1556 a établi la norme du service militaire à partir du territoire ; un domaine de 100 quartiers fournissait un guerrier armé à cheval. Le Code égalisait le service des domaines et des domaines ; le service de ces derniers devenait aussi obligatoire que celui des terres seigneuriales. Cela signifiait que tous les seigneurs patrimoniaux qui avaient auparavant servi des seigneurs féodaux individuels devaient accomplir un service public. Le Code a suscité l'intérêt des propriétaires fonciers et des propriétaires patrimoniaux pour le service et a conduit à une augmentation du nombre de milices nobles en attirant de nouveaux propriétaires fonciers au service. De manière générale, le Code a amélioré le recrutement des troupes.

Outre les réformes purement militaires de la milice noble mentionnées ci-dessus, les préoccupations du gouvernement concernant l'amélioration de la situation juridique et économique des nobles et des enfants des boyards ont été exprimées dans un certain nombre d'autres actes législatifs.

Les propriétaires terriens recevaient le droit de faire juger leurs affaires, sauf pour « meurtre, vol et vol », directement du tsar lui-même ; Le pouvoir judiciaire sur les paysans vivant sur ses terres était concentré entre les mains du propriétaire foncier et, enfin, il était interdit de transformer les enfants des boyards (à l'exception de ceux qui étaient inaptes au service) en esclaves, ce qui était censé conduire à la préservation des cadres des militaires.

En plus du « Code de service » de 1556, le gouvernement a pris un certain nombre de mesures pour alléger et éliminer la dette des propriétaires fonciers.

Enfin, une réforme majeure des collectivités locales contrôlé par le gouvernement, menée au milieu des années 50, a transféré le pouvoir local des mains des cercles princiers-boyards (gouverneurs) à la juridiction des propriétaires fonciers locaux, qui étaient sous le contrôle de l'appareil d'État central.

En général, toutes les réformes du milieu du XVIe siècle. avait un caractère noble prononcé et reflétait la croissance de la noblesse en tant qu'acteur politique, économique et fiable. force militaireÉtat centralisé.

Depuis sa formation, l'État de Moscou soit a renforcé ses positions dans les batailles militaires, soit s'est soigneusement préparé à de nouvelles guerres, soit s'est défendu contre les invasions prédatrices. Naturellement, cela exigeait une organisation correcte de l'armée russe, son recrutement et sa direction, ainsi que la préparation de la défense des frontières.

Composition et organisation interne de l'armée russe

Aux XVe-XVIe siècles. La structure interne des forces armées de l’État de Moscou a été déterminée. L'épine dorsale de l'armée russe était constituée de « militaires », qui étaient divisés en « militaires de la patrie » (princes de service, boyards, okolnichy, locataires, nobles, enfants boyards, « princes » tatars) et « militaires ». selon l'appareil »(Cosaques, archers, artilleurs).

L'organisation de l'armée de Moscou s'est d'abord réalisée de deux manières : en interdisant le départ des militaires des princes de Moscou et en attirant les propriétaires fonciers à servir, et également en attirant des détachements militaires permanents de princes apanages. À tout moment, la question du soutien matériel au service des soldats a été très aiguë. À cet égard, le gouvernement d'Ivan III, ayant reçu un important fonds de terres en train d'attirer la République de Novgorod et la Principauté de Tver, a décidé d'en distribuer une partie aux services du peuple. Ainsi sont posées les bases de l’organisation de l’armée locale, noyau de l’armée de Moscou.

Tous les autres militaires étaient répartis entre les régiments de l'armée noble. Cette structure des forces armées perdura jusqu'au milieu du XVIIe siècle. Dans la littérature historique moderne, l'opinion a été établie selon laquelle tous les groupes de militaires, par type de service, appartenaient à quatre catégories principales : l'infanterie, l'artillerie, la cavalerie et les unités auxiliaires.

Armée locale

Dans le processus d'annexion de nouvelles principautés à l'État de Moscou, le nombre d'escouades entrant au service du Grand-Duc a augmenté. Les autorités ont commencé à réorganiser les forces armées. Les petits princes et les boyards recevaient désormais des datchas de terre pour leur service.

L'armée locale à cheval devint le noyau et la principale force de frappe des forces armées, dont la majeure partie était composée de nobles et d'enfants boyards. Les soldats qui servaient sous le commandement du Grand-Duc Ivan III au sein de la « Cour Souveraine » recevaient de généreuses terres et des salaires en espèces. La majorité soit est restée à son ancien lieu de résidence, soit a déménagé vers d'autres principautés à la demande du gouvernement. Dans ce cas, les guerriers-propriétaires terriens ont commencé à être appelés enfants des villes des boyards, Novgorod, Kostroma, Tver, Yaroslavl, Tula, Riazan, Sviyazh, etc.

Au milieu du 14ème siècle. En tant que catégorie spéciale de troupes, on distinguait les nobles qui, avec les enfants des boyards, recevaient des domaines du Grand-Duc pour une possession temporaire et, en temps de guerre, étaient ses plus proches serviteurs militaires. Afin de préserver les cadres de la noble milice, le gouvernement a limité leur départ du service.

Au milieu du XVIe siècle, une série de réformes importantes furent menées visant à centraliser le pays et à rationaliser le système militaire. Le Code de loi de 1550 interdisait la conversion des enfants boyards aptes au service en serfs. Cela était dû au fait qu'il existait un certain obstacle à la croissance des troupes personnelles des grands seigneurs féodaux. Depuis 1558, les enfants boyards (à partir de 15 ans) et les militaires étaient affectés au service royal. Ainsi, l'armée noble et le « régiment souverain » furent reconstitués par les militaires des principautés apanages.

Lors de l'organisation de l'armée locale, les serviteurs des foyers boyards dissous ont été acceptés. Des terres leur ont été attribuées, qui leur ont été transmises en vertu de droits de propriété conditionnelle. De tels déplacements se sont généralisés après l’annexion des terres de Novgorod à l’État de Moscou. Les propriétaires fonciers locaux ont reçu des domaines à Vladimir, Mourom, Nijni Novgorod, Pereyaslavl, Yuryev-Polsky, Rostov, Kostroma et d'autres villes.

La formation de la milice locale a constitué une étape importante dans le développement des forces armées de l’État de Moscou. Leur nombre augmenta sensiblement et la structure militaire reçut une organisation claire.

La milice locale présentait de graves lacunes. Elle ne se rassemblait qu'en cas de danger militaire, s'armait à ses frais et se distinguait donc par une grande diversité. Ces aspects ont été soulignés dans ses études par l’un des experts les plus réputés en matière d’histoire des forces armées russes, A.V. Chernov40. Tout en prenant soin de leurs fermes, les propriétaires du domaine n'étaient pas toujours disposés à rendre service. L'unité des forces armées de l'État était également minée par les détachements indépendants des grands seigneurs féodaux. Une étape distinctive par rapport à l'organisation précédente des troupes était la subordination à une direction unique et la conduite des opérations militaires selon un plan unique. Le véritable malheur de l'armée locale russe fut la « non-apparition » (non-présentation au service) des enfants nobles et boyards, leur fuite des régiments, dont le caractère massif est noté dans dernières années Guerre de Livonie. Cela était dû à la ruine des fermes des militaires, qui furent contraints d'abandonner leurs fermes sur le premier ordre des autorités. À cet égard, un système a été organisé pour rechercher, punir et renvoyer les «netchikov» au travail, et plus tard, le gouvernement a introduit des garanties obligatoires de tiers pour la bonne exécution du service par chaque noble ou fils de boyard. Il a été décidé de priver les « netchins » de leurs domaines, et ils ne pourraient à nouveau recevoir un salaire foncier qu'après l'avoir obtenu grâce à un service diligent et efficace.

Le gouvernement d'Ivan IV, après avoir donné une organisation militaire harmonieuse au système local et égalisé les propriétaires fonciers patrimoniaux avec les propriétaires fonciers en service, a créé une grande armée de cavalerie dont le nombre atteignait 80 à 100 000 soldats. En général, la cavalerie locale, prête à se lancer dans n'importe quelle campagne à tout moment, a fait preuve d'un bon entraînement et de sa capacité à gagner dans des circonstances difficiles. Aux XVe et XVIe siècles, les défaites étaient principalement causées par les erreurs et l'incompétence des gouverneurs (lors de la bataille d'Orsha le 8 septembre 1514, de la bataille de la rivière Oka le 28 juillet 1521).

De nombreux militaires « dans leur pays » qui ont pris part aux batailles ont fait preuve d'un véritable courage et d'un véritable dévouement au devoir. Ces exploits sont mentionnés dans des chroniques et des documents. Par exemple, il raconte l'histoire du célèbre héros, Souzdal, fils du boyard Ivan Shibaev, qui a capturé un éminent chef militaire tatar lors d'une bataille près du village de Molodi Diveya-Murza (30 avril 1572).

À Moscou et dans d'autres villes, des examens généraux (« débriefings ») étaient souvent organisés pour vérifier l'état de préparation au combat des soldats propriétaires terriens. Les enfants des propriétaires fonciers qui avaient grandi et étaient déjà aptes au service se voyaient attribuer un salaire foncier et monétaire approprié. Les informations sur ces nominations étaient enregistrées dans « dix », les listes de présentation des personnes des services de district. En plus de ceux de mise en page, il y avait des « dîmes », des « pliables » et des « distributrices », conçues pour enregistrer l'attitude des propriétaires fonciers à l'égard de l'exercice de leurs fonctions officielles. Ils comprenaient des informations sur les noms, les salaires, les armes de chaque militaire, ainsi que le nombre d'esclaves qui lui étaient assignés, des données sur le nombre d'enfants de sexe masculin, des informations sur le service antérieur, les raisons de leur absence au « débriefing ». , etc. Les salaires locaux et monétaires pourraient être augmentés en fonction des résultats de l'examen et de la volonté de servir les enfants des boyards et des nobles. Une fois identifiés, les propriétaires fonciers ont un mauvais entrainement militaire les salaires en espèces et en terre pourraient être réduits. Les premières revues des nobles eurent lieu en 1556. Cela fut facilité par l'adoption du Code de service (1555/1556). Toutes les « dîmes » pliables, distributrices et mises en page devaient être envoyées à Moscou, des notes y étaient prises sur les actes officiels. nominations, missions militaires et diplomatiques, participation à des campagnes, batailles, batailles et sièges.

Les concessions de terres étaient appelées « datchas ». Leur taille différait du salaire et dépendait du fonds foncier distribué. Avec l'augmentation du nombre de militaires « à la maison », la taille des datchas a commencé à diminuer sensiblement. A la fin du 16ème siècle. le propriétaire foncier possédait des terres plusieurs fois inférieures à son salaire. Ainsi, pour se nourrir, d'autres militaires devaient se livrer au travail paysan. Le nombre de nobles de la ville et d'enfants boyards recrutés dans chaque district dépendait de la quantité de terres libérées dans cette zone pour une distribution locale.

Les petits militaires n'étaient pas affectés à de longues campagnes, ils étaient souvent exemptés de la garde et du service villageois, leur tâche principale était d'effectuer un siège (garnison) et parfois même un service « à pied ». Ceux qui étaient complètement pauvres étaient automatiquement retirés du service.

La tâche la plus importante des agents chargés des inspections était d'établir correctement les salaires des nouveaux appelés. Un militaire ne pouvait recevoir la datcha foncière qui lui était due et son augmentation que grâce à un bon service.

Dans chaque district, selon les « dîmes » et les livres de scribe, les salaires avaient leurs propres limites. Les autorités ont essayé de ne pas baisser les salaires en dessous d'un certain niveau (50 quarters de terrain), préférant laisser certains militaires sans datchas locales. Le plus réglementé régime foncier local dans le quartier de Moscou.

Dans la seconde moitié du XVIe siècle. Le service militaire des enfants des boyards et des nobles était divisé en ville (siège) et régimentaire. Le service de siège était assuré soit par de petits résidents avec un salaire de 20 roubles, soit par ceux qui, pour des raisons de santé, n'étaient pas en mesure d'effectuer le service régimentaire (mars). Elle s'est déroulée à pied. Ces soldats ne recevaient pas de salaire monétaire, mais pour la bonne exécution de leurs fonctions, ils pouvaient être transférés du service de siège au service régimentaire avec une augmentation du salaire local et l'émission d'un salaire en espèces.

Le service régimentaire était à longue distance (mars) et à courte portée (ukrainien, côtier), qui, en temps de paix, se réduisait à la protection des frontières. Les militaires moscovites (la partie la plus importante de la noblesse - notaires, intendants, nobles et locataires moscovites41, chefs et centurions des archers moscovites) se trouvaient dans une position plus privilégiée. Dans les régiments, ils occupaient des postes de commandement de gouverneurs, de leurs camarades, de centaines de chefs, etc. Leur nombre total était faible - pas plus de 2 à 3 000 personnes au XVIe siècle, mais ils mirent en service un nombre important d'esclaves de combat. À cet égard, l'effectif du régiment tsariste atteignait 20 000 personnes (lors de la campagne de Kazan de 1552), avec la participation de nobles « élus » et d'enfants boyards, et plus encore.

Des centaines, comme des régiments, étaient des unités militaires temporaires de la milice locale. Les propriétaires terriens appelés au service se regroupèrent par centaines sur des points de rassemblement ; à partir des restes des centaines de district, des centaines mixtes ont été créées ; ils étaient tous distribués sur les étagères. À la fin du service, les nobles et les enfants boyards rentrèrent chez eux, des centaines se séparèrent et, à l'appel suivant, ils se reformèrent.

Ainsi, la base de l'armée russe en marche était constituée de régiments de cavalerie noble, et parmi eux des ordres de fusiliers et de cosaques, des instruments et des centaines étaient distribués.

Le Code de 1556 formalise enfin le système local de recrutement des troupes. Il attira un grand nombre de seigneurs féodaux vers le service militaire et créa un intérêt parmi la noblesse à servir le souverain. La création de la noble cavalerie avait une signification progressive, conformément aux exigences de l'État russe en pleine croissance.

Au XVe siècle, un système local de recrutement de troupes prend forme en Russie. Ivan III, qui s'est proclamé souverain de toute la Russie, a commencé à distribuer largement les domaines aux nobles. Ayant reçu les terres, ils furent obligés, à la demande du souverain, de se présenter à cheval, en équipement de combat, munis de vivres et de déployer un certain nombre d'hommes armés. Ainsi, le noble devint un « serviteur » du roi.

Cette méthode de recrutement des forces armées était la plus conforme aux conditions historiques de l'État centralisé russe au cours de sa création et de son renforcement. De cette façon, une grande armée fut créée, qui constituait un solide soutien gouvernement central dans la lutte contre les grands seigneurs féodaux rebelles et les ennemis extérieurs. Les successeurs d'Ivan III, Vasily III et Ivan IV, ont continué à distribuer des domaines aux militaires.

Le système de recrutement local a été développé sous Ivan IV (le Terrible), qui, dans les années 1550. a mené un certain nombre de réformes militaires.

En 1555, le « Code de service » est adopté, qui achève de fait la réorganisation du service local. Par ce code, l'obligation de servir était étendue à tous les propriétaires de terrains, en fonction de leur superficie. Un terrain de 50 dessiatines de terres arables a été pris comme une unité. Une personne avec un cheval et un équipement complet a été déployée depuis cette zone, et dans le cas d'un long voyage avec deux chevaux. En plus des domaines, les militaires recevaient un salaire monétaire, généralement versé pendant les campagnes. De cette façon, l’armée locale s’est considérablement accrue.

Afin d'éliminer l'opposition et de rationaliser le service des nobles, les lois de 1550 et 1555 les terres ont été confisquées aux grands boyards de l'opposition et transférées à l'« oprichnina ». La moitié de toutes les terres y sont allées. En 1565, une armée d'oprichnina fut formée à partir de la noblesse, composée d'environ 6 000 personnes. C'était la partie la plus fiable de la noble cavalerie. Ainsi, le rôle progressif de l'armée oprichnina était qu'elle était le principal moyen de vaincre la réaction interne et qu'elle constituait, avec les archers, la partie la plus puissante de toute l'armée d'Ivan IV.

Les forces armées non permanentes comprenaient une milice de paysans et de citadins formés en temps de guerre. La collecte de milices auprès de la population paysanne s'est effectuée selon un certain calcul - «à la charrue». Population urbaine mettre des gens d'un certain nombre de ménages dans la milice. En règle générale, la milice en temps de guerre consistait en une armée à pied. L'infanterie de la milice (squeakers), armée d'armes à feu, était recrutée exclusivement pour les opérations de combat. Les Pushkars étaient aussi appelés pishchalniks. Ils ne faisaient pas partie de la milice, ils étaient à pied et à cheval et étaient recrutés parmi la population urbaine.

Les troupes russes comprenaient également des cosaques urbains à cheval et à pied, recrutés au début du XVe siècle. de personnes libres pour la garnison et le service frontalier. Sous Ivan le Terrible, ils commencèrent à recevoir, en plus des salaires, des parcelles de terrain et se transformèrent en cosaques en service.

L'événement le plus important d'Ivan IV fut la création d'une armée Streltsy permanente. Son personnel recrutait des personnes libres parmi les paysans et les citadins libres, qui n'étaient pas soumis aux impôts et autres droits. Plus tard, leurs enfants et leurs proches sont devenus une source constante de ravitaillement pour les archers. Leur service était permanent, héréditaire et permanent. Ils ont servi en temps de paix et de guerre. Les archers étaient soutenus par l'État, recevaient des salaires en espèces et en céréales du trésor, vivaient dans des colonies spéciales, possédaient leur propre cour et leur propre terrain personnel et pouvaient se livrer au jardinage, à l'artisanat et au commerce.

Les enfants boyards, en tant que classe formée au début du XVe siècle, n'étaient initialement pas de très grands propriétaires patrimoniaux. Ils étaient « affectés » à une ville ou à une autre et commençaient à être recrutés par les princes pour le service militaire. Plus tard, les enfants boyards furent divisés en deux catégories. Enfants de la cour des boyards - faisaient initialement partie de la cour du Souverain (Grand-Duc) ou y étaient transférés depuis les cours des princes apanages. Les enfants des boyards de la ville, qui servaient initialement les princes apanages, étaient affectés à une ville spécifique. Une nette différence entre ces catégories s'est dessinée dans les années 30-40 du XVIe siècle. Les enfants de la cour des boyards recevaient des salaires plus élevés. Dans la seconde moitié du XVIe siècle, ils occupaient une position intermédiaire entre les fonctionnaires de la ville et les enfants élus des boyards. Les enfants des boyards de la ville constituaient la majorité. Au début du XVIe siècle, les villes appartenaient aux catégories de Moscou et de Novgorod, et dans la seconde moitié de Moscou, des groupes de villes tels que Smolensk, Seversk, Toula et Riazan ont émergé.

Les nobles étaient constitués des serviteurs de la cour princière et jouaient d'abord le rôle des plus proches serviteurs militaires du Grand-Duc. Comme les enfants boyards, ils reçurent pour leur service atterrir. Dans la première moitié du XVIe siècle, les nobles et les enfants de la cour des boyards formèrent un régiment souverain spécial. Au début, les nobles dans les documents étaient inférieurs aux enfants des boyards, en tant que groupe spécial ; ils ne se distinguèrent qu'au milieu du XVIe siècle. Il y avait aussi des nobles urbains. Ils étaient formés de serviteurs de princes apanages et de boyards et étaient dotés de domaines loin de Moscou.

Réformes d'Ivan le Terrible

En 1552, les régiments de cavalerie locale reçurent une structure de plusieurs centaines. Le commandement de centaines était assuré par des chefs de centaines.

Sous le règne d'Ivan le Terrible, apparurent des nobles élus et des enfants boyards, qui effectuaient à la fois le service de la cour et celui de la ville. Les enfants élus des boyards étaient reconstitués parmi les cours, et les cours, à leur tour, parmi les policiers.

En 1564-1567, Ivan le Terrible introduisit l'oprichnina. Les militaires étaient divisés en oprichninas et zemstvos, et les districts étaient divisés de la même manière. Oprichnina a mis en œuvre l'idée des « Mille élus ». En 1584, la cour d'oprichnina fut liquidée, ce qui entraîna un changement dans la structure de la cour du souverain.

Les militaires de Moscou comprenaient des locataires, des nobles de Moscou, des avocats et des intendants. Leur nombre total au 16ème siècle, il y avait 1 à 1,5 mille personnes, à la fin du 17ème, il était passé à 6 mille.

Les postes de commandement les plus élevés étaient occupés par les rangs de la Douma - boyards, okolnichy et nobles de la Douma. Leur nombre total ne dépassait pas 50 personnes.

Le temps des troubles

Le temps des troubles conduit à une crise du système local. Une partie importante des propriétaires fonciers s'est retrouvée les mains vides et n'a pas pu recevoir de soutien aux dépens des paysans. À cet égard, le gouvernement a pris des mesures pour restaurer le système local – effectué des paiements en espèces et introduit des prestations. Dans la seconde moitié des années 1630, l'efficacité au combat de l'armée locale fut rétablie.

Réformes Romanov

Dans le même temps, lors des réformes de l'armée, une dualité est apparue dans sa structure, puisque initialement la base forces armées Le Royaume de Russie était représenté par l'armée locale et le reste des formations en dépendait. Désormais, ils bénéficièrent de l'indépendance et de l'autonomie en tant que membres des forces armées, et la cavalerie du cent service devint sur un pied d'égalité avec eux. Lors de la réforme des districts militaires de 1680, les grades (districts militaires) ont été réorganisés et la structure des forces armées russes a finalement été modifiée - conformément à ces grades, des régiments de grade ont été formés, qui comprenaient désormais la cavalerie locale.

En 1681, une réforme de l'organisation des militaires de Moscou commença. Il fut décidé de les laisser au service régimentaire, mais de les réorganiser de centaines en compagnies (60 personnes chacune) dirigées par des capitaines ; et en régiments (6 compagnies par régiment). Pour y parvenir, le localisme dut être aboli en 1682.

Liquidation

L'armée locale a été abolie sous Pierre Ier. Sur stade initial Pendant la Grande Guerre du Nord, la cavalerie noble, sous la direction de B.P. Sheremetev, a infligé un certain nombre de défaites aux Suédois, cependant, sa fuite fut l'une des raisons de la défaite à la bataille de Narva en 1700. Au début du XVIIIe siècle, l'ancienne cavalerie noble, avec les Cosaques, figurait encore parmi les régiments de service à cheval et participait à diverses opérations militaires. Il existe 9 régiments de ce type connus. En particulier, le régiment Hertaul d'Ivan Nazimov a été formé en 1701 à partir des rangs moscovites et des militaires du service régimentaire et centenaire du grade de Novgorod, puis transformé en régiment Reitar et dissous en 1705. Le régiment de Stepan Petrovich Bakhmetyev a été formé en 1701 à partir de militaires du service régimentaire et centurion, ainsi que d'archers et de cosaques des villes basses, et a été dissous en 1705. Les régiments de Lev Fedorovich Aristov et Sidor Fedorovich Aristov ont été formés en 1701 à partir de militaires du service régimentaire et centenaire du rang de Kazan, dissous en 1712. Le régiment de Bogdan Semenovich Korsak, formé à partir de la noblesse de Smolensk, a maintenu l'organisation des régiments de cent services et le système de milice pendant le premier quart du XVIIIe siècle. À la suite des transformations de l'armée, une partie importante des aristocrates fut transférée aux dragons et régiments de gardes, beaucoup d'entre eux constituaient les officiers.

Structure

Dans la seconde moitié du XVIe siècle, elle fut formée structure suivante les militaires de leur pays qui composaient l'armée :

• Fonctionnaires de la Douma
  • Okolnitche
• Fonctionnaires de Moscou
  • Stolniki
  • Avocats
• Fonctionnaires de la ville

Cette structure fut finalement constituée, probablement après l'abolition de l'oprichnina. En règle générale, les aristocrates les plus distingués pouvaient devenir intendants. Les enfants des boyards, des okolnichikhs et des nobles de Moscou ont commencé leur service avec ce grade ou y sont passés après avoir occupé le grade d'avocat. Les Stolniks, à la fin de leur service, sont passés aux rangs de la Douma ou au rang de nobles de Moscou. Soit ils ont commencé leur service avec le grade d'avocat, soit ils y ont été transférés après avoir occupé le grade de locataire. Les résidents, en règle générale, étaient les enfants de nobles élus, moins souvent - des nobles de Moscou, des commis, des chefs de tir à l'arc, parfois des personnalités éminentes du palais, et aussi, peut-être, les meilleurs enfants de la cour des boyards. À la fin de leur service, les habitants étaient généralement transférés vers le « choix des villes », mais ils pouvaient parfois devenir notaires ou nobles de Moscou. En règle générale, les représentants de la noblesse princière-boyarde servaient au rang de nobles de Moscou et, dans certains cas, des nobles élus accédaient au rang ; et ont servi toute leur vie, sauf dans les cas où ils pouvaient accéder aux rangs de la Douma ou, en raison de la disgrâce, être rétrogradés au « choix parmi les villes ». Les enfants des nobles élus et moscovites pourraient commencer à servir au rang de nobles élus. Souvent, après une longue période de service, les enfants de la cour des boyards et, dans des cas exceptionnels, même les policiers, pouvaient atteindre le niveau de « sélection ». Les résidents qui avaient servi au service du palais, les nobles de Moscou rétrogradés par disgrâce, les clercs et les notaires furent transférés au « choix ». Les nobles élus servaient le plus souvent à ce grade pendant toute la durée du service, mais parfois ils pouvaient passer aux rangs de Moscou.

De grands gouverneurs de régiment et de simples gouverneurs de régiment ont été nommés parmi les représentants des rangs de la Douma, et ils ont également été envoyés comme gouverneurs dans les villes frontalières. Les boyards les plus honorés pourraient être nommés commandants de toute l'armée. Pendant la guerre, certains militaires de Moscou faisaient partie du régiment du Souverain, tandis que d'autres étaient envoyés dans d'autres régiments, où ils occupaient, avec les nobles élus, les postes de gouverneurs, de camarades et de chefs. Lors de la répartition des postes, l'ancienneté locale a été prise en compte. Il est également caractéristique que les fonctions principales des responsables de la Douma et de Moscou soient considérées comme étant le service à la cour, et que les nominations militaires soient considérées comme des « parcelles » supplémentaires. Le localisme jouait également un rôle parmi les gens des services municipaux - cela dépendait du rang (après les villes de Zamoskovny sont venues les villes du rang de Novgorod, ainsi que les villes du sud de l'Ukraine) et de l'ordre au sein du rang.

Nombre

Il est impossible d'établir le nombre exact des troupes locales au XVIe siècle. A. N. Lobin estime le nombre total de troupes russes dans le premier tiers du XVIe siècle à 40 000 personnes, en tenant compte du fait que l'essentiel de celles-ci était la cavalerie locale. Au milieu du siècle, il augmente, au dernier quart, il diminue. Selon son évaluation, 18 000 propriétaires fonciers ont participé à la campagne de Polotsk en 1563, et jusqu'à 30 000 personnes ainsi que des esclaves militaires. V.V. Penskoy considère ces estimations comme sous-estimées et limite limite supérieure le nombre des troupes locales dans la première moitié du XVIe siècle était de 40 000 propriétaires fonciers et serfs militaires, soit 60 000 en incluant les autres serviteurs. O. A. Kurbatov, soulignant les avantages et les inconvénients du travail de A. N. Lobin, note qu'un tel calcul de l'estimation supérieure du nombre est incorrect en raison d'une erreur trop importante. A la fin du XVIe siècle, selon S. M. Seredonin, le nombre de nobles et d'enfants boyards ne dépassait pas 25 000 personnes. Le nombre total, y compris les esclaves, selon A.V. Chernov, a atteint 50 000 personnes.

Au XVIIe siècle, le nombre des troupes peut être déterminé avec précision grâce aux « Estimations » qui nous sont parvenues. En 1632, il y avait 26 185 enfants de nobles et de boyards. Selon «l'estimation de tous les militaires» de 1650-1651, il y avait 37 763 enfants de nobles et de boyards dans l'État de Moscou, et le nombre estimé de leurs habitants était de 40 à 50 000 personnes. À cette époque, l'armée locale était remplacée par les troupes du nouveau système, une partie importante de l'armée locale fut transférée au système Reitar et, en 1663, leur nombre diminua à 21 850 personnes, et en 1680, il y avait 16 097 personnes dans le système Reitar. cent militaires (dont 6 385 soldats de Moscou) et 11 830 de leurs hommes.

La mobilisation

En temps de paix, les propriétaires terriens restaient sur leurs domaines, mais en cas de guerre ils devaient se rassembler, ce qui prenait beaucoup de temps. Parfois sur préparation complète Il a fallu plus d’un mois aux milices pour lancer leurs opérations militaires. Cependant, selon Perkamota, à la fin du XVe siècle, il ne fallait pas plus de 15 jours pour constituer une armée. À partir de l'ordre de décharge, des lettres royales ont été envoyées aux villes aux gouverneurs et aux greffiers, dans lesquelles les propriétaires fonciers étaient chargés de se préparer à la campagne. Des villes, ils se rendirent, avec des collecteurs envoyés de Moscou, au lieu où les troupes étaient rassemblées. Chaque collectionneur dans l'ordre de classement a reçu une liste de militaires censés participer à la campagne. Ils informèrent le collectionneur du nombre de leurs esclaves. D'après le Code de Service de 1555-1556. un propriétaire foncier possédant 100 quarters de terrain devait amener un homme armé, lui-même inclus, et selon le verdict du Conseil de 1604 - avec 200 quarters. Avec les serfs combattants, on pouvait emmener avec eux les Koshevoy et les gens du train à bagages. Les propriétaires fonciers et leurs gens venaient travailler à cheval, souvent à deux. En fonction de la richesse des propriétaires fonciers, ils étaient divisés en divers articles, leurs exigences et la nature du service dépendaient de leur adhésion. Lors de la mobilisation, les militaires ont été répartis entre les régiments des voïvodies, puis « se sont enrôlés par centaines ». Des unités sélectionnées ont été formées pendant la peinture ou plus tard.

Ils partaient en randonnée avec leur propre nourriture. Herberstein a écrit à propos des fournitures pendant la campagne : « Peut-être certains trouveront-ils surprenant qu'ils subviennent à leurs besoins et à ceux de leur peuple avec un si maigre salaire et, comme je l'ai dit plus haut, pendant si longtemps. Par conséquent, je parlerai brièvement de leur frugalité et de leur tempérance. Quiconque possède six chevaux, et parfois plus, n'en utilise qu'un seul comme cheval de trait ou de bât, sur lequel il transporte les nécessités de la vie. C'est d'abord du mil écrasé en sac de deux ou trois travées de longueur, puis huit à dix livres de porc salé ; Il a aussi du sel dans son sac, et s'il est riche, mélangé à du poivre. De plus, chacun porte avec lui au dos de sa ceinture une hache, un silex, des bouilloires ou une cuve en cuivre, et s'il se retrouve accidentellement dans un endroit où il n'y a ni fruit, ni ail, ni oignon, ni gibier, alors il fait du feu, remplit la cuve d'eau, y jette une cuillerée pleine de mil, sale et fait cuire ; Maître et esclaves se contentent d’une telle nourriture. Cependant, si le maître a trop faim, il détruit tout lui-même, de sorte que les esclaves ont ainsi parfois une excellente occasion de jeûner pendant deux ou trois jours entiers. Si le monsieur souhaite un festin luxueux, il ajoute alors un petit morceau de porc. Je ne dis pas cela de la noblesse, mais des personnes à revenu moyen. Les chefs de l'armée et d'autres commandants militaires invitent de temps en temps d'autres plus pauvres, et, après avoir bien dîné, ces derniers s'abstiennent ensuite de nourriture, parfois pendant deux ou trois jours. S’ils ont des fruits, de l’ail ou des oignons, ils peuvent facilement se passer de tout le reste. ». Directement pendant les campagnes, des expéditions étaient organisées pour obtenir de la nourriture en territoire ennemi - les « corrals ». De plus, lors des « corrals », des prisonniers étaient parfois capturés dans le but de les envoyer dans les domaines.

Service

Formations tactiques

Dans la première moitié du XVIe siècle, une armée en marche pouvait comprendre de nombreux commandants différents, chacun ayant sous ses ordres de plusieurs dizaines à plusieurs centaines de combattants. Sous Ivan le Terrible en 1552, une structure par centaines fut introduite, ce qui permit de rationaliser le système de commandement et de contrôle de combat.

La principale unité tactique du milieu du XVIe siècle était la centaine. Les cent chefs représentaient l'état-major subalterne. Ils étaient nommés gouverneur d'un régiment parmi des nobles élus et, depuis le temps des troubles, parmi des enfants boyards simplement expérimentés. Le nombre de centaines était généralement de 50 à 100 personnes, parfois plus.

Une « armée légère » pourrait être formée pour accomplir des tâches spécifiques. Il se composait de centaines, éventuellement sélectionnés, qui se voyaient répartis 1 à 2 de chaque régiment de l'armée entière. Une unité de 1 000 à 1 500 enfants boyards dans la première moitié du XVIe siècle était généralement divisée en 5 régiments, dont chacun avait 2 gouverneurs. Depuis 1553, il a commencé à être divisé en 3 régiments - Bolchoï, Forward et Sentry, ainsi que 2 gouverneurs. Chaque régiment de voïvodie comptait de 200 à 500 soldats.

L'ensemble de l'armée en campagne était initialement divisée en régiments Bolchoï, Avancé et Sentinelle, auxquels pouvaient être ajoutés les régiments de droite et de gauche, et dans le cas de la campagne du Souverain, également le Régiment Souverain, Ertaul et la Tenue du Bolchoï (siège artillerie). Dans chacun d'eux, plusieurs (2-3) régiments de voïvodie ont été attribués. Si au début les noms de ces régiments correspondaient à leur position sur le champ de bataille, alors au XVIe siècle, seuls leur nombre et l'ancienneté paroissiale de leurs commandants commençaient à en dépendre ; Ensemble, ces régiments se sont extrêmement rarement réunis dans une formation de combat commune, car mener des batailles avec la participation d'un nombre important de personnes ne correspondait pas à la stratégie de Moscou. Par exemple, en 1572, lors d'une attaque des Tatars, des régiments de l'armée russe, réfugiés derrière Gouliaï-Gorod, en firent à tour de rôle des incursions par ordre d'ancienneté. Le nombre de régiments était différent ; selon les données disponibles, le Grand Régiment représentait près d'un tiers, Main droite- un peu moins de 1/4, Advanced - environ 1/5, Sentry - environ 1/6, Main gauche - environ 1/8 du nombre total. Le nombre total de troupes dans certaines campagnes est connu à partir des listes de classement. En particulier, lors de la campagne de I.P. Shuisky contre Yuriev en 1558, elle s'élevait à 47 centaines, l'armée côtière de M.I. Vorotynsky en 1572 s'élevait à 10 249 personnes et l'armée de F.I. Mstislavsky dans la campagne contre Faux Dmitry en 1604 - 13 121 personnes.

Types de prestations

Dans la seconde moitié du XVIe siècle, le service était divisé en ville (siège) et régimentaire. Le service régimentaire, quant à lui, comprenait des services à longue et à courte portée.

Le service de siège était assuré « depuis le sol » par de petites personnes. Ceux qui ne pouvaient plus effectuer le service régimentaire en raison de leur vieillesse, d'une maladie ou d'une blessure y étaient également transférés ; dans ce cas, une partie de la succession leur a été retirée. Les personnes enrôlées dans le service de siège n'avaient pas droit à un salaire monétaire. Les petits nobles et les enfants boyards pourraient être transférés au service régimentaire pour un bon service et recevoir de l'argent et des salaires locaux supplémentaires. Dans certains cas, les anciens combattants pourraient être entièrement disqualifiés du service.

Le service de marche longue distance impliquait une participation directe aux campagnes. Le proche (ukrainien, côtier) se réduisait à protéger les frontières. Les nobles à faible revenu et les enfants boyards pouvaient être recrutés dans le service serf. Les bourgeois, « dont les gens étaient à cheval, étaient jeunes, enjoués et avaient servi », assuraient le service de la stanitsa ; les plus riches étaient nommés commandants et portaient la responsabilité principale. Le service serif consistait à protéger les lignes serif. Le service de la stanitsa consistait à patrouiller le territoire frontalier par des détachements à cheval qui, si des détachements ennemis étaient détectés, devaient en informer le gouverneur. Les détachements servaient par équipes. La « sentence des boyards contre le service de village et de garde » de 1571 prévoyait la peine de mort en cas d'abandon non autorisé de poste.

Fournir

Dans la seconde moitié du XVe siècle, l'armée en formation était principalement approvisionnée par les domaines situés dans les terres de Novgorod nouvellement annexées, ainsi que dans d'autres principautés annexées. Les propriétaires terriens reçurent des terres confisquées aux princes apanages et aux boyards en disgrâce, et en partie aux communautés paysannes libres. Les enfants des ménages des boyards et des nobles grand-ducaux se trouvaient près de Moscou. De plus, à la fin du XVe siècle, des Livres de Scribe furent rédigés, attribuant une partie des paysans aux propriétaires terriens ; et la Saint-Georges a également été introduite, limitant le droit des paysans de passer d'un propriétaire foncier à un autre. Plus tard, l'Ordre Local fut organisé, chargé de la répartition des successions.

Depuis 1556, un système de revues était organisé, au cours duquel, entre autres, les enfants des propriétaires fonciers - novices, aptes au service par âge (à partir de 15 ans) étaient inscrits au service. Pour ce faire, des gens de la Douma accompagnés de commis sont venus de Moscou dans les villes (dans certains cas, leur rôle était joué par les gouverneurs locaux), qui organisaient l'élection des salariés parmi les propriétaires fonciers locaux. Ces salaires permettaient de répartir les nouvelles recrues selon des postes en fonction de leur origine et de leur statut de propriété. En conséquence, de nouvelles recrues ont été enrôlées dans le service, se sont vu attribuer des salaires fonciers et monétaires et ont été inscrites aux dîmes verstales. Le salaire des nouveaux ouvriers dépendait de l'article et, dans la seconde moitié du XVIe siècle, variait en moyenne de 100 à 300 quarters et de 4 à 7 roubles. Les personnes issues des classes inférieures n'étaient pas autorisées à servir dans l'armée locale, mais aux frontières méridionales et plus tard sur les terres sibériennes, des exceptions ont parfois dû être faites. Depuis 1649, l'ordre d'implantation a changé. Selon le Code, les enfants étaient désormais considérés comme aptes au service à partir de 18 ans et étaient enregistrés comme enfants de boyards de la ville et non dans le rang de leur père. En outre, les personnes relativement pauvres pourraient être inscrites au nouveau système. Dans certains cas, il était également permis d'exposer ces personnes. Les salaires des nouveaux ouvriers dans la seconde moitié du XVIIe siècle variaient de 40 à 350 quarters et de 3 à 12 roubles par an.

Le diplomate suédois Petrey rapporte ce qui suit à propos des spectacles : « Leur revue n'est pas la même que chez nous et chez les autres peuples ; lorsqu'ils font la revue, tous les colonels convergent vers une cour, s'assoient dans une cabane près d'une fenêtre ou dans une tente et appellent les régiments l'un après l'autre, un Un commis se tient à côté d'eux, les appelant chacun par leur nom selon la liste qu'il a en main, où ils sont tous notés, chacun doit sortir et se présenter aux boyards inspecteurs. S'il n'y a personne, le greffier écrit soigneusement son nom jusqu'à nouvel ordre ; on ne demande pas s'il y a des domestiques, des chevaux, des armes et des armes avec lui, on le lui demande seulement lui-même. .

Les informations sur les militaires étaient enregistrées dans des dîmes pliables et distribuant. Ces informations, déterminées lors des examens, comprenaient le nombre de serfs combattants du propriétaire foncier, les armes, la puissance et les salaires. L'argent était payé en fonction de cela. Des dizaines de critiques ont été envoyées à l'ordre de classement et leurs listes ont été envoyées à l'ordre local. L'ordre de classement par dizaines enregistrait également des informations sur la participation des soldats aux hostilités, les changements de solde, ainsi que la capture et la mort.

Le salaire moyen dans la seconde moitié des XVIe et XVIIe siècles variait de 20 à 700 quarters de terre et de 4 à 14 roubles par an. Le salaire local des enfants des boyards de la ville variait de 20 à 500 quarters, celui des enfants de la cour - de 350 à 500, des élus - de 350 à 700. Le salaire des fonctionnaires de Moscou, par exemple des nobles de Moscou, s'élevait à 500-1 000 quarters. et un salaire de 20 à 100 roubles. Salaire des fonctionnaires de la Douma : les boyards recevaient de 1 000 à 2 000 quarters. et de 500 à 1 200 roubles, ronds-points - 1 000 à 2 000 quarters. et 200 à 400 roubles, nobles de la Douma - 800 à 1 200 roubles. et 100-200 roubles. Les domaines pour des mérites particuliers, par exemple pour avoir été un siège de siège, pouvaient être cédés en tant que patrimoine. Parmi les militaires de Moscou, le nombre de personnes patrimoniales était assez important.

À partir de la seconde moitié des années 60 du XVIe siècle, la pénurie de terres aménageables entraîne une redistribution des domaines. Les domaines excédentaires et les parcelles des propriétaires fonciers qui avaient échappé au service ont commencé à être confisqués et donnés à d'autres. Il en résulte des domaines parfois composés de plusieurs parties. En raison de la fuite des paysans et de l'augmentation du nombre de friches, dans certains cas, seule une partie du salaire local était constituée de terres à part entière appartenant à des ménages paysans, et l'autre était attribuée sous forme de friches. Par conséquent, les propriétaires fonciers ont reçu le droit de rechercher eux-mêmes des terres habitées. Au XVIIe siècle, en raison du manque de terrains convenables, les biens immobiliers de nombreux citadins étaient inférieurs à leur salaire, ce qui était particulièrement évident aux frontières sud. Par exemple, selon l'analyse de 1675 et la revue de 1677, 1078 nobles et enfants des boyards des villes du sud comptaient 849 ménages paysans et bobyls. Les propriétés moyennes étaient de 10 à 50 trimestres.

Capacité de combat

En plus du long rassemblement, l'armée locale présentait un certain nombre d'autres inconvénients. L’un d’eux était le manque d’entraînement militaire systématique, ce qui affectait négativement son efficacité au combat. L'armement de chacun était laissé à sa discrétion, bien que le gouvernement ait formulé des recommandations à cet égard. En temps de paix, les propriétaires fonciers étaient engagés dans l'agriculture et participaient à des examens réguliers au cours desquels leurs armes et leur état de préparation au combat étaient vérifiés. Un autre inconvénient important était l'incapacité de se présenter au service et sa fuite - le « néant », qui était associé à la ruine des domaines ou à la réticence des gens à participer à une certaine guerre (par exemple, en raison d'un désaccord avec la politique gouvernementale). Elle a atteint des proportions particulières au Temps des Troubles. Ainsi, de Kolomna en 1625, sur 70 personnes, n'en arrivèrent que 54. Pour cela, leurs salaires locaux et monétaires furent réduits (à l'exception des de bonnes raisons défaut de comparution - maladie et autres), et dans certains cas, la succession a été entièrement confisquée. En cas d'échec de la bataille, les centaines de personnes qui n'ont pris aucune part à la bataille s'enfuyaient parfois, comme cela s'est produit, par exemple, près de Valki en 1657 ou à Narva en 1700. La plupart de ses défaites étaient associées à cette propriété. de la cavalerie locale. Cependant, d’une manière générale, malgré ses insuffisances, l’armée locale a fait preuve de haut niveau efficacité au combat. Les gens ont appris les techniques de combat de base dès l'enfance, parce qu'ils étaient intéressés par le service et s'y préparaient ; et leur compétence était renforcée par une expérience de combat directe. En règle générale, les défaites individuelles n'étaient pas associées à la faiblesse de l'armée, mais, sauf en cas de retraite sans combat, aux erreurs du gouverneur (comme lors de la bataille d'Orsha en 1514 ou de la bataille d'Oka). en 1521), la surprise d'une attaque ennemie (Bataille de la rivière Ula (1564)), l'écrasante supériorité numérique de l'ennemi, la réticence des gens à se battre (comme lors de la bataille de Klushino en 1610, au cours de laquelle l'armée, peu disposée à combat pour le tsar Vasily IV, dispersé sans participer à la bataille). Et le courage des guerriers au combat était encouragé. Par exemple, au commandant du centenaire de Riazan Mikhaïl Ivanov, qui lors de la bataille de 1633 "battit et blessa" de nombreux Tatars, fit deux prisonniers et "en tua beaucoup", et son cheval fut abattu avec un arc - 50 quarts furent ajoutés à l'ancien 150 et 2 roubles de salaire, l'ancien 6,5 roubles pour en commander cent, "oui, deux roubles pour le païen et un bon tissu". Les informations sur la participation des militaires à chaque bataille étaient inscrites dans les registres de service.

Tactique

Les tactiques de cavalerie des manoirs étaient basées sur la vitesse et se sont développées sous l'influence asiatique au milieu du XVe siècle. « Tout ce qu’ils font, qu’il s’agisse d’attaquer l’ennemi, de le poursuivre ou de le fuir, ils le font soudainement et rapidement. Au premier affrontement, ils attaquent l'ennemi avec beaucoup de courage, mais ne tiennent pas longtemps, comme s'ils adhétaient à la règle : courez ou nous courons.- Herberstein a écrit sur la cavalerie russe. Initialement, son objectif principal était de protéger la population orthodoxe des attaques, principalement des peuples turcs. À cet égard, le service côtier est devenu la tâche la plus importante des militaires et une sorte d'école pour leur entraînement au combat. À cet égard, l'arme principale de la cavalerie était l'arc et les armes de mêlée - lances et sabres - jouaient un rôle secondaire. La stratégie russe se caractérisait par la volonté d’éviter des affrontements majeurs susceptibles de faire des victimes ; la préférence a été donnée à diverses attaques de sabotage depuis des positions fortifiées. Pour contrer les raids tatars, un degré élevé d'interaction et de coordination entre les détachements de reconnaissance et de combat était nécessaire. Au XVIe siècle, les principales formes de combat étaient : le combat à l'arc, le « combat à l'appât », l'« attaque » et le « combat amovible » ou « grand massacre ». Seuls les détachements avancés participèrent au « harcèlement ». Au cours de celle-ci, une bataille de tir à l'arc a commencé, souvent sous la forme d'un « carrousel » ou d'une « danse en rond » des steppes : des détachements de cavalerie russe, se précipitant devant l'ennemi, ont procédé à des bombardements massifs. Dans une bataille avec les peuples turcs, les tirs mutuels pourraient durer « longtemps ». Les combats à l'arc étaient généralement suivis d'une « attaque » - une attaque utilisant des armes blanches de contact ; De plus, le début de l’attaque pourrait s’accompagner de tirs à l’arc. Lors d'affrontements directs, de multiples "lancements" de détachements ont été effectués - ils ont attaqué, si l'ennemi était inébranlable, ils se sont retirés afin de l'attirer à sa poursuite ou de laisser la place à d'autres troupes pour le "lancement". Au XVIIe siècle, les méthodes de combat des troupes locales changent sous l'influence occidentale. Au temps des troubles, il fut réarmé avec des « arquebuses de voyage » et après la guerre de Smolensk des années 30 - avec des carabines. À cet égard, le « combat de tir » avec des armes à feu a commencé à être utilisé, bien que le combat à l'arc ait également été préservé. Depuis les années 50-60, une attaque de cavalerie commençait à être précédée d'une volée de carabines.

Ertauls (également appelé ertouly, Yartauls), mentionné pour la première fois au milieu du XVIe siècle. Ils étaient constitués soit de plusieurs centaines de chevaux, soit des meilleurs combattants choisis parmi plusieurs centaines, et parfois de la suite du voïvode. Les Ertauls marchaient devant toute l'armée et remplissaient des fonctions de reconnaissance. Ils étaient généralement les premiers à entrer dans la bataille, les tâches les plus importantes leur étaient confiées, ce qui exigeait une vitesse de réaction et une efficacité de combat élevées. Parfois, l'ertaul effectuait une fausse fuite, entraînant l'ennemi qui le poursuivait dans une embuscade. En cas de victoire, en règle générale, c'était l'ertaul qui poursuivait l'ennemi vaincu. Cependant, même si la majeure partie de l'armée se lançait à la poursuite, les commandants et les chefs essayaient de garder le contrôle des centaines sous leur contrôle, car il pourrait s'avérer nécessaire de mener une nouvelle bataille ou de prendre les fortifications ennemies. Les poursuites étaient généralement menées avec une grande prudence, car l'ennemi en retraite pouvait conduire à une embuscade, comme ce fut le cas lors de la bataille de Konotop.

Dans la seconde moitié du XVIe siècle, la pratique se développe en cas de défaite de se regrouper dans des fortifications de campagne, mais le gros de la cavalerie est dispersé dans toute la région. Depuis le Temps des Troubles, ceux qui ne retournaient pas aux fortifications commençaient à être punis. Peut-être la fin du Temps des Troubles remonte-t-elle à l'apparition de « détachements de diversion » composés d'une ou de plusieurs centaines (bien que le terme « diversion » lui-même soit connu depuis le XVIe siècle). Les tâches de ces détachements étaient, en cas de défaite, de mener une attaque contre les unités ennemies, ce qui permettait de perturber la poursuite de nos troupes et d'assurer une retraite organisée. En raison du rôle important du retrait, il a été formé à partir de l'élite de l'armée locale, et à partir des années 60 du XVIIe siècle - parfois à partir de la cavalerie du nouveau système. Dans le même temps, depuis les années 50, les besoins de retrait diminuent et l'infanterie commence à jouer son rôle. Dans le même temps, avec le rôle décroissant de l'armée locale et en raison de sa faible capacité de combat linéaire, elle a commencé à effectuer les tâches d'ertaul et de retrait en deuxième ligne de la formation principale. La cavalerie locale a servi de diversion, par exemple lors de la bataille sur la rivière. Basho 1660, sauvant Reitar poursuivi par une contre-attaque.

Dans les années 1570-1630, des détachements de cavalerie de militaires étrangers avançaient parfois devant les troupes.

En règle générale, le plan de bataille était élaboré par les gouverneurs et les dirigeants du conseil, où l'ordre de bataille, le déroulement de la bataille et les signaux conditionnels étaient discutés. Pour cela, des données de reconnaissance ont été utilisées - "entrées" et "villages de passage", identifiés, en règle générale, à partir de la ville ou de la centaine qui s'en approche. Sur la base des intentions supposées de l'ennemi, les gouverneurs attaquaient ou se mettaient sur la défensive. En attaquant, ils ont tenté d’attaquer de manière inattendue, « inconnu ». En 1655, près de Vitebsk, une telle attaque, organisée par Matvey Sheremetyev, permit de vaincre un détachement lituanien numériquement supérieur. Lors des raids tatars, la cavalerie russe tentait d'attaquer en se dispersant sur tout le territoire à la recherche de butin et de captifs. Si les commandants décidaient d'attaquer l'ennemi en bonne position, alors les détachements avancés commençaient la bataille jusqu'à ce que les forces principales arrivent pour mener une attaque frontale ; ou jusqu'à ce que des moyens soient trouvés pour attaquer par l'arrière ou par le flanc. Cependant, les attaques depuis les flancs ont été menées principalement dans le cadre de batailles défensives. Le rôle de base lors des batailles sur le terrain était souvent joué par des villes piétonnes, couvertes par l'infanterie et l'artillerie. Grâce à une fausse fuite, les troupes ennemies en poursuite étaient parfois ciblées et tombaient dans une embuscade enflammée.

Le système de commandement et de contrôle militaire s'est largement formé sous l'influence des États timourides. Les ordres de la voïvodie étaient transmis par des esauls spéciaux des jeunes enfants des boyards. Les banderoles servaient à indiquer l'emplacement du voïvode et du quartier général du voïvode, ainsi que des centaines de chevaux. Des centaines de bannières, au moins au XVIIe siècle, étaient envoyées aux régiments des voïvodies depuis la capitale pour chaque campagne et réparties entre des centaines, et lors de la dissolution, les troupes étaient renvoyées ; par conséquent, l’ennemi ne connaissait pas la propriété de la bannière. Les porte-étendards suivaient le commandant du régiment ou de la centaine, et tout le détachement suivait la bannière. Des signaux conventionnels étaient également donnés avec des bannières ou des prêles. Des signaux sonores, appelés « yasaki », servaient à indiquer « l'afflux », ainsi que le rassemblement des troupes à la fin de la bataille et à d'autres fins. Instruments de musique appartenaient à la voïvodie et aux camps royaux, parmi lesquels : tulumbas ou tambourin, « grande alarme » (tambours) ; couvertures, timbales; surnas. Il y avait aussi des « cris yasak ». Ce système de gestion tomba progressivement en désuétude dans la seconde moitié du XVIIe siècle sous l'influence occidentale.

Armement

Équipement d'un guerrier russe du milieu du XVIe siècle. Gravure de l'édition bâloise d'Herberstein, 1551.

Les propriétaires terriens se sont armés et ont armé leur peuple à leurs frais. Par conséquent, le complexe d'armures et d'armes de l'armée locale était très diversifié et, en général, au 16ème siècle, il correspondait au complexe d'Asie occidentale, bien qu'il présentait quelques différences, et au 17ème siècle, il a sensiblement changé sous l'influence occidentale. . Le gouvernement a parfois donné des instructions à cet égard ; et a également vérifié l'armement lors des revues.

Bras en acier

La principale arme blanche était le sabre. Pour la plupart, ils étaient nationaux, mais des produits importés étaient également utilisés. Les damassés et les sabres damassés d'Asie occidentale étaient particulièrement appréciés. En fonction du type de lame, ils sont divisés en kilichis massifs, avec un elmani brillant, et en sabres plus étroits sans elmani, qui comprennent à la fois des shamshirs et, probablement, des types locaux d'Europe de l'Est. Pendant la période des troubles, les sabres polono-hongrois se sont répandus. Des Konchars étaient parfois utilisés. Au XVIIe siècle, les épées larges se sont répandues, mais pas largement. Les armes supplémentaires étaient des couteaux et des poignards, en particulier le couteau à appât était spécialisé.

Jusqu'au Temps des Troubles, la cavalerie noble était largement armée de hachettes - celles-ci comprenaient des hachettes martelées, des haches de masse et diverses « hachettes » légères. Les masses ont cessé d'être courantes au milieu du XVe siècle et, à cette époque, seules les poutres étaient connues. Au XVIIe siècle, les masses en forme de poire associées à l'influence turque sont devenues quelque peu répandues, mais, comme les buzdykhans, elles avaient avant tout une signification cérémonielle. Pendant toute la période, les guerriers se sont armés de pernachs et de six doigts, mais il est difficile de les qualifier d'armes répandues. Des fléaux étaient souvent utilisés. Ils utilisaient des pièces de monnaie et des klevets, qui se sont répandus sous l'influence polonaise et hongroise au XVIe siècle (peut-être dans la seconde moitié), mais pas très largement.

Arc avec des flèches

L'arme principale de la cavalerie locale de la fin du XVe au début du XVIIe siècle était un arc avec des flèches, porté dans un ensemble - un saadak. Il s’agissait d’arcs complexes dotés de cornes très profilées et d’une poignée centrale transparente. L'aulne, le bouleau, le chêne, le genévrier et le tremble étaient utilisés pour fabriquer des arcs ; ils étaient équipés de plaques osseuses. Maîtres archers spécialisés dans la fabrication d'arcs, saadaks - saadachniks et flèches - archers. La longueur des flèches variait de 75 à 105 cm, l'épaisseur des tiges était de 7 à 10 mm. Les pointes de flèches étaient perforantes (13,6 % des découvertes, plus souvent trouvées dans le nord-ouest et ont perdu leur usage généralisé au milieu du XVe siècle), coupantes (8,4 % des découvertes, plus souvent dans la région de « l'Ukraine allemande »). ) et universels (78% d'ailleurs , si aux XIVe-XVe siècles ils s'élevaient à 50%, alors aux XVIe-XVIIe - jusqu'à 85%).

Armes à feu

Armes défensives

Remarques

1. Kirpichnikov A.N. Affaires militaires en Russie aux XIIIe-XVe siècles. - L. : Sciences, 1976.
2. Tchernov A.V. Forces armées de l'État russe aux XVe-XVIIe siècles. (De la formation d'un État centralisé aux réformes sous Pierre Ier). - M. : Maison d'édition militaire, 1954.