1825 m. gruodžio 14 d. Sankt Peterburge įvykę įvykiai, vėliau pavadinti „dekabristų sukilimu“, buvo planuoti ir vyko kaip klasikinis „kamerinių rūmų perversmas“, tačiau savo tikslais ir uždaviniais tai nebuvo rūmų perversmas. . Pabėgęs nuo iniciatorių kontrolės, sukilimas patyrė daugybę atsitiktinių aukų, kurių buvo galima išvengti. Tai dar labiau padidino kilmingos visuomenės susiskaldymą, atsiradusį po 1812 m. karo, sukeldamas vyriausybės reakciją beveik visose šalies kultūrinio, politinio ir socialinio gyvenimo srityse.

Nei „šiaurietiška“, nei „pietinė“ dekabristų visuomenė, kaip žinoma, neturėjo nei aiškios programos, nei sutartų minčių, ką jie darytų sėkmingos pavojingos įmonės baigties atveju. Pagal Muravjovo „konstituciją“ turėjo būti išsaugota parlamentinė monarchija ir didelė žemė. Pestelio programoje („Rusijos tiesa“) buvo pateikti reikalavimai įkurti respubliką ir perduoti žemę bendruomenės nuosavybėn. Jie susitarė tik dėl vieno – baudžiavos panaikinimo.

Iš pradžių patys dekabristai pareiškė, kad protestas bus taikus. Vienintelis jo tikslas – atkreipti būsimo karaliaus dėmesį į baudžiavos problemą. Tačiau, kaip aišku iš likusių gyvų dekabristų apreiškimų po daugelio metų, buvo planuojama neleisti kariuomenei ir Senatui prisiekti naujajam carui, paskelbiant „buvusios vyriausybės sunaikinimą“ ir Laikinosios valdžios įkūrimą. Revoliucinė vyriausybė. Tuomet norėjosi patekti į Senatą ir reikalauti paskelbti nacionalinį manifestą, kuriame būtų skelbiama apie baudžiavos panaikinimą ir 25 metų karinės tarnybos terminą, žodžio ir susirinkimų laisvės suteikimą. Jei Senatas nesutiko skelbti liaudies manifesto, buvo nuspręsta jį priversti tai padaryti. Sukilėlių kariuomenė turėjo užimti Žiemos rūmus ir Petro ir Povilo tvirtovę. Karališkoji šeima turėjo būti suimta, o pats karalius (jei reikia) – nužudytas. Sukilimui vadovauti buvo išrinktas diktatorius kunigaikštis Sergejus Trubetskojus. Už regicidą – į pensiją išėjęs leitenantas P.G.Kakhovskis.

Madingas žodis „revoliucija“, kuris pateko į Rusijos bajorų žodyną dėl emigrantų antplūdžio iš revoliucinės Prancūzijos ir 1812 m. karo, buvo jiems ant liežuvio galo, bet netilpo į bendrą planuojamų veiksmų koncepciją. . Pats sukilimo planas, kaip matome, pernelyg primena eilinių rūmų ar „karinio“ perversmo scenarijų. Jos buvo sėkmingai ir beveik kasmet vykdomos tiek Rusijoje XVIII amžiuje, tiek kitose Europos šalyse (pavyzdžiui, Ispanijoje ar Portugalijoje).

Pereikime prie faktų. Sukilimo metu nebuvo padaryta visiškai nieko iš to, kas buvo nurodyta „revoliuciniuose“ planuose. Pagrindiniai sąmokslininkai (Rylejevas ir Trubetskojus) iš tikrųjų atsisakė dalyvauti kalboje. Diktatorius Trubetskojus (tyčia ar ne?) užmigo per pagrindinį veiksmą ir pasirodė aikštėje, kaip sakoma, „išankstinei apžiūrai“. Sukilėliai neužėmė jokių rūmų ar tvirtovių, o tiesiog stovėjo vietoje, išsirikiavo į „aikštę“ ir klausėsi pas juos siunčiamų generolų įtikinėjimo. Užuot panaikinus baudžiavą ir įvedant teises bei laisves, kariams buvo įsakyta šaukti „Imperatorius Konstantinas Pavlovičius ir Konstitucija“ („Kas yra Konstitucija?“ – „Turi būti Konstantino žmona. Taigi karalienė.“). Dekabristai nemanė, kad į savo planus būtina įtraukti tiesioginių maišto vykdytojų. Net jei jiems būtų kilusi mintis tai padaryti, jie nebūtų sutikę nei supratimo, nei užuojautos net tarp sargybos pareigūnų. Sukilimo metu buvo daug progų suimti ar nužudyti būsimą carą Nikolajų I. Jis pats buvo aikštėje ir nuo niekuo nesislapstė. Tačiau tai padaryti nebuvo bandoma. P.G. Kakhovskis, paskirtas „regicidu“, mirtinai sužeidė 1812 m. karo didvyrį generolą Miloradovičių ir Gelbėtojų grenadierių pulko vadą Sturlerį, bet neišdrįso nužudyti būsimo caro.

Šį kartą sąmokslininkams nepasisekė. Tamsiose Žiemos rūmų kamerose būsimajam carui persmeigti į gerklę šakute ar pataikyti į galvą uodo dėžute būtų buvę daug lengviau nei pradėti sukilimą, bet įkvėpus laisvės oro 1813 m. , vakarietiškų idėjų įkvėpti sąmokslininkai neieškojo lengvų kelių. Be to, ilgą laiką buvo neaišku: kas turės būti nužudytas? Po paslaptingos Aleksandro I mirties didieji kunigaikščiai Konstantinas ir Nikolajus pradėjo komediją su abipusiu išsižadėjimu vienas kito naudai. Daugiau nei mėnesį jie vienas kitam mėtė Rusijos sostą kaip kamuoliuką vaikiškame žaidime. Po ilgų diskusijų Senatas pripažino kariniuose-biurokratiniuose sluoksniuose nepopuliaraus Nikolajaus Pavlovičiaus teises, o dekabristai nespėjo pasinaudoti šia painiava.

Naujojo imperatoriaus asmenyje dekabristai susidūrė su ryžtingu ir griežtu sargybos pulkininku. Didysis kunigaikštis Nikolajus Pavlovičius nebuvo nei silpna moteris, nei gražios širdies liberalas. Būsimasis caras apie jų planus buvo informuotas iš anksto ir žinojo ne ką prasčiau už kitus sargybos karininkus, kaip elgtis su sukilėliais.

Kariai, prisiekę ištikimybę naujajam imperatoriui, greitai apsupo sukilėlius. Nikolajus I, atsigavęs po pradinės sumaišties, pats jiems vadovavo. Iš Admiralteysky bulvaro pasirodė gvardijos artilerija. Į aikštę buvo paleista tuščių užtaisų salvė, kuri neturėjo jokio poveikio. Po to artilerija smogė sukilėliams grapes šūviu, jų gretos išsibarstė. To galėjo pakakti, bet imperatorius įsakė dar kelis šūvius palei siaurą Galerny Lane ir per Nevą, kur patraukė didžioji dalis smalsuolių. Dėl maišto žuvo 1271 žmogus, iš jų 39 buvo su frakais ir didžiapalčiais, 9 – moterys, 19 – maži vaikai ir 903 – minios.

Ikirevoliucinė istoriografija Gruodžio sukilimą įvertino dviprasmiškai. Vadinamosios „kilniosios“ istoriografijos atstovai (Bogdanovičius, Šilderis ir kt.) tai vadino ir maištu, ir nesėkmingu bandymu įvykdyti „rūmų perversmą“, tačiau dažnai tiesiog nutylėdavo.

Dekabristų pilietinė drąsa ir pasiaukojimas kėlė didelę pagarbą XIX amžiaus rusų inteligentijos demokratiniuose sluoksniuose. Jiems daug dėmesio skyrė buržuazinės-liberalios mokyklos istorikai (Pipinas, Kornilovas, Pavlovas-Silvanskis, Dovnaras-Zapolskis, Kliučevskis ir kt.). Dekabristų judėjimas taip pat rado atgarsį rimtuose prof. Semevskis, kuris apie juos rašė su populistiniu atspalviu. „Jie buvo siaubingai toli nuo žmonių“, bet Rusijos išsilavinusi visuomenė tradiciškai laikė dekabristus tironijos ir smurto aukomis, atvirai vadindama juos „tautos sąžine“. Bajoras N.A. Nekrasovas laikė savo pareiga šiems „didvyriams“ skirti du eilėraščius („Senelis“ ir „Rusijos moterys“).

Marksizmo Rusijoje pradininkas Plechanovas 1900 m. dekabristų sukilimo 75-ųjų metinių dieną skyrė specialią kalbą, kurioje išsamiai išanalizavo šio judėjimo prigimtį.

Iš visos entuziastingų populistinių-marksistinių dekabristų judėjimo atsiprašymų masės išsiskiria tik simbolisto D. S. romanas, parašytas 1918 m. Merežkovskio „Gruodžio 14-oji“. Taip mano žmogus, patyręs visus Rusijos revoliucijos ir pilietinio karo baisumus, savo akimis stebėjęs „praktinio Dievo karalystės įkūnijimą žemėje kaip danguje“.

Lengva V. I. Lenino ranka visoje vėlesnėje sovietinio laikotarpio istoriografijoje (M. N. Pokrovskis, Presniakovas, M. V. Nechkina, N. M. Družininas, Syroečkovskis, Aksenovas, Porochas, Pigarevas ir kt.) 1825 m. gruodžio sukilimas dažniausiai buvo siejamas su pradžia. „revoliucinis judėjimas“ Rusijoje.

Savo straipsnyje „Herzeno atminimui“, kuris kadaise buvo mintinai visose sovietinėse mokyklose, pasaulio proletariato lyderis nustatė tris revoliucinio judėjimo Rusijoje etapus. Jo frazė, kad „dekabristai pažadino Herzeną“, tapo miesto šneka ir populiarių pokštų sėkla.

Bet koks buvo dekabristų kalbos „revoliucinis pobūdis“ istorikai ginčijasi iki šiol? Didžiausias pilietinių laisvių suteikimas, baudžiavos panaikinimas ir žemės reformos įgyvendinimas – pagrindinės dekabristų išsakytos idėjos sklandė ore dar Jekaterinos II ir Aleksandro I laikais.

Bandydami įvykdyti „perversmą“, dekabristai išgąsdino ir ryžtingai atstūmė valdžią net negalvoti apie jų įgyvendinimo galimybę. Po Gruodžio sukilimo prasidėjęs energingas „varžtų priveržimas“ šalies gyvenime nieko teigiamai nepakeitė. Priešingai, ji atmetė Rusiją kelis dešimtmečius atgal, dirbtinai sulėtindama natūralų istorinį procesą. „Mikalojaus reakcija“ prisidėjo prie nekompetentingos 1830-ųjų ir 40-ųjų užsienio ir vidaus politikos įgyvendinimo, nulemdama tolesnį Rusijos pralaimėjimą Krymo kare. Ji leido dekabristų pažadintam Herzenui skambinti „Varpu“ ir kartu su juo vadovauti geriausiajai Rusijos visuomenės daliai. Šio kruvino pavojaus atgarsius girdime iki šiol...

0 Šiandien sunku įsivaizduoti, apie ką „kvėpavo“ ir galvojo beveik prieš 200 metų gyvenę žmonės. Todėl jų veiksmai kartais sukelia mums šoką ir pasmerkimą, o tai tik suteikia susidomėjimo mūsų protėvių gyvenimu. Šiandien mes kalbėsime apie esmę Dekabristų sukilimas 1825 m.
Tačiau prieš tęsiant norėčiau rekomenduoti dar keletą įdomių publikacijų įvairiomis temomis. Pavyzdžiui, ką reiškia Aforizmas, kas yra Laukas, kaip suprasti žodį Kūrybinis, ką reiškia žodis Buržua ir pan.
Taigi tęskime apie dekabristų sukilimą trumpai. Tuo metu Rusijoje gyveno pora procentų turtingų žmonių, o visi kiti buvo elgetų ar net vergų (baudžiavų) padėtyje. Todėl tarp miestiečių ir išsilavinusių žmonių virė nepasitenkinimas, kuriuo labai aktyviai naudojosi slaptosios draugijos.

Trumpai tariant, dekabristų sukilimas buvo bandymas įvykdyti perversmą, įvykęs imperijos sostinėje Sankt Peterburge 1825 m. gruodžio 14 d. Manoma, kad pagrindiniai sukilimo veikėjai ir vadai buvo didikai, kurie kartu buvo ir sargybos pareigūnai. Turėdami glaudžius ryšius su mieste dislokuotais kariuomenės daliniais, jie bandė juos patraukti į savo pusę, kad jie neleistų Nikolajui I užimti sosto Pagrindinis deklaruojamas derybininkų tikslas buvo sunaikinti karališkąją dinastiją ir panaikinti baudžiavą . Tiesą sakant, šiai revoliucijai vadovavo slaptosios draugijos, yra informacijos, kad Anglijos ambasadorius buvo sukilimo koordinatorius ir tikrasis vadovas. Tikrasis tikslas buvo sunaikinti Rusiją ir padalinti ją į dalis. Be to, 1917 m. Vakarams tai pavyko padaryti, tada, o tada 1991 m. įvyko dar vienas sėkmingas Rusijos gyventojų genocido bandymas.

Na, o dabar grįžkime prie savo avių, tai yra, dekabristų. Iš esmės Dekabristų sukilimas 1825 m metais, buvo pati pirmoji iš gerai organizuotų antivyriausybinių akcijų Rusijoje. Istorikai mano, kad tai buvo daroma tik dėl humaniškų tikslų, siekiant išlaisvinti valstiečius iš vergijos pančių, taip pat prieš autokrato galią. 1917 m. šūkis buvo „nėra karo, visi apkasus apleis ir eik namo“, o valstiečiams taip pat buvo propaguojama idėja nemokamai atiduoti žemę nuosavybėn, kuri tada pasiteisino.
Tačiau mūsų dekabristai buvo arba kvailiai, arba buvo valdomi kaip marionetės iš už kordono, tačiau jie turėjo vieną šūkį – „baudžiavos panaikinimas“. Kas galėtų tuo susidomėti, išskyrus pačius valstiečius?

1825 m. sukilimo fonas

Net ir valdant Aleksandrui I, aktyviai dirbo anglų ir vokiečių šnipai destabilizacija padėtis šalyje. Buvo atliktas kruopštus darbas, kurio rezultatas galiausiai būtų autokrato galios apribojimas.
Per kelerius metus buvo atliktas didžiulis darbas, įtrauktas į šios idėjos orbitą. Tačiau netikėtai mirus Aleksandrui I, tai buvo maloni staigmena sąmokslininkams. Iš Foggy Albion iš karto pradėjo gauti prieštaringi nurodymai, ką reikia padaryti, ir šio didžiulio sabotažo sąmokslo krumpliaračiai pamažu ėmė išsisukti.

Tačiau, kaip sakoma, jei paskubėsi, prajuokinsi žmones, taip pat ir mūsiškius“. piktadariai", nuo pirmųjų sąmokslo dienų viskas klostėsi ne taip. Faktas yra tas, kad karalius neturėjo vaikų, o jo vyresnysis brolis Konstantinas jau seniai buvo apleidęs sostą, jam nepatiko valdžia kaip tokia.
Tačiau vietos pareigūnai apie šią aplinkybę, atrodo, nežinojo, nes kaip kitaip paaiškinti faktą, kad Rusijos imperijos gyventojai prisiekė imperatoriui Konstantinas Pavlovičius, nors pats tokių galių nepriėmė. Dėl to padėtis susiklostė taip, kad įpėdiniu galėjo tapti tik Nikolajus.
Tokia sumaištis ir sumaištis tuo metu viešpatavo visuose Rusijos miestuose ir kaimuose.

Tada užsienio dekabristų kuratoriai nusprendžia, kad atėjo šlovinga valanda, kai jie gali sunaikinti šią barbarišką šalį. Jie duoda įsakymus savo marionetėms, dekabristams, ir jie pradeda veikti. Sukilimui buvo pasirinkta diena 1825 metų gruodžio 14 d kai gyventojai turėjo prisiekti ištikimybę naujajam imperatoriui Nikolajus I.

Koks buvo dekabristų planas?

Pagrindiniai šio kruvino spektaklio veikėjai buvo:

Aleksandras Muravjovas - pagrindinis sąjungos sąmokslininkas ir ideologinis įkvėpėjas;

Kondraty Ryleev;

Ivanas Jakušinas;

Sergejus Trubetskojus;

Nikolajus Kakovskis;

Pavelas Pestelis;

Nikita Muravjovas.

Akivaizdu, kad šie žmonės kai kuriems buvo ekranas slaptosios draugijos, kurie buvo itin suinteresuoti nuversti valdžią Rusijos imperijoje.

Dekabristų planas buvo kaip nors neleisti Rusijos Senatui ir armijai prisiekti ištikimybę Nikolajui I.
Sąmokslininkai planavo šturmuoti Žiemos rūmus ir paimti įkaitais karališkąją šeimą. Dėl šios aplinkybės sukilėliams būtų itin lengva perimti valdžią į savo rankas, visos gaujos vadu buvo paskirtas Sergejus Trubkojas.

Akivaizdu, kad po perversmo Anglija pradės primesti demokratiją ir vykdys totalų genocidą, kaip daugelis prisimename iš praėjusio amžiaus 90-ųjų. Nors iš tikrųjų jie paskelbė apie laisvos imperijos sukūrimą respublikos. Na, o karališkąją šeimą teko išvaryti iš šalies. Nors verta paminėti, kad kai kurie ypač užsispyrę dekabristai svajojo sunaikinti visą karališkąją šeimą ir sunaikinti visus, kurie kaip nors buvo susiję su karališka dinastija.

1825 metų dekabristų sukilimas, gruodžio 14 d

Taigi, gruodžio 14 d., ankstyvas rytas, Sankt Peterburgas – laikas ir vieta, kur buvo numatytas pasirodymas. Tačiau sukilėliams iškart viskas klostėsi ne pagal planą. Svarbiausia, kad Kachovskis, kuris anksčiau pareiškė apie galimybę ir norą eiti į Nikolajaus kambarį, ir nužudyti jis staiga atsisako šios minties.
Ši informacija sukėlė tikrą šoką tarp tikrų sukilimo vadų britų. Kitos nesėkmės laukė neilgai: Jakubovičius, turėjęs sugauti karališkąją šeimą, atsisakė siųsti kariuomenę šturmuoti Žiemos rūmus.

Tačiau, kaip sako paaugliai, jau buvo „per vėlu skubėti“, nes sukilimo smagratis įsibėgėjo. Dekabristai ir jų vakarietiški kuratoriai nenukrypo nuo savo planų. Todėl į sostinės kariuomenės kareivines buvo pasiųsta nemažai agitatorių, kurie įkalbėjo karius vykti į Senato aikštę ir išreikšti pasipiktinimą šalyje vykstančiais įvykiais. Ši operacija buvo atlikta gana sėkmingai, aikštėje buvo 2350 jūreivių ir 800 karių.

Deja, maištininkams, 7 val. ryto, senatoriai jau turėjo prisiekė ištikimybę Nikolajus, o kai sukilėliai jau buvo aikštėje, ši procedūra buvo baigta.

Kai kariuomenė susirinko aikštėje, generolas išėjo pas juos Michailas Miloradovičius. Jis bandė įtikinti kareivius palikti aikštę ir grįžti į savo kareivines. Pamatęs, kad kariai pradeda dvejoti ir iš tikrųjų gali išsiskirstyti, revoliucionierius Kokovskis priėjo prie Miloradovičiaus ir nušovė jį tuščiagarsiai. Tai buvo per daug, ir sukilėliams buvo išsiųsti arklių sargybiniai.
Deja, riaušės nuslopinti tapo gana sunku, nes tuo metu prie jo buvo prisijungę keli tūkstančiai civilių, tarp jų daug moterų ir vaikų.

Tačiau, norėdamas išsaugoti savo jėgą, Nikolajus turėjo duoti sunkų įsakymą šaudyti riaušininkams skeveldros ir pabūklų šūviai. Ir tik tada dekabristai buvo priversti bėgti. Taigi, arčiau nakties, tą pačią gruodžio 14-osios dieną, revoliucija buvo numalšinta, o mirusieji ir mirštantys gulėjo visoje aikštėje.

Žvelgdami iš savo metų aukščio, galime daryti išvadą, kad karalius davė tik ištikimas tvarka, nes jei sąmokslininkų planai būtų pavykę, Rusija būtų paskendusi kraujyje, o aukos būtų skaičiuojamos ne tūkstančiais, o milijonais.

Šį ilgametį įvykį verta palyginti su tuo, kas įvyko Ukrainoje Maidanas. Ar nemanote, kad rašysena labai panaši? Ir šen, ir ten vakariečiai subūrė minią, sukėlė aukų, tik Janukovyčius pasirodė esąs skuduras ir nedavė įsakymo, kuris galiausiai išgelbėtų dešimtis tūkstančių, jei ne milijonus ukrainiečių nuo demokratijos pradžios.

Turime pagirti carą už jo ryžtingus veiksmus, be to, jo pusėje buvo tai, kad masių įsitraukimas į perversmą buvo labai mažas. Panheads Tuo metu, matyt, to neužteko. Greičiausiai tą įvykį galima laikyti tikrai dideliu Vakarų žvalgybos tarnybų ir slaptųjų draugijų nuotykiu prieš Rusijos vyriausybę.

Yra istorinių įvykių , kurios datos tampa šalies istorijos simboliu. 190-osios sukilimo Senato aikštėje metinės. Dėl kalendoriaus sąskaitos skirtumo jubiliejus dabar patenka į 26 d. Tačiau jūs sakote „Gruodžio 14-oji“ - ir siela atsiliepia prisiminimu tų herojų, kurie laisvės ir teisingumo labui atėjo į aikštę prieš jėgą, laužančią žmonių likimus.

„Išeiti į aikštę“ ir maištauti prieš tironiją visada yra pašaukimas, įkvepiantis įvaizdis. Kas tie, kurie išėjo: didvyriai ar neprotingi statistai, valstybės griovėjai? Neseniai per NTV laidą „Točkos“ vedėjas net surengė mizansceną, priversdamas pašnekovus išsiaiškinti, kas jie tokie: kilnūs revoliucijos herojai ar išdavikai? Dėl to liberalas Borisas Nadeždinas priėjo prie išvados, kad būtų įvykdęs mirties bausmę dekabristams, jei jie jam būtų grasinę, o rašytojas Jurijus Polyakovas manė, kad būtų geriau, jei jie visai nesielgtų...

Žinoma, tai atrodė kaip nepatogus ekspromtas, bet buvo reikšmingas.

Dekabristų kalba gyva mūsų sąmonėje, ji turėjo didžiulę įtaką Rusijos istorijai, literatūrai ir pačiai mūsų žmonių dvasiai. Politikai, filosofai ir mokslininkai atsigręžė ir toliau kreipiasi į sukilimo istoriją.

Akademikė Militsa Vasilievna Nechkina nuo 1930-ųjų pradžios tapo viena iš pirmaujančių šios temos tyrinėtojų. Ji parašė daugiau nei 450 kūrinių apie Rusijos išsivadavimo judėjimo istoriją. Rezultatas buvo dviejų tomų veikalas „Dekabristų judėjimas“, kuris tapo reikšmingu reiškiniu šalies ir užsienio istoriografijoje.

Šiandieniniame Otechestvennye Zapiski numeryje pristatome M.V. kūrybos fragmentą. Nechkina „1825 m. gruodžio 14 d.

1825 m. gruodžio 14 (26) d Senato aikštėje Sankt Peterburge įvyko sukilimas. Ją organizavo bendraminčių bajorų grupė, daugelis jų buvo sargybos pareigūnai. Sukilimo tikslas buvo panaikinti autokratiją ir panaikinti baudžiavą.

Slaptosios draugijos nariai į Senato aikštę atvežė apie 800 Maskvos gelbėtojų pulko karių; vėliau prie jų prisijungė Grenadierių pulko 2-ojo bataliono daliniai ir Gvardijos jūrų pėstininkų įgulos jūreiviai, kurių skaičius ne mažesnis kaip 2350 žmonių.

Tačiau prieš kelias dienas Nikolajus buvo įspėtas apie slaptųjų draugijų ketinimus. Senatoriai prisiekė iš anksto

Nikolajus ir paskelbė jį imperatoriumi. Trubetskojus, paskirtas sukilimo vadu, nepasirodė.

Vakare iš Admiralteiskio bulvaro pasirodė Nikolajui ištikima gvardijos artilerija. Pirmoji salvė buvo paleista virš sukilėlių kareivių gretų - į „minią“ ant Senato pastato stogo ir gretimų namų. Sukilėliai atsakė šautuvu, bet tada pradėjo bėgti po vynuogių šūvių kruša...

Iškart po sukilimo numalšinimo 371 Maskvos pulko, 277 grenadierių pulko ir 62 Jūrų įgulos jūreiviai buvo suimti ir išsiųsti į Petro ir Povilo tvirtovę.

Iš viso tyrime dalyvavo 579 asmenys. K.F. Rylejevas, P.I. Pestel, P.G. Kakhovskis M.P. Bestuževas-Ryuminas, S.I. Muravjovas-Apaštalas buvo pakartas. 120 žmonių buvo ištremti katorgos darbams Sibire arba į gyvenvietę.

<...>Reidas prieš sukilimo dalyvius prasidėjo iškart po to, kai Senato aikštė buvo „išvalyta“ vynuogių šūviu. Būsimam žandarų viršininkui generolui adjutantui Benckendorffui, vadovaujančiam šešioms Arklių sargybos eskadrilėms, buvo pavesta „surinkti paslėptus ir išsibarsčiusius“, kaip Nikolajus rašo savo „Užrašuose“. Benckendorffas veikė „šioje Nevos pusėje“, o Vasiljevskio saloje tą pačią užduotį atliko generolas adjutantas Aleksejus Orlovas (dekabristo brolis), kuriam buvo pavesta vadovauti gvardijos kavalerijos pionierių eskadrilei.

Policijos įsakymu visi vartai ir durys jau seniai buvo užrakinti, o gatvėmis bėgiojančios didžiulės sukilėlių minios buvo apsuptos ir suimtos karių, išsiųstų susirinkti. Kai kur atsitiktinai ar neatsitiktinai atsivėrę vartai ir durys sulaukė bėglių. Taigi nemažas būrys jų prisiglaudė Dailės akademijos kiemelyje. Kieme, kuriame gyveno kunigas Vinogradovas, kurį laiką slapstėsi būrys pabėgusių karių. Keturiasdešimčiai karių pavyko pasislėpti Senato rūsyje, kur jie netrukus buvo suimti. Prie Nevos ledo duobių buvo aptiktos paskubomis išmestos karių uniformos ir puikūs paltai. Gruodžio 14-osios vakarą po iškilmingos pamaldos generolas Levašovas Žiemos rūmuose apklausė keturis eilinius, vilkinčius valstietiškais drabužiais. Juk kažkas jiems padovanojo šią valstietišką suknelę!

Durys atsivėrė ir sukilime dalyvavusiems karininkams. Nikolajus Bestuževas kartu su dar dviem bėgliais pateko pro vieno iš siauros Galernaja gatvės namų „pusiau atvirus vartus“. Visus tris paslėpė namo šeimininkas, liepęs užrakinti visus varžtus ir davė dekabristams arbatos. Savininkas Nikolajų Bestuževą savo namuose priglaudė iki vėlyvo vakaro, nors jam pasakė, kad jis buvo vienas iš karininkų, vedusių sukilėlių kariuomenę į aikštę. Pats namo savininkas (Nikolajus Bestuževas jo neįvardijo) buvo minioje Senato aikštėje, stebėjo visą sukilimo eigą ir manė, kad sukilėlių reikalavimai „labai teisingi“.

Kariai, išsiųsti į reidą, nuvarė „kalinius“ į Senato aikštę, kur išrikiavo juos į eiles, kad būtų išsiųsti į Petro ir Povilo tvirtovę. Šios tragiškos „kalinių“ kolonos, išrikiuotos prie paminklo Petrui, istorikas negali pamiršti gruodžio 14 d. Bet dažniausiai apie tai nieko nerašoma sukilimo dienai skirtuose veikaluose.

Laiške Konstantinui Nikolajus rašė, kad į nelaisvę pateko apie 500 karių, tačiau šis skaičius akivaizdžiai neįvertintas. Išsaugotas 1825 m. gruodžio 20 d. pareiškimas dėl Maskvos ir grenadierių pulkų gelbėtojų ir gvardijos įgulos žemesnių karinių laipsnių skaičiaus, patalpintos į kazematus Sankt Peterburgo tvirtovėje. Jame yra 680 žmonių. „Daugelis sužeistųjų buvo nuvežti į kalėjimą rogėmis“, – rašo Komarovskis. Akivaizdu, kad neatsitiktinai kalinių koloną į Petro ir Povilo tvirtovę atlydėjo itin specialiai parinktas naujos sudėties Semenovskių pulkas, kuris buvo suformuotas vietoje 1820 metais sukilusio Semenovskio pulko. Ne veltui dekabristai, kurdami savo planus ir ruošdamiesi sukilimui, šiuo pulku nesitikėjo.

Nikolajus centrinės miesto dalies apsaugą patikėjo generolui adjutantui Vasilčikovui, kuriam vadovavo Semenovskio pulkas, du Izmailovskio batalionai, jungtinis Pavlovskio ir Maskvos pulkų batalionas (tai yra maskvėnų dalis, kuri nedalyvavo sukilimas), taip pat dvi arklių sargybos eskadrilės ir keturi žirgų sargybos pabūklai. Vasiljevskio salos apsauga po sukilimo dalyvių paieškos ir gaudymo taip pat buvo patikėta Benckendorffui, kuriam, be šešių ankstesnių Arklio sargybos eskadrilių, taip pat buvo paskirtas suomių pulko batalionas ir keturi pėdų ginklai. artilerijos. Sankt Peterburgas atrodė kaip miestas, kurį užkariavo priešai. Gatvėse visur buvo kariuomenė; Senato aikštėje, revoliucinės aikštės vietoje, juodai stovėjo Arklių sargybos gretos. Įėjimą į Gorokhovaya gatvę saugojo du Jėgerių pulko gelbėtojų batalionai ir keturios kavalerijos gvardijos eskadrilės. Prie Malajos milijonų, prie Bolšajos milijonų, prie Preobraženskio pulko kareivinių ir Bolšajos krantinėje prie teatro buvo pastatyti reindžerių piketai ir dvi patrankos. Baterijos buvo dedamos priešais Žiemos rūmų kampus, nukreiptus į Nevą: aštuonių ir keturių ginklų. Žiemos rūmų priekinį įėjimą nuo krantinės saugojo visas Izmailovskio pulko batalionas, o kairėje, priešais rūmų kampą, buvo dislokuotos dvi kavalerijos gvardijos eskadrilės. Pačioje Rūmų aikštėje, rūmų gale, stovėjo Preobraženskio pulkas ir kartu su juo keturios patrankos. Žiemos rūmų kieme stovėjo ir sargybinių sapierių batalionai, ir pirmoji „grenadierių“ kuopa.

Niekas negali spalvingiau pavaizduoti Nikolajaus revoliucijos baimę, kaip šis „nusiteikimas“ gruodžio 15-osios naktį, kurį apibūdinome jo „Užrašuose“. Siųsdamas generolą adjutantą Komarovskį į Maskvą su įsakymu duoti priesaiką, Nikolajus, paklaustas, ar jis turėtų tuoj pat grįžti, atsakė: „Norėčiau, bet kaip Dievas nori“. Numalšinęs sukilimą greipštu, jis vis tiek jautė dekabristus kaip nežudytą, gyvą, aktyvią jėgą! Galbūt jie koncertuos Maskvoje? Remiantis senatoriaus P.G. dienoraštyje užfiksuota informacija. Divova, vyriausybė laukė naujo protrūkio, o Arsenalas paskubomis gamino sviedinius, pripildytus šūvių. Anoniminis liudininkas apibūdino miesto vaizdą po sukilimo numalšinimo: „7 valandą vakaro parėjau namo, o štai Sankt Peterburge buvo nepaprastas vaizdas: prie visų išėjimų iš rūmų vyko piketai. , kiekviename pikete buvo du sargybiniai, ginklai piramidėse, kareiviai besišildantys prie degančių laužų, naktis, šviesos, dūmai, praeivių kalbos, sargybinių skambučiai, ginklai atsukti į visas gatves, vedančias iš rūmų, kordonas grandinės, patruliai, kazokų iečių eilės, šviesų atspindžiai nuoguose kavalerijos sargybų karduose ir degančių malkų traškesys – visa tai iš tikrųjų buvo sostinėje...“ Jis taip pat prisiminė „kulkomis nusėtas Senato sienas. , išjudinti privačių namų karkasai palei Galernaja gatvę...“

Vėlų vakarą keli dekabristai susirinko į paskutinį susitikimą Rylejevo bute. Susitikime dalyvavo Rylejevas, Kakhovskis, Oržitskis, Steingelis, Batenkovas. Sunku sudaryti išsamų jo dalyvių sąrašą: tai buvo vienas iš tų slaptų susitikimų, apie kuriuos tyrimo metu dekabristai stengėsi nekalbėti. Jie susitarė, kaip elgtis per tardymus, ir atsisveikino vienas su kitu. Sukilimo dalyvių neviltis neturėjo ribų: visų planų sunaikinimas buvo akivaizdus. Rylejevas perėmė N. Oržitskio žodį, kad jis tuoj pat eis į antrąją armiją ir praneš pietų visuomenei, kad „Trubetskojus ir Jakubovičius pasikeitė...“.

Tą patį gruodžio 14 d. vakarą pas kai kuriuos dekabristus atėjo simpatiški draugai, kurie nebuvo slaptųjų draugijų nariai, ir pasiūlė savo pagalbą paslėpti reikalingus dokumentus. K I.I. Puškino draugas, poetas P.A., atvyko į Puščiną (licėjaus mokinį!). Vyazemskį ir paėmė iš jo saugoti užrakintą portfelį, kuriame buvo Nikitos Muravjovo Konstitucijos kopija, perrašyta K. F. Rylejevas, A.S. eilėraščių rankraščiai. Puškina, K.F. Rylejevas ir A.A. Delviga. P. A. portfelį laikė trisdešimt dvejus metus. Vyazemskis, išvengęs Nikolajaus I žandarų nelaisvės. 1856 m. rudenį, kai I.I. Iš Sibiro grįžo Puščinas, atlikęs katorgos ir atsiskaitymo laikotarpį, o portfelis jam grįžo. Ne visi taip pasielgė: kai gruodžio 14 d. vakarą dekabristas Kornilovičius paprašė Iljos Lvovo pervesti kelis tūkstančius rublių įvykių dalyviui - Izmailovskio pulko antrajam leitenantui Koževnikovui, Lvovas bijojo tai padaryti ir atsisakė.

„Šiek tiek po vidurnakčio“ Nikolajus jau davė įsakymą suimti K.F. Rylejevas pas tą patį Durnovo padėjėją, kuris iš bailumo nedrįso aikštėje kalbėtis su „maištininkais“. Gruodžio 15-osios naktį suimtieji pradėti vežti į Žiemos rūmus. Pirmasis atviras mūšis, kurį jaunasis Rusijos revoliucinis judėjimas skyrė senajai sistemai, buvo pralaimėtas.

Gruodžio 15 d. Kunigas Vinogradovas Senato aikštėje pamatė daugybę kruvinų dėmių. Šių žodžių jis nedrįso parašyti rusiškai ir lotyniškai parašė: „Sanguinis multa signa“. Valytuvai aptraukė kraują šviežiu sniegu. Nikolajaus įsakymu jie paskubomis tinkavo Senato sieną, išmargintą kulkomis.

***

Dabar apibendrinkime įvykių eigos Senato aikštėje ypatybes. Pirmiausia atsakykime į klausimą: ar plačiai paplitusi „stovinčio“ sukilimo idėja yra teisinga? Akivaizdu, kad tai neteisinga. Dažniausiai įvykiai pateikiami schematiškai taip: ryte aikštėje susirinko trys pulkai ir stovėjo keturias-penkias valandas, kol buvo nušautas vynuogių šūviu. Jie stovėjo ten, arba laukdami diktatoriaus, arba net nežinodami, ką daryti. Faktai rodo, kad šios neteisingos schemos reikia atsisakyti: ji iš esmės klaidinga. Kalbėti reikia ne apie suburtų pulkų „stovėjimą“, o apie sukilėlių pulkų telkimo aikštėje eigą, jų vienijimosi procesą, sukilimo jėgų telkimą. Ši kolekcija buvo labai lėta ir sunki. Į aikštę pulkai atvyko skirtingu laiku. Nikolajus nugalėjo ne „nuolatinį“, o skaičiais augantį sukilimą.

Dar labiau paplitusi klaidinga nuomonė, kad sukilėlių kariuomenė tariamai išėjo su neužtaisytais ginklais ir visai neketino šaudyti. Dekabristų sukilimas buvo tariamai „taiki karinė demonstracija“. Šios fikcijos priklauso liberaliajai sampratai ir prieštarauja faktams. „Mūšio šaudymo“ iš aikštės priekio ir jėgos panaudojimo atvejai buvo ne kartą paminėti aukščiau.

Pasigilinkime į pačių dekabristų mintis apie jų „neveikimo“ Senato aikštėje priežastis. Kaip jie paaiškino sau savo pasyvią poziciją? Norėdami tai geriau suprasti, atsižvelkime į tai, kad per maždaug penkias valandas, kol truko sukilimas, jį pakeitė dvi situacijos, kurios labai skyrėsi viena nuo kitos. Pirmasis truko tas valandas, kai aikštėje buvo tik vienas pulkas - Maskvos. Šiuo metu, kol nebuvo surinktos visos sukilimo pajėgos, kol neprisijungė kiti pulkai, iš tikrųjų nebuvo ketinta pradėti veiksmų. Juk nė vienas iš dekabristų nepagalvojo, kad gali susidaryti situacija, kai aikštėje dvi ar daugiau valandų bus tik vienas sukilėlių pulkas arba, tiksliau, net tik dalis vieno pulko – apie 800 žmonių. Įsivaizduodami įvykių eigą dieną prieš tai, dekabristai apie šią situaciją visai negalvojo, laikydami ją nerealia. Jų liudijimas apie numatomą įvykių eigą persmelktas minties: arba daug pulkų susirinks vienu metu, arba pulkai iš viso nesusirinks. Diktatorius turėjo dalyvauti. Žinoma, jis turėjo pradėti veikti artimomis jėgomis. Jakubovičiaus Žiemos rūmų užėmimas buvo laikomas bendro plano dalimi, tačiau ir šią dalį turėjo atlikti daugiau nei du pulkai – gvardijos karinio jūrų laivyno įgula ir izmailoviečiai, palaikomi kavalerijos pionierių eskadrilės. Vadinasi, pagal šią koncepciją tik vieno pulko buvimas rajone privertė laukti. Anot dekabristų, reikėjo laukti, kol veiks nauji daliniai. Šioje pirmoje situacijoje diktatoriaus nebuvimas iš pradžių didelių neramumų galėjo sukelti: juk diktatorius yra diktatorius, kad žinotų, kur būti ir ką daryti. Galbūt jis jau derasi su Senatu?

Bet laikas bėgo, bet lentynos nejudėjo. Praėjo daugiau nei dvi valandos. Senatas buvo tuščias ir nebuvo prasmės stoti į Senatą su reikalavimais. Pirmoji apgalvota ir „teisėtiausia“ situacija buvo prarasta savaime, o veiksmų planą, aišku, teko smarkiai pertvarkyti į aktyvesnę ir revoliucingesnę formą. Bet nėra diktatoriaus ir yra tik vienas pulkas, nėra su kuo ką nors „pradėti“. Naivi kai kurių dekabristų mintis, kad Senatą galima suburti „šauktukais“, akivaizdžiai netiko: šauktinių buvo kiek, visa aikštė ūžė nuo riksmų, bet Senatas net negalvojo susitikti.

Pasibaigus šiai pirmai situacijai, smarkiai išauga nerimas, o vėliau tiesioginis pasipiktinimas diktatoriumi, kuris netesėjo žodžio ir išdavė bendražygius. Žinoma, dekabristams – kariškiams – nekilo klausimas dėl naujo diktatoriaus pasirinkimo. Tačiau pagal dekabristų priimtą sukilimo koncepciją vis tiek reikėjo „laukti“ naujų jėgų atvykimo. Iš ko rinktis ir kam vadovauti? Maskvos pulkas aikštėje turėjo savo vadus. Ne vienas jų – nei Aleksandras, nei Michailas Bestuževas, juo labiau Ščepinas-Rostovskis – nelaikė ir negalėjo savęs laikyti kandidatu į diktatorius. Anot jų, diktatorius buvo išrinktas balsavimu. Kieno nors pasiūlymą apie galimybę šiuo metu užgrobti diktatūrą jie suvoktų kaip rimtą kaltinimą ir netgi vertintų tai kaip savo garbės įžeidimą. Pagal savo supratimą, jie nepretendavo į lyderius ir didžiavosi, kad yra pavaldūs išrinktam revoliucijos vadui.

Kaip revoliucinė aikštė elgėsi šiomis sunkiomis pirmomis valandomis? Herojiškai. Kito atsakymo nėra. Ji nesutriko prieš generalgubernatoriaus įtikinėjimą, ryžtingai nušlavė Miloradovičių iš savo kelio – šią trukdančią jėgą, paniekino gvardijos pėstininkų vado generolo Voinovo maldavimus, nenusilenkė metropolitui su kryžiumi. jo rankas. Sukilėlių užtvarų grandinė aikštėje puikiai įvykdė savo užduotį: matyt, per ją nepavyko prasibrauti nei palydos karininkams, nei žandarams, nei Bibikovui, nei iš pradžių pačiam Miloradovičiui. Galiausiai, būdami vieni aikštėje, maskvėnai šautuvų ugnimi didvyriškai atmušė žirgų sargybinių puolimus – tūkstančių pirmarūšių raitelių, pajudėjusių jų gretų, puolimą.

Dekabristų lyderiai tuo metu neabejotinai elgėsi atkakliai. Kakhovskis nužudė Miloradovičių, Obolenskis durtuvu pasuko generalgubernatoriaus arklį ir sužeidė jį, nutraukdamas jo kalbą kariuomenei. Obolenskis, štabo viršininkas, apskritai buvo aktyvi ir tam tikru mastu centralizuojanti jėga. Jį matome visais lemiamais ir sunkiais sukilimo momentais. Prieš aušrą jis surengė greitą, susikaupusią ekskursiją po kareivines. Jis puikiai žinojo, kaip buvo duodama priesaika. Jis buvo savo vietoje per Miloradovičiaus derybas ir jas staigiai nutraukė. Tai buvo akivaizdu per Metropoliteno derybas, ir jis šias derybas taip pat nutraukė. Jis aktyviai ir ryžtingai saugo sukilėlių aikštės tvirtumą ir kovinį efektyvumą. Reikia manyti, kad Jakubovičiaus žvalgyba taip pat buvo organizuota jo paties arba su jo sutikimu. Taigi Obolenskis aiškiai turėjo atkaklią ir nuoseklią elgesio liniją.

Kakhovskis, nužudęs Miloradovičių, sužeidęs palydos pareigūną ir aktyviai įsikišęs į metropolito pamokslą, aiškiai norėjo „išpirkti“ už rytinį atsisakymą įvykdyti regicidą. Galima sakyti, kad Nikolajui skirta kulka skrido į Miloradovičių. Be to, Kakhovskis kaip pasiuntinys keliavo į gvardijos karinio jūrų laivyno įgulą, ragindamas jį išeiti. Kachovskis taip pat daug nuveikė, kad būtų paleistas gyvybės grenadierius, ne veltui jis sušuko: „Koks mano Sutgofas!

O Rylejevas? Jo, kaip de facto štabo vadovo, rengiančio sukilimą, įgaliojimai natūraliai pasibaigė prieš aušrą. Jis nebuvo kariškis ir pagal seniai sugalvotą planą užleido vietą revoliucinės organizacijos išrinktiems kariniams vadovams su diktatoriumi priešakyje. Viskas buvo suplanuota ir sutvarkyta taip, kad aikštėje visos galios buvo perduotos kariniam diktatoriui. Rylejevas negalėjo ir neturėjo teisės, dekabristų požiūriu, būti diktatoriumi aikštėje. Ryte jis palaikė artimus ryšius su Trubetskoy. Dar buvo tamsu, kai jį aplankė Trubetskojus, o paskui Rylejevas ir Puščinas nuėjo pas jį. Rylejevas puikiai žinojo apie įvykius, negalėjo žinoti tik apie vieną ir svarbiausią dalyką - apie Trubetskoy išdavystę. Aikštėje kažkoks silpnas atspindys, ankstesnio vaidmens „pasekmė“ – dalyvavimas siunčiant Jakubovičių į žvalgybą, pastangos bendrauti su kitais pulkais. Jis suvaidino aktyvų vaidmenį atnešdamas gyvybės grenadierius į aikštę. Ir tada jis „bėgo ieškoti Trubetskoy“ ir daugiau aikštėje nepasirodė - jis toliau jo ieškojo! Šiame liudijime yra tiek daug tragedijos. Ir koks šmeižtas prieš šį iškilų bajorą-revoliucionierių yra vieno iš vėlesnių tyrinėtojų spėjimas, pagal kurį visa Rylejevo tragedija tariamai susidarė tame, kad „revoliucionierius Rylejevas užvirė ankstesnių dienų žodinėje liepsnoje“ - sukilimo plano rengimo dienas! Ar dėl to, kad jis daug kalbėjo? Taip, jis atiduos visą savo kraują, kad „surastų“ Trubetskojų, atkurtų suplanuotą įvykių eigą, kurios vardan seniai norėjo paaukoti ir iš tikrųjų atidavė savo gyvybę. Jis numatė savo mirtį („Žinau, kad laukia sunaikinimas...“) ir manė, kad „tai vis tiek būtina“. Istorija parodė, kad jis buvo teisus.

Nuo pirmos iki antros valandos aikštėje sukuriama antroji situacija, smarkiai besiskirianti nuo pirmosios. Matyti, kad ši situacija laiko atžvilgiu yra kiek trumpesnė nei pirmoji. Pirmasis trunka ilgiau nei dvi valandas – nuo ​​vienuoliktos valandos ryto iki antros valandos po pietų; antroji trunka kiek mažiau nei dvi valandas – nuo ​​antros valandos dienos iki maždaug keturių arba penktos pradžios, baigiant artilerijos pasirodymu karališkoje apsuptyje ir grapeshotu.

Skirtumą tarp antrosios ir pirmosios situacijos sukuria naujų sukilėlių būrių atvykimas. Atvyko du nauji pulkai: beveik pilna gvardijos jūrų pėstininkų įgula – per 1100 žmonių ir gelbėtojų grenadierių – apie 1250 žmonių, iš viso – mažiausiai 2350 žmonių, t.y. pajėgos iš viso atvyko daugiau nei tris kartus, palyginti su pradine sukilėlių maskvėnų mase (apie 800 žmonių), o apskritai sukilėlių skaičius išaugo keturis kartus. Pirmą kartą, nuo vienos iki trijų, iškyla ilgai laukta kariuomenės telkimo situacija. Šį sukilėlių jėgos padidėjimą atspindi tai, kad buvo pasirinktas naujas diktatorius. Pagal sukilimo koncepciją, naujas diktatorius iš tikrųjų galėjo būti pasirinktas tik sukilėlių kariuomenei susirinkus į paskirtą vietą.

Tai, ką dekabristai manė sutampa arba beveik sutampa laike (atskirų sukilėlių pulkų atvykimas į aikštę), iš tikrųjų pasirodė esąs laike smarkiai sudraskytas, vienas nuo kito atskirtas dviem ar daugiau valandų. Netgi susiklostė visiškai netikėta ir dekabristų sampratai prieštaraujanti situacija: į aikštę atėjo Nikolajui prisiekę pulkai (gyvenimo grenadierių).

Kodėl netikėtai vėlavo rinkti karinius dalinius? Sunkumai, atsiradę dėl naujų padalinių pasitraukimo, jau buvo aptarti. Atrodė, kad Jakubovičiaus atsisakymas sujaukė visą jūreivių išėjimo planą, tačiau laiku duoti Rylejevo įsakymai tam tikru mastu atkūrė nutrūkusią grandį: Nikolajus Bestuževas išvedė jūreivius. Norėdami pašalinti jūreivius, jų vadai turėjo būti paleisti iš arešto jėga. Ar Nikolajus Bestuževas turėjo visiškai atkurti Jakubovičiaus funkciją, t.y. vadovauti jūreiviams užimti Žiemos rūmus? Akivaizdu, kad jis neturėjo kitų nurodymų, tik tuos, kuriuos vykdė: išvesti jūreivius ir pridėti juos prie sukilimo dalyvių skaičiaus. Jūreiviai, vadovaudamiesi karinių taisyklių taisyklėmis, „skubėjo šaudyti“. Viskas toliau priklausė nuo diktatoriaus valios. Todėl vėlyvą jūreivių išvykimą visiškai paaiškina kareivinėse susidariusi itin sunki padėtis: Jakubovičiaus nepasirodymas, vado pasikeitimas, sukilėlių dalinių vadų areštas ir paleidimas.

Vėlyvas gyvybės grenadierio išėjimas (po priesaikos) taip pat turi savų motyvų, aptartų aukščiau. Atsižvelgkime ir į grenadierių kareivinių atstumą nuo Senato aikštės. Ir jūreiviai (iš dalies), ir gyvybės grenadieriai, ypač pastarieji, ne šiaip atvyko į Senato aikštę, bet aiškiai prasibrovė per tankų imperatoriškosios gvardijos apsupties žiedą. Imperatoriškosios Rusijos sukilėlių pajėgų priešprieša buvo labai aštri, jų priešprieša atsiskleidė labai aiškiai ir aiškiai.

Bet kaip tik tuo metu, kai buvo surinkti pulkai, jau buvo per vėlu veikti. Sukilėlių apsupimas vyriausybės pajėgomis, kurios daugiau nei keturis kartus viršijo sukilėlius, jau buvo baigtos. G. S. skaičiavimais, 2012 m. Gabajevas, prieš 3 tūkstančius sukilėlių karių, buvo surinkta 9 tūkstančiai pėstininkų durtuvų, 3 tūkstančiai kavalerijos kardų, iš viso, neskaitant vėliau pašauktų artileristų, ne mažiau kaip 12 tūkst. Dėl miesto dar 7 tūkstančiai pėstininkų durtuvų ir 22 kavalerijos eskadrilės buvo pašaukti ir sustoti prie postų kaip rezervas, t.y. 3 tūkstančiai kardų; kitaip tariant, prie postų buvo atsargoje dar 10 tūkstančių žmonių, neskaitant Sankt Peterburgo apylinkėse išsibarsčiusių garnizonų ir kitų rezervinių dalinių, kuriuos būtų galima iškviesti nedelsiant.

Net Napoleono invazijos metu Rusijos imperijos sostinė buvo saugoma daug silpniau – tik vienas Vitgenšteino korpusas...

***

Taigi, sukilimo pralaimėjimo priežasčių analizė visų pirma yra tos kilnios-revoliucinės sukilimo sampratos, kuriai žlugus prasidėjo didžiulis Rusijos revoliucinės patirties kaupimas, klasinių apribojimų identifikavimas. Ši patirtis tam tikru mastu buvo atspirties taškas vėlesniam sukilimo meno teorijos kūrimui, kuri galutinai buvo sukurta tik paskutiniame Rusijos revoliucinio judėjimo laikotarpyje. Herzeno tezė „Dekabristai Senato aikštėje neturėjo pakankamai žmonių“ buvo pirmoji karčios pamokos, kurią socialinis judėjimas gavo pralaimėjus dekabristų sukilimui, išmokimas.

Dekabristai ieškojo organizuoto sukilimo formų. Jie buvo „pugačiovizmo“ – populiaraus „maišto“ elemento – priešininkai, netekę vienos vadovybės (turėjo galvoje savo vadovybę, kilnius revoliucionierius). Dekabristai siekė organizuoto sukilimo. Jie sukūrė sukilimo planą. Organizuojanti ir įkūnijanti jėga turi būti revoliucinio didiko (revoliucinės organizacijos išrinkto diktatoriaus) diktatoriška valia, vadovaujanti kariuomenei vardan žmonių gerovės su pasyvia pastarųjų simpatija. Sąvoką „žmonės“ dekabristai atskyrė nuo įprastos „minios“ maišto sampratos - anarchinės anarchijos ir plėšimo jėgos, kuri, jų nuomone, neturi jokių ideologinių kovos motyvų. Šiuo atžvilgiu nepaprasti yra Bulatovo žodžiai, pasakyti susitikime su Rylejevu: „Taigi, draugai, vietoj precedento neturinčio gėrio, kad nepakenktumėte žmonėms; nepamirškite, kad kai mes atidarome ugnį, minia visose miesto vietose gali sugriauti namus ir padaryti didelę žalą žmonėms ir miestui. Zavalishinas suformuluoja priežastį, kodėl dekabristai nenorėjo priimti žmonių pagalbos: jie bijojo, „kad žmonės, užuot padėję sukilimui, verčiau suteiktų jam galimybę apiplėšti ir smurtauti, juolab kad tokios baimės buvo visiškai pasireiškusios. teisinosi tuo, kad, reikalaudami ginklų, šaukiantieji pridūrė: „Per pusvalandį apversime jums visą Sankt Peterburgą aukštyn kojomis“. Pažymėtina, kad Zavalishinas šią poziciją kritikavo jau 30-aisiais, t.y. suvokia karčios dekabristų patirties pamoką ir rašo, kad „vis dėlto negalima visiškai sutikti su dekabristų taktika šiuo klausimu“.

Didžiausią judėjimo stiprybę – didžiausią, gilų vyriausybės padalinių solidarumą su sukilėlių daliniais – pripažino dekabristai. Skaičiavimas, kad saviškiai nešaudys į savuosius, apibūdina sukilimo ideologiją. Tačiau dekabristai nesugebėjo panaudoti šios jėgos ir dėl savo revoliucionizmo klasių ribotumo ne tik užėmė pasyvią poziciją, bet, galima sakyti, buvo slopinami šios jėgos, nesugebėdami tapti padėties šeimininkais. Zavalishinas šią savotišką poziciją suformuluoja taip: dekabristai nenorėjo pradėti „savo puolimo“, kad „nepriverstų kokio nors palankioje vietoje esančio pulko staigiu puolimu apsiginti prieš save“. Tačiau jis kritikuoja šią taktiką tais metais, kai rašė savo atsiminimus, ir daro teisingą išvadą: „Nejudrumas visi aiškiai suvokė kaip neryžtingumo ženklą, kuris paralyžiavo visų pulkų, pasiruošusių ir laukiančių ryžtą. Galimybė dalyvauti ir sukilime... Per tuos, iš pulkų atvykusius ne kovotojus, buvo lengva juos įspėti, kad judėjimas nebus nukreiptas prieš juos, o duoti jiems galimybė ir patogi galimybė pasiskelbti sukilimo pusėje, bent jau veržiantis link ir maišantis eilėse“. Tačiau visa tai – vėlesnės spėlionės.

Visa Rusijos revoliucinio judėjimo istorija, žiūrint iš taktinės pusės, reiškia organizuoto sukilimo formų paieškas, nukreiptas viena revoliucine valia į vieną tikslą. Tik populistinės teorijos, ypač bakunizmas, davė pavyzdžius taktikos, paremtos valstiečių „maišto“ elementu, kuris neva yra pasirengęs pakilti „iš pirmo žodžio“ ir, žaisdamas be lyderystės, vis tiek ves į norimą tikslą - pergalę. revoliucijos ir senosios valdžios nuvertimo. Palyginti su šiomis anarchistinėmis liaudies „maišto“ koncepcijomis, dekabristų ideologija neabejotinai yra pranašesnė: ji siekia organizuoto ir vadovaujamo sukilimo. Žinoma, ji įkūnija šias paieškas itin netobulame, praktiškai nesėkmingame kariniame sukilime, kuriam vadovauja kilmingi revoliucionieriai vardan liaudies interesų ir su savo pasyvia simpatija, bet be aktyvaus žmonių dalyvavimo. Šiuo nesugebėjimu ir klasių nenoru paversti žmones aktyvia judėjimo jėga, atsiskleidžia Lenino pozicija „jie siaubingai toli nuo žmonių“. Tačiau pati organizuoto ir vadovaujamo sukilimo idėja yra vaisinga idėja. Herzeno-Ogarevo idėja šeštojo dešimtmečio pabaigoje surengti „visur“ sukilimą, „judantį į rikiuotę“, vadovaujamą revoliucinės kariuomenės, o paskui sukilėlių žmonių formavimą, kad ir kokia utopiška tai būtų, yra neabejotinai yra kitas tos pačios idėjos apie organizuotą ir vadovaujamą sukilimą Rusijos revoliuciniame judėjime plėtros etapas. Šios koncepcijos ryšys su dekabristų patirtimi neabejotinas, jos praktinį silpnumą vėl parodo nesėkmingas rezultatas ir neįgyvendinti planai.

Tos pačios idėjos plėtojimas Rusijos revoliuciniame judėjime yra taktinė dalis Černyševskio pareiškime „Nusilenk viešpačiams valstiečiams nuo jų geradarių“. Šis revoliucinis dokumentas persmelktas vieno, vienu metu vykstančio liaudies sukilimo, organizuojamo revoliucinės vadovybės signalu, idėja; sukilime yra ginkluotų žmonių ir net kiek apmokytų karinių reikalų.

Vienintelį teisingą gilios ir vaisingos užduoties – organizuoto ir vadovaujamo liaudies sukilimo, sukilimo, vadovaujamo vienintelės revoliucinės klasės – hegemonijos iki galo – proletariato – idėjos plėtrą, davė bolševikas. vakarėlis, Lenino partija. Studentai dažnai klausia, ar dekabristai galėjo laimėti. Istorikui tokiais atvejais draudžiama vartoti subjunktyvinę nuosaką. Jei „nepakeisime“ savavališkai sukurtų jų veiksmų sąlygų (įskaitant, žinoma, Rylejevo išvadą, „ką pakeitė Trubetskojus ir Jakubovičius“, išlaikant nuostabą dėl Aleksandro I mirties ir priverstinės sukilimo datos), jie negalėjo laimėti.

Dekabristų reikalas pasirodė sudėtingas ir vėliau pareikalavo didžiulių žmonių pastangų ir gilaus revoliucinio judėjimo darbo. Daugelis vėlesnių revoliucionierių kartų, nors ir aistringai jautė atviro revoliucinio veiksmo idėją, nesugebėjo jos įgyvendinti. Atviras revoliucinis ginkluotas sukilimas įvyko po dekabristų sukilimo tik po aštuoniasdešimties metų – 1905 m., tačiau jis jau buvo realizuotas kaip masių judėjimas, vadovaujamas vienintelės revoliucinės klasės hegemonijos iki galo – proletariato.

Tik Didžioji Spalio socialistinė revoliucija „praeinant“, „prabėgant“, kaip V.I. Leninas išsprendė buržuazinės-demokratinės revoliucijos Rusijoje klausimus – praėjus lygiai šimtui ir vieneriems metams po pirmosios slaptosios dekabristų draugijos (1816–1917) sukūrimo. „Buržuazinės-demokratinės revoliucijos klausimus išsprendėme atsainiai, praeityje, kaip pagrindinio ir tikrojo, proletarinio-revoliucinio socialistinio darbo „šalutinį produktą“, – rašė Leninas savo straipsnyje „Ketvirtosios spalio metinės. Revoliucija“.

Tačiau dekabristų priežastis „nebuvo prarasta“ (Leninas). Dekabristai ne tik sumanė, bet ir surengė pirmąjį Rusijos istorijoje sukilimą prieš autokratiją su ginklais rankose. Jie tai atliko atvirai, Rusijos sostinės aikštėje, susirinkusių žmonių akivaizdoje. Jie veikė vardan sutriuškinti pasenusią feodalinę santvarką ir perkelti savo tėvynę į priekį natūralios socialinės raidos keliu. Idėjos, dėl kurių jie maištavo – autokratijos nuvertimas ir baudžiavos bei jos likučių likvidavimas – pasirodė esąs gyvybiškai svarbios ir daugelį metų, iš tikrųjų visą šimtmetį, subūrė kitas kartas po revoliucionieriaus vėliava. kova.

Pergalingo socializmo šalyje, komunizmą statančioje šalyje gerbiame sukilėlių kilmingų revoliucionierių-dekabristų – pirmųjų kovotojų prieš autokratiją ir baudžiavą – atminimą.

N. Kuzminas. Puškinas tarp dekabristų

Nuotraukoje parodyta: Trubetskojus, N. Muravjovas, Čadajevas, N. Turgenevas, Kuchelbeckeris, Puškinas(stovas); Jakuškinas, Luninas, Puščinas(sėdi)

M.V. NECHKINA

Pažvelgus į Vakarus, kur baudžiava jau seniai buvo panaikinta ir įvesta konstitucija, paaiškėjo, kad sąlygos, kuriomis gyveno baudžiauninkai, buvo tiesiog baisios. Šeimininkai iš jų tyčiojosi, nuolat didindami mokesčius ir korviją, o nepaklusę buvo ištremti į Sibirą, padedami paties caro.

Po karo pramonė gana greitai atsigavo, tačiau negalėjo konkuruoti su Europos šalių pramone, nes Rusijoje ji buvo paremta manufaktūromis, o jos savo ruožtu - rankų darbu. Norint įkurti gamybą, reikėjo pritraukti daugybę valstiečių. Žemės savininkai nedvejodami atėmė savo žemes ir prijungė jas prie savųjų, todėl išleidžiamų sumos buvo neįtikėtinai didelės. Valstiečiai atsisakė mokėti mokesčius ir dėl to prasidėjo judėjimai prieš baudžiavą.

Užsienyje buvę karininkai atvirai bijojo, kad greitai prasidės maištas tarp masių ir apims visą šalį. Daugelis pradėjo nusivylti valdiška imperatoriaus veikla, nes jis palaikė represinius metodus daryti įtaką baudžiauninkams.

Dekabristai tikėjo ir svajojo apie demokratiją ir žodžio laisvę. Pagrindinis pavyzdys buvo Prancūzija, kurioje neseniai įvyko revoliucija. Dekabristai taip pat reikalavo valdžios paskirstymo tarp šakų, o ne jos sutelkimo vienose rankose.

Dekabristų sukilimas Senato aikštėje Sankt Peterburge.

1825 m. gruodžio 14 d. dekabristai atvyko į Senato aikštę. Generolas gubernatorius Miloradovičius bandė nuraminti dekabristus, tačiau vienas iš sukilimo dalyvių jį sužeidė. Tuo metu dekabristai gauna žinių, kad kariuomenės darbuotojai jau seniai prisiekė ištikimybę naujajam imperatoriui ir neturi kito pasirinkimo, turės atiduoti ginklus ir patirti pralaimėjimą. Dekabristai nusprendžia mirti, vis dar tikėdamiesi, kad kažkur netoliese yra pastiprinimas. Tuo metu tarp jų ir karališkosios artilerijos kilo kova. Ginklai šaudė į sukilėlius. Kai kurie kareiviai pabėgo.

Numalšinus sukilimą, visi dalyviai susidūrė su teismu. Trys dešimtys karininkų buvo nuteisti mirties bausme, 17 žmonių ištremti į Sibirą amžiniems katorgos darbams. Likusieji buvo pažeminti į karius arba tam tikram laikui išsiųsti į katorgos darbus.

Dekabristų sukilimo pasekmės ir rezultatai.

Dekabristų sukilimo istorinė reikšmė yra neproporcingai didelė. Dekabristų sukilimas buvo pirmasis susivienijimas prieš carinę valdžią. Jo dėka buvo supurtytas nepajudinamas caro režimas, kuris prisidėjo prie Rusijos opozicijos vystymosi ateityje.

Krašto istoriją žino visi, nes su ja susipažįstame mokykloje, o tada kiekvienas norintis visada gali įsigilinti į įvykius ir užsiimti savarankišku praėjusių metų istorinių įvykių tyrimu. Šiuo metu mokykloje sustojome svarstyti apie dekabristų sukilimą, kur turime trumpai apibūdinti dekabristų sukilimo priežastis, eigą ir rezultatus, kad suprastume šio įvykio istorinę reikšmę.

Dekabristų sukilimas trumpai, svarbiausias dalykas

Jei trumpai kalbėtume apie dekabristų sukilimą, tai įvyko gruodį, iš čia ir kilo jo pavadinimas. Perversmas įvyko 1825 m.

Dekabristų sukilimo priežastys

Kokios buvo pažangaus jaunimo sukilimo priežastys? Gruodžio 14 d. įvykusio sukilimo postūmis trumpai buvo liberalios žmonių, besipriešinančių nusistovėjusiai tvarkai ir egzistuojančiai caro politikai, pažiūros. Nors Europoje ilgą laiką nebuvo baudžiavos, Rusijoje žmonės ir toliau buvo engiami, pažeidžiamos teisės ir laisvės. Jaunimas norėjo pokyčių ir pradėjo organizuoti klubus. Susirinkimo metu buvo įnirtingai aptarinėjama caro politika, padėtis šalyje.

Dekabristų sukilimo eiga

Svarstymų ir diskusijų metu buvo nuspręsta sukilti prieš uzurpatorių valdžią, pakeisti valdžią ir atsikratyti monarcho. Ir tada Aleksandras Pirmasis miršta, o Nikolajus dar nepradėjo eiti karališkam asmeniui pavestų pareigų. Dekabristai pasinaudojo šia nestabilia padėtimi ir planavo neleisti kariuomenės ir Senato priesaikos carui, numatytos gruodžio 14 d.

Dekabristai priešinosi vyriausybei, iškeldami savo reikalavimus, tarp kurių buvo ir baudžiavos panaikinimas. Dekabristai reikalavo, kad visiems žmonėms būtų suteiktos teisės ir laisvės. Tačiau sukilimas nepavyko.

Sukilimo rezultatai ir reikšmė

Senato aikštėje susirinko daug žmonių, žmonės buvo agresyvūs, tačiau sukilimo vadai negalėjo visko teisingai organizuoti, o tarpusavyje nerado bendros kalbos. Jau sukilimo pradžioje reikėjo pakeisti lyderį, kur vietoj Trubetskoy renginio vadovu tapo kunigaikštis Obolenskis. Pats karalius buvo įspėtas apie sukilimą, todėl anksti ryte davė priesaiką ir ėmė ruoštis sukilėliams atremti ir tramdyti. Surinkęs dvylikos tūkstančių kariuomenę, karalius duoda įsakymą pulti. Karališkoji kariuomenė buvo persvara, ji buvo gerai ginkluota, todėl sukilimą numalšinti nebuvo sunku. O jų prastas pasirengimas ir žinių apie tokių renginių organizavimo subtilybes stoka nepateko į dekabristų rankas.

Dėl to sukilimas buvo numalšintas, žuvo daug žmonių, tarp žuvusiųjų aikštėje buvo moterys ir vaikai. Daugelis dekabristų buvo sugauti ir nuteisti. Dalis jų buvo pakarti, likusieji išsiųsti į tremtį.

Jei kalbėsime apie sukilimo reikšmę, tai, nepaisant fiasko, jis suvaidino didelį vaidmenį revoliucinio judėjimo Rusijoje ateičiai. Tie, kurie maištavo prieš valdžią, nors ir nepavyko, daugelio žmonių galvose sugebėjo pasėti revoliucines idėjas. Jie davė impulsą tolesnei kovai. Dekabristų judėjimas įkvėpė daugybę veikėjų, įskaitant rašytojus, kurie savo darbuose pradėjo propaguoti revoliucines idėjas. Ir net jei ne iš karto, net po dešimtmečių baudžiava buvo panaikinta, vadinasi, aukos nebuvo veltui.