Šiuolaikinėje literatūroje yra daug satyrinių rašytojų. Beveik kas trečias žmogus siekia sukurti prekės ženklą ir eksponuoti. Tačiau buvo laikai, kai „kalbėti tiesą karaliams su šypsena“ buvo pavojinga. M. E. Saltykovo-Ščedrino ir N. V. Gogolio darbai pripažinti tikrai satyriškais. Satyra, kaip ypatinga literatūros rūšis, skirta atskleisti visuomenės ydas ar iškilius šios visuomenės atstovus.

Satyrą mėgo ir poetas futuristas Vladimiras Majakovskis. Jis pavadino jį „mylimiausios rūšies ginklu“. Jis, „agitatorius, garsiakalbis, maištininkas“, tikrai buvo pasiruošęs. Poetas, žinoma, labiau šlovino Tėvynę, „kuri yra“ ir „tris kartus - kas bus“. Jis tikėjo „komunistu toli“, ir viskas, kas trukdo pergalingam judėjimui į ateitį, turi būti pašalinta, numesta istorijos šlaitu.

Pilietinio karo metu jis sukūrė daug satyros - garsiuosius „AUGIMO langus“, kuriuose šaipėsi iš buržuazijos, baltosios gvardijos ir paprastų žmonių. Po Spalio revoliucijos ir naujos vyriausybės įkūrimo ištiko nauja nelaimė: „iš už RSFSR nugaros išlindo prekybininko bokalas“. Majakovskis nebuvo drovus pasirinkdamas priemones, net ir piktnaudžiaudamas.

Didelė jo darbų serija skirta kovai su biurokratija. Vienas pirmųjų eilėraščių - "Sėdėti", kurios analizė bus pateikta. Autorius žanras Tai poetinės formos feljetonas, nes vaizduojamas bendras reiškinys – įprotis daug ir ilgai sėdėti. Iš čia ir kilo pavadinimas – „Patenkintieji“. Tai yra autoriaus neologizmas, nes rusų kalboje nėra veiksmažodžio „atidėlioti“, tačiau skaitytojas nesunkiai ras analogiją su žodžiais „prarasti“, „iššvaistyti“, kurie reiškia aukščiausią veiksmų laipsnį. prie nieko gero neprives. Taigi eilėraščio pavadinimas lemia ne tik temą, bet ir autoriaus požiūrį į ją.

Eilėraštis turi sklypas: herojus bando susitarti su Ivanu Vanychu (bendras nežinomo viršininko vardas), tačiau jis ir jo darbuotojai nuolat susitinka. Herojaus išbandymas trunka visą dieną: nuo to momento, kai „Kai tik naktis pavirs aušra“ iki to laiko, kai susitinka herojus "ankstyva aušra". Žinoma, pagrindinėmis satyrinėmis priemonėmis tampa hiperbolė- perdėti. Taigi, "popierizmas" tiek, kad jie "lyja", ir net patys svarbiausi - "apie penkiasdešimt".

Štai kodėl reikia surengti tiek daug susitikimų, o jų priežastys yra nereikšmingos (pvz., „Gubkooperatyvo nupirktas rašalo butelis“), arba juokinga, absurdiška - „Theo susivienijimas su Gukonu“, tai yra Vyriausiojo politinio švietimo Teatro skyrius ir Vyriausioji arklininkystės direkcija. Jei šios organizacijos iš tikrųjų egzistavo, tada, norėdamas perteikti neaiškių institucijų pavadinimų įvairovę, autorius naudoja ironiškus pavadinimus:

Kas vadovauja
kas kam yra,
kas laistomas,
kas yra proskynoje, žmonės išsiskirsto į įstaigas.

O nesuprantama santrumpa, apimanti beveik visą abėcėlę, skamba visiškai sarkastiškai: „A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-kom“. Taigi, tyčiodamasis iš beprasmių sutrumpinimų, Majakovskis vartoja kalambūrą, tai yra žodžių žaismą.

Paskutinė scena atrodo groteskiškai: čia perdėjimas pasiekia fantastiškus mastus: herojus mato, kaip „Pusė žmonių sėdi“, po visko

Neišvengiamai turite išsiskirti!
Čia iki juosmens
Bet kitas
Ten.

Žinoma, šis vaizdas atsirado iš gerai žinomos šnekamosios kalbos posakio: "Ar turėčiau perplėšti save į dvi dalis?" Tiesą sakant, Majakovskis naudoja šią išraišką tiesiogine prasme, pasiekdamas satyrinį efektą. Toks garsių patarlių ir posakių permąstymas būdingas Majakovskio kūrybai.

Lyrinio herojaus nuotaikos pokyčiai labai svarbūs vertinant įvykius. Jei iš pradžių jis kalba santūriai, su tam tikra ironija: „Ar jie negali jums suteikti auditorijos?, nes jis jau vaikšto "nuo tada, kai ji", tada jo nervai išsenka ir jis, „Įsiutęs, jis įsiveržia į susitikimą kaip lavina, pakeliui išskirdamas laukinius keiksmus“. Ir nuo tų, kurie su juo sėdėjo, kurie buvo suplėšyti "mano protas išprotėjo", o dabar jis svajoja apie tai, kas atrodo neįmanoma:

O, bent jau
daugiau
vienas susitikimas
dėl visų susirinkimų panaikinimo!

Čia Majakovskis parodijuoja dvasininkų stilių. Todėl herojaus svajonė taip pat yra hiperboliška, tačiau skaitytojui tampa aišku, kad ši parlamentinė biurokratija turi būti sustabdyta amžiams.

• "Lilichka!", Majakovskio eilėraščio analizė
• „Debesis kelnėse“, Vladimiro Majakovskio eilėraščio analizė
• "Klausyk!", Majakovskio eilėraščio analizė

Dujos. „Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto Izvestija“, M. 1922, Nr. 52, kovo 4 d.; „Majakovskis tyčiojasi“, 1 ir 2 leid.; „13 darbo metų“, 1 t. „Pasirinktas Majakovskis“; „Majakovskis šypsosi, Majakovskis juokiasi, Majakovskis šaiposi“; „Eilėraščiai apie revoliuciją“, 1 ir 2 leid.; „Mėgstamiausi iš mėgstamiausių“; Darbai, t. 2; „Majakovskio mokykla“.

Šiame leidime 2-ojo Kūrinių tomo tekstas atnaujintas pataisymu, kurį autorius padarė rinkinyje „Mokykla Majakovskis“ (1929) 54 eilutėje: vietoj „Nevalingai turiu išsiskirti! - „Nevalingai tu turi pasidalyti į dvi dalis“.

„Poemą „Sėdintysis“ labai įvertino Vladimiras Iljičius Leninas savo kalboje „Apie Tarybų Respublikos tarptautinę ir vidinę padėtį“ 1922 m. kovo 6 d. visos Rusijos metalo dirbtuvių kongreso komunistų frakcijos posėdyje. , V. I. Leninas sakė:

„Vakar netyčia Izvestijoje perskaičiau Majakovskio eilėraštį politine tema. Nesu vienas iš jo poetinio talento gerbėjų, nors visiškai pripažįstu savo nekompetenciją šioje srityje. Bet aš jau seniai nepatyriau tokio malonumo, žiūrint politiniu ir administraciniu požiūriu. Savo eilėraštyje jis nuodugniai pašiepia susirinkimus ir tyčiojasi iš komunistų, kad jie vis susitinka ir vėl susitinka. Nežinau, kaip su poezija, bet apie politiką garantuoju, kad tai visiškai teisinga. Mes tikrai esame žmonių padėtyje (ir reikia pasakyti, kad tai labai kvaila situacija), kurie visi renkasi, sudaro komitetus, rengia planus - ad infinitum... Praktinis dekretų įgyvendinimas, kurių turime ir daugiau nei pakankamai ir kurias kepame su tokiu skubėjimu “, kurį Majakovskis pavaizdavo, nepasitikina” (V.I. Leninas, Kūriniai, t. 33, p. 197-198).

Vladimiras Majakovskis, kaip žinote, besąlygiškai priėmė revoliuciją ir palankiai įvertino besiformuojančią socialistinę sistemą. Tačiau, stebėdamas tikrovę, jis su pasipiktinimu atkreipė dėmesį į naujojo darinio „ligas“. Viena iš jų buvo totali sovietinė biurokratija, kurios Majakovskis nesitikėjo iš naujosios valdžios. Eilėraštis „Sėdi“ yra jo atsakas į esamą situaciją.

Biurokratijos veidas

Žodis „biurokratija“ kilęs susiliejus dviem daiktavardžiams – prancūzų „biuras“ ir graikų „galia“. Šis reiškinys egzistuoja visur, kur yra vyriausybė. Biurokratija (arba biurokratija) reiškia nepaprastai sudėtingą dokumentų judėjimą per valdžios institucijas ir pareigūnų stalus.

Majakovskio „Sėdintys“ padeda įžvelgti „popierinės jėgos“ veidą per lyrinio suvokimo prizmę, todėl paveikslas tampa itin išraiškingas. Tam tikru mastu poeto nemėgimą tarnybinės atributikos galima paaiškinti asmenine drama: jo tėvas mirė apsinuodijęs krauju, o vėliau, kai siuvinėdamas popierius dūrė adata į pirštą. Ir, žinoma, pats poetas buvo paveiktas apskrito biurokratijos, kai jis bandė išleisti savo pjesę „Paslaptingas bufetas“. Liko užrašai, kuriuose Majakovskis aprašė, kaip susidūrė su „biurokratija, sumaišyta su pasityčiojimu“.

Eilėraščio „Sėdėjimas“ analizė: siužetas

Darbo herojus nuo ankstaus ryto („kai tik naktis virsta aušra“) bando susitarti su viršininku „Ivanu Vanychu“, tai, žinoma, yra apibendrintas visų valdininkų įvaizdis. Tai ne pirmas bandymas: „Vaikštau nuo onos laikų“ (tai knyginis slavų posakis, reiškiantis „kažkada, labai labai seniai“). Bet viršininkas visada kažkur sėdi. Lyrinio herojaus akyse kyla biurokratinis sūkurys: diena iš dienos darbuotojus pasiglemžia „popierizmo“ „lietus“ (čia autorius pasitelkia hiperbolę), jie nuolat eina į susirinkimus. Poetas satyriškai interpretuoja šių susitikimų temą, aptariami klausimai juokingi: „Gubkooperatyvo nupirktas rašalo butelis“ arba tiesiog absurdas: „Teo ir Gukono asociacija“ (TEO yra pavadinimo „Teatro skyrius“ santrumpa). Švietimo liaudies komisariato“, o GUKON yra Žemės ūkio liaudies komisariato vyriausioji arklininkystės direkcija) . Majakovskio satyrinėje plunksnoje yra jo mėgstamos sovietinės santrumpos, kurias jis rimuoja šmaikščia eilute: „A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-koma susitikime“.

Idėja ir nuotaika

Ypač įdomi autoriaus nuotaikos raidos požiūriu Majakovskio eilėraščio „Sėdintys“ analizė. Iš pradžių jis santūrus, herojus pagarbiai klausia sekretorės apie pareigūną: „Ar gali man padovanoti audienciją? Tačiau jam buvo atsisakyta. Ir po to, kai „užlipai šimtą laiptų“, pasaulis tau nebėra malonus. Autorius tiesiogiai neįvardija savo būklės, tačiau vartojamas žodynas aiškiai piešia išsekusio, nelaimingo prašytojo portretą.

Po dar vieno nesėkmingo bandymo prasibrauti su pareigūnu (dabar „žiūriu į naktį“) lyrinio herojaus nuotaika ryžtingai pasikeičia, jis „įsiuto“ „kaip lavina įsiveržia“ į susirinkimo kabinetą, taip pat „išspjovęs laukinius keiksmus“. pakeliui." Epitetai, kaip matome, labai išraiškingi! O štai prieš herojų – baisi scena: „sėdi pusė žmonių“. Nedrįsdamas patikėti savo akimis, jis, kaip ir bet kuris normalus žmogus, išsigandęs ir sunerimęs: „Skubu aplinkui, rėkiu“, jo „protas išprotėjo nuo baisaus vaizdo“. Tačiau ypač grėsmingas atrodo sekretoriaus nuoširdumas, kuris atsainiai pareiškia: „Jis vienu metu dalyvauja dviejuose susitikimuose“. Kam stebėtis? Susitikimų tiek daug, kad tarp jų tenka blaškytis: „... čia iki juosmens, o kiti ten! Hiperbolė perauga į groteską, o pasakojimą paverčia fantasmagorija. Lyrinio herojaus eilėraštis baigiasi mintimi, kad svarstytojai turėtų susirinkti į pasitarimą „Dėl visų susirinkimų išnaikinimo“. Poetas ironiškai tai taria sąmoningai kanceliarišku stiliumi.

Majakovskio eilėraščio „Sėdintys“ žanrinė analizė

Neabejotina, kad eilėraštis yra satyrinio feljetono žanras. Jis, kaip ir dera feljetonui, aštriai išjuokia visuomenės ydas, turi žurnalistinių savybių ir meninių nuopelnų. Autorius negaili hiperbolizavimo ir groteskiškumo, niūrių metaforų ir kandžių epitetų. Daugelis posakių, kaip ir pats eilėraščio pavadinimas, poeto gyvavimo metu tapo bendriniais daiktavardžiais ir tvirtai įsitvirtino šnekamosios kalbos lobyne. Su feljetono žanru susiję ir novatoriški poeto lingvistiniai tyrinėjimai, tai rodo eilėraščio „Sėdi“ analizė.

Majakovskis - poetas futuristas

Poeto kūryba atsirado tuo metu, kai lūžo ne tik kalba. Meno žmonės ieškojo naujų išraiškos priemonių, metė iššūkį tradicijai. Naujumo troškimas išsikristalizavo dvidešimtojo amžiaus pradžios meniniame judėjime - futurizme, prie kurio entuziastingai prisijungė Majakovskis. Todėl eilėraščio „Sėdintieji“ analizė yra vertinga poeto sugalvotų įspūdingų neologizmų požiūriu. Tyrėjų teigimu, Vladimiro Majakovskio darbuose yra daugiau nei 2800 naujų leksinių konstrukcijų. Iki jo niekas nebuvo girdėjęs rusiškoje kalboje epiteto „įniršęs“, taip pat įnagininko „išsiskirti“ ar gerundo „orya“. O žodis kūrinio pavadinime – naujovė, kuriai nėra lygių. Daiktavardis „prozasedavshie“ yra vedinys iš veiksmažodžio „prozasedatsya“, kurio rusų kalboje taip pat nėra. Tačiau žodžio konotacija yra glaudžiai susijusi, pavyzdžiui, su veiksmažodžiu „prarasti“ ir turi katastrofiško pertekliaus ir beviltiškumo konotaciją.

Eilėraščio kompozicinis užbaigtumas

Kūrinys parašytas žiedine kompozicija. Stebime dienos ciklą: nuo vienos dienos ryto iki kitos dienos ryto. Herojus, kaip rodo eilėraščio „Sėdimas“ analizė, atitinka šį ciklą, kuris sustiprėja herojaus išbandymų metu ir pasiekia kulminaciją scenoje, kurioje jis pamato žmonių puses, pamažu nurimsta ir virsta refleksija.

Daugeliui iš mūsų ne kartą yra tekę susidurti su negailestinga biurokratine sistema, belstis į įvairių institucijų slenksčius ir jose pereiti dešimtis biurų, kad gautume išrašą apie tai, ką visi jau žino. Su panašia situacija Majakovskiui teko susidurti formuojantis komunizmui.

Eilėraštis „Patenkintieji“ buvo parašytas 1922 m. Revoliucija ir pilietinis karas liko už nugaros, o dabar žmonės turi išmokti gyventi pagal naują sistemą. Tačiau valstybė yra smaugiama biurokratinio aparato, paskendusi popieriuose ir pamiršta daugybėje nieko nesprendžiančių posėdžių. Kaip tik apie tai rašo Majakovskis.

Eilėraštis turi ir biografinį pobūdį, jis skirtas atskiram autoriaus gyvenimo laikotarpiui. 1921 m. Majakovskis Valstybinėje leidykloje bandė išleisti savo pjesę „Paslaptingas bufetas“, todėl jam teko ilgai ir nuobodžiai tvarkyti dokumentus.

Žinoma, kad eilėraštis labai patiko Leninui, kuris teigė, kad Majakovskis labai gerai pastebėjo ką tik pradėjusios formuotis komunistinės sistemos trūkumus.

Žanras, kryptis ir dydis

Eilėraščio žanras labai neįprastas. Tai poetinės formos satyrinis feljetonas. Eilėraštis pašiepia ir kritikuoja komunizmui būdingą nenaudingą biurokratiją.

„The Oversat“ parašytas groteskišku stiliumi, siekiant sustiprinti sumaišties ir netvarkos jausmą, kas vyksta. Poetinis eilėraščio dydis yra Majakovskio parašo kopėčios.

Vaizdai ir simboliai

1. Lyrinis herojus– apibendrinta peticijos pateikėjo versija. Jis ieško tam tikro Ivano Vanyčiaus, kad su juo susirinktų auditorija, bet vis tiek negali jo sugauti vietoje, nes Ivanas Vanychas visada dalyvauja susitikimuose.
2. Pats Ivanas Vanychas– lygiai toks pat apibendrintas ir karikatūrinis tam tikro viršininko įvaizdis, kuris visada dingsta absoliučiai beprasmiuose renginiuose.
3. Pusė žmonių– tai simboliai, žymintys nenormalų ir absurdišką įstaigų darbo grafiką, kur visko padaryti visiškai neįmanoma.
4. Majakovskis taip pat nuolat nustato dienos periodą, kada vyksta veiksmas, siekdamas pabrėžti, kiek laiko žmogus gali praleisti beprasmiškai lakstydamas po popierius.

Temos ir nuotaika

1. Pagrindinė eilėraščio tema – biurokratija. Nuo aušros iki aušros lyrinis herojus bando sudominti Ivaną Vanychą, tačiau jo visada atsisakoma, nes Ivanas Vanychas yra susitikime. Neištvėręs lyrinis herojus įsiveržia į vieną iš susitikimų, o prieš akis iškyla nuostabus vaizdas: salėje sėdi tik pusė žmonių. Pasirodo, tokiu būdu jie bando suspėti iš karto du susitikimus. Šis absurdas yra iki galo sukomplikuotos biurokratinės sistemos, kuri tiesiogine prasme verčia žmones dalytis į dalis, pasekmė.
2. Konfliktas tarp žmogaus ir valstybės. Kol pareigūnai ištisas valandas spręsdami nereikšmingus klausimus, žmonės priversti laukti už biuro durų, iš kurių darbuotojai ateina tik padėti peticijos pateikėjams išspręsti jų problemą. Realybėje pasirodo, kad įgalioti darbuotojai laikosi tik begalės formalumų. Toks neatitikimas sukelia konfliktą tarp individo ir valstybės mašinos, kuri tampa abejinga jo poreikiams.
3. Nuotaika Eilėraštis pamažu keičiasi kartu su herojaus nuotaika. Iš pradžių herojus ramiai susimąsto, ar Ivanas Vanychas gali suteikti auditoriją, eilėraščio nuotaika taip pat yra santūri. Tačiau peticijos pateikėjo nuotaika pamažu keičiasi; Nuotaika tampa agresyvesnė, daugėja absurdų, satyrinių elementų.

Pagrindinė mintis

Eilėraštis „Sėdintys“ yra puikus groteskiškos satyros pavyzdys. Tai absurdas, autorius pašiepia viską, kas susiję su biurokratine sistema. Jo pagrindinė mintis – parodyti šios sistemos nenuoseklumą ir tai, kad komunizmas pradeda formuotis ne ta koja.

Majakovskis skaitytojui bando parodyti, kokia kvaila ir nemoki yra kvaila ir akla biurokratija, kad žmonės eikvoja laiką susirinkimuose diskutuodami apie nesąmones, o tuo pačiu verčia švaistyti savo laiką ir kitus. Lyrinis herojus visą dieną ieško Ivano Vanyčiaus, kol jis diskutuoja apie Gubkooperatyvo įsigytą rašalo skardinę. Poetas bando atkreipti mūsų dėmesį į negailestingą biurokratijos kvailumą, tokia jo kūrybos prasmė.

Meninės raiškos priemonės

Pirmiausia skaitant į akis krenta gausus klerikalizmų ir neologizmų vartojimas, jų stilius primena klerikalizmus. Jie suteikia eilėraščiui satyrinę nuotaiką ir atspindi autoriaus idėją. Netgi eilėraščio pavadinimas – „Iššvaistytas“ – yra autoriaus neologizmas, kuris yra kažkas tarp žodžio „susitikimas“ ir priešdėlio pro-, išreiškiantis neigiamą veiksmo vertinimą („iššvaistytas“, „nevykėlis“).

Neįmanoma nepastebėti sąmoningo to, kas vyksta, hiperbolizavimo. Hiperbolė visada buvo ir bus vienas pagrindinių satyros ginklų. Susitikimų priežastys sąmoningai juokingos, jei ne absurdiškos. Majakovskis net tyčiojasi iš organizacijų pavadinimų ir perdeda santrumpų absurdiškumą („A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-kom“). Ir, žinoma, hiperbolė savo viršūnę pasiekia kulminacijoje, kai paaiškėja, kad sėdintieji turėjo išsiskirstyti į dalis, kad būtų vienu metu dviejuose susitikimuose.

Poetas taip pat naudoja išraiškingus ir ryškius epitetus bei metaforas. Taigi epitetai „įniršęs“, „laukinis (keiksmai)“ rodo, kad herojaus kantrybė išseko. Reikiamas emocijas perteikia ir metaforos „Plystu į laviną“, „mano protas išprotėjo“, „lyja ant popierių“.

Įdomus? Išsaugokite jį savo sienoje!

Svetainėje galite perskaityti Vladimiro Vladimirovičiaus Majakovskio eilėraštį „Patenkintieji“. Eilėraštis priklauso kūriniams, atskleidžiantiems socialinių pagrindų inerciją. Ji parašyta aštria satyrine gyslele ir skirta biurokratijos – baisios sovietinės tikrovės rykštės – kritikai.

Eilėraščio siužetas paprastas: herojus bando susitikti su viršininku Ivanu Vanyču, o šis svarbus asmuo visą dieną užsiėmęs susitikimais itin svarbiais klausimais. Bandymai sulaukti publikos tęsiasi nuo aušros iki aušros, bet visiškai nesėkmingi: atsakingam žmogui ištisas „lietus“ skubių reikalų, tarp kurių – tik apie penkiasdešimt svarbiausių. Pats žodis „persėdimas“ yra Majakovskio neologizmas, turintis ypatingą semantinę reikšmę, reiškiantį persistengti bet kokioje veikloje. Sėdintys įstaigose su neaiškiais sutrumpintais pavadinimais: heads, polit, com, liumen, itin reikšmingi niekiniai ir absurdiški dalykai, pavyzdžiui, rašalo butelio pirkimas. Atsakingų pareigūnų veiklos absurdiškumą ir nenaudingumą poetas pabrėžė tuo pačiu absurdišku tam tikro komiteto pavadinimu „a-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-kom“. Beviltiškai norėdamas susitarti su be galo sėdinčiu viršininku, herojus įsiveržia į posėdžių salę ir su siaubu mato tik pusę posėdžio, nes antrosios jų pusės užima kitas kėdes prie kito komiteto posėdžių stalo.

Satyrikas Majakovskis negailestingai tyčiojasi iš jaunos sovietinės valstybės institucijų darbuotojų, kurie nesėja, nestato, nepjauna, o užsiima tik popierizmu. Jo herojus yra labai ryžtingas ir yra pasirengęs sušaukti paskutinį posėdį, priimdamas sprendimą: visiškai išnaikinti Majakovskio eilėraščio „Patenkintieji“ tekstą arba perskaityti internete per literatūros pamoką.

Naktis greitai pavirs aušra,
Aš matau kiekvieną dieną:
Kas vadovauja,
kas yra kam,
kas laistomas,
kas aiškėja
žmonės išsiskirsto į institucijas.
Lietus lyja ant dokumentų,
vos įėjus į pastatą:
pasirinkęs apie penkiasdešimt -
Svarbiausias!-
darbuotojai išvyksta į susirinkimus.

Pasirodyti:
„Ar jie negali jums suteikti auditorijos?
Aš einu nuo jos."
„Draugas Ivanas Vanychas nuėjo į susitikimą -
Theo ir Hukon suvienijimas“.

Užlipsi šimtu laiptų.
Pasaulis nėra gražus.
Dar kartą:
„Po valandos tau liepė ateiti.
Susitikimas:
nusipirkęs buteliuką rašalo
Provincijos kooperatyvas“.

Per vieną valandą:
jokios sekretorės
nėra sekretoriaus -
nuogas!
Visi jaunesni nei 22 m
komjaunimo susirinkime.

Vėl lipu, žiūriu į naktį,
septynių aukštų pastato viršutiniame aukšte.
„Ar atvyko draugas Ivanas Vanychas? –
"Susitikime
A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-koma.

Įpykęs
į susitikimą
Aš prasiveržiau į laviną,
kelyje išspjaudamas laukinius keiksmus.
Ir aš matau:
Pusė žmonių sėdi.
O velniškumas!
Kur yra antroji pusė?
„Nužudė!
Nužudyta!"
Aš skubu aplinkui, šaukiu.
Baisus vaizdas privertė mane išprotėti.
Ir aš girdžiu
ramiausias sekretorės balsas:
„Ji vienu metu dalyvauja dviejuose susitikimuose.

Per dieną
dvidešimt susitikimų
turime neatsilikti.
Nevalingai tenka skilti į dvi dalis.
Čia iki juosmens
bet kitas
ten".

Iš susijaudinimo neužmigsite.
Jau ankstyvas rytas.
Ankstyvą aušrą sveikinu su sapnu:
"O, bent jau
daugiau
vienas susitikimas
dėl visų susirinkimų panaikinimo!