20.11.2008 12:47 26745
Apie tai, ko pasaulis ir Rusija turėtų tikėtis augančios pasaulinės ekonominės krizės kontekste, elektroninis leidinys Utro.ru kalba su 1998-ųjų įsipareigojimų nevykdymą tiksliai numačiusiu žinomu ekonomistu, buvusiu Boriso Jelcino patarėju ekonomikos klausimais, ekspertų konsultacijų bendrovės „Neokon“ prezidentu. Michailas KHAZINAS.
Ar sutinkate, kad pagrindinė ekonominės krizės kaltininkė yra JAV?
Tiksliau sakant, kaltos ne tik JAV. Yra pasaulinė finansų sistema. Devintajame dešimtmetyje, kai buvo padėti dabartinės krizės pamatai, ši sistema užėmė trečdalį pasaulio. Ir ji pati kalta dėl krizės. Žinoma, šios sistemos pagrindas yra JAV, bazinė valiuta yra Amerikos doleris, o pagrindinės institucijos yra Amerikos investiciniai bankai, Amerikos draudimo bendrovės ir kt. Tai reiškia, kad ši formuluotė yra prasminga, nors ją reikia naudoti atsargiai. . Reikėtų atsižvelgti į tai, kad pati pirmoji krizė, į kurią buvo atsakyta kuriant politiką, lėmusią dabartinę padėtį, buvo 70-aisiais. Jei pažvelgtumėte į vidutinį amerikiečio darbuotojo atlyginimą, (santykine prasme) jis pasiekė aukščiausią tašką 1968–1971 m. Po to atlyginimai tik mažėjo. O atsakas į aštuntojo dešimtmečio krizę, priminsiu, buvo visa eilė įvykių. 1971 m. – įsipareigojimų nevykdymas JAV, atsisakymas suteikti dolerio auksą; 1973 – naftos krizė, 1975–1976 m - laukinis nuosmukis su stagfliacija. Atsakas į šią krizę buvo Paulo Walkerio (Alano Greenspano pirmtako Fed vadovo – „Y“) politika ir prezidento Carterio administracija. Yra pagrindo manyti, kad ši politika buvo parengta antrajai Carterio kadencijai. Tačiau Carteris pralaimėjo, Reiganas tapo prezidentu, todėl ši politika buvo pavadinta „Reaganomika“.
Daugiau politinių ekonomistų XIX a. išvedė pasaulinį kapitalizmo dėsnį: jis slypi tame, kad kapitalo efektyvumas nuolat krenta. Kodėl? Nes kapitalisto darbas yra per mažą atlyginimą darbininkui. Dėl to kapitalo kaupimo greitis visada viršija darbo jėgos pakeitimo greitį, tai yra kompensaciją už darbą. O darbo jėga yra pagrindinis paklausos šaltinis, dėl to paklausa atsilieka nuo prekių pasiūlos.
Ar pati sistema sukuria paklausos sumažėjimą?
Taip, dėl pasiūlymo. Tikrai gali augti, bet santykinai krenta. Ir ši problema buvo sprendžiama įvairiais būdais. Jie tai išsprendė klasikiniame kapitalizme per perprodukcijos krizę, sunaikindami perteklines prekes. Tada dėl kapitalo eksporto į dar neišsivysčiusias teritorijas atitinkama politika buvo pavadinta „imperializmu“. Ir trečias būdas yra karas. Pirmasis pasaulinis karas buvo karas dėl kapitalo eksporto rinkų. Kadangi per Pirmąjį pasaulinį karą visos iškilusios problemos nebuvo išspręstos, tai pasikartojo Antrojo pasaulinio karo pavidalu. Ir po to tapo aišku, kad kapitalizmui nebegalima tęsti periodinių perprodukcijos krizių, nes socializmas laimi. Jiems labai reikėjo sukurti tokią gamybos sistemą, kurioje nebebūtų krizių, kaip 1929 m. Tuo tikslu buvo sukurta Bretton Woods sistema, kuri iš tikrųjų buvo kapitalo eksporto institucionalizavimo įrankis. Jį apėmė tarptautinis bankas, kitaip vadinamas TVF, ir plėtros agentūra, kažkodėl vadinama Pasaulio banku. Tuo pačiu metu buvo išrasta sistema, kuri buvo vadinama GATT, o nuo 90-ųjų pradžios - PPO. Jos užduotis buvo neleisti mažoms šalims uždaryti savo rinkų, kad jos savo vystymusi negalėtų konkuruoti su pasauline kapitalizmo sistema. Ir visa tai turėjo vykti doleriais dėl visiškai nereikšmingos priežasties: kadangi iki Antrojo pasaulinio karo pabaigos daugiau nei 50% pasaulio ekonomikos sudarė JAV ekonomika. Ir ši sistema sėkmingai egzistavo iki aštuntojo dešimtmečio pradžios. Paaiškėjus, kad nebėra kur daugiau kapitalo eksportuoti, socializmo sistema buvo uždaryta. Indija ir Kinija tuo metu buvo pragyvenimo ekonomikos šalys.
Jie tiesiog negalėjo visko suvartoti...
Taip, tai visiškai teisinga. Atitinkamai prasidėjo ūmi mažėjančio kapitalo efektyvumo krizė. Tai yra, aštuntojo dešimtmečio krizė buvo kapitalo efektyvumo kritimo krizė. Atkreipkime dėmesį, kad absoliučiai panaši situacija buvo ir SSRS. SSRS, smarkiai išplėtusi savo rinkas po Antrojo pasaulinio karo, padarė technologinį proveržį. Tai atsitiko kažkada prieš septintojo dešimtmečio vidurį. O toliau plėstis tiesiog nebuvo kur.
Taigi Paulo Walkerio idėja buvo tokia. Kadangi JAV nebegali eksportuoti kapitalo tokiu pat efektyvumu ir negali nustoti leisti, nes reikia skatinti karinio-pramoninio komplekso plėtrą, buvo nuspręsta ne mažinti emisijas, o didinti. Tuo pačiu metu jis buvo skirtas ne tik bankams ir karinio-pramoninio komplekso plėtrai, bet ir visuminės paklausos palaikymui. Taigi, jei 1981–1983 m Tai visų pirma vyriausybės paklausos plėtros programa (programa „ žvaigždžių karai“), tai nuo 1984 m. palaiko bendrą namų ūkių paklausą. Dėl to nuo 1984 metų JAV sparčiai didėjo bendra namų ūkių skola.
Tai yra, ta didžiulė skola prasidėjo būtent namų ūkių sektoriuje?
Visiškai teisus. Tačiau pirmajame etape skolų augimą kompensavo naujos paskolos, o galiausiai priėjome prie to, ką priėjome. Pastaraisiais metais namų ūkių skolos augimo tempas siekė 8-10% per metus, o ekonomika niekada nepakilo aukščiau 4%. Ir galiausiai priėjome prie situacijos, kurią maždaug galima pavadinti ūmia struktūrine krize. Kas tai yra? Yra sąvoka „realios gyventojų disponuojamos pajamos“ – tai yra tai, ką gyventojai gauna kaip darbo užmokestį ir pajamas iš anksčiau sukauptų santaupų. Egzistuoja visuminė paklausa, kuri teoriškai, esant ilgalaikiams vidurkiams, turėtų būti lygi faktinėms disponuojamoms pajamoms. Jeigu daugelį metų Jūsų išlaidos viršija faktines gyventojų disponuojamas pajamas, tuomet atsiranda papildomų pajėgumų šioms išlaidoms padengti. Tačiau kadangi tai visos paskolos, jūs iš tikrųjų suvalgote savo būsimas išlaidas. Dėl to susidarė situacija, kai yra JAV ekonomikos dalis, kuri egzistuoja tik dėl emisijų. Šį gabalą skaičiavome 2001 m., įvertinę JAV tarpsektorinį balansą pagal 1998 m. balansą, tai yra jau gana seną. Ir gautas skaičius yra toks, kad Amerikoje 10–12% ekonomikos egzistuoja tik dėl grynųjų emisijų. Atsižvelgiant į daugiklį, kuris paprastai yra 2-2,5, šis skaičius jau siekia 25%, t.y. ketvirtadalį Amerikos ekonomikos 2000-ųjų pradžioje. galėtų egzistuoti tik esant išmetamųjų teršalų poreikiui.
Bet tada būtų kilusi beprotiška infliacija.
Ji buvo. Bet! Amerikiečiai labai gerai valdė savo ekonomiką ir labai kompetentingai nukreipė šią infliaciją į ekonomikos sektorius. Ši infliacija nepasitaikė nei vartojimo, nei pramonės sektoriuose (na, beveik ne), bet finansų sektoriuje ji buvo. Tai yra vadinamasis finansiniai burbulai. Pirmasis finansinis burbulas sprogo 1987 m. akcijų rinkoje. Tada buvo 1991 metų nuosmukis, tada, atitinkamai, jau 2000 m.
2007 m. vasara Jungtinėms Valstijoms buvo kritinis momentas. Nekilnojamojo turto burbulas buvo taip išpūstas, kad tapo aišku, jog jis tuoj sprogs. Tai negalėjo būti leistina, nes neatitikimai tarp faktinių gyventojų disponuojamų pajamų ir vartojimo apimties buvo tokie dideli, kad buvo galima sulaukti naujos Didžiosios depresijos. Dėl šios priežasties Jungtinės Valstijos 2007 m. rugpjūtį pradėjo jos restruktūrizavimą apmirusioje rinkoje (nes visi atostogavo). Restruktūrizavimas, drįsčiau teigti, buvo puikus – jie nesumažino nekilnojamojo turto rinkos daugiau nei 4% per mėnesį. Jie veikė labai lėtai.
Norite pasakyti, kad Amerikos nekilnojamojo turto rinką nuvertė įtaka „iš viršaus“?
Jie tiesiog jį taip palaikė, kad jis per greitai nenusileido. Tačiau jų stabdymo nekilnojamojo turto rinka pasekmė buvo tai, kad infliacija įsiskverbė į pramonės ir vartotojų sektorius. Dėl to jo augimo tempas gerokai padidėjo. Oficiali statistika slepia tikrus skaičius. Jei skaičiuosime infliaciją atsižvelgdami į visas kainas, gausime kažkur apie 15 proc., jei atsižvelgsime į visokius ekonominius indeksus ir kitus įtakojančius parametrus, tai bus 17 proc.
O prasidėjus infliacijai tapo aišku, kad vyksta blogiausia – dėl infliacijos pradėjo kristi pati visuminė jų subsidijuojama paklausa. Tai buvo viso šio augimo pagrindas. Jei iki metų pabaigos vartotojų infliacija sieks 12–13%, tai reiškia, kad JAV BVP sumažės 5–7%. Tai jau sunki depresija. Norint suprasti, koks bus bendras sumažėjimas, reikia pažvelgti į subsidijuojamą vartojimą. Tai sudaro apie 2,5 trilijono USD per metus tiesioginių subsidijų. Atsižvelgdami į daugiklį 2, gauname apie 5 trilijonus dolerių – tai, net ir optimistiškiausiais vertinimais, yra daugiau nei trečdalis visos Amerikos ekonomikos. Tai yra, tos Amerikos ekonomikos dalies, kuri dėl krizės visiškai išnyks, dalis yra maždaug trečdalis. Tai sunki krizė, panaši į Didžiąją depresiją. Didžiosios depresijos metu vartojimas JAV sumažėjo beveik perpus, o realusis BVP sumažėjo 30 procentų. Čia, kaip jau sakiau, realus BVP kris bent 30%, o pragyvenimo lygis tikrai kris per pusę, o gal ir daugiau. Tai yra, tai yra visiška katastrofa visai Jungtinių Valstijų socialinei ir politinei sistemai.
Kur tai veda?
JAV yra valstybė, kuri iš viso pagamina 20% pasaulio BVP, o suvartoja žymiai daugiau – iki 40% perkamosios galios paritetu. Įsivaizduokite, kad pasaulinis vartojimas per trejus metus sumažės 20 procentų. Tai bus visiška krizė, Didžioji depresija pasauliniu mastu. Naftos kainos smarkiai kris. Manau, kad 20-25 USD už barelį būtų labai gerai. Taip pat kris metalų ir kitų žaliavų kainos. Ir visa tai buvo galima drąsiai nuspėti dar 2000-ųjų pradžioje.
Kiek truks dabartinė ūminė fazė ir kas bus toliau?
Yra du kraštutiniai variantai. Pirmas variantas: emisija bus sustabdyta geležine ranka, pavyzdžiui, Obama tai padarys vos pradėjęs eiti pareigas. Jis nacionalizuos Federalinių rezervų sistemą su emisijos funkcija ir tt Aišku, po tokių žaidimų jie jį nužudys. Ir jis nebūtų pirmasis JAV prezidentas, kuris buvo nužudytas už bandymą panaikinti privatų centrinį banką JAV. Už tai jie nužudė McKinley, Linkolną ir kai kuriuos kitus prezidentus. Jei emisijos sustos, šio trečdalio ekonomikos, apie kurią kalbėjau, nuosmukis įvyks per 2–3 mėnesius.
O kaip antrasis scenarijus?
Nemanau, kad Amerikos prezidentas imsis tokio beviltiško žingsnio. O tada belieka skatinti ir kompensuoti mažėjančią paklausą emisijomis. Tada trečdalio Amerikos ekonomikos žlugimas užtruks ne 2–3 mėnesius, o 2,5–3 metus.
Tuo pačiu metu, keičiant emisiją, situacija teoriškai gali būti perkelta į tarpines laikinas būsenas. Pavyzdžiui, jei tikslingai paspartinsite infliaciją, priimdami kokį nors kitą „Paulsono planą“, skirtą palaikyti namų ūkį. Tokiu atveju ekonomiką bus galima sumažinti trečdaliu, pavyzdžiui, per pusantrų metų. Tiesa, reikia suprasti, kad jokia normali ekonomika negali ramiai išgyventi praradus trečdalį.
Tai yra, jis turėtų susitraukti?
Jis turėtų susitraukti, be to, turėtų užtrukti dar šiek tiek laiko jį atstatyti. JAV ekonomikos struktūra turi kardinaliai pasikeisti. Ir tai taip pat užtruks, ir visą šį laiką stebėsime nuosmukį, kurio klasikinis pavyzdys yra Didžioji depresija. Štai tokį vaizdą turime JAV.
Kas laukia kitų pasaulio regionų?
Pradėkime nuo Lotynų Amerikos. XIX - XX amžiaus pradžioje. šis regionas suvaidino JAV vaidmenį, kurį Kinija vaidina šiandien. Ten pirmiausia buvo perkelta gamyba, kurioje daug mažai apmokamos darbo jėgos Žemdirbystė. Dėl to Lotynų Amerikos visuomenės struktūra pasirodė gana specifinė. Buvo gana daug neturtingų žmonių, taip pat nemažai oligarchų - tų, kurie turėjo tam tikrą procentą pigios darbo jėgos „pardavimo“ į JAV. O kadangi jie turėjo milžiniškas pajamas, šiose šalyse susidarė didžiulis sluoksnis tarnauti oligarchams. Ne tik tarnautojai tiesiogine prasme, bet ir kultūros veikėjai, architektai, menininkai, armijos karininkai ir t.t.. Viskas baigėsi devintajame dešimtmetyje, kai JAV susirado sau Kiniją ir nustojo investuoti į Lotynų Ameriką. Dėl to vietos Lotynų Amerikos oligarchai atsidūrė keblioje padėtyje. Išnykus milžiniškai Amerikos paklausai, didelės dalies gyventojų pragyvenimo lygis nukrito gerokai žemiau pragyvenimo ribos. Kilo realus komunistinių sukilimų pavojus. Ir tas pats vidurinis lygis, tie patys karininkai ir profesoriai, pradėjo perimti valdžią į savo rankas ir nacionalizuoti oligarchines įmones, kad galėtų geriau perskirstyti savo pajamas. Tačiau tai nebuvo visiškai socialistinė revoliucija. Jos tikslas buvo perskirstyti oligarchų pajamų perteklių, išlaikant esamą visuomenės struktūrą. Tačiau vargu ar pavyks jį atkurti tokiu pavidalu, kokio norėjo 80-aisiais, o naujiems Lotynų Amerikos lyderiams teks eiti kur kas toliau, nei manė iš pradžių.
Toliau Europa. Dar visai neseniai Europa daug galvojo apie save. Tačiau turime suprasti, kad Europos Sąjunga su visa biurokratija, su visomis socialinėmis programomis egzistuoja per keturių pagrindinių šalių – Vokietijos, Prancūzijos, Italijos ir Didžiosios Britanijos – įnašus į ES biudžetą. Klausimas: iš kur jie gauna pinigų? Kodėl, pavyzdžiui, Bulgarija ar Lenkija jų neturi? Atsakymas: dėl labai paprastos priežasties – tai keturios šalys, kurios į JAV eksportuoja prekes, turinčias didelę pridėtinės vertės dalį. Esant situacijai, kai jų prekių paklausa Jungtinėse Valstijose krenta, amerikiečiai pamažu pradeda atsukti čiaupą. Ir Europa pradėjo suprasti savo priklausomybę nuo JAV. Kodėl Vokietija ar Prancūzija kategoriškai priešinasi bendro finansų sistemos paramos fondo sukūrimui? Taip, nes jei bus sukurtas toks bendras fondas, tada Malta, Rumunija ir Bulgarija turės daugiau balsų. Jie puikiai supranta: kas moka, skambina melodiją. O moka Vokietija, Anglija, Italija ir Prancūzija. Ir dabar, sunkiais laikais, jie nenori kitų tempti žemyn. Tam tikra prasme tai yra pirmasis signalas apie Europos Sąjungos žlugimą. Ar jie subyrės, ar ne – iš arbatos lapų neatspėsime, bet ekonomine prasme Europos Sąjungos perspektyvos labai labai niūrios.
Kas laukia Kinijos, Indijos ir Rusijos?
Agrarinis ir pramoninis perėjimas Kinijoje ir Indijoje dar nebaigtas. Ten įdarbinamas tam tikras skaičius žmonių, jie apmokomi ir iškart perkeliami į europinius standartus atitinkantį gyvenimo lygį. Žinoma, ji nėra tokia pati kaip Europoje ar JAV, bet vartojimo standartai beveik tokie patys. Ir kai staiga dingsta paklausa iš JAV, kyla klausimas: ką daryti su šiais žmonėmis, kurie dirbo, kad tai aprūpintų? Indijoje yra apie 200 milijonų, Kinijoje - trys šimtai. Jie jau pajuto įprasto gyvenimo skonį, daugelis turi automobilį, butą su atskirais kambariais ir pan. Ir tada jiems sakoma: kai mes sutelkiame dėmesį į vidaus paklausą, jūsų gyvenimo būdas turi pasikeisti. Tai yra, jei anksčiau turėjote šimto dolerių maržą, dabar ji bus trys, ir dėl šios priežasties jūs trys gyvensite viename kambaryje ir kaime. Nežinau, kas dėl to atsitiks Indijoje, bet Kinijoje, šios šalies laimei, jie žino, kaip išspręsti tokias problemas. Kinijai 15% savo gyventojų, kaip socialinės jėgos, pašalinimas yra standartinė užduotis, kurią ji jau daug kartų sprendė istorijoje. Pavyzdžiui, bus paaiškinta, kad dėl mažėjančios paklausos pusė pramonės darbuotojų turi persikelti į kaimus. Sumoka už pirmą ar antrą, pirmas lieka, antras važiuoja į kaimą. Taškas. Beje, neatmetu, kad šie žmonės pradės „eksportuoti“ už Kinijos ribų. Sakys: vaikinai, važiuokite į Kaliforniją, Australiją, Rusiją, įsikurkite ten, o tada po kelerių metų mes jums paskambinsime ir paklausime, kaip jums ten sekasi ir kaip galite padėti Kinijai.
Tai palieka Rusiją.
Rusijoje viskas labai blogai, bet dėl visai kitos priežasties. Visas pasaulis visą tą laiką gyveno iš perteklinių pinigų. Buvo galima gauti paskolą bet kokiam projektui, kuris kada nors galėtų atnešti pelno. Pinigų buvo daug, bet kapitalo efektyvumas krito, todėl jei kas sugalvojo ką nors įdomaus, iškart duodavo pinigų. Mūsų šalyje situacija buvo visiškai priešinga. Nuo 1990 m Finansų ministerijos politika lėmė tai, kad Rusijos įmonės negalėjo gauti pigios paskolos. Dėl to kreditų dalis BVP atžvilgiu mūsų šalyje iki 1998 m. sumažėjo iki 5-8 procentų. Tada, kol Geraščenka buvo Centriniame banke (nuo 1998 m. pabaigos iki 2003 m.), kreditų dalis BVP atžvilgiu padidėjo iki 40 procentų. Dėl to turėjome spartų ekonomikos augimą. Atvykus Ignatjevui, nuo 2004 m., paskolos ir BVP santykio dalis neaugo, bet išliko tie patys 40 procentų. Tik apie pusę šių paskolų ar net daugiau išdavė užsienio bankai. Tuo pačiu metu užsienio paskolos buvo naudojamos ne Rusijos gamybai remti, o daugiausia remiant Rusijos piliečių ir įmonių importuojamų produktų pirkimą. Dėl to importo dalis ekonomikoje sparčiai augo ir visa tai buvo kompensuota naftos pinigų perskirstymu. Dėl to ekonomika tapo vis labiau priklausoma nuo naftos. O dabar mūsų užsienio prekybos deficitas yra neigiamas.
Apskritai, kadangi naftos kainos kris, tai reiškia, kad pavasarį mums bus labai sunku.
Kaip vertinate G20 susitikimo Vašingtone rezultatus? Ar galima kartu kalbėti apie bent kokį žingsnį krizės įveikimo link?
Padarykime medicininę analogiją. Viršūnių susitikime buvo konsultuojamasi su sergančiu žmogumi – pasauline ekonomika. Kokia yra pagrindinė tarybos užduotis? Atlikite teisingą diagnozę. Ar galutiniame aukščiausiojo lygio susitikimo dokumente yra diagnozė? Jis išėjo. Tai reiškia, kad visi pastebėjimai ir siūlomos (taktinės) priemonės iš tikrųjų gali būti žalingos ir visai nenaudingos. Kalbant apie turinį, aukščiausiojo lygio susitikimas buvo visiškai nesėkmingas. Tačiau tai turi dvi svarbias pasekmes. Vienas iš jų yra taktinis. Jungtinės Valstijos užtikrino, kad deklaracijoje būtų kalbama apie jos įsipareigojimą laisvai prekybai ir atviroms rinkoms. O tai reiškia, kad bent metus jie gaus pasaulio rinkas kaip savo išleistų dolerių eksporto šaltinį, kad pagerintų savo gyventojų gyvenimo lygį ir paremtų ekonomiką. Antrasis – politinis. Pats tokio viršūnių susitikimo faktas rodo, kad JAV nebepajėgia monopolizuoti žaidimo taisyklių pasauliui. Ir jei ne šiandien, tai rytoj pasaulio ekonomikos arenoje pasirodys nauji žaidėjai. Ir norėtųsi, kad tarp jų būtų ir Rusija.
Kalbino Maksimas LEGUENKO
Plakta Edenas Arya. Kai kurios merginos labiausiai užpakalį iškeliavo. Gražus močiutė čiulpti jaunas gaidys. Teksto žinutė su jūsų kodu buvo išsiųsta adresu:. Negavote kodo Neturite savo telefono?
Karštos nuogų mamų nuotraukos ir seksualios brandžios mamos pornografija
Susisiekite su palaikymo komanda. Sukurkite naują grojaraštį. Įveskite reikiamą informaciją. Pridėti žymą. Prisijunkite, kad pridėtumėte tai prie grojaraščio.
Gražių nuogų brandžių moterų nuotraukos – svetainė
Karšta teta maudydamasi užfiksavo nuogą 2 min. Rkarthik - 2. Paauglė, gavusi oralinį seksą, apdaužoma pūlingu pakliuvom 7 min Gealgarcia - 6. Karštos brandžios sušikti nuotraukos Pagyvenusios mama Mano nuotraukos Subrendusios moterys nuotraukos Mamos, sušikti nuotraukos, šūdas Milf nuotraukos Plaukuotos pūlingos pupytės Mama pornografijos nuotraukų galerija Graži japonė 2 ilikegarrysmod jaunas rusas berniukas ir subrendusi rusė Karšta krūtinė puma dulkina ir paima a veido Mama POV.
Vokiečių gražuolė Milf Teacher dulkina vaikiną po žaidimo vokiškai.
Grožio galerijos
Gražios merginos bręsta ir analinis BDSM 9. Paieškos, susijusios su "gražios brandžios moterys nuogos". Suaugusiųjų pornografijos nuotraukos Senų moterų sekso nuotraukos Seksualios merginos pornografijos suaugusiųjų sekso laboratorijos nuotraukos Nemokamos suaugusiųjų galerijos Plaukuotos pūlingos pupytės nuogos suaugusios nuotraukos močiutės seksas močiutės nuotraukos vyresnio amžiaus krūtys brandžios pornografijos 43 brandžios Bz žavingos papai Pažys HQ Plumpers Mamos Oclock Porn Sexy Star Moms Moms Kaina MILF Bėga Milf Jūra Senos mamos Tgp Nuogos Karštos mamytės Milf Era Seksualios Subrendusios pūlingos Milf Bučinys Pasididžiavimas Subręsta Milf Zero Amžius twats Xxx Subrendusios Stiflers Milfs Gražios Rudos Tarnaitės Moterys Seksualios Milf Pūlingos Mamos Porn Poilsis Subrendusios Moterys Porn Mature Fucker Moms Xxs Milf Zaur Karšta subrendusi dienoraštis Fucker Knyga Labai karšta Suaugusios ištvirkusios moterys Subrendusios Seksas Milf Pornografijoje Ah MILF Nuoga Gėlės Vokiečių močiutė Šauni močiutė Seksas Subrendęs močiutė Nuotraukos Gaidys Jodinėjimas Brandus Bombas Brandus Xxx Pasaulio mama Serija Drąsios Milfs Sena kalė Pakliuvo MILF Bėga brandus seksas „Golden Milf Granny Buff“.
Atsakomybės apribojimas: AgedMamas.
Grožio galerijos
Mums nepriklauso, negaminame ir nepriimame šioje svetainėje rodomų galerijų. Visos mūsų svetainėje rodomos galerijos yra priglobtos svetainėse, kurių mes nevaldome. Susietos galerijos automatiškai surenkamos ir įtraukiamos į mūsų sistemą pagal mūsų voro scenarijų. Miniatiūros automatiškai generuojamos iš nuotraukų. Susijusių frazių sąrašas taip pat pagrįstas banglentininkų paieškos užklausomis.
Mes neprisiimame atsakomybės už bet kurios svetainės, į kurią pateikiame nuorodas, turinį. Mes neprisiimame atsakomybės už banglentininkų įvestas frazes.
Lentelė (-ės)
| Siūlomas išskirtinis turinys, kurio nėra „Pornhub“. Pornhub komanda kiekvieną dieną nuolat atnaujina ir prideda daugiau pornografinių vaizdo įrašų. Turime didžiulį nemokamą DVD pasirinkimą, kurį galite atsisiųsti arba transliuoti. Pornhub yra pati išsamiausia ir revoliucingiausia pornografijos kanalo svetainė. Siūlome srautiniu būdu transliuojamus pornografinius vaizdo įrašus, atsisiunčiamus DVD, nuotraukų albumus ir pirmąją nemokamą sekso bendruomenę tinkle. Mes visada stengiamės pridėti daugiau funkcijų, kurios leis jums gyventi ir gerai mylėti pornografiją. Siekdami užtikrinti savo Pornhub paskyros saugumą ir privatumą, nepamirškite niekada neįvesti slaptažodžio jokioje kitoje svetainėje, išskyrus pornhub. | ||
 |
Beauty Mature Porn Collection. Pasirinkite kategoriją. Pornografiniai vaizdo įrašai: iWank. Populiariausi Naujausi. AZ Gals. Karšta mamų pūlinga. | |
 |
Rebecca Carter Smooth Caramel Nude. Jackie Stevens lauke. FFM prancūzų brandus asilas pakliuvom dėl jos mėgėjiškos liejimo sofos su raudonplauke apskretėlė. Karšta teta maudydamasi užfiksavo nuoga. Kai kurios merginos labiausiai užpakalį iškeliavo. | |
 |
Seksualių brandžių nuogų nuotraukos, nuogų brandžių moterų nuotraukos, seksualių nuogų moterų nuotraukos. Nuogas Suaugęs. Nuogų mamų galerijos 2. Nuogų mamų nuotraukos 3. Šviežia plaukuota pūlinga 4. Nuogos suaugusiųjų nuotraukos 5. |
MIKHAIL KHAZIN - buvęs Boriso Jelcino patarėjas ekonomikos klausimais, nuo 2002 m. - ekspertų konsultacinės įmonės prezidentas. Neokonas»
2003 m. jis išleido knygą „Dolerių imperijos nuosmukis ir Amerikos amerikiečių pabaiga“. Jame ekonomistas numatė pagrindinius JAV, o vėliau ir viso pasaulio ekonomiką neišvengiamai apimsiančios krizės bruožus.
Michailas Khazinas
Prieš keletą metų tokios prognozės atrodė fantastiškos, o dabar to meto prognozės atrodo, atvirkščiai, pernelyg optimistiškos.
Tačiau dabar susidomėjimas Michailo Khazino teorija sparčiai auga.
********
Jo sukurta KRIZĖS TEORIJA remiasi dviem nuostatomis.
1. Pirmąjį iš jų kruopščiai išplėtojo XIX amžiaus politinė ekonomija, kuri yra darbo vertės teorijos dalis. Faktas yra tas darbo produktas pasiskirsto netolygiai tarp darbo ir kapitalo. Kapitalas darbo produktą laiko savo privačia nuosavybe, todėl darbuotojai už tai negauna reikiamo atlygio. Dėl to kapitalizmo sąlygomis paklausa auga lėčiau nei kapitalas. Tai nuvertina kapitalą ir mažina jo efektyvumą.
2. Antroji teorijos pozicija – vaidmuo pasaulinis darbo pasidalijimas. Juk mokslo ir technologijų pažangą neišvengiamai lydi darbo pasidalijimo procesų gilėjimas, o jie savo ruožtu reikalauja didinti pardavimo rinkų apimtis.
**********
Bet kurios šalies judėjimas mokslo ir technologijų plėtros keliu per pastaruosius 250 metų reikalavo plėsti savo produktų rinkas, ty rinkas, kurias ji kontroliavo. Per pastaruosius du šimtmečius technologiškai nepriklausomų valstybių skaičius nuolat mažėjo. Europoje dar XIX amžiaus viduryje buvo kalbama apie keliolika tikrai Nepriklausomos valstybės, iki XX amžiaus pradžios jų tebuvo likę penkios. Praėjusio amžiaus viduryje ne tik Europoje, bet ir visame pasaulyje buvo tik dvi tikrai nepriklausomos valstybės - SSRS ir JAV. Tačiau tęsiantis mokslo ir technologijų raidos procesams, šiems dviems pasaulio lyderiams iki paskutinio praėjusio amžiaus ketvirčio teko susidurti su kito mokslo ir technologijų pažangos etapo finansavimo problemomis.
ŽVAIGŽDŽIŲ KARAI
Lygiagrečiai su konkurencija dėl pardavimo rinkų, kova dėl rinkų taip pat sustiprėjo kapitalo eksportas. Neradę panaudos savo pinigams tėvynėje, kapitalistai juos eksportavo į dar neišsivysčiusias teritorijas – tokia politika buvo vadinama XIX a. "imperializmas". Pagal Khazino teoriją, Būtent kova dėl rinkų sukėlė Pirmąjį, o netrukus ir Antrąjį pasaulinį karą. Tačiau atsiradus SSRS, o paskui pasaulinei socializmo sistemai, perteklinio kapitalo „panaudojimo“ problema vėl paaštrėjo. Juk išseko regionai kapitalo eksportui, leidžiantys perprodukcijos krizei, o juo labiau trečdalis pasaulinis karas Vakarų pasauliui tai būtų savižudybė. Todėl kapitalo efektyvumas pradėjo mažėti, o aštuntajame dešimtmetyje Vakarų šalis ištiko gili krizė.
Išeitis buvo rasta skatinant paklausą – tiek valstybinę, tiek privačią. Ambicingiausias projektas buvo STAR WARS programa, skirta apsaugoti JAV nuo SSRS puolimo iš kosmoso. Daugelis laikė tai blefu, bet vis dėlto šiam dirbtiniam poreikiui sukurti nauji prekių ir paslaugų gamybos pajėgumai. Šiais laikais devintajame dešimtmetyje sukurta sistema paprastai vadinama „Reaganomics“, pavadinta prezidento Ronaldo Reagano vardu. Būtent šiuo laikotarpiu ekonomika pradėjo sparčiai augti, žymiai greičiau nei augo visa ekonomika. visos skolos Amerikos namų ūkiai. Svarbų vaidmenį Reaganomikoje atliko periodiškai atsirandantys "burbuliukai"» finansų rinkose.
— Spausdinimo mašina dirbo be perstojo, tačiau infliacija neperžengė normalių ribų – ji vėlavo ekonomikos finansiniame sektoriuje. „Burbulai“ yra būtent šios infliacijos pasireiškimo forma. Kurį laiką juos pavyko suvaldyti, tačiau praėjusių metų rugpjūtį, kai pradėjo JAV valdžia "nupūsti„Nekilnojamojo turto sektoriuje susidarė burbulas, atsitiko kažkas baisaus... infliacija įsiveržė į vartotojų ir pramonės sektorius. Ir nuo to viskas prasidėjo.
Paklausa negali nuolat viršyti realių (tai yra gaunamų kaip darbo užmokesčio) gyventojų pajamų. Galų gale atėjo atsiskaitymas – tapo neįmanoma išlaikyti paklausos, ji pradėjo kristi ir grįžti į savo natūralią būklę. O kartu ir Amerikos BVP.
VARTOJIMO SUMAŽĖJIMAS
Nepaisant to, Michailas Khazinas mano, kad dabartinės krizės priežastis yra ne privačios Amerikos valdžios ar verslo klaidos, o pati kapitalizmo prigimtis. Anot Khazino, visa tai patvirtina „Kapitalo“ autoriaus Karlo Markso politinę ekonominę analizę, teigęs, kad perprodukcijos krizės ir jų sukeliami sukrėtimai yra neatsiejama kapitalistinio gamybos būdo savybė. Tiesa, jei JAV valdantysis elitas būtų teisingai panaudojęs žlugusios Sovietų Sąjungos ir jos palydovų išteklius, krizė galėjo būti atidėta. .
„Jie galėtų, pavyzdžiui, apmokėti devintajame dešimtmetyje susidariusias skolas, naudodamiesi ištekliais, gautais iš buvusios socializmo sistemos „inkorporacijos“. Tačiau godumas sutrukdė. O dabar reikia keisti pagrindinį plėtros modelį, o kaip tai padaryti, dar neaišku.
—Ar krizė reiškia, kad vartotojų civilizacija atėjo į savo gyvavimo pabaigą?
— Jei sakydami „vartotojiška civilizacija“ turime omenyje nuolatinį paklausos pumpavimą leidžiant pinigus, tai taip, tai tinka. Bet mes turime suprasti, kad šis siurbimas buvo atsakyti sau SSRS egzistavimo faktas – jei jos nebūtų, SSRS greičiausiai būtų laimėjusi ŠALTąjį karą. Ir dabar nėra SSRS - Kam išleisti papildomus pinigus žmonėms?
— Rašėte, kad norint išlaikyti dabartinio Amerikos ekonomikos modelio stabilumą, gyvenant iš skolų, per mėnesį reikia 200-250 mlrd.
– Taip buvo 2001–2002 metais. Dabar yra didelis poreikis daugiau, nes per dešimt metų pasaulio finansų sistema buvo labai „išpūsta“ ir reikia remti visus jos elementus. Įprastoje situacijoje finansų sistemos dalyviai turi „pervesti“ pinigus vieni kitiems. Bet kadangi pasitikėjimas buvo prarastas, visi buvusių kredito grandinių dalyviai turi duoti pinigus atskirai. Dėl to jų reikia kur kas daugiau – apibūdinome situaciją normaliai veikiančiai finansų sistemai. O tokį antplūdį gali užtikrinti tik besitęsianti emisija, kuri savo ruožtu sukelia infliaciją ir nuvertina investuotų lėšų vertę. Beje, jūs turite suprasti, kad JAV padidino visuminę paklausą visi pasaulio ekonomiką ir dėl to ją visi pateks į krizę....
SUSIVEIKIMO BŪDAS
Amerikos ekonomikos žlugimas ir dolerio, kaip pasaulinės valiutos, kritimas gali turėti tragiškiausių pasekmių Ukrainai ir Rusijai, mano ekonomistas. ...
— Pasaulio valiutos fondas teikia lėšas tik tarptautinio kapitalo ir tų grupių, kurias jie įtraukė į tam tikrų šalių vadovybę, interesams. Mes turėjome tą patį, o pasekmės bus tos pačios – ekonomikos likučių sunaikinimas ir gyventojų pragyvenimo lygio kritimas.
Michailas Khazinas teigia, kad dabartinės sistemos egzistavimas atima ateitį iš vadinamųjų besivystančių šalių, kurios pasmerktos likti skurdžiomis.
— Ištekliai reikalingi turtingoms „auksinio milijardo“ šalims. Jiems taip pat reikia pardavimo rinkas, Štai kodėl suinteresuotos išlaikyti besivystančių šalių atsilikimą ir priklausomybę. Per visą sėkmės istoriją kelyje pasivijimo plėtra Jį pasiekė tik dvi šalys: Sovietų Sąjunga ir Kinija. SSRS buvo sunaikinta daugiausia dėl jos vėlesnio elito silpnumo, o Kinija net dabar gali ištrūkti iš krizės.
**************
Kalbant apie Ukrainą ir Rusiją, Michailas Khazinas mato du artimiausius ateities scenarijus:
1-Pirmasis variantas yra „laukinis“ kapitalizmas posovietinio 90-ųjų stiliaus,
2 sekundės - švedų-vokiečių versija, tik daug „socialistiškesnė“.
**********
„Tačiau jei nacionalizuosite pusę šalies finansų sistemos, tai šį turtą reikia tvarkyti. Nacionalizuotų įmonių valdymas kapitalistiniais metodais reiškia visišką vagystę ir korupciją.
Tai reiškia, kad arba reikia viską parduoti iš naujo, arba valdymo metodus keisti į socialistinius, kurie yra skirti būtent tokiems atvejams.
Kas tau labiausiai patinka?
Ypač turint omenyje, kad artimiausiais dešimtmečiais privačių investicijų praktiškai nebus. valios- tik būsenos ir pusiau būsenos. Be to, dabartinis elitas desperatiškai priešintis tokių reformų visame pasaulyje. Aš to neatmetu Tikimės labai aštrių vidaus politinių konfliktų įvairiose šalyse...
* Michailas Khazinas
Faktas yra tas, kad šiandieninės ekonomikos taisyklės susiformavo įvedant pinigus apvalių aukso lydinio gabalėlių pavidalu, o tai įvyko kažkur VI amžiuje prieš Kristų Lidijos karalystėje. Tada į kiekvieną buvo įdėtas tam tikras aukso kiekis, kuris buvo nustatytas iš anksto gyvenimo trukmė visą ekonominį modelį, kuriuo remdamasi žmonija pradėjo laikyti auksu.
Jei nėra naujo aukso pasiūlos, tai nėra iš ko gaminti naujų. Kaip matome, esamo ekonominio modelio žlugimas jam buvo būdingas nuo pat pradžių, nes šiandien visi turtingi aukso telkiniai jau yra sukurti.
Juk iš tam tikro tūrio aukso buvo galima tik kaldinti griežtai ribotas kiekis monetų, nes pirmosios monetos aukso kiekis nustatė standartą, kuris tapo tradicija. Štai kodėl žmonės pradėjo galvoti: pinigų turite lygiai tiek, kiek gaunate turimą auksą padalinę iš nominaliojo aukso svorio, esančio pirmojoje monetoje. Juk iš tokio tūrio aukso galima pagaminti tiek pilnaverčių monetų.
Kadangi išgaunamo aukso kiekis vis dar ribotas, nėra galimybės pagaminti pakankamai pinigų (aukso monetų prasme), kad būtų galima aptarnauti daug kartų išaugusią prekybos apyvartą. Popierius nuo seno buvo naudojamas kaip pinigų nešiojimo medžiaga, o XX amžiaus viduryje auksinės monetos buvo išimtos iš apyvartos, nes visų šalių valstybiniai bankai perėjo prie popierinių banknotų. Auksą pakeitus popieriumi, be to, atpigo piniginių vienetų gamyba, pagaliau atsirado galimybė atspausdinti tiek pinigų, kiek reikia ekonomikai. Tačiau auksas, kuris dabar guli bankų saugyklose, vėl tapo tuo, kas buvo visada – retu geltonu metalu.
Prireikė kelių „pasaulio krizių“, 2 pasaulinių karų, kad visi suprastų, jog reikia atsisakyti aukso standarto, prasidėjusio sukūrus Breton Vudso sistemą, kai auksą pakeitė doleris, o 1971 m. visiškas aukso kaip pinigų atsisakymas .
Tačiau ir šiandien daugelis gyvena iliuzijoje, kad gali nukaldinti kiek nori auksinių monetų su tokiu pačiu aukso kiekiu kaip ir pirmojoje monetoje – ir pradėti žaidimą iš naujo, nors net aukso atsisakymas ir būsenų perėjimas prie popierinių. pinigai, kuriuos galima spausdinti be apribojimų – parodė, kad šiandien kalbama jau ne apie pinigus, o reikia keisti visą modelį.
Paaiškėjo, kad pabėgti galima tik vieną kartą, bet negalima sulaužyti šablonų. Tos žaidimo pinigais taisyklės, kurios susiklostė išrandant auksines monetas, dabar grąžina žmoniją į tokį išsivystymo lygį, koks turėjo būti be „augimo eros“, kuri buvo kapitalizmas. O sprendžiant iš visko, kur regresija trumpam gali sustoti, bus XX amžiaus pirmosios pusės lygis. PASAULINĖ FINANSŲ IR EKONOMINĖ KRIZĖDėmesio!, taip pat internete, buvo perkelti į puslapį. Šis puslapis yra kategorijos santrauka Pasaulinė krizė. eiti į skyrius ir į krizės tema rasite po trumpos įžangos. Norint toliau augti, reikia atsisakyti senųjų žaidimo taisyklių ir pakeisti visą ekonomikos modelį, o ne ieškoti naujų pinigų rūšių. Senojo modelio paskatinti nebeįmanoma, nes neigiamos ekonomikos augimo skatinimo pasekmės nusveria visą naudą. Naujos paklausos atsiradimui ir atitinkamai naujam mokslo ir technologijų pažangos etapui - kažkur reikia sukurti darbo pasidalijimo sistemą, kuri viršytų dabartinį lygį, bet nei elitas (politikai), nei senose idėjose apie nacionalines valstybes gyvenantys žmonės TAM nėra pasiruošę.
PASAULINĖS EKONOMIKOS KRIZĖS PRIEŽASTYSPinigų trūkumas paralyžiuoja gamybą, kuri nėra skirta mažinti. Gamintojai, kovodami už nuskurdusius klientus, yra priversti mažinti prekių savikainą, o tai kartu su pinigų trūkumu sukelia defliaciją, kylančią vartotojų pinigų kainomis. Galų gale, kaip pertekliniai gamybos pajėgumai, prasideda įmonių bankrotų serija. Bankrotai iš karto sukelia sunkumų bankų sektoriuje, įtempdami pasaulio ekonomiką ir finansų sektorių į susitraukimo spiralę. Nusistovėję ekonominiai ryšiai žlunga, todėl šalių vidaus rinkose atsiranda prekių trūkumas, kurį valstybės bando kompensuoti kurdamos importą pakeičiančias pramonės šakas.
Visos pasaulinės darbo pasidalijimo sistemos siaurėjimas neišvengiamai prives prie atskirų šalių, kurios bandys palikti savo sienas, siekdamos sukurti sistemą iš šalių grupės, eliminavimą. Greičiausiai ekonominei naudai laiko neliks – valstybė tiesiog išspręs saugumo klausimus aprūpindama savo piliečius gyvybiškai svarbiais produktais. Pasaulis įeis į ekonominių karų laikotarpį, kurio pagrindinis instrumentas bus nacionalinių valiutų vertės mažinimas, bet rezultatas bus katastrofiškas pragyvenimo lygio smukimas – ir pirmiausia besivystančiose šalyse. Akivaizdu, kad žmonės (šalių elito prasme) kažkaip kovos su visišku sistemos sunaikinimu – bent jau kurdami blokus ar šalių ekonomines sąjungas, jungiančias ekonomikas į vieną ekonominį kompleksą. Tačiau Europos Sąjungos pavyzdžiu matome, kaip sunku reguliuoti bendrą bendrą ekonomiką, nes tai paliečia nacionalinio elito interesus. Viena vertus, ES sudaro sąlygas bendrai Europos ekonomikai augti, tačiau, kita vertus, globalizacija reiškia, kad atskirų šalių vyriausybės praranda suverenitetą. Ateities visuomenės kontūrai tik nubrėžiami, tačiau išeitis iš krizės – naujo darinio kūrimas. Reikalinga nauja – turbūt suvienijanti milijardus žmonių, kad būtent jame būtų sukurtas didesnis nei šiandien darbo pasidalijimas. Kiek dar praeis laiko – gal šimtmečiai, kai pradės suprasti, kad visuomenės valdymo forma – formoje – tik stabdo pažangą. Vieningos Europos sėkmė parodė teisingą kryptį – Vieningos Žemės sukūrimą, tačiau eksperimentui užbaigti nepakako kapitalizmo duoto impulso.
Iš pradžių buvo manoma, kad esamas ekonomikos modelis be sustojimo sistema išaugo, kad apimtų žmones ir teritorijas, tačiau postūmį paskatino specialios darbo pasidalijimo formos išradimas, kuris sujungė įprastą gilėjantį darbo pasidalijimą į technologines operacijas su darbo pasidalijimu vadyboje, šiandien žinoma kaip „įmonė“. . Tai atsitiko Europoje tik dėl unikalių aplinkybių, susijusių su nesusiformavusia teritorine imperija, nes, paveldėjus iš Romos imperijos, Europoje susiformavo dvi valdžios vertikalės - dominuojanti katalikiška ir kita pasaulietinė, pavaldi pirmajai bažnyčiai. . Šių valdžios vertikalių kova prisidėjo prie pinigų išlaisvinimo iš ryšių su valdžia, o maišto prieš katalikybės principus eroje Šiaurės Europoje atsirado protestantų etika, leidžianti mokėti paskolų palūkanas.
Daugumos šalių elitas, per kelis dešimtmečius nuolatinio pasaulio ekonomikos augimo, priėmė liberalios idėjos, o rimtą ekonomikos mokslą pakeitė debesis prieštaringų teorijų, vadinamų Ekonomika, viena su kita niekaip nesusijusios mikro ir makroekonomikos teorijos. Tai sumaišyti iš painiojamų nevienalyčių ekonomikos teorijų jis aiškino liberalams, kodėl turtingose kapitalizmo šalyse viskas taip gerai. Tačiau turtingieji tapo tik turtingesni, o vargšai – ne, ir tik bendras kilimas išlygino nenuoseklumus. Šiandien viskas pasaulyje keičiasi, nes gyvenimas neatsižvelgiant į Likho baigėsi. Žmonija neturi galimybių įveikti krizę ir sušvelninti darbo pasidalijimo sistemos suspaudimo pasekmes, reikia ryžtingų veiksmų, tačiau liberalūs politikai negali prisiimti atsakomybės ant jų pačių, nes ant jų vėliavėlių užrašytas šūkis „Laisvė nuo bet kokios atsakomybės“.
Net ir daugelio šalių finansų sektoriaus žlugimas nepadės ištaisyti padėties realiame ekonomikos sektoriuje, kur pragyvenimo lygiui palaikyti reikia visų pastangų išlaikyti esamą globalų darbo pasidalijimą. Kuo daugiau žmonių sistemoje, tuo didesnę gamybos ir vartojimo apimtį galima išlaikyti, nes prekės bus įperkamos. Nors nacionalinis elitas tai menkai suvokia, pavyzdys yra JAV Federalinio rezervo banko padidintos palūkanų normos, kurios, pasak autorių, turėtų prisidėti prie dolerių grąžinimo į jų tėvynę, kuri tuo pat metu kraujuoja visą pasaulį. prekyba.
Bėda ta, kad pirmaujančių kapitalistinių šalių finansų valdžia ir toliau laikosi buržuazinės politinės ekonomijos (ekonomikos) receptų, o tai gali sukelti staigų visos sistemos žlugimą. Labiausiai tikėtina, kad viltys dėl daugmaž vienodo sistemos susitraukimo neišsipildys, nes nacionalinis elitas nesupranta tikrosios krizės prigimties, kuri kartu su jų savanaudiškumu lems staigų šalies naikinimo pagreitį. pasaulio ekonomikai. Vienoje sistemoje turime veikti kartu. Jei Rusija ir kitos naftą išgaunančios šalys negavo tam tikros sumos dolerių dėl staigaus naftos kainų kritimo, tada jos sumažėjusi paklausa produktams, pirmiausia iš Kinijos, o tai pačioje Kinijoje verčia mažinti prekių gamybą, o tai lemia naftos poreikio mažėjimą, dėl to toliau mažėja naftos kainos. Tiesą sakant, tai atsitinka ne tik su aliejumi, bet ir su visų rūšių žaliavomis. Taigi naftos rinką žlugusios Saudo Arabijos veiksmai, akivaizdu, JAV sutikimu, paspartino pasaulio ekonomikos traukimosi spiralę, tačiau besivystančių žaliavų šalių „skęstančios“ ekonomikos greitai temps visą pasaulį. ekonomika su jais iki dugno. Dažnai keliamas klausimas dėl galimybės pradėti karus, primenant ankstesnę krizių įveikimo patirtį. Tada neaišku, ką JAV elitas, norėdamas pradėti pasaulinį karą, laikys kitais pasaulio lyderiais? nuo šiandien JAV yra neginčijamas sistemos centras. Į kokią viršūnę vis dar ketina kopti JAV? jei jie yra dabartinės pasaulio ekonomikos „viršūnė“. Gana beprotiška supriešinti centrą su visa kita sistema, nebent norima sugrąžinti pasaulį į viduramžius.
Ar kažkam tai patinka, ar ne, šiandien - PASAULIS YRA VIENAS ekonomine prasme tuo pat metu matome politinio susitarimo tarp nacionalinio elito trūkumą. Idėja sukurti pasaulį visame pasaulyje nacionaline valiuta yra matomas vis aiškiau, tačiau jį atmetė būtent JAV elitas. Tiesą sakant, naujo ekonominio modelio paieškos prasidės tik po to, kai pragyvenimo lygio kritimas paveiks patį elitą, kai dėl gyventojų nepasitenkinimo kyla klausimas ne tik keisti elitą, bet ir keisti jų formavimosi principą. Revoliucijos galimos, bet jos negali išspręsti problemos, kol patys elitas ir antielitas nesupras, kad tik pakeitę savo esmę jie gali kažkaip išlikti kaip privilegijuota visuomenės dalis. O vieną elitą pakeitus kitu, mažai kas pasikeis. Didžioji ekonominė krizėŠiandien atėjo ta, kurios nė vienas buržuazinis ekonomistas negali įvardyti. Liberalų elitas jau pamiršo apie jo egzistavimą ir visam pasauliui „pūtė į ausis“, kad jiems kontroliuojant niekada nebus krizės. Tačiau kuo ilgiau bus apgaudinėjami ekonomine valdžia pasitikintys žmonės, tuo destruktyvesnė bus finansų burbuluose jėgas kaupianti audra. Pasaulio ekonomikai pavyko išgyventi 2008-ųjų krizės bangą, tačiau nuo to laiko apsaugos mechanizmai taip įsitempė, kad gali prasiveržti bet kur.
Politinės ekonomijos pabaiga
Faktas yra tas ekonomika buvo sukurtas atremti Marksistinė politinė ekonomija, kuris tyrinėjo kapitalizmo dėsnius, siekdamas įrodyti jo baigtinumą. Ekonomizmas buvo priimtas pirmaujančiose Vakarų šalyse kaip pagrindinė kapitalizmo ekonomikos teorija tik dėl to, kad jis laikėsi „kapitalizmo amžinybės“ postulato. tikintysis kapitalizmo amžinybė- negali ne tik kalbėti apie savo mirtį, bet net galvoti apie tai. Tačiau šios idėjos niekas neatšaukė NĖRA NIEKO PRAKTIŠKESNĖ UŽ GERĄ TEORIJĄ...
Liberalūs ekonomistai tiesiog negali to garsiai pasakyti sisteminė ekonominė krizė nesibaigė. Tada jie bus tiesiog išvaryti iš visur kaip gydytojai, apgaudinėjantys žmones žodžiais apie krizės nebuvimą. Todėl tiek Rusijos valdžia, tiek finansų valdžia, kurią sudaro ekonomistai, nuolat tarsi burtažodžiu taria: Financinė krizė baigėsi, ekonomikos atsigavimas staigesnis nei anksčiau, pas mus viskas gerai ir t.t. Tačiau Rusijos elito solidarumas su pasaulio elitu neleis nutolti nuo liberalizmo postulatų, todėl išeities iš krizės bus ieškoma pasenusių politinės ekonomikos teorijų, gal net marksizmo, prieglobstyje. Todėl, kurie dėl daugelio priežasčių galėjo atsirasti tik Rusijoje, jų vis tiek bus seniai nėra paklausūs galios elitas.NEOKONOMIKA jau seniai save išseko – nebeteikia atsakymų į problemas šiuolaikinė ekonomika, A Ekonomika neturi jokios struktūros, nes tai yra prieštaringų hipotezių rinkinys – mišinys. Tačiau šiandien galime drąsiai teigti, kad vietoje ortodoksinių teorijų pagrindinis ekonomikos teorija atėjo modernumas. NAUJIEMS LAIKAMS – NAUJA TEORIJA! Puslapis yra kategorijos santrauka Pasaulis ekonominė krizė ir turi nuolatinę nuorodą: http://site/page/ekonomicheskij-krizisŽemiau rasite pagrindinių straipsnių antraštes. | Neoekonomikos prognozė Rusijai Kaip bebūtų keista, tikra pasaulinė krizė suteikia Rusijai galimybę laikykite užima pirmaujančią šalį pasaulyje. Pasaulinė ekonominių santykių sistema dėl krizės neišvengiamai žlugs. Atskiros šalys, kaip pingvinai, išsibarstys į savo kampelius. Tik šalis, siūlanti pasaulinę taiką, gali juos sugrąžinti. aukščiau nacionalinis idėja, aplink kurį kaip aplink žymeklio fokusavimą susirinks kitos tautos. Rusija turi socializmo kūrimo patirties, kurią galime perkelti į kitas šalis, nes mes tai „išbandėme“ SSRS. Tačiau tai tik norai, nes šiuolaikinis Rusijos elitas vargu ar pajėgus net suvokti galimybę ir pradėti daryti pakeitimus socialinė rekonstrukcija. Tuo pačiu tai būtina demaskuoti carinės Rusijos sėkmės, kuri, skirtingai nei SSRS, neturėjo pagrindo tapti stipria ekonomine galia. |
Šiandieninė Rusija patenka tik į vidutines pajamas gaunančių šalių kategoriją dėka industrializacija SSRS, kurią vykdė bolševikai vadovaujant Stalinui. SSRS tikriausiai padarė paskutinį įmanomą proveržį istorijoje, kurdama savo technologinę zoną. Būtent branduolinės pramonės ir kosmoso sektoriaus technologinis pagrindas, kartu su pažangia karinių technologijų raida, leidžia nelaikyti mūsų šalies išskirtinai išsivysčiusių ekonomikų žaliavos priedu.
Iš RG dokumentacijos
Khazinas Michailas Leonidovičius
Gimė 1962 m. Studijavo Jaroslavlio valstybiniame universitete ir Maskvos valstybiniame universitete, įgijo matematikos specialybę. 1984-1991 metais dirbo SSRS mokslų akademijos sistemoje 1993-1994 m. - Ekonominių reformų darbo centre prie Rusijos Federacijos Vyriausybės, 1995-1997 m. - Rusijos ūkio ministerijos Kredito politikos skyriaus vedėjas, 1997-1998 m. - Rusijos Federacijos prezidento Ekonomikos direktorato vadovo pavaduotojas. 1998 metais jis paliko valstybės tarnybą. Šiandien jis yra ekspertų konsultacijų bendrovės „Neokon“ prezidentas. Pripažintos knygos „Dolerių imperijos nuosmukis ir Pax Americana pabaiga“ autorius.
Būtent Khazinas padėjo Rusijoje pasaulinės krizologijos pagrindus. Užtenka prisiminti keletą jo straipsnių 2006 m. ir 2007 m. lapkričio 27 d. išvadą: „Pasaulio finansų sistemos žlugimas: liko tik kelios dienos“.
Krizė pagal užsakymą?
RG: Amerikiečių ekonomistas Lesteris Thurow, dar aštuntajame dešimtmetyje rašęs, kad Jungtinės Valstijos tapo priklausomos nuo Kinijos ir tai jas sunaikins, varžosi dėl „krizių prognozuotojo“ laurų. Ką manote apie Thurow idėjas?
Michailas Khazinas/ Čia reikia kai ką išsiaiškinti. Pagrindinė dabartinės krizės priežastis yra vadinamoji „reaganomika“, ty galutinės paklausos, tiek viešosios, tiek privačios, skatinimo JAV politika. Gamybos eksportas iš JAV į Kiniją buvo atsakas į kylančius sunkumus Amerikos ekonomikoje ir dėl šios priežasties jokiu būdu negalėjo tapti krizės priežastimi.
Kalbant apie mane ir mano kolegas... Kad JAV žlugimas įmanomas, supratome dar 1997 m., bet tada dėl valstybės tarnybos, kurioje dirbau, specifikos negalėjau to reikalauti. Ir pirmasis mūsų straipsnis, paskelbtas 2000 m. liepos mėn. žurnale „Expert“, vadinosi „Ar JAV pasieks apokalipsę? Klaustukas buvo pašalintas tik 2001 m., kai ėmėmės JAV tarpindustrinės pusiausvyros tyrimo, kai paaiškėjo disbalanso mastai.
RG: Taigi jau 2001 metais pradėjote skambinti pavojaus varpais, tvirtindami, kad krizė neišvengiama?
Khazinas: Būtent. Bet jie mūsų neklausė.
RG: Ką galite pasakyti apie nuomonę, kad iš tikrųjų krizę suorganizavo patys amerikiečiai, norėdami „išgelbėti pasaulį“ sau palankiomis sąlygomis, kaip tai darė po Antrojo pasaulinio karo („Maršalo planas“)?
Khazinas: Kaip Stanislavskis sakydavo savo draugui Nemirovičiui-Dančenkai: „Netikiu! Ekonominės ir socialinės bei politinės pasekmės jiems yra per stiprios. Bet tai, kad kai tik jie suprato, kad krizės išvengti nepavyks, jie ėmė ją kuo daugiau panaudoti savo labui – taip, žinoma, tikiu.
RG: Tai reiškia, kad amerikiečiai pasirūpins savimi – bent jau savo pačių krizės įveikimo prasme?
Khazinas: Labiau tikėtina. Ir, kaip teisingai pažymėjo prezidentas Medvedevas savo neseniai paskelbtoje žinutėje, jie išbris iš krizės, nepaisant problemų, kurias ši krizė sukėlė daugelyje kitų šalių.
Kodėl doleris toks visagalis?
RG:šeštojo dešimtmečio pradžioje Stalinas bandė atsieti pasaulio valiutas nuo dolerio. Bet jie manęs neatrišo. Kodėl? Ir kodėl Rusija nesusiejo, pavyzdžiui, rublio su juaniu?
Khazinas: Taip, paskutiniais Stalino valdymo metais rublis nebuvo susietas su doleriu. Kalbant apie „atskyrimą“, dar 1944 m., kai buvo sudaryti Breton Vudso susitarimai, susiejantys visas kapitalistines valiutas su doleriu, o tai, savo ruožtu, su auksu, JAV ekonomika sudarė daugiau nei 50 procentų pasaulio. Tačiau dabar gamyba tesiekia 20 proc. Bet pagal vartojimą – 40 proc. O kaip atsiesite savo valiutą, jei būtent JAV parduodate nemažą dalį savo gaminamos produkcijos ir iš tikrųjų gyvenate iš jos? Kinija, Japonija ir Europos Sąjunga šiandien priklauso nuo eksporto į JAV. Kaip ketinate jį atšaukti? Taip, būtų malonu tai padaryti, bet kaip?
RG: Ar neįmanoma įeiti užsienio prekyba nacionalinėmis ar kitomis valiutomis?
Khazinas: Dabartinėmis sąlygomis tai gana sunku. Visų pirma dėl to, kad pasaulinė prekyba vis dar stipriai doleriuota. O kiti pinigai turėtų būti, tarkime, užpildyti prekėmis, paslaugomis ir todėl apdovanoti populiarumu. Tik tada jie galės konkuruoti su doleriu.
RG: Taigi tai neveiks greitai?
Khazinas: Vargu ar. Nes tam reikia naujoviško turinio ir greitai novatoriška plėtra ekonomika. Tai yra, reikia ne žaliavų, o pramonės plėtros vektorių, įskaitant eksporto plėtrą. Tada rublis taps daug patikimesnis nei „žaliavų“ rublis.
RG: Naujos pasaulio ekonominės tvarkos idėjos sklando mintyse nuo šeštojo dešimtmečio ir buvo ypač populiarios Trečiajame pasaulyje. Gal laikas šias idėjas įgyvendinti? Taigi Rusijos prezidentas kalba apie naują ekonominę pasaulio tvarką...
Khazinas: Na, vienas dalykas yra kalbėti, o kitas dalykas iš tikrųjų daryti. Trečiojo pasaulio šalys iš tikrųjų laviravo tarp dviejų supervalstybių – ir kartais gana sėkmingai. Jie visiškai neketino vieno iš jų sunaikinti, taip atimdami iš savęs tokį nuostabų manevrą. Taip, 1971 m. JAV buvo priverstos pripažinti savo įsipareigojimų nevykdymą – jos atsisakė auksinio dolerio pagrindo, tačiau vis tiek vadinamoji „Jamaikos“ sistema, pakeitusi „grynąjį“ Bretton Woods, iškėlė dolerį į priešakį. kaip tik todėl, kad buvo pastatytas doleris, o visa pasaulio finansų sistema tebegalioja ir šiandien.
RG: Ar doleris yra nuolatinis?
Khazinas: Doleris vienu metu atlieka dvi funkcijas: jis yra ir pasaulio rezervas, ir prekybos valiuta, vienas vertės matas. Kita vertus, tai yra nacionalinė JAV valiuta. Ir kol JAV sudarė 50 procentų pasaulio ekonomikos, tarp šių funkcijų buvo nedaug prieštaravimų. Ir dabar jie tapo dominuojančiais. JAV spausdina dolerį, kad pagerintų savo vidaus ekonominę padėtį, tačiau kartu susilpnina jį kaip pasaulinę valiutą. Štai kodėl daugelyje šalių, kuriose doleris turi įtakos, kyla problemų. Ir jei JAV būtų „laikiusios“ ją kaip pasaulinę valiutą, tada krizė ten būtų žymiai stipresnė (ir būtų prasidėjusi jau seniai). Tai yra problemos šaknis.
Kada Rusija sulėtėjo?
RG: Ar tai reiškia, kad doleris ir naftos doleris yra glaudžiai tarpusavyje susiję? Bet kada Rusija pradėjo „lėtėti“, tai yra, neracionaliai panaudoti netikėtus naftos kiekius? Ir kodėl?
Khazinas: Taip nuo pat pradžių! Šie pinigai realaus sektoriaus praktiškai nepasiekė – ypač į inovacijų procesus, naujų technologijų kūrimą, personalo mokymą ir kt. Iš esmės pinigai „ištirpdavo“ anksčiau. Ir negali būti kitaip, nes šiuos klausimus dabar dažnai sprendžia finansininkai, kurių daugelis iš esmės nesupranta, kaip veikia įmonė. Atkreipkite dėmesį, kad tai yra pasaulinė problema, galbūt išskyrus Kiniją. Tiesiog tai mūsų šalyje darosi vis labiau akivaizdu ir prasidėjo anksčiau. Taigi, mano nuomone, naftos pinigai mums nebuvo naudingi būsimam naudojimui – taip, jie leido mums daugiausia padidinti importo, ypač maisto, vartojimą. O dabar, smarkiai nukritus naftos kainoms, prasidės šios situacijos „laužymas“. Tačiau kaip galima planuoti ilgalaikius pramonės projektus, kai jų finansavimas iš tikrųjų visų pirma priklauso nuo „naftos dolerių“, esant tokiems dideliems naftos kainų skirtumams?
RG: Tačiau kiek užteks Rusijos biudžeto ir visų atsargų, jei naftos ir dujų kainos pasaulyje ir toliau kris?
Khazinas: Yra įvairių įvertinimų. Pesimistiškiausias – kad net iki Naujųjų metų gali nepakakti. Optimistas – kad užteks, ir ilgam. Čia vėlgi daug kas priklauso nuo pasaulinių energijos išteklių kainų ir pinigų politikos. Tačiau nemanau, kad naftos kainos greitai atgaus ankstesnes aukštumas. Pirmiausia dėl to, kad pigi nafta yra pelninga ir reikalinga JAV, Europos Sąjungai, Japonijai, tai yra pagrindiniai pasaulio ekonomikos ir finansų sistemos „taškai“. Pigi nafta Rusijai nėra pelninga. Tai, ko gero, yra pagrindinis prieštaravimas tarp Rusijos Federacijos ir „Amerikos bloko“ naftos ir bendrosios ekonominės politikos srityje.
RG: Dabar papasakosime jums savo požiūrį, o prireikus galite mus pataisyti. Pastarųjų metų vadinamasis Rusijos valstybinis kapitalizmas susidėjo iš to, kad valstybė kūrė megakorporacijas, kurios ėmė supirkinėti privatų verslą. Tam reikėjo paskolų, kurios buvo imamos Vakaruose. Iš čia ir gigantiškos įmonių skolos, kurios dabar yra pagrindinė grėsmė Rusijai. Ar sutinkate su tuo? Ir jei taip, kodėl valstybinės korporacijos pradėjo pirkti jau paruoštus pajėgumus iš privataus verslo?
Khazinas: Na, o dalį pinigų už pirkinį gavo iš valstybės. O dėl pirkimo... Jeigu tokiai korporacijai vadovauja finansininkas (ar kas nors, kas save įsivaizduoja finansininku), tai dažniausiai jis nesuvokia konkrečios gamybos specifikos.
RG: Ar kartojate save, nes šis aspektas labai svarbus?
Khazinas: Taip labai. Tarkime, tokiam finansininkui sakoma, kad tokiai ir tokiai technologijai sukurti (ar įsigyti), pavyzdžiui, reikia 100 mln. Jis įvertina pagal savo kriterijus ir sako: aš tau duosiu 200, o tu grąžinsi 100. Jam sakoma, kad tai neįmanoma: technologija kainuoja 100, o jai įrengti gali prireikti dar mažiausiai 40, įskaitant specialistų rengimą, inžinierių rengimą ir pan. Bet, jo supratimu, proporcijos kitokios, ir ruošti niekam nereikia. Tokio pobūdžio finansininkų šiandien yra per daug. O reikiamų naujos kartos technologų rinkoje nėra. Tai yra, šiandien vėl tas pats klausimas - „Viską sprendžia personalas!
RG: Tačiau smulkus ir vidutinis verslas, nors ir sunkiai, bet jau dirba?
Khazinas: Taip, tai veikia. Tai jie bando „apkabinti“, kad išgyventų jo sąskaita. Jo savininkams paaiškinimas, kad didžiausias, kuriuo jie gali tikėtis, yra vieta su geru atlyginimu dideliame biure. Dėl to dažniausiai po tokių operacijų inovatyvi smulkaus ir vidutinio verslo dalis tiesiog tyliai miršta. Žinau daug tokių precedentų...
Pereikime prie „zuikių“?
RG: Ar gali būti, kad posovietinėje erdvėje ekonominiais lyderiais taps Baltarusija ir Turkmėnistanas, kurių „pragmatinio izoliacionizmo“ politika ir visapusiška valstybės kontrolė ekonomikoje užtikrino, kad krizės jas paliečia daug mažiau?
Khazinas: Kodėl gi ne? Bet jie per maži. Tačiau įsivaizduokite, kad politika panaši į ekonominė politika, pavyzdžiui, Baltarusija, mes būtume pirmaujantys visus šiuos metus! Tada šiandien, mano nuomone, daugeliui galėtume diktuoti savo sąlygas. Tiksliau turiu galvoje visokio įmanomo pramonės augimo skatinimo politiką.
RG: Gerai ar blogai, kad Rusija dar neįstojo į PPO? Ar kada nors ten pateksime? Ir, ko gero, geresnėmis sąlygomis, nei mums buvo pateikta pastaraisiais metais?
Khazinas: Nesu tikras, kad dabartinė PPO egzistuos po poros metų. Nes dabartinė krizė greičiausiai tęsis ir sunaikins pasaulines finansų, pinigų ir prekybos sistemas, todėl beveik neabejotinai nebus modernios PPO. Šiuolaikinė pasaulio prekybos sistema, kontroliuojama PPO, o tiksliau – Vakarų, pamažu byra. Kol kas sunku pasakyti, kas bus mainais. Gali būti, kad tai bus regioniniai prekybos blokai, o ne pasaulinė organizacija.
Auksas – visiems laikams?
RG: Kadangi esame ekonomikos žurnalistai, mūsų pažįstami ir kolegos pastarosiomis dienomis dažnai klausdavo, kur laikyti santaupas. Mes jiems patariame – Šveicarijos frankais. Gal patariame kvailystes?
Khazinas: Na, tai iš principo įmanoma. Bet jūs pamiršote juanius ir auksines monetas – kodėl neverta šiandien kaupti santaupų? Taupymo bėda ta, kad situacija pasikeis gana greitai: kai kurios valiutos taip pat greitai kils, o paskui kris, todėl „brangaus“ turto nepavyks greitai parduoti ir pan. Kaip sako garsusis pokštas: „Ukrainiečių naktis tamsi, bet lašinius reikia paslėpti! - Jei žmonės nori pervesti turtą kiekvieną savaitę, tada jūs tikrai jiems nepatarsite. Tačiau vargu ar tokie poslinkiai bus veiksmingi.
RG: Na, bet kokiu atveju. Daugelis ekspertų pataria grįžti prie santaupų kaupimo pirmiausia aukso...
Khazinas: Taip, esu įsitikinęs, kad geriausia ilgalaikė investicija šiandien yra auksinės monetos. Šiandien jie yra daug patikimesni nei užsienio valiutos. Ankstesnės krizės taip pat parodė, kad taupymas auksu pasirodė, galima sakyti, saugesnis. Ir jie netgi buvo padauginti, skirtingai nei grynųjų pinigų santaupos. Kalbant apie mūsų sąlygas ir patį rublį, mano nuomone, „sukauptą“ rubliais patartina laikyti bet kuriame banke. Svarbiausia, kad užstatas būtų mažesnis nei 700 000 rublių.
RG: Kaip manote, kaip Rusijoje elgsis benzino ir maisto kainos? O kaip bus su socialinės paramos sistema, ypač su pensijų sistema?
Khazinas: Valstybė, mano nuomone, sieks visapusiškai paremti socialinė sistema, nes turi ne tik socialinę-ekonominę reikšmę valstybei ir visuomenei. Kitas dalykas – šių pensijų ir pašalpų reali mokėjimas ir perkamoji galia kylant kainoms. Pas mus benzino kainos gali kristi, nes pasaulinės naftos kainos krenta (bet, žinoma, ne taip smarkiai, kaip naftos kainos), tačiau gali padidėti benzino išlaidų dalis šeimos biudžete. Svarbiausia čia yra šio biudžeto dydis ir perspektyvos, jau nekalbant apie benzino verslo, tiksliau, naftos kompanijų kainų politiką. O jau paruoštas maistas pasaulyje jokiu būdu nepigia, o importo dalis rusiško maisto suvartojime tebėra didelė ir, remiantis daugybe prognozių, gali dar didėti.
RG: Kitaip tariant, ar pasikeis vartotojų paklausos struktūra, kuri turės įtakos ir kainoms?
Khazinas: Viskas! Krizė labai pasikeis ir jau pradeda keisti kainų struktūrą ir vartojimo struktūrą. Ir neatmetu, kad vidutines pajamas gaunančios šeimos turės riboti vartojimą – ar tai būtų benzinas, ar maistas.
Įrašė Jevgenijus Arsiukhinas, Aleksejus Čičkinas
RG dokumentacija
Pasaulio krizių istorija
Pirmoji 1857–1859 m. pasaulinė ekonominė krizė prasidėjo JAV, o vėliau išplito į Europą. Priežastys – didžiuliai geležinkelių įmonių bankrotai ir akcijų rinkos žlugimas.
1873-1876 metų krizė prasidėjo Austrijoje-Vengrijoje ir Vokietijoje. Būtina sąlyga buvo kreditų bumas Lotynų Amerikoje, paskatintas Anglijos, ir spekuliacinis nekilnojamojo turto rinkos bumas Vokietijoje ir Austrijoje-Vengrijoje. Jungtinėse Valstijose bankų panika prasidėjo po staigaus akcijų kritimo Niujorko vertybinių popierių biržoje ir vyriausiojo finansininko bei Jungtinių Ramiojo vandenyno geležinkelių prezidento Jay Cooke'o bankroto.
1914 m. prasidėjo krizė dėl karo pradžios. Pagrindinė priežastis – JAV, Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir Vokietijos vyriausybių skubus visiškas užsienio emitentų vertybinių popierių pardavimas karinėms operacijoms finansuoti.
Ketvirtoji pasaulinė krizė (1920–1923 m.) siejama su pokario defliacija (padidėjusi nacionalinės valiutos perkamoji galia) ir recesija (gamybos mažėjimas). Prasidėjo bankų ir valiutų krizės, pirmiausia Danijoje, vėliau Norvegijoje, Italijoje, Suomijoje, Olandijoje, JAV ir Didžiojoje Britanijoje.
1929-1933 - „Didžioji depresija“, išplitusi iš JAV į daugumą pasaulio šalių
Šeštoji krizė prasidėjo 1957 m. ir tęsėsi iki 1958 m. vidurio. Ji apėmė JAV, Didžiąją Britaniją, Kanadą, Prancūziją, Belgiją, Nyderlandus ir daugelį kitų sostinės šalių. Ją lėmė perprodukcija, kolonijinės sistemos žlugimas, augančios naftos kainos (dėl bendros Izraelio, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos agresijos prieš Egiptą 1956 m. rudenį).
1973–1975 m. krizė prasidėjo JAV, ji pirmiausia siejama su „naftos embargu“, kurį 1973 m. rudenį paskelbė dauguma pagrindinių naftą eksportuojančių šalių.
Juodasis pirmadienis: 1987 m. spalio 19 d. Amerikos akcijų indeksas Dow Jones Industrial nukrito 22,6 proc., o po to žlugo Amerikos rinka Australijoje, Naujojoje Zelandijoje, Kanadoje, Honkonge, Pietų Korėja, daugelyje Lotynų Amerikos šalių. Tai lėmė investuotojų nutekėjimas iš tų rinkų po to, kai smarkiai sumažėjo kelių didžiausių tarptautinių ir regioninių įmonių kapitalizacija.
1997 – Rytų Azijos krizė, didžiausias Azijos akcijų rinkos nuosmukis nuo Antrojo pasaulinio karo. Tai pirmiausia atsirado dėl užsienio investuotojų pasitraukimo iš daugumos Pietryčių Azijos šalių ir daugelio Tolimųjų Rytų „pramoninių drakonų“. Sumažino pasaulinį BVP 2 trilijonais USD.
1998 – Rusijos krizė, viena sunkiausių Rusijos istorijoje. Priežastys: auganti valstybės skola, žemos pasaulinės žaliavų, ypač energijos, kainos ir valstybės obligacijų piramidė, kurios Rusijos valdžia nepajėgė laiku sumokėti.
