Яагаад зарим улс орнууд баян чинээлэг байхад зарим нь бүх хүчин чармайлтаа үл харгалзан ядуу хэвээр байна вэ? Эдийн засгийн өсөлтийг ямар хүчин зүйл тодорхойлдог вэ? Эдгээр асуултад хариулахдаа зохиогч гэнэтийн дүгнэлтэд хүрэв: сүүлийн хоёр ба түүнээс дээш зууны эдийн засгийн өсөлтийн давалгаа нь 18-р зууны дэлхийн эдийн засгийн тогтолцооны өвөрмөц нөхцөл байдалд үндэслэсэн юм. Гэсэн хэдий ч өсөлтийн анхны түлхэц удаан хугацаанд шавхагдсан. Бид эдийн засгийн хөгжлийг гартаа авч чадаж байна уу, эсвэл хэзээ ч гамшиг болж хувирах аюул багатай уналтыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой юу? Өнөөдөр энэ асуултын хариулт алга, гэхдээ номонд үзүүлсэн эдийн засгийн хөгжлийн бодит механизмын талаархи ойлголт нь шаардлагатай шийдлүүдийг боловсруулах үндэс суурь болж чадна.

Энэхүү ном нь мэргэжилтнүүд төдийгүй эдийн засаг сонирхдог өргөн хүрээний уншигчдад сонирхолтой байх болно. Олег Григорьев Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Эдийн засгийн факультетийг төгссөн бөгөөд ЗХУ-ын ШУА-ийн Эдийн засаг, математикийн төвийн эрдэм шинжилгээний ажилтан байсан. Дээд зөвлөл, Төрийн Дум, ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн Эдийн засгийн газарт ажиллаж байсан. Төрийн зөвлөлийн нэгдүгээр зэрэглэлийн гишүүн.
Сүүлийн 10 гаруй жилийн хугацаанд би хөдөлмөрийн хуваарь эдийн засагт зарчмын чухал үүрэг гүйцэтгэх тухай өөрийн дүгнэлтийн үр дүнг агуулсан ном бичихээр удаа дараа санаачилсан ч тэр болгонд давж гаршгүй саад бэрхшээлтэй тулгарсан. Шинжилгээний ахиц дэвшил болгонд өмнө нь бичиж байсан зүйлээ засах, заримдаа эрс өөрчлөх шаардлагатай болдог. Ямар нэг зүйлийг тодруулах, дахин боловсруулах шаардлагатай байсан. Мөн шинэ алхам бүрт процедурыг давтах шаардлагатай байв. Шинэ онолыг танилцуулах цорын ганц арга зам бол эдийн засгийн өргөн хүрээний асуудлын талаархи лекцүүдийг тогтмол унших явдал гэдгийг тодорхой үеэс би ойлгосон.

Энэхүү давталтын арга барилаар эдийн засгийн шинэ онолын агуулга, үзэл баримтлалын тогтолцоо, дотоод харилцааг тууштай тодорхой болгох боломжтой болсон. Лекцийн хичээлүүдийн үр дүнд үндэслэн хуримтлагдсан бүх материалыг бүхэлд нь авч үзэх, түүний төлөв байдлыг шүүмжлэлтэй үнэлэх, чухал зүйлийг чухал бусаас салгах, цаашид боловсруулах шаардлагатай хэсгүүдийг тодруулах, цаашдын судалгаа хийх арга замыг тоймлох боломжтой болсон.
Анхны том хэмжээний лекцийг EFKO компаниудын группийн захиалгаар корпорацийн их сургуульд зориулан зохион байгуулав. Энэхүү "түүхий" лекц нь эдийн засгийн онолын шинэ хандлагын ач холбогдол, түүний уламжлалт хандлагаас үндсэн ялгааг бүрэн дүүрэн ойлгох, мөн онолын хөгжлийн үндсэн чиглэлийг тодорхойлох боломжийг надад олгосон юм.
Онолын цаашдын хөгжил нь илүү хязгаарлагдмал лекцийн курс, мөн миний зохион байгуулсан онолын семинарын ажлын хүрээнд явагдсан. 2012 онд П.Щедровицкийн санаачилгаар Москвагийн Нийгэм, эдийн засгийн шинжлэх ухааны дээд сургуульд (Шанинка) бас нэгэн том лекц зохион байгуулав. Энэ хичээлээр эдийн засгийн онолын шинэ хандлагын цогц үзэл баримтлалыг боловсруулж, өөрөөр хэлбэл араг ясыг нь бүтээх боломжтой болсон.

Дараагийн томоохон лекцийг Неокономикс судалгааны төвийн хүрээнд хийлээ. Сургалтын явцад болон олон тооны семинарын үеэр өмнө нь судалгааны хамрах хүрээнээс гадуур байсан зарим чухал сэдвүүдийг судалж, онолын дотоод харилцааны тогтолцоог бүрдүүлсэн. Энэхүү номыг хоёр, гуравдугаар дамжааны лекцийн материалд үндэслэсэн болно. Үндсэн материал нь Шанинкад уншсан лекцийн хичээл дээр үндэслэсэн боловч хожмын судалгааны дагуу нэлээд нэмэлт, тодруулсан бөгөөд энэ нь дараагийн хичээлд тусгагдсан болно. Энэ нөхцөл байдал нь номын хэв маягийн зарим нэг бус байдлыг тайлбарлаж байгаа боловч материалын нэгдмэл байдлын төлөө золиослох шаардлагатай болсон.

Ингээд би “О. Григорьев: Өсөлтийн эрин үе. Неокономикийн лекцүүд. Дэлхийн эдийн засгийн тогтолцооны өсөлт ба бууралт.” Энэ нь юугаараа сонирхолтой вэ? Энэ нь янз бүрийн Неокон дүрүүдийн санааг хөгжүүлэх үндэс суурь юм. болон алдартай Михаил Хазин. Миний хувьд суурь нь хэчнээн үзэсгэлэнтэй, логик мэт санагдаж болох ч гэсэн дээрх дараагийн тохируулгуудаас илүү чухал юм. Энд ердийн барилгын дизайнтай харьцуулах нь нэлээд тохиромжтой. Барилга нь үзэсгэлэнтэй байх нь хамаагүй - энэ нь хатуу суурин дээр зогсох нь чухал юм. Ерөнхийдөө би ямар ч онолыг тодорхой тодорхойлсон үндэслэлгүй, эцсийн аксиомд ханддаг аливаа онолыг хуйвалдааны онол гэж ангилдаг. Энэ нь би тэднийг шууд хойш нь тавьж, үл тоомсорлодог гэсэн үг биш юм. Үүний оронд энэ онолыг батлах эсвэл үгүйсгэх үндэслэлийн талаархи санаа үүсэх хүртэл (хэрэв тэд намайг татдаг бол) шүүмжлэлтэй хандахыг хэлнэ. Энд суурь ба түүний аксиомууд буруу байж болох ч ядаж тэдний үндэслэлийг шалгахад хялбар байдаг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Тийм ч учраас би Михаил Хазины хэд хэдэн онолд дуртай байсан ч би тэднийг нэлээд шүүмжлэлтэй харлаа. “Өсөлтийн эрин үе” ном нь неокономикийн үндэс суурийг бүрдүүлсэн бөгөөд нэг талаараа энгийнээр, нөгөө талаас нео-эдийн засгийн зарим мэдэгдлүүд хаанаас гарсныг хангалттай дэлгэрэнгүй тайлбарласан байдаг. Энэ зорилгын үүднээс Адам Смитээс эхлээд марксистууд болон орчин үеийн эдийн засгийн сэтгэлгээний орчин үеийн зүтгэлтнүүдийн эдийн засгийн сонгодог үзлийг бодит байдлын бодит байдалтай харьцуулсан. Ерөнхийдөө сонгодог хүмүүсийн хуримтлуулсан эдийн засгийн онолын зөрчилдөөн илчлэгдэж, дараа нь тэдгээрийг шинэ өнцгөөс нотлох оролдлого хийв. Үүнтэй холбогдуулан ажил нь нэг талаас одоо байгаа мэдлэг дээр суурилсан, нөгөө талаас бүтээлч байдлаар шинэчлэгдсэн байдаг.

Неокономикс нь хөдөлмөрийн хуваагдлын зарчмыг харгалзан үздэг. Гэсэн хэдий ч Хазиныг ойроос дагаж мөрддөг хүмүүс үүнийг аль хэдийн мэддэг. Мөн энэ ажлын нэг зорилт бол хөдөлмөрийн хуваагдал хэрхэн үүссэн, хэрхэн үүсдэг, яагаад энэ нь бүх дэлхийн эдийн засгийн амьдралд ийм ноцтой нөлөө үзүүлж байгааг тайлбарлах явдал байв. Гэсэн хэдий ч эдийн засаг нь зөвхөн хөдөлмөрийн хуваагдлаар амьд байдаггүй - эдийн засгийн бусад чухал талуудыг илрүүлж, тайлбарлав: жишээлбэл, мөнгө бий болсон. Нэмж дурдахад эдийн засаг нь нийгмийн практикт хэрхэн нөлөөлж байгааг харуулсан ба эсрэгээр.

Номоос нэлээд олон дүгнэлт бий. Эдгээрийг бүгдийг нь жагсаах нь утгагүй, учир нь энэ бол неоконы PR-ийн ахлах ажилтан Хазины ажил юм, гэхдээ би тэдний заримыг жагсаах болно.

Орчин үеийн эдийн засаг нь босоо шаталсан объектуудын (пүүсүүдийн) конгломерат бөгөөд хөдөлмөрийн хуваагдал гүнзгийрч, үнэн хэрэгтээ дэлхийн зах зээл байдаг нь үнэмлэхүй гэсэн утгыг агуулдаггүй нь тодорхой харагдаж байна. , гэхдээ өргөн хүрээний хүрээнд зохицуулагддаг: чөлөөт худалдааны шаардлагаас эхлээд эдийн засгийн амьдралын хатуу зохицуулалт (үүнд капиталист орнуудад).

Өрнөд энэ үгийн орчин үеийн ойлголтоор бол эрт дээр үеэс их Дорнод руу чиглэсэн дэлхийн эдийн засгийн ядуу, үржсэн муж байсаар ирсэн. Барууны сэргэн мандалт нь түүний зарим гайхамшигт шинж чанаруудын үр дүн биш (энэ нь бас тохиолдсон) боловч хэд хэдэн нөхцөл байдлын таатай нийлбэр байв. Энэ нь эдийн засгийн хурдацтай өсөлтийн бусад тохиолдлуудад ч хамаатай: ердийн сайн залуу байх нь хангалтгүй - зөв цагт, зөв ​​газарт байх нь чухал юм.

Сүүлчийн мэдэгдэл нь түүхийн эргэн тойронд маш сайн харуулсан бөгөөд энэ нь ямар нэгэн гутранги үзлийг бий болгож, бүх зүйл урьдчилан тодорхойлсон бөгөөд толгой дээгүүр үсрэх боломжгүй юм. Ерөнхийдөө энэ нь өнөөгийн дэлхийн тохиргоонд дэлхийн эдийн засаг гандах аюул нүүрлээд байна гэсэн үг. Неокономикийн хийж чадах дээд тал нь энэ уналтыг зөөлөн болгох явдал юм. Гэсэн хэдий ч Олег Григорьев өөрөө өөрийгөө цэвэр эдийн засагч гэж хэлдэг тул бүх дүр зургийг бүхэлд нь харахгүй байгаа тул дэлхийг аврах жор өгөх боломжгүй юм. Түүгээр ч зогсохгүй эдийн засгийн барилгын нэг хэсэг нь неокономикийн ном болох ийм өргөн цар хүрээтэй хүмүүс бий болно гэж тэр найдаж байна. Энэ нь ерөнхийдөө шударга юм.

Юундаа инээв? Хичнээн инээдтэй ч гэсэн бүх зүйлийг хувийн наймаачид хийх ёстой гэсэн манай захынхны шаардлагууд логик үр дүнгээ өгсөн. Хувийн компанийн гүнд эдийн засгийн шинэ дүр төрх төрсөн. Ерөнхийдөө хувийн худалдаачид Хазин, Переслегин нар ирээдүйн шинжлэх ухааныг урагшлуулж байна. Инээдтэй бас гунигтай нэгэн зэрэг.

Миний анхаарлыг юу татсан бэ? Сүүлийн хямралын үед ХНС-ийн мөнгөний бодлого нь орчин үеийн эдийн засгийн сэтгэлгээний өгсөн зөвлөмжөөс тэс өөр юм. Тэд ямар нэг зүйлийг ойлгосон ч хэнд ч хэлдэггүй гэсэн хардлага байдаг.

Эцэст нь түүхэн өөдрөг үзэл, хөдөлмөрийн хуваагдлын талаархи дэлхийн үзэл бодлын талаар. Өнгөрсөн үеийн гол ахиц дэвшил нь одоо дууссан нөхцөл байдлын таатай хослолоор хангагдаж байсан нь түүхэн батлагдсан тул ерөнхийдөө энэ ажил ирээдүйг өөдрөгөөр харахгүй байна гэж би арай эрт хэлсэн. Дэлхийн зах зээлийн хязгаарлагдмал байдал, дэлхийн гаригийн хил хязгаараар хязгаарлагддаг). Энэ бол арай өөр сэдэв учраас номын зохиогчид илүү гүнзгий харахгүй байна. Гэсэн хэдий ч түүхэн эргэн харахад боломжгүй зүйл тохиолдсон - ЗХУ өөрийн технологийн бүсийг бий болгосон. Энэ тохиолдолд энэ нь ямар ч эргэлзээгүйгээр үүссэн гэж хэлэх ёсгүй - мэдээжийн хэрэг зарим боломжийн цонх байсан боловч ерөнхийдөө ЗХУ-ын нээлт нь нэг улсын эдийн засгийн өсөлтийн талаархи неокономикийн ерөнхий үзэл баримтлалтай зөрчилдөж байна. ЗХУ-д энэ ажлын дагуу гайхамшиг тохиолдсон. Нөхцөл байдлын таатай хослол, тэр үед анхны байсан эдийн засгийн аргуудыг ашигласан (төлөвлөгөөт эдийн засаг), нэг талаас олон түмний хүсэл тэмүүллийг бий болгосон ялалтын асар их хүсэл зоригийн улмаас. , нөгөө талаас сэтгэл ханамжгүй хүмүүсийн эсэргүүцлийг хатуу ширүүн, бүр хэрцгийгээр дарж байсан. Ерөнхийдөө гайхамшгууд гэнэт тохиолддоггүй - та тэдэнд бэлдэж, зардлыг төлөхөд бэлэн байх ёстой. Энэ нь ЗХУ-д үйлдвэржилт, нэгдэлжилт яагаад ийм хэцүү байсныг тайлбарлаж байна. Эдийн засгийн нөхцөл байдлын үүднээс үүнийг ердийн горимд хийх боломжгүй тул чадварлаг шатаагч шаардлагатай байсан бөгөөд энэ нь сул талгүй байсангүй.

Ирээдүйн эдийн засгийг шинэчлэх нь хуучин ЗХУ-ын ололт амжилтын элементүүдийг нэгтгэх юм шиг санагдаж байна: таатай хүчин зүйлүүдийн хослол (одоогийн эдийн засгийн хямрал), эдийн засаг, нийгмийн анхны шийдлүүдийг ашиглах (ЗХУ нь үндсэндээ нийгмийн туршилт байсныг санаарай), болон их хурцадмал байдал хүч чадал, арга хэрэгсэл. Үүнтэй холбогдуулан неокономикс нь боломжтой хүч, арга хэрэгслээр хангах ёстой боломжуудын хатуу коридорыг тогтоодог. Миний бодлоор ирээдүй рүү стратегийн үсрэлт хийх гурвалжингийн нэг тал бий болсон. Технологийн талыг Переслегин технологийн багцаараа боловсруулж байгаа бөгөөд нийгмийн тал нь үүнээс үүдэн бий болсон нарийн коридорт тулгуурлан хэрэгжинэ. Ерөнхийдөө бид цогцосыг өшиглөж, даван туулах гэрэлт ирээдүй рүү алхах болно, гэхдээ харьцангуй найдвартай луужинтай гэж найдаж байна.

Хөдөлмөрийн хуваагдлын хувьд өөрөө. Хүний хувьд хамгийн ойр, энгийн жишээ бол гэр бүл. Ганц гэр бүлд олон тооны хүүхэд өсгөхийг хичээ. Энэ нь ердөө л боломжгүй юм. Мөн бүрэн гэр бүлд энэ нь нэлээд боломжтой (хэрэв хангалттай хөрөнгө байгаа бол). Хүйсийн бүрэн эрх тэгш байдлыг хангах, тэр дундаа эдийн засаг, хууль эрх зүйн дарамт шахалтын арга хэмжээ авахыг уриалж буй орчин үеийн ертөнц энэ хөдөлмөрийн хуваагдлыг устгахад хүргэж байна. Үүний дагуу эмэгтэй хүн эдийн засгийн шалтгаанаар хүүхэд сонирхдоггүй, эрэгтэй хүн бүр илүү байдаг. Үүнтэй холбоотойгоор гэр бүлийн институци нурах нь илт харагдаж байна. Хүн амын нөхөн үржихүйн бууралтаас гадна олон хүүхэд (нэгээс илүү) нь сонгодог хөдөлмөрийн хуваарилалт бүхий ердийн гэр бүлийг шаарддаг (эрэгтэй хүн хангадаг, эмэгтэй нь гэрийн ажил, хүүхдүүдийг хариуцдаг). Ерөнхийдөө хүн ам зүйн нөхөн үржихүй, нийгмийн бүтцийн асуудал нь нийгэм, гэр бүлийн хөдөлмөрийн хуваагдалтай холбоотой байдаг.

Хэрэв бид үндэстнийг авбал энд бид ижил хөдөлмөрийн хуваарьтай бөгөөд энэ нь нийгэмд тодорхой хязгаарт нөхөн үржих боломжийг олгодог. Түүгээр ч барахгүй нийгмийн бүтцийг зөвхөн эдийн засгийн үзүүлэлтээр бус соёлын үзүүлэлтээр тодорхойлдог. Тийм ч учраас ард түмний хөгжил цэцэглэлтэд ийм ач холбогдол өгдөг. Ийм соёлын нийгэмлэгүүдэд хөдөлмөрийн хуваагдлын дараагийн томоохон түвшин явагддаг бөгөөд энэ нь түүний нийгмийн бүтцийг тодорхойлдог. Улс үндэстэн мөхөхөд түүний хөдөлмөрийн хуваагдал (нийгмийн болон эдийн засгийн аль аль нь) устаж үгүй ​​болох бөгөөд энэ нь нэг бол даяаршсан дэлхийн түвшинд хөдөлмөрийн шинэ хуваарилалтад нэгдэх, эсвэл улиг болсон сүйрэл гэсэн үг юм. Тиймээс үндсэрхэг үзлийн асуудал нь хэд хэдэн үрэлгэн радикалуудын хариу үйлдэл биш, харин нийгмийн өөрийгөө хамгаалах яаралтай хэрэгцээ юм. Энэ нь ялангуяа даяаршсан ертөнцөд хоёрдогч үүрэг гүйцэтгэж орж ирвэл энэ нь мөн чанараа алдаж, эдийн засгийн бие даасан байдлаа алдснаар бүрэн шинэчлэгдсэн гэсэн үг юм. Товчхондоо, тэд энэ үндэстнийг сүүл, дэлтэй, гадны хяналтаас бүрэн хамааралтай болгоно. Гэсэн хэдий ч, хэрэв та ragweed баас хийдэг ягаан одой морины ертөнцөд итгэдэг бол энэ нь танд хамаагүй байх ёстой.

Ер нь дэлхийн орчин үеийн дүр төрхийг цэгцлэх талаас нь авч үзвэл энэ ном маш үнэ цэнэтэй юм. Хэд хэдэн тулгамдсан асуултад хариулж, сэтгэж буй үзэгчдэд дараах зүйлийг тавьж байна.

Яагаад зарим улс орнууд баян чинээлэг байхад зарим нь бүх хүчин чармайлтаа үл харгалзан ядуу хэвээр байна вэ? Эдийн засгийн өсөлтийг ямар хүчин зүйл тодорхойлдог вэ?

Сүүлийн 250 жилийн эдийн засгийн өсөлт эрч хүчээ шавхсан. Биднийг цаашид юу хийх вэ?

Олег Григорьев тэр үед үйлдвэр, үйлдвэрүүдийн өсөлт, бүтээмж, үр ашиг, бэлэн мөнгөний урсгал, ерөнхий сайн сайхан байдлыг бий болгосон огцом өсөлтөд хүргэсэн шалтгааныг ойлгодог. Гэхдээ ижил шалтгаанууд ойрын жилүүдэд эдийн засгийн өсөлтийг хангаж чадах уу?

Сайтын засварлагчаас

Неокономикс бол сүүлийн үед дэлгэрч байгаа хуйвалдааны онолын эсрэг хамгийн сайн вакцин юм. Дэлхийн үйл явцын явцыг "Ротшильдс, Рокфеллер" нар биш, харин объектив хэв маягийг тодорхойлдог. Үүнийг Григорьев өөрийн номондоо тодорхойлж, сайтар судалж үздэг.

Нэг их хэтрүүлэлгүйгээр “Өсөлтийн эрин үе” бол бидний үеийн “Нийслэл” гэж хэлж болно (одоохондоо зөвхөн нэгдүгээр боть...)

Та Неокономикс гэж юу болох, яагаад энэ номыг унших хэрэгтэйг уншиж болно

Зөвхөн манай вэбсайтаас та энэ номыг цахим хэлбэрээр хууль ёсны дагуу худалдан авах боломжтой. Ийнхүү Некономика судалгааны төвийн хамт олонд материаллаг хэлбэрээр талархал илэрхийлж байна.

PDF, FB2, EPUB форматтай.

Худалдан авсны дараа та татаж авах холбоосыг авах боломжтой ижил хуудас руу буцах хэрэгтэй.

Нэмж дурдахад файлуудыг татаж авахдаа хуулбарыг яг хэн рүү илгээсэн тухай мэдээллийг шифрлэсэн хэлбэрээр оруулсан болно. Тиймээс сүлжээнд файл тараахыг зөвлөдөггүй ...

Яагаад зарим улс орны эдийн засаг мундаг байхад зарим нь тийм биш байдаг вэ?

12-р сарын 12-нд Казань хотод BUSINESS Online болон KFU-ийн урилгаар нэрт эдийн засагч Олег Григорьев лекц уншина. Тэрээр “Өсөлтийн эрин үе” шинэ номоо толилуулна. Неокономикийн лекцүүд. Дэлхийн эдийн засгийн тогтолцооны өсөлт ба уналт” нь бидний өнөөдрийн нийтэлж буй хамгийн сонирхолтой бүлгүүд юм. Григорьев эдийн засгийн ялалт, ялагдлын шалтгааныг шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн загвараас, түүнчлэн шинжлэх ухааны мэдлэгийн үр шим, авъяаслаг хүмүүсийн хөдөлмөрийн үр дүнгээс нийгэмд ашиг тус хүртэх чадвараас хайх ёстой гэж Григорьев үзэж байна.

ШИНЖЛЭХ УХААН, ТЕХНИКИЙН ДЭВШИЛ. ГУРВАН ДҮГНЭЛТ

ЭхлээдСонирхолтой бөгөөд чухал дүгнэлт: шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн өнөөгийн чиг хандлага, санамсаргүйгээр: Энэ нь хэн анх гарч ирсэнээс хамаарна. Үнэн хэрэгтээ, хэрэв Б төхөөрөмж А төхөөрөмжөөс өмнө гарч ирсэн бол юу болохыг төсөөлөхөд хэцүү байдаг.

Энэ нь ижил төстэй замаар явж болно: анхны үйлдвэрт өргөн хэрэглээ, дараа нь холбогдох үйлдвэрүүдэд, дараа нь бусад үйлдвэрүүдэд янз бүрийн төрлийн өөрчлөлтүүд. Мөн А төхөөрөмжийг зохион бүтээхэд хэнд ч хэрэггүй болно. Гэхдээ B төхөөрөмж нь хөгжлийн ямар ч боломжгүй бөгөөд салбарын явцуу үзэгдэл хэвээр байх тохиолдол ч байж болно. Бид энэ талаар юу ч хэлж чадахгүй, учир нь бодит байдал дээр бид А-г сонгоод, гарахад маш хэцүү замбараагүй байдалд орсон.

ХоёрдугаартДүгнэлт: Шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн хязгааргүй олон хаалттай, хэзээ ч ойлгогдоогүй чиглэлүүд байдаг. Ямар нэг зүйл хийдэг зохион бүтээгчид байсан, зохион бүтээх боломжтой шинэ бүтээлүүд байсан; тэд бүгд татгалзсан. Магадгүй тэд хэзээ нэгэн цагт хэрэгжсэн бол хүн төрөлхтний хөгжил тэс өөрөөр эргэх байсан байх. Энэ нь илүү сайн эсвэл муу гэдгийг би мэдэхгүй, бид хэзээ ч мэдэхгүй.

Гэсэн хэдий ч би энэ дүгнэлтийг онцлон тэмдэглэхийг хүсч байна. Үүнээс үзэхэд манайд зарчмын хувьд шинжлэх ухаан, технологийн хөгжлийн асар их нөөц бий. Бид цонхны орой хүртэл хагаралд гацсан тул энэ нөөцийг олж харахгүй байна. Гэхдээ энэ нь байгаа бөгөөд үүнийг хэрхэн харах талаар бодох нь утга учиртай юм.

ГуравдугаартДүгнэлт нь ийм байна. Тодорхой цэгээс эхлэн шинэ бүтээлийн үр нөлөө нь мөн чанараараа бус, харин түүнийг одоо байгаа хөдөлмөрийн хуваагдлын тогтолцоонд оруулах боломжтой эсэхээс хамаардаг. Одоо ашиглагдаж буй шинэ бүтээл, шинэлэг зүйл нь одоо байгаа хөдөлмөрийн хуваагдлын тогтолцоонд нийцэж байна. Эдгээр нь ерөнхийдөө хийсвэр биш, харин одоо байгаа хөдөлмөрийн хуваагдлын тогтолцооны хүрээнд үр дүнтэй байдаг. Энэ нь хөдөлмөрийн хуваарилалтын тогтолцоо нь үр ашгийн шалгуурыг тодорхойлдог. Санамсаргүй байдлаар бүтдэггүй өөр системд эдгээр технологи нь инээдтэй харагдаж магадгүй юм.

СЭДЭВ-ТЕХНОЛОГИЙН ТӨРӨЛ ЗҮЙЛ БА ИННОВАЦИ

Орчин үеийн зохион бүтээгч ямар нэг зүйлийг зохион бүтээхдээ түүнийг хөдөлмөрийн тодорхой тогтолцоонд хийж байгаадаа анхаарал хандуулдаггүй, тэр ч байтугай шинэ бүтээлд анхаарлаа хандуулдаггүй хийсвэр сэтгэгчид ч гэсэн. энэ.

Хэрэв орчин үеийн зохион бүтээгч төхөөрөмждөө утас хэрэгтэй бол тэр тохирох дэлгүүрт очиж худалдан авдаг. Гэхдээ тэр яагаад үүнийг хийж чадаж байна вэ? За, тийм ээ, учир нь хэн нэгэн үүнийг нэг удаа зохион бүтээсэн. Гэхдээ түүхэн дэх хүмүүс юу зохион бүтээснийг та хэзээ ч мэдэхгүй.

Тэр утас, эсвэл өөр эд анги, тэр ч байтугай хэрэгцээтэй машин худалдаж авах боломжтой, учир нь тэдгээр нь хямдралтай байдаг. Өөрөөр хэлбэл, тэдний эрэлт хэрэгцээ байгаа бөгөөд энэ хэрэгцээг хангах үйлдвэрлэл, борлуулалтын тогтолцоог бий болгосон. Мөн энэ эрэлтийг зохион бүтээгчид бус, харин шинэ бүтээлтэй ямар ч холбоогүй энгийн хэрэглэгчид бий болгодог.

Зохион бүтээгч дөнгөж шинэ зүйл бодож байхдаа тэр даруй ойлгодог: Би энийг худалдаж авч болно, би үүнийг захиалж болно, гэхдээ би энэ хэсгийг өөрөө хийх хэрэгтэй болно. Өөрөөр хэлбэл, шинэ бүтээлийн архитектур нь худалдан авч болох зүйлс, ашиглаж буй технологиор тодорхойлогддог бөгөөд тэдгээрийн тусламжтайгаар хийгдсэн объектууд эрэлт хэрэгцээтэй байдаг тул тэдгээрийг ашигладаг.

Би дахин нэг удаа давтаж байна - дүрмээр бол хүмүүс энэ талаар боддоггүй. Танд утас хэрэгтэй - тэд үүнийг худалдаж авдаг. Тэр хэрэгтэй байсан ч тэр байхгүй байсан бол яах байсан бэ? Энэ нь хэн ч үүнийг гаргаж ирээгүй гэсэн үг биш юм. Магадгүй тэр үүнийг бодож олсон ч шинэ бүтээл нь зах зээлээ олж чадаагүй бөгөөд энэ нь удаан хугацааны өмнө мартагдсан байв.

Шинэ бүтээлийн санаа өөрөө гарч ирэхгүй эсвэл огт өөр байх байсан байх. Хэрэв энэ нь үүссэн бөгөөд яг ийм байсан бол зохион бүтээгч нэгэн зэрэг утсыг хэрхэн сунгах, аюулгүй бүрхүүлд хэрхэн оруулах, ямар материал авах гэх мэтийг зохион бүтээх хэрэгтэй болно. Гэвч эдгээр бүх нэмэлт сорилтуудыг дагаад анхны инновацийн үр нөлөө маш эргэлзээтэй болж магадгүй юм.

Чарльз Бэббиж ба түүний аналитик тооцооллын машины тухай түүх надад үнэхээр таалагддаг бөгөөд энэ нь үнэндээ орчин үеийн компьютерийн загвар юм.

Өмнөх лекцүүдийн үеэр би Бэббижийн талаар аль хэдийн дурьдсан боловч дараа нь түүнийг хөдөлмөрийн хуваагдлын зохион байгуулалтын талаар нарийвчилсан дүн шинжилгээ хийсэн эдийн засагч гэж хэлсэн. Милл, Маркс (миний мэдэх хүмүүс) бүтээлдээ Бэббижийн үгийг өргөн, дураараа иш татсан. Гэхдээ шинжлэх ухаан, технологийн түүхэнд Бэббиж илүү алдартай. Түүний гол бүтээл нь орчин үеийн компьютерийн анхны загвар болох аналитик хөдөлгүүр байв. Гэсэн хэдий ч Бэббижийн амьдралын туршид энэ шинэ бүтээл нь техник хангамжид хэзээ ч орчуулагдаагүй бөгөөд бид яагаад гэдгийг олж мэдэх болно.

Бага зэрэг дэвсгэр. Түүхэн дэх компьютерийн санаа ба хөдөлмөрийн хуваагдлын санаа нь хоорондоо нягт холбоотой гэдгийг цөөхөн хүн мэддэг. 19-р зууны эхэн үе бол шинжлэх ухаан, инженерчлэлийн хурдацтай хөгжлийн эрин үе байв. Аль аль нь тооцоолол дээр үндэслэсэн. Тооцоолол хийхэд туслахын тулд янз бүрийн цуглуулга, хүснэгтүүдийг эмхэтгэсэн. Сургуульд биднийг логарифмын хүснэгт ашиглахыг зааж байсныг ахмад үеийнхэн одоо ч санаж байна. Гэхдээ мэдээжийн хэрэг бид олон төрлийн функцүүдийн утгын хүснэгтүүдийн тухай ярьж байсан - ижил тригонометр гэх мэт. Хүснэгтийн эрэлт хэрэгцээ байнга нэмэгдэж, илүү нарийвчлалтай тооцоолол хийх шаардлагатай байв.

Бэббиж хөдөлмөрийн хуваах замаар хүснэгтийн ажлын үр ашгийг нэмэгдүүлэх санааг дэвшүүлсэн. Энэ санаа нь түүнийх биш байсан ч тэр үүнийг маш их сонирхдог байв. Энэ үйл явцад оролцогчдыг хэд хэдэн ангилалд хуваана гэж таамаглаж байсан: зарим нь бидний хэлж байгаачлан тооцооллын алгоритмыг тогтоож, бусад нь энгийн тоолох үйлдлүүдийг гүйцэтгэдэг. Тэгээд дараа нь нэг санаа гарч ирэв: ажил нь өндөр ур чадвар шаарддаггүй, уйтгартай, нэгэн хэвийн, маш их зүйл шаардагддаг эдгээр сүүлийнхийг 1-р машинаар сольж яагаад болохгүй гэж.

Мөн Бэббиж ийм машин бүтээхээр шийджээ. Тэрээр түүний дизайн, архитектурыг боловсруулсан (өнөөдөр бүх компьютерууд энэхүү анхны дизайны дагуу бүтээгдсэн) боловч дараа нь тэр асар том бэрхшээлтэй тулгарсан: машиныг хийх зүйл байхгүй байв. Төсөлд утас шаардагдах боловч үүнийг авах газар байхгүй тул та өөрөө үүнийг хийх хэрэгтэй.

Аналитик хөдөлгүүрийг бүтээхийн тулд Бэббиж өнөөг хүртэл ашиглагдаж байгаа хэд хэдэн шинэ төрлийн машин зохион бүтээх шаардлагатай болсон. Тэрээр шинэ багаж хэрэгсэл, араа хийх шинэ арга (машины гол элемент) болон бусад олон зүйлийг боловсруулсан. Гэсэн хэдий ч машин бүтээх боломжгүй байсан. Анхны бөгөөд цорын ганц ажлын хуулбарыг 1906 онд Баббижийг нас барсны дараа, түүний дизайныг боловсруулснаас хойш 72 жилийн дараа бүтээжээ.

Мэдээжийн хэрэг, Бэббиж хангалттай мөнгөгүй байсан бөгөөд тэрээр өөрийн хөрөнгийн ихэнх хэсгийг болон засгийн газрын татаасаас (тэр үед нэлээд өгөөмөр) мөнгөө зарцуулсан. Гэхдээ түүний тулгарсан бэрхшээлийн талаар дээр дурдсан бүх зүйлийг харгалзан үзвэл энэ нь гайхах зүйл биш юм.

Дараах байдлаар хэлсэн бүх зүйлийг нэгтгэн дүгнэж үзье.

Үзэл баримтлалыг танилцуулъя сэдэв-технологийн багц.Энэхүү иж бүрдэл нь бодитой байдаг объектуудаас (бүтээгдэхүүн, эд анги, түүхий эдийн төрөл) бүрддэг, өөрөөр хэлбэл тэдгээрийг хэн нэгэн үйлдвэрлэсэн бөгөөд үүний дагуу зах зээл дээр зарагддаг. Эд ангиудын хувьд тэдгээр нь бараа биш, харин барааны нэг хэсэг байж болно.Энэ багцын хоёр дахь хэсэг нь технологи, өөрөөр хэлбэл энэ багцад багтсан зүйлсээс болон тэдгээрийн тусламжтайгаар зах зээлд борлуулагдаж буй бараа бүтээгдэхүүнийг үйлдвэрлэх аргуудаас бүрдэнэ. . Өөрөөр хэлбэл, багцын материаллаг элементүүдтэй үйлдлийн зөв дарааллын талаархи мэдлэг.

Цаг хугацаа бүрт бид өөр өөр хүчин чадалтай субьект-технологийн багц (STM) байдаг. Дашрамд хэлэхэд энэ нь зөвхөн өргөжүүлэх боломжгүй юм. Зарим зүйл үйлдвэрлэхээ больсон, зарим технологи алдагдсан. Магадгүй зураг, тайлбар хэвээр үлдэж магадгүй ч бодит байдал дээр гэнэт шаардлагатай бол PTM элементүүдийг сэргээх нь нарийн төвөгтэй төсөл, үндсэндээ шинэ бүтээл байж болно. Бидний үед Ньюкомены уурын хөдөлгүүрийг дахин бүтээх гэж оролдохдоо түүнийг ямар нэгэн байдлаар ажиллуулахын тулд асар их хүчин чармайлт гаргасан гэж тэд хэлэв. Гэвч 18-р зуунд эдгээр хэдэн зуун машин нэлээд амжилттай ажиллаж байв.

Гэхдээ ерөнхийдөө PTM өргөжиж байна. Энэ өргөтгөл хэрхэн тохиолдож болох хоёр онцгой тохиолдлыг онцолж үзье. Эхнийх нь цэвэр инноваци, өөрөөр хэлбэл цоо шинэ түүхий эдээс урьд өмнө мэдэгдээгүй технологи ашиглан бүтээсэн цоо шинэ зүйл юм. Би мэдэхгүй, энэ хэрэг бодит байдал дээр хэзээ ч гарч байгаагүй гэж би сэжиглэж байна 2, гэхдээ ийм байж магадгүй гэж бодъё.

Хоёрдахь туйлын нөхцөл бол олонлогийн шинэ элементүүд нь аль хэдийн байгаа PTM элементүүдийн хослол хэлбэрээр үүсэх явдал юм. Ийм тохиолдол цөөнгүй гардаг. Шумпетер инновацийг аль хэдийн байгаа зүйлийн шинэ хослол гэж үзсэн. Үүнтэй ижил хувийн компьютеруудыг авч үзье. Нэг ёсондоо тэднийг “зохион бүтээсэн” гэж хэлж болохгүй. Тэдгээрийн бүх бүрэлдэхүүн хэсгүүд аль хэдийн оршин байсан бөгөөд тэдгээрийг тодорхой байдлаар нэгтгэсэн.

Хэрэв бид ямар нэгэн нээлтийн талаар ярих юм бол "тэд энэ зүйлийг худалдаж авна" гэсэн анхны таамаглал бүрэн үндэслэлтэй байсан юм. Хэдийгээр та энэ талаар бодож байгаа бол энэ нь огтхон ч тодорхой биш байсан бөгөөд нээлтийн агуу байдал нь яг үүнд оршдог.

Бидний ойлгож байгаагаар PTM-ийн шинэ элементүүдийн ихэнх нь холимог тохиолдол юм: эхний эсвэл хоёрдугаарт ойрхон байна. Тиймээс, түүхэн хандлага нь миний бодлоор эхний төрөлд ойртсон шинэ бүтээлийн эзлэх хувь буурч, хоёрдугаарт ойртож байгаа нь нэмэгдэж байна.

Ерөнхийдөө, А цувралын төхөөрөмжүүд болон В төхөөрөмжүүдийн тухай миний түүхийн үүднээс харахад яагаад ийм зүйл болж байгаа нь тодорхой байна.

ШИНЖЛЭХ УХААН, ТЕХНИКИЙН ХӨГЖЛИЙН ҮЕ шатуудын АНГИЛАЛ

Америкийн ийм алдартай менежментийн мэргэжилтэн Питер Дракер байдаг. Түүнд “Их хуваагдал” гэдэг ном бий. Энэ нь шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн түүхэн чиг хандлагын талаархи нэг сонирхолтой ажиглалтыг агуулдаг. Номын анхны хэвлэл нь 60-аад оны сүүлээр гарсан, орос орчуулгыг 1990 оны хэвлэлээс, өөрөөр хэлбэл тийм ч удалгүй хийсэн.

Дракерын хэлснээр, 20-р зууны туршид (наад зах нь бид бараг далан жилийн тухай ярьж байсан) бид 19-р зуунд хийсэн шинэ бүтээлүүд дээр амьдарч байсан бөгөөд тэр цагаас хойш цоо шинэ зүйл зохион бүтээгээгүй байна. За, тийм ч хатуу биш байх. Заримыг нь 20-р зууны эхээр зохион бүтээсэн. Жишээлбэл, радио долгион ашиглан хүний ​​яриаг дамжуулах чадварыг 1906 онд нээсэн - энд гар утасны түүхийг тооцох ёстой. Баббижийн аналитик хөдөлгүүрийг компьютерийн загвар болгон би аль хэдийн ярьсан - энэ бол 19-р зууны үеийнх юм.

Би илтгэлийнхээ үеэр сонсогчдоос ихэвчлэн IBM (International Business Machine) компанийг хэзээ үүсгэсэн бэ гэсэн асуулт асуудаг. Ихэнх нь Дэлхийн 2-р дайны дараа гэж хариулдаг. Үнэн хэрэгтээ ийм нэртэй компани 1914 онд үүссэн боловч бизнес нь бүр эрт дээр үеэс эхэлсэн (IBM үүнийг хүлээн авсан). Бизнесийн мөн чанар нь цоолбортой картууд (тэр үед Холлерит табулятор гэж нэрлэдэг) дээр их хэмжээний өгөгдлийг бүртгэж, тэдгээрийг боловсруулах явдал байв. Энэ үйл ажиллагаанд зориулсан төхөөрөмж үйлдвэрлэх талаар бид ярьж байна.

Би цоолбортой картуудтай бага зэрэг ажиллаж чадсан хэвээр байгаа бөгөөд энэ нь зориулалтын дагуу бол маш тохиромжгүй юм. Гэхдээ картын индексийг хадгалахын тулд энэ нь зөв юм. Мөн хавчуурга болгон ашиглахад тохиромжтой.

IBM-ийн хувьд компьютер гарч ирснээр бага зэрэг өөрчлөгдсөн. Энгийнээр хэлэхэд, цоолбортой карт боловсруулах механик төхөөрөмжийг цахилгаан төхөөрөмжөөр сольсон. Цоолбор картын тухай санаа нь удаан хугацааны туршид мэдэгдэж байсан хөгжмийн хайрцаг болон бусад гоёл чимэглэлийн зүйлсээс үүдэлтэй юм.

Дашрамд хэлэхэд, 19-р зуунд аль хэдийн бидний хэлж байгаагаар нэхэх ажилд тоон програмын удирдлагатай машинууд байсан. Зураач дизайныг боловсруулж, бүгдийг нь цоолтуурын карт руу шилжүүлж, машин нь даавуун дээр дизайныг хийсэн. Энэ бүхэн нь мэдээжийн хэрэг маш үнэтэй байсан тул зөвхөн торгоны үйлдвэрт ашигладаг байсан. Гэсэн хэдий ч. Одоо бүгд 3-D принтерийн талаар яарч, үүнийг цоо шинэ зүйл гэж бодож байна. Хэдийгээр энд зохион бүтээгчдийн хувьд асар их боломж байгаа байх.

Гэхдээ би ухарч байна. Тиймээс бүх зүйлийг 19-р зуунд, эсвэл ядаж 20-р зууны эхээр зохион бүтээсэн. 20-д ямар нэгэн зүйл зохион бүтээсэн боловч энэ нь хувин дахь дусал юм. Дараа нь Дракер шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн үеүүдийн маш сонирхолтой ангиллыг бий болгосон бөгөөд энэ нь неокономикийн дүн шинжилгээнээс олж авсан ангиллаар ихээхэн давхцдаг.

Түүний нэр томъёо тийм ч сайн биш гэдгийг би шууд хэлье, би үүнийг замдаа засах болно.

Тэгэхээр эхний үе. 1850 оноос өмнө томоохон шинэ бүтээлүүд хийгдсэн. Дракер хасах хязгаараас 1850 он хүртэлх хугацааг тодорхойлсон - энэ бол шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн эхний үе юм. Энэ нь шинжлэх ухаан, технологийн дэвшилд тулгуурласан гэж тэр хэлэв туршлага.

Дракер хоёр дахь үеийг нэрлэхгүй, зөвхөн дүрсэлсэн байдаг. Тэр ингэж хэлж байна шилжилтийн үе. Ойролцоогоор хил хязгаар нь 1850-1900 он юм.

Гурав дахь үе: 1900 оноос өнөөг хүртэл (наад зах нь Дракерын ном бичсэн үе) - цаашлаад туйлын харамсалтай нэр томъёо - шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн эрин үе. мэдлэг.

Миний бодлоор энэ хэлэлцүүлэг юу вэ?

Эхний үе шат бол хуримтлалын үе шат юм суурьмэдлэг. Субьект-технологийн багц нь байгалийн хуулиудыг судлахтай холбогдуулан хийсэн шинэ бүтээлүүдээр нөхөгддөг. Энэхүү судалгааг туршилтаар, эмпирик байдлаар явуулдаг (тиймээс энэ үе шаттай холбоотой туршлага гэсэн үг).

Гурав дахь шат бол PTM-ийг аль хэдийн оруулсан элементүүдийн хослолын улмаас нөхөх явдал юм.

Дракер энд мэдлэг гэсэн нэр томьёог ашигласан бөгөөд энэ нь барууны уламжлалтай нийцэж байгаа боловч миний үзэж байгаагаар Оросын уламжлалтай нийцэхгүй бөгөөд үл ойлголцлыг бий болгож байна. Бид мэдлэгийг суурь мэдлэг гэж ойлгож дассан. Өөрөөр хэлбэл, хэрэв бид үе шатуудад орос хэл дээр нэр өгсөн бол эхний шатанд мэдлэг гэсэн нэр томъёог өгөх байх.

Энэ хүрээнд мэдлэг гэж Дракер юу гэсэн үг вэ? Тэрээр сэдэв-технологийн багц, түүний бүтэц, бүтцийн талаархи мэдлэгийн талаар ярьдаг. Би PTM хэрхэн ажилладагийг мэддэг тул асуудалтай тулгарвал би энэ асуудлыг шинжилдэггүй, харин PTM руу орж, надад өгсөн даалгаврыг шийдвэрлэхэд тохиромжтой зүйл байгаа эсэхийг харахын тулд тэндээс хардаг. Энэ бол анхны бодит байдлын тухай мэдлэг биш, харин хоёр дахь, хиймэл бодит байдлын тухай мэдлэг юм - аль хэдийн бий болсон зүйлийн тухай.

20-р зууны эхэн үед PTM нь аль хэдийн нэлээд том бөгөөд олон янз байсан тул өндөр магадлалтайгаар би тохирох зүйлийг олох болно. Оросын уламжлалд энэ нь хэрэглээний шинжлэх ухаан гэж нэрлэгддэг зүйл биш юм. Энэ бол бидний мэдэхгүй өөр төрлийн үйл ажиллагаа бөгөөд бидэнд нэр нь ч байхгүй.

Бид үүнийг ойлгох ёстой, учир нь бид мэдлэг гэдэг үг, тэр ч байтугай "мэдлэгийн эдийн засаг" гэсэн хэллэгийг сонсохдоо нэг зүйлийг төсөөлдөг бол барууны орнуудад тэд огт өөр зүйлийг хэлдэг. Бид зарим дүгнэлтийг гаргадаг боловч бодит байдал дээр тэд огт өөр юм.

Миний харж байгаагаар бол хоёр дахь шат буюу шилжилтийн үе маш их сонирхол татаж байна. Тэр үед неокономикийн үүднээс юу болж байв?

Мөн энэ хугацаанд өмнөх хугацаанд хуримтлагдсан үндсэн үр дүн нь шинээр бий болж буй хөдөлмөрийн хуваагдлын тогтолцоотой хослуулсан. Энэ бол хөдөлмөрийн хуваагдал нь зөвхөн ганц үйлдвэрийг хамарсан төдийгүй зөвхөн бие даасан үйлдвэрүүдийг хамарсан үе бөгөөд хөдөлмөрийн хуваагдалд суурилсан үйлдвэрлэлийн сүлжээ үүсч эхэлсэн.

Энэ үе шатанд аль үндсэн санаа хэрэгжиж болох, аль нь боломжгүй вэ гэдгийг сонгох ажил аль хэдийн явагдсан. Шинэ бүтээл нь тухайн салбартаа маш сайн байж болох ч одоо байгаа тоног төхөөрөмжийг ашиглан хийх боломжгүй, эсвэл хэцүү, эсвэл хэтэрхий үнэтэй 3. Дракер дараах жишээг өгдөг: Нэгэн цагт Эдисон, Свон (Их Британи) хоёрын цахилгаан чийдэн бараг нэгэн зэрэг гарч ирэв. Дракер Хунгийн гэрлийн чийдэн нь Эдисоныхоос олон талаараа илүү байсан гэж мэдэгджээ. Гэхдээ Эдисоны гэрлийн чийдэнг өмнө нь үйлдвэрлэсэн тоног төхөөрөмж ашиглан их хэмжээгээр үйлдвэрлэх нь илүү хялбар байсан тул тэмцээнд түрүүлсэн.

Миний төсөөлж байгаагаар тэнд нөхцөл байдал илүү төвөгтэй байсан. Гол нь бид аль хэдийн цахилгааны сүлжээтэй болсон биш, харин чийдэнг худалдаж аваад шургуулах л үлдлээ. Эхлээд гэрлийн чийдэн нь бүхэл бүтэн цахилгаан системтэй хамт ирсэн бөгөөд ерөнхийдөө бялуу дээрх интоор шиг зүйл байв. Гэхдээ би шинжээч биш энэ сэдвийг одоо гүнзгийрүүлэхийг хүсэхгүй байна.

Дракерын тэмдэглэсэн зарчим нь өөрөө энд чухал бөгөөд энэ нь биднийг А ба В төхөөрөмжүүдийн тухай аль хэдийн хэлсэн үлгэрт буцааж өгдөг.

Хэрэв А ба В хоёулаа харьцангуйгаар 1850 оноос өмнө гарч ирсэн бол тэд хоёулаа сэдэв-технологийн багцад орох боломжтой байв. Хэрэв А энэ жилээс өмнө, Б дараа нь гарч ирсэн бол B-ийн PTM-д орох магадлал бага байх болно, энэ төхөөрөмжийг хожим нь зохион бүтээсэн. 1900 он гэхэд Дракерын ангиллын дагуу түүний боломж бүрмөсөн багасч байв.

Мэдээжийн хэрэг, атомын бөмбөг, атомын бөмбөг бүтээсний дайвар бүтээгдэхүүн болох атомын энергийн онцгой тохиолдол бий. Хүн бүр энэ жишээг өгөх дуртай, гэхдээ энэ нь бидний бодож байгаа схемийн зөвийг л харуулж байна. Тийм ээ, В төрлийн олон төхөөрөмжүүд цэргийн хэрэгцээ шаардлагаас шалтгаалан технологийн спектрт нэвтэрч, тэнд орсныхоо дараа тэдгээр нь кластер, дэд бүлгүүдийг бий болгох үндэс суурь болж, зарим нь зах зээл дээр байр сууриа олж чадсан юм.

Энэ асуудал миний бодлоор пропорциональ бус анхаарал хандуулдаг. PTM хэрхэн ажилладаг, ямар зарчмаар хөгждөгийг ойлгох нь илүү чухал гэдэгт би итгэдэг.

Сүүлийн хоёр зуун хагасын дэлхийн эдийн засгийн бүтээмжийн өсөлт нь үндсэндээ хөдөлмөрийн хуваагдалтай холбоотой гэж хэлэхэд намайг байнга эсэргүүцдэг. Эсэргүүцэл нь үндсэндээ би шинэ бүтээлийг тооцдоггүйтэй холбоотой. Таны харж байгаагаар би шинэ бүтээлүүдийг анхаарч үздэг бөгөөд энэ талаар бүрэн боловсруулсан санал бодолтой байдаг.

Тийм ээ, бидний таамаглаж буй А төхөөрөмж эсвэл В төхөөрөмж гэх мэт шинэ бүтээлүүд, хэрэв энэ нь ямар нэгэн байдлаар сэдэв-технологийн багцад орсон бол чухал ач холбогдолтой. Гэвч цаг хугацаа өнгөрөхөд PTM өөрөө болон түүний үүсэх, хөгжлийн хэв маяг нь чухал юм. Мөн эдгээр хэв маяг нь хөдөлмөрийн хуваагдалтай холбоотой байдаг.

Зөвхөн үйлдвэрийн үйлдвэрлэлд ашиглах боломжтой, гэхдээ хувь хүний ​​​​хувьд утгагүй, илүү бүтээмжтэй машины талаар бидний хийсэн аргументуудыг би санаж, хөдөлмөрийн гүнзгийрсэн хуваагдал нь шинэ бүтээлийн захиалга хэрхэн бий болдгийг эргэн санах болно.

Энэ бүхнээс үзэхэд бүтээмжийн өсөлтийн үндэс нь хөдөлмөрийн хуваагдал гүнзгийрэх явдал гэж би батлан ​​ярьсаар байна.

Цөмийн энергийн жишээ ч надад тийм ч их итгүүлэхгүй байна. Хөдөлмөрийн хуваагдлын логиктой зөрчилдөж PTM-д хүргэдэг эдгээр төрлийн В төрлийн шинэ бүтээлүүд нь эдийн засгийн өсөлтийн нэмэлт эх үүсвэрийг бий болгодог гэдэгтэй би санал нийлж магадгүй юм. Гэхдээ энд ч гэсэн дүгнэлт хийхдээ болгоомжтой байх хэрэгтэй.

Тийм ээ, магадгүй хөдөлмөрийн хуваагдал нь цөмийн эрчим хүчийг бий болгохтой шууд ямар ч холбоогүй юм. Гэхдээ шууд бусаар - эргэлзээгүй. Хөдөлмөрийн хуваагдал гүнзгийрсэний үр дүнд бүтээмжийг нэмэгдүүлэхийн тулд атомын бөмбөг бүтээхэд шаардлагатай нөөцийг хуваарилах боломжтой болсон. Атомын бөмбөг үйлдвэрлэх боломж нь хангалттай хөгжсөн танкийн эсрэг зэвсэгтэй байсантай холбоотой байв. Хэрэв эдгээрийн аль нь ч хамаагүй бол бид одоо муж бүр атомын бөмбөгтэй дэлхийд амьдрах байсан.

ЗХУ: СЭДЭВТ-ТЕХНОЛОГИЙН ХОЛБООТОЙ БАЙДАЛ, STP-ийн альтернатив загварыг бий болгох

Ер нь шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн альтернатив загварыг бий болгох оролдлогын маш сонирхолтой жишээ бидэнд бий. Бид Дэлхийн 2-р дайны дараах үеийн ЗХУ-ын тухай ярьж байна.

1945 оноос хойш манай улс ямар асуудалтай тулгарсан бэ? Төмөр хөшиг. Аж үйлдвэржилтийн үед эрчимтэй хөгжиж байсан ч Зөвлөлтийн эдийн засгийн субъект-технологийн багц нь барууны орнуудад, ялангуяа хөдөлмөрийн хуваагдлын шинэ түвшинд шилжсэн АНУ-ын PTM-ээс хамаагүй ядуу байв. Дайны өмнө энэ нь тийм ч чухал биш байсан - шаардлагатай бүх зүйлийг, тэр дундаа батлан ​​хамгаалахын хэрэгцээг худалдаж авах, хуулбарлах гэх мэт. Дайны үед Lend-Lease-ийн хангамж тусалсан.

Дайны дараа байдал эрс өөрчлөгдсөн. АНУ танк эсэргүүцэх зэвсгээ хөгжүүлэх тал дээр ноцтой ахиц дэвшил гаргасан. Цэргийн хэрэгцээ үүнд ихээхэн нөлөөлсөн - би энэ талаар аль хэдийн ярьсан. Шинэ төрлийн зэвсэг, хяналтын системүүд гарч ирэв. Энх тайван хөгжилд шилжих нь зах зээлийн огцом өсөлт, хөдөлмөрийн хуваагдал гүнзгийрч, PTM-ийн олон талт хурдацтай өсөлт дагалдав. Гэвч энэ бүхэнд чөлөөтэй нэвтрэх эрхийг хаасан.

Гэсэн хэдий ч дайны аюул бодитой байсан. Мөн Зөвлөлт Холбоот Улс дараахь даалгавартай тулгарсан: илүү муу субьект-технологийн багцтай бол ижил зүйлийг хий (чанар болон бусад шинж чанараараа муу биш). Мэдээжийн хэрэг, бид хамгийн түрүүнд зэвсгийн тухай ярьж байсан. Тийм ээ, шинжлэх ухаан техникийн тагнуул бүх хүч чадлаараа ажиллаж, хувь нэмрээ оруулсан. Гэхдээ түүний боломж хязгаарлагдмал хэвээр байна.

Асуудлыг шийдэх цорын ганц арга зам байсан: утга учиртай асуудлыг шийдвэрлэхэд чиглэсэн өндөр үр ашигтай төхөөрөмжүүдийг бий болгохыг хичээ (өмнөх үлгэрийн B төрөл). Өөрөөр хэлбэл, суурь судалгаанд анхаарлаа төвлөрүүлж, эхний шатны загвар (Дракерын ангиллын дагуу) -ийн дагуу шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийг бий болгох.

Үнэнийг хэлэхэд, жинхэнэ сэдэл нь юу байсныг би мэдэхгүй ч дайны дараа эхлүүлсэн “Барууныг магтах” кампанит ажлыг бүрэн ухамсартай стратегийн элемент гэж үзэж болно. Тийм ээ, барууны шинжлэх ухаан, технологи байдаг, тэд сайн байж магадгүй, гэхдээ тэд ЗХУ-ын хангаж чадахгүй байгаа хөгжингүй, олон талт PTM дээр тулгуурладаг. Барууны эрдэмтдийн ололт амжилтыг хуулбарлаж, тэдэнтэй нэг чиглэлд ажиллах нь утгагүй юм. Байгаа нөхцөлд өөрийнхөө толгойгоор бодох хэрэгтэй. Томоохон нээлтүүдийг хийсэн дотоодын шилдэг эрдэмтдийн жишээг үлгэр жишээ болгон дурдаж байсан - эдгээр нээлтүүд нь дэлхийн шинжлэх ухааны харилцан үйлчлэлийн хүрээнд хийгдсэн нь хаалтанд үлджээ.

Гэхдээ мэдээж дан ганц үзэл суртлын дэмжлэг таны зорилгод хүрэхгүй. Олон хүмүүс одоо сайхан, "зөв" уриа дэвшүүлж, хүн бүрийг дахин давтахад хангалттай гэж бодож байгаа бөгөөд бодит байдал ид шидээр өөрчлөгдөнө.

Энэ нь янз бүрийн чиглэлээр олон төрлийн шийдлийг шаарддаг. Юуны өмнө боловсролын систем. Тэрээр нэгдүгээрт, суурь мэдлэг, хоёрдугаарт, энэ мэдлэгтэй бүтээлчээр ажиллах чадвар, "авьяас"-ыг сонгон шалгаруулах, хүмүүжүүлэхэд анхаарлаа хандуулсан. Ялангуяа 50, 60-аад оны үед материаллаг болон ёс суртахууны хувьд бүх талаар урамшуулж байсан эдгээр авьяастнуудыг "Технологийн иж бүрдэл муутай барууныхаас муу зүйл хийхгүй" гэсэн асуудлыг шийдвэрлэхийг уриалав.

Дараа нь шинжлэх ухаан, технологийн байгууллагын тусгай бүтэц, төв нь Шинжлэх ухааны академи, өөрөөр хэлбэл суурь шинжлэх ухааныг хөгжүүлэх үүрэгтэй байгууллага байв. Шинжлэх ухааны байгууллагуудын шатлал: академик, аж үйлдвэр гэх мэт. Шинжлэх ухаан, техникийн үйл ажиллагаа, үүний дагуу санхүүжилтийг төлөвлөх тогтолцоо.

Ерөнхийдөө энэ бүхэн үр дүнгээ өгсөн. Бид Зөвлөлтийн шинжлэх ухаан, технологийн ололт амжилтаар бахархаж байна: атомын болон устөрөгчийн бөмбөг, анхны хиймэл дагуул, сансарт ниссэн анхны хүн, иргэний болон цэргийн нисэх онгоц. Өнөөдрийг хүртэл хорь гаруй жил доройтсон ч бид зарим төрлийн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх чадавхийг дэлхийн түвшинд буюу барагцаагаар хадгалсаар байна. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр боломжууд, түүнчлэн Зөвлөлтийн үед бий болсон технологийн нөөц эрс буурч, буурсаар байна.

Одоо олон хүмүүс тэр үеийг дурсаж санаж, Зөвлөлтийн боловсролын загвар, шинжлэх ухааны зохион байгуулалтын Зөвлөлтийн тогтолцоог сэргээхийг уриалж, дараа нь ...

Энэ бүхнийг нөгөө талаас нь харцгаая.

ЗХУ-ын ЗХУ-ын загвар нь хэд хэдэн асуудал үүсгэсэн.
ЦАГ ХУГАЦААНД ШИЙДВЭРГҮЙ, ЗӨВХӨН ХУРИМТЛАСАН.

ЗХУ-ын шинжлэх ухаан, технологийн хөгжлийн хамгийн зовлонтой асуудлын нэг нь байв хэрэгжилт. Маш олон зохион бүтээгчид, авъяас чадварууд, шинэ бүтээлүүд, тэр дундаа маш үр дүнтэй нь байсан. Гэвч тэдгээрийг үндэсний эдийн засагт ашиглаагүй. Тэднийг танилцуулах ёстой байсан: энэ үгэнд ямар их хурцадмал байдал байгааг та мэдэрч байна. Энэ үйл явцад хичнээн их байсан бэ!

Хэвлэлүүд хэрэгжилтийн асуудлын талаар бичиж, янз бүрийн уулзалтууд, хамгийн дээд түвшинд: Төв Хорооны болон ЗХУ-ын их хурал дээр тогтмол хэлэлцдэг байв.

Хэрэв бид шинэ бүтээлийн тухай ярьж байгаа бол. Энэ түүхийг надад улиг болсон гал тогооны багцын тухай хэлсэн. Энэ нь юу болохыг хүн бүр мэддэг: шүүгээ, хатаах, угаах, ширээ, булан гэх мэт. Энэ талаар нэг их шинэлэг зүйл алга. Тиймээс тэдгээрийг ЗХУ-д үйлдвэрлэдэггүй, үйлдвэрлэсэн, БНАГУ-д аймшигтай хомсдолтой байсан бололтой. Худалдааны яаманд ч юм уу, эсвэл өөр хэлтэст ч гал тогооны өрөөний үйлдвэрлэлийг манай улсад нутагшуулах санаа гарч ирсэн. Түүгээр ч барахгүй бид маш их ой модтой.

Эндээс онцлог нь энэ санаа үүсээд зогсохгүй эрх баригчдыг ятгаж чадсан сонирхогчид байж, төсөл хөдөлсөн. Тиймээс, Зөвлөлтийн анхны гал тогооны иж бүрдэл нь үүнийг хийх ёстой гэж бүгд тохиролцсоны дараа бараг арван жилийн дараа (есөн юм шиг) гарч ирэв.

Мөн энэ нь зөвхөн хүнд суртлын асуудал биш юм. Бид хоёр дэд салбар шинээр бий болгох, өөрөөр хэлбэл хөрөнгө оруулалтыг хуваарилах, үйлдвэр барих, тоног төхөөрөмж үйлдвэрлэх, худалдан авах, тохируулах шаардлагатай байсан. Одоо байгаа үйлдвэрүүдэд дахин хэд хэдэн шинэ үйлдвэрлэл эхэлсэн бөгөөд тэдгээр нь төлөвлөгөөтэй, нөөц, ажиллах хүч дутмаг байв.

Гэхдээ энэ нь шинэ, үл мэдэгдэх зүйлийн тухай биш байв. Энэ бүгдийг Баруунд, тэр байтугай социалист Германд үйлдвэрлэсэн тул та өмнө нь байсан зүйлийг хуулбарлах хэрэгтэй болсон. Тэгээд ямар нэг шинэ зүйл ирэхэд? Өмнө нь хэн ч хийж байгаагүй шинэ машин гэж бодъё.

Прототип нь маш сайн ажилладаг боловч түүний эд ангиудыг хүрээлэнгийн урланд орон нутгийн гар урчууд өөрсдөө хийсэн. Харин одоо бид энэ бүхнийг цуврал болгон гаргах хэрэгтэй байна. Эд ангиудыг хэн хийх вэ? Шинэ үйлдвэрүүд барих уу? Тэдний үр дүнтэй ажиллахад үйлдвэрлэлийн хэмжээ хангалттай юу? Одоо байгаа аж ахуйн нэгжүүдэд байрлуулах уу? Гэхдээ тэдний хүчин чадал нь төлөвлөсөн үйлдвэрлэлээрээ аль хэдийнээ ачаалалтай байгаа.

Дашрамд дурдахад, “баруун орных шиг” нөөц хүчин чадалтай байх тухай асуудал ч яригдаж байсан ч энэ санаа нь гажуудсан мэт санагдсан. Барууны орнуудын илүүдэл чадавхи хаанаас гарч байгаа нь тодорхой - үйлдвэрлэлийн хүчний хөгжил, үйлдвэрлэлийн харилцааны хоорондын зөрчилдөөнөөс болж байнгын хямрал, эмх замбараагүй байдал байдаг. Гэхдээ бид төлөвлөгөөт эдийн засагтай, байгууламжууд өдөр шөнөгүй хүмүүсийн сайн сайхны төлөө ажиллах ёстой (80-аад оны хоёрдугаар хагаст ЗСБНХУ-д "хурдатгал" -ыг хангах нийгэмд түгээмэл бус санаануудын нэг бол гурван ээлжийн ажилд шилжих явдал байв. ). Тиймээс ажилгүйдэл бий болохын тулд тохиролцоонд хүрч болно - перестройкийн үед бид үүнээс өмнө тохиролцсон.

Харамсалтай нь би баримтаа хэзээ ч олж чадаагүй ч сайн санаж байна. Энэ нь Төв Хороо, Сайд нарын Зөвлөлийн тогтоол байсан байх. Би тэр үед залуу бас тэнэг байсан болохоор түүнийг шоолж инээж байсан. Тэгээд ямар тэнэгүүд биднийг удирдаж байна даа гэж бодлоо. Тэр үед би буруу байсныг одоо ойлгож, Төв хороо, Сайд нарын зөвлөлийн залуус нөхцөл байдлыг илүү сайн ойлгож, объект-технологийн багц 4 гэж юу байдгийг ийм илэрхийлэл мэдэхгүй ч ойлгосон.

Тэнд нэг талаас үндсээрээ шинэ машин, тоног төхөөрөмжийг бий болгож, хэрэгжүүлэх ажлыг ихээхэн хурдасгах шаардлагатай гэж хэлж байсан бол нөгөө талаас шинэ эд ангиудын 1/3-аас илүү хувийг бүрдүүлсэн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх шаардлагатай гэдгийг тогтоосон. авч хэлэлцэхийг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Энэхүү хослол: "1/3-аас илүүгүй шинэ хэсэг" гэсэн үндсэн шинэлэг байдлын шаардлага нь намайг тэр үед маш их баярлуулсан.

Тэд яагаад үндсэн шинэлэг зүйл шаардсан нь ойлгомжтой. Шинэ бүтээгдэхүүн нэвтрүүлэхэд урамшуулал олгодог байсан бөгөөд ихэвчлэн бага зэрэг өөрчлөгдсөн хуучин бүтээгдэхүүнийг шинэ бүтээгдэхүүн нэрийн дор үйлдвэрлэдэг байв. Дээр дурдсан зүйлсийг харгалзан үзвэл энэ нь илүү хялбар байсан нь тодорхой байна.

Гэхдээ би зохион бүтээгчийг хатуу хязгаарт урьдчилан хязгаарлаж, цоо шинэ зүйлийг хэрхэн бий болгож чадах вэ гэж би бодлоо. Тэр үед миний хувьд хэрэгжилтийн асуудал нь зөвхөн хүнд суртал, төлөвлөлтийн тогтолцооны удаашралын асуудал байсан. Шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн Зөвлөлтийн загвар ямар зөрчилдөөнийг бий болгож, тэдгээрийг даван туулахад хичнээн хэцүү байсан нь одоо надад илүү тодорхой болсон.

Таны ойлгож байгаагаар батлан ​​​​хамгаалах асуудал яригдах үед бүх хязгаарлалтыг устгасан. Энэ шинэ төхөөрөмж зорилгодоо хүрч байна уу, үгүй ​​юу гэдэг ганцхан асуултад хүн бүр санаа зовж байв. Хэрэв энэ нь таарч байгаа бол таалагдах эсэхээс үл хамааран бид түүнд шаардлагатай бүх үйлдвэрлэлийг зардлаас үл хамааран бий болгох ёстой байв.

Энэ бүхэн таны ойлгож байгаагаар маш үнэтэй байсан. Гэхдээ үүнээс гадна батлан ​​​​аж үйлдвэрийн цогцолборын зохих бүтэц бүрэлдэж байсан нь бүтээгдэхүүний үнэ улам бүр өсөхөд нөлөөлсөн. ЗХУ-ын батлан ​​​​хамгаалах үйлдвэрлэлийн эсрэг хамгийн түгээмэл зэмлэл бол монополийн өндөр түвшин байсныг би сайн санаж байна. Монополь гэж юу вэ? Энэ нь үйлдвэрлэгч өөрийн нөхцөл, түүний дотор үнийн түвшинг зааж өгөх боломжтой гэсэн үг юм. Ерөнхийдөө энэ байдал өнөөдрийг хүртэл үргэлжилж байна. Хэсэг хугацааны өмнө гадаадаас зэвсэг худалдаж авах боломжийн талаар ярилцаж байсан бөгөөд үүний нэг үндэслэл нь манай цэрэг-аж үйлдвэрийн цогцолборын монополь байдал нь бүтээгдэхүүнийхээ үнийг дэлхийн үнээс дээгүүр өсгөсөн явдал байв.

Өрнөдийн орнуудын монополь байдал хамаагүй доогуур, пүүсүүд засгийн газрын гэрээг авах гэж тэмцэлдэж, үнээ бууруулахаас өөр аргагүйд хүрсэн жишээг бидэнд өгсөн. Тиймээс бид өрсөлдөөнийг зохион байгуулах хэрэгтэй, тэгвэл эдийн засагт үзүүлэх батлан ​​хамгаалахын ачаалал буурч, цэргийнхэн илүү чанартай зэвсэг авах боломжтой болно.

Баруунд бүх зүйл хэрхэн зохион байгуулагддаг тухайд мэдээж олон хуурмаг зүйл байсан. Бодит байдал нь онолын үзэсгэлэнтэй загваруудаас тэс өөр юм. Гэхдээ энд бид өөр зүйлийн талаар ярьж байна. Зөвлөлтийн цэрэг-аж үйлдвэрийн цогцолборын монополь байдал өөрөө бий болоогүй. Монополизм нь хортой гэдгийг ЗХУ-д сайн мэддэг байсан. Монополийн ялзралын тухай өгүүлсэн Лениний империализмын тухай бүтээлийг сургуулиас эхлээд бүх шатны боловсролын түвшинд бараг цээжээр заадаг байсан. Боломжтой бол өрсөлдөөнийг зохиомлоор нэвтрүүлсэн бол ижил нисэхийн дизайны товчоонуудыг санацгаая.

Гэхдээ монопольтой хэрхэн тэмцэж байгаагаас үл хамааран шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн загвар нь түүнийг байнга бий болгож, цар хүрээг нь өргөжүүлэхэд хувь нэмэр оруулсаар ирсэн. Тиймээс бид шинэ төрлийн зэвсгийг зохион бүтээж, ашиглалтад оруулсан. Үүнийг үйлдвэрлэхэд олон эд анги шаардлагатай байдаг бөгөөд тэдгээрийн дийлэнх нь зөвхөн энэ төхөөрөмжид ашиглагддаг. Эдгээрийг бусад төрлийн зэвсэг, иргэний салбарт ашигладаггүй. Иргэний салбарт ашиглах тухайд мэдээжийн хэрэг нууцлал саад болсон гэж хэлж болно. Энэ талаар маш их ярьж байсан боловч энэ хязгаарлалтыг зөөлрүүлснээр батлан ​​хамгаалахын бүтээн байгуулалтууд иргэний салбарт ашиглахад тохиромжгүй болсон.

Шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн загварын дутагдалтай талуудын талаар дахин ярьж байна. Юуны өмнө энэ тодорхой бүтээгдэхүүнийг одоо байгаа хөдөлмөрийн хуваагдлын тогтолцоонд, субьект-технологийн багцад хэрхэн оруулах талаар биш харин хэрхэн яаж хийх талаар бодох шаардлагатай байв. Энэ нь тухайн бүтээгдэхүүний шинж чанарт сайн байсан ч эдийн засгийн хувьд бүхэлдээ шаардлагагүй зардалд хүргэсэн.

Батлан ​​хамгаалах захиалгын хэмжээг маш нарийн тодорхойлсон, 5, хэдэн зүйл үйлдвэрлэх шаардлагатай нь тодорхой байна. Үүний үр дүнд эцсийн төхөөрөмжид хэдэн хэсэг үйлдвэрлэх шаардлагатай байгаа нь мэдэгдэж байна. Тэгвэл хэнд ч хэрэггүй эд ангиудыг үйлдвэрлэх хэд хэдэн үйлдвэр байгуулаад, өрсөлдөөнийг зохион байгуулаад яах вэ? Үнэн хэрэгтээ ихэнх тохиолдолд эд ангиудын үйлдвэрлэлийг үндсэн аж ахуйн нэгжүүд өөрсдөө байгуулсан бөгөөд энэ нь муу удирдсан мангасууд болж хувирсан 6 .

Тэднийг иргэний хэрэглээний бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхэд чиглүүлэхийг оролдох үед асар их зардал нь энэ санааг нуун дарагдуулжээ. Техникийн асуудлуудыг дурдахгүй өнгөрч болохгүй. Ер нь бол цэрэг-аж үйлдвэрийн цогцолборын бүтцэд гарсан бүх дутагдал илэрхий гарч ирсэн бөгөөд үүнийг оюун ухаанаараа таталт ба хорлон сүйтгэх завсрын зүйл гэж нэрлэдэг хувиргах даалгавар өгсөн.

Дахин хэлэхэд бид эдийн засгийн загваруудын үндсэн ялгааг ойлгохгүйгээр өрнөдийг бодлогогүй хуулбарласан. АНУ-д хөрвөлт хийх нь манайхаас хамаагүй хялбар байсан ч тэнд бас олон асуудал байсан. Гэхдээ ямар ч байсан. Тоонууд нь бүрэн дур зоргоороо байдаг тул харьцаа нь энд чухал юм. Жишээлбэл, Америкт ашигласан бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн 80% -ийг цэрэг-иргэний хамтарсан сэдэв-технологийн багцаас авсан. 10% нь угсралтын хүчин чадал, 10% нь зөвхөн батлан ​​хамгаалах салбарт хэрэглэгддэг эд анги гэж бодъё.

Сүүлийн арван хувьтай юу хийх нь тодорхойгүй байна. Өөрөөр хэлбэл, үүнийг арилжаанд оруулахыг оролдох нь ойлгомжтой боловч үр дүн нь хоёрдмол утгатай байж магадгүй юм. Чуулганы арван хувь нь бага ч гэсэн асуудалтай байдаг. Үлдсэн наян хувьд нь ямар ч үндсэн асуудал байхгүй, гэхдээ мэдээж ашиг орлого буурах болно, бид шинэ зах зээл хайх хэрэгтэй.

Гэтэл бидний харилцаа эсрэгээрээ. Угсрах нь ижил 10%, өөр 10% нь иргэний үйлдвэрлэлд сонирхолтой байж болох зүйл юм. Мөн 80% нь цэргийн зориулалттай бүтээгдэхүүн юм. Түүгээр ч барахгүй эхний 20% нь тусдаа байдаггүй, тэд энэ 80% -д "шивсэн" байдаг. Өөрөөр хэлбэл, аж ахуйн нэгж хүчин чадлынхаа 80 хувийг ашиглахаа больж, үлдсэн хорин хувьд нь ямар нэгэн үр ашгийг хангах ёстой. Тэгээд яагаад манай машин үйлдвэрлэлийн үйлдвэрүүдийн нэмэлт зардал өндөр байгаа талаар гомдоллож байгаа юм бэ?

Яагаад хөрвөлтийг ихэвчлэн хорлон сүйтгэх ажиллагаатай зүйрлэсэн нь ойлгомжтой бөгөөд өнөөг хүртэл батлан ​​хамгаалахын аж ахуйн нэгжийн дарга нар энэ үгийг чичирсээр хэлдэг.

Иргэний үйлдвэрлэлд таны таамаглаж байгаачлан илүүдэл зардлыг зөвшөөрдөггүй байв. Гэсэн хэдий ч тэнд хөшиг тийм ч зузаан байсангүй. Тиймээс шинэ бүтээгдэхүүний тухай асуулт гарч ирсэн иргэний салбар барууны сэдэв-технологийн төрөл зүйл, тоног төхөөрөмж импортлоход анхаарлаа хандуулав (ижил удаан тэвчээртэй АВТОВАЗ-ыг санаарай). Дараа нь бид тоног төхөөрөмж авлаа гэхэд түүхий эдээ бас авах шаардлагатай ч эрчим хүчний үнэ өндөр байсан цагт энэ бүхэн ямар нэгэн байдлаар хэрэгжих боломжтой юм байна.

ЗХУ-ын ЗХУ-ын ЗАХИАЛЫН НИЙГМИЙН ЗАРДАЛ.
ЗСБНХУ ОРШНЫГ ХЭРХЭН БҮТЭЭВ

Гэхдээ ЗСБНХУ-д ажиллаж байсан шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн загвар нь эдийн засгийн бус, харин нийгмийн бусад зардалтай байв. Тэд бага анхаарал татдаг боловч тэдний сүйтгэх үүрэг нь эцэстээ асар их болсон.

Тэдний мөн чанарыг ойлгохын тулд ЗХУ, АНУ-ын нөхцөл байдлыг харьцуулахын тулд нөхцөлт жишээг дахин ашиглая. 80-аад онд дараахь тоо баримтуудыг иш татсан - тэдгээрийг хэрхэн тооцсоныг би мэдэхгүй, гэхдээ энэ нь тийм ч чухал биш: бид болон тэд 4 сая шинжлэх ухаан, техникийн ажилтантай байсан гэж таамаглаж байна. Одоо би институцийн бүтцийг бараг бүрэн харьцуулах боломжгүй тул ийм тоо баримтыг яаж олж болохыг огт ойлгохгүй байна, гэхдээ тэдгээрийг ашиглацгаая.

ЗСБНХУ-ын эдгээр 4 сая хүн бүгд авъяастай байгаагүй нь тодорхой бөгөөд шинжлэх ухаан, техникийн салбарт ажиллаж байсан хэн бүхэнд илэрхий юм. Тийм ээ, тэд авъяас чадварыг эрэлхийлж, авъяас чадварыг хөгжүүлж, авьяасыг урамшуулсан - гэхдээ хүн бүрийг авьяастай болгох боломжгүй юм. Энэ нь олон талаараа сугалаа юм.

Гэхдээ бид бүх хүчин чармайлтынхаа ачаар эдгээр дөрвөн саяас 50 мянган жинхэнэ авъяастай болохыг баталж чадсан гэж бодъё. Энэ бол маш их, гэхдээ бидэнд маш их зүйл хэрэгтэй байсан.

АНУ-д яах вэ? Мэдээжийн хэрэг, авъяас чадварыг сонгох, хөгжүүлэх, ялангуяа сансарт уралдаанд ялагдаж эхэлсний дараа эрэл хайгуулын зарим элементүүд байсан. Гэхдээ бид цогц тогтолцооны тухай биш харин элементүүдийн талаар тусгайлан ярьж байна. Боловсрол нь “хүчтэй” мэргэжилтэн бий болгоход чиглэгдэж байсан ч авъяас билгийн замаар явах, дагахгүй байх сонголтыг ард түмэн өөрсдөө л үлдээсэн.

Нэг ёсондоо энэ бол олон үе шаттай боловсролын мөн чанар бөгөөд бидний одоо хуулбарлах гэж оролдож байгаа, заримдаа анекдот үр дагавартай байдаг. Та 4 жил суралцаад шууд ажилдаа орж хэрэгцээтэй мэргэжилтэн болох боломжтой. Чамайг авъяастай байх ёстой гэж хэн ч хэлдэггүй, бас өөрийгөө авъяастай байх ёстой гэж хэлдэггүй. Сургалтанд цаг хугацаа, хүчин чармайлтаа зарцуулсан нь хангалттай бөгөөд үүний ачаар та боловсрол эзэмшээгүй хүмүүсээс илүү өндөр цалин авах боломжтой болсон. Бүгдээрээ хүний ​​капиталын онолын хүрээнд сонгодог хэлбэрээрээ 7 . Гэвч хэрэв хүн гэнэт өөрийгөө илүү их зүйлд хүрэх боломжтой гэдгээ ухаарсан бол өөрөөр хэлбэл өөрийгөө авьяастай гэж мэдэгдсэн бол тэрээр үргэлжлүүлэн суралцах боломжтой, гэхдээ энд тэрээр бүх боломжит эрсдэлийг өөртөө хүлээн авдаг. Хэдийгээр энэ үе шатанд тухайн хүн бусдын үүднээс авъяас чадварын шинж тэмдэг илэрвэл ийм сонголтыг дэмжиж болно.

Үүний үр дүнд АНУ-ын дөрвөн сая шинжлэх ухаан, техникийн ажилтны нэг мянга нь авъяастай гэж бодъё. Энэ нь ЗХУ-аас 50 дахин бага гэсэн үг.

Цөөн үү? Тэгээд та үүнийг ингэж харж байна. Үнэн хэрэгтээ АНУ-ын шинжлэх ухаан, технологийн дэвшилд авъяас чадвар байхгүй байсан ч нэлээд удаан хугацаа шаардагдана. Үүнийг "хүчтэй" мэргэжилтнүүд хийх болно. Эцсийн эцэст тэдэнд юу заадаг вэ, тэдний ажил юу вэ? Тэд субъект-технологийн багцтай ажиллахыг заадаг. Тэд энэ багцын сегментээ сайн мэддэг байх ёстой бөгөөд асуудал гарвал одоо байгаа чадавхийг ашиглан, тэр дундаа сегмент дотроо хослол үүсгэх замаар үүнийг шийдвэрлэх хамгийн сайн арга замыг олох хэрэгтэй. Эдгээр шинэ хослолууд нь PTM-д нэмэгддэг бөгөөд шинэ хослолуудын үндэс суурь болох гэх мэт.

Өндөр температурын хэт дамжуулагчийг нээсэн сонирхолтой жишээ бий. "Өндөр температур" гэдэг нь энд маш том үг бөгөөд бид шингэн гелий температурт биш, харин хамгийн багадаа шингэн азотын температурт хэт дамжуулагчийг олж авах тухай ярьж байсан. Хэт дамжуулалтыг нээсэн цагаас хойш олон эрдэмтэд илүү өндөр температурт ийм нөлөө үзүүлэхийг мөрөөддөг байсан. Бид онол гаргаж, судалгаа хийсэн.

Мөн өнгөрсөн зууны 80-аад оны хоёрдугаар хагаст шингэн гелий температураас өндөр температурт хэт дамжуулалт ажиглагдсан материалыг олж илрүүлжээ.

Гэхдээ энэ нээлт хэрхэн хийгдсэнийг хараарай. Бидний өмнө дурьдсан IBM нэгэн цагт химичүүдийн бүтээсэн шинэ бодис, материалыг физик шинж чанарын хувьд турших зорилготой лаборатори байгуулжээ. Дулаан дамжуулалт, цахилгаан дамжуулалт гэх мэт. Үүнд хэт дамжуулагч. Үүнд шаардлагатай бүх тоног төхөөрөмжийг лабораторид цуглуулсан. Ийм лабораторийг бий болгох зорилго нь тодорхой байсан: гэнэт компьютерийн технологид ямар нэг зүйл хэрэгтэй болно. Мөн дэлхийн химич нар дээжээ тэнд шинжлүүлэхээр илгээсэн, учир нь ийм иж бүрдэл тоног төхөөрөмжтэй байх нь маш үнэтэй боловч та яг юу бүтээсэн, ямар шинж чанартай болохыг мэдэх хэрэгтэй.

Протоколын дагуу бүрэн горимын дагуу шинэ бодисуудын нэгийг турших явцад энэ нь өндөр температурт хэт дамжуулагч шинж чанартай болох нь тогтоогджээ. Нээлтчдэд физикийн салбарын Нобелийн шагналыг тэр даруй олгосон бөгөөд энэ нь ойлгомжтой юм. Би дахин давтан хэлье: энэ бол дэлхийн хэдэн үеийн физикчдийн мөрөөдөл байсан бөгөөд одоо биеллээ.

Гэхдээ бас асуултууд байсан. Хамгийн нэр хүндтэй шагналыг зүгээр л албан үүргээ гүйцэтгэсэн хүмүүст олгодог байсан нь тогтоогдсон. Тэд өөрсдөө ямар нэг юм бодож олох гэж оролдсонгүй, зүгээр л өдөр бүр ижил ажил хийдэг байв.

Үүний тулд хэсэг хугацаанд Зөвлөлтийн нэг физикч онолын судалгаандаа үндэслэн хүссэн үр нөлөөг энэ төрлийн материалд ажиглаж магадгүй гэж таамагласан нийтлэл хэвлүүлсэн нь тогтоогджээ. Тэрээр өөрийн мэдэгдлээ баталгаажуулж чадаагүй: түүнд эдгээр материалыг хийх чадвар, хэт дамжуулалтыг шалгах чадвар байгаагүй.

Тэдний хэлснээр тэрээр Зөвлөлтийн аргаар шинжлэх ухааны амжилт гаргаж чадсан юм. Тэр ч бүү хэл ирэх таван жилийн төлөвлөгөөнд холбогдох судалгааг нь тусгаж, мөнгө ч гаргана гэж амласан. Гэхдээ Швейцарийн лаборатори үүнийг өмнө нь хийж чадсан боловч хэн ч ийм зүйл хүлээж байгаагүй бөгөөд ажилтнууд нь энэ нийтлэлийг уншаагүй.

Дараа нь ЗСБНХУ багахан шуугиан дэгдээж, Зөвлөлтийн эрдэмтнийг Нобелийн шагналтнуудын тоонд оруулахыг шаардав. Гэвч үүнээс юу ч гарсангүй. Энд бас логик байгаа юм шиг санагдсан. Үр дүн нь энд байна, энэ нь ойлгомжтой, гэхдээ бүх төрлийн таамаглал, таамаглалууд бүгд тэнгэрт бялуурдаг. Эдгээр нь бүгд онол юм ...

Дашрамд хэлэхэд, хэдэн жилийн өмнө ижил төстэй түүх зөвхөн биологи дээр давтагдсан. Тэнд бид 60-аад оны үед үүссэн, саяхан батлагдсан тодорхой үзэгдлийн талаархи таамаглал бүхий маш удаан хугацааны хэвлэлийн тухай ярьж байсан. Дараа нь 60-аад онд энэ нь зүгээр л оюун санааны тоглоом байсан: таамаглал үнэн эсэхийг шалгах техникийн чадвар энд ч, баруунд ч байгаагүй. Энэ хугацаанд PTM маш их хөгжсөн тул үүнийг хийх боломжтой болсон.

Дахин хэлэхэд, нээсэн хүмүүсийн хэн нь ч ямар ч нийтлэл уншаагүй бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг бөгөөд огт өөр судалгааны үр дүнд дурдсан үр нөлөөг ерөнхийд нь хүлээн авсан юм. Сайн байна, тэд анзаарч, бодож, үр дүнд хүрсэн. Гэхдээ хэнийг зохион бүтээгч гэж үздэг вэ? Тиймээс бидний харж байгаагаар PTM-тэй тогтмол ажиллах явцад нэлээд суурь нээлтүүдийг хийж болно.

Авьяас мэдээж хэрэг бас хэрэгтэй 8. Тэд өөр өөр салбаруудын PTM элементүүдийн шинэ, өвөрмөц хослолыг бий болгох эсвэл цоо шинэ зүйлийг гаргаж авах боломжтой. Үүний зэрэгцээ тэдний боловсруулсан шинэ PTM элемент бүрийг 3 сая 999 мянган хүчирхэг мэргэжилтнүүд нэн даруй ашиглах боломжтой болж, тэр даруйдаа шинэ хослолуудыг бий болгож, үйл ажиллагаандаа ашиглаж эхэлдэг.

Одоо ЗХУ руу буцъя. Шинжлэх ухаан, техникийн салбарын 50 мянга орчим ажилчид хэн болохыг бид ойлгож байна. Үлдсэн 3950 мянган ажилчдын талаар бид юу хэлэх вэ? Бид тэднийг юу гэж нэрлэх ёстой вэ?

Тэгээд тэд " авъяасгүй" Энэ нь одоо байгаа боловсрол, сэдэл, суртал ухуулгын тогтолцооны үүднээс авч үзвэл тэд ялагдагч юм.

Хэрэв та өсвөр насандаа хүнийг аваад, түүн рүү хараад: тэр авъяастай болох нь гарцаагүй, тэгвэл энэ 3950 мянган хүн хэрэггүй болно. Тэдэнд төрийн мөнгийг боловсролд зарцуулах шаардлагагүй, үйлдвэрүүдээр яв, тэнд ажилчид хангалтгүй гэж хэлэх болно. Гэхдээ энэ боломжгүй юм. Учир нь бид маш нимгэн, тогтворгүй бодистой харьцаж байна 9.

Энэ бол магадлалын үзэгдэл юм. Хэрэв бидэнд маш олон авъяас хэрэгтэй бол бид хангалттай олон тооны нийт хүн амыг авах ёстой бөгөөд үүнээс ямар нэгэн зорилготой боловч санамсаргүй үйл ажиллагааны үр дүнд бид тодорхой тооны авъяас чадварыг олж авах болно. ЗСБНХУ, АНУ түүврийн журмаар ялгаатай байдаг тул үр дүн нь маш өөр байна (миний танилцуулсан нөхцөлт өгөгдөл нь америкчуудыг Зөвлөлтөөс 50 дахин тэнэг гэж үздэгийг огтхон ч илтгэдэггүй).

Хэрэв бид түүхий эд олборлохтой зүйрлэвэл ("яруу найраг нь радиум олборлохтой ижил") ЗХУ-д хүдрээс илүү их үнэ цэнэтэй бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг олж авдаг байсан боловч бусад бүх зүйл овоолго руу оров. АНУ-д хүдрийн бүх массыг ашигтайгаар ашигласан боловч үнэ цэнэтэй бүрэлдэхүүн хэсгийн олборлолтын хувь хамаагүй бага байв.

Гэхдээ манай тохиолдолд бид үхсэн чулуулгийн овоолгын тухай яриагүй боловч тэдгээр нь байгаль орчныг бохирдуулдаг тул тийм ч ашигтай биш юм. Бид амьд хүмүүсийн тухай ярьж байна. Тэднийг авьяастай болно гэсэн таамаглалаар сургасан ч тэгээгүй. Авьяасгүй нь тогтоогдвол яах ёстойг нь заагаагүй.

Эдгээр хүмүүсийн ихэнх нь өөрийгөө авъяасгүй, ялагдагч гэдгээ хэзээ ч өөртөө болон бусдад хүлээн зөвшөөрч чадаагүй. Тэд өөрсдийгөө зүгээр л азгүй авьяастай гэж үнэлдэг байв. Тэднийг анзаараагүй, үнэлээгүй, өөрсдийгөө баттай нотлох үүрэг даалгавар өгөөгүй. Тэд авьяастай гэдгээ бусдад нотлох бүх арга замыг эрэлхийлэх болно. Хэрэв та ажил дээрээ бүтэлгүйтвэл, дараа нь ажлын гадуур. Ядаж л сонирхогчдын дууны клубт. Эсвэл йог, дорно дахины ид шид, яруу найраг болон бусад уран зохиол, явган аялал, "өндөр" гэх мэт яриа бүхий гал тогооны цугларалт гэх мэт янз бүрийн загварлаг оюуны чиг хандлагыг дагаж мөрддөг "авьяаслаг" амьдралын хэв маягаар. .

Тэд албан ёсоор авъяастай гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн хүмүүсийг хүлээн зөвшөөрөх бодолгүй байна. Өөрсдийгөө авъяас чадвараараа бус, харилцаа холбоо, ураг төрлийн холбоо, ахлагчдаа таалагдах чадвараараа дэвшсэндээ азтай гэж итгэдэг. Харамсалтай нь, сэжиг нь үргэлж үндэслэлгүй байдаггүй, ийм жишээнүүд үргэлж олддог бөгөөд тэд "авьяасгүй" хүмүүсийг өөрсдийнхөө зөв гэдэгт итгэх итгэлийг бэхжүүлсэн.

Хэрэв АНУ-д авъяас чадвар нь үргэлж 3 сая 999 мянган хүчирхэг мэргэжилтэнд найдаж, тэднээс ажилдаа тусламж авч чаддаг байсан бол: багаж хэрэгсэл барьж, мэдээлэл цуглуулж, боловсруулдаг, ердийн тооцоолол эсвэл хэд хэдэн нэгэн хэвийн туршилт хийдэг - тэгвэл ЗХУ-д. авъяас нь бүх зүйлийг өөрөө хийх ёстой байв. 3 сая 950 мянган авъяасгүй хүмүүс "илүү азтай" хамт олондоо туслахыг нэр төрөөс нь доогуур гэж үзжээ. Тэд өөрсдийн гэсэн санаа, төсөлтэй байсан бөгөөд энэ нь эрт орой хэзээ нэгэн цагт авъяас чадвараа харуулах болно гэж найдаж байв.

Тиймээс янз бүрийн систем дэх авьяас чадварын гүйцэтгэл эрс ялгаатай байв. Авьяаслаг хүмүүсийг тэдний хүчин чармайлтыг дэмжих боломжоор хангахын тулд ЗХУ тэдэнд захиргааны эрх мэдлийг олгох замаар явсан. Тэдэнд зориулж хүрээлэнгүүд байгуулагдаж, захирал болсон. Бодит байдал дээр хэсэг хугацааны дараа ийм шийдвэрүүд эсрэг үр дүнд хүргэсэн. Би одоо энэ сэдвийг гүнзгийрүүлэхгүй. Хэн ч энгийн логик үйлдлүүдийн тусламжтайгаар ийм стратегийг дагалдан гарсан сөрөг үр дагаврыг дахин үүсгэж чадна.

Хэрэв Зөвлөлтийн шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн загвараас үүдэлтэй сөрөг үр дагавар нь зөвхөн шинжлэх ухаан, техникийн салбарт хязгаарлагдах юм бол энэ нь тийм ч муу биш байх байсан. Гэвч тэд нийгэм-улс төрийн хүрээнд бүхэлдээ нөлөөлсөн.

Дахин нэг удаа давтан хэлье: систем нь ялагдагчдыг, нийгэмд байгаа шалгуурын үүднээс авч үзвэл амжилтанд хүрээгүй хүмүүсийг байнга, улам бүр өргөн цар хүрээтэй болгодог. Түүгээр ч барахгүй хүмүүс өөрсдийнхөө зуслангийн байшинг ухаж байхдаа амьдралаа дүгнэж, алдсан боломжуудаа эргэцүүлэн бодож байгаа тухай яриагүй. Бид амьдралынхаа ид үедээ байгаа, хэзээ нэгэн цагт хувь заяандаа юуг ч өөрчилж чадахгүй гэдгээ ухаарсан хүмүүсийн тухай ярьж байна. Бид сая сая хүмүүсийн тухай ярьж байгаа бөгөөд тэдний тоо байнга нэмэгдэж байсныг сануулъя.

Мэдээжийн хэрэг, тэдний ихэнх нь ийм нөхцөл байдалтай эвлэрэхийг хүсээгүй бөгөөд чадахгүй байв. Тэд хэн нэгнийг буруутгах ёстой байсан бөгөөд үүнд нийгмийн бүтцийг буруутгаж байсан. Цөөхөн хүн идэвхтэй эсэргүүцэхээр шийдсэн боловч ерөнхийдөө дургүйцлийн түвшин нэмэгдэж байв. Энэ бүлгийн тоо өсөх тусам энэ нь тусдаа нийгмийн давхарга юм шиг санагдаж байв. Мөн тэдний эрхэлж байсан үйл ажиллагааны чиглэлийг зохион байгуулахад захиргааны элементүүдийг бэхжүүлэх хэмжээнд хүртэл. Үүний зэрэгцээ шинжлэх ухаан, техникийн салбарт захиргааг бэхжүүлэхэд сэтгэл дундуур байх нь захиргааны байгууллагад амархан тархаж, эсвэл тодорхой үеэс эхлэн засаг захиргаа-тушаалын тогтолцоог бүхэлд нь хэлэх нь заншил болжээ.

Үүний зэрэгцээ, хэсэгчилсэн ч гэсэн харьцуулах дээж байсан бөгөөд ажиглалт хийх боломжтой байсан. Өмнөх лекцүүдийн нэгэнд би энэ тухай аль хэдийн ярьсан. Зөвхөн тэр үед л бид орлогын түвшний тухай л ярьж байсан бол одоо бид илүү том, илүү суурь зүйлийн тухай ярьж байсныг ойлгосон гэж найдаж байна.

Дахин хэлэхэд барууны нөхцөл байдлыг ЗХУ-д шинжлэх ухаан, техникийн салбар хэрхэн бүтэцтэй байсан призмээр авч үзсэн. Тэгээд тэд үүнийг Зөвлөлтийн шалгуураар үнэлэв. Эдгээр шалгуурт үндэслэн ЗСБНХУ-д санамсаргүй байдлаар сонгогдсон ямар ч мэргэжилтэн Америкийн мэргэжил нэгт нөхдөөсөө илүү "ухаалаг" байсан нь ойлгомжтой. Үүний зэрэгцээ, хэрэв Америкийн ямар ч мэргэжилтэн амьдралдаа амжилтанд хүрсэн хүн шиг санагддаг бол Зөвлөлтийн мэргэжилтэн дорд үзлийн цогцолборын буулган дор байсан. Тэр бүтэлгүйтсэн юм шиг санагдав. Энэ нь зөвхөн цалингийн түвшний асуудал юм шиг олон хүнд санагдаж байсан бөгөөд энэ "мөнгө" фетишизм нь 80-аад оны сүүлээр маш тод илэрч байв. Өнөөдрийг хүртэл миний дүгнэж байгаагаар энэ нь өөр хэлбэрээр хэдийгээр оюунлаг ангийн ухамсрыг хордуулсаар байна.

Би одоо перестройка гэх мэт үзэгдлийн гарал үүсэл, шалтгааныг ярихгүй. Гэвч Зөвлөлтийн нийгэм дэх улс төр, үзэл суртлын хяналт бага зэрэг сулармагц сая сая хүмүүс хувь заяагаа өөрчлөх боломжтой гэдэгт итгэж, хагарлыг урам зоригтойгоор даван туулж байв. Энэ нь цөөнх байсан ч ярьдаг цөөнх байсан - өөрсдийн мэдрэмж, бодлоо ямар нэгэн байдлаар томъёолж, илэрхийлэхийг мэддэг хүмүүс. Эдгээр хүмүүс анхны цоорхойг өргөжүүлээгүй төдийгүй хаалга, хана, барилгыг бүхэлд нь нураажээ.

Ийм тохиолдлуудад үргэлж тохиолддог шиг, та хангалттай сэтгэцийн үйл ажиллагаагаар дэмжигдээгүй идэвхтэй үйл ажиллагаа явуулахад эдгээр хүмүүс өөрсдийн үйлдлийн гол хохирогч болсон байж магадгүй юм. Энэ нь өнөөг хүртэл үргэлжилсээр байна 10.

Тиймээс бидний харж байгаагаар шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн Зөвлөлтийн загвар нь өнөөг хүртэл хадгалагдан үлдсэн бүх сэтгэл татам байдал, сэтгэл татам байдлаа үл харгалзан шинжлэх ухаан, техникийн салбарт асар их зардал дагалддаг байв. , мөн олон нийтийн амьдралд (мөн эдгээр зардлын зарим нь эерэг домгийн нэг хэсэг гэж тооцогддог). Тийм ээ, ЗХУ-ын загвар нь бидний бахархаж болохуйц ололт амжилтуудтай байсан бөгөөд түүний үр жимсийг зарим салбарт өнөөг хүртэл хүртсээр байна. Гэвч энэ загварын нөхөн үржихүйн хор хөнөөлтэй хүчин чадал нь эцэстээ давамгайлсан.

АНУ ХЭРХЭН, ЯАГААД ОРЧИН ҮЕИЙН ЭДИЙН ЗАСГИЙН СИСТЕМИЙН ТӨВ БОЛСОН ВЭ

Өнөөдөр капиталист эдийн засгийн төв нь АНУ, дэлхийн мөнгөн тэмдэгт нь америк доллар гэдгийг бид бүгд мэднэ. Хүн бүр үүнд дассан тул юу өөр болохыг төсөөлөхөд бэрх юм.

Мэдээжийн хэрэг, 19-р зуунд дэлхийн капиталист системийн төв нь Их Британи, дэлхийн мөнгөн тэмдэгт нь англи фунт байсныг олон хүн ядаж сургуулиасаа санаж, эсвэл энэ лекцээс олж мэдсэн. Дэлхийн нэгдүгээр дайны үед “гадаадад суугаад”, хоёр талдаа зээл, зэвсгийн нийлүүлэлтээс ашиг олж, Англиас тэргүүлэх байр сууриа АНУ авсан гэсэн ойлголт түгээмэл байдаг. Энэ онолын асуудал нь АНУ дэлхийн 2-р дайн эхлэхээс өмнө ч дэлхийн эдийн засгийн тэргүүлэх гүрэн болсон явдал юм. Тухайн үед энэ нь олон хүмүүст, ялангуяа Европт тодорхойгүй хэвээр байсан боловч дайн дууссаны дараа энэ нь хүн бүрт биш ч гэсэн тодорхой болсон бөгөөд энэ баримтыг дэлхийн 2-р дайны дараа л олж мэдсэн.

Америкт дургүй хүмүүс ижил төрлийн өөр олон тайлбартай байдаг, гэхдээ бүгд шинжлэх ухааны шинжилгээтэй ямар ч холбоогүй тул би тэдгээрийг авч үзэхгүй.

Хэрэв бид шинжлэх ухааны үүднээс хандвал үнэхээр ноцтой асуудалтай тулгардаг. Англид аж үйлдвэрийн хувьсгал болсны дараа дэлхийн капиталист тогтолцооны төв хэвээр үлдэхэд юу ч саад болоогүй бололтой.

Бүдүүлэг неокономикийн үүднээс авч үзвэл хариулт нь өнгөн дээрээ байгаа юм шиг санагддаг. АНУ илүү олон хүн амтай тул тэд хөдөлмөрийн илүү гүнзгий хуваагдлыг зохион байгуулж, үүний ачаар бүтээмж нэмэгдэж, АНУ Их Британийг давж чадсан.

Би неокономикийн тухай ярихдаа энэ л зүйлээс хамгийн их айдаг. "Хөдөлмөрийн хуваагдал" гэдэг нь уриа лоозон биш, аливаа асуудлыг хялбархан шийдвэрлэх боломжийг олгодог бүх нийтийн мастер түлхүүр биш юм. Энэ нь орчин үеийн эдийн засгийн судалгаанд ойлгогдож, цуваа үзүүлэлтүүдийг харьцуулж үзээд аль нэг нь нөгөөгийнхөө (бусад) үнэ цэнийг тодорхойлдог гэсэн дүгнэлт гаргахад “хүчин зүйл” биш юм. Бид эдийн засгийн тухай ярихдаа хөдөлмөрийн хуваагдал нь чухал боловч цорын ганц бүрэлдэхүүн хэсгээс хол байдаг нарийн төвөгтэй үйл явцын талаар үргэлж ярьдаг. Гэхдээ үүнийг үргэлж анхаарч үзэх хэрэгтэй.

Ж.Арригийн “Урт хорьдугаар зуун” номыг уншихад. Мөнгө, эрх мэдэл, бидний цаг үеийн гарал үүсэл" - энэ бол нэлээд эрт байсан, гэхдээ би хөдөлмөрийн хуваагдлын үүргийн талаар аль хэдийн ойлголттой байсан; эхлээд надад капиталист ертөнцийн төвийн хөдөлгөөн юм шиг санагдаж байсан. улам бүр жижиг эдийн засгаас илүү том эдийн засаг руу шилжихийг зөвхөн энэ хүчин зүйлээр тайлбарлаж байсан. Гэхдээ илүү нарийвчилсан дүн шинжилгээ хийх нь тийм биш гэдгийг харуулсан.

Капиталист ертөнцийн төв, үнэн хэрэгтээ санхүүгийн салбарын төвлөрлийн төв нь Хойд Италийн хот мужуудаас Голланд, дараа нь Англи руу шилжих хөдөлгөөн нь юуны түрүүнд аюулгүй байдлын асуудалтай холбоотой байв. Улс орны хүн амын тоотой холбоотой эдийн засгийн асуудлуудыг бас харж болно: хөдөлмөрийн нарийн зах зээлд найдах нь тухайн нутаг дэвсгэрт санхүүгийн салбарын зардлын хурдацтай өсөлтөд хувь нэмэр оруулдаг бөгөөд эдгээр зардлыг шаардлагатай газруудад шилжүүлэх сонирхол байдаг. буурсан. Энэ нь хөдөлмөрийн хуваагдлыг гүнзгийрүүлэх урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлдэг боловч энэ нь өөрөө хөдөлгөх сэдэл биш юм.

Гэвч Англид аж үйлдвэрийн хувьсгал болсны дараа капиталист эдийн засгийн төв яагаад өөр алхам хийв гэдгийг тайлбарлахад бэрх. Мэдээжийн хэрэг, бид "гадаадад суух" боломжийн талаар ярьж болно, гэхдээ ерөнхийдөө санхүүгийн салбар Англид үргэлж сайн ажилладаг. Эцсийн эцэст Канад байсаар л байсан. Тэгвэл яагаад АНУ гэж?

Тийм ээ, Америкт илүү гүнзгий хөдөлмөрийн хуваарь бий болсон, гэхдээ тэнд тэнэг илүү олон хүн ам байсан тул огтхон ч биш. Хүн ам их байх нь зайлшгүй нөхцөл боловч хангалттай нөхцөл биш.

Хэрэв бид хүн амын тухай ярих юм бол Америк дэлхийн эдийн засгийн тэргүүлэгч болсон үед Англиас тооноороо давуу тал тийм ч чухал биш байсан. 1870 онд 40 сая 26 байсан бол 30 жилийн дараа 70 сая 37,5 байсан. За, тийм ээ, бараг хоёр дахин их, гэхдээ хүн амын нягтрал хэд дахин бага байна.

Зөвхөн Их Британитай харьцуулах шаардлагагүй. Голланд, Бельги, Франц, тэр үед аж үйлдвэрийн хөгжлийн замд аль хэдийн орсон байсан бөгөөд ихэнх нь Английн капиталын зардлаар. Би тэдний нөлөөллийн бүсэд байсан Герман, Австри-Унгар, Төв ба Зүүн Европын орнуудын тухай яриагүй ч энд Английн капитал чухал үүрэг гүйцэтгэсэн хэвээр байна. Яг энэ хугацаанд тэлэлтийн оргилд хүрсэн Британийн эзэнт гүрний тухай юу хэлэх вэ? Хожим нь үйлдвэржилтийн замд орсон Орос улсад хүн ам илүү олон байв.

Бид тусгаарлагдсан нөхөн үржихүйн контурын талаар ярихдаа хөдөлмөрийн хуваагдлын түвшин ба хүн амын тоо хоорондын хамаарлын талаар ярьж болно. Гэхдээ тэр үед энэ талаар ямар ч асуулт байгаагүй: бүгд дэлхийн нэг зах зээлийн хүрээнд ажилладаг байсан.

Аж үйлдвэрийн хувьсгалд орсон бусад бүх улстай адилаар АНУ Англитай харилцаж байв. Нэгдүгээрт, түүхий эдийн хангамж (АНУ-ын хувьд энэ нь үндсэндээ хөвөн байсан), дараа нь хөрөнгө оруулалтын харилцан үйлчлэл, энэ үеэр Английн хөдөлмөрийн хуваагдлын элементүүд Америкийн нутаг дэвсгэрт механикаар шилжсэн. Энэ нь цоо шинэ зүйлийн тухай биш харин хуулбарлах тухай байсан.

Мэдээж аж үйлдвэрийн хувьсгалд нэгдсэн улс орнууд хожим тодорхой давуу талтай байсан. Англид хөгжил хурдацтай явагдаж байв. Шинээр байгуулагдсан пүүсүүдийн хэмжээ, ашигласан машинуудын хүчин чадал байнга өсч байсан ч жижиг фирмүүд оршин тогтносоор байгаа бөгөөд дэлхийн зах зээлд чиглэсэн шинээр бий болсон томоохон пүүсүүдийн хувьд сонирхолгүй байсан орон нутгийн зах зээлд анхаарлаа хандуулсаар байв. Бусад улс орнуудад бий болсон аж ахуйн нэгжүүд нэн даруй орчин үеийн томоохон үйлдвэрлэлийн байгууламжууд болж, аль болох үр ашигтайгаар бүтээгдсэн.

Тиймээс шинэ орнуудын аж үйлдвэрийн салбарын үр ашиг Английнхаас дунджаар өндөр байсан. Энэ нь Их Британи 19-р зууны эцэс гэхэд АНУ, Германтай харьцуулахад харьцангуй буурсныг тайлбарлаж байна 11 . Гэхдээ дахин хэлэхэд бид хөдөлмөрийн хуваарийн илүү өндөр түвшний талаар яриагүй байна.

АНУ-ЫН ОНЦЛОГ: МӨНГӨ ОРУУЛАЛТЫН БАГА ТҮВШИНД ӨНДӨР БОДИТ ОРЛОГО

Тэгвэл яагаад АНУ-д хөдөлмөрийн илүү өндөр түвшний хуваагдал бий болсон бэ? Хариулт нь хачирхалтай санагдаж магадгүй - зүгээр л аз. Цаг хугацаа, орон зайд хэд хэдэн эдийн засгийн үйл явц амжилттай давхцсан нь санамсаргүй тохиолдсон юм. Өөр нэг зүйл бол эдгээр үйл явц нь өөрөө нэлээд байгалийн байсан юм.

Бодит орлогын түвшингээс эхлэх ёстой байх. 1842 онд Чарльз Диккенс Америкт хийсэн аяллаасаа Англид буцаж ирээд америкчууд "амьтны хоолыг өдөрт гурван удаа их хэмжээгээр залгисан" гэсэн мессежээр уншигчдадаа гайхшруулжээ. Гайхалтай нь хоол хүнс шингээх хурд биш, харин түүний найрлага байв. Тэр үеийн Английн хувьд энэ нь 17-18-р зууны Дорнодын тоолж баршгүй баялгийн тухай үлгэр шиг уран зөгнөл мэт санагдаж байв. Яг тэр үед, хэдэн туранхай жилийн дараа үнэ

Талх хоёр дахин нэмэгдэж, олон хүн өлсөж байв. Тэд мах, цөцгийн тос, зуслангийн бяслаг, сүүний тухай биш, харин нэг хэсэг талхны тухай мөрөөддөг байв.

Энэ ялгаа хаанаас ирсэн нь ойлгомжтой. Англид "эрдэнэ шишийн хууль" байсан (тэдгээрийг ердөө 4 жилийн дараа хүчингүй болгосон) нь гадаадаас үр тариа импортлохыг бараг хориглодог байв. Үүний зэрэгцээ өсөн нэмэгдэж буй аж үйлдвэрийн хүн амд хоол хүнс хэрэгтэй болж, ахиу талбайг эргэлтэд оруулж, зардал нь талхны үнийг тодорхойлж, байнга өсч байв. Үүний үр дүнд хүн амын дийлэнх олонхийн бодит орлого бага байсан.

“Олон сая акр газар нутаглаж, цэвэрлэж амжаагүй байгаа” 13 Америкт хамгийн үр ашигтай газар тариалан эрхлэх замаар газрын байгалийн үржил шимийг ашиглах боломжтой байв. Маш их газар байсан, бараг хүн бүр тохиромжтой хэмжээтэй газар авч, түүн дээр үр бүтээлтэй газар тариалан эрхлэх боломжтой байв.

Англи дунджаар Америкаас хамаагүй баян байсан ч Англид хүн амын дийлэнх нь америкчуудаас ядуу байв. К.Марксын “Капитал” номын нэгдүгээр ботид ихэвчлэн хэн ч уншдаггүй, гэхдээ бидний авч үзэж буй сэдэвтэй хамгийн шууд холбоотой 25-р сүүлийн бүлэг байдаг. Энд Марксын өөрийнх нь санаа бодол тийм ч чухал биш ч түүний найдсан эх сурвалж нь Э.Вэйкфилдийн 1833 онд хэвлэгдсэн “Англи ба Америк” ном юм.

Уэйкфилдийн үзэж байгаагаар Америкийн гол асуудал бол Английнхтай адил хөдөлмөрийн зах зээлийг бүрэн хэмжээгээр бий болгох нөхцөл байхгүй байгаа явдал юм: "Америкийн холбооны хойд мужуудад дэлхийн аравны нэг нь ч гэсэн эргэлзээтэй байна. хүн ам нь цалин хөлсний ажилчдын ангилалд хамаарна... Англид... б ОИргэдийн дийлэнх нь хөлсний ажилчид байдаг.”

Түүгээр ч барахгүй хэн нэгэн хүн хөлслөн ажиллахад бэлэн байсан ч түүний орлогын мэдүүлгийн түвшин хуучин метрополисоос хамаагүй өндөр байна: "Газар маш хямд, бүх хүмүүс чөлөөтэй, хүн бүр хүсвэл хүссэн газраа авах боломжтой. Өөрсдөд нь зориулсан газартай бол ажилчин өөрийн бүтээгдэхүүнээс авдаг хувийг тооцвол хөдөлмөр нь маш үнэтэй төдийгүй, ямар ч үнээр хосолсон хөдөлмөрийг олж авахад хэцүү байдаг."

Тиймээс АНУ-ын хэрэглэгчдийн дийлэнх хэсэг нь Их Британиас өндөр бодит орлоготой байсан бол нэрлэсэн (мөнгөний) орлого бага байв. Үүнийг амьдралын дараах ноорог нотолж байна: "Өөрөө газар тариалан эрхэлдэг чөлөөт америкчууд өөр олон ажил хийдэг. Тэд ихэвчлэн өөрт хэрэгтэй зарим тавилга, багаж хэрэгслийг өөрсдөө хийдэг. Тэд ихэвчлэн өөрсдөдөө зориулж байшин барьж, өөрсдийн үйлдвэрийн бүтээгдэхүүнийг хамгийн алс холын зах зээлд тээвэрлэдэг. Тэд хоёулаа ээрдэг, нэхдэг, саван, лаа, гутал, хувцас зэргийг өөрсдөө хийдэг. Америкт газар тариалан эрхлэх нь ихэвчлэн дархан, тээрэмчин эсвэл дэлгүүрийн худалдагчийн хажуугийн наймаа юм."

Өмнөх лекцүүдээс ямар нэг зүйлийг сурч мэдсэн хүмүүс эдийн засгийн тогтолцоонд мөнгө хомс байгаагаас хөдөлмөрийн хуваагдал сул хөгжсөнийг энэ тайлбараас шууд олж харах болно: ерөнхий болон санхүүгийн салбарт. Бие даасан үйлдвэрлэгчид

Өөрсдийнхөө хэрэгцээнд шаардлагатай бүх зүйлийг өөрсдийн хүслээр биш, харин бүгдийг нь худалдаж авах боломжгүй учраас хийхээс өөр аргагүй болдог. Гэвч тэд худалдан авч чадахгүй, учир нь тэдэнд үндсэн үйл ажиллагаанаасаа (ихэвчлэн хөдөө аж ахуй) илүүдэл бүтээгдэхүүнийг зарах хүн байхгүй, учир нь боломжит худалдан авагчид дахин мөнгөгүй байдаг.

Хөдөлмөрийн хуваагдлын эхлэл нь энэ системд байдаг: дархан, тээрэмчний мэргэжлүүд байдаг, гэхдээ энэ мэргэжлийн төлөөлөгчид мэргэжлийн үйл ажиллагаагаар оршин тогтнохын тулд орлого нь хангалттай биш тул хөдөө аж ахуйд нэгэн зэрэг оролцох шаардлагатай болдог. Тэдний үйл ажиллагаа явуулж буй зах зээл нь туйлын нарийссан бөгөөд энэ явцуу байдал нь хүмүүсийн хомсдолоос бус мөнгөгүйгээс шалтгаалж байв.

Бодит болон нэрлэсэн орлогын ялгаа нь зөвхөн ажиллах хүч авах үед л гарч ирсэн. Дараа нь ажилтан зорилтот хэрэглээнийхээ бүрэн хэмжээний мөнгөн тооцоог хүссэн бөгөөд Уэйкфилдийн хэлснээр энэ үнэ нь ажил олгогчийн хувьд хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй байсан.

ОРЛОГЫГ МӨНГӨЖҮҮЛЭХ, ХӨДӨЛМӨРИЙН ХУВАРЛАГЫН ТҮВШИН НЭМЭГДҮҮЛЭХ.
АМЕРИК ИХ БРИТАНИЙГ ДОТОРСОН

Мэдээжийн хэрэг, эрт орой хэзээ нэгэн цагт АНУ-ын нөхцөл байдал өөрчлөгдөх ёстой байв. Байгалийн өсөлт, шилжилт хөдөлгөөний улмаас хүн ам өсөхийн хэрээр үржил шим багатай газруудыг эргэлтэд оруулах шаардлагатай болно. Ашигласан газар дээрх байгалийн үржил шим буурч, ижил ургац авахын тулд зардал нэмэгдэх шаардлагатай болно. Ерөнхийдөө ижил Мальтузын мөчлөг. Хүн амын дийлэнх хэсгийн бодит орлого буурч эхлэх бөгөөд АНУ аль ангилалд багтах нь тодорхой хэвээр байна: хөгжингүй, харин Англи улс зонхилох үүргийг хэвээр хадгалсаар байгаа эсвэл хөгжиж буй. Сүүлийнх нь мэдээжийн хэрэг, Бразилийг харцгаая, гэхдээ Канад, Австрали гэх мэт бага эсвэл бага тэнцвэртэй эдийн засагтай томоохон түүхий эдийн хавсралтын үүрэг - яагаад болохгүй гэж?

АНУ-ын хувьд энэ хоёр чиг хандлага хэрхэн уялдах вэ гэдэг асуулт байв. Эхнийх нь идэвхтэй цагаачлалаар тохируулагдсан Мальтузын мөчлөгийн нөлөөн дор бодит орлогын түвшин буурсан явдал юм. Хоёр дахь нь эдийн засгийг мөнгөжүүлэх үйл явц хэр хурдан явагдах вэ, өөрөөр хэлбэл нэрлэсэн орлогыг бодит байдалд ойртуулах явдал юм. Энэ тохиолдолд бид хоёр дахь чиг хандлагыг сонирхож байна.

Удаан хугацааны туршид түүхий эд, ялангуяа хөвөн экспортлох замаар Америкийн эдийн засагт мөнгө орж ирсэн. Гол хэрэглэгч нь Их Британи байв. АНУ энэ үеийн бусад бүх орны нэгэн адил "мөнгөний урхи" байгуулж, түүнийг тус улсад байлгахад тусалсан. Анхны Сангийн сайд А.Гамилтон 14-ийн санаагаар Америк өндөр тарифаар дэлхийн зах зээлээс өөрийгөө хашиж чадсан.

АНУ. Дашрамд дурдахад, эдгээр санаанууд нь Америкт удаан хугацаагаар амьдарч байсан Фридрих Листийн таашаалд нийцсэн бөгөөд түүний алдарт "Улс төрийн эдийн засгийн үндэсний систем" (1841) номонд ашигласан бөгөөд аль нь ч нэг ч аргумент байсангүй. протекционист бодлогыг дэмжигчид өнөөдөр хэлэлцэж болно. Би одоо неокономикийн үүднээс авч үзвэл хоёр зохиолчийн дүгнэлт яагаад нэг талыг барьсан талаар дэлгэрэнгүй ярихгүй. Хүссэн хүн өөрөө энэ тухай бодож болно. Би тарифын бодлоготой холбоотой АНУ-ын улс төрийн тэмцэл, зөрчилдөөний түүхийг судлахгүй. Үүнийг бусад олон номонд маш сайн дүрсэлсэн байдаг.

Энэ тохиолдолд бидний сонирхсон гол зүйл бол авсан арга хэмжээ нь Америкийн эдийн засгийг хурдан мөнгөжүүлэхэд нөлөөлсөн явдал юм. Дэд бүтцийн хурдацтай хөгжил нь эхлээд Эри суваг, дараа нь төмөр замын сүлжээг барьж байгуулахад тусалсан. Их Британид эрдэнэ шишийн тухай хуулийг хүчингүй болгосноор Америк ч бас их зүйлийг хожсон. Калифорнийн Gold Rush нь Америкийн дотоодын зах зээлд үнэт металл нэмсэн.

Нэрлэсэн орлого нь бодит орлоготой ойртож эхэлсэн бол бодит орлого нэлээд өндөр түвшинд хэвээр байна. АНУ аж үйлдвэржсэн Британийн сонирхол татахуйц зах зээл болсон ч өндөр гаалийн татвараар хаагдсан. Их Британийн хөрөнгө оруулалт Америк руу цутгаж, Америкийн эдийн засгийг мөнгөжүүлэх ажлыг хурдасгахад тусалсан.

Гэсэн хэдий ч ижил төстэй хэв маягийн дагуу хөгжсөн бусад орнуудаас ялгаатай нь АНУ нь дотоодын өргөн уудам, баян зах зээлтэй төдийгүй Английнхаас өндөр хөдөлмөрийн зардалтай байв. Америк доторх худалдааны ашиг нь хөдөлмөрийн өндөр өртөгтэй холбоотой алдагдлыг нөхөж байгаа бололтой. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн хөдөлмөрийн илүү гүнзгий хуваагдлаар үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүний хөдөлмөрийн эрчмийг бууруулах хүчтэй хөшүүрэг байсан.

“Орчин үеийн капитализмын хувьсал” (1894) номын зохиолч Ж.Хобсон үүнийг ингэж тодорхойлсон байдаг. “Өндөр цалингийн дарамт нь илүү хүчтэй хүч бөгөөд сайжруулсан машин ашиглахыг илүү эрч хүчтэйгээр татдаг. Нэхмэлийн үйлдвэрлэл, төмрийн үйлдвэрлэлийн хувьд АНУ нь Английн үйлдвэрүүдээс хамаагүй илүү үйлдвэрүүдийн жишээ юм.

Зарим нугалах, ороомгийн процессыг Америкт машин, Англид гараар хийдэг. Өмнөд Стаффордшир, Вустершир мужид олон эмэгтэйчүүд ажилладаг гинж, хадаас хийх ажлыг Америкт машин механизмаар илүү хямд хийдэг."

Америкийн өргөн уудам, баян зах зээл дээр тулгуурлан үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүний хөдөлмөрийн эрч хүчийг бууруулснаар Английнхтай харьцуулахад бүтээгдэхүүний өртгийг бууруулах боломжтой болсон. Энэ нь хөдөлмөрийн зардал харьцангуй өндөр хэвээр байсан ч гэсэн. Дэлхийн зах зээл дээрх америк бараанууд Британийнхаас илүү өрсөлдөх чадвартай болж, дэлхийн зах зээлээс шахаж эхлэв. Эдгээр нь зөвхөн уламжлалт бараа төдийгүй шинэ зүйл байв.

Жишээлбэл, машинууд. Хүн амын дийлэнх нь орлого багатай Европт автомашины зах зээл нарийхан байсан бөгөөд зардлыг бууруулахад хангалттай хөдөлмөрийн хуваагдлыг зөвшөөрдөггүй байсан тул бага өртөгтэй байсан ч машин нь энгийн хэрэглэгчдэд хүртээмжтэй болсон. хөдөлмөрийн. Улс орнуудад тэд үүнийг амжилттай хийж, Европын зах зээлийг байлдан дагуулж эхлэв. Түүнээс хойш машинууд дэлхийг бүхэлд нь байлдан дагуулсан.

Тэгээд Америк дэлхийн эдийн засгийн тогтолцооны төв болсон.

1 Хүчтэй хүмүүсийн тухай бидний хэлсэн үгийг санаарай.
2 Технологийн тухай ойлголт, өөрөөр хэлбэл түүхий эд, байгалийн хүчний харилцан хөдөлгөөний дараалалтай холбоотой асар их эргэлзээ байсаар байна. Энэ нь бид технологийг хэрхэн дүрсэлж, нарийвчлан тайлбарлахаас хамаарна. Гэхдээ энэ бол нарийн төвөгтэй бөгөөд одоо бидний өмнө тулгарч буй ажлуудын үүднээс авч үзвэл метафизик асуулт тул бид үүнд анхаарлаа хандуулахгүй.
3 Тоног төхөөрөмж нь тодорхой шалтгааны улмаас байдаг боловч зах зээлд аль хэдийн эрэлт хэрэгцээтэй байгаа бусад бүтээгдэхүүнийг үйлдвэрлэдэг гэдгийг танд сануулъя. Хэрэглээний бусад салбарт түгээх хэтийн төлөв байгаа эсэх талаар төсөөлөлгүйгээр хязгаарлагдмал хүрээтэй, маш ашигтай ч гэсэн шинэ тоног төхөөрөмж бий болгох нь зохисгүй юм. Тэгээд ч энэ зүйл манайд үйлдвэрлэгдээгүй, ПТМ-д байхгүй бол түүн дээр суурилсан технологи хөгжих хэтийн төлөв байхгүй.
4 Өмнө дурьдсан баримт бичгийг хайж байхдаа би өөр нэг баримтыг олж авлаа (эсвэл ижилхэн байж магадгүй, зөвхөн үл хамаарах зүйлээс гадна) ишлэлийг нь дурдахаас өөр аргагүй юм.
"Ард түмний эдийн засгийн чухал ач холбогдолтой машин инженерийн бүтээгдэхүүний төрлөөр тэргүүлэгч (тэргүүлэх) ЗХУ-ын яам, газруудад заасан үндсэн чиглэлийг харгалзан боловсруулж, 1985 оны 7-р сарын 1-ээс өмнө батлуулахаар ирүүл. ЗХУ-ын Төрийн төлөвлөгөөний хороо, ЗХУ-ын Шинжлэх ухаан, технологийн улсын хороо, ЗХУ-ын Төрийн хороо нь 1986 - 1990 он ба 2000 он хүртэлх хугацаанд механик инженерийн тодорхой бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэлийг нэгтгэх, мэргэшүүлэх хөтөлбөрийн стандартын дагуу. чиглэсэн арга хэмжээний хувьд:
- машин, тоног төхөөрөмж, төхөөрөмжийн стандарт хэмжээг оновчтой болгох, үүний үндсэн дээр блок-модуль, үндсэн загваруудыг нэгтгэх;
- механик инженерийн бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэлийн нийт хэмжээнд стандартчилагдсан бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэлийг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэх." (ЗХУ-ын Төв Хороо, ЗХУ-ын Сайд нарын Зөвлөлийн 1983 оны 8-р сарын 18-ны өдрийн "Үндэсний эдийн засагт шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийг хурдасгах арга хэмжээний тухай" тогтоол).
Ойлгоход хялбар байдаг тул ЗХУ-д тэд объект-технологийн багц гэж юу болох, түүнтэй хэрхэн яаж ажиллахаа сайн ойлгодог байв.
5 Гэсэн хэдий ч цэрэг-аж үйлдвэрийн цогцолбор, тэр дундаа цэвэр эдийн засгийн шалтгаанаар батлан ​​​​хамгаалах захиалгын хэмжээг нэмэгдүүлэхийг оролдсон - иймээс ОХУ-аас өвлөн авсан танк, бусад техник, зэвсгийн тоо төсөөлшгүй их байв. Бид гадаадад юм зарж чадсан. Үүний зэрэгцээ, 90-ээд онд батлан ​​​​хамгаалах салбарт бүтэлгүйтэл гарсан - хэн ч тэдэнд юу ч захиалаагүй, учир нь бүх зүйл маш их байсан.
6 ЗХУ-ын Төв Хороо, ЗХУ-ын Сайд нарын Зөвлөлийн тогтоолын хэсгийг дахин уншина уу. Үүнийг энгийн текстээр бичсэн байдаг - мэргэшсэн гэсэн үгийг хайж олоорой. Өөрөөр хэлбэл, өөр өөр аж ахуйн нэгжүүдэд ижил төстэй технологийн нэгжүүдийг тодорхойлж, холбогдох үйлдвэрлэлийг төрөлжсөн үйлдвэрүүдэд төвлөрүүлэх явдал байв. Энэ бол монопольчлолын эсрэг тэмцэл биш, харин бий болсон монополь эрх мэдлийн ил тод байдлыг нэмэгдүүлэх, зардлыг хяналтандаа байлгах гэсэн оролдлого юм.
7 Энэ бүхэн 60-80-аад оны үеийг хэлдэг. Одоо АНУ-д бүх зүйл тийм ч тодорхой, ил тод биш байна.
8 Энд би хэлэхгүй байгаа зүйл бол АНУ үргэлж гадаадаас авъяас чадвараа татаж чаддаг байсан. ЗСБНХУ задран унасны дараа тэд "авъяас"-ын томоохон эх үүсвэрийг өөрсдийн мэдэлд авч, суурь боловсрол сайтай, цоо шинэ зүйлийг бүтээхэд анхаарлаа төвлөрүүлжээ. Мэдээжийн хэрэг, тэд энэ эх сурвалжаас шаардлагатай нөөцийг өргөнөөр татсан.
9 "Авьяас бүрийг тайлбарлахын аргагүй байдаг." А.С.Пушкин.
10 ОХУ-ын Шинжлэх ухааны академийг өөрчлөн зохион байгуулж, үнэндээ татан буулгасны дараа бичсэн.
11 Мөн Англи улс олон төрлийн тоног төхөөрөмж экспортлохыг хориглож ноцтой алдаа гаргасан. Тоног төхөөрөмжийг экспортолж, хуулбарласан хэвээр байв. Өрсөлдөгч орнууд өөрсдийн машин хэрэгслийн үйлдвэрлэлийг бий болгож, өөрсдийн инженерийн боловсон хүчин бэлтгэдэг байв. Үүний үр дүнд 1842 онд хоригийг цуцлахад Англи улс дэлхийн бусад улс орнуудад машин механизм үйлдвэрлэх чиглэлээр мэргэшсэнээс бүрэн ашиг хүртэх боломжгүй болсон.
12 С.Назараас иш татав. “Агуу зорилгод хүрэх зам. Эдийн засгийн санааны түүх." М .: Корпус, 2013.
13 Мөн түүнчлэн.
14 “Аж үйлдвэрийн энэ болон бусад салбарыг нямбай төгс төгөлдөржүүлсэн улс орнууд эрт дээр үеэс эзэмшиж ирсэн давуу тал нь урьд өмнө байгаагүй улс оронд ижил үйлдвэр байгуулахад асар их саад тотгор учруулж байна. Нэг улсын шинээр байгуулагдсан аж үйлдвэр болон нөгөө улсын төлөвшсөн аж үйлдвэрийн хооронд үнийн болон чанарын аль алинд нь ижил нөхцөлөөр өрсөлдөөнийг хадгалах нь ихэнх тохиолдолд боломжгүй юм. Шаардлагатай бол нөхцөл байдлын ялгаа байх ёстойач холбогдолтой, учир нь өрсөлдөгчөө амжилтанд хүргэхгүйн тулд төрийн онцгой тусламж, хамгаалалт шаардлагатай." А.Хэмилтон “Үйлдвэрлэлийн тайлан.”
15 Гэсэн хэдий ч хүн амын хүчин зүйл тодорхой үүрэг гүйцэтгэсэн.

Дээрх товчийг дарна уу "Цаасан ном худалдаж аваарай"Та энэ номыг Орос даяар хүргэлтээр болон ижил төстэй номнуудыг хамгийн сайн үнээр цаасан хэлбэрээр Labyrinth, Ozon, Bukvoed, Read-Gorod, Litres, My-shop, Book24, Books.ru албан ёсны онлайн дэлгүүрүүдийн вэбсайтаас худалдаж авах боломжтой.

"Цахим ном худалдаж авах, татаж авах" товчийг дарснаар та энэ номыг албан ёсны литрийн онлайн дэлгүүрээс цахим хэлбэрээр худалдаж аваад литрийн вэбсайтаас татаж авах боломжтой.

"Бусад сайтаас ижил төстэй материалыг хайж олох" товчийг дарснаар бусад сайтаас ижил төстэй материалыг хайж олох боломжтой.

Дээрх товчлуурууд дээр та Labirint, Ozon болон бусад албан ёсны онлайн дэлгүүрүүдээс ном худалдаж авах боломжтой. Та бусад сайтуудаас холбогдох болон ижил төстэй материалыг хайж болно.

Яагаад зарим улс орнууд баян чинээлэг байхад зарим нь бүх хүчин чармайлтаа үл харгалзан ядуу хэвээр байна вэ? Эдийн засгийн өсөлтийг ямар хүчин зүйл тодорхойлдог вэ? Эдгээр асуултад хариулахдаа зохиогч гэнэтийн дүгнэлтэд хүрэв: сүүлийн хоёр ба түүнээс дээш зууны эдийн засгийн өсөлтийн давалгаа нь 18-р зууны дэлхийн эдийн засгийн тогтолцооны өвөрмөц нөхцөл байдалд үндэслэсэн юм. Гэсэн хэдий ч өсөлтийн анхны түлхэц удаан хугацаанд шавхагдсан.
Бид эдийн засгийн хөгжлийг гартаа авч чадаж байна уу, эсвэл хэзээ ч гамшиг болж хувирах аюул багатай уналтыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой юу? Өнөөдөр энэ асуултын хариулт алга, гэхдээ номонд үзүүлсэн эдийн засгийн хөгжлийн бодит механизмын талаархи ойлголт нь шаардлагатай шийдлүүдийг боловсруулах үндэс суурь болж чадна.
Олег Григорьев хөдөлмөрийн хуваагдлын шийдвэрлэх үүргийн анхны үзэл баримтлалд тулгуурладаг.
Энэхүү ном нь мэргэжилтнүүд төдийгүй эдийн засаг сонирхдог өргөн хүрээний уншигчдад сонирхолтой байх болно.
Олег Григорьев Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Эдийн засгийн факультетийг төгссөн бөгөөд ЗХУ-ын ШУА-ийн Эдийн засаг, математикийн төвийн эрдэм шинжилгээний ажилтан байсан. Дээд зөвлөл, Төрийн Дум, ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн Эдийн засгийн газарт ажиллаж байсан. Төрийн зөвлөлийн нэгдүгээр зэрэглэлийн гишүүн. 2012 оноос - Олег Григорьевын "Неокономикс" судалгааны төвийн үүсгэн байгуулагч, шинжлэх ухааны захирал.

Манай хоёр орны моно соёлын харилцан үйлчлэлийн схем нь харьцуулсан онолтой төстэй юм
Д.Рикардогийн давуу талууд боловч бодит байдал дээр тэдгээрийн хооронд үндсэн ялгаа байдаг.
Хэрэв бид өөрсдийн загвар болон бидний сайн мэдэх Д.Рикардогийн загварыг цэвэр математикийн (илүү арифметик) талаас нь харьцуулж үзвэл яг ижил загварын тухай ярьж байгаа мэт сэтгэгдэл төрнө. Гэсэн хэдий ч манай болон Рикардогийнх хоёулаа эдийн засгийн загварууд боловч эдийн засгийн үүднээс авч үзвэл ялгаа нь маш чухал юм.
Эдийн засгийн үүднээс авч үзвэл тоо чухал биш, харин тэдгээрт хамаарах нөхцөл байдлыг үнэн зөв дүрслэх нь чухал. Рикардо бид хоёр өөр өөр нөхцөл байдлыг авч үзэж байна - үүний дагуу үндэслэл, бидний дүгнэлт хоёулаа өөр байна.
Хамгийн чухал ялгаа нь энэ юм. Бид хоёр орны харилцан үйлчлэлийг технологийн хөдөлмөрийн хуваагдлын түвшинд ялгаатай гэж үздэг. Рикардогийн хувьд түүний үндэслэл нь байгалийн буюу олдмол давуу тал дээр суурилсан хөдөлмөрийн байгалийн хуваарилалт дээр суурилдаг. Үүний зэрэгцээ, Рикардогийн зарим хэлсэн үг нь түүнийг хөдөлмөрийн технологийн хуваагдлын талаар мэддэг гэж таамаглах үндэслэл болж байгаа боловч эдгээр тохиолдлуудад ч гэсэн эргэлзээтэй хэвээр байна: бид үнэхээр технологийн хөдөлмөрийн хуваагдлын тухай ярьж байна уу, эсвэл байгалийн юм уу? олж авсан давуу тал дээр үндэслэн.

АГУУЛГА
Талархлын үгс
ЛЕКЦ 1 Хөдөлмөрийн хуваарилалтын тухай
ЛЕКЦ 2: Хөгжингүй болон хөгжиж буй орнуудын харилцан үйлчлэл. Моно соёлын харилцан үйлчлэл
ЛЕКЦ 3: Хөгжингүй болон хөгжиж буй орнуудын харилцан үйлчлэл. Хөрөнгө оруулалтын харилцан үйлчлэл
ЛЕКЦ 4: Нөхөн үржихүйн хэлхээ
ЛЕКЦ 5: Нөхөн үржихүйн хэлхээний харилцан үйлчлэл: мөнгө
ЛЕКЦ 6: Нөхөн үржихүйн хэлхээний харилцан үйлчлэл: түрээс
ЛЕКЦ 7: Хөдөлмөрийн технологийн хуваарилалт. Хатуу
ЛЕКЦ 8: Шинжлэх ухаан, технологийн дэвшил
ЛЕКЦ 9: Орчин үеийн эдийн засгийн тогтолцоо бүрэлдэх
ЛЕКЦ 10: Эдийн засгийн хямрал
Дүгнэлт уран зохиол

• Нийгмийн ухаан, модуль 3, эдийн засаг, Зорабян С.Е., Громакова В.Г., Савченкова И.Н., 2019
• Эрт дээр үеэс 21-р зууны эхэн үе хүртэлх Боливийн түүх, Ларин Е.А., Щелчков А.А., 2015 он.

Дараах сурах бичиг, ном.