Н.Б.

Оросын ховор номууд

Ховор номын үнэ цэнийг харуулсан ном зүйн тайлбар хийж байсан туршлагатай

II хэсэг

1. 
   Августин, ерөөлтэй. Шүлгээрээ танилцуулсан товчилсон дуулал. П... А... Ярославль 1785. 4 о.

Ховор.
2. Агафи, А. Үлгэрүүд. Астрахань. 1814. 4 о.

Аймгуудад хэвлэгдэж байсан, тэр байтугай эрт дээр үед ч ховор.

Шибанов №13-10 р. Шибанов №35-5 р.
3. Аглая. 2 хэсэг. М., 1794-1795.

Энэхүү нэлээд ховор уран зохиолын түүврийг хэвлэгч нь Н.М. Карамзин, бусад хүмүүсийн дунд бүтээлээ энд байрлуулсан. 1796 онд Аглая хоёр дахь хэвлэлт, мөн хоёр хэсэгт хэвлэгджээ. Сопиков No 5056 ба 5057. Геннади, толь бичиг, II боть. Березин-Ширяев, 291-р тал.

Gautier No 5644a (1-р хэвлэл) - 2 r. 50 к.Гаутье №5644б. (2-р хэвлэл) - 2 r. Шибанов No37 (цуглуулсан хуулбар) - 3 рубль. Шибанов № 72 (1, 2-р хэвлэл, дараа) - 3 рубль.
4. Тамын шуудан буюу доголон чөтгөр ба муруй чөтгөрийн захидал, 1769 онд хэвлүүлсэн Ф.Эмин. Санкт-Петербург 1769.

Хүний янз бүрийн сул тал, муу муухайг шоолонгуйлсан энэхүү маш сонин сэтгүүл ердөө долоон сарын хугацаанд (1769 оны 7-р сараас) хэвлэгджээ. 1788 онд энэ сэтгүүлийг "Тамаас ирсэн захидлуудтай шуудан. Оп. Ф. Эмин. Петербург. 1788" нэртэйгээр сар болгон хуваахгүйгээр хоёр дахь удаагаа хэвлэв. (Эмин, Ф.-г үзнэ үү). Сайн, цэвэрхэн байгаа нь ховор.

Gautier No 1525 (бүрэн бус) - 5 урэх. Gautier No 3649 a (6 сар) - 15 урэх. Gautier No 3649b (загвар Def.) - 5 рубль.
5. Манай хамгийн ариун хатагтай Теотокос ба мөнхийн онгон Мариа нарын өмгөөллийн Акатист. Рузаевка, Струйское нэр, 1796 он.

Струйскийн амьдралын үед гарч ирсэн Рузаевын хэвлэлийн газрын сүүлчийн ажил. Ховор. Губерти, III, дугаар 172.

6. Мохаммед буюу Туркийн хуулийн тухай Алкаран. Франц хэлнээс Орос руу хөрвүүлсэн. Цог жавхлант хааны зарлигаар хэвлэв. Санкт-Петербург 1716. Хуудас дотор.

Орчуулсан: И.Постников. Гарчигтай хуулбар нь маш ховор байдаг: ийм хуулбарууд нь Эрдмийн болон нийтийн номын сангаас олддоггүй бөгөөд манай нэрт ном зүйч Сопиков, Строев, Пекарский, Каратаев болон бусад хүмүүс үүнийг хараагүй.Ном зүйн тэмдэглэл 1892 № 1, х. 26-27; Березин-Ширяев, Тойм, хуудас 2. Сопиков No 1926.

Клочковын дугаар 335 - 100 урэх.
7. Нийслэл Москва хотын бүх хэсэг, байшин, газар, түүнчлэн чулуун барилгуудын цагаан толгойн үсгийн жагсаалт, аль хороолол, аль гудамж, гудамжинд байрладаг болохыг харуулсан. M. 1818. Хуудас дотор.

Ховор.

Шибанов №54-35 р.
8. Амбодик, Нестор Максимович. Нэхэх урлаг буюу эмэгтэй хүн болгох шинжлэх ухаан зургаан хэсэгтэй. Гэгээн Петр хотод 1784-1786 он.

Нүүрэн талдаа сийлбэртэй, зохиолчийн хөрөг зураг, 33 хүснэгттэй. Сопиковын хэлснээр (No 4671) "ховор" гэж жагсаасан байна. 15 рубль хүртэл үнэлдэг.

9. Амфилохиус, архимандрит. 14-р зууны Апокалипсис, Апокалипсийн дагуу засч залруулж, Гэгээн Петрийн бичсэн. Алекси Метрополитан, Гэгээн Петрийн зурагтай. Грекээс гаралтай теологич Иохан. Шинэ Толгой XII-XIII зуун Мөн 17-р зууны 20 уран зураг. 18-р зууны Апокалипсисийн урд хэсгээс. Миний уулзалт; Гэгээн Петрийн бичсэн Апокалиптикийн бүрэн эхийн зургийг тайлбарлах хавсралтын хамт. Алекси Метрополитан үг үг, мөр мөрөөр. M. 1887. 4 o.

Будсан зургуудтай. Зөвхөн аравхан хувь хэвлэгдсэн тул ийм хуулбарууд ховор тохиолддог.

Параделовын дугаар 5 - 25 рубль.
10. Аонид буюу янз бүрийн шинэ шүлгийн түүвэр. 3 хэсэг. M. 1796-1799. 12 о.

Н.М.-ийн гаргасан нэн ховор цуглуулга. Карамзин. Сопиков No 1996. Березин-Ширяев, х 403. Бурцев No 50.

Gautier No 1254 (2 хэсэг) - 2 r. 50 к.Шибанов No 72 - 5 р.
11. Төлөөлөгч. 1717 онд Гагад хэвлэгдсэн.

Сүмийн славян хэл дээр. Үүнийг устгах тушаал байсан тул ховор зүйл. Ном зүйн тэмдэглэл 1892 No5, х.6.

12. Айл, аялагчдад зориулсан цагаан хэрэглэлийн иж бүрэн жагсаалт, орлого зарлагын хүснэгт, ердийн календарийн хамт эмч нарт зориулан шинэчлэн найруулсан гэрийн болон аялалын эмийн сан. Хулгайч нарын дахин хэвлэсэн миний нэрийн тамгатай анхны хэвлэл анхаарал татсан. Лейпциг ба K.G.E. Аридта дунд гол эгнээний дээд дэнлүүний ойролцоох дэлгүүрт талбай дээр үзэсгэлэнгийн үеэр. 16 о.

Хэвлэгдсэн оныг заагаагүй (1816). Ховор товхимол. Геннадий №223.

Gautier No 1510 - 20 урэх. Gautier No 3647 - 10 урэх. Шибанов №13 - 8 р. Шибанов № 26 - 3 р. Соловьев №1 - 15 r.
13. Гэрийн болон аялалын эмийн сан. Угаалгын болон хувийн эд зүйлсийн бүрэн жагсаалтын хамт тойм. Бүх жилийн хуанли, анхны хэвлэл. М.Бэрди. 16 о.

4 ширхэг шифер бичих самбартай. Өмнөх номноос 19-р зууны эхний улирлын хулгайчдын дахин хэвлэсэн бүтээл. Энэ номыг Бордичев хэлээр, үсгийн алдаа, дүрмийн алдаа ихтэй, хайнга хэвлэсэн.

Шибанов №13 – 8 р.
14. Аркадьев, Е.И. Цэргийн ном зүй, номын сангийн шинжлэх ухааны уран зохиолын индексийн материал. М. 1892.

25 хувь хэвлэв. Ном зүйн тэмдэглэл 1892 No3.

15. Архангельский, А.Д. В.Григорович ба дөчөөд оны Оросын уран зохиол. Д.В-ийн тавин жилийн үйл ажиллагааны талаар. Григорович. (Түүхэн мэдээлэл, огноо), Казань. 1894. 16 о.

50 хувь хэвлэв. Номын шинжлэх ухаан 1896 оны 4-р тал, 160-р тал.

16. Бабиков, К. Өлгийөөс булш хүртэл. Эрэгтэй, эмэгтэй.

Маш ховор. 15 рубль хүртэл үнэлдэг. Бурцевын дугаар 446/11.

17. Балкашин, Н.Н. Киргизүүдийн тухай, ерөнхийдөө Орост захирагддаг мусульманчуудын тухай. Санкт-Петербург 1887.

50 хувь хэвлэв. Ном зүйч 1887, No6, х. 272.

18. Барский, В.Г. 1723, 1717 онуудад Европ, Ази, Африкийн ариун газруудаар аялсан. Эд. 2 дахь. Клинцы 1788. Хуудсаар.

Санкт-Петербургийн хэвлэлд байрлуулсан гадаад үгсийн оронд хоосон зай үлдээсэн нь маш ховор хэвлэл бөгөөд фонт дутмаг байсантай холбоотой байж магадгүй юм. Рукавишниковын хэвлэх үйлдвэрт хэвлэв. Ном зүйн Зап. 1859, 279-р тал.

Gautier No 531 - 20 урэх. Параделовын дугаар 10 - 25 урэх.
19. Безгин, И.Г. Ханхүү Бекович-Черкасскийн Хива дахь экспедиц, дэслэгч Кожин, Мурза Тевкелев нарын флотын Энэтхэгт суугаа элчин сайдын яам (1714-1717). Номзүйн монографи. Санкт-Петербург 1891. 16 о.

Хязгаарлагдмал тоогоор хэвлэгдсэн бөгөөд худалдаанд гаргаагүй. Номын шинжлэх ухаан 1894 No3, Урлаг. Сторожева, с. 4.

20. Берг, Ф. Москва дахь 17-р зууны нүдний шил. Онцлох нийтлэл. Санкт-Петербург 1886.

50 хувь хэвлэв. Ном зүйч 1886. No 12.

21. Бэрх, В. Бояр, окольничий, Думын язгууртнуудын 1468 оноос эхлэн эдгээр зэрэглэлийг устгах хүртэл системчилсэн жагсаалт. Санкт-Петербург 1833.

Ном бол ховор зүйлийн нэг юм. Савелов, индекс, № 52.

Клочковын дугаар 207 – 5 р.
22. Бибиков. Александр Ильич Бибиковын амьдрал, үйлчилгээний талаархи тэмдэглэл. Санкт-Петербург 1817.

Уткины Бибиковын сийлбэртэй хөргийн хамт. Хөрөг зурагтай хуулбар ховор байдаг.

Gautier No 26 – 3 r. Клочковын дугаар 3178 - 2 r. Соловьев № 7 – 2 р. 50 к.Шибанов №43 – 3 р. Шибанов № 68 – 3 р. Шибанов №106 – 3 р.
23. Шинжлэх ухааны номын сан: эдийн засаг, ёс суртахуун, түүх, үзвэр үйлчилгээ бүхий л түвшний уншигчдын ашиг тус, таашаалд нийцсэн. 12 хэсэг. Тобольск 1783-1794 он.

Энэхүү "Номын сан"-ыг хэвлэгч нь П.П. Сумароков өмнө нь "Иртыш Ипокрена болж хувирдаг" номыг хэвлүүлсэн. Сумароков үүнийг нэг жилийн дотор, сард нэг ном гаргахаар зорьж байсан ч захиалагчийн тоо цөөхөн (нийт 111) болон бусад шалтгаанууд үүнд саад болж, хоёр сард нэг удаа “Номын сан”-г захиалагчдад олгожээ. Номын сангийн бүрэн хуулбар маш ховор байдаг. Энэхүү "Номын сан" -ын нарийвчилсан номзүйн тайлбарыг А.Н. Неустроев Санкт-Петербургт. 1884 онд худалдаанд гараагүй 150 хувь байсан. Бурцев No 106. 1802 оны Номзүйн тэмдэглэл No7, хавсралт.

Шибанов №13 - 75 урэх. Шибанов No 46 (I хэсэг) - 5 рубль. Gautier No 4317a - 65 урэх. Gautier No 4317b (эвдэрсэн, хэсэг тус бүр) - 3 рубль. Шибанов № 63 (8 хэсэг) - 25 урэх.
24. Библи: 1739 онд Санкт-Петербургт хэвлэгдсэн. Хуудас руу.

Зөвхөн 139 хуудас хэвлэгдсэн (Езра номын 3-р номын 15-р бүлгийн 19-р шүлгийн дагуу). "Аннинский" гэж нэрлэгддэг энэхүү Библийн хэвлэлтийг зогсоож, хэвлэсэн хуудаснууд нь буруу байсан тул устгасан. Хамгийн ховор. Сопиков No 111. Бурцев No 107. Геннади No 10. Эзэн хааны тайлан. 1867 оны нийтийн номын сан. Ундолский No 1866.

25. Билбасов, V. Екатерина II-ийн улс төрийн анхны захидал. Санкт-Петербург 1887.

48 хувь хэвлэгдсэн. Ховор.

Клочковын дугаар 335 - 15 урэх.
26. Bibliorum codex sinaiticus petropolitanus. Auspiciis Augustissimimis Imperatoris Alexandri II. Ex tenebris protraxit in europam transtulit ad iuvandas atque illustrandas sacras litteras edit C. Tischendorf. Петрополи MDCCCLXII. Дөрвөн боть. Хуудас руу.

Эзэн хаан II Александрын зарлигаар цөөн хувь хэвлэгдсэн.

Клочков, Ном зүйч 1888 No 3, хуудас 159 - 300 рубль.
27. Боало, Г.Г.Боалогийн тав, долдугаар егөөдлийн үнэгүй орчуулга. Казань 1813 он.

Франц хэлнээс орчуулсан А.Соловьев. Аймгуудад хэвлэгдсэнээр нэн ховор товхимолын нэг юм.

28. (Богданович, И.Ф.) Душинкагийн адал явдал, шүлгийн үлгэр. Нийтэлсэн Ми. Ка. I. M. 1778 ном.

Энэ бол алдарт "Хонгорт"-ын анхны, бүрэн бус хэвлэл юм. Бүрэн хэвлэлээс олон талаараа ялгаатай: Номыг хэвлэгч нь Гүн М.Каменский байв. Маш ховор. Сопиков No 3550. Геннади, х. 84. Номын шинжлэх ухаан, 1895 No 4-5, урлаг. Щуров ("Душенка" -ын бүх хэвлэлийг энд тайлбарласан болно).

29. (Боде-Колычев, барон). Колычевын Боярын гэр бүл. M. 1886. 4 o

Удам угсааны хүснэгтүүдтэй. Хязгаарлагдмал тоогоор хэвлэгдсэн бөгөөд худалдаанд гаргаагүй.

Шибанов №47 - 20 урэх.
30. Болховитинов, Е.А. (Нийслэлийн Евгений). Воронеж мужийн түүх, газар зүй, эдийн засгийн тодорхойлолт. Воронеж 1800. 4 о

Нэлээд ховор

Gautier No 36 – 8 r. Клочковын дугаар 319 - 10 урэх. Шибанов № 63 – 12 р.
31. Булгаковский, D. Г.Д.-ийн үл хөдлөх хөрөнгийн үндэсний хүүхдийн баяр. Нарышкин, шинэ Жагори, Санкт-Петербург. 1897.

Энэхүү товхимол 50 хувь хэвлэгдсэн. Бурцевын дугаар 997.

32. Булыгин, 1822 оны 1-р сарын 17-нд Эзэн хааны Казань их сургуулийн ёслолын хурал дээр хэлсэн үг. Казань 1822.

30 хувь хэвлэв. Номын шинжлэх ухаан 1894 No 2, Урлаг. Лихачева.

33. Бурачков, Н. Эллиний колоничлолд хамаарах зоосны ерөнхий каталог. Одесса 1884 он.

32 зоосны ширээтэй. Ховор.

34. Бурцев, А.Сонирхогч А.Б-ын цуглуулсан Оросын ховор номын каталог. Санкт-Петербург 1895.

А.А-ийн номын санд байгаа хамгийн ховор номнуудын тайлбарыг агуулсан. Бурцева. Уг ном 40 хувь хэвлэгдсэн бөгөөд худалдаанд гараагүй. Бурцев No1240?8.

35. Бурцев, А.Оросын номын ховор. Ховор номын номзүйн жагсаалт. Санкт-Петербург

Хэвлэсэн оныг заагаагүй. 50 ширхэг хэвлэгдсэн, зарагдахгүй. Бурцев No1240?7.

36. Бурцев, А. Хойд нутгийн тариачдын үлгэр, түүх, домог. Санкт-Петербург 1897.

Энэ номын хавтасан дээр “Дөчин хувь хэвлэгдсэн, зарагдахгүй” гэж хэвлэсэн байна.

Клочковын дугаар 220 - 15 урэх. Клочковын дугаар 236 - 20 урэх.
37. Быков, П. Александр Степанович Афанасьев-Чужбинскийн (1838-1875) бүтээлийн ном зүй. Санкт-Петербург 1890.

Цөөн тооны хувь хэвлэгдсэн бөгөөд хэзээ ч худалдаанд гараагүй.

Клочковын дугаар 105 - 3 r.
38. Бычков, Ф.А. Бычков-Ростовын ноёд, язгууртнуудын гэр бүлийн удмын бичгийн ном. Санкт-Петербург 1880. 4 о.

Дэнлүүний дэргэд каталогийг налан,
Үл мэдэгдэх номуудын гарчгийг судлах;
Нэрсийг хянах; Үе үеээр
Гадаад хэлний үгсийг шингээх;
Агуу зүйлийг бага багаар харах;
Яруу найрагчид болон олон зууныг сэргээ
Богино давталтын тэмдэглэлийн хувьд:
“Гарчиггүй”, “Мароккод”, “ховор”...
В. Брюсов (Тертзинс номын жагсаалт руу)

Ховор ном, ховор ном - энэхүү товч тодорхойлолт нь ном сонирхогчдын дунд зарим талаараа ижил төстэй холбоог бий болгодог бөгөөд үүний зэрэгцээ ном сонирхогч бүр номын ховор байдлын талаар өөрийн гэсэн санаатай байдаг гэдгийг баттай хэлж болно. Энэ нь өнгөрсөн үеийн ном цуглуулагчдын (Г.Н. Геннади (1), Н.В. Губерти (2), И.М. Остроглазов (3), В.А. Верещагин (4), Д.В. Ульянинский (5) гэх мэт) хэвлэлд нотлогддог. ТЭД. Остроглазов хэлэхдээ: "Номын сангаа эмхэтгэхдээ би мянга гаруй номыг хянаж, зуу гаруй эртний каталог уншиж, нийтийн номын сангаас гадна хайр, мэдлэгээр эмхэтгэсэн олон хувийн номын сангуудтай танилцах боломжтой болсон. Би энэ олон жилийн туршлагаараа өмнөх ном зүйчдийн заавраас гадна манай номын ховор зүйлийн талаар зөв ойлголттой болсон гэж бодож байна” (3). Зохиогч бараг зуу гаруй жилийн өмнөх эдгээр үгсийг өөрийнх гэж хүлээн зөвшөөрөхөд бэлэн байна (илүү нарийвчлалтай хэлэх арга байхгүй!). Үүний үндсэн дээр номын ховор гэсэн ойлголтыг өөрийн өнцгөөс авч үзье. Гэхдээ эхлээд хуучин номыг хайрлагчдын хувьд хамгийн том эрх мэдэл болох Геннади, Ульянинский нарын өгсөн тодорхойлолтуудын талаар товчхон дурдъя. Геннадигийн хэлснээр ном ховор байдгийн хамгийн чухал шинж чанар нь энэ номын найдвартай цөөн хувь байсан юм. Тэрээр ийм номыг "туйлын ховор" гэж нэрлэсэн. “Нөхцөлтэй ховор ном”-ыг олоход бэрх ном гэж тэрээр дурдав: “Үнэндээ олж авахад хэцүү аливаа номыг ховор ном гэж нэрлэж болно” (1). Ховор байдлын тухай ойлголтыг зөвхөн тоон талаас нь хөрвүүлэх нь "Геннадын мэдрэмж" гэгддэг бичээчид, номын сониуч зүйл цуглуулагчид, ашиггүй хэвлэлт гэх мэтийн дунд туйлширсан нь эргэлзээгүй хялбаршуулсан явдал юм. Геннади өөрөө маш том ном зүйч, ном цуглуулагч (болон дурлагч), Европт боловсрол эзэмшсэн хүний ​​хувьд "номын ховор" гэдгийг илүү өргөн хүрээнд (зөвхөн зөн совингоор) ойлгосон нь дамжиггүй. Гэвч хүний ​​сэтгэл зүй ийм л явцуу мухарт орж, түүнээс хэзээ ч гарч чаддаггүй. Магадгүй Геннадигийн тодорхойлсон ховор номнуудын хүсэл тэмүүлэл (өөрөөсөө л магадгүй) - "ийм ном цуглуулагч нь ховор номууд өөрт нь харьяалагддаг гэсэн санаад дуртай байдаг бөгөөд түүн шиг сонгогдсон хүмүүс маш цөөхөн, бүр байхгүй" (1) ) , - мөн "ховор" гэсэн ойлголт үүсэхэд нөлөөлсөн үү?

Д.В. Ульянинский "Номын ховор зүйлд ангилал, анги эсвэл зэрэг, үнэ цэнийг ялгах ёстой. Энэ болон бусад номыг тодорхой ангилалд ангилахын тулд ховор тохиолдлын шалтгааныг тодорхойлдог маш нарийн шинж тэмдгүүд байдаг, гэхдээ ангилал, үнэ цэнийн талаархи ерөнхий заалт байдаггүй бөгөөд эдгээр хүчин зүйлсийн хооронд харилцан хамаарал байдаггүй тул ховор зүйл бүр ийм байдаг. анги, үнэлэмжийн дагуу хувь хүн ярих” (5). Ховор зүйлийн ангилал (Улянинскийн хэлснээр) нь үнэндээ категори биш, харин ном нь тоон хувьд ховор байдаг шалтгаан (номын цөөн хэдэн хувь үлдсэн). Ульянинский номын ховор байдлын зэрэглэлийг (ангиллыг) дараах байдлаар тодорхойлсон: "Би хувьдаа ховор, нэн ховор, нэн ховор гэсэн тодорхойлолтуудыг маш тохиромжтой гэж үздэг, гэхдээ ховор тохиолдлуудыг ийм бүлэгт ангилах, хуваах зорилгоор биш, харин бие даасан шинж тэмдэг гэж үздэг. зэрэг буюу ховор байдлын ангилал” (5). Тиймээс, Ульянинскийн хэлснээр ховор байдлын зэрэг (анги) нь ердөө л номын "олборлолт" -ын тоон үнэлгээ (гурван онооны системээр) юм (одоо байгаа хуулбаруудын тоог тооцоолоход үндэслэсэн). Ульянинский "Номын үнэ цэнэ" гэсэн ойлголтыг нэвтрүүлснээр ховор номын хөрөг зургийг ихээхэн нөхөж өгдөг. Тэрээр энэхүү үзэл баримтлалаараа “Эртний номын үнэ цэнийн тухай ярихдаа үнийг тогтоохдоо хуулбарын аюулгүй байдал, түүний онгон харагдах байдал асар их үүрэг гүйцэтгэдэг гэдгийг санах хэрэгтэй... үүнтэй адилаар, хуучин хуулбарыг ямар нэгэн алдартай хүнд зарж байсан нь түүний экслибрис эсвэл ялангуяа өөрийн гараар бичсэн тэмдэглэлээр үнээ нэмдэг бөгөөд үүний ачаар хамгийн энгийн номуудын хуулбарууд үнэ цэнэтэй ховор, гарын үсэгтэй хуулбарууд болж хувирдаг. алдартай зохиолчид эсвэл хэвлэн нийтлэгчдийн "" (5). Д.В. Ульянинский "Ном ховор" гэсэн дээрх тодорхойлолтоос гадна "номын ховор" ангилалд багтах эрхийг хүлээн зөвшөөрсөн номуудын давуу эрхт хүрээг тодорхойлсон бөгөөд тэрээр хэлэхдээ: "...Манай ном зүйн практик нь ном зохиолын ховор бүтээлийн дунд ч гэсэн хүлээн зөвшөөрдөггүй. Цөөн тооны хувь хэвлэгдсэн номууд, ховор тохиолдолд түүний мөчлөгт багтсан математик, хэрэглээний шинжлэх ухаан, технологи, анагаах ухаан, байгалийн шинжлэх ухааны бүх бүтээлүүд. Ном сонирхогчид ихэвчлэн мэргэжлийн-тусгай шинж чанартай биш, харин гүн ухаан, теологи, түүх, газарзүй, хууль эрх зүй, утга зохиол, урлагийн нийтлэг сонирхлыг татсан асуудлуудыг авч үздэг бүтээлүүдээс ихэвчлэн ховор байдаг" (5).

Эрхэм ном зүйч зарим талаараа зөв байж болох ч дундаж утгаараа ямар нэгэн байдлаар зөв байдаг. Эцсийн эцэст ном, ном байдаг! Түүний мэдэгдэл нь жишээлбэл, Их Петрийн үеийн хэвлэлүүдэд огт хамааралгүй бөгөөд ихэнх нь яг "математикийн тухай ..."; 1708 оны “Славян газрын хэмжилтийн геометрийн геометр...” гэж ямар ном зүйч ховор, хамгийн агуу гэж хүлээн зөвшөөрөхгүй байх вэ... Зөвлөлтийн үед ховор номын талаар бага бичдэг байсан (үүнд учир шалтгаан байгаа байх). Ховор номын каталог ерөөсөө хэвлэгдээгүй.

"Ховор номын тухай" эссэгт А.И. Малейн: "Ном нь маш цөөн хувьтай, шинжлэх ухааны ач холбогдолтой бол ховор гэж үзэж болно" гэж бичжээ (6). Н.Ю. 1929 оны "Bibliophile's Almanac"-ын хуудсан дээр энэ тодорхойлолтын талаар мэтгэлцдэг. Ульянинский зөвхөн тоон («Геннадьевский») хандлагыг хамгаалж: «Ховор гэдэг үгийн шууд утга нь байнга гэсэн үгийн эсрэг утгатай. Тиймээс ховор гэдэг үг тоо хэмжээний шинжийг агуулна. Энд үнэ цэнийн тэмдгийг нэвтрүүлэх нь аль хэдийн нарийсч байгаа онцлог шинж чанар бөгөөд энэ нь ховор объектын ангиллаас тухайн цаг хугацаа эсвэл тодорхой зорилгод тохирсон объектуудыг тоогоор нь салгах боломжийг олгодог. Ховор байдлын тэмдэг нь үргэлж өөрчлөгддөггүй, тогтвортой байдаг объектив ойлголт байдаг бол тохиромжтой, үнэ цэнийн тэмдэг нь тогтворгүй, субьектив ойлголт, тиймээс түр зуурын шинж чанартай байдаг" (7). Бидний харж байгаагаар Геннадий, Ульянинский нарын хэлсэн үгэнд юу ч нэмээгүй. А.И ч үүнд юу ч нэмээгүй. Маркушевич 1973 оны "Номчдын альманах" -д "Номын ховор зүйлийн тухай" өгүүлэлд (8). Дээр дурдсан зүйлсээс харахад “ховор ном” гэдэг ойлголтыг тодорхойлоход амаргүй нь ойлгомжтой. Гэхдээ ийм тодорхойлолтыг хийх шинэ оролдлого нь номын ховор байдлыг ойлгох арга хэрэгсэлтэй төстэй дүр төрхийг өгвөл дэмий зүйл биш юм шиг санагддаг.

Юуны өмнө, "ховор ном" (өргөн утгаараа) гэдэг ойлголт нь "нэг хэмжээст" ойлголт биш, өөрөөр хэлбэл, ном сонирхогчийн үүднээс авч үзэх боломжтой бүх ном гэдэг нь ойлгомжтой. ховор гэж ангилдаг зүйлсийг ховор тохиолдлын хэмжээгээр нь жагсаах боломжгүй бөгөөд баруун жигүүрт нь хамгийн ховор, зүүн талд нь бага байдаг. "Номын ховор" гэсэн ойлголт эрт дээр үеэс үндэс угсаагаа холдуулж (тоон хувьд) бөгөөд хэрэв энэ нь үүнтэй ойрхон байвал энэ нь зөвхөн "хэрэглэгчийн ховор байдал" гэсэн утгаараа, өөрөөр хэлбэл шилжүүлэхэд хэр хэцүү байдаг талаараа юм. desiderata ангилалаас тухайн цуглуулгад байгаа хүмүүсийн ангилал хүртэлх тодорхой "ховор" .

Ерөнхий "номын ховор" шинж чанар (шинж тэмдгүүд) ямар шинж чанартай байдаг вэ?

Диалектикийн хувьд тэдгээр нь эсрэг талын хоёр ангилалд хуваагдах ёстой: ерөнхий номын шинж чанаруудын ангилал, өөрөөр хэлбэл хэвлэлийн онцлог ("К" анги), хувь хүний ​​(өвөрмөц) шинж чанаруудын ангилал ("I" анги); Түүгээр ч барахгүй ном бүрт хоёр ангиудыг төлөөлдөг - ийм диалектик юм. Заасан анги тус бүрт аль болох бие даасан шинж чанаруудыг тодруулцгаая.

"К" анги "I" анги

1. Соёлын ач холбогдол 1. Хуулбарыг хадгалах

2. Бодит ховор 2. Сорьцын онцлог

3. Үйл ажиллагаа 3. Холбох шинж чанар

4. Гоо зүй

5. Графикийн ач холбогдол

6. Цуглуулах үнэ цэнэ

Соёлын ач холбогдол. Үүний үндсэн дээр хамгийн өндөр зэрэглэл нь хөшөө дурсгалын номонд орох ёстой. Оросын номын хувьд эдгээр нь юуны түрүүнд славян хэлний анхны хэвлэмэл хэвлэлүүд (XV-XVI зуунууд), Их Петрийн үеийн бүх хэвлэлүүд (иргэний хэвлэлийн анхны номууд), дараа нь чухал үйл явдлууд, жишээлбэл, " Оросын зохиолчдын түүхэн толь бичгийн туршлага" Н.И. Новиков 1772 онд (9) Оросын зохиолчид, Оросын уран зохиолын түүхчдийн дараагийн бүх толь бичгүүдийн эхлэлийг тавьсан эсвэл Н.М. Карамзин 1816-1818 - манай соёлын алтан таблетуудад багтсан хэвлэл. Үүнд Оросын уран зохиолын сонгодог бүтээлүүдийн насан туршийн хэвлэлүүд багтах ёстой. Сүүлчийн үнэлгээний гайхалтай жишээ бол Оросын соёлын гайхамшигт мэргэжилтэн В.В.Розановын Пушкиний нийтлэлүүдийн тухай, Пушкиныг "унших" тухай хэлсэн үг юм: "Уншихдаа дуу хоолойгоо сонсох хэрэгтэй. Тиймээс "Пушкиныг уншдаг" хүн бүр Пушкинтэй ижил төстэй зүйл байдаггүй, харин Пушкиний ярьж буй дуу хоолойг анхааралтай сонсож, амьд хүний ​​​​интонацийг тааварладаг хүмүүс л байдаг. “Амьд Пушкиныг сонсдоггүй” хүмүүс эргүүлсэн хуудаснаа ямар ч байсан уншдаггүй юм шиг, оронд нь өөртэй нь дүйцэхүйц боловсролтой, авьяастай нэгнийг уншдаг. тэр, мөн ижил сэдвээр бичсэн хүн." - гэхдээ тэр өөрөө биш. Тийм ч учраас Пушкиний "эрдмийн" хэвлэлүүд нь харь гаригийн бөгөөд дүлий, уулын "тэмдэглэл" -ээр дүүрсэн, Венгеров (10) - илүү болхи уран зураг, бүх төрлийн эрдэм номын зах зээлтэй. Пушкин дээр шүүгээнээс хог асгасан мэт: тэр бүгд тоос шороо, бохир, эмх замбараагүй байв. Түүний дүр төрх, сэтгэлийн гол шинж чанар алга болсон - нийтлэлийн гадаад төрх байдал, гадаад хэлбэрээр: бүх зүйлд гайхалтай товч бөгөөд энгийн байдал. Мэдээжийн хэрэг, хамгийн шилдэг хэвлэлүүд, тэр ч байтугай таны гарт зэвүүцэлгүйгээр барьж чадах цорын ганц хэвлэлүүд нь түүний хуучин хэвлэлүүд, зузаан цаасан дээр, шинэ хуудаснаас шүлэг бүр нь хэвлэл юм. Жуковский (11). Эсвэл - амьдралынхаа туршид хэвлэгдсэн бие даасан шүлгүүд. Эсвэл - "Хойд цэцэг" дэх түүний шүлэг, драмын хэсгүүд. Надад 1831 оны "Борис Годунов", Пушкинтай "Хойд цэцэг" гэсэн хоёр ном бий; ба - Жуковскийн хэвлэл. 30 жилийн дараа эдгээр хэвлэлүүд алт шиг үнэлэгдэх бөгөөд мастерууд цаас, фонт, бүтээлийн зохион байгуулалт, зөв ​​бичгийн дүрэм, хэлбэр, хавтас зэргийг (мэдээж цензургүй орчин үеийн хайчилбаргүйгээр) давтах болно.

Ийм хэвлэлд бид Пушкиныг сонссон мэт амжилтанд хүрч чадна ..." (12)

Нийтлэл нь ховор байгаа нь энэ ном цөөн хувь байгаагийн шинж юм. Үнэндээ ховор:

1) хуучин номууд; Оросын иргэний хэвлэлүүдийн номуудын хувьд - эдгээр нь бүгд 18-р зуунд, зарим нь 19-р зуунд хэвлэгдсэн номууд юм (ямар ч тохиолдолд өнгөрсөн зууны 30-аад он хүртэл). Тэдний ховор тохиолдлын бүх шалтгааныг тайлбарлах нь бараг боломжгүй боловч 20-р зууны үймээн самуун нь хувьсгалаас өмнөх бараг бүх номын санд (19-р зууны сүүл - 20-р зууны эхэн үеийн сонгодог зохиолуудын хэвлэлд бага хэмжээгээр) сөргөөр нөлөөлсөн. ); 19-р зууны төгсгөлд ихэнх нь ховор байсан 18-р зууны номууд манай 20-р зууны төгсгөлд бүр ч ховор болсон нь эргэлзээгүй;

2) төрийн зохицуулалт, байгалийн гамшиг, зохиогчийн хүсэл тэмүүлэл гэх мэтийн улмаас хэвлэлийн дийлэнх хувь нь сүйрсэн тухай баримтат нотлох баримт бүхий номууд;

3) цөөн хувь хэвлэгдсэн номууд: эдгээрт (албан ёсны) ямар нэгэн шалтгаанаар хэвлэгдээгүй, туршилтын цөөн хувь нь хадгалагдаж үлдсэн номууд, түүнчлэн энгийн номноос ялгарах онцлогтой цөөн тоогоор хэвлэгдсэн номууд орно. энэ хэвлэлтийн ном (бусад

цаас, дүрслэл эсвэл хэрэглээний тоо нэмэгдсэн, зургийн төрөл, өнгө гэх мэт).

Үйл ажиллагаа. Функциональ байдал гэдэг нь номын "хэрэглэгчийн" үнэ цэнийг хадгалах, өөрөөр хэлбэл шинжлэх ухаан, гоо зүй, лавлагаа гэх мэт анхны зорилгод үйлчлэх чадварыг хэлэх бөгөөд энэ номын бусад хэвлэлүүд байгаа тохиолдолд энэ үнэ цэнийг хадгалах боломжтой; Сүүлийнх нь сонгодог зохиолын насан туршийн хэвлэлд, мөн "бараг гар бичмэл" гэсэн статустай, өөрөөр хэлбэл анхдагч эх сурвалжтай хэвлэлд хамаарах нь дамжиггүй. Жишээлбэл, В.Н.-ийн "Түүх". Татищев (13), хожим алдагдсан он цагийн бичээсүүдийг их хэмжээгээр иш татсан; 1800 оны “Игорийн аян дайны тухай үлгэр” (14), гар бичмэл нь алдагдсан, Г.Фонвизины 1830 оны “Бекетовский” хэвлэл (15), учир нь П.Бекетовын эзэмшилд байсан зохиолчийн ихэнх гар бичмэлүүд байсан. алдсан.

Гоо зүй. Гоо зүй гэдэг нь номыг номын урлагийн бүтээлийн статусыг өгдөг хэвлэлийн дизайны онцлог гэж ойлгодог. Номын шилдэг бүтээлүүдийг гайхалтай үсгийн фонт, цаас, график, хавтас зэргийг ашиглан бүтээдэг.

Графикийн ач холбогдол нь зурагтай хэвлэлийн бие даасан шинж чанар юм - номонд ямар нэгэн зүйлээр алдартай сийлбэр эсвэл литограф (зураач, сийлбэрч, дүрсэлсэн хэсэг, объектын нэрээр) байх явдал юм. Энэ тохиолдолд ном цуглуулагчдын хүрээнээс давж гарах тусам номын үнэ цэнийн (мөн ховор) "жин" нэмэгддэг. Эдгээр хэвлэлээс олон хэвлэмэл (сийлбэр, литограф) болон хэвлэлүүд өөрсдөө дүрслэх урлагийн цуглуулгад (сийлбэр, литограф, сэдэвчилсэн музей гэх мэт) ордог.

Цуглуулгын үнэ цэнийн хувьд хэд хэдэн номонд нийтлэг байдаг нийтлэг шинж чанаруудаар нэгтгэгдсэн нийтлэлүүдийн шинж чанар бөгөөд энэ нь цуглуулагчдын анхаарлыг татдаг. Ийм шинж чанарын тод жишээ бол хэвлэлийн бяцхан хэмжээ юм. Энэ шинж чанар нь дангаараа номыг "жижиг хэлбэрийн" шүтэн бишрэгчдэд (агуулгын хувьд бараг үл хамааран) хүсүүштэй болгодог. Бусад жишээ: энэ ном нь "Алд" эсвэл "Элсевиерс", Их Петрийн үеийн орос хэвлэлд (1682-1725), Анна Иоанновна (1730-1740), Елизавета Петровна (1741-1761) багтдаг.

Сорьцын хадгалалт (“онгон байдал”) нь шинж тэмдгийн хувьд бусдаас бага тайлбар шаарддаг. Номын хуулбарыг энэ шалгуурын дагуу тайлбарлах эсвэл эрэмбэлэхдээ тэдгээр нь ихэвчлэн хамгийн тохиромжтой хадгалалтын хуулбартай харьцуулахад хадгалалтын зэрэг ("онгон") зэргийг заадаг. Хадгалалтыг үнэлэхийн тулд дөрвөн цэгийн системийг ихэвчлэн ашигладаг - маш сайн, сайн, хангалттай, муу хадгалалт. Энэхүү шинж чанар нь хуулбарын бүрэн бүтэн байдлыг, өөрөөр хэлбэл ном хэвлэгдсэний дараа ном зүйн хэлбэрээр бичигдсэн хэвлэлийн бүх элементүүд (бүх хуудас, чимэглэл гэх мэт) байгаа эсэхийг харгалзан үздэг.

Инстанцийн онцлогууд нь тухайн тохиолдлын өвөрмөц онцлог бөгөөд түүнийг өвөрмөц болгодог. Энэ нь голчлон: алдартай хүмүүсийн гарын үсэг, гайхалтай өмчлөлийн тэмдэг, эсвэл алдартай номын сангийн эзэмшлийн тухай мэдээлэл, тэдгээрийн зохиогчийн гараар будсан чимэглэл байгаа эсэх (бусад хуулбарт ийм будалт байхгүй бол) , гэх мэт.

Холболтын шинж чанар. Хэрэв нийтлэлийн хуулбар нь ямар нэгэн байдлаар гайхалтай уран сайхны холбоосоор хавсаргасан бол энэ нь түүний бие даасан шинж чанарыг тусгах ёстой. Номын урлалын алдартай мастеруудын хийсэн номын хавтас нь хуулбарын өвөрмөц байдлын хамгийн чухал шинж чанаруудын нэг юм (дашрамд хэлэхэд тэд өөрсдөө цуглуулга юм). Юуны өмнө эдгээр нь ихэвчлэн Мароккогийн Мароккогоос ("Маррокин") хийдэг Францын гар урчуудын (номын өнгө аясыг үргэлж тодорхойлдог) хийсэн бэхэлгээ юм. 19-р зууны хоёрдугаар хагаст Санкт-Петербургийн алдарт уяачдыг мөн Францын номын урлалын сургуульд хамааруулж болно: Петерсон, Ро, Шнелл.

Тэгэхээр "ховор" -ын тоон (харьцуулсан) үнэлгээний боломжийн талаар юу хэлэх вэ? Юуны өмнө, нийтлэлийн тодорхойлсон зургаан шинж чанар тус бүрийг шинжээчид үнэлж болно (онолын системээр). Цаашилбал, эдгээр үнэлгээ, зургаан шинж чанар тус бүрийг "жинлэх" (мөн мэргэшсэн) дээр үндэслэн олон хэмжээст масштаб гэж нэрлэгддэг аргуудыг ашиглан "ховор" байдлын ерөнхий үнэлгээг бий болгох боломжтой. Үүний хамгийн нарийн зүйл бол шинжээчдийн дүгнэлт юм. Номын ховор байдлыг үнэлэх ийм ажил бол эртний ном сонирхогчид, ном сонирхогчдын клубууд байдаг нь дамжиггүй. Алдарт ном зүйч В.Войнов 1914 онд Оросын уран сайхны хэвлэлд дурлагчдын дугуйлангаас зохион байгуулсан Орос, гадаадын номын үзэсгэлэнг ийн тайлбарлахдаа: “17-р зууны сүүл үеийн хэвлэлүүдээс би юун түрүүнд... 1685 онд бичсэн Роман де Хугийн сийлбэр бүхий Ла Фонтейний үлгэрийн анхны хэвлэлийн ховор хуулбар, зохиолчийн амьд байх хугацаанд хэвлэгдсэн; хоёрдугаарт, 1693 оны "Меркури Галант" дээр ... - Луис де Бурбоны конт де Тулузын сүлдтэй, гуравдугаарт, "Эколе дес амант оу л, арт де биен аймер" дээр 1700 оны сүлдтэй холбоотой байдгаараа гайхамшигтай. .- Помпадурын Маркизад хамаарах хуулбар, хавтас дээр нь түүний сүлд ... Үзэсгэлэнгийн бас нэг том бөгөөд гайхалтай хэсэг бол 18-19-р зууны орос номууд юм. Энд нэн ховор сорьцууд байдаг бөгөөд үүнд Их Петрийн үеийн хэвлэлүүд багтсан болно: Магнитскийн "Арифметик" (1703), "Театрон буюу түүхэн ичгүүр" (1721), Элизабетийн хаанчлал: "Санкт-Петербургийн эзэн хааны академийн танхимууд" шинжлэх ухаан, номын сан, сониуч байдлын кабинет" 1741, хуудас, ...; хуулбар нь Count K.G-д харьяалагддаг. Разумовский, гэхдээ бичээсээс харахад энэ нь 1814 онд хэн нэгэн хүн худалдаж авсан Парис дахь хуучин номын дилерүүдэд очсон; Уг номыг урд талд нь хатан хаан Елизаветагийн монограм, ар талд нь хоёр толгойт бүргэдийн дүрс бүхий гоёмсог улаан Марокко уяагаар чимэглэсэн (хэвлэгчийн 1744 оны Элизабетын титмийн өргөөний хавтастай төстэй). Эзэн хаан I Павелд зориулсан В.Капнистийн “Ябеда” зэрэг ном маш ховор: 1211 хувь хураан авч устгасан..., эсвэл Крыловын “Үлгэрүүд”, ред. 1843; Энэ номонд наасан хуудсан дээр "Үлгэрүүд И.А. Крылова. Иван Андреевичийн дурсгалд зориулсан өргөл. Түүний хүсэлтээр. Санкт-Петербург, 1844, 11-р сарын 9, 3/4 8 цаг"; Энэхүү хуулбар нь зохиогчийн хүслээр түүнийг оршуулах ёслолд оролцсон хүмүүст тараасан хуулбаруудын нэг юм” (16).

"Номын ховор байдал"-ыг тодорхойлох дээрх зарчмуудын дагуу 18-р зууны хоёр хэвлэлийг тайлбарлахыг хичээцгээе.

Туманский Ф.О. Е.В.Бүрэн эрхт эзэн хаан Их Петрийн үйл ажиллагааны бүрэн тайлбар. Зохиогч: Теодор Туманский. Санкт хотод Петра: Шнора хэвлэлийн газар, 1788. 1-р хэсэг. LVI, , 282, pp.: ill.; 11 л. өвчтэй. Сийлсэн гарчгийн хуудас, тусдаа хуудсан дээр 11 сийлбэр (10 хөрөг), бичвэрт сийлбэрлэсэн виньет (6). Энэ ном (зөвхөн эхний хэсэг нь хэвлэгдсэн) нийтлэг хүлээн зөвшөөрөгдсөн ховор ном юм. Геннади энэ тухай бичжээ: "Туманский I Петрийн тухай тэмдэглэлийг нийтлэхдээ нэгэн зэрэг хаанчлалынхаа түүхийг тэднээс гаргаж авахыг хүссэн боловч энэ аж ахуйн нэгж нь эхний боть хүртэл хязгаарлагдмал байв. Би энэ номыг удаан хугацаанд хайж, бүх хөрөг зурагтай (15 рублийн үнэтэй) бүрэн хуулбарыг олоход хэцүү байсан тул ховор гэж дүгнэж байна" (1).

Энэ хэвлэлийн онцлогуудыг харцгаая. 1) Энэ номын соёлын ач холбогдол бага, өөрөөр хэлбэл дээр дурдсан утгаар "хөшөө" эсвэл "хөшөө" биш юм. 2) Бодит ховор тохиолдол. Ном зүйн мэдээллээс үзэхэд уг ном нь "эртний" хэвлэл болох нь ховор бөгөөд одоо байгаа бүрэн хуулбаруудын (номын сан, музейд байдаг) ойролцоогоор тооцоо хийгдээгүй боловч зөв тооцоолсон магадлал өндөр байна. 30-50 гаруй хувь. 3) I Петр болон түүний засаглалын үеийн тухай олон бүтээл байдгаас номын функциональ ач холбогдол бага байна. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн уг ном нь 18-р зууны сүүл үеийн соёлын уур амьсгалын төлөв байдлыг судлах, 18-р зууны түүхийн мэдлэгийг үнэлэхэд сонирхолтой юм. 4) 18-р зууны төгсгөлд (Орос улсад) номын гоо зүй өндөр байна; Энэ нь маш сайн, уншихад хялбар, үзэсгэлэнтэй фонт бүхий нарийн ширхэгтэй, өндөр нягтралтай цагаан цаасан дээр хэвлэгдсэн бөгөөд текст нь зургаан сайн гүйцэтгэсэн сийлбэртэй сэдэвтэй винетийг агуулдаг. 5) Номын график ач холбогдол нь маш өндөр юм. Түүхэн хүмүүсийн 10 сийлбэртэй хөргийг тус тусад нь хуудсан дээр байрлуулжээ. 6) Номын цуглуулгын үнэ цэнэ ч өндөр. Энэ нь Оросын зурагтай хэвлэл, Петр I-ийн тухай ном, Оросын дүрс дүрслэл, мэдээжийн хэрэг "баримтлагдсан ховор зүйлс" цуглуулах дугуйланд багтсан бөгөөд (харамсалтай) зөвхөн энэ чанарт зориулж цуглуулах сэдэв юм.

Новиков Н.И. Оросын зохиолчдын тухай түүхэн толь бичгийн туршлага: Николай Новиков янз бүрийн хэвлэмэл болон гараар бичсэн ном, мэдээ, аман домогоос цуглуулсан. Санкт-Петербург: [төрөл. Академич шинжлэх ухаан]. 1772., 264 х.

1) Номын соёлын ач холбогдол маш өндөр. Энэхүү ном нь Оросын 300 гаруй зохиолчдын тухай мэдээллийг агуулсан зохиолчдын анхны толь бичиг болох Оросын уран зохиолын түүхэн дэх "чухал үе" юм. 2) Баримтжуулсан, ном зүйн хувьд баталгаажсан номын бодит ховор байдал нь удаан хугацааны туршид мэдэгдэж байсан. Уг ном нь 606 хувь хэвлэгдсэнээс одоогийн байдлаар 150 гаруй хувь нь хадгалагдан үлдсэн байх магадлал бага.3) Номын үйл ажиллагааны үнэ цэнэ өндөр. Толь бичгийг 1867 онд (600 хувь), 1951 онд, 1987 онд (факсимил) гурван удаа дахин хэвлэв. 4) Гоо зүй. Новиковын "Толь бичиг" нь номын урлагийн дурсгал биш боловч ном нь тухайн үедээ "сайн" хэвлэгдсэн байв. 5) Номонд график утга байхгүй. 6) Энэ ном нь Оросын уран зохиолын ном зүй, намтар, "Новиков" гэж нэрлэгддэг хэвлэлүүдийн цуглуулга, түүнчлэн "ховор" цуглуулгуудын цуглуулгын хувьд цуглуулгын үнэ цэнэтэй юм. "Ховор" -ын зэргийг үнэлэх явцад нарийвчилсан дүн шинжилгээ хийх, нэгтгэх нь анхаарал татахуйц байх ёстой бөгөөд "номын ховор" гэх мэт нарийн төвөгтэй ойлголтын бүтцийг бий болгоход тустай байж магадгүй юм. Тодорхой ховор номын үнэлэмж цаг хугацааны явцад өөрчлөгддөг үү? Ямар ч эргэлзээгүйгээр. Хэрэв нийтлэлийн ямар нэгэн шинж чанар өөрчлөгдвөл үнэлгээ нь нэг чиглэлд өөрчлөгддөг. Хэдийгээр ховор номууд цаг хугацаа өнгөрөх тусам улам ховор болж байгаа ч эрэлт нь буурч магадгүй юм. Энэ нь функциональ байдал, цуглуулах чадвар өөрчлөгдөх үед тохиолддог. Ийнхүү өнгөрсөн зуун болон одоогийн зууны эхэн үед 18-19-р зууны эхэн үеийн ид шидийн (масоник) уран зохиолын ном судлаачид, цуглуулагчид олон байсан. Манай "рационалист" цаг үед энэ уран зохиолыг цуглуулагч цөөхөн байдаг. Ийм шалтгааны улмаас эртний эдлэлийн дэлгүүрүүдийн лангуунаас та худалдан авагчаа удаан хугацаанд хүлээж байсан алдартай ховор номнуудыг олж болно. Хот, орон нутгийн түүх, Оросын янз бүрийн ард түмний түүх, угсаатны зүйн талаархи уран зохиол, аялал жуулчлалын талаархи эртний номууд (үйл ажиллагааны үндсэн дээр) хүчтэй сонирхол хэвээр байна. Эдгээр номнуудын нэгийг харцгаая.

[Чулков М.Д.] Оросын мухар сүсгийн толь бичиг. Санкт-Петербург, төрөл. Шнора. 1782., 271, хуудас 8°. Маш ховор.

Энэ "Толь бичиг"-ийн талаар А.Н. Пипин: "Энэ ном нь тухайн үеийнхээ анхны цэвэр угсаатны зүйн оролдлого гэдгээрээ гайхалтай" (17). М.Д.-ийн “Толь бичиг”-ийн соёлын ач холбогдол нь зүй ёсны хэрэг. Чулкова нь угсаатны зүйн анхны хэвлэл болохын хувьд бат бөх бөгөөд өндөр юм. Гэхдээ энэ ном өнөөдөр шууд функциональ утгаа алдаагүй байна. Михаил Дмитриевич Чулков (1742-1793 он) - 18-р зууны гайхалтай зохиолч, угсаатны зүй, Оросын худалдаа, худалдааны түүхийн талаар олон бүтээл туурвисан, уран сайхны бүтээлүүд, тэр дундаа "Хөөрхөн тогооч" (Санкт Петербург) хэмээх ховор романыг бичсэн. Санкт-Петербург, 1770), "Хоёулаа ба Сио" (Санкт-Петербург, 1769), "Парнасын хашир ухаан" (Санкт-Петербург, 1770) хошин шогийн сэтгүүлүүдийг хэвлэн нийтлэгч. М.Д. Чулкова бол нэгдүгээр зэрэглэлийн, олоход хэцүү ховор зүйл юм. “Оросын мухар сүсгийн толь” дөрвөн жилийн дараа “Абевега Оросын мухар сүсэг, шүтээн тахил, хуримын нийтлэг зан үйл, шулам, бөө мөргөл гэх мэт М.Ч. (М., 1786). Энэ ном бас маш ховор. "Толь бичиг" -д янз бүрийн өгүүллийг цагаан толгойн дарааллаар байрлуулсан болно, жишээлбэл: "Аграфенинийн өдөр", "Адамын толгой", "Дажбог", "Брауни", "Нар тоглодог" гэх мэт. "Гэрлэлт" (Оросын янз бүрийн ард түмний хуримын ёслолын тодорхойлолт), "Итгэл" ("Камчадалууд", "Халимагууд", "Черемисүүд", "Шашны шашны тухай" зэрэг нийтлэлүүд нь хамгийн мэдээлэл сайтай бөгөөд чухал ач холбогдолтой юм. Вотякс, "Лаппууд"), "Нүглийг цэвэрлэх" (янз бүрийн үндэстнүүдийн ариусгах зан үйл), "Түүх" (Никоны шастирын "мухар сүсэг"-ийн ишлэлүүд), "Булш" (оршуулгын ёслолын тухай), "Эх орон" ( төрөх зан үйл). "Ном ховор" гэсэн ойлголтыг шинжлэхдээ номын ховор байдлын үнэ цэнийн асуудлыг шууд утгаар нь, өөрөөр хэлбэл үнэ цэнийн утгаараа үл тоомсорлож болохгүй. Ховор номын үнэ хэд байх ёстой вэ? Дэлхийн практик энэ асуултад аль эрт хариулсан. "Ховор" үнэ тогтоох боломжгүй, түүний доод хязгаарыг зөвхөн ойролцоогоор тооцоолж болно. Өнөөдөр ховор номыг үнэлэх хамгийн чухал туршлага бол дуудлага худалдааны практик юм. Гэвч харамсалтай нь ховор номын агуу судлаач, "Оросын Библиофиль" хэвлэгч Н.В.-ийн мэдэгдэл хамааралтай хэвээр байна. Соловьева: "Ерөнхийдөө одоогийн (Оросын) эртний зах зээл дээрх номын үнэ нь дур зоргоороо байдаг бөгөөд зөвхөн номын худалдагчийн хоолны дуршил эсвэл худалдан авагчийн хобби зэргээс шалтгаалан бий болдог. Номын дуудлага худалдаа байхгүй байгаа нь ховор номноос ямар нэгэн нөхцөлтэй татвар авах боломжийг ч үгүй ​​болгож байна. Сүүлийн жилүүдэд санамсаргүй номын үнэ зүй бус, шударга бус нэмэгдсэн тухай гомдол бүрэн үндэслэлтэй” (18). Өнөө үед ховор номын талаар шинжээчийн бодит үнэлгээнд бас нэг саад бэрхшээл тулгарч байна. Энэ нь үнийн жагсаалтын каталогид ховор номуудыг бүрэн үндэслэлгүй оруулсан явдал юм (19). Ганц (бүр давтагдашгүй) хуулбарыг олноор хэвлэгдсэн хэвлэлтэй хэрхэн адил үнэлж чадах вэ?! Үнэлгээний шалгуур юу вэ? Жишээлбэл, Ерөнхий түүхийн каталогийн үнийн жагсаалтад Петрийн олон хэвлэл багтсан болно! Тэдгээрийн зарим нь зөвхөн ганц хуулбараар мэдэгддэг. Жишээлбэл, Пекарский "Дайнуудын товч тайлбар, Цезарийн номноос ..." (М., 1711) 4 хувь, "Ариун хотын сүүлчийн сүйрлийн түүх" номыг мэддэг байсан. Иерусалим...” (М., 1713) - давхардсан тоогоор (20). Мөн ийм олон жишээ бий. Нилээд "энгийн" номыг үнэлэхийн зэрэгцээ эдгээр өвөрмөц хэвлэлийн үнийг тогтооход юу "лавлах цэг" болдог вэ? Үнэхээр энэ бол чадваргүйн хүч юм! Тус улсын шилдэг номын сангийн каталогийг дахин бичиж, санамсаргүй байдлаар сохроор үнэлэх шиг амархан зүйл байхгүй! Үнийн жагсаалтын каталогид зөвхөн хувь хүний ​​​​үнэлгээ шаарддаг олон гайхалтай ховор номууд багтсан болно. Эдгээр нь "Оросын зохиолчдын тухай түүхэн толь бичгийн туршлага" (Санкт-Петербург, 1772) Н.И. Новикова, "Оросын мухар сүсгийн толь бичиг" (Санкт-Петербург, 1782) М.Д. Чулкова, “Камчаткийн газрын тодорхойлолт...” (Санкт-Петербург, 1755) С.П. Крашенинникова болон бусад. Мөн тэдэнд зориулж тогтоосон үнэ нь үнийн жагсаалт биш юм! Ийм "үнийн жагсаалтын каталог"-ыг бүрдүүлэх практикийг эргэн харах шаардлагатай байна. Орос номыг мэддэг мэргэжилтнүүдгүйгээр ийм "каталог"-ыг эмхэтгэх боломжгүй бөгөөд эдгээр "үнийн жагсаалтын каталог" -ыг Оросын ховор номуудад практикт ашиглах нь нийтийг гутаан доромжилж, чиг баримжаагаа алдагдуулж байгаа тул каталог дахь үнэлгээний зөрчилдөөнийг засах шаардлагатай. дотоодын номын худалдаа. 18-р зуун Оросын түүхэнд үйл явдлаар баялаг бөгөөд түүний ач холбогдол нь Оросын соёлын хөгжилд онцгой ач холбогдолтой юм. Оросын хэвлэмэл номын түүх нь 18-р зууны эхэн үеэс буюу Петр I иргэний хэв маягийг нэвтрүүлсэн үеэс эхэлдэг. Тиймээс уламжлал ёсоор 18-р зууны иргэний хэвлэлүүдийн ном зүйд Их Петрийн үед хэвлэгдсэн номуудыг тусгай хэсэгт хуваарилдаг бөгөөд тэдгээр нь иргэний хэвлэлийн нэгэн төрлийн "инкунабула" юм. Одоогийн байдлаар тэд бүгд маш ховор байдаг бөгөөд "соёлын ач холбогдол" -ын хувьд (дээр дурдсан зүйлсийн хувьд) тэдний байр суурь ганхашгүй өндөр байна. Их Петрийн үеийн нэрт ном зүйч, ном цуглуулагч А.В.Петров эдгээр номын талаар: "Петрийн үеэс цөөхөн хэдэн ном хадгалагдан үлджээ: тэдний хэд нь үерийн үеэр үерт автсан подвалд муудсан, яаж Олон үеийн хархнууд өсч торниж, хэвлэмэл цаасаар хооллож, дөрвөн хөлт малын дэлгүүрт үнэлэгддэг, хичнээн олон ном урагдаж, сүйдэж, цаасны үйлдвэрт зарагдаж, галд шатаж байна. .. Эдгээр ном нь агуулгын хувьд сонирхолтой боловч Ломоносовын бүтээлүүдийн талаар ноён В.Розановын ярьснаар зөвхөн уншихаас гадна үнсэлцэх хэрэгтэй" (21). 18-р зууны номууд Оросын номын түүхэнд зүй ёсоор ялгардаг. Тэд шинжлэх ухаан, уран зохиолын дотоодын анхдагчдын туулсан замыг чухал үе гэж тэмдэглэв. 18-р зууны ном нь оюуны чадавхийн өсөлтийг тусгасан бөгөөд энэ нь эцэстээ 19-р зууны манай соёлын гайхалтай ололт амжилтын үндэс болсон юм. Гэвч “XVIII” зуун биднээс холдох тусам бидний энэ талаарх мэдлэг улам хялбарчлан, “хоёрдогч” болж байна; орчин үеийн номнуудын эхийг уншихад улам бүр хэцүү болж байна. 18-р зууны номонд сайн номзүйн хэвлэлүүд хэрэгтэй байгаа нь эргэлзээгүй газар нутгийн гарын авлага болох Губертигийн хэвлэсэнтэй төстэй бүтээлүүд юм (2). Хэрэв 18-р зууны номонд шинэ, томоохон бүтээл байхгүй бол мэдээж хуучин номуудыг дахин хэвлэх шаардлагатай, ялангуяа хуучин номзүйн номууд нь "ном зүйн ховор" байдаг. 18-р зууны ховор номын тухай ном зүйн гарын авлага-лавлах номын даалгаврыг Ю.Битовтын эмхэтгэсэн “18-р зууны Оросын ховор номууд ба нисдэг хэвлэлүүд” ном голлон биелүүлж байгаа бөгөөд уг номд 18-р зууны үеийн ховор номуудын талаарх мэдээллийг багтаасан болно. Оросын нэрт ном зүйч, цуглуулагчдын бүтээлүүд: Г.Н. Геннади, Н.В. Губерти, И.М. Остроглазова, В.А. Верещагина, Д.В. Ульянинский болон бусад хүмүүс, түүнчлэн алдартай эртний эдлэлийн худалдаачид болон хуучин номын худалдаачдын хэвлэмэл номын борлуулалтын каталог.

Юрий Юлианович Битовт бол ховор номыг сайн мэддэг хүн биш байсан, түүнд номын цуглуулга байгаагүй, гэхдээ шаргуу ном зүйч эмхэтгэгч байсан бөгөөд төрөл бүрийн ном зүйн өргөн хүрээний картын индекс эмхэтгэж, олон тооны номзүйн индекс, хэрэглээний хүрээг хэвлүүлсэн. Гайхалтай нь: энд "Гун Л. Толстой уран зохиол, урлагт" (Москва, 1903), "Номын тухай ном. Мэдлэгийн бүх салбар дахь өөрийгөө боловсролд зориулсан номын тайлбарын индекс" (М., 1907). Түүний гол ажил бол 1708 оноос хойш Орост хэвлэгдсэн номуудын нэгдсэн каталог болох "Оросын ном зүй" эмхэтгэл байв. Эхний хоёр ботийг (хэвлэгдээгүй) дуусгаж, дараагийн хоёр ботийн материалыг бэлтгэсэн бөгөөд нийт хэвлэл нь 15-20 боть байх ёстой байв. Юрий Юлианович Битовт бол нэрт ном зүйч, Москвагийн их сургуулийн Москвагийн ном зүйн дугуйлангийн идэвхтэй гишүүн юм. Тэр ном зүйчдийн нэг нь ном зүйн тодорхойлолтын нэгдсэн арга зүйг боловсруулахад ихээхэн ач холбогдол өгч, ном зүйн тайлбарыг эмхэтгэх ажилд шинжлэх ухааны үүднээс хандаж, практик дээр анхдагч хүмүүсийн нэг байсан бөгөөд энэ салбарыг нэг салбараас өөрчилсөн юм. сонирхогч, хобби нь шинжлэх ухааны тусгай салбар болгон хувиргадаг. Ю.Битовт худалдаачин, гарамгай цуглуулагч Константин Макарович Соловьевын нэрт номын сангийн тухай өгүүлж, номын ном зүйн тайлбарын практик гарын авлагыг эмхэтгэсэн. Ю.Битовтын “18-р зууны Оросын ховор ном, нисдэг хэвлэл” каталог нь хувьсгалаас өмнө хэвлэгдсэн Оросын ном зүйн үндсэн лавлах номын нэг юм. Тэрээр ном судлаачид, цуглуулагчдын дунд байнгын эрх мэдэлтэй, мэргэжлийн ном зүйчдийн дунд зохих хүндэтгэлийг хүлээдэг. Ном зүйн тайлбарын бүрэн бүтэн байдал, арга зүйн хувьд "18-р зууны Оросын номын нэгдсэн каталог"-оос хамаагүй доогуур байгаа уг ном нь Оросын эртний номын зах зээлийн талаархи мэдлэг дээр үндэслэсэн асар их үнэ цэнэтэй практик мэдээллийг агуулдаг. 19 ба 20-р зууны эхэн үе. Каталог нь танд танилцуулсан номуудын ховор байдлын зэргийг үнэлэх, зарим ховор ном зарагдсан дэлгүүрүүдийн талаархи мэдээллийг өгөх, тэдгээрийн үнийн талаархи ойлголтыг авах боломжийг олгодог. Чухамхүү Ю.Битовт тодорхой нэг номыг худалдаанд гарсан, томоохон цуглуулгад байгаа гэсэн тодорхой шалгуурыг үндэслэн ховор гэдгийг тогтооход хандсан юм. 18-р зууны Оросын иргэний номонд зориулсан хувьсгалын өмнөх номзүйн хэвлэлүүдийн дотроос Ю.Битовтын каталог нь хамгийн бүрэн гүйцэд (номын ховор зүйлийн 3000 гаруй тайлбарыг багтаасан) бөгөөд шинжлэх ухааны үүднээс үнэ цэнэтэй нь байв. Бүх ном зүйн хэвлэлүүдийн нэгэн адил Ю.Битовтын ном жижиг хэвлэгдсэн бөгөөд удалгүй нийтийн зах зээлд гарахаа больсон. Битовтын сүүлчийн хэвлэсэн номзүйн бүтээл бол 50 хувь хэвлэгдсэн "Константин Соловьевын номын сангийн каталог" (М., 1914) юм. (25 - тавиур, тус бүр 25 - 50 рубль). Энэ хэвлэлийг D.V. Ульянинский эрс шүүмжилсэн тоймдоо (22) тэмдэглэхдээ, "Ямар ч ухаантай ном зүйч номзүйн ном зүйн үг хэлдгээрээ алдартай ноён Битовтын энэхүү бүтээлтэй танилцсан тул аравны нэгийг ч төлөхийг зөвшөөрөхгүй байх магадлалтай" гэж тэмдэглэжээ. тэр." Тоймдоо Ульянинский Битовтыг тодорхой номзүйн мэдээллийг (ялангуяа А.Н. Радищевын "Санкт-Петербургээс Москва руу хийсэн аялал" нийтлэлийн жишээг ашиглан) мэдэхгүй гэж зөвөөр зэмлэж, хэлсэн үгийг маш хурцаар дүгнэв: "Хэрэв энэ бол Ноён Битовт үнэхээр үл мэдэгдэх хэвээр байсан, тэгвэл тэр ном зүйч гэж юу вэ? Хэрэв тэр энэ тухай зориудаар дуугүй байсан бол үүнээс ч дор." Ю.Ю. Битовтыг мэдээж ном зүйч гэж үзэж болно, гэхдээ тэр ном зүйч биш, номын шинжээч биш байсан. Битовт ном зүйн үүднээс ном зүйч байсан. Энэ нь түүнийг эрх баригчдаас (мэдээллийн эх сурвалж) бүрэн хараат байдалд оруулдаг бөгөөд тайлбарласан сэдвээр өөрийн гэсэн үзэл бодолтой байх боломжийг олгодоггүй (ядаж зөв). Энэхүү дүгнэлтийг түүний "18-р зууны Оросын ховор номууд"-д баталжээ: номын тайлбарт "зохиогчийн бичсэн" зүйл гарч ирэнгүүт тэр даруй байр сууриа алддаг. Жишээ нь: P. 53, No 257-261, "The Book of Marine Charter..." (Санкт-Петербург, 1720). Энэ номыг Петр I бичсэн гэж үздэг. Энэ хэвлэлийн хэд хэдэн төрлүүд нь өөр өөр гаралтын өгөгдөлтэй (хуудасны дугаарлалт, хавсралтын тоо) мэдэгддэг. Эдгээр хуулбарыг Петрийн үеийн номуудын ном зүйд дэлгэрэнгүй тайлбарласан болно. Гэхдээ энэ нь Битовтын хийсэн дүгнэлтийг огтхон ч дагаж мөрддөггүй: "Далайн дүрмийн энэ анхны хэвлэл нь маш олон хувь хэвлэгдсэн бөгөөд одоо маш олон удаа гарч ирдэг." Үүний эсрэгээр, "Дүрэм"-ийн бүх хэвлэл маш ховор байдаг. Ялангуяа эхнийх нь. Алдарт номын санд A.V. Петровын хэлснээр Петрийн үеийн номын цуглуулгад "Дүрмийн" ганцхан хувь байсан ч А.В. Петров аль болох давхар давхар хадгалдаг байсан (ялангуяа өөр өөр гаралтын өгөгдөлтэй). Мөн П.Шибановын үнэ (15 рубль) нь "байнга" ном биш юм. Гэсэн хэдий ч үүнээс илүү сайн лавлах ном байхгүй бөгөөд ойрын ирээдүйд байхгүй нь ойлгомжтой. В.А.-ийн үгс өнөө үед бүрэн хамааралтай. Верещагина: "... ерөнхийдөө асар их хөдөлмөр, цаг хугацаа шаарддаг номзүйн аливаа судалгаа нь бас өвөрмөц бэрхшээлтэй холбоотой байдаг. Үнэн хэрэгтээ номзүйн сэтгүүл, бүтээлийн онцгой ядуурал, нарийвчилсан каталог, номын дуудлага худалдаа байхгүйн улмаас, манай хуучин номын худалдаачид бараг бүх нийтийг мэддэггүй, сонирхогчид дутмаг байсны ачаар ... хамгийн их зүйлийг олж авдаг. Ач холбогдолгүй материал нь үргэлж их хэмжээний, заримдаа бүр дэмий цаг хугацаа алдахад хүргэдэг" (4). Битовтын номонд ховор номын талаар ашигласан мэдээллийн үндсэн номзүйн эх сурвалжуудыг зааж, зүйл тус бүрээр нь лавлагаа өгсөн. 1905 оноос хойш (Битовтын ном хэвлэгдсэн үе) 18-р зууны номын талаар нэмэлт мэдээллийн эх сурвалж болох хэд хэдэн номзүйн бүтээлүүд хэвлэгджээ. Эдгээр нь "1725-1800 оны 18-р зууны Оросын иргэний хэвлэлийн номын нэгдсэн каталог" (М., 1962-1967. 1-5-р боть), "Оросын зурагтай хэвлэлүүдийн ном зүйд зориулсан материалууд" (Ст. Санкт-Петербург, 1908-1910. Дугаар 1- 4), Н.А. Оболянинов “Оросын зурагтай хэвлэлүүдийн каталог (1725-1860)” (М., 1914-1915. Т.1-2), А.В. Петров "Номын сан A.V. Петрова. Их Петрийн үед хэвлэгдсэн номын цуглуулга" (Санкт-Петербург. 1913), "Номын сан Д.В. Ульянинский. Ном зүйн тайлбар" (М., 1912-1915. Т.1-3), Н.П. Смирнов-Сокольский "Миний номын сан. Ном зүйн тайлбар" (М., 1969. 1-2-р боть).

ТАЙЛБАР:

1. Геннади Г.Н. Оросын ховор номууд: Оросын ховор номын номзүйн жагсаалт. Санкт-Петербург, 1872 он

2. Губерти Н.В. Оросын ном зүйд зориулсан материалууд: Орос улсад иргэний хэв маягаар хэвлэгдсэн 18-р зууны Оросын ховор, гайхамшигтай номуудын он дараалал, тойм. 1725-1800. М., Москвагийн Их Сургуулийн Түүх ба Оросын эртний олдворуудын нийгэмлэг, 1878-1891. Боть. 1-3.

3. Остроглазов И.М. I.M.-ийн ховор номууд. Остроглазова. ("Оросын архиваас" 1892). Москва, Их сургуулийн төрлөөр., 1892 он.

4. Верещагин В.А. 18-19-р зууны Оросын зурагтай хэвлэлүүд (1720-1870). Ном зүйн туршлага. Санкт-Петербург, төрөл. В.Киршбаум. 1898.

5. Ульянинский Д.В. Ном болон тэдний найзуудын дунд. Москва, М.Я.Параделов, 1903. 1-р хэсэг.

6. Malein A.I., Fleer M.G. Ховор номын тухай. Москва-Pg., GIZ, 1923, хуудас 26

7. Ульянинский Н.Ю. Библиофилийн тухай: (Баримт ба бодол), "Ном сонирхогчийн альманах." Ленинград, 1929, 20-р тал.

8. Маркушевич А.И. Ховор номын тухай, "Номч судлаачдын альманах". Москва, 1973 он.

9. Новиков Н.И. Оросын зохиолчдын тухай түүхэн толь бичгийн туршлага. Санкт-Петербург, 1772 он.

10. Пушкин А.С. Цуглуулсан бүтээлүүд. Санкт-Петербург, Брокхаус-Эфрон, 1907-1915. Т.1-6 (Их зохиолчдын Б-ка. С.А. Венгеров найруулсан).

11. Пушкин А.С. Александр Пушкиний бүтээлүүд. Санкт-Петербург, 1838-1841. T. 1-11.

12. Розанов В.В. Унасан навч. Нэг хайрцаг. Санкт-Петербург, 1913 он.

13. Татищев В.Н. Хамгийн эртний үеэс Оросын түүх. Санкт-Петербург, 1768-1784 он. Ном 1-4, М., 1848. Ном. 5.

14. Новагород-Северскийн ханхүү Игорь Святославичийн Половцчуудын эсрэг хийсэн кампанит ажлын тухай инээдтэй дуу. М., Сенатын төрөл., 1800.

15. Фонвизин Д.И. Бичлэгийн бүрэн бүрэлдэхүүн. М., 1830. 1-4-р хэсэг.

16. Воинов Вс. "Орос ба гадаадын ном" үзэсгэлэн. Хуучин жилүүд. 1914. No4, 37-43-р тал.

17. Пипин А.Н. Оросын угсаатны зүйн түүх. Санкт-Петербург, 1890. Т.1, 69-р тал.

18. Соловьев Н.В. Номын үнэ, номын худалдаа. Хуучин жилүүд. 1908. №1.

19. Шинжлэх ухаан, лавлагаа уран зохиол - урлаг. Хуучин болон хуучин ном худалдан авах, борлуулах каталог-үнийн жагсаалт. М., 1977. Уран зохиол. Хуучин болон хуучин ном худалдан авах, борлуулах каталог-үнийн жагсаалт. М., 1977. Ерөнхий түүх. Каталог- хуучин номын үнийн жагсаалт. М., 1978-1981. 1-2-р хэсэг.

20. Пекарский П.П. Их Петрийн үеийн Орос дахь шинжлэх ухаан, уран зохиол. Санкт-Петербург, 1862. Т.1-2.

21. Петров А.В. Номын сан A.V. Петрова. Их Петрийн үед хэвлэгдсэн номын цуглуулга. Оросын ном зүйч. 1914. No2, 32-34-р тал.

22. Ульянинский Д.В. Константин Макарович Соловьевын номын сангийн каталог. “Ном зүйн мэдээ” 1914. No1-2.

Эх сурвалжаас авсан алдуску онд M.S. "20-р зууны номын ховор зүйлүүд: Сонгогдсон 333 ном" (шинжилгээний туршлага)

Би хэзээ ч орчин үеийн номыг тоймлож, тайлбарлаж байгаагүй, гэхдээ энэ тохиолдолд
Би сэтгэл хөдлөлд дарагдсан (мөн маш тааламжтай :). Эрхэм хүндэт хүмүүсийн шинэ номыг толилуулж байгаадаа баяртай байна
ном зүйч Михаил Вадимович Сеславинский "20-р зууны номын ховор зүйлүүд:
Сонгогдсон 333 ном". Эхлэх хамгийн тохиромжтой газар хаанаас вэ? Шалтгааныг нь тайлбарлах байх
Би үүнийг гаргасныг сонсоод (2016 оны 12-р сарын 3-нд уран зохиолын үзэсгэлэн дээр зарласан) би бүх зүйлийг хаяж, Москва руу яаран очсон.

Үзэсгэлэнт газруудын ач холбогдлын тухай

Бүтээлийг хэвлэгдсэн цагаас хойш олон хүмүүс Оросын ном зүйг тоолдог Грегори Геннади(GG) 1872 онд "Оросын номын ховор". Мэдээжийн хэрэг, цуглуулах нь өмнө нь байсан, гэхдээ энэ нь ядаж зарим шалгуурыг бий болгож, удирдамжийг тодорхойлох агшинд цуглуулга болж хувирсан (юуны түрүүнд ховор, үнэ цэнэтэй зүйл бол цуглуулагчийн мөрөөдөл юм).

Григорий Николаевич жингээ гаргасан бөгөөд тэр цагаас хойш ховор, үнэ цэнийн тухай ойлголт, тэдгээрийн хоорондын харилцааны талаар мөнхийн хэлэлцүүлэг өрнөж, өнгөрсөн ба одоо үеийн номын худалдаачид "Ховор, үнэ цэнэтэй ном" -ыг ямар ч каталог дээр байрлуулахыг шаарддаг. Ямар ч ном сонирхогч энэ эцэс төгсгөлгүй ярианд хоёр центээ хаяхад бэлэн байдаг (зарим нь ерөнхий шалгуурыг боловсруулж, "номын ховор" гэсэн тодорхойлолтыг үл тоомсорлодог номын худалдаачид гэх мэт өөрсдийн цуглуулгаа субьектив байдлаар тайлбарлах нэрээр). Мэдээжийн хэрэг, "ховор", "үнэ цэнэ" гэдэг нь цаг хугацаа, загвараас хамаардаг субъектив ойлголт юм. Тухайлбал, 20-р зууны эхэн үед цензураар хориглосон олон ном түүврийн үнэмлэхүй сувд гэж хүлээн зөвшөөрөгдөж байсан бол 1917 оноос хойш эдгээр хэвлэлүүд олон сая хувь хэвлэгдэн гарсан бөгөөд тэдгээрийг дурдах нь бидний инээмсэглэлээс өөр зүйл биш юм. Маргаангүй үнэн Харх M.V., ямар нэгэн сэдвийг цуглуулахдаа та өөрөө хэсэг хугацааны дараа өөрийн хүссэн хүмүүсийн жагсаалтыг гаргах нь гарцаагүй (би үгчлэн санахгүй байна, гэхдээ утга нь тодорхой).

Гэхдээ цуглуулагчдад объектив байхыг хичээсэн нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн ховор зүйлийн каталог хэрэгтэй. Бүх хугацаанд тэдний цөөхөн хэд нь гарч ирэв: Геннадигаас гадна бид дараахь зүйлийг нэрлэж болно. Н.Б. [Березин, Н.И.] Оросын ховор номууд (1902), Магадгүй: Шибанов П.П. Бидний хүсэл (1927). Үлдсэн гайхалтай каталогууд нь хувийн цуглуулга дээр суурилдаг (жишээлбэл: ах дүү хоёр Остроглазовууд , Смирнов-Сокольский Н.П., Венгеров С.А. өөрийн Библиохроникийн хамт) эсвэл сэдэвчилсэн шинж чанартай (жишээлбэл: 105 Соловьев каталогзурагтай хэвлэлд зориулагдсан, Добровольский Л.М.- хориотой хэвлэл, Битовт - 18-р зууны хэвлэл). Хэдийгээр орчин үеийн хүмүүс Н.Б-ийн зарим байр суурийг шүүмжилдэг. эсвэл Геннади, мөн тэд биднийг инээлгэдэг, гэхдээ бид эдгээр каталогийг мэддэг бөгөөд тэдгээрээс өөрсдийн цуглуулгаас ном олоход үнэхээр баяртай байдаг (эсвэл цуглуулга үүсгэхдээ тэдгээрийг гарын авлага болгон ашиглах).

20-р зуун бол ном зүйч үзлийн үүрийн зуун, олон нийтийн номын зуун, хувьсгал, дайн, гал түймрийн зуун (ховор байдлын гашуун бүрэлдэхүүн хэсэг) юм. Энэ нь өнгөрч, гэхдээ түүний номын ховор зүйлийг эмхэтгэж, дүрсэлсэнгүй. Би үүнийг үргэлж асар том бүтээл гэж төсөөлдөг байсан бөгөөд зохиогч нь өнөө үеийн нэр хүндтэй ном зүйч байх ёстой. Тийм ч учраас би үүнийг 12-р сарын 3-нд уран зохиолын бус үзэсгэлэн дээр уншихад М.В. Сеславинский номоо танилцууллаа 20-р зууны Оросын ховор номын ховор 333 ном. - бүх зүйлээ хаяж, Москва руу бэлдэв. Миний хувьд, миний үеийн ном судлаачдын дунд Михаил Вадимович шиг эртний номд үнэнч, эрх мэдэлтэй хүн байдаггүй.

Мөрдөгчийн худалдан авалтын түүх

Бүтээлийг RSL-ийн дэлгүүрт зарна гэж найдвартай хүн хэллээ. Хэдэн мянган км замыг туулж, Ленинкагийн III байрны дэлгүүрт байхдаа би Татьяна хэмээх сайхан эмэгтэйгээс 10 ширхэг байдаг гэж сонссон. Худалдахаар бэлэглэсэн номнуудыг өчигдөр нэг хүн худалдаж авчээ. Тэр ч байтугай Татьяна ч өөрөө үүнийг худалдаж авах цаг байсангүй. Намайг энэ номыг худалдаж авахаар тусгайлан ирсэн гэж сонсоод тэр Пашковын ордон хэвлэлийн газраас янз бүрийн хүмүүс рүү залгаж эхлэв, хаа сайгүй татгалзсан (бүх зүйл зарагдсан). Эцсийн дүндээ эх орныхоо нэрийг бичсэн цаас, хэвлэлийн газрын ганц ажилтны оффисын утасны дугаартай ч холбогдож чадаагүй цаас өгсөн.

Шалгах цэгийн дугаар руу залгахад надад хэрэгтэй хүн байхгүй, дахиж ирэхгүй гэдгийг сонсоод өнөөдөр нандин номоо худалдаж авна гэсэн сүүлчийн найдвар алга болов. Гэтэл гэнэт миний ард "Чи намайг ямар асуудлаар хайж байгаа юм бэ?" гэх дуу сонсогдов. Эргэж хартал нэг сайхан эмэгтэйг хараад "Наталья Г...на, би ном сонирхогч хүн, би аймгуудаас Сеславинскийн номыг авахаар ирсэн" гээд хөмсгөө зангидан: "Үгүй ээ, бүх хувь нь зарагдсан. ," гэж миний бухимдсан царайг дахин хараад нэмж хэлэв: "Чи яах вэ?" Ганцхан хувь та сэтгэл хангалуун байх уу?" - "Мэдээж тийм" - "Тэгвэл надад 300 рубль өгөөд энд хүлээ."

Эцэст нь ном миний гарт байна. Хөөрхөн бүсгүйчүүддээ (ялангуяа миний эхнэрт баярлалаа, учир нь ном сонирхдог хүн бүрийн эхнэр шинэ жилийн үдэш салж, номны төлөө машинаар 1000 гаруй км замыг туулж чаддаггүй)! Ийм гайхамшгийн төлөө ердөө 300 рубль байна уу? Тэд бүхэл бүтэн эргэлтийг арчиж хаясан нь ойлгомжтой, учир нь үүнийг хэрхэн нийтэлсэнийг харахад л хамгийн бага үнэ нь 800 рубль байх ёстой гэдгийг ойлгох болно. Дашрамд хэлэхэд, Алиба дээр аль хэдийн зарагдаж байгаа бөгөөд энэ нь хэдэн арван хувь авсан ижил санаачлагатай иргэн юм. Ийм "бизнесийн зүйлс"-ийн талаархи миний бодол эрс сөрөг байна, учир нь хэвлэлийн газрын үнэ (зүгээр л инээдтэй) зохиогчийн (М.С.) эртний ном, ном зүйн үзлийг сурталчлах, тэр ч байтугай зардлаа бүрэн нөхөхгүйгээр сурталчлах хүсэлтэй байгааг харуулж байна.

Гадаад төрх.

Үнэ цэнэтэй олдворын дүр төрх нь агуулгад бүрэн нийцсэн, жинхэнэ ном зохиолын хэвлэл. Хэмжээ нь нийтлэгчийн эзлэхүүнтэй тохирч байна "Академи". Хавтас нь устгагдсан хэвлэлээс авсан зургийг ашигласан. Маршак С.Я. "Үлгэрүүд. Дуунууд. Оньсого" 1935 онВ.Лебедевийн зурагтай. Цаас яах вэ? Аав маань худалдаж авсан номнуудаа овоолон авчирч, гүйлгэхээс өмнө цаасны анхилуун үнэрийг амьсгалж байсан бага насаа санав. Ямар сайхан төгсгөлийн цааснууд вэ. Сайхан хүүхэлдэйтэй сайн хийсэн хэвлэл.

Хэвлэлийн дотоод ертөнц.

Тоонуудын ид шид

Михаил Вадимович ховор тохиолдлын тоог харгалзан үзсэн нь санамсаргүй биш гэдгийг онцлон тэмдэглэв. “Бидний сонгосон гайхалтай тоо болох 333 нь А.М. Ремизов, "Алконост" хэвлэлийн газрын хүчин чармайлтаар 1920 онд хэвлэгдсэн.". Гэхдээ энэ нь бүхэлдээ үнэн биш, энэ тоонд багтах нь маш хэцүү бөгөөд уншигчдын таашаалд нийцүүлэн 71.1 тоо гарч ирдэг (жишээлбэл, Северянин 280-280.34 авсан). Тиймээс номын ховор бүтээлүүд багтсан болно 384 хэвлэл, биш 333 .

Ангилах туршлага

Зохиолч нь асар их ажил хийсэн. Энэхүү бүтээлд олон төрлийн хэвлэлүүд багтсан бөгөөд тэдгээрийг нэгтгэж буй цорын ганц зүйл бол эдгээр нь үнэхээр нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн номын үнэт зүйлс юм. Өмнөх үгэнд М.С. 20-р зууны номын дурсгал гэж ангилдаг:

1. Алдарт яруу найрагчдын анхны номууд нь дүрмээр бол 200-500 хувь хэвлэгдсэн. Тухайлбал, А.Ахматова, Б.Пастернак, В.Маяковский, О.Манделстам, М.Цветаева, Н.Гумилев, В.Набоков, Б.Лившиц болон бусад хүмүүсийн тухай ярьж байна.


2. Оросын авангардуудын ховор номууд, түүний дотор зохиогчийн будсан хуулбарууд.


3. Жижиг эргэлттэй библиофилийн хэвлэлүүд.


4. О.Манделстам, Б.Пастернак, Д.Хармс болон бусад хүмүүсийн бүтээлүүдийг багтаасан хамгийн чухал, ховор хүүхдийн номууд.


5. Үзэл суртлын шалтгаанаар хориотой, устгасан соёлын асар их ач холбогдолтой номууд.


6. Иргэний дайны үеийн ховор сонин хэвлэлүүд болох Гулаг.


7. Зөвлөлтийн зохиолчдын "уншигчдын гарт" алга болсон хэд хэдэн бүтээлийн хэвлэлүүд.


8. 1920-1930-аад оны конструктивист нийтлэлүүд.

Хронологийн хүрээ

Ховор зүйлийн он цагийн үе нь Аугаа эх орны дайны өмнөх үе юм. Үл хамаарах зүйл нь зөвхөн "Манай бүх графикуудаас хамгийн уран зохиол", гайхалтай чимэглэл бүхий хэвлэлд зориулагдсан Николай Васильевич Кузьмин(No 183-187 M.S.): Гогол N.V. Галзуу хүний ​​өдрийн тэмдэглэл(No 183 M.S.); Лесков Н.С. Зүүний, ред. 1961 он(No 184.1 M.S. - дашрамд хэлэхэд, энэ бол миний хүүхэд байхдаа уншиж байсан анхны ном (энэ хэвлэл) юм); Пушкин А.С. Гүн Нулин(185 М.С.); Пушкин А.С. Евгений Онегин, ред. 1975 он(No 186 M.S.); Тынянов Ю.Н. Насанд хүрээгүй Витушишников, ed. 1966 он(187 М.С.).

Сонгосон хугацааны тухайд тэрээр өөрийн байр сууриа тодорхой илэрхийлсэн ном зүйч, Улсын нийтийн түүхийн номын сангийн захирал ( gpib ) М.Д. Афанасьев:

“Дайны дараах уран зохиол энд байхгүй<...>Одоогийн нөхцөл байдалд маш сайн тохирч байна: шинэ ном руу чиглэсэн соёлын зай байхгүй хэвээр байгаа бөгөөд түүнийг "ном зүйч" эсвэл "ховор" (жишээлбэл, дугаарласан хувь) гэж албан ёсоор хэвлэх нь ном зүйчийн эсрэг хүчирхийлэл юм. Ном сонирхогч хүн өнөөдөр ийм ном худалдаж авахдаа тухайн номын үнэ цэнийг баримталдаггүй, харин "ирээдүйд зориулж" авдаг. Тиймээс үүнийг хайж олохыг хичээж буй ирээдүйн ном сонирхогчид үүнийг жагсаалтдаа оруулаарай. Өнөөдрийн бүх "дугаарласан" хувь, бага эргэлттэй номууд ирээдүйн бүртгэлд хамрагдахгүй байх вий гэж айж байна."

Нийтлэлийн тайлбар

Хэвлэлийн түүхийг нэг номонд багтаах боломжгүй байв. Тиймээс, номзүйн мэдээлэл, дуудлага худалдааны борлуулалтын талаархи мэдээллээс гадна (бид эдгээрийг доор эргэн харах болно) зөвхөн богино тайлбарууд байдаг. Гэхдээ та тэднээс маш их үнэ цэнэтэй зүйлийг сурч чадна.Жишээ нь, би 2012 онд Ерөнхийлөгч В.В. Путин Д.А. Медведевт хэвлэл бэлэглэв Бенуа А.Н. Хатан хаан Елизавета Петровнагийн үед Царское Село, Р.Голике, А.Вилборг нарын нөхөрлөл, 1910 он.(No 47 M.S.). Энэ баримт нь энэхүү тансаг хэвлэлийг илүү алдартай болгосон.

Бид сэтгүүл дээрх ховор зүйлийн заримыг аль хэдийн авч үзсэн: Худеков С.Н. Бүжгийн түүх, 1918 он(№ 313 M.S.); Ульянинский Д.В. Ном болон тэдний найзуудын дунд; 1903(No 299 M.S.) - бүхэл бүтэн бүтээл хэвлэгдсэн; Кутепов Н.И. Орос дахь хааны ан(No 189 M.S.); А.Шнелийн (No326 M.S.) номын хавтаслах цехэд гараар хийсэн уран сайхны уях болон бусад мозайк бүтээлүүд - бид дотроо авч үзсэн. тухай судалгаа A.A. Шнелл. Мэдээжийн хэрэг, миний дуртай Николай Васильевич Соловьевын эртний номын худалдааны номуудын каталог. 1910 оны 105 дугаар(№ 155 M.S.) Бид Михаил Вадимовичийн тодорхойлсон ховор номнуудад нэгээс олон удаа буцаж ирнэ гэдэгт би итгэлтэй байна.

Дуудлага худалдааны талаархи мэдээлэл

20-р зууны эхэн үед Соловьев Н.В. Номын жинхэнэ үнийг зөвхөн дуудлага худалдаагаар тогтоодог гэж хэлсэн. Дуудлага худалдааны мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийх асар их ажил хийгдсэн Ларионова Людмила Геннадьевна, библиофилийн уран зохиолын мандаж буй од (Түүний П.П. Шибановын тухай гайхалтай бүтээл удахгүй хэвлэгдэнэ гэж найдаж байна). Хуурамч явах, үнийн санамсаргүй үсрэлт болон бусад субьектив хүчин зүйлсийн дунд тэрээр тайлбарласан нийтлэл бүрийн борлуулалтын тооцоог зохих ёсоор хийсэн. Хүчин чармайлтын хэмжээг тооцоолохын тулд: "2015 онд Москвад 60 орчим томоохон дуудлага худалдаа зохион байгуулагдсан ("Гелос", "Эзэнт гүрэн" эртний байшингийн дилерийн дуудлага худалдааг тооцохгүй). Тус бүр дээр 300-500 сугалаа тоглосон. Нийтдээ хамгийн ойрын дундаж тооцоогоор 25 мянга орчим ном байгаа” гэж хэлжээ.

Дашрамд дурдахад, үндсэн худалдагчдаас үнийг зааж өгдөг нь Н.Б. Энэхүү асар их бүтээл байгаагүй бол уг бүтээл ийм үндсэн шинж чанартай байх байсан.

Энэ ном нь шаардлагатай лавлах хэрэгсэлтэй: нэрсийн индекс, гарчиг, лавлагааны жагсаалт.

Дүгнэлт

Надад тавиур байгаа, би үүнийг ердийн байдлаар "Үндсэн" гэж нэрлэдэг (би түүн дээр бүх хэвлэлийг цахим хэлбэрээр хадгалдаг, ингэснээр тэд үргэлж гарт байдаг - ямар ч төхөөрөмж дээр байдаг), энд Геннади, Оболянинов Н.А., Сенатор Смирнов Н.П. болон бусад олон хүмүүс байдаг. бусад. Гэхдээ үүн дээр Михаил Вадимович Сеславинскийн "XX зууны ховор номын 333 ном" бүтээл онцгой байр эзэлнэ, учир нь тэр бол бидний үеийн хүн бөгөөд бидний бодол санаа, мэдрэмжийг сонсож, долгионыг барьж чадсан юм. Бид түүнтэй нэгэн зэрэг, 21-р зууны эхний улирлын Оросын ном зүйчлэлийн эрин үед амьдарч байгаа бөгөөд тэрээр бидний хүсэл эрмэлзэлийг бүрдүүлж чадсан юм. Үүний төлөө түүнд баярлалаа !!!

P.S. !!!Анхны тоймтой танилцаж байх хооронд энэ номонд зориулсан нэвтрүүлэг гарсан - 2017 оны 1-р сарын 11-ний 10.15 цагаас "Соёл" телевизийн нэвтрүүлэг. "Ажиглагч" (Фёкла Толстойн төсөл). Студи дэх зочид: Михаил Вадимович Сеславинский; Улсын нийтийн түүхийн номын сангийн захирал ( gpib ) Михаил Дмитриевич Афанасьев; "Московский комсомолец" сонины ерөнхий редактор, Москвагийн сэтгүүлчдийн эвлэлийн дарга, ном зүйч Павел Николаевич Гусев.

Үзээгүй хүмүүст би үүнийг үзэхийг зөвлөж байна: өнөө үеийн гурван том ном зүйч. би өгдөг ХОЛБООС

P.P.S.Би энэ гайхалтай каталогт орсон номнуудын тэмдэглэлийг тэмдэглэлдээ оруулах болно.

Зохиогчийн эрх aldusku.livejournal.comЦусны эргэлт 1 ширхэг. "Тарантас" хэвлэх үйлдвэр.

Григорий Николаевич Геннади Төрсөн он сар өдөр ... Википедиа

Геннади- Геннадий, Григорий Николаевич Григорий Николаевич Геннади Төрсөн огноо: 1826 оны 3-р сарын 18 (30) (18260330) ... Википедиа

Григорий Геннади

Григорий Николаевич Геннади- Г.Н.Геннадий Григорий Николаевич Геннади (1826 оны 3-р сарын 18 (30), Санкт-Петербург 1880 оны 2-р сарын 26 (3-р сарын 9), мөн тэнд) Оросын ном зүйч, ном зүйч, 19-р зууны Оросын уран зохиолын түүхч. Агуулга 1 Намтар ... Википедиа

Пнин, Иван Петрович- зохиолч; Ханхүү Николай Васильевич Репниний (1734 онд төрсөн, 1801 онд нас барсан) төрсөн хүү Пнин 1773 онд төрсөн бөгөөд эхлээд Москвагийн Их Сургуулийн Нобелийн интернатад (1784 оноос), дараа нь артиллерийн инженерийн ангид суралцсан... .. .

Геннадий, Григорий Николаевич- алдартай ном зүйч, ном зүйч; 1826 оны 3-р сарын 18-нд Санкт-Петербург хотод төрсөн. Түүний өвөг дээдэс Грекчүүд байсан. Өвөө Александр Геннади Орос руу нүүж ирээд II Екатерина хатан хааны ордонд алба хааж байжээ. Тэр Семеновскийн дэглэмийн жагсаалтад байсан бөгөөд нэгэн цагт ... ... Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Спиридов, Матвей Григорьевич- Оросын нэрт угийн бичигч, сенатор, нэрт адмирал Григорий Андреевич С.-ийн хүү 1751 онд төрсөн, 1829 онд нас барсан; түүний амьдралд тохиолдсон гадаад үйл явдлын талаархи намтар мэдээлэл маш ховор байдаг; Насанд хүрсэн хойноо тэр... Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Геннадий Григорий Николаевич- Геннадий, Григорий Николаевич, нэрт ном зүйч (1826 1880). Тэрээр Санкт-Петербургийн их сургуулийн хуулийн факультетийн курс төгссөн. 1861-1863 онд тэрээр Сычевскийн дүүрэгт энх тайвны зуучлагч байсан; Дараа нь тэр чинээлэг хүний ​​амьдралаар амьдарсан ... Намтар толь бичиг

Бутурлин, Гүн Дмитрий Петрович- Гүн Петр Александровичийн хүү, эзэн хааны Эрмитажийн захирал, алдартай ном зүйч; төрөл. 1763 оны 12-р сарын 14, d. 1829 оны 11-р сарын 7-нд Флоренц хотод. Түүний залгамжлагч нь хатан хаан Екатерина II байсан бөгөөд баптисм хүртэхдээ түрүүч цол олгосон ... ... Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Лачинова, Екатерина Петровна- (нээ Шелашникова) зохиолч; генерал Николай Емельяновичийн эхнэр, "Хамар Дабанов" хэмээх нууц нэрээр бичсэн. 1842 онд түүний "Закубанский Харамзаде" романы хэсгээс "Унших номын сан"-ын 54 ботид нийтлэгдсэн байна. Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Геннадий Григорий Николаевич- (1826 1880), Оросын ном зүйч. Бүтээлүүд: "Оросын ном зүйн уран зохиол" индекс (1858), "18-19-р зуунд нас барсан Оросын зохиолч, эрдэмтдийн лавлах толь бичиг" (1876 1906 онд хэвлэгдсэн 1 3 боть, А Р үсэг). * * *…… нэвтэрхий толь бичиг