Философи, сонгодог урлагийн өв, түүхийн утга зохиолд ч мөнхийн тулгамдсан асуудлын нэг бол "суут ухаантан", "хар санаат"-ын асуудал юм. Үүнийг нэг хувь хүний ​​хувьд (зөрчилтэй, тогтворгүй, нарийн төвөгтэй, шингэн, мөнгөн ус шиг) хэрхэн нийцэж байгаа нь хөгжил дэвшлийн сайн түлхэц, өршөөлгүй, гүн гүнзгий шинэчлэл, нийгмийг эрс өөрчлөх, мөн садист сэтгэлгээ, гашуун сэтгэлгээг ингэж томъёолж болно. сая сая хүнийг үхэлд хүргэх хүсэл. “Төрийн шаардлага” нэрийн дор “Ийм байх ёстой” гээд “хойч үеийнхэн үнэлнэ” гэж хэлж, яах аргагүй харгис хэрцгийг өршөөдөг.

Хүчирхэг боржин чулуун, ёслолын, сүр жавхлантай, дүр эсгэсэн, цусаар тэжээгдсэн эзэнт гүрнийг үндэслэгч хаан ширээнд суусан хамгийн тод, аймшигт цаазлагчдын нэгийг (мөн нэгэн зэрэг - шинэчлэгч) хойч үеийнхэн хайхрамжгүй хандсан хэвээр байна. Европын түүхэн дэх өөрийн гэсэн арга зам (гэхдээ Ази биш) - Петр Алексеевич Романовыг амьд ахуйдаа хүлцэнгүй, айлган сүрдүүлсэн Сенатын зарлигаар "Эх орны эцэг", "Агуу Петр" гэж хүлээн зөвшөөрсөн. Орос дахь Петр I-д хандах хандлага нь маш сонирхолтой юм. Шинэ шинэчлэл хийх хамгийн ичимхий оролдлого хийх мөчид ч гэсэн Их хувиргагчийн өв залгамжлалд нэлээд шүүмжлэлтэй хандаж, түүний ялалтын төлөө төлсөн гайхалтай аймшигт үнэд анхаарлаа хандуулах хүсэл байдаг (орчин үеийн түүхчдийн дунд энэ утгаараа Евгений Анисимовын хандлагыг тэмдэглэх нь зүйтэй). Дээрээс чих дүлийсэн эзэн хааны "бөмбөрийн цохилт" сонсогдоход Петрийн дүр төрх дахин хүрч болшгүй өндөрт гарч ирдэг; Бидний өмнө "хамгийн тохиромжтой хаан" байгаа бөгөөд түүний хөрөг нь хамгийн өндөр албан тушаалтнуудын өрөөг чимдэг, магадгүй орчин үеийн "төрийг бүрдүүлэх бэлгэдэл" юм. Оросын Холбооны Улс("Агуу Петр" гэдэг нь тус улсын хүчирхэг нисэх онгоц тээгч хөлөг онгоцны нэгний нэр юм). Энэ хүн, энэ хаан ямар байсныг товчхон авч үзье.

Манай ард түмэн үүнийг санах маш сайн шалтгаантай " Агуу Петр“Украины автономит гетман цусаар норгосон; Бодит ба хийсвэр өрсөлдөгчдийн толгойг дүүжилж, цовдлож, цавчиж, манай газар нутагт төрийн тусгаар тогтнолын үлдэгдлийг цусанд живүүлэв. Гэхдээ яг ийм учраас! - Шевченкогийн энэхүү ер бусын "титэмтэй цаазын ялтан"-ыг үзэн ядаж байгаагаа бүрэн хуваалцаж, "манай Украиныг цовдолсон анхны хүний" үйл ажиллагааг анхааралтай судалж, "ясыг нь салгаж" авч болно, мөн түүнийг ойлгохыг хичээх хэрэгтэй. Хэн мэдэх вэ, магадгүй энэ нь хэрэг болох болов уу? Эцсийн эцэст, Петр нь хэв шинжийг агуулсан байдаг чухал шинж чанаруудолон дарангуйлагчид (энэ зан чанарын бүх өвөрмөц байдлын хувьд) бидний ойрын үед батлагдсан.

1749 онд Пруссын хаанФредерик II Вольтертэй ярилцаж байхдаа ("Гэгээрсэн хаан"-ын дүрд тоглосон, Фредерик агуу гүн ухаантанг ивээн тэтгэсэн) Петрийн тухай: "Түүний эсрэг тэсрэг байдлаас болж энэ хүн бараг муухай юм шиг санагддаг." Мөн Германы алдарт сэтгэгч, математикч, физикч Георг Лейбниц Петрийг олон жилийн турш жинхэнэ утгаар нь магтан сайшааж, түүнд зусардсан захидал бичсэн нэгэн захидалдаа түүнийг Хятад, Абиссинийн хагас зэрлэг удирдагчидтай зүйрлэсэн байдаг: Хаан болон түүний улс нь эдгээр эрх баригчдын нэгэн адил гэнэтийн сайхан ирээдүйтэй (эргэлзээтэй магтаал!). Гэвч Оросын анхны эзэн хааныг эвлэршгүй шүүмжлэгчид болон түүний уучлал гуйгчид хоёулаа нэг зүйл дээр санал нийлэв: олон талт оюун ухаан, туйлын мэдрэмжтэй, түүний төрөлхийн хандлагыг оюун ухааны хүчээр дарж, залхуутай ярих нь хангалттай биш гэдгийг олж мэдсэн. мунхаг, чадваргүй хүмүүс (тэр тэднийг чин сэтгэлээсээ яг тэгж харсан!) : энийг хий, хөдөл, сур. Жишээ хэрэгтэй байна. Хааны хувийн жишээ.

Тийм ч учраас Петр биечлэн хөлөг онгоцны мужаан, токарь, араа таслагч, мэс засалч (сүүлийнх нь маш муу) гар урлалыг хэнийг ч үл тоомсорлодоггүй. биеийн ажил, усан онгоцны үйлдвэрүүд, цехүүд (Голландад ч бай, Орост ч бай), дуртай токарийнхаа ойролцоо хэдэн цаг, хоног алга болдог.

Гэхдээ яг ийм учраас хаан биечлэн (!) дугуйн дээр сууж, эрүүдэн шүүх, цаазаар авах, ташуур, өлгүүр, гал хэрхэн "ажиллаж" байгааг өөрийн нүдээр хардаг (үүнд "нөлөөллийн объект" нь өөрийн хүү байсан үеийг оролцуулан, өв залгамжлагч Алексей); Энэ бол ямар ч өвчин эмгэг, эмгэгийн сониуч зан биш, үгүй ​​- Петр хаан өөрийн биеэр өөрийн оролцоо, оролцоо, үлгэр жишээгээрээ эрх мэдлийн талаар хэлсэн өчүүхэн төдий дуулгаваргүй байдал, тэр байтугай үл хүндэтгэсэн үг ч хэрхэн гарч болохыг харуулдаг! Хааны хамгийн ойрын хамтрагчдын нэг болох хээрийн маршал Борис Шереметев хүртэл Петрт бичсэн захидалдаа "Таны хамгийн доод, хамгийн даруухан зарц" гэж гарын үсэг зурсан тул эдгээр бүх субъектууд ямар ч эрхгүй байв ...

Петр буруутгах, мөрдөн байцаах, тагнуул хийх тогтолцоог хамгийн өргөн хүрээнд нэвтрүүлсэн: ямар ч хүн, тэр ч байтугай жирийн иргэн ч гэсэн зөвхөн "Би Эзэн хааны үг, үйлдлийг мэднэ" гэж тунхаглах ёстой байсан тул эх орноосоо урвасан хэргээр мөрдөн байцаалтын ажиллагаа нэн даруй эхэлсэн. Мэдүүлэгчийн хэлсэн хүний ​​эсрэг, мөн хэрэв "урвагч" баян байсан бол мэдээлэгч түүний өмчийг эзэмших маш сайн боломж байсан. Түүгээр ч барахгүй Петр өөрийн хүч чадлыг эсэргүүцэх аливаа оролдлогыг өршөөлгүй дарж байв. Тэрээр Стрельцы бослогыг (1698) хязгааргүй харгислалаар дарав. Тэр хэд хэдэн ташуур цохиж, хэд хэдэн дүүжлүүлсэнд сэтгэл хангалуун бус, харин асуудлыг өөрийнхөөрөө өргөн хүрээнд эргүүлэв. Хааны бодлоор түүний хамтрагчид Шеин, Ромодановский нар хийж гүйцэтгэсэн мөрдөн байцаалтыг өнгөцхөн байдлаар дахин эхлүүлэв. Москвагийн ойролцоох Преображенское тосгонд 14 шорон барьж, өдөр шөнөгүй ажилласан. Тэднээс эрүүдэн шүүдэг бүх ердийн хэрэглүүр, тэр дундаа эрүүдэн шүүгчдийн шарсан шарсан махыг олж болно. Тэдний нэг нь долоон удаа эрүүдэн шүүж, 99 ташуурдсан бол 15 нь хүний ​​амийг хөнөөхөд хангалттай байжээ. Энэ хэрэгт холбогдсон Стрельцы командлагч Корпаков тарчлалыг зогсоохын тулд хоолойгоо зүсэхийг оролдсон; тэр зөвхөн өөрийгөө гэмтээж, эрүүдэн шүүх үргэлжилсэн. Эх орноосоо урвасан хэрэгт буруутгагдсан София гүнжийн харваачдын эхнэр, охид, хамаатан садан, шивэгчин эсвэл хамтран зүтгэгч эмэгтэйчүүдийг мөн адил байцаасан. Тэдний нэг нь эрүү шүүлтийн үеэр амаржсан. Шинжлэх ухааны академийг үүсгэн байгуулсан Петр ийм харгис хэрцгий үйлдлүүдийг үйлдсэн нь гайхалтай юм. Түүний хэлснээр Москвагийн эмэгтэйчүүдийг анх удаа ерөнхий үдэшлэг, "чуулган" -д эрчүүдтэй адил тэгш оролцуулдаг байв ...

Хааны мэдэгдэл нь ойролцоогоор 1697 онд, залуу Петр (Петр Михайловын нэрээр, гэхдээ энэ "нууцлал" нь хэнд ч нууц биш байсан) Голланд, Англид усан онгоцны үйлдвэрлэлийн чиглэлээр суралцахаар очсон үед мэдэгдэж байна: "Би цолтой хүн. оюутан, багш хэрэгтэй байна." би." Гэхдээ энэ нь бүх насаараа үнэн сэтгэлээсээ итгэсэн (мөн үүнийг бүх дүрэм, зарлиг, бусад "хамгийн дээд" баримт бичигт тэмдэглэсэн) "Эрхэмсэг ноён бол дархан цаазат эзэн" гэж үнэн сэтгэлээсээ итгэсэн хааны "ардчилал"-ын нотолгоо биш юм. Өөрийн хэргийн талаар дэлхийн хэнд ч хариулдаггүй." өгөх ёсгүй, гэхдээ тэр Христийн бүрэн эрхт хаан шиг өөрийн хүсэл, сайн санааны дагуу захирах өөрийн муж, газар нутгийн эрх мэдэл, эрх мэдэлтэй" ("Цэргийн" номноос Дүрэм”). Эсвэл энэ бодлыг илүү товчоор илэрхийлсэн өөр газар: "Хаантуудын эрх мэдэл бол Бурхан өөрөө дуулгавартай байхыг тушаадаг автократ юм!" Үүнийг харгалзахгүйгээр өөрийгөө "төрийн анхны үйлчлэгч" гэж чин сэтгэлээсээ нэрлэсэн Петрийн бодол санаа, үйл ажиллагааны зөрчилдөөнийг ойлгох боломжгүй юм. Үүнийг 1709 оны 6-р сарын 26-нд Полтавагийн тулалдааны өмнөхөн цэргүүдэд өгсөн тушаалд "Дайчид аа! Та Петрийн төлөө тэмцэж байна гэж битгий бодоорой - харин Петрт даатгасан төрийн төлөө ... Петрийн тухайд гэвэл амьдрал түүнд үнэ цэнэтэй зүйл биш гэдгийг мэдэж аваарай - хэрэв Орос, Оросын сүсэг бишрэл, алдар нэр, хөгжил цэцэглэлт л амьд байвал." Гэвч энэ улс нь угаасаа ази, дарангуйлагч байсан бөгөөд байсаар л байсан, энэ нь үнэндээ ганц хүн болох Петр хаан (тухайн үеийн эзэн хаан) Петрийн өмч байсан бөгөөд ийм хэмжээгээр алдартай хэллэг XIV Людовик хаан "Төр бол би!" тууштай ардчилагчийн тунхаг мэт санагдаж магадгүй.

Петр түүхэнд ховорхон дуршил ("өөрийн" байдлаа агуу болгох, бүх эсэргүүцлийг дарах) ба ухаалаг ухаалаг байдал (сэтгэлийн гүнд тэрээр хэн ч, юу ч байхгүй зарц нарынхаа хүмүүсийг үргэлж илүүд үздэг байсан) онцлогтой байв. түүнээс бусад нь найдаж байна!). Мэдээжийн хэрэг, ийм төрлийн удирдагчид бусдаас илүү амжилтанд хүрэх магадлал өндөр байдаг. Орос болон гадаадад байгаа түүний олон үеийнхэн Петрийн "яс бутлах" шинэчлэлийн амжилтын шалтгааны талаар идэвхтэй бодож байсан нь сонирхолтой юм. Данийн дипломатч, элчин сайд Жаст Юл хааны тухай ярихдаа "Тэд түүнийг яаж ийм удаан тэвчихэв?" Тэгээд тэр хариуд нь: "Тэд улс орны ёс суртахуунтай нийцсэн учраас тэд түүнийг авч явсан." Үнэхээр тийм!

Эдгээр ёс суртахуун нь тухайн үеийн Оросын хоёр зүйр цэцэн үгээр тодорхойлогддог: "Ядаж ташуур бол сахиусан тэнгэр биш, гэхдээ энэ нь танд үнэнийг хэлэхийг заах болно", "Царын өмнө - үхлийн өмнөх шиг". Петр, эх орондоо хүлээн зөвшөөрөгдсөн "европч" хүн, түүнд шинэ хуанли, шинэ иргэний бичиг, шинэ ёс заншил, зарим талаараа хүртэл өгсөн хүн. шинэ хэл(Учир нь тэр өөрөө тухайн үеийн анхны бүрэн "шаардлагатай" номнуудын хэлийг найруулсан) - нэгэн зэрэг (эмгэнэлт парадокс!) Тэрээр муж дахь террорист дэглэмийг өдөөж, бүрэн дэмжиж байсан. Энд зарим баримтууд байна. Тариачин Трифон Петров согтуу байхдаа хаанд онцгой байдлаар мөргөснөөс болж эрүүдэн шүүж, мөнхийн хүнд хөдөлмөр эрхлүүлэх ял оноожээ. Өөр нэг тариачин хаан эзэн хааны цолыг хүлээн авсныг мэдээгүйн улмаас хувь заяагаа хуваалцах ёстой байв. Зарим тахилч хааны өвчний талаар ярьж, түүний үхэх магадлалыг үгүйсгэсэнгүй; тахилч Сибирьт цөлөгдсөн. Зарим эмэгтэй зоориндоо шар айрагны торхонд бичсэн үл мэдэгдэх захидал олжээ. үл мэдэгдэх хэл; Байцаалтын үеэр тэр тэдний утгыг тайлбарлаж чадаагүй бөгөөд ташуурын цохилт дор нас баржээ. Өөр нэг эмэгтэй зэрлэг хашгиран сүмийн үйлчлэлийг таслав; тэр хараагүй байсан бөгөөд магадгүй эпилепсийн уналтанд өртсөн; түүнийг санаатайгаар уурлаж, "байцаалтанд оруулсан" гэж сэжиглэж байсан. Согтуу сургуулийн сурагч садар самуун үг хэлсэн - түүнийг ташуураар 30 ташуурдуулж, хамрын нүхийг нь урж, дараа нь түүнийг мөнхийн хүнд хөдөлмөрөөр шийтгэв. Эдгээр нь бүгд албан ёсны баримт бичиг, Петрийн нууц албаны протоколууд ...

Шударга бус байдал, нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн дүрмийг үл тоомсорлох, тэднийг үл тоомсорлох, үл тоомсорлох нь энэ хүнд үүрэг хариуцлага, хууль, сахилга батыг хүндэтгэх гүн гүнзгий мэдрэмжтэй хослуулсан. Петр ёс суртахуун, шашин шүтлэг нь өрөөсгөл үзэл, мухар сүсгээс бүрддэг хүмүүсийн амьдралыг өөрчлөхийг хүссэн. Тэрээр тэднийг хөгжил дэвшил, "нийтийн сайн сайхны" (түүний ойлгосноор) үндсэн саад тотгор гэж үзэж, боломж болгондоо тэдний эсрэг тэмцэж байв. Петр өөрийгөө олон зуун жилийн зэрлэг мунхаг байдлаас үүдэн үлдсэн шаарыг үндэсний ухамсараас зайлуулахыг уриалсан гэж үздэг. Гэвч тэрээр хийж буй ажилд хязгааргүй их харгислал, уур хилэн, хувийн хатуу ширүүн байдал, хүсэл тэмүүллийг авчирсан. Тэр санамсаргүй байдлаар цохив. Залруулж байхдаа тэр муудсан. Агуу сурган хүмүүжүүлэгч нэгэн зэрэг хүн төрөлхтний хамгийн агуу авилгачдын нэг байсан. Мөн бид хэлж чадна: орчин үеийн ОросТүүнд зөвхөн хүч чадал, хүч чадлыг нь өртэй төдийгүй түүний ихэнх муу муухайг өртэй.

Орос, 17-р зуун. Төр дэх ертөнцийг үзэх үзэл, зан заншил, ёс суртахуун, түүнчлэн шашны итгэл үнэмшил нь консерватив бөгөөд өөрчлөгддөггүй. Тэд яг л хув доторх ялаа шиг хөлдсөн бололтой. Тэгээд тэд дахиад хагас мянган жил энэ ялаа хэвээр үлдэж чадах байсан бол...Хэрвээ идэвхтэй, идэвхтэй, сониуч зантай, тайван бус, хорвоогийн бүх зүйлийг сонирхдог, ажил хийхээс айдаггүй залуу жолоо залаагүй бол. Бид, үр удам нь "Петр I" гэж нэрлэдэг. Мөн гадаадад тэд манай бүрэн эрхт улсыг "Агуу" гэхээс дутуугүй дууддаг. "эсвэл"-ийн тухай. Бүх Оросын хувьд соёл, түүхийн хувьд ийм том хэмжээний хувийн шинж чанарыг тодорхойлоход "эсвэл" байх ёсгүй гэж надад санагдаж байна. Сөрөг хүчин нь тодорхой зүйлд сайн байдаг. Тэнэг эсвэл ухаантай, өндөр эсвэл намхан, хар эсвэл цагаан. "Шинэчлэгч эсвэл дарангуйлагч" гэдэг нь үндсэндээ буруу тодорхойлолт юм. Аливаа зүйлийг шинэчлэх, сэргээн засварлахын зэрэгцээ та "золиослолгүйгээр" хийж чадахгүй. Хуучин гал тогооны өрөөний ханыг цэгцлэхийн тулд хуучин шохойноос угааж, бохир ханын цаасыг урж хая. Засварын төгсгөлд бүх зүйл сайхан, гэрэл гэгээтэй, цэвэрхэн, шинэ байна. Гэхдээ хогийн саванд хаясан хуучин ханын цаасны үлдэгдэл ийм бодолтой байна уу? Магадгүй дээрх харьцуулалт нь Петр I-ийн Оросын нийгэмд хийсэн дэлхийн өөрчлөлттэй холбоотойгоор нэлээд бүдүүлэг боловч нэлээд уран яруу юм. Тэгээд яагаад: "дарангуйлагч"? Тэр 20-р зууны большевик “шинэчлэгч” шиг “ард түмний дайснуудыг” шатааж, буудаж, хядаж, “үндэсний болгож”, цаазалсан уу? Түүний "үсчин" нь жинхэнэ дарангуйлал, дарангуйлалтай харьцуулахад өчүүхэн төдий зүйл юм. Залуу, максималист сэтгэлгээтэй эзэн хааны ийм дарамт шахалт, сайжруулахын төлөө хийсэн бүх шинэчлэл нь түүнд итгэмжлэгдсэн улс орныг "сурталчлах" (одоогийн хэлснээр) зорилготой байв. Үүнийг шинэ түвшинд гаргаж, "гэрэлд аваачиж", түүнийг Европт залуу байхаасаа хангалттай үзсэн соёл иргэншлийн ашиг тус, ололт амжилтад ойртуулна. Ихэнх тохиолдолд ард түмэн болон "сахалтай худалдаачид" тийм ч чухал биш, үндсэн биш гадны өөрчлөлтүүдээс болж гомдоллодог. Кафтан солих, сахлаа богиносгох, гадаад хоолыг хоолны дэглэмд оруулах, амралтын өдрүүдийг хуанли руу оруулах. "Хув"-ыг хувааж, ялааг "давчсан, гэхдээ гомдолгүй" -ээс цэвэр агаарт гаргасан. Ажил мэргэжлийн өсөлтөд нөлөөлж буй ноцтой шинэчлэлүүд, зохистой, ухаалаг, бүх хүмүүсийн эрхийг зарим талаар тэгшитгэх чадварлаг хүмүүс, төрийн соёл, оюуны амьдралд бодит үр өгөөжөөс өөр юу ч авчирч чадаагүй. Хэрэв өмнө нь "хүрэлздэг бүр" зөвхөн мэддэг төдийгүй "шондоо наалддаг" байсан бол одоо олон мянган хүмүүст өөрсдийнхөө хэрэгцээнд нийцүүлэн ашиглах боломж нээгдэв. Зөвхөн 7-р үеийн удамшлын мужаанууд мужааны ажил хийж чаддаг байсан. Харин тариачид, хэрэв тэдэнд хүсэл, хүсэл, бодит чадвар байгаа бол. Худалдаа, үнэт эдлэл, тээвэр, инженерийн ... юу ч авч байсан ч мөн адил. Дээр дурдсан бүх гар урлалын хөгжилд Петрийн шинэчлэлийн үр дүнтэй нөлөөний талаар үнэхээр маргах нь зүйтэй болов уу? Янз бүрийн ангиллын хүмүүсийг нэгтгэж болох гэрлэлт. Энд ямар ч ашиг байхгүй гэж үү? Гэсэн хэдий ч энэ асуулт илүү маргаантай байна. Эцэст нь хэлэхэд, I Петр бол миний бодлоор дарангуйлагч, дарангуйлагч биш гэдгийг хэлмээр байна. Тэр шударга байхыг хичээсэн. Тэгээд ихэнх тохиолдолд тэр амжилтанд хүрсэн.

Бүтээлийн текстийг зураг, томъёололгүйгээр нийтэлсэн.
Бүрэн хувилбаражлыг "Ажлын файлууд" табаас PDF форматаар авах боломжтой

Их Петр бол Оросын түүхэн дэх хамгийн алдартай удирдагчдын нэг юм. Өнөөдөр түүхчид манай улсын хувьд Оросын эзэнт гүрнийг Европын хамгийн хөгжингүй гүрнүүдтэй ижил түвшинд оруулж чадсан шинэчлэгч, эсвэл нэлээд доогуур арга ашиглан өндөр зорилгодоо хүрсэн дарангуйлагч байсан тухай түүхчид маргаж байна.

Их Петрийн хаанчлалын талаарх санал бодол өөр боловч тэдгээрийг гурван үндсэн бүлэгт хувааж болно: Петрийн үйл ажиллагаанаас зөвхөн эерэг талыг хардаг панегиристууд; буруутгагчид, би энд Петрийн шинэчлэл, түүний Европтой ойртох хүслийг буруушааж байна; Петрийн ач тусыг хүлээн зөвшөөрдөг боловч түүний үйл ажиллагааны дутагдлыг харуулдаг объективистууд.

Би хувьдаа объективист үзэлд илүү дуртай байдаг, учир нь би ийм гайхалтай хаанчлалын үе гэж итгэдэг. түүхэн хүн, Их Петрийн нэгэн адил сайн эсвэл тодорхой муу гэж хэлэхэд хэцүү байдаг. Петрийн хаанчлал нь Оросын амьдралын хамгийн өргөн хүрээний шинэчлэлээр тэмдэглэгдсэн байв.

Петрийн хаанчлалын эерэг талуудын талаар ярихад, нэгдүгээрт, Петр хуучин үеэсээ бүрэн ангижирч чадсан гэдгийг дурдах нь зүйтэй. засгийн газрын хяналтанд байдагмөн эрх мэдлийн бүтцийг хөнгөвчлөх. Хоёрдугаарт, Петрийн үед Оросын армитогтмол, байнгын боловсрол болж төлөвшсөн. Армид янз бүрийн төрлийн цэргүүд, түүнчлэн түвшин гарч ирэв цэргийн алба. Үүний ачаар офицер бүр өөрийн карьераа хийх боломжтой болсон. Энэ талаар хэлэхгүй байх боломжгүй Оросын флотПетрийн шинэчлэлийн ачаар 17-р зууны дэлхийн тавцанд хамгийн хүчирхэг нэг болсон. Гуравдугаарт, Их Петрийн үед албан тушаалтнуудын хүчирхийллийн эсрэг идэвхтэй тэмцэл анх удаа эхэлсэн. Үүнийг нууц хяналтын тусгай байгууллага, тухайлбал түүний ажилтнууд болох төсвийн байгууллага хариуцаж байв. Дөрөвдүгээрт, Их Петр Оросын нийгмийн ангиудын байр сууринд анхаарлаа хандуулав. Үүний зэрэгцээ, Европын орнуудын туршлагыг ашиглан Петрийг санхүүгийн байдал, хүмүүсийн гэр бүлд бус харин нийгэмд үзүүлэх ашиг тусыг нь удирдаж байв.

Гэхдээ хэрэв та Петрийн хаанчлалыг шүүмжлэлтэй өнцгөөс харвал юуны өмнө хүчирхэгжсэн, аль хэдийн зуун жилийн хамжлагат ёс, шинэчлэлтэй санал нийлэхгүй байгаагийн хариуд хүчирхийлэл, Петр ялахын тулд бүх нөөцийг ашиглахад бэлэн байсныг санаж байна. Хойд дайн, тэр ч байтугай өмнө нь халдашгүй гэж тооцогддог байсан. Эдгээр бүх цэгүүд нь Петрийн хаанчлалыг тодорхойлдог боловч тодорхой байдлаар. Тийм ч учраас зорилго нь арга хэрэгслийг зөвтгөдөг эсэхийг Их Петрийн хувийн шинж чанарын талаар хэлэхэд хэцүү байдаг.

Их Петрийн хаанчлалд сайн ба сөрөг тал хоёулаа байсан гэсэн бодолтой хэвээр үлдэхийг илүүд үздэг бөгөөд зөвхөн ашиг тусыг нь эсвэл зөвхөн хор хөнөөлийг нь харгалзан энэ тухай ярих нь шударга бус хэрэг болно.

Голдобина Елена, 11-р анги

ПЕРМИЙН БҮСИЙН БОЛОВСРОЛ, ШИНЖЛЭХ УХААНЫ ЯАМ

УЛСЫН ТӨСВИЙН МЭРГЭЖЛИЙН БОЛОВСРОЛЫН БАЙГУУЛЛАГА

"Горнозаводскийн политехникийн коллеж"

ГАНЦААРЧИЛСАН ТӨСӨЛ

хичээл: "Түүх"

Сэдэв: "Агуу Петр"

Оюутан: Давлетова Анна Дмитриевна

Мэргэжил/мэргэжил: 02/38/05 Өргөн хэрэглээний барааны түүхий эдийн судалгаа, чанарын шалгалт

Бүлэг: TEK-113

Дарга: Поскина Ольга Владимировна

Горнозаводск, 2018 он

Агуулга

1-р бүлэг.Залуу эзэн хааны анхны алхамууд

I.

Дүгнэлт

Ном зүй

Хавсралт 1.

Хавсралт 2.

Хавсралт 3.

Оршил

Их Петр бол зөрчилдөөнтэй, төвөгтэй дүр юм. Түүний эрин үе ингэж төржээ. Аав, өвөөгөөсөө зан чанар, зан байдал, ертөнцийг үзэх үзэл, ирээдүйн төлөвлөгөөг өвлөн авсан. Үүний зэрэгцээ тэрээр бүх зүйлд тод хувь хүн байсан бөгөөд энэ нь түүнд тогтсон уламжлал, ёс заншил, дадал зуршлыг эвдэж, хуучин туршлагаа шинэ үзэл санаа, үйлдлээр баяжуулж, бусад ард түмнүүдээс шаардлагатай, хэрэгтэй зүйлийг зээлж авах боломжийг олгосон юм.

Оросын хаан өдөр тутмын амьдралдаа хэрэглэхэд хялбар, энгийн, мадаггүй зөв зангаараа бусдаас ялгардаг байсныг нүдээр харсан хүмүүс үр удамд хэлжээ. Түүнд зориулж барьсан байшин, ордон нь том, тансаг биш байв. Тэрээр өндөр таазыг тэсвэрлэдэггүй байсан бөгөөд тэдгээр нь байгаа газарт хоёр дахь, доод таазыг модоор эсвэл хамгийн муу нь зотон даавуугаар хийхийг тушаажээ. Төрөлхийн эелдэг хүн тэрээр зөвхөн үр бүтээлтэй язгууртныг төдийгүй мужаан, дархан эсвэл далайчинтай эелдэг харьцаж, тэдэнтэй хамт байр, хоол идэж, хүүхдүүдийг нь баптисм хүртэж чаддаг байв. Тэрээр ямар ч албан ёсны ёслолд дургүй байсан тул гадаадын ажиглагчид, ялангуяа хаад, гүнж болон бусад язгууртнуудыг гайхшруулж байв.

Гэсэн хэдий ч эрх мэдлийн зуршил, түүний эргэн тойрон дахь хүмүүсийн харгислал нь Петрийн бүдүүлэг, харгислал, хүмүүний нэр төрийг үл тоомсорлож, улс төр, өдөр тутмын амьдралд дур зоргоороо авирлах зэрэг шинж чанаруудыг тайлбарлаж байгаа боловч зөвтгөдөггүй. Тэрээр өөрийгөө үнэмлэхүй хаан бөгөөд түүний хийсэн, хэлсэн бүхэн хүний ​​шүүлтэд хамаарахгүй, гагцхүү бурхан л түүнээс сайн муу бүхнийг гуйна гэдгийг ухаарч, нэг бус удаа онцлон тэмдэглэсэн байдаг. Петр түүнээс ирж буй бүх зүйл төр, ард түмний сайн сайхны төлөө гэдэгт чин сэтгэлээсээ итгэлтэй байв. Тиймээс түүний бүтээсэн хууль тогтоомж, түүний хүслээр бий болсон байгууллагууд нь "үнэний цайз (цайз) юм. Тэр өөрөө төлөвлөгөө, төлөвлөгөөний дагуу Оросын төрийн энэхүү "бэхлэлт" -ийг барьж, уйгагүй хөдөлмөрлөж байсныг харахгүй байхын аргагүй юм. Гэхдээ түүний хүчин чармайлт хүн бүрт (“нийтийн сайн сайхны төлөө”) ашиг тусаа өгөхгүй, ядаж л адилхан ашиг тусаа өгөхгүй байгааг тэр харсан уу? Юутай ч ард түмний хөдөлмөр, мөлжлөгөөр баригдсан бэхлэлтийн хананы цаана ихийг хожсон хүмүүсийн хамт эдгээр хүмүүсийн дийлэнх нь бага юмуу юу ч үгүй ​​авч, нэг хэсэг нь маш их хохирол амссан: олон зуун мянган хүн. бүр олон хүн боолчлолд орсон илүү их тоохүмүүс татвар, хураамж, албадан дайчилгаа, ажил гэх мэт нэмэгдүүлсэн.

Их Петрийн эрх баригч, үнэмлэхүй хаант улсын хувьд онцлох шинж чанар нь түүний төрийг удирдах, гадаад бодлого, цэргийн үйл ажиллагаа, авьяаслаг, авъяаслаг, авъяаслаг хүмүүсийг татан оролцуулахад оруулсан асар их хувь нэмэр байв. чадвартай хүмүүс- администраторууд, генералууд, дипломатууд, янз бүрийн салбарын зохион байгуулагчид, өөрсдийн гар урлалын мастерууд. Тэр тэднийг уйгагүй тодорхойлж, сургаж, удирдан чиглүүлсэн. Мэдээжийн хэрэг, Петрийн хатуу ширүүн зан нь түүний хамтрагчид болон туслахуудтайгаа харилцах харилцаанд нь ул мөр үлдээхгүй байхын аргагүй байв. Бүх ардчилал, доромжлолынхоо төлөө хаан бүх зүйлд өөрийн хүслийг, төмөр, үл эвдэшгүй байдлыг харуулсан. Тэрээр аль хэдийн шийдвэр гаргасан газарт эсэргүүцэхийг тэвчээгүй бөгөөд өчүүхэн төдий зүйлд уурандаа тэсэлгүй өнгөрөв. Түүнтэй ойр дотны хүмүүс, үзэл бодол нэгтнүүд, найз нөхөд нь хүртэл түүнээс гал мэт айдаг байв.

Их Петрийн хувийн шинж чанар нь зөвхөн түүхчдийг төдийгүй миний сонирхлыг татсан, учир нь Оросын түүхэнд зөвхөн ийм хүчирхэг, хүчирхэг удирдагчид л мэддэг байсан ч улс орныхоо хөгжил цэцэглэлтийн цорын ганц зорилгыг баримталдаг байв.

Ажлын зорилго: Петрийн зан чанарыг судлахIболон түүний хийсэн шинэчлэл.

Даалгаврууд Асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд миний тавьсан:

Петрийн үйл ажиллагааг судалI.

Петрийн шинэчлэлийн үйл ажиллагааны талаархи янз бүрийн түүхчдийн үзэл бодлыг судлахI.

Асуудал: Агуу шинэчлэгчэсвэл агуу дарангуйлагч уу?

1-р бүлэг. Залуу эзэн хааны анхны алхамууд.

Өөрчлөлт шинэчлэлтийг эхлүүлэх чухал нөхцөл бол хувиргагч хааны хувийн шинж чанар байв. Төгсгөлийн түүхэн нөхцөлд үүссэнXVIIзууны Петр Алексеевич 1972 онд төрсөн бөгөөд 1676 онд нас барсан Цар Алексей Михайловичийн гэр бүлийн арван дөрөв дэх хүүхэд байв. Петрийн төрсөн ах, өвчтэй, сүсэгтэн Федор Алексеевич хаан ширээнд суув. Түүний үед татвар, цэргийн шинэчлэл хийж, орон нутгийн үзлийг халсан. 1682 онд Федорыг нас барсны дараа Алексей Михайловичийн хоёр дахь эхнэр Н.Нарышкинагаас төрсөн 10 настай Петр буюу 16 настай, эрүүл чийрэг Иваныг өргөмжлөхийн тулд янз бүрийн шүүхийн бүлгүүдийн хооронд тэмцэл өрнөв. , анхны эхнэр М.Миславскаягаас хааны хүү хаан болсон. Эрч хүчтэй, эрх мэдэлд шунасан гүнж София Алексеевна тэргүүтэй Миславскийн бүлэг нь Софиягийн жинхэнэ захирагчийн дор хоёр ах дүүг хаан ширээнд залах зөвшөөрөл авчээ.

Петр болон түүнийг дагалдан яваа хүмүүсийг Кремлээс хөөж, Москвагийн ойролцоох Преображенское тосгонд амьдарч байжээ. Петрийн хүсэл тэмүүлэл нь цэргийн алба хаагчид болон энгийн хүмүүсийн хүүхдүүд оролцсон цэргийн зугаа цэнгэл болж хувирав. Тэднээс "хөгжилтэй дэглэмүүд" байгуулагдсан - Преображенский, Семеновский нар хожим нь үндэс суурь болсон юм. байнгын армиба эхний харуулын дэглэмүүд. Өсвөр насандаа Петр анх удаа гадаадынхантай танилцжээ. Германы сууринд зочлохдоо тэрээр хүмүүсийн харилцааны өөр хэлбэрийг сурч, бусад соёл, амьдралын хэв маягтай танилцсан.

1689 онд Софияг эрх мэдлээс нь зайлуулж, Новодевичий хийдэд илгээв. Петрийн засгийн газрын шууд үйл ажиллагаа 1695 онд анхны Азовын кампанит ажлыг зохион байгуулснаар эхэлсэн. Туркийн хүчирхэг цайзыг далайгаас хаах флот байхгүй байсан тул түүнийг авах боломжгүй байв. Петр хоёр дахь кампанит ажилд эрч хүчтэй бэлтгэл хийж эхэлсэн бөгөөд Воронежийн усан онгоцны үйлдвэрүүдэд баригдсан галлерейн үйл ажиллагааны ачаар 1696 онд Азовыг авч чаджээ.

Петрийн өөрчлөлт нь хэд хэдэн хүчин зүйлээс шалтгаалсан: а) үндэсний бүрэн эрхт байдалд заналхийлсэн Европын хөгжингүй орнуудаас Оросын эдийн засаг, цэргийн хоцрогдол; б) үйлчилгээний анги нь нийгэм-улс төр, соёлын түвшний хувьд улс орны нийгмийн хөгжлийн шаардлагыг хангаагүй бөгөөд дундад зууны үеийн патриархын нийгмийн нийгэмлэг хэвээр байсан бөгөөд ангийнхаа ашиг сонирхлын талаар бүрхэг ойлголттой байв. ; в) нийгмийн тогтворгүй байдал нь эрх баригч ангийн байр суурийг бэхжүүлэх, түүнийг дайчлах, шинэчлэх, түүнчлэн төрийн захиргааны аппарат, цэргийг боловсронгуй болгох хэрэгцээг бий болгосон; г) далайд нэвтрэх шаардлагатай байсан.

Эрс шинэчлэл хийж эхэлсэн Цар Петр ер бусын хувийн шинж чанараараа ялгагдана. Тэрээр Москвад өссөн бөгөөд тэндээс ямар ч далайд хүрэхийн тулд олон долоо хоног зарцуулдаг байсан ч дарвуулт завь нь түүний дуртай ажил болжээ. Тэрээр хааны ордны патриархын уур амьсгалд (Кремльд биш ч гэсэн) хүмүүжсэн боловч ямар ч хүнтэй харилцахдаа бүх сүр жавхлант ёслолыг үгүйсгэж, түүнийг ямар ч цол хэргэмгүйгээр, зүгээр л нэрээр нь хэлэхийг шаарддаг байв. Хаанд тохирсон "тушаал"-ын оронд тэрээр бүх зүйлд оролцдог - мужаан хийж, их буугаар буудаж, токарь дээр ажиллаж, тэр байтугай ордныхны муу шүдийг сугалж байв.

Петр болон түүний хүрээлэлд шинэчлэлийн тодорхой хөтөлбөр байсан гэвэл хэтрүүлсэн хэрэг болно. Гэхдээ нөгөө талаас, түүний өөрчлөлтийг аяндаа гэж нэрлэж болохгүй - тэд өөрсдийн гэсэн логиктой байсан; Зарим шинэчлэл нь бусдыг шаарддаг, цэргийн асуудал нь эдийн засгийн асуудалтай холбоотой байсан, төрийн аппаратын өөрчлөлтүүд боловсролыг хөгжүүлэхийг шаарддаг гэх мэт.

Бүлэг 2. Петрийн шинэчлэлийн үйл ажиллагаа I .

Залуу хаан төрийн байгууллагыг бэхжүүлж, цэгцлэв. Удирдах сенат болон 11 коллеги байгуулагдаж, засгийн газрын командлалын системийг сольсон. Эрх мэдлээ урвуулан ашиглахтай тэмцэхийн тулд төрийн байгууллагуудад төрийн хяналтын тогтолцоог бий болгосон.

ОХУ-д засаг захиргаа, муж, дүүргийн хэлбэрээр шинэ нутаг дэвсгэрийн бүтцийг нэвтрүүлсэн. Төрийн эрх мэдэл нь хатуу шаталсан бөгөөд хаанд шууд захирагддаг байв.

1721 онд Орос улсыг эзэнт гүрэн болгон тунхаглаж, өөрөө эзэн хаан болсон нь Петр I-ийн төвлөрсөн бодлого, гадаад бодлогын амжилтын зүй ёсны үргэлжлэл болсон юм.

Нийгмийн салбарт эзэн хаан хамгийн чадварлаг, авъяаслаг хүмүүсийг сурталчлахад найдаж байв. Үүний тулд тэрээр "Зэрэглэлийн хүснэгт"-ийг (1722) баталсан. Бүх төрийн албан хаагчдыг 14 ангид хуваасан. Албан тушаал ахих нь зөвхөн тухайн хүний ​​амжилтаас шалтгаалдаг байсан болохоос тухайн хүний ​​онцлогоос хамаардаггүй.

Петр I Оросын аж үйлдвэр, худалдааны хөгжлийг идэвхтэй дэмжиж байв. Олон тооны шинэ үйлдвэр, үйлдвэрүүд бий болж, одоо байгаа үйлдвэрүүд шинэчлэгдсэн. Хэдийгээр Орос дахь капитализмын хөгжил нь одоо байгаа боолчлолоор хязгаарлагдаж байв.

Эзэн хаан Оросын үйлдвэрлэгчдийн эрх ашгийг хамгаалахаас бүрдсэн протекционизмын бодлогыг баримталж байв. Европын орнуудтай худалдааны хүчтэй харилцаа тогтоож байна.

I Петрийн хийсэн томоохон үйлсийн нэг бол шинэ нийслэл Санкт-Петербург хотыг эхнээс нь байгуулсан явдал юм. Шинэ хот, санхүүгийн хөрөнгө оруулалт нэмэгдэж, албадан төлбөр тооцооны ачаар нэлээд богино хугацаанд үйлдвэрлэл, худалдаа тогтсон хөгжингүй төв болжээ.

Петр I-ийн эрч хүчтэй үйл ажиллагаа нь түүний үйлдлүүдийн импульсийн илэрхийлэл байв. Европын үзэл санааг хүсч байсан ч Петр I ердийн дорно дахины дарангуйлагч шиг ажилладаг байсан бөгөөд түүний бүх тушаалыг ямар ч маргаангүйгээр биелүүлэх ёстой байв. Эзэн хаан зорилгодоо хүрэхийн тулд хүнээр тахил өргөх шаардлагатай гэж үзсэнгүй.

Оросын түүхийг мэддэг бүх хүмүүсийн хувьд Петр 1-ийн нэр Оросын нийгмийн амьдралын бараг бүх салбарт шинэчлэлийн үетэй үүрд холбоотой байх болно. Мөн энэ цувралын хамгийн чухал зүйлсийн нэг нь байв цэргийн шинэчлэл.

Их Петр хаанчлалынхаа бүх хугацаанд тулалдсан. Түүний бүх цэргийн кампанит ажил нь ноцтой өрсөлдөгчид болох Швед, Туркийн эсрэг чиглэсэн байв. Эцэс төгсгөлгүй ширүүн, цаашлаад довтолгооны дайн хийхийн тулд сайн тоноглогдсон, байлдааны бэлэн арми хэрэгтэй. Уг нь ийм арми байгуулах шаардлага байсан гол шалтгаанИх Петрийн цэргийн шинэчлэл. Өөрчлөлтийн үйл явц шууд явагдаагүй, үе шат бүр өөрийн цаг хугацаандаа явагдсан бөгөөд дайсагналын үеэр тодорхой үйл явдлуудаас үүдэлтэй байв.

Хаан армийг эхнээс нь шинэчилж эхэлсэн гэж хэлж болохгүй. Үүний оронд тэрээр аав Алексей Михайловичийн боловсруулсан цэргийн шинэлэг зүйлийг үргэлжлүүлж, өргөжүүлэв.

Цэргийн шинэчлэл:

1. Стрельцы армийн шинэчлэл

2. Цэргийн алба хаах тухай танилцуулга

3. Цэргийн сургалтын тогтолцоог өөрчлөх

4. Өөрчлөлт зохион байгуулалтын бүтэцарми

5. Армийг дахин зэвсэглэх

Бүлэг 3. Петрийн шинэчлэлийн утга.

Петрийн хаанчлалIОросын түүхэнд шинэ үеийг нээсэн. Орос улс Европоос тусгаарлагдсан улс болж, Европын үндэстнүүдийн нийгэмлэгийн гишүүн болжээ. Засаг захиргаа, хууль зүй, арми, хүн амын нийгмийн янз бүрийн давхаргыг барууны хэв маягаар өөрчлөн зохион байгуулав. Аж үйлдвэр, худалдаа эрчимтэй хөгжиж, техникийн сургалт, шинжлэх ухаанд томоохон амжилтууд гарч ирэв.

Петрийн шинэчлэл, түүний цаашдын хөгжилд ач холбогдлыг үнэлэх Оросын эзэнт гүрэнДараах гол чиг хандлагыг харгалзан үзэх шаардлагатай.

Петрийн шинэчлэлIБарууны ангийн хаант засаглалаас ялгаатай нь капитализмын үүслийн нөлөөн дор биш, харин хамжлага язгууртны үндсэн дээр үнэмлэхүй хаант засаглал үүссэнийг тэмдэглэсэн;

Петр бүтээсэнIшинэ төр нь төрийн удирдлагын үр ашгийг эрс нэмэгдүүлээд зогсохгүй улс орныг шинэчлэх гол хөшүүрэг болсон;

Петрийн шинэчлэлийг хэрэгжүүлэх цар хүрээ, хурдаарааIОрос хэл дээр төдийгүй Европын түүхэнд ижил төстэй зүйл байгаагүй;

улс орны өмнөх хөгжлийн онцлог, гадаад бодлогын туршилтын нөхцөл байдал, хааны хувийн шинж чанар нь тэдэнд хүчтэй зөрчилдсөн ул мөр үлдээсэн;

гарч ирж буй зарим чиг хандлагад тулгуурланXVIIзуунд Орост ПетрIтэдгээрийг хөгжүүлээд зогсохгүй түүхэн хамгийн бага хугацаанд чанарын хувьд илүү өндөр түвшинд хүргэсэн өндөр түвшин, Оросыг хүчирхэг гүрэн болгох;

эдгээр эрс өөрчлөлтийн үнэ нь боолчлолыг улам бэхжүүлж, капиталист харилцаа үүсэхийг түр саатуулж, хүн амд хамгийн хүчтэй татвар, татварын дарамт учруулсан;

Петрийн хувийн шинж чанар, түүний өөрчлөлтийг үл харгалзан үндэсний түүхТүүний дүр нь шийдэмгий шинэчлэлтийн бэлгэдэл болж, өөрийгөө болон бусдыг үл тоомсорлож, Оросын төрд үйлчилдэг. Петрийн үр удамI- өөрт нь олгосон агуу цолыг зохих ёсоор хадгалж үлдсэн хаадын бараг цорын ганц нь.

Эхний улирлын өөрчлөлтүүдXVIIIолон зууны үр дагавар нь асар том тул Петрийн өмнөх болон Петрийн дараах Оросын тухай ярих үндэслэл болж байна. Их Петр бол Оросын түүхэн дэх хамгийн алдартай хүмүүсийн нэг юм. Шинэчлэл нь Петрийн хувийн шинж чанартай салшгүй холбоотой юмI- гарамгай жанжин, төрийн зүтгэлтэн.

Бүлэг 4. Петрийн шинэчлэлийн үнэ.

Маргаантай, тухайн үеийн онцлог, хувийн шинж чанараар тайлбарласан Их Петрийн дүр нь хамгийн чухал зохиолчид (М.В.Ломоносов, А.С.Пушкин, А.Н.Толстой), зураач, уран барималчдын (Е.Фалконе, В.И.Суриков, М.Н.Гэ, В.А. Серов), театр, киноны зүтгэлтнүүд (В.М. Петрова, Н.К. Черкасова), хөгжмийн зохиолчид (А.П. Петрова).

Петрийн "перестройка" -ыг хэрхэн үнэлэх вэ? Петртэй харилцах харилцааIтүүний шинэчлэл - түүхч, публицист, улс төрч, шинжлэх ухаан, соёлын зүтгэлтнүүдийн үзэл бодлыг тодорхойлдог нэгэн төрлийн чулуу юм. Энэ юу вэ - ард түмний түүхэн гавьяа эсвэл Петрийн шинэчлэлийн дараа улс орныг сүйрүүлсэн арга хэмжээI?

Петрийн шинэчлэл ба түүний үр дүн нь туйлын зөрчилдөөнтэй байдаг нь түүхчдийн бүтээлүүдэд тусгагдсан байдаг. Ихэнх судлаачид Петрийн шинэчлэл гэж үздэгIОросын түүхэнд онцгой ач холбогдолтой байсан (К. Валишевский, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, Н.И. Костомаров, Е.П. Карпович, Н.Н. Молчанов, Н.И. Павленко гэх мэт). Нэг талаас Петрийн хаанчлал нь цэргийн гайхалтай ялалтуудын үе болж түүхэнд бичигдэж, эдийн засгийн хөгжлийн хурдацтай хөгжиж байв. Энэ бол Европ руу огцом үсрэлт хийх үе байв. S.F-ийн хэлснээр. Платонов, энэ зорилгоор Петр бүх зүйлийг, тэр ч байтугай өөрийгөө болон хайртай хүмүүсээ золиослоход бэлэн байв. Төрийн зүтгэлтний хувьд төрийн ашиг тусын эсрэг бүхнийг устгаж, устгахад бэлэн байсан.

Нөгөө талаар Петрийн үйл ажиллагааны үр дүнIЗарим түүхчид "тогтмол улс" байгуулах гэж үздэг, жишээлбэл. тандалт, тагнуулд тулгуурласан хүнд сурталтай төр. Авторитар засаглал үүсч, хааны үүрэг, нийгэм, төрийн амьдралын бүхий л салбарт үзүүлэх нөлөө асар их нэмэгдэж байна (А.Н. Мавродин, Г.В. Вернадский).

Түүнчлэн судлаач Ю.А. Болдырев Петрийн хувийн шинж чанар, түүний шинэчлэлийг судалж үзээд "Оросыг европчлоход чиглэсэн Петрийн шинэчлэл зорилгодоо хүрсэнгүй" гэж дүгнэжээ. Петрийн хувьсгалт сүнс нь дарангуйлагч дэглэмийн үндсэн зарчмуудыг баримталж, ерөнхий боолчлолын дагуу явагдсан тул худал болсон."

Тохиромжтой төрийн тогтолцооПетрийн хувьд хөлөг онгоцтой төстэй загвар бүхий "ердийн улс" байсан бөгөөд тэнд ахмад нь хаан, түүний харьяат офицерууд, далайчид тэнгисийн цэргийн дүрэм журмын дагуу ажилладаг. Петрийн хэлснээр зөвхөн ийм улс нь Оросыг Европын агуу гүрэн болгох зорилготой шийдэмгий өөрчлөлтийн хэрэгсэл болж чадна. Петр энэ зорилгодоо хүрсэн тул түүхэнд агуу шинэчлэгч болон үлдсэн. Гэхдээ ямар үнээр эдгээр үр дүнд хүрсэн бэ?

Татварыг хэд хэдэн удаа нэмсэн нь хүн амын дийлэнх хэсгийг ядууруулж, боолчлоход хүргэсэн. Нийгмийн янз бүрийн эсэргүүцэл - Астрахань дахь харваачдын бослого (1705-1706), Кондратый Булавин (1707-1708) удирдлаган дор Дон дахь казакуудын бослого, Украин, Волга мужид Петрийн эсрэг биечлэн чиглэв.Iөөрчлөлтийн эсрэг биш харин түүнийг хэрэгжүүлэх арга, хэрэгслийн эсрэг.

Төрийн захиргааны шинэчлэл хийж байна, ПетрIкамеризмын зарчмыг удирдаж байсан, i.e. хүнд суртлын зарчмуудыг нэвтрүүлэх. Орост институцийг тахин шүтэх явдал үүсч, албан тушаал, албан тушаалын төлөө хөөцөлдөх нь үндэсний хэмжээний гамшиг болжээ.

Эдийн засгийн хөгжлөөрөө Европыг гүйцэх хүсэлтэй ПетрIүүссэн "үйлдвэрлэлийн үйлдвэржилт" -ийн тусламжтайгаар үүнийг хэрэгжүүлэхийг оролдсон, өөрөөр хэлбэл. нийтийн хөрөнгийг дайчлах, хамжлага хөдөлмөрийг ашиглах замаар. Үйлдвэрийн хөгжлийн гол онцлог нь засгийн газрын захиалга, тэр дундаа цэргийн захиалгын биелэлт байсан нь тэднийг өрсөлдөөнөөс чөлөөлсөн боловч эдийн засгийн чөлөөт санаачлагыг хассан байв.

Петрийн шинэчлэлийн үр дүн нь Орост феодал, цэрэгжсэн төрийн монополь аж үйлдвэрийн үндэс суурийг бий болгосон явдал байв. Европын иргэний нийгмийг хүчээр шахахын оронд зах зээлийн эдийн засагПетрийн хаанчлалын төгсгөлд Орос улс үндэстний мэдэлд, монопольчлогдсон хамжлага эзэмшиж байсан цэрэг-цагдаагийн улс байв.

Эзэнт гүрний үеийн ололт амжилт нь гүн гүнзгий дотоод зөрчилдөөн дагалдаж байв. Гол хямрал нь үүсээд байсан үндэсний сэтгэл зүй. Оросыг европчлох нь улс төр, шашин, нийгмийн шинэ санааг авчирсан эрх баригч ангиудолон нийтэд хүрэхээс өмнө нийгэм. Үүний дагуу нийгмийн дээд доод, сэхээтэн, ард түмний хооронд хагарал үүссэн.

Оросын төрийн сэтгэл зүйн гол дэмжлэг нь Ортодокс сүм- төгсгөлд ньXVII1700 оноос хойш 1917 оны хувьсгал хүртэл аажмаар, аажмаар ач холбогдлоо алдсан. Сүмийн шинэчлэл эхэлсэнXVIIIЭнэ зуун нь оросуудын хувьд төрийн үзэл суртлын өөр сүнслэг байдлаа алдах явдал байв. Европт сүм нь төрөөс салж, итгэгчидтэй ойртож байсан бол Орост тэднээс холдож, Оросын уламжлал, оюун санааны үнэт зүйлс, олон зууны амьдралын хэв маягтай зөрчилдөж байсан дуулгавартай эрх мэдлийн хэрэгсэл болжээ. Петра байх нь зүйн хэрэгIОлон үеийнхэн түүнийг Христийн эсрэг хаан гэж нэрлэдэг байв.

Улс төрийн хурцадмал байдал үүссэн нийгмийн асуудлууд. Земский Соборуудыг татан буулгасан (энэ нь ард түмнийг устгасан улс төрийн хүч) мөн 1708 онд өөрөө удирдах ёсыг халсан нь улс төрийн хүндрэлийг бий болгосон.

Петрийн шинэчлэлийн дараа хүмүүстэй харилцах харилцаа суларч байгааг засгийн газар маш сайн мэдэж байв. Удалгүй олонхи нь европжих хөтөлбөрийг өрөвддөггүй нь тодорхой болов. Засгийн газар шинэчлэлээ хийхдээ Их Петрийн адил хатуу ширүүн үйл ажиллагаа явуулахаас өөр аргагүйд хүрсэн. Мөн хоригийн тухай ойлголт танил болсон. Энэ хооронд барууны улс төрийн сэтгэлгээ Оросын нийгмийн европчлогдсон хүрээлэлд нөлөөлж, улс төрийн дэвшлийн үзэл санааг шингээж, абсолютизмтай тэмцэхэд аажмаар бэлтгэж байв. Ийнхүү Петрийн шинэчлэл улс төрийн хүчнүүдийг хөдөлгөж, дараа нь засгийн газар хянаж чадахгүй байв.

Петрээс бид Оросын хоёр зууны цаашдын хөгжлийг тодорхойлсон амжилттай, ерөнхийдөө бүрэн шинэчлэлтийн цорын ганц жишээг харж болно. Гэсэн хэдий ч өөрчлөлтийн өртөг маш өндөр байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй: тэдгээрийг хийхдээ хаан эх орны тахилын ширээн дээр өргөсөн тахил, үндэсний уламжлал, өвөг дээдсийнхээ дурсгалыг харгалзан үздэггүй байв. .

Түүхч, судлаачдын санал бодлыг дээр дурдсан бөгөөд үүний үр дүнд Петрийн хувийн шинж чанарын талаархи санал бодлыг бид харж байна.Iхоёрдмол утгатай. Түүхчдийн санал бодолтой танилцсаны дараа би "Петрийн үйл ажиллагаа" сэдвийг судалсны дараа манай техникийн сургуулийн оюутнуудын дунд санал асуулга явуулахаар шийдсэн.I" Оюутнуудад асуулга санал болгосон (Хавсралт 1). Энэхүү асуулгын агуулгаас би Петрийн одоогийн үеийнхэн түүнийг хэн гэж үздэгийг мэдэхийг хүссэн юм.I, мөн тэдний бодлоор тухайн хугацаанд ямар шинэчлэл хамгийн чухал болохыг олж мэдээрэй. Судалгаанд 84 оюутан хамрагдсан.

Горнозаводскийн Политехникийн коллежийн оюутнуудын санал бодлыг судалж үзээд би судалгаанд оролцогчдын 85% нь Петр гэж үздэг гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн.IШинэчлэгч, ердөө 7% нь түүнийг дарангуйлагч гэж үздэг боловч 8% нь Их Петрийн шинж чанарыг хоёуланг нь дэмжиж байгаагаа илэрхийлсэн (өгөгдлийг 2-р хавсралт диаграммд үзүүлэв).

Судалгаанаас харахад оюутнууд хамгийн чухал шинэчлэл бол цэргийн шинэчлэл гэж үзэж байгаа нь оюутнуудын үзэж байгаагаар армийг байнгын, хүчирхэг болгосон. тэнгисийн цэргийн, Цэргийн сургуулиудыг нэвтрүүлснээр цэргийн шинэчлэлийг хэрэгжүүлсэн нь армийг "эвдэшгүй" болгож, 1700-1721 оны Умард дайнд чухал ялалт байгуулах боломжийг олгосон юм.

Хоёр дахь чухал шинэчлэлийг тэмдэглэв сүмийн шинэчлэл, үүнийг оюутнууд Оросын хөгжилд чухал ач холбогдолтой гэж үздэг, тухайлбал сүмийн нөлөөллийг арилгахын тулд сүмийг төрд захируулах явдал байв. төрийн эрх мэдэл, төрийн бодлого, түүнчлэн сүмийн газрын зардлаар баяжуулах.

Оюутнуудын үзэж байгаагаар бас нэг чухал шинэчлэл бол санхүү, эдийн засгийн шинэчлэл бөгөөд энэ нь нэг мөнгөн зоос болох пенни, мөн импортын барааг импортлоход олон тооны гаалийн татварыг нэвтрүүлэхэд хүргэсэн. Оросын үйлдвэрлэл, тэр дундаа металлургийн үйлдвэрлэлийг дэмжсэн. (Хавсралт 3).

Дүгнэлт

Их Петрийн төр, улс төр, нийгэм, соёлын салбарт хийсэн өөрчлөлтүүд нь Оросын түүхэн дэх хамгийн гайхалтай үзэгдлүүдийн нэг юм. онд эхэлсэн Оросын эзэнт гүрний бүтээн байгуулалтыг дуусгахXVIIзуунд Петрийн үйл ажиллагааны гол түүхэн үр дүн болсон. Хуучин Москва Европын хүчирхэг улс болж хувирав. Петрийн хийсэн өөрчлөлтүүд нь Орост үнэмлэхүй хаант засаглалыг бий болгох үндэс суурь болсон. Бүгд хамгийн чухал чиглэлүүдПетрийн үйл ажиллагааI- Цэргийн шинэчлэл, далайд гарахын төлөөх тэмцэл, аж үйлдвэрийг хөгжүүлэх, төрийн удирдлага, соёлыг европжуулах зэрэг нь түүний хаанчлалаас нэлээд өмнө үүссэн. Петр өмнөх хаадынхаас илүү шийдэмгий үйлдэл хийсэн. Улс орноо европчлох харгис хэрцгий аргууд, тоо томшгүй олон золиослол, амьдралын бэрхшээлүүд нь зорилгодоо хүрэхэд тусалсан боловч Петрийн албатуудын хүчийг туйлын шавхахад хүргэв. Өөрчлөлтийн эрин үеийн хамгийн хүнд үр дагавруудын нэг бол тариачдын туйлын боолчлол, хүнд суртлын эрх мэдэл, Оросын нийгмийг зөвхөн нийгмийн байдал төдийгүй бие биенээсээ харь "дээд", "доод" гэж хуваах явдал юм. соёл, тэр байтугай хэлээр.

Ажлынхаа үр дүнг нэгтгэн дүгнэхэд би А.С. Пушкин "Бүх зүйл чичирч, бүх зүйл чимээгүйхэн дуулгавартай байсан" гэж тэрээр Петрийн бүрэн эрхт, хүний ​​мөн чанарын мөн чанарыг ингэж дүгнэжээ. Петр ард түмэн, улсын сайн сайхны төлөө зөв зүйл хийж байна гэдэгтээ итгэлтэй байв. Тэрээр хаанаас, энэ тохиолдолд "сайн бүхэн" өөрөөс нь ирдэг тул түүний нүд бүх зүйлд хүрч, төрийн бүх хязгаарт, харьяат хүмүүсийн сэтгэл санаа, бодол санаанд нэвтрэн орох ёстой гэдэгт чин сэтгэлээсээ итгэдэг байв. Тийм ээ, тэр бол дарангуйлагч, гэхдээ Орост үүнийг өөрөөр хийх боломжтой юу? Оросын ард түмэн эрх чөлөөгөө олж авбал ямар үр дүнд хүрэх вэ гэсэн асуултын хариуг манай улсын түүх мэддэг. Үүний эсрэгээр, аянга шиг хурдан өсөх тохиолдлыг түүх мэддэг, гэхдээ чанга атгасан байдаг.

Ном зүй

Буганов В.И., Зырянов П.Н. Оросын түүх. 10-р ангийн сурах бичиг. М .: Гэгээрэл. 1997 он.

Волобуев О.В., Клоков В.А., Пономарев М.В., Рогожкин В.А. Орос ба дэлхий. Ерөнхий боловсролын сурах бичиг боловсролын байгууллагууд. М .: тоодог, 2002.

Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. Оросын түүх. М .: Проспект хэвлэлийн газар, 2006 он.

Зуев М.Н., Лавренов С.Я. Оросын түүх. Нээлттэй эхийн програм хангамжийн сурах бичиг, семинар. М .: Юрайт, 2017.

Новиков С.В. Заавар. Өгүүллэг. М .: Үг. 1999 он.

Сахаров А.Н. 10-р ангийн сурах бичиг. Оросын түүх. М.: Боловсрол, 1999 он.

Чудинов А.В. Өгүүллэг. 10-р ангийн сурах бичиг. М.: Академи, 2008 он.

Шевелев В.Н. Коллежид зориулсан түүх. Ростов н/д: Финикс, 2007 он.

Хавсралт 1.

САНАЛ АСУУЛГА

"Их Петрийн шинэчлэлийн үйл ажиллагаа" сэдвээр.

Петрийн үйл ажиллагааг товч тайлбарлана ууI.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Петрийн хамгийн чухал гурван шинэчлэлийг (таны бодлоор) заана ууI. Та яагаад эдгээр шинэчлэлийг улсын хөгжилд хамгийн чухал ач холбогдолтой гэж үзэж байгаагаа тайлбарлана уу.

2.1. ______________________________________________________________

2.2. _______________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________;

2.3. _______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Түүхчид Петрийн хувийн шинж чанарын талаар хоёр үзэл бодолд хуваагддагI, зарим нь түүнийг агуу шинэчлэгч, зарим нь зорилгодоо хүрэхдээ хүмүүсийг (зөвхөн муж улсын хүн ам төдийгүй гэр бүл, найз нөхдөө) харгалздаггүй дарангуйлагч гэж үздэг. Чи юу гэж бодож байна, Петр?Iшинэчлэгч эсвэл дарангуйлагч уу?

__________________________________________________________________

Орос, 17-р зуун. Төр дэх ертөнцийг үзэх үзэл, зан заншил, ёс суртахуун, түүнчлэн шашны итгэл үнэмшил нь консерватив бөгөөд өөрчлөгддөггүй. Тэд яг л хув доторх ялаа шиг хөлдсөн бололтой. Тэгээд тэд дахиад хагас мянган жил энэ ялаа хэвээр үлдэж чадах байсан бол...Хэрвээ идэвхтэй, идэвхтэй, сониуч зантай, тайван бус, хорвоогийн бүх зүйлийг сонирхдог, ажил хийхээс айдаггүй залуу жолоо залаагүй бол. Бид, үр удам нь "Петр I" гэж нэрлэдэг. Мөн гадаадад тэд манай бүрэн эрхт улсыг "Агуу" гэхээс дутуугүй дууддаг.

"эсвэл"-ийн тухай.

Миний хувьд шинж чанар нь тийм юм шиг санагддаг

Бүх Оросын хувьд соёл, түүхийн хувьд өргөн цар хүрээтэй хувь хүний ​​хувьд "эсвэл" байх ёсгүй. Сөрөг хүчин нь тодорхой зүйлд сайн байдаг. Тэнэг эсвэл ухаантай, өндөр эсвэл намхан, хар эсвэл цагаан. "Шинэчлэгч эсвэл дарангуйлагч" гэдэг нь үндсэндээ буруу тодорхойлолт юм. Аливаа зүйлийг шинэчлэх, сэргээн засварлахын зэрэгцээ та "золиослолгүйгээр" хийж чадахгүй. Хуучин гал тогооны өрөөний ханыг цэгцлэхийн тулд хуучин шохойноос угааж, бохир ханын цаасыг урж хая. Засварын төгсгөлд бүх зүйл сайхан, гэрэл гэгээтэй, цэвэрхэн, шинэ байна. Гэхдээ хогийн саванд хаясан хуучин ханын цаасны үлдэгдэл ийм бодолтой байна уу?

Магадгүй дээрх харьцуулалт нь үүнтэй холбоотой жаахан хатуу байж магадгүй юм

Петр I Оросын нийгэмд хийсэн дэлхийн өөрчлөлт, гэхдээ энэ нь нэлээд уран яруу юм. Тэгээд яагаад: "дарангуйлагч"? Тэр 20-р зууны большевик “шинэчлэгч” шиг “ард түмний дайснуудыг” шатааж, буудаж, хядаж, “үндэсний болгож”, цаазалсан уу? Түүний "үсчин" нь жинхэнэ дарангуйлал, дарангуйлалтай харьцуулахад өчүүхэн төдий зүйл юм.

Залуу, максималист сэтгэлгээтэй эзэн хааны ийм дарамт шахалт, сайжруулахын төлөө хийсэн бүх шинэчлэл нь түүнд итгэмжлэгдсэн улс орныг "сурталчлах" (одоогийн хэлснээр) зорилготой байв. Үүнийг шинэ түвшинд гаргах, “гэрэлд оруулах”, соёл иргэншлийн ашиг тус, ололт амжилтад ойртуулахын тулд Европт залуу байхаасаа л хангалттай үзсэн.

Ихэнх тохиолдолд ард түмэн болон "сахалтай худалдаачид" тийм ч чухал биш, үндсэн биш гадны өөрчлөлтүүдээс болж гомдоллодог. Кафтан солих, сахлаа богиносгох, гадаад хоолыг хоолны дэглэмд оруулах, амралтын өдрүүдийг хуанли руу оруулах. "Хув"-ыг хувааж, ялааг "давчсан, гэхдээ гомдолгүй" -ээс цэвэр агаарт гаргасан.

Ажил мэргэжлийн өсөлтөд нөлөөлж буй ноцтой шинэчлэл, бүх зохистой, ухаалаг, чадварлаг хүмүүсийн эрхийг тэгшитгэх нь улсын соёл, оюуны амьдралд бодит үр өгөөжөөс өөр юу ч авчирсангүй.

Хэрэв өмнө нь "хүрэлздэг бүр" зөвхөн мэддэг төдийгүй "шон дээр" наасан мэт суудаг байсан бол одоо олон мянган хүмүүст өөрсдийнхөө хэрэгцээнд нийцүүлэн ашиглах боломжийг олж авсан. Зөвхөн 7-р үеийн удамшлын мужаанууд мужааны ажил хийж чаддаг байсан. Харин тариачид, хэрэв тэдэнд хүсэл, хүсэл, бодит чадвар байгаа бол. Худалдаа, үнэт эдлэл, тээвэр, инженерийн ... юу ч авч байсан ч мөн адил. Дээр дурдсан бүх гар урлалын хөгжилд Петрийн шинэчлэлийн үр дүнтэй нөлөөний талаар үнэхээр маргах нь зүйтэй болов уу?

Янз бүрийн ангиллын хүмүүсийг нэгтгэж болох гэрлэлт. Энд ямар ч ашиг байхгүй гэж үү? Гэсэн хэдий ч энэ асуулт илүү маргаантай байна.

Эцэст нь хэлэхэд, I Петр бол миний бодлоор дарангуйлагч, дарангуйлагч биш гэдгийг хэлмээр байна. Тэр шударга байхыг хичээсэн. Тэгээд ихэнх тохиолдолд тэр амжилтанд хүрсэн.

Энэ сэдвээр бусад бүтээлүүд:

1. Оросын төрийн түүхэн дэх хамгийн сүр жавхлантай, маргаантай хүмүүсийн нэг болох Их Петр олон зохиолчдын анхаарлыг татсан. Алексей Толстой зохиол бичээгүй...
2. Петр хаан болон таныг магтъя, хаан минь! Харин та нарын дээр хаад: хонх. М.Цветаева Тэд Оросын бүх хаадын тухай бичсэн байдаг урлагийн бүтээл. Гэхдээ Их Петр ...
3. Ключевский В.О. Бид Их Петрийг сэтгэгч гэхээсээ илүү бизнесмэн гэж төсөөлж дассан. Түүнийг үеийнхэн нь ихэвчлэн ингэж хардаг байв. Петрийн амьдрал ийм байдлаар өрнөсөн нь ...
4. Энэ шүлэг нь Ломоносовын ивээн тэтгэгч, Москвагийн их сургуулийн куратор Иван Иванович Шуваловт зориулагдсан болно. Зохиолч энэ зориулалтдаа шүлгийн сэдвийг даван туулах итгэл найдварыг илэрхийлсэн бөгөөд энэ нь "Илиада" ба...
5. Энэ зохиолдоо В.О.Ключевский дэлхийн олон асуудлыг хөндсөн. Төрийн эрх мэдлийг ашиглан ард түмэнд эрх чөлөө, гэгээрлийг авчрах боломжтой юу? Эрх чөлөөгүй нийгэм байж чадах уу...
6. Николай Заболоцкийн амьдралд хачирхалтай цаг иржээ - гараа зангидсан, харьцангуй хөгжил цэцэглэлтийн үе. Тэрээр гэр бүлийнхээ хамт 9 настай Грибоедовын суваг дээрх "зохиолчийн дээд барилгад" амьдардаг байв.
7. 18-р зууны Оросын уран зохиол нь Петрийн шинэчлэл нь тус улсын нийгэм, улс төр, соёлын амьдралд авчирсан томоохон өөрчлөлтүүдийн нөлөөн дор хөгжиж байв. Оросын шинэ урлагийн гарал үүслээр...