Түүх судлал хэрхэн бичигддэг.

Харамсалтай нь түүх судлалын түүхийн талаархи аналитик тойм хараахан гараагүй байна. Харамсалтай юм! Дараа нь бид төрийн шарсан талхны түүх бичиг нь амар амгалангийн түүхээс хэрхэн ялгаатай болохыг ойлгох болно. Төрийн эхлэлийг алдаршуулах гэж байгаа бол хөршийнхөө гавьяат хүндлэлийг хүлээсэн хөдөлмөрч, бие даасан хүмүүс байгуулсан гэж бичнэ.
Түүнд зориулж реквием дуулъя гэвэл битүү ой, гарцгүй намагт амьдардаг зэрлэг хүмүүс байгуулж, төрийг өөр ястан угсаатны төлөөлөгчид байгуулж, чадваргүйн улмаас энд ирсэн гэж хэлэх болно. нутгийн оршин суугчидөвөрмөц, тусгаар тогтносон улс байгуулах. Дараа нь бид магтан дуулах юм бол бид үүнийг гарчиг гэж хэлэх болно эртний боловсролЭнэ нь хүн бүрт ойлгомжтой байсан бөгөөд өнөөдрийг хүртэл өөрчлөгдөөгүй. Харин ч бид төрөө булшлах юм бол юу гэж нэрлэсэн нь мэдэгдэхгүй, дараа нь нэрээ өөрчилсөн гэж хэлнэ. Эцэст нь, хөгжлийнхөө эхний үе шатанд төрийг дэмжих нь түүний хүч чадлын тухай мэдэгдэл байх болно. Мөн эсрэгээрээ, хэрэв бид төр нь тийм байсан гэдгийг харуулахыг хүсч байгаа бол зөвхөн сул дорой байснаас гадна эрт дээр үед үл мэдэгдэх этгээдэд байлдан дагуулж чаддаг, маш энхийг эрхэмлэдэг, жижиг байсныг харуулах ёстой. хүмүүс. Энэ бол миний хамгийн сүүлийн мэдэгдэлд анхаарлаа хандуулахыг хүсч байна.

- Энэ бол Кунгуровын (КУН) номын нэг бүлгийн нэр юм. Тэрээр бичжээ: “Гадаадаас Санкт-Петербургт хөөгдсөн германчуудын зохиосон эртний Оросын түүхийн албан ёсны хувилбар нь дараах схемийн дагуу баригдсан: ганц Оросын төрХарь гарагийн Варангчуудын бүтээсэн , Киев болон Дундад Днепр мужийг тойрон талсжиж, Киевийн Рус хэмээх нэрийг авч, дорно зүгийн хаа нэгтээгээс муу зэрлэг нүүдэлчид ирж, Оросын төрийг сүйрүүлж, "буулга" хэмээх эзлэгдсэн дэглэмийг тогтоов. Хоёр хагас зуун жилийн дараа Москвагийн ноёд буулганаасаа салж, Оросын газар нутгийг өөрсдийн мэдэлд нэгтгэж, Киевийн Оросын хууль ёсны залгамжлагч, Оросуудыг "буулга" -аас чөлөөлсөн хүчирхэг Москвагийн хаант улсыг байгуулав; Зүүн Европт хэдэн зууны турш угсаатны хувьд Оросын Литвийн Их Гүнт улс оршин тогтнож ирсэн боловч улс төрийн хувьд Польшуудаас хамааралтай тул Оросын улс гэж үзэх боломжгүй тул Литва, Москвагийн хоорондох дайныг иргэний мөргөлдөөн гэж үзэх ёсгүй. Оросын ноёдын хооронд, харин Оросын газар нутгийг нэгтгэхийн төлөө Москва, Польшийн хоорондох тэмцэл юм.

Түүхийн энэ хувилбарыг албан ёсны гэж хүлээн зөвшөөрсөн хэвээр байгаа ч зөвхөн "мэргэжлийн" эрдэмтэд үүнийг найдвартай гэж үзэж болно. Монголчуудын довтолгооны түүхийг бүр мөсөн сорчихсон болхоор толгойгоороо сэтгэж дассан хүн үүнд их эргэлзэнэ. 19-р зууныг хүртэл Оросууд өөрсдийгөө Өвөрбайгалийн зэрлэгүүд эзэлсэн гэж үздэггүй байв. Үнэхээр ч тэр үеийн техник, соёлын ололттой уялдуулан арми байгуулж чадалгүй зэрлэг хээрийн зарим оршин суугчид өндөр хөгжилтэй улс орныг бүрмөсөн устгасан гэсэн хувилбар төөрөгдөлтэй харагдаж байна. Түүгээр ч барахгүй монголчууд шиг ард түмнийг шинжлэх ухаан мэддэггүй байсан. Монголчууд бол Төв Азид амьдардаг жижиг нүүдэлчин Халх ард түмэн гэж түүхчид огтхон ч санаа зовоогүй нь үнэн” (КУН: 162).

Үнэхээр бүх агуу байлдан дагуулагчдыг харьцуулах замаар мэддэг. Испани хүчирхэг флот, агуу зэвсэгт хүчинтэй байх үед Испани хойд болон хэд хэдэн газар нутгийг эзлэн авчээ. Өмнөд Америк, мөн өнөөдөр Латин Америкийн хорин хэдэн муж байдаг. Их Британи далай тэнгисийн эзэгтэйн хувьд бас олон колонитой эсвэл олон оронтой байсан. Гэтэл өнөөдөр бид Монголын нэг колони, түүнээс хараат улсыг мэдэхгүй. Түүгээр ч зогсохгүй адилхан монголчууд болох буриад, халимагуудыг эс тооцвол Орост нэг ч ястан монгол хэлээр ярьдаггүй.

“Халхчууд өөрсдөө агуу Чингис хааны өв залгамжлагчид гэдгээ 19-р зуунд л мэдсэн боловч эсэргүүцсэнгүй - хүн бүр домогт ч гэсэн агуу өвөг дээдэстэй болохыг хүсдэг. Мөн монголчууд дэлхийн талыг амжилттай байлдан дагуулсны дараа устаж алга болсныг тайлбарлахын тулд "Монгол-Татарууд" гэсэн бүрэн зохиомол нэр томьёог хэрэглээнд нэвтрүүлсэн нь Монголчууд байлдан дагуулагч гэгддэг бусад нүүдэлчин ард түмнийг байлдан дагуулагчтай нийлж, бүрэлдэн тогтсон гэсэн үг юм. тэдний дунд тодорхой нийгэмлэг байдаг. Хятадад харийн байлдан дагуулагчид Манж, Энэтхэгт Могал болон хувирч, хоёуланд нь эрх баригч гүрнийг бүрдүүлдэг. Харин ирээдүйд бид Татар нүүдэлчдийг огт ажигладаггүй ч мөнөөх түүхчдийн тайлбарласнаар Монгол-Татарууд эзэлсэн газар нутагтаа суурьшиж, хэсэгчлэн хээр тал руугаа буцаж, тэнд ор мөргүй бүрмөсөн алга болсонтой холбоотой юм. ” (КУН: 162-163).

Буулганы тухай Википедиа.

Википедиа татар-монгол буулгаг хэрхэн тайлбарлаж байгааг эндээс үзнэ үү: "Монгол-Татар буулга нь Оросын ноёдуудын Монгол-Татар хаадаас (13-р зууны 60-аад оны эхэн үе, Монголын хаад, дараа нь) улс төр, эрх мэдлийн хараат байдлын тогтолцоо юм. Алтан Ордны хаад) 13-15-р зуунд. 1237-1241 онд Орост хийсэн Монголчуудын довтолгооны үр дүнд буулга байгуулах боломжтой болсон бөгөөд үүнээс хойш хорин жилийн турш, түүний дотор эвдэрч сүйрээгүй газар ч тохиолдсон. Зүүн хойд Орост 1480 он хүртэл үргэлжилсэн. Оросын бусад газар нутгийг 14-р зуунд Литва, Польшийн Их Гүнт улс шингээж авснаар татан буулгажээ.

Алтан Ордны Оросыг захирах эрх мэдэл гэсэн утгатай "буулга" гэсэн нэр томъёо Оросын түүхэнд байдаггүй. Энэ нь 15-16-р зууны төгсгөлд Польшийн түүхэн уран зохиолд гарч ирэв. Анх 1479 онд түүхч Ян Длугош (“iugum barbarum”, “iugum servitutis”), 1517 онд Краковын их сургуулийн профессор Матвей Миеховский нар хэрэглэж байжээ. 86 боть (82 боть, 4 нэмэлт). - Санкт-Петербург: 1890-1907.2. Малов Н.М., Малышев А.Б., Ракушин А.И. "Алтан Орд дахь шашин". “Монгол-Татар буулга” гэдэг үгийн бүрдэлийг анх 1817 онд Х.Крузе хэрэглэж байсан бөгөөд түүний номыг 19-р зууны дунд үед Петербургт орос хэл рүү орчуулан хэвлүүлжээ”.

Тиймээс энэ нэр томъёог 15-16-р зууны үед Татар-Монголын бусад ард түмэнтэй харилцах харилцаанд "буулга" үзсэн польшууд анх нэвтрүүлсэн. Үүний шалтгааныг 3 зохиолчийн хоёр дахь бүтээлээр тайлбарлав: "Татар буулга нь анх 15-р зууны сүүлч - 16-р зууны эхэн үеийн Польшийн түүхэн уран зохиолд ашиглагдаж эхэлсэн бололтой. Энэ үед Баруун Европын хил дээр Алтан Ордны хаадын хараат байдлаас ангижирсан залуу Москва улс идэвхтэй гадаад бодлого явуулж байв. Хөрш зэргэлдээ Польш улсад түүхийг сонирхох сонирхол нэмэгдэж байна. Гадаад бодлого, Москвагийн зэвсэгт хүчин, үндэсний харилцаа, дотоод бүтэц, уламжлал, ёс заншил. Тиймээс анх удаа Татар буулга гэсэн хэллэгийг Польшийн шастир (1515-1519)-д Краковын их сургуулийн профессор, ордны эмч, I Сигизмунд хааны зурхайч Матвей Миеховски ашигласан нь санамсаргүй хэрэг биш юм. Анагаах ухаан, түүхийн бүтээлүүд Татаруудын буулганаас татгалзсан Иван III-ийн тухай урам зоригтойгоор өгүүлсэн бөгөөд үүнийг түүний хамгийн чухал гавьяа, тухайн үеийн дэлхийн үйл явдал гэж үзжээ.

Түүхчдийн буулганы тухай дурдсан.

Польшийн Орост хандах хандлага нь үргэлж хоёрдмол утгатай байсан бөгөөд өөрийн хувь заяанд хандах хандлага нь туйлын эмгэнэлтэй байв. Тиймээс тэд зарим ард түмний татар-монголчуудаас хараат байдгийг бүрмөсөн хэтрүүлж болох юм. Дараа нь 3 зохиолч үргэлжлүүлэн: "Хожим нь Татарын буулга гэсэн нэр томъёог өөр хааны төрийн нарийн бичгийн дарга Стефан Батори, Рейнхольд Хайденштейн эмхэтгэсэн 1578-1582 оны Москвагийн дайны тэмдэглэлд дурдсан байдаг. Францын хөлсний цэрэг, адал явдалт хүн, Оросын албаны офицер, шинжлэх ухаанаас хол хүн Жак Маржерет хүртэл Татар буулга гэж юу болохыг мэддэг байсан. Энэ нэр томъёог 17-18-р зууны Баруун Европын бусад түүхчид өргөн хэрэглэж байжээ. Тэр дундаа англи хүн Жон Милтон, франц Де Тау нар түүнийг сайн мэддэг байсан. Тиймээс анх удаа Татар буулга гэсэн нэр томъёог Орос, Орос биш, харин Польш, Баруун Европын түүхчид нэвтрүүлсэн байх."

Одоохондоо би эшлэлийг тасалдуулж, юуны түрүүнд "муу татарууд"-д баригдсан сул Оросын сценари үнэхээр таалагдсан "буулга"-ын тухай гадаадынхан бичдэг. Оросын түүхчид энэ талаар юу ч мэдэхгүй хэвээр байв

"IN. Н.Татищев энэ хэллэгийг ашиглаагүй, учир нь Оросын түүхийг бичихдээ Оросын эртний түүх судлалын нэр томьёо, хэллэгүүд байдаггүй тул голчлон тулгуурласан байдаг. И.Н.Болтин аль хэдийн Татарын засаглал гэсэн нэр томъёог ашигласан бөгөөд М., М., Щербатов нар Татарын буулганаас чөлөөлөгдсөн нь Иван III-ийн асар том ололт гэж үзэж байв. Н.М., Карамзин Татарын буулганд хууль тогтоомж, ёс суртахууныг чангатгах, боловсрол, шинжлэх ухааны хөгжил удаашрах, эерэг талуудыг Оросыг нэгтгэх хүчин зүйл болох автократыг бий болгох зэрэг сөрөг талуудыг олж илрүүлжээ. Өөр нэг хэллэг болох татар-монгол буулга нь барууны үгсийн сангаас гаралтай байх магадлалтай. дотоодын судлаачид. 1817 онд Кристофер Круз Атласыг нийтлэв Европын түүх, Монгол-Татар буулга гэсэн нэр томъёог анх шинжлэх ухааны эргэлтэд оруулсан. Хэдийгээр энэ бүтээлийг зөвхөн 1845 онд орос хэл рүү орчуулсан боловч 19-р зууны 20-иод онд аль хэдийнээ орчуулагдсан байв. дотоодын түүхчид энэхүү шинэ шинжлэх ухааны тодорхойлолтыг ашиглаж эхэлсэн. Тэр цагаас хойш Оросын түүхийн шинжлэх ухаанд Монгол-Татар, Монгол-Татар буулга, Монгол буулга, Татар буулга, Орд буулга гэсэн нэр томьёо өргөн хэрэглэгдэж ирсэн. Манай нэвтэрхий толь бичгийн хэвлэлд 13-15-р зууны Орос дахь Монгол-Татар буулга нь: Монгол-Татарын феодалуудын улс төр, цэрэг, эдийн засгийн янз бүрийн арга хэрэгслийг ашиглан байнгын мөлжлөгийн зорилгоор засаглалын тогтолцоо гэж ойлгодог. эзлэгдсэн улсын. Ийнхүү Европын түүхэн зохиолд буулга гэдэг нэр томьёо нь эзлэгдсэн ард түмэн, улс орнуудад ноёрхол, дарлал, боолчлол, олзлолт, эсвэл харийн байлдан дагуулагчдын хүчийг илэрхийлдэг. Хуучин Оросын ноёдууд эдийн засаг, улс төрийн хувьд Алтан Ордод захирагдаж, алба гувчуур төлдөг байсан нь мэдэгдэж байна. Алтан Ордны хаад Оросын ноёдын улс төрд идэвхтэй оролцож, хатуу хяналт тавихыг хичээж байв. Заримдаа Алтан Ордны болон Оросын ноёдын хоорондын харилцаа нь Баруун Европын орнууд болон Азийн зарим улсууд, анхны Лалын шашинтай, Монголын эзэнт гүрэн задран унасны дараа Монголын эсрэг чиглэсэн симбиоз буюу цэргийн холбоо гэж тодорхойлогддог.

Гэсэн хэдий ч онолын хувьд симбиоз буюу цэргийн холбоо гэж нэрлэгддэг зүйл хэсэг хугацаанд оршин тогтнох боломжтой байсан ч энэ нь хэзээ ч тэгш, сайн дурын, тогтвортой байгаагүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Нэмж дурдахад, хөгжингүй болон дундад зууны сүүл үеийн үед ч богино хугацааны улс хоорондын холбоог ихэвчлэн гэрээний харилцаагаар албан ёсоор бүрдүүлдэг байв. Зүчийн Улусын хаад Владимир, Тверь, Москвагийн ноёдын засаглалын шошго гаргаснаас хойш Оросын бутарсан ноёд ба Алтан ордны хооронд ийм эрх тэгш холбоотны харилцаа байж болохгүй. Оросын ноёд хан нарын хүсэлтээр Алтан ордны цэргийн аян дайнд оролцохын тулд цэргээ илгээх үүрэгтэй байв. Түүнчлэн Оросын ноёд, тэдний армийг ашиглан монголчууд бусад босогч Оросын ноёдын эсрэг цээрлүүлэх ажиллагаа явуулж байв. Хаад ноёдыг хаан ширээнд залах шошготой болгож, хүсээгүй хүмүүсийг цаазлах, өршөөх зорилгоор ордонд дуудаж байв. Энэ үед Оросын газар нутаг үнэндээ Зүчийн Улусын захиргаан дор байсан. Хэдийгээр заримдаа Алтан Ордны хаад, Оросын ноёдын гадаад бодлогын ашиг сонирхол янз бүрийн нөхцөл байдлаас шалтгаалан зарим талаараа давхцаж байв. Алтан Орд бол элит нь байлдан дагуулагч, доод давхарга нь байлдан дагуулагдсан ард түмэн байдаг химер улс юм. Монголын Алтан Ордны элитүүд Куман, Алан, Черкес, Хазар, Булгар, Фин-Угор зэрэг ард түмнийг захирч, Оросын ноёдуудыг хатуу дарангуйлалд оруулжээ. Иймд тэгж тооцож болно шинжлэх ухааны нэр томъёо"Буулга нь зөвхөн Оросын газар нутаг дээр төдийгүй Алтан Ордны эрх мэдлийн мөн чанарыг түүхэн уран зохиолд тэмдэглэхэд тохиромжтой юм."

Буулгах нь Оросыг христийн шашинжуулах явдал юм.

Тиймээс Оросын түүхчид Германы Кристофер Крузийн мэдэгдлийг үнэхээр давтсан боловч ийм нэр томъёог ямар ч түүхээс уншаагүй байв. Тайлбарын хачирхалтай байдлын талаар Татар- Монгол буулга Зөвхөн Кунгуров анхаарал татсангүй. Энэ бол бид нийтлэлээс (ТАТ) уншсан: "Монгол-Татарууд шиг тийм үндэстэн байхгүй, огт байгаагүй. Монголчууд, Татаруудын цорын ганц нийтлэг зүйл бол Төв Азийн тал нутгаар тэнүүчилж байсан нь бидний мэдэж байгаагаар ямар ч нүүдэлчин ард түмэнд багтахуйц өргөн уудам нутагтай бөгөөд нэгэн зэрэг нэг нутаг дэвсгэрт огтлолцохгүй байх боломжийг тэдэнд олгосон явдал юм. бүх. Монгол овог аймгууд Азийн тал нутгийн өмнөд захад нутаглаж байсан бөгөөд Хятад болон түүний аймгуудад байнга дайрч байсан нь Хятадын түүх бидэнд олонтаа нотлогддог. Эрт дээр үеэс Оросын Булгарууд (Ижил мөрний Болгар) гэж нэрлэгддэг бусад нүүдэлчин түрэг овгууд Ижил мөрний доод хэсэгт суурьшжээ. Тэр үед Европт тэднийг Татар буюу ТатАрьянчууд (нүүдэлчин овог аймгуудын хамгийн хүчирхэг, нугарашгүй, ялагдашгүй) гэж нэрлэдэг байв. Монголчуудын хамгийн ойрын хөрш болох Татарууд орчин үеийн Монголын зүүн хойд хэсэг, гол төлөв Буйр-Нор нуурын орчим, Хятадын хил хүртэл амьдарч байжээ. Тутукулют татар, алчи татар, чаган татар, хатан татар, терат татар, баркуй татар гэсэн 6 овог аймгаас бүрдсэн 70 мянган гэр бүл байв. Нэрийн хоёр дахь хэсэг нь эдгээр овгуудын нэрс бололтой. Тэдний дунд түрэг хэлэнд ойр сонсогдох нэг ч үг байдаггүй - тэд монгол нэртэй илүү зохицдог. Татар, Монголчууд гэсэн холбоотой хоёр ард түмэн Чингис хаан Монгол даяар эрх мэдлийг гартаа авах хүртэл урт удаан хугацаанд харилцан бие биенээ устгах дайн хийж, харилцан адилгүй амжилтад хүрсэн. Татаруудын хувь заяаг урьдчилан тодорхойлсон. Татарууд Чингис хааны эцгийн алуурчид байсан тул ойр дотны олон овог аймгийг устгаж, түүнийг эсэргүүцсэн овог аймгуудыг байнга дэмжиж байсан тул “Тэгэхэд Чингис хаан (Тэй-му-Чин) Татаруудыг ерөнхийд нь хядаж, бүр ч орхихгүй байхыг тушаажээ. нэг нь тэр хэмжээгээр амьд, үүнийг хуулиар тогтоосон (Ясак); Тиймээс эмэгтэйчүүд, бага насны хүүхдүүдийг устгаж, жирэмсэн эмэгтэйн хэвлийг огтолж, бүрэн устгах ёстой. ..." Тийм ч учраас ийм үндэстэн Оросын эрх чөлөөнд заналхийлж чадахгүй байв. Түүгээр ч зогсохгүй тэр үеийн олон түүхч, зураг зүйчид, ялангуяа Зүүн Европын орнууд бүгд эвдэшгүй (европчуудын үүднээс) ба ялагдашгүй ард түмнийг ТатАриев эсвэл зүгээр л Латин ТатАрие гэж нэрлэхийн тулд "нүгэл үйлдсэн". Үүнийг эртний газрын зургуудаас хялбархан харж болно, жишээлбэл, Герхард Меркаторын Атлас дахь Оросын газрын зураг 1594 эсвэл Ортелиус бичсэн Орос ба Тартариагийн газрын зураг. Доор та эдгээр газрын зургийг үзэх боломжтой. Тэгэхээр бид шинээр олдсон материалаас юу харж болох вэ? Бидний харж байгаа зүйл бол энэ үйл явдал ердөө л тохиолдож болохгүй, ядаж бидэнд дамжуулж байгаа хэлбэрээрээ. Үнэний тухай өгүүлэхээс өмнө би эдгээр үйл явдлын "түүхэн" тайлбар дахь хэд хэдэн зөрчилтэй байдлыг авч үзэхийг санал болгож байна.

Орчин үеийн сургуулийн хичээлийн хөтөлбөрт хүртэл энэхүү түүхэн агшинг товчхон дурьдсан байдаг: “13-р зууны эхээр Чингис хаан нүүдэлчин ард түмнүүдийн томоохон армийг цуглуулж, тэднийг хатуу дэг журамд захируулж, бүх дэлхийг эзлэхээр шийджээ. Хятадыг ялсны дараа тэрээр цэргээ Орос руу илгээв. 1237 оны өвөл "Монгол-Татаруудын" арми Оросын нутаг дэвсгэрт довтолж, Калка гол дээр Оросын армийг бут цохиж, Польш, Чехийг дайран өнгөрөв. Үүний үр дүнд Адриатын тэнгисийн эрэгт хүрч, арми гэнэт зогсоод, даалгавраа дуусгалгүй буцаж ирэв. Энэ үеэс Орост "Монгол-Татар буулга" гэгдэх болсон.
Гэхдээ хүлээгээрэй, тэд бүх дэлхийг байлдан дагуулах гэж байсан ... тэгээд яагаад тэд цаашаа явсангүй вэ? Түүхчид ардаас довтлохоос айж, ялагдаж, дээрэмдсэн боловч хүчирхэг Орос улс хэвээр байна гэж хариулав. Гэхдээ энэ бол зүгээр л инээдтэй юм. Дээрэмдүүлсэн төр бусдын хот тосгоныг хамгаалах гэж гүйх үү? Харин тэд хил хязгаараа сэргээн босгож, бүрэн зэвсэглэн тулалдахын тулд дайсны цэргүүд буцаж ирэхийг хүлээх болно. Гэхдээ хачирхалтай зүйл үүгээр дуусахгүй. Ямар нэг төсөөлшгүй шалтгааны улмаас Романовын ордны үед "Ордын үеийн" үйл явдлыг дүрсэлсэн олон арван шастир алга болжээ. Жишээлбэл, "Оросын газар нутгийг сүйтгэсэн тухай үлгэр" -ийг түүхчид энэ нь Игийг илтгэх бүх зүйлийг сайтар устгасан баримт бичиг гэж үздэг. Тэд Орост тохиолдсон ямар нэгэн "зовлонгийн" тухай өгүүлсэн хэсгүүдийг л үлдээжээ. Харин “Монголчуудын довтолгоо” гэж нэг ч үг алга. Өөр олон хачирхалтай зүйл бий. “Муу Татаруудын тухай” үлгэрт Алтан Ордны хаан Оросын христийн ноёныг “Славуудын харийн бурханд” мөргөхөөс татгалзсаных нь төлөө цаазлахыг тушаажээ. Зарим шастируудад гайхалтай хэллэгүүд байдаг, жишээлбэл: "За, Бурхантай хамт!" - гэж хан хэлээд дайсан руу давхив. Тэгэхээр, үнэхээр юу болсон бэ? Тэр үед Европт “шинэ итгэл” буюу Христэд итгэх итгэл аль хэдийн цэцэглэн хөгжиж байв. Католик шашин хаа сайгүй тархаж, амьдралын хэв маяг, тогтолцоо, төрийн тогтолцоо, хууль тогтоомж хүртэл бүх зүйлийг захирч байв. Тэр үед үл итгэгчдийн эсрэг загалмайтны аян дайн хамааралтай хэвээр байсан ч цэргийн арга барилын зэрэгцээ эрх баригчдыг хахуульдаж, тэднийг итгэл үнэмшилд нь оруулахтай адил "тактикийн заль"-ыг ихэвчлэн ашигладаг байв. Худалдан авсан хүнээр дамжуулан эрх мэдлийг хүлээн авсны дараа түүний бүх "харьцагчид" итгэл үнэмшилд шилждэг. Тэр үед Оросын эсрэг хийсэн ийм нууц загалмайтны аян дайн байсан юм. Хээл хахууль болон бусад амлалтуудаар сүмийн сайд нар Киев болон ойролцоох бүс нутгуудын эрх мэдлийг булаан авч чадсан. Харьцангуй саяхан, түүхийн жишгээр Оросын баптисм хүртсэн боловч албадан баптисм хүртсэний дараа үүн дээр үндэслэсэн иргэний дайны талаар түүх чимээгүй байна.

Тиймээс энэ зохиолч "Татар-Монгол буулга" -ыг 13-14-р зуунд болсон Оросын жинхэнэ барууны баптисм хүртэх үеэр өрнөдийн зүгээс тулгасан иргэний дайн гэж тайлбарлав. Оросын баптисм хүртэх тухай энэхүү ойлголт нь Оросын үнэн алдартны сүмд хоёр шалтгааны улмаас маш их зовлонтой байдаг. Оросын баптисм хүртсэн огноог ихэвчлэн 1237 он биш 988 он гэж үздэг. Хугацаа өөрчлөгдсөний улмаас Оросын христийн шашны эртний үе 249 жилээр багассан нь "Ортодокс шашны мянган жил" -ийг бараг гуравны нэгээр бууруулдаг. Нөгөөтэйгүүр, Оросын христийн шашны эх сурвалж нь Оросын ноёдын, түүний дотор Владимирын үйл ажиллагаа биш, харин Оросын хүн амын олон нийтийн эсэргүүцэлтэй тулгарсан барууны загалмайтны аян дайн болж хувирав. Энэ нь Орост үнэн алдартны шашныг нэвтрүүлэх хууль ёсны эсэх асуудал гарч ирж байна. Эцэст нь, энэ тохиолдолд "буулга" -ын хариуцлагыг үл мэдэгдэх "Татар-Монголчууд" -аас жинхэнэ Баруун руу, Ром, Константинополь руу шилжүүлэв. Албан ёсны түүх судлал нь энэ асуудлын шинжлэх ухаан биш, харин орчин үеийн псевдо-шинжлэх ухааны домог зүй болж хувирав. Гэхдээ Алексей Кунгуровын номын бичвэрүүд рүү буцаж орцгооё, ялангуяа тэрээр албан ёсны хувилбартай нийцэхгүй байгаа бүх зүйлийг нарийвчлан судалж үзсэн тул.

Бичлэг, эд өлгийн зүйл дутмаг.

“Монголчууд өөрийн гэсэн цагаан толгойгүй, ганц ч үсэггүй байсан бичмэл эх сурвалжорхисонгүй” (КУН: 163). Үнэн хэрэгтээ энэ нь үнэхээр гайхмаар зүйл юм. Ер нь ард түмэн өөрийн гэсэн бичгийн хэлгүй байсан ч төрийн үйл хэрэгт бусад ард түмний бичгийг ашигладаг. Иймд Монгол хаант гүрэн ид цэцэглэн хөгжиж байх үед ийм том гүрэнд төрийн үйл ажиллагаа огт байхгүй байсан нь төөрөгдөл төдийгүй ийм төр байсан гэдэгт эргэлзэхэд хүргэж байна. “Хэрвээ бид Монголын эзэнт гүрний урт удаан оршин тогтнож байсныг нотлох баримтыг ядаж гаргаж өгөхийг шаардах юм бол археологичид толгойгоо маажиж, гонгиноход хагас ялзарсан сэлэм, хэдэн эмэгтэйн ээмэг үзүүлнэ. Гэхдээ жишээлбэл, сэлэмний үлдэгдэл яагаад казак биш, харин "Монгол-Татар" болохыг олж мэдэхийг хичээх хэрэггүй. Үүнийг хэн ч танд тодорхой тайлбарлаж чадахгүй. Эртний бөгөөд маш найдвартай түүх сударт өгүүлснээр монголчуудтай тулалдаж байсан газраас сэлэм ухсан тухай түүхийг та сайндаа сонсох болно. Тэр түүх хаана байна? Энэ нь өнөөдрийг хүртэл хадгалагдаагүйг бурхан мэдэх боловч хуучин орос хэлнээс орчуулсан түүхч Н. Энэ түүхч Н. хаана байна? Тийм ээ, тэр нас барснаас хойш хоёр зуун жил болж байна - орчин үеийн "эрдэмтэд" танд хариулах болно, гэхдээ тэд Н-ийн бүтээлүүд сонгодог гэж тооцогддог бөгөөд эргэлзэх аргагүй гэдгийг нэмж хэлэх болно, учир нь дараагийн үеийн бүх түүхчид түүний бүтээлүүд дээр үндэслэн бүтээлээ бичсэн байдаг. Би инээхгүй байна - Оросын эртний албан ёсны түүхийн шинжлэх ухаанд ойролцоогоор ийм байдалтай байна. Хамгийн муу нь - сонгодог урлагийн өвийг бүтээлчээр хөгжүүлж буй эрдэмтэд үндэсний түүх судлал, Монголчуудын тухай бүдүүн ботидоо бичсэн нь тэдний сумаар Европын баатруудын хуяг дуулга цоолж, буу, галт сум, тэр ч байтугай пуужингийн их буу нь хүчирхэг цайз руу хэдэн өдрийн турш дайрах боломжийг олгосон нь ноцтой байдалд хүргэж байна. тэдний сэтгэцийн чадварт эргэлздэг. Тэд хөшүүрэг ачсан нум, нум хоёрын ялгааг олж харахгүй байгаа бололтой” (КУН: 163-164).

Харин монголчууд Европын хүлэг баатруудын хуяг дуулгатай хаана таарч байсан бэ, Оросын эх сурвалжид энэ талаар юу гэж хэлдэг вэ? "Мөн Ворогчууд хилийн чанадаас ирсэн бөгөөд тэд харь гарагийн бурхдад итгэх итгэлийг авчирсан. Тэд бидэнд гал, илдээр харь гарагийн итгэлийг суулгаж, Оросын ноёдод алт, мөнгөөр ​​ус цацаж, хүсэл зоригийг нь хахуульдаж, тэднийг жинхэнэ замаас төөрөлдүүлж эхлэв. Тэд тэдэнд эд баялаг, аз жаргалаар дүүрэн хоосон амьдралыг амлаж, тэдний нүгэл үйлдлээс ангижрах болно. Дараа нь Рос өөр мужуудад хуваагдав. Оросын овгууд хойд зүгт аугаа Асгард руу ухарч, өөрсдийн ивээн тэтгэгч бурхад Тарх Даждбог, түүний эгч Гэрэлт мэргэн Тара нарын нэрээр улсаа нэрлэжээ. (Тэд түүнийг Агуу Тартариа гэж нэрлэдэг байсан). Киевийн хаант улс болон түүний эргэн тойронд худалдаж авсан ноёдын хамт гадаадынхныг орхисон. Волга Болгар ч дайснууддаа бөхийсөнгүй, тэдний харь гаригийн итгэлийг өөрийнх гэж хүлээн зөвшөөрдөггүй байв. Гэхдээ Киевийн хаант улс Тартариатай тайван амьдарч чадаагүй. Тэд Оросын газар нутгийг гал, илдээр байлдан дагуулж, харь гаригийн итгэл үнэмшлийг тулгаж эхлэв. Тэгээд цэргийн арми ширүүн тулалдаанд бослоо. Тэдний итгэлийг хадгалж, газар нутгаа эргүүлэн авахын тулд. Дараа нь Оросын газар нутгийг эмх цэгцтэй болгохын тулд хөгшин залуу хоёулаа Ратникид нэгдсэн."

Ийнхүү дайн эхэлж, Оросын арми, Их Арьяа (арми) газар дайсныг ялж, түүнийг анхдагч Славян нутгаас хөөн гаргажээ. Энэ нь харь гарагийн армийг догшин итгэлээрээ сүр жавхлант нутгаасаа хөөн зайлуулжээ. Дашрамд дурдахад, эртний славян цагаан толгойн эхний үсгүүдийн дагуу орчуулагдсан Орд гэдэг үг нь захиалга гэсэн утгатай. Тэр нь Алтан Орд бол тусдаа улс биш, тогтолцоо юм. Алтан одонгийн "улс төрийн" тогтолцоо. Түүний дор ноёд орон нутагт захирч, Батлан ​​хамгаалахын ерөнхий командлагчийн зөвшөөрлөөр суулгаж, эсвэл нэг үгээр түүнийг ХААН (манай хамгаалагч) гэж нэрлэдэг байв.
Энэ нь дарлал хоёр зуу гаруй жил байгаагүй, харин Их Ариа буюу Тартарийн амар амгалан, хөгжил цэцэглэлтийн үе байсан гэсэн үг. Дашрамд хэлэхэд орчин үеийн түүхэнд ч үүнийг баталж байгаа боловч зарим шалтгааны улмаас хэн ч үүнийг анхаарч үздэггүй. Гэхдээ бид мэдээж анхаарал хандуулах болно, маш анхааралтай ...: Шведүүдтэй хийсэн тулаан Орос руу "Монгол-Татар"-ын довтолгооны яг дунд үед болж байгаа нь танд хачирхалтай санагдаж байна уу? Түймэрт дүрэлзэж, “Монголчууд” дээрэмдсэн Орос руу Шведийн арми довтолж, Нева мөрний усанд эсэн мэнд живж, Шведийн загалмайтнууд монголчуудтай нэг ч удаа тааралдсангүй. Тэгээд ч Шведийн хүчирхэг армийг ялсан Оросууд монголчуудад хожигдсон юм уу? Миний бодлоор энэ бол зүгээр л утгагүй зүйл. Хоёр асар том арми нэг нутаг дэвсгэр дээр нэгэн зэрэг тулалдаж, огтлолцохгүй. Гэхдээ хэрэв та эртний славян түүх рүү хандвал бүх зүйл тодорхой болно.

1237 оноос эхлэн Их Тартарийн арми өвөг дээдсийнхээ нутгийг эргүүлэн авч эхэлсэн бөгөөд дайн дуусах дөхөхөд сүмийн төлөөлөгчид хүчээ алдаж, тусламж гуйж, Шведийн загалмайтнуудыг тулалдаанд илгээв. Нэгэнт авлига өгч улс орноо авч чадаагүй юм чинь хүчээр авна гэсэн үг. Дөнгөж 1240 онд Ордын арми (өөрөөр хэлбэл эртний славян гэр бүлийн ноёдын нэг хунтайж Александр Ярославовичийн арми) тэдний туслахыг аврахаар ирсэн загалмайтны армитай тулалдаанд тулалдаж байв. Невагийн тулалдаанд ялсны дараа Александр Невагийн хунтайж цолыг авч, Новгородыг захирч үлдсэн бөгөөд Ордын арми дайснаа Оросын газар нутгаас бүрмөсөн хөөхөөр цааш явав. Тиймээс тэр Адриатын тэнгист хүрэх хүртлээ "сүм ба харь гарагийн итгэлийг" хавчиж, улмаар эртний эртний хилээ сэргээв. Тэдэнд хүрч, арми эргэж, дахин хойшоо явав. 300 жилийн энх тайвны үеийг тогтоох нь” (TAT).

Монголчуудын хүч чадлын тухай түүхчдийн уран зөгнөл.

Дээр дурдсан мөрүүдийг тайлбарлахдаа (КУН: 163) Алексей Кунгуров нэмж хэлэв: "Түүхийн шинжлэх ухааны доктор Сергей Нефедов: "Татаруудын гол зэвсэг нь монгол нум "саадак" байсан - энэ нь үүний ачаар болсон юм. Монголчуудын амласан дэлхийн ихэнх хэсгийг байлдан дагуулсан шинэ зэвсэг. Энэ бол мод, ясны гурван давхаргыг нааж, чийгнээс хамгаалахын тулд шөрмөсөөр ороосон цогц алах машин байв; наалт нь даралтын дор хийгдсэн бөгөөд хатаах нь хэдэн жилийн турш үргэлжилсэн - эдгээр нумуудыг хийх нууцыг нууцалсан. Энэ нум хүч чадлын хувьд мушкетаас дутахааргүй байв; түүнээс гарсан сум нь 300 метрийн зайд ямар ч хуягт цоолсон бөгөөд нумууд нь хараагүй байсан тул суманд харвах нь олон жилийн бэлтгэл шаарддаг тул бай онох чадвартай холбоотой байв. Энэхүү хор хөнөөлтэй зэвсгийг эзэмшсэн Татарууд гар барилцан тулалдах дургүй байв; тэд дайсан руу нум сумаар буудаж, түүний довтолгооноос зугтахыг илүүд үздэг байв; Энэ буудлага заримдаа хэдэн өдөр үргэлжилдэг байсан бөгөөд дайснууд шархдаж, ядарч унасан үед л монголчууд сэлмээ гаргаж байв. Сүүлчийн, "ес дэх" довтолгоог "сэлэмчид" хийсэн - муруй сэлмээр зэвсэглэсэн, морьтойгоо хамт одос үхрийн зузаан арьсаар хийсэн хуягт бүрсэн дайчид. Томоохон тулалдааны үеэр энэ довтолгооны өмнө Хятадуудаас зээлсэн "галын катапульс" -аас буудсан - эдгээр катапультууд нь дарь дүүргэсэн бөмбөгийг дэлбэлж, дэлбэрч байхдаа "хуягт хуягт очоор шатсан" (NEF). - Алексей Кунгуров энэ хэсэгт "Энд инээдтэй зүйл бол Нефёдов бол түүхч биш (энэ ах нар байгалийн шинжлэх ухааны талаар гүн гүнзгий ойлголттой), физик, математикийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч юм. Ийм дэмий зүйлд ташуурдахын тулд оюун ухаанаа ямар их гутааж байна вэ! Тийм ээ, хэрэв нум 300 метрийн зайд харваж, нэгэн зэрэг ямар ч хуягт цоолсон бол галт зэвсэг гарч ирэх боломж байгаагүй. Америкийн M-16 винтов нь секундэд 1000 метрийн хошууны хурдтай 400 метрийн үр дүнтэй буудах чадвартай. Дараа нь сум хурдан гэмтэх чадвараа алддаг. Бодит байдал дээр механик хараатай M-16-аас онилсон буудлага нь 100 метрээс цааш үр дүнгүй юм. Маш туршлагатай мэргэн бууч л оптик хараагүй хүчирхэг винтовоос ч 300 метрийн зайд оновчтой харваж чадна. Мөн эрдэмтэн Нефёдов монгол сум нэг километрийн гуравны нэгд онц нямбай нисээд зогсохгүй (аваргын харваачдын тэмцээнд харвах хамгийн дээд зай нь 90 метр) ямар ч хуяг дуулга хатгадаг гэсэн утгагүй зүйл нэхэж байна. Хөгжилтэй! Жишээлбэл, сайн гинжний шууданг хамгийн хүчирхэг нумтай хол зайд ч цоолох боломжгүй болно. Дайчныг гинжин шуудангаар ялахын тулд зүүний үзүүртэй тусгай сумыг ашигласан бөгөөд энэ нь хуяг дуулга цоолдоггүй, гэхдээ нөхцөл байдлыг амжилттай хослуулан цагиргуудаар дамжин өнгөрөв.

Сургуулийн физикийн хичээлд би гурваас дээшгүй дүн авдаг байсан ч нумнаас харвасан сумыг татах үед гарын булчин хөгждөг хүч тусдаг гэдгийг би дадлагаасаа сайн мэднэ. Өөрөөр хэлбэл, ойролцоогоор ижил амжилттай бол та гараараа сум авч, дор хаяж паалантай савыг цоолохыг оролдож болно. Хэрэв танд сум байхгүй бол оёдлын хайч, хутга, хутга гэх мэт үзүүртэй зүйлийг ашигла. Яаж байна вэ? Үүний дараа та түүхчдэд итгэдэг үү? Намхан, туранхай монголчууд 75 кг-ын хүчээр нум татдаг байсан гэж тэд дипломын ажилдаа бичвэл би энэ эр зоригийг хамгаалан давтаж чадсан хүнд л түүхийн ухааны докторын зэрэг олгох байсан. Ядаж шинжлэх ухааны цол хэргэмтэй шимэгчид цөөрнө. Дашрамд дурдахад орчин үеийн монголчууд дундад зууны үеийн супер зэвсэг болох ямар нэгэн саадуудын тухай ойлголтгүй байдаг. Тэдэнтэй хамт дэлхийн талыг байлдан дагуулсан тэд яагаад ч юм үүнийг яаж хийхээ бүрэн мартжээ.

Цохих машин, катапультай ажиллах нь бүр ч хялбар: та эдгээр мангасуудын зургийг үзэхэд л хангалттай бөгөөд эдгээр олон тонн жинтэй том биетүүдийг нэг метр ч хөдөлгөх боломжгүй, учир нь тэд барилгын ажлын явцад ч газарт гацах болно. Гэтэл тэр үед Өвөрбайгалиас Киев, Полоцк хүртэл асфальтан зам байсан ч монголчууд яаж олон мянган километр чирж, Волга, Днепр зэрэг том голоор яаж тээвэрлэх байсан бол? Чулуун цайзууд зөвхөн бүслэлтийн их буу зохион бүтээснээр л давшгүй гэж тооцогдохоо больж, урьд өмнө сайн бэхлэгдсэн хотуудыг зөвхөн өлсгөлөнгөөр ​​эзэлдэг байв." (КУН: 164-165). -Би энэ шүүмжийг маш сайн гэж бодож байна. Я.А-ын бүтээлийн дагуу би бас нэмж хэлье. Костлер, Хятадад хужирын нөөц байхгүй байсан тул тэдэнд дарьтай бөмбөг дүүргэх зүйл байсангүй. Нэмж дурдахад, дарь нь 1556 градусын температурыг үүсгэдэггүй бөгөөд энэ үед төмөр хайлж, "хуягт хуягт очоор шатах" болно. Хэрэв тэр ийм температурыг бий болгож чадвал "оч" нь буудах үед голчлон их буу, винтовоор шатах болно. Татарууд харваж, харваж (тэдний сумны тоо хязгаарлагдмал байсан бололтой) дайсан туйлдаж, туранхай монгол дайчид арав, зуу дахь сумаа мөн л шинэхэн сумаар харваж байсныг уншихад их инээдтэй. анхных шигээ хүч чадал, огт ядрахгүйгээр. Гайхалтай нь бууны мэргэн буудагч нар хүртэл зогсож байгаад харвахдаа ядарч сульдадаг бөгөөд энэ байдлыг монгол харваачид мэддэггүй байжээ.

Нэгэн удаа би өмгөөлөгчдөөс "Тэр гэрч шиг худлаа ярьдаг" гэсэн үгийг сонссон. Одоо Нефёдовын жишээг ашиглан "Тэр мэргэжлийн түүхч шиг худлаа ярьдаг" гэсэн нэмэлтийг санал болгож магадгүй юм.

Монголчууд-металлургчид.

Бид үүнийг эцэслэж чадах юм шиг санагдаж байгаа ч Кунгуров өөр хэд хэдэн зүйлийг анхаарч үзэхийг хүсч байна. “Би төмөрлөгийн талаар сайн мэдэхгүй ч дор хаяж 10 000 хүнтэй Монголын армийг зэвсэглэхэд хэдэн тонн төмөр шаардлагатайг бараг тооцоолж чадна” (КУН: 166). 10 мянга гэдэг тоо хаанаас гарсан бэ? - Энэ бол байлдан дагуулах кампанит ажилд оролцох армийн хамгийн бага хэмжээ юм. Гай Юлий Цезарь ийм отрядтай Их Британийг эзлэх боломжгүй байсан ч тоог хоёр дахин нэмэгдүүлэхэд Манан Альбионыг байлдан дагуулах ажиллагаа амжилттай болсон. “Үнэндээ ийм жижиг арми Хятад, Энэтхэг, Орос болон бусад улсыг эзлэн авч чадахгүй байсан. Тиймээс түүхчид Оросыг байлдан дагуулахаар илгээсэн Батын 30,000 хүнтэй морин цэргийн армийн тухай үл тоомсорлодог боловч энэ тоо үнэхээр гайхалтай юм шиг санагддаг. Монгол дайчид арьсан хуяг, модон бамбай, чулуун сумны хошуутай байсан гэж үзвэл тах, жад, хутга, сэлэм, сэлэм зэрэгт төмөр шаардлагатай хэвээр байна.

Одоо бодох нь зүйтэй болов уу: тэр үед зэрлэг нүүдэлчид төмөр үйлдвэрлэх өндөр технологийг хэрхэн мэддэг байсан бэ? Эцсийн эцэст хүдэр олборлох шаардлагатай хэвээр байгаа бөгөөд үүний тулд үүнийг олох боломжтой, өөрөөр хэлбэл геологийн талаар бага зэрэг ойлгох хэрэгтэй. Монголын тал нутагт эртний хүдрийн уурхай олон бий юу? Археологичид тэндээс олон төмөр хийцийн үлдэгдэл олдог уу? Тэд мэдээжийн хэрэг илбэчид хэвээр байгаа - тэд хаана ч хэрэгтэй байсан бүх зүйлийг олох болно. Гэхдээ энэ тохиолдолд байгаль өөрөө археологичдын ажлыг маш хэцүү болгосон. Монголд өнөөдөр ч төмрийн хүдэр олборлодоггүй (хэдийгээр жижиг ордууд саяхан илэрсэн)” (КУН: 166). Гэхдээ хүдэр олдож, хайлуулах зуух байсан ч төмөрлөгчид ажлынхаа хөлсийг авч, өөрсдөө суурин амьдралтай байх ёстой. Төмөрлөгчдийн хуучин суурингууд хаана байдаг вэ? Хаягдал чулуулгийн овоолго (овоолгын овоолго) хаана байдаг вэ? Бэлэн бүтээгдэхүүний агуулахын үлдэгдэл хаана байна вэ? Эдгээрийн аль нь ч олдсонгүй.

“Мэдээж зэвсгийг худалдаж авч болно, гэхдээ эртний монголчуудад байгаагүй мөнгө хэрэгтэй, ядаж л дэлхийн археологид огт мэдэгддэггүй. Тэдний ферм арилжааны биш байсан тул тэд үүнийг авч чадаагүй. Зэвсэг сольж болох ч хаанаас, хэнээс, юугаар? Товчхондоо, ийм өчүүхэн зүйлийн талаар бодох юм бол Чингис хааны Манжийн тал нутгаас Хятад, Энэтхэг, Перс, Кавказ, Европ руу хийсэн аян дайн бүрэн уран зөгнөл мэт санагдана” (КУН: 166).

Би домог судлалын түүх судлалд ийм “цооролт”-той анх удаа таарч байгаа юм биш. Ер нь ямар ч түүхзүйн домог утааны хөшиг шиг бодит үнэнийг нуун дарагдуулахын тулд бичигддэг. Энэ төрлийн өнгөлөн далдлах нь хоёрдогч баримтыг далдалсан тохиолдолд сайн ажилладаг. Гэхдээ тэр үеийн хамгийн өндөр дэвшилтэт технологийг далдлах боломжгүй юм. Энэ нь хоёр метрээс дээш өндөр гэмт хэрэгтэнд хэн нэгний костюм, маск зүүсэнтэй адил зүйл бөгөөд түүнийг хувцас, царайгаараа бус, харин хэт өндөр өндрөөр нь ялгадаг. Хэрэв заасан хугацаанд, өөрөөр хэлбэл 13-р зуунд Баруун Европын баатрууд хамгийн сайн төмөр хуягтай байсан бол тэдний хотын соёлыг тал нутгийн нүүдэлчидтэй холбох ямар ч боломжгүй болно. Налуу, орос, хэв маягийн Грек цагаан толгой, руница зэргийг ашигладаг этруск бичгийн хамгийн дээд соёлтой адил үүнийг тухайн үед хараахан байгаагүй албаничууд, чеченүүд гэх мэт жижиг ард түмэнд хамааруулж болохгүй.

Монгол морин цэрэгт зориулсан тэжээл.

“Жишээ нь, монголчууд Ижил мөр, Днеприйг яаж гаталсан бэ? Та хоёр километрийн урсгалыг сэлж чадахгүй, туулж чадахгүй. Ганцхан гарц бий - мөсийг гатлахын тулд өвөл хүртэл хүлээх хэрэгтэй. Өвлийн улиралд, Орост тэд ихэвчлэн хуучин өдрүүдэд тулалддаг байв. Харин өвлийн улиралд ийм урт замыг туулахын тулд их хэмжээний өвс тэжээл бэлтгэх шаардлагатай байдаг, учир нь монгол адуу цасан дор хатсан өвс олох чадвартай ч өвстэй газар бэлчээх хэрэгтэй. Энэ тохиолдолд цасан бүрхүүл бага байх ёстой. Монголын тал нутагт өвөл цас багатай, өвс ногоо нэлээд өндөр байдаг. Орос улсад энэ нь эсрэгээрээ байдаг - өвс нь зөвхөн үерийн татам нугад өндөр, бусад бүх газарт маш сийрэг байдаг. Морь дороос өвс олох нь бүү хэл гүн цасан дундуур ч хөдөлж чадахгүй болохоор цасан шуургатай. Тэгэхгүй бол францчууд Москвагаас ухрахдаа яагаад бүх морин цэргээ алдсан нь тодорхойгүй байна. Мэдээжийн хэрэг тэд үүнийг идсэн боловч аль хэдийн унасан адууг иддэг байсан, учир нь хэрэв адуу сайн хооллож, эрүүл байвал урилгагүй зочид тэднийг хурдан зугтахад ашигладаг байсан" (КУН: 166-167). – Чухам ийм шалтгаанаар баруун европчуудын хувьд зуны кампанит ажлыг илүүд үзэх болсон гэдгийг сануулъя.

“Овьёосыг голдуу тэжээл болгон ашигладаг бөгөөд үүнээс адуунд өдөрт 5-6 кг хэрэгтэй. Нүүдэлчид алс холын улс руу аян дайнд бэлтгэхээсээ өмнө тал нутагтаа овъёос тарьсан юм болов уу? Эсвэл өвсөө тэргэнцэрээр зөөв үү? Хэд хэдэн энгийн арифметик үйлдлүүдийг хийж, нүүдэлчид холын аянд гарахын тулд ямар бэлтгэл хийх ёстойг тооцоолъё. Тэд дор хаяж 10 мянган морьт цэрэгтэй арми цуглуулсан гэж бодъё. Дайчин бүрт хэд хэдэн морь хэрэгтэй - нэг нь тулалдаанд тусгайлан бэлтгэгдсэн байлдагч, нэг нь марш, нэг нь цуваа - хоол хүнс, өргөө болон бусад хэрэгслийг зөөх. Энэ бол хамгийн бага үзүүлэлт боловч зарим морьд замд унаж, байлдааны хохирол учирч болзошгүй тул нөөц бүрдүүлэх шаардлагатай гэдгийг бас анхаарч үзэх хэрэгтэй.

Хэрвээ 10 мянган морьтнууд тал хээр даяараа жагсах юм бол адуу бэлчээх үед дайчид хаана амьдрах вэ - цасан шуурганд амрах уу, эсвэл юу вэ? Урт явган аялалд та хоол хүнс, өвс тэжээл, дулаан гэр бүхий цуваагүйгээр хийж чадахгүй. Хоол хийхэд илүү их түлш хэрэгтэй болохоос модгүй тал нутагт түлээ хаанаас олох вэ? Нүүдэлчид өөр юу ч байгаагүй тул уучлаарай, гэрийн байшингаа баасанд живүүлэв. Энэ нь мэдээжийн хэрэг үнэртэж байна. Гэхдээ тэд үүнд дассан. Монголчууд дэлхийг байлдан дагуулах замдаа авч явсан хэдэн зуун тонн хатаасан новшийг стратегийн хувьд худалдаж авсан тухай та мэдээж төсөөлж болно, гэхдээ би энэ боломжийг хамгийн зөрүүд түүхчдэд үлдээх болно.

Зарим ухаантай хүмүүс монголчуудад цуваа огт байгаагүй, тиймээс л тэд гайхалтай маневр үзүүлж чадсан гэдгийг нотлох гэж оролдсон. Гэхдээ тэд энэ тохиолдолд олзоо хэрхэн гэртээ авч явсан бэ - халаасандаа, эсвэл юу? Тэдний зоддог буу, бусад инженерийн хэрэгсэл, байгаль орчинд ээлтэй түлш нь битгий хэл нөгөө л газрын зураг, хүнсний хангамж нь хаана байсан бэ? Хоёр хоногоос илүү хугацаанд шилжилт хийх гэж байгаа бол дэлхийн нэг ч арми цуваагүйгээр хийж чадахгүй. Цуваа алдах нь ихэвчлэн дайсантай тулалдаагүй байсан ч кампанит ажил бүтэлгүйтсэн гэсэн үг юм.

Товчхондоо, хамгийн хуучинсаг тооцоогоор бол манай бага морь дор хаяж 40 мянган адуутай байх ёстой. 17-19-р зууны массын армийн туршлагаас. Ийм сүргийн хоногийн тэжээлийн хэрэгцээ нь дор хаяж 200 тонн овъёос байх нь мэдэгдэж байна. Энэ бол нэг өдрийн дотор! Мөн аялал урт байх тусам цуваанд илүү олон морь оролцох ёстой. Дунд зэргийн оврын морь 300 кг жинтэй тэргийг татна. Энэ нь зам дээр байгаа, гэхдээ бартаат замд багцалсан нь хоёр дахин бага юм. Өөрөөр хэлбэл, 40 мянган мал сүргээ тэжээхийн тулд өдөрт 700 адуу шаардлагатай. Гурван сарын аянд бараг 70 мянган адууны цуваа шаардлагатай. Мөн энэ олон түмэнд овъёос хэрэгтэй, 40 мянган адууны тэжээл ачсан 70 мянган адууг тэжээхийн тулд мөн л гурван сарын хугацаанд 100 гаруй мянган тэргэнцэртэй адуу шаардагдах бөгөөд эдгээр морьд эргээд идэхийг хүсч байна - энэ харгис тойрог болж хувирав.” (КУН: 167-168). – Энэхүү тооцоолол нь тив хоорондын тухайлбал, Азиас Европ руу морьтой аялал хийх нь үндсэндээ боломжгүй гэдгийг харуулж байна. Үнэн, энд 3 сарын өвлийн кампанит ажлын тооцоо байна. Харин зуны улиралд аян өрнөж, тал хээрийн бүсэд нүүж, адуугаа бэлчээрээр тэжээх юм бол илүү урагшлах боломжтой.

"Зуны улиралд ч гэсэн морин цэрэг хэзээ ч өвс тэжээлгүй явдаггүй байсан тул Оросын эсрэг хийсэн монголчуудын аян дайнд материаллаг дэмжлэг шаардлагатай хэвээр байв. 20-р зууныг хүртэл цэргүүдийн маневрлах чадварыг морины туурайн хурд, цэргүүдийн хөлийн хүчээр бус, харин цуваа, замын сүлжээний хүчин чадлаар тодорхойлдог байв. Өдөрт 20 км хурдлах нь Дэлхийн 2-р дайны дундаж дивизийн хувьд ч маш сайн байсан бөгөөд хатуу хучилттай хурдны замууд нь блицкригийг явуулах боломжийг олгосон Германы танкууд өдөрт 50 км-ийн хурдтай зам дээр зогсдог. Гэхдээ энэ тохиолдолд ар тал нь зайлшгүй хоцрогдсон. Эрт дээр үед бартаат замын нөхцөлд ийм үзүүлэлтүүд зүгээр л гайхалтай байсан. Сурах бичигт (SVI) Монголын арми өдөрт 100 орчим километр алхаж байсан гэж бичсэн байдаг! Тийм ээ, түүхэн дэх хамгийн муу мэдлэгтэй хүмүүсийг олох нь бараг боломжгүй юм. 1945 оны 5-р сард ч гэсэн Европын сайн замаар Берлинээс Прага руу албадан марш хийж байсан Зөвлөлтийн танкууд "Монгол-Татар"-ын рекордыг эвдэж чадсангүй" (КУН: 168-169). - Европыг баруун, зүүн гэж хуваах нь газарзүйн хувьд бус стратегийн шалтгаанаар хийгдсэн гэдэгт би итгэдэг. Тухайлбал: Цэргийн кампанит ажил тус бүрдээ өвс тэжээл, адууны хангамжийг шаарддаг ч боломжийн хязгаарт багтдаг. Европын өөр хэсэг рүү шилжих нь аль хэдийн төрийн бүх хүч чармайлтыг шаарддаг тул цэргийн кампанит ажил нь зөвхөн армид төдийгүй эх орны дайн болж, бүх хүн амын оролцоог шаарддаг.

Хоолны асуудал.

“Унаач нар өөрсдөө замдаа юу идсэн бэ? Хурга сүргийн хойноос хөөцөлдөж байгаа бол тэдний хурдаар хөдөлнө. Өвлийн улиралд хамгийн ойрын соёл иргэншлийн төвд хүрэх арга байхгүй. Гэвч нүүдэлчид мадаггүй зөв хүмүүс бөгөөд тэд хатаасан мах, зуслангийн бяслагаар хооллож, халуун усанд дэвтээдэг. Хүн юу ч хэлсэн бай, өдөрт нэг кг хоол хэрэгтэй. Гурван сарын аялал - 100 кг жинтэй. Цаашид ачааны адуугаа нядалж болно. Үүний зэрэгцээ өвс тэжээлийн хэмнэлт гарна. Гэхдээ нэг ч цуваа өдөрт 100 км-ийн хурдтай, тэр тусмаа бартаат замд явж чадахгүй” гэв. – Энэ асуудал голчлон хүн суурьшаагүй газруудад хамаатай нь ойлгомжтой. Хүн ам шигүү суурьшсан Европт ялагч нь ялагдсан хүмүүсээс хоол авч болно

Хүн ам зүйн асуудал.

“Хэрэв бид хүн ам зүйн асуудлыг хөндөж, хээрийн бүсэд хүн амын нягтаршил маш бага байсан тул нүүдэлчид 10 мянган дайчдыг хэрхэн байлдан дагуулж чадсаныг ойлгохыг хичээвэл бид бас нэг тайлагдашгүй оньсоготой тулгарах болно. Тал нутагт нэг километр квадрат тутамд 0.2 хүнээс илүү хүн амын нягтрал байхгүй! Монголчуудын дайчлах чадавхийг нийт хүн амын 10 хувь (18-45 насны хоёр дахь эрүүл хүн бүр) гэж үзвэл 10000 хүнтэй сүргийг дайчлахын тулд хагас орчим газар нутгийг самнах шаардлагатай болно. сая хавтгай дөрвөлжин километр. Эсвэл цэвэр зохион байгуулалтын асуудлыг хөндье: жишээлбэл, монголчууд армийн татварыг хэрхэн авч, цэрэг татдаг байсан, цэргийн бэлтгэл хэрхэн явагддаг байсан, цэргийн элитүүд хэрхэн хүмүүжсэн бэ? "Мэргэжлийн" түүхчдийн тайлбарласнаар Оросын эсрэг хийсэн монголчуудын аян дайн техникийн шалтгааны улмаас зарчмын хувьд боломжгүй байсан нь харагдаж байна.

Харьцангуй сүүлийн үеийн жишээнүүд бий. 1771 оны хавар Каспийн тал нутагт нүүдэлчин байсан Халимагууд хаадын засаг захиргаа автономит эрхээ үлэмж хумисанд эгдүүцэж, санал нэгтэйгээр байраа орхин Зүүнгар дахь түүхэн эх нутаг (орчин үеийн Шинжаан-Уйгурын өөртөө засах орны нутаг) руу нүүжээ. Хятадад). Ижил мөрний баруун эрэгт амьдарч байсан 25 мянган халимаг л байрандаа үлдсэн - гол нээгдсэн тул бусадтай нэгдэж чадаагүй. 170 мянган нүүдэлчдээс ердөө 70 мянга орчим нь л 8 сарын дараа зорилгодоо хүрсэн байна. Үлдсэн хэсэг нь таны таамаглаж байгаагаар замдаа нас баржээ. Өвлийн шилжилт нь бүр ч гамшигтай байх болно. Нутгийн иргэд суурьшсан иргэдийг урам зориггүй угтав. Шинжаанаас халимагуудын ул мөрийг одоо хэн олох вэ? Мөн Ижил мөрний баруун эрэгт 1929-1940 оны нэгдэлжилтийн үед суурин амьдралын хэв маягт шилжсэн боловч язгуур соёл, шашин шүтлэгээ (Буддын шашин) алдаагүй 165 мянган халимаг өнөөдөр амьдарч байна” (КУН: 1690170). - Энэ сүүлчийн жишээ үнэхээр гайхалтай! Зуны улиралд сайн цуваатай, удаан алхдаг байсан хүн амын бараг 2/3 нь замдаа нас баржээ. Ердийн армийн алдагдал 1/3-аас бага байсан ч 10 мянган цэргийн оронд 7 мянга хүрэхгүй хүн зорилтот түвшинд хүрэх болно. Тэд эзлэгдсэн ард түмнээ түрүүлж хөөсөн гэж эсэргүүцэж магадгүй. Тиймээс би зөвхөн шилжилтийн үеийн хүндрэлээс болж нас барсан хүмүүсийг тоолж байсан ч байлдааны хохирол бас байсан. Ялагч нь ялагдсанаас дор хаяж хоёр дахин олон байвал ялагдсан дайснуудыг буцааж хөөж болно. Хэрэв армийн тал хувь нь тулалдаанд үхвэл (үнэндээ бол довтлогчид хамгаалагчдаас 6 дахин их үхдэг) үлдсэн 3.5 мянга нь 1.5 мянгаас илүүгүй хоригдлын урдуур явах боломжтой бөгөөд тэд эхний тулалдаанд довтлохыг оролдох болно. дайснуудын тал, эгнээгээ бэхжүүлэх. 4 мянга хүрэхгүй хүнтэй арми харь улс руу урагшлах боломжгүй - түүнийг эх орондоо буцах цаг болжээ.

Татар-Монголын довтолгооны тухай домог яагаад хэрэгтэй вэ?

“Гэхдээ монголчуудын аймшигт довтолгооны тухай домог яагаад ч юм тариалдаг. Юуны өмнө таахад хэцүү биш юм - виртуаль Монголчууд зөвхөн Киевийн Орос улсыг уугуул хүн амтай нь хамт алга болсныг тайлбарлахад л хэрэгтэй. Тэд Батын довтолгооны үр дүнд Днепр мужийг хүн амгүй болгосон гэж тэд хэлэв. Нүүдэлчид яагаад хүн амыг устгахыг хүссэн юм бэ гэж асууж магадгүй юм. За, тэд бусдын адил алба гувчуур ногдуулах байсан - ядаж ямар нэгэн ашиг тустай байх байсан. Үгүй ээ, монголчууд Киев мужийг бүрмөсөн сүйрүүлж, хотуудыг шатааж, хүн амыг нь устгаж, олзлуулж, амьд үлдэх азтай хүмүүс өсгийгөө гахайн өөхөөр тосолж, эргэж харалгүй зугтсан гэж түүхчид нэгэн дуугаар бидэнд итгүүлдэг. Зүүн хойд зүгийн зэрлэг ой мод, цаг хугацаа өнгөрөхөд тэд хүчирхэг Москвагийн хаант улсыг бий болгосон. Ямар нэгэн байдлаар 16-р зууны өмнөх үе нь Өмнөд Оросын түүхээс хасагдсан мэт санагдаж байна: хэрэв түүхчид энэ үеийн талаар дурдвал энэ нь Крымчуудын дайралт юм. Гэхдээ Оросын газар нутгийг цөөлсөн бол тэд хэнийг дайрсан бэ?

250 жилийн турш Оросын түүхэн төвд ямар ч үйл явдал болоогүй байж болохгүй! Гэсэн хэдий ч эрин үеийн үйл явдлуудыг тэмдэглээгүй. Энэ нь маргааныг зөвшөөрөхгүй байх үед түүхчдийн дунд ширүүн маргаан үүсгэсэн. Зарим нь хүн амын зүүн хойд зүг рүү чиглэсэн ерөнхий нислэгийн талаархи таамаглал дэвшүүлж, зарим нь хүн ам бүхэлдээ үхэж, дараагийн зуунд Карпатаас шинэ хүмүүс гарч ирсэн гэж үздэг. Нөгөө хэсэг нь хүн ам нь хаашаа ч дүрвэдэггүй, хаанаас ч ирдэггүй, зүгээр л гадаад ертөнцөөс тусгаарлагдан чимээгүйхэн сууж, улс төр, цэрэг, эдийн засаг, хүн ам зүй, соёлын үйл ажиллагаа явуулдаггүй гэсэн санааг илэрхийлж байв. Ключевский муу ёрын татаруудаас айж үхтлээ айсан хүн ам нутаглаж байсан газраа орхин нэг хэсэг Галисия, нэг хэсэг нь Суздаль нутаг руу явж, тэндээсээ хойд, зүүн тийш тархсан гэсэн санааг сурталчилж байв. Профессорын хэлснээр Киев хотын хувьд 200 байшинтай болж, оршин тогтнохоо больжээ. Соловьев Киев бүрэн сүйрсэн, олон жилийн турш хэн ч амьдардаггүй овоо балгас байсан гэж маргажээ. Тухайн үед Бяцхан Орос гэгддэг Галисын нутагт Днепрээс ирсэн дүрвэгсэд бага зэрэг польш болж, хэдэн зууны дараа Бяцхан Оросууд болон автохтон нутаг руугаа буцаж ирэхдээ цөллөгт олж авсан өвөрмөц аялгуу, зан заншлыг авчирсан гэж тэд хэлэв. (КУН: 170-171).

Тиймээс Алексей Кунгуровын үзэж байгаагаар Татар-Монголчуудын тухай домог нь Киевийн Оросын тухай өөр нэг домгийг дэмждэг. Би энэ хоёр дахь домгийг авч үзэхгүй байгаа ч өргөн уудам Киев Орос оршин тогтнох нь домог гэдгийг би хүлээн зөвшөөрч байна. Гэсэн хэдий ч энэ зохиолчийг дуустал нь сонсъё. Магадгүй тэрээр Татар-Монголчуудын домог түүхчдэд өөр шалтгаанаар ашигтай гэдгийг харуулах байх.

Оросын хотууд гайхалтай хурдан бууж өгсөн.

"Энэ хувилбар нь анх харахад логиктой харагдаж байна: муу ёрын варварууд ирж, цэцэглэн хөгжиж буй соёл иргэншлийг устгаж, хүн бүрийг устгаж, там руу тараасан. Яагаад? Гэхдээ тэд варварууд учраас. Юуны төлөө? Тэгээд Батын ааш муутай, эхнэр нь хөхүүлчихсэн юм болов уу, гэдэс нь шархалсан юм болов уу гээд уурлаад л. Шинжлэх ухааны нийгэмлэг ийм хариултанд сэтгэл хангалуун байгаа бөгөөд би энэ нийгэмлэгтэй ямар ч холбоогүй тул түүхийн "шинжлэх ухаан" -ын нэрт зүтгэлтнүүдтэй шууд маргахыг хүсч байна.

Монголчууд яагаад Киевийн бүс нутгийг бүрэн чөлөөлсөн юм бол гэж гайхдаг. Ключевскийн хэлснээр Киевийн нутаг дэвсгэр нь өчүүхэн жижиг зах биш, харин Оросын төрийн цөм гэж тооцогддог гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. Энэ хооронд Киевийг бүслэлтээс хэдхэн хоногийн дараа 1240 онд дайсанд бууж өгөв. Түүхэнд ийм тохиолдол байдаг уу? Бид дайсандаа бүх зүйлээ өгсөн ч голын төлөө эцсээ хүртэл тулалдсан эсрэг жишээг олонтаа харах болно. Тиймээс Киевийн уналт үнэхээр гайхалтай юм шиг санагдаж байна. Бүслэлтийн их бууг зохион бүтээхээс өмнө сайн бэхлэгдсэн хотыг зөвхөн өлсгөлөнгөөр ​​л авах боломжтой байв. Мөн бүслэлтэд байгаа хүмүүсээс илүү хурдан уур нь дуусдаг тохиолдол олонтаа тохиолддог. Хотыг маш удаан хамгаалсан тохиолдлыг түүх мэддэг. Жишээлбэл, Польшийн гамшгийн үед интервенцийн үеэр Польшууд Смоленскийг бүсэлсэн нь 1609 оны 9-р сарын 21-ээс 1611 оны 6-р сарын 3 хүртэл үргэлжилсэн. Польшийн их буунууд хананд гайхалтай онгойлгож, бүслэгдсэн хүмүүс өлсгөлөн, өвчин эмгэгт туйлын ядарсан үед л хамгаалагчид бууж өгсөн.

Польшийн хаан Сигизмунд хамгаалагчдын эр зоригийг гайхшруулж, тэднийг гэртээ харьжээ. Гэтэл Киевчүүд яагаад хэнийг ч өршөөлгүй зэрлэг монголчуудад хурдан бууж өгөх болов? Нүүдэлчдэд хүчирхэг бүслэлтийн их буу байгаагүй бөгөөд бэхлэлтийг сүйтгэж байсан буунууд нь түүхчдийн тэнэг бүтээл байв. Ийм төхөөрөмжийг хана руу чирэх нь бие махбодийн хувьд боломжгүй байсан, учир нь хана нь өөрөө үргэлж хотын бэхлэлтийг үндэслэсэн том шороон хананд зогсож, тэдний өмнө суваг шуудуу барьсан байв. Киевийг хамгаалах ажиллагаа 93 хоног үргэлжилсэн гэдгийг одоо нийтээрээ хүлээн зөвшөөрч байна. Алдарт зөгнөлт зохиолч Бушков энэ талаар ёжтой хэлжээ: “Түүхчид бага зэрэг шударга бус байдаг. Ерэн гурван хоног бол довтолгооны эхлэл ба төгсгөлийн хоорондох үе биш, харин "Татар" армийн анхны гарч ирж, Киевийг эзэлсэн үе юм. Эхлээд "Батьев воевод" Менгат Киевийн хананд гарч ирээд Киевийн хунтайжийг хотыг ямар ч тулаангүйгээр бууж өгөхийг ятгах гэж оролдсон боловч Киевчүүд элчин сайдуудыг нь устгаж, тэр ухарчээ. Тэгээд гурван сарын дараа “Бату” ирлээ. Тэгээд хэдхэн хоногийн дараа тэр хотыг эзэлсэн. Эдгээр үйл явдлын хоорондох завсарыг бусад судлаачид "урт бүслэлт" (БУШ) гэж нэрлэдэг.

Түүгээр ч барахгүй Киевийн хурдацтай уналтын түүх нь өвөрмөц биш юм. Хэрэв та түүхчдэд итгэдэг бол Оросын бусад бүх хотууд (Рязань, Владимир, Галич, Москва, Переславль-Залесский гэх мэт) ихэвчлэн тав хоногоос илүүгүй хугацаагаар үргэлжилсэн. Торжок бараг хоёр долоо хоногийн турш өөрийгөө хамгаалсан нь гайхалтай. Бяцхан Козельск долоон долоо хоногийн турш бүслэлтэд байсан ч довтолгооны гурав дахь өдөр унаж, дээд амжилт тогтоосон гэж мэдэгджээ. Монголчууд нүүж явахдаа цайзыг ямар төрлийн супер зэвсгээр авдаг байсныг хэн надад тайлбарлах вэ? Мөн энэ зэвсгийг яагаад мартсан бэ? Дундад зууны үед шидэх машинууд - муу муухайг заримдаа хотын ханыг нураахад ашигладаг байв. Гэхдээ Орост маш том асуудал тулгарсан - шидэх зүйл байхгүй - тохирох хэмжээтэй чулууг чамтай хамт чирэх хэрэгтэй болно.

Үнэн бол Оросын хотууд ихэнх тохиолдолд модон бэхлэлттэй байсан бөгөөд онолын хувьд тэдгээрийг шатааж болно. Гэвч практик дээр өвлийн улиралд үүнийг хийхэд хэцүү байсан, учир нь дээрээс нь ханан дээр ус асгаж, үүний үр дүнд мөсөн бүрхүүл үүссэн. Чухамдаа Орост 10 мянган хүнтэй нүүдэлчдийн арми ирсэн ч сүйрэл болохгүй байх байсан. Энэ бүлэг хэдхэн сарын дотор хайлж, хэдэн арван хотыг шуурганд автуулна. Энэ тохиолдолд довтлогчдын алдагдал цайзын хамгаалагчдаас 3-5 дахин их байх болно.

Түүхийн албан ёсны хувилбараас үзэхэд Оросын зүүн хойд нутаг нь дайсанд илүү их хохирол амссан боловч зарим шалтгааны улмаас хэн ч тэндээс зугтахыг бодсонгүй. Харин ч эсрэгээрээ уур амьсгал нь хүйтэн, монголчууд илүү зэвүүцсэн газар руу зугтсан. Логик хаана байна? 16-р зууныг хүртэл "зугтсан" хүн ам яагаад айдаст автаж, Днеприйн үржил шимт газар руу буцахыг оролдсонгүй вэ? Эрт дээр үед монголчуудын ул мөр байхгүй, айсан оросууд тэнд хамраа харуулахаас айдаг байсан гэдэг. Крымчууд огтхон ч тайван байгаагүй, гэхдээ ямар нэг шалтгаанаар оросууд тэднээс айдаггүй байсан - казакууд цахлайнууд дээрээ Дон, Днеприйн дагуу бууж, Крымын хотууд руу гэнэт довтолж, тэнд харгис хэрцгий ажиллагаа явуулжээ. Ихэвчлэн зарим газар амьдрахад таатай байдаг бол тэдний төлөөх тэмцэл ялангуяа ширүүн байдаг бөгөөд эдгээр газар хэзээ ч хоосон байдаггүй. Ялагдсан хүмүүсийг байлдан дагуулагчид сольж, тэднийг илүү хүчтэй хөршүүд хөөн зайлуулж эсвэл уусгадаг - энд асуудал нь зарим улс төр, шашны асуудлаар санал зөрөлдөөн биш, харин газар нутгийг эзэмших явдал юм" (KUN: 171-173). "Үнэхээр энэ бол тал хээрийн иргэд болон хотын иргэдийн мөргөлдөөний үүднээс огт тайлагдашгүй нөхцөл байдал юм." Энэ нь Оросын түүх бичлэгийг гутаан доромжилсон хувилбарт маш сайн боловч огт логикгүй юм. Алексей Кунгуров Татар-Монголын довтолгооны үүднээс үйл явдлын үнэхээр гайхалтай хөгжлийн шинэ талуудыг анзаарч байна.

Монголчуудын үл мэдэгдэх сэдэл.

“Түүхчид домогт монголчуудын сэдлийг огт тайлбарладаггүй. Тэд яагаад ийм том кампанит ажилд оролцсон бэ? Хэрэв эзлэгдсэн оросуудад алба гувчуур тавих гэж байсан юм бол монголчууд яагаад Оросын 74 том хотын 49-ийг нь нурааж, хүн амыг нь түүхчдийн хэлдгээр үндсээр нь хөнөөчихсөн юм бэ? Хэрэв тэд нутгийн өвс ногоо, Транскаспий, Өвөрбайгалийн тал нутгийг бодвол зөөлөн уур амьсгалд дуртай учраас уугуул иргэдийг устгасан бол тэд яагаад тал руу явсан юм бэ? Байлдан дагуулагчдын үйлдэлд ямар ч логик байхгүй. Бүр тодруулбал, түүхчдийн бичсэн дэмий хоосон зүйл биш.

Эрт дээр үед хүмүүсийн дайсагналын үндсэн шалтгаан нь байгаль ба хүний ​​хямрал гэж нэрлэгддэг байсан. Нутаг дэвсгэрийн хүн ам хэт олширч, нийгэм нь залуу, эрч хүчтэй хүмүүсийг гаднаас нь шахах шиг болсон. Хэрэв тэд хөршүүдийнхээ газар нутгийг эзэлж, тэнд суурьшвал - сайн. Хэрэв тэд галд үхвэл энэ нь бас муу биш, учир нь "нэмэлт" хүн ам байхгүй болно. Энэ нь олон талаараа эртний Скандинавчуудын дайсагнасан байдлыг яг таг тайлбарлаж болох юм: тэдний харамч хойд нутаг нь өсөн нэмэгдэж буй хүн амыг тэжээж чадахгүй байсан бөгөөд тэд дээрэм хийж амьдрах эсвэл гадаадын удирдагчдын ажилд хөлсөлж, ижил дээрэм хийхээр болжээ. . Оросууд азтай байсан гэж хэлж болно - олон зууны турш илүүдэл хүн ам өмнөд болон зүүн тийш, Номхон далай хүртэл буцаж ирэв. Улмаар байгаль, хүний ​​хямралыг хөдөө аж ахуйн технологи, аж үйлдвэрийн хөгжлийн чанарын өөрчлөлтөөр даван туулж эхлэв.

Харин монголчуудын дайсагнасан байдал юунаас үүдэлтэй байж болох вэ? Хэрэв тал хээрийн хүн амын нягтрал зөвшөөрөгдөх хэмжээнээс хэтэрвэл (өөрөөр хэлбэл бэлчээрийн хомсдолтой) зарим хоньчид зүгээр л бусад буурай хөгжилтэй тал руу нүүх болно. Нутгийн нүүдэлчид зочдод сэтгэл хангалуун бус байвал хамгийн хүчтэй нь ялах жижиг аллага үүснэ. Өөрөөр хэлбэл, Киевт хүрэхийн тулд Монголчууд Манжуураас Хар тэнгисийн хойд хэсэг хүртэлх өргөн уудам нутгийг эзлэн авах ёстой. Гэвч энэ тохиолдолд ч нүүдэлчид хүчирхэг соёл иргэншсэн орнуудад аюул занал учруулаагүй, учир нь нэг ч нүүдэлчин ард түмэн өөрийн гэсэн төрт улсыг байгуулж, армитай байгаагүй. Тал хээрийн оршин суугчдын чадах хамгийн дээд тал нь хилийн тосгонд дээрэм хийх зорилгоор дайрах явдал юм.

Домогт дайчин монголчуудын цорын ганц аналог бол 19-р зууны Чеченийн малчид юм. Энэ ард түмэн хулгай дээрэм нь оршин тогтнох үндэс болсон гэдгээрээ онцлог юм. Чеченүүд ч гэсэн анхан шатны төрт улстай байгаагүй, овог аймгуудад амьдардаг байсан, хөршөөсөө ялгаатай нь газар тариалан эрхэлдэггүй, металл боловсруулах нууцыг эзэмшдэггүй, ерөнхийдөө хамгийн эртний гар урлалыг эзэмшсэн. Тэд 1804 онд ОХУ-ын бүрэлдэхүүнд орсон Гүрж улстай Оросын хил, харилцаа холбоонд зөвхөн зэвсэг, хэрэглэгдэхүүн нийлүүлж, нутгийн ноёдод хахууль өгснөөс болж заналхийлж байв. Чеченийн дээрэмчид тооноороо давуу байсан ч дайралт, ойн отолт хийх тактикаас өөр зүйлээр оросуудыг эсэргүүцэж чадаагүй юм. Сүүлчийнх нь тэвчээр барагдахад л байнгын армиЕрмоловын удирдлаган дор тэрээр Хойд Кавказыг бүхэлд нь "цэвэрлэгээ" хийж, абрекуудыг уулс, хавцал руу хөөж явуулав.

Би олон зүйлд итгэхэд бэлэн байгаа ч Эртний Оросыг устгасан муу нүүдэлчдийн утгагүй яриаг нухацтай авч үзэхээс эрс татгалзаж байна. Зэрлэг хээрийн оршин суугчид Оросын ноёдыг гурван зууны турш "буулгаж" байсан тухай онол илүү гайхалтай юм. Эзлэгдсэн газар нутагт зөвхөн ТӨР л ноёрхож чадна. Түүхчид үүнийг ерөнхийд нь ойлгодог тул тэд 1206 онд Чингис хааны байгуулсан хүн төрөлхтний түүхэн дэх дэлхийн хамгийн том гүрэн болох Дунай мөрнөөс Японы тэнгис, Новгородоос Новгород хүртэлх газар нутгийг багтаасан нэгэн гайхамшигт Монгол гүрнийг зохион бүтээжээ. Камбож. Бидний мэддэг бүх эзэнт гүрнүүд олон зуун, үеийн туршид бий болсон бөгөөд зөвхөн дэлхийн хамгийн агуу эзэнт гүрнийг бичиг үсэг мэдэхгүй зэрлэг хүн гараараа даллаж, шууд утгаараа бүтээсэн гэж үздэг." (КУН: 173-175). - Тэгэхээр, Алексей Кунгуров хэрэв Оросыг байлдан дагуулсан бол түүнийг зэрлэг хээрийн оршин суугчид биш, харин ямар нэгэн хүчирхэг улс хийсэн гэсэн дүгнэлтэд хүрч байна. Гэхдээ түүний нийслэл хаана байсан бэ?

Тал нутгийн нийслэл.

“Хэрвээ эзэнт гүрэн гэж байдаг бол нийслэл байх ёстой. Гайхамшигт Хархорум хотыг нийслэлээр томилсон бөгөөд түүний үлдэгдэл нь орчин үеийн Монгол улсын төвд 16-р зууны сүүл үеийн Буддын шашны Эрдэнэ-Зу хийдийн туурьтай холбоотой байв. Юун дээр үндэслэсэн бэ? Энэ бол түүхчдийн хүссэн зүйл юм. Шлиман эртний жижиг хотын балгасыг ухаж, энэ бол Трой гэж зарлав." (КУН: 175). Шлиманн Яр сүмүүдийн нэгийг ухаж, эрдэнэсийг нь эртний Троягийн ул мөр болгон авч байсныг би хоёр нийтлэлд харуулсан боловч Сербийн судлаачдын нэг Трой нь Скодер нуурын эрэгт (орчин үеийн Шкодер хот) байрладаг болохыг харуулсан. Албанид).

“Орхоны хөндийд эртний сууринг нээсэн Николай Ядринцев түүнийг Хархорум гэж зарласан. Хархорум гэдэг нь шууд утгаараа "хар чулуу" гэсэн утгатай.Одоо олдсон газраас холгүйхэн нуруутай байсан тул түүнийг өгсөн. албан ёсны нэрХархорум. Уулсыг Хархорум гэж нэрлэдэг тул хотыг ижил нэрээр нэрлэжээ. Энэ бол үнэхээр үнэмшилтэй үндэслэл юм! Нутгийн ард түмэн Хархорумын тухай хэзээ ч сонсож байгаагүй, харин нурууг Музтаг - Мөсөн уулс гэж нэрлэдэг байсан ч энэ нь эрдэмтдийн санааг зовоосонгүй" (КУН: 175-176). - Энэ нь зөв, учир нь энэ тохиолдолд "эрдэмтэд" үнэнийг эрэлхийлээгүй, харин тэдний домгийг батлах, газарзүйн нэрийг өөрчлөх нь үүнд ихээхэн хувь нэмэр оруулдаг.

Агуу гүрний ул мөр.

“Дэлхийн хамгийн том эзэнт гүрэн өөрөөсөө хамгийн бага ул мөр үлдээсэн. Өөрөөр хэлбэл, огт байхгүй. Энэ нь 13-р зуунд тусдаа улусууд болон задарч, хамгийн том нь Юан гүрэн, өөрөөр хэлбэл Хятад (түүний нийслэл Ханбалык, одоогийн Аекин нь нэгэн цагт бүхэл бүтэн Монголын эзэнт гүрний нийслэл байсан гэж үздэг) болжээ. Илханы улс (Иран, Өвөркавказ, Афганистан, Туркменистан), Цагадайн улус (Төв Ази), Алтан Орд (Иртышээс Цагаан, Балтийн, Хар тэнгис хүртэлх нутаг дэвсгэр). Үүнийг түүхчид овжин гаргаж ирсэн. Унгараас Японы тэнгисийн эрэг хүртэлх өргөн уудам нутгаас олдсон шаазан эдлэл, зэс эдлэлийн ямар ч хэлтэрхийг Монголын агуу соёл иргэншлийн ул мөр гэж зарлаж болно. Тэгээд тэд олж, зарладаг. Тэд нүдээ ч анивчихгүй" (КУН: 176).

Би эпиграфист хүний ​​хувьд хамгийн түрүүнд бичгийн дурсгалыг сонирхдог. Тэд Татар-Монголын үед байсан уу? Энэ тухай Нефёдов ингэж бичжээ: "Александр Невскийг өөрийн хүслээр Их Гүнт болгон өргөмжилсний дараа Татарууд Баскак, ​​Чисники нарыг Орос руу илгээж, хараал идсэн татарууд гудамжаар явж, Христийн шашны байшингуудыг хуулж эхлэв." Энэ нь тухайн үед өргөн уудам Монголын эзэнт гүрэн даяар явуулсан тооллого байсан; Бичиг хэргийн ажилтнууд Елү Чу-цайн тогтоосон татвар хураахын тулд газрын татвар, "калан", санал хураалтын татвар, "купчур", худалдаачдын татвар, "тамга" (NEF) зэрэг татвар хураах бүртгэлийг эмхэтгэсэн. Үнэн бол эпиграфийн хувьд "тамга" гэдэг үг нь "овгийн өмчлөлийн шинж тэмдэг" гэсэн өөр утгатай, гэхдээ энэ нь гол зүйл биш юм: хэрэв жагсаалт хэлбэрээр гаргасан гурван төрлийн татвар байсан бол ямар нэг зүйлийг хадгалах шаардлагатай байв. . - Харамсалтай нь, ийм зүйл байхгүй. Энэ бүхнийг ямар фонтоор бичсэн нь ч тодорхойгүй. Гэхдээ ийм тусгай тэмдэг байхгүй бол эдгээр бүх жагсаалтыг орос бичгээр, өөрөөр хэлбэл кирилл үсгээр бичсэн болох нь харагдаж байна. – Интернэтээс “Татар-Монголын буулганы олдворууд” сэдэвтэй нийтлэлүүдийг хайж олох гэж оролдохдоо доор өгүүлсэн нэгэн дүгнэлттэй таарав.

Шастир яагаад чимээгүй байна вэ?

Албан ёсны түүхэнд домогт "Татар-Монгол буулга"-ын үед Орост уналт иржээ. Энэ нь тэдний бодлоор тухайн үеийн нотлох баримт бараг бүрэн дутмаг байгаагаар нотлогддог. Нэгэн удаа нутгийнхаа түүхийг сонирхогчтой ярилцаж байхдаа “Татар-Монголын буулга”-ны үед энэ нутагт ноёрхож байсан уналтын талаар дурсахыг сонссон. Нотлох баримт болгон тэрээр эдгээр газруудад сүм хийд байсныг дурсав. Нэгдүгээрт, энэ газар нутгийн талаар хэлэх хэрэгтэй: ойролцоох толгод бүхий голын хөндий, булаг шанд байдаг - суурьшлын хамгийн тохиромжтой газар. Тэгээд тийм байсан. Гэсэн хэдий ч энэ хийдийн шастир дээр хэдхэн арван километрийн зайд орших хамгийн ойрын сууринг дурдсан байдаг. Хүмүүс илүү ойр амьдардаг байсан мөрүүдийн хооронд зөвхөн "зэрлэгүүд" л уншиж болно. Энэ сэдвээр маргаж байхдаа бид үзэл суртлын шалтгаанаар лам нар зөвхөн Христийн шашны сууринг дурддаг, эсвэл түүхийг дараагийн дахин бичих явцад Христийн бус суурингийн талаарх бүх мэдээллийг устгасан гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн.

Үгүй, үгүй, тийм ээ, заримдаа түүхчид “Татар-Монголын буулга”-ны үед цэцэглэн хөгжиж байсан суурин газруудыг малтдаг. Ер нь Татар-Монголчууд байлдан дагуулагдсан ард түмэнд нэлээд хүлээцтэй ханддаг байсныг хүлээн зөвшөөрөхөд юу нөлөөлөв... “Гэсэн хэдий ч Киевийн Рус дахь ерөнхий хөгжил цэцэглэлтийн талаарх найдвартай эх сурвалж байхгүй байгаа нь албан ёсны түүхэнд эргэлзэх үндэслэл болохгүй.

Үнэн хэрэгтээ Ортодокс сүмийн эх сурвалжаас гадна татар-монголчууд эзэлсэн тухай найдвартай мэдээлэл бидэнд алга. Нэмж дурдахад, Оросын тал хээрийн бүс нутгийг (албан ёсны түүхийн үүднээс авч үзвэл Татар-Монголчууд тал хээрийн оршин суугчид) төдийгүй ой модтой, тэр байтугай намгархаг газар нутгийг хурдацтай эзэлж байгаа нь нэлээд сонирхолтой юм. Мэдээжийн хэрэг, цэргийн ажиллагааны түүх нь Беларусийн намгархаг ойг хурдан байлдан дагуулсан жишээг мэддэг. Гэсэн хэдий ч нацистууд намаг газрыг тойрч гарсан. Гэхдээ яаж Зөвлөлтийн арми, Беларусийн намгархаг хэсэгт гайхалтай довтолгооны ажиллагаа явуулсан бэ? Энэ нь үнэн боловч Беларусийн хүн ам дараагийн довтолгооны тавцанг бий болгоход шаардлагатай байв. Тэд хамгийн бага хүлээгдэж буй (тиймээс хамгаалагдсан) газар руу дайрахаар сонгосон. Гэхдээ хамгийн чухал нь Зөвлөлтийн арми газар нутгийг нацистуудаас ч илүү сайн мэддэг нутгийн партизануудад найдаж байв. Гэвч санаанд багтамгүй зүйлийг хийсэн домогт татар-монголчууд тэр даруй намаг газрыг байлдан дагуулж, цаашдын дайралтаас татгалзав." (SPO). – Энд үл мэдэгдэх судлаач хоёр хачирхалтай баримтыг тэмдэглэв: хийдийн шастир нь зөвхөн сүм хийдүүдийн амьдарч байсан нутаг дэвсгэрийг аль хэдийн хүн ам суурьшсан газар гэж үздэг, мөн намаг дундах хээрийн оршин суугчдын гайхалтай чиг баримжаа нь тэдний онцлог байх ёсгүй. Мөн ижил зохиолч Татар-Монголчуудын эзэлж байсан нутаг дэвсгэр нь Киевийн Оросын нутаг дэвсгэртэй давхцаж байгааг тэмдэглэжээ. Тиймээс тэр хээр, ойд, намагт байсан эсэхээс үл хамааран Христийн шашинд орсон нутаг дэвсгэртэй бодит байдал дээр харьцаж байгааг харуулж байна. - Гэхдээ Кунгуровын бичвэрүүд рүү буцъя.

Монголчуудын шашин.

“Монголчууд ямар шашин шүтдэг байсан бэ? - Та дуртай нэгийг нь сонго. Их хаан Өгэдэй (Чингис хааны өв залгамжлагч) Хархорум дахь “ордоноос” Буддын шашны бунхан олдсон гэх. Алтан Ордын нийслэл Сарай-Бату хотод ихэвчлэн Ортодокс загалмай, хөхний тэмдэг олддог. Исламын шашин нь Төв Азийн Монголчуудын байлдан дагуулагчдын эзэмшил газруудад байр сууриа эзэлж, Өмнөд Каспийн тэнгист шарын шашин цэцэглэн хөгжсөөр байв. Еврей Хазарууд ч Монголын эзэнт гүрэнд эрх чөлөөг мэдэрсэн. Сибирьт бөө мөргөлийн янз бүрийн итгэл үнэмшил хадгалагдан үлджээ. Оросын түүхчид монголчуудыг шүтээн шүтэгчид байсан тухай түүх ярьдаг уламжлалтай. Нутагтаа хаанчлах эрхийн шошго авах гэж ирсэн Оросын ноёд харийн бузар шүтээнүүддээ мөргөхгүй бол "толгойд сүх" өгсөн гэж тэд ярьдаг. Товчхондоо монголчууд төрийн шашингүй байсан. Бүх эзэнт гүрнүүд нэгтэй байсан бол Монголынх тийм биш байсан. Хэн ч хүссэн хүндээ залбирч болно” (КУН: 176). – Монголчуудын түрэмгийллийн өмнө ч, дараа нь ч шашин шүтлэгт хүлцэнгүй хандалт байгаагүй гэдгийг сануулъя. Эртний Прусс нь Балтийн ард түмэн Пруссчууд (Литва, Латвичуудын хэлээр төрөл төрөгсөд) амьдарч байсан бөгөөд зөвхөн харь шашинтнууд байсан тул Германы баатрын тушаалаар газрын хөрснөөс арчигджээ. Орос улсад зөвхөн ведистууд (хуучин итгэгчид) төдийгүй эртний Христэд итгэгчид (Хуучин итгэгчид) Никоны шинэчлэлийн дараа дайснуудын хувьд хавчигдаж эхлэв. Тиймээс "муу Татарууд", "хүлцэл" гэх мэт үгсийг хослуулах боломжгүй, энэ нь логикгүй юм. Хэлтэс хамгийн агуу эзэнт гүрэнТус бүр өөрийн гэсэн шашин шүтлэгтэй тус тусад нь бүс нутгуудад хуваагдах нь зөвхөн түүхчдийн домог зүйд л аварга том гүрэнд нэгдсэн эдгээр бүс нутгууд бие даасан оршин тогтнож байгааг илтгэж магадгүй юм. Эзэнт гүрний Европын хэсэг дэх Ортодокс загалмай, хөхний хавтангийн олдворуудын тухайд энэ нь "Татар-Монголчууд" Христийн шашныг суулгаж, паганизмыг (Ведизм) устгасан, өөрөөр хэлбэл албадан христийн шашинтнууд явагдсан гэсэн үг юм.

Бэлэн мөнгө.

“Дашрамд хэлэхэд, Хархорум бол Монголын нийслэл байсан бол тэнд гаалийн үйлдвэр байсан байх. Монголын эзэнт гүрний мөнгөн тэмдэгт нь алт динар, мөнгөн дирхам байсан гэж үздэг. Археологичид дөрвөн жил (1999-2003) Орхоны хөрсөнд ухсан боловч гаа шиг биш, нэг дирхам, динар ч олоогүй ч баахан хятад зоос ухсан. Чухамхүү энэ экспедиц Өгэдэй ордны дор Буддын шашны сүмийн ул мөрийг олж илрүүлсэн (энэ нь хүлээгдэж байснаас хамаагүй бага болсон). ХБНГУ-д малтлагын үр дүнгийн талаар “Чингис хаан ба түүний өв” хэмээх томоохон ном хэвлэгдсэн нь археологичид Монголын эзэнт гүрний ул мөр олдоогүй ч гэлээ. Гэсэн хэдий ч энэ нь хамаагүй, тэдний олсон бүх зүйлийг Чингис хааны өв гэж зарласан. Хэвлэн нийтлэгчид Буддын шашны шүтээн, Хятадын зоосны талаар ухаалгаар чимээгүй байсан нь үнэн, гэхдээ номын ихэнх хэсгийг шинжлэх ухааны сонирхолгүй хийсвэр хэлэлцүүлгээр дүүргэсэн” (КУН: 177). – Монголчууд гурван төрлийн хүн амын тооллого явуулж, түүнээс алба гувчуур авдаг байсан бол хаана хадгалдаг байсан бэ гэсэн зүй ёсны асуулт гарч ирнэ. Мөн ямар валютаар? Бүх зүйл үнэхээр хятадын мөнгө рүү хөрвүүлсэн үү? Та тэднээс Европт юу худалдаж авч чадах вэ?

Кунгуров сэдвээ үргэлжлүүлэхдээ: “Ерөнхийдөө БҮХ Монгол нутгаас араб бичээстэй хэдхэн дирхам олдсон нь ямар нэгэн эзэнт гүрний төв байсан гэсэн санааг бүрэн үгүйсгэж байна. "Шинжлэх ухааны" түүхчид үүнийг тайлбарлаж чадахгүй тул энэ асуудлыг зүгээр л хөнддөггүй. Түүхчийг хүрэмнийх нь энгэрээс барьж аваад нүд рүү нь анхааралтай ширтээд асуусан ч тэр юу яриад байгааг нь ойлгохгүй тэнэг хүн шиг аашилна” (КУН: 177). – Би эндээс эшлэлийг тасалъя, учир нь би Тверийн орон нутгийн түүхийн музейд илтгэл тавихад археологичид яг ийм байдлаар хандсан нь нутгийн түүхчдийн музейд бэлэглэсэн чулуун аяган дээр БИЧИГ байдгийг харуулсан юм. Археологичдын хэн нь ч чулуу руу ойртож, тэнд хайчилж авсан үсгийг мэдэрсэнгүй. Учир нь тэд гарч ирээд бичээсэнд хүрнэ гэдэг нь Кириллээс өмнөх үеийн славянчуудын дунд өөрсдийн бичгээ байхгүй байсан тухай олон жилийн турш худал үг хэллэгт гарын үсэг зурах гэсэн үг юм. Энэ бол дүрэмт хувцасны нэр төрийг хамгаалахын тулд тэдний хийж чадах цорын ганц зүйл юм ("Би юу ч харахгүй, би юу ч сонсохгүй, хэнд ч юу ч хэлэхгүй" гэж алдартай дуунд гардаг).

“Монголд эзэнт гүрний төв байсны археологийн ямар ч баримт байхгүй тул галзуу хувилбарыг дэмжиж байна. албан ёсны шинжлэх ухаанРашид ад-Диний бүтээлүүдийг зөвхөн казуист тайлбарыг санал болгож чадна. Тэд сүүлийнхийг маш сонгомол байдлаар иш татдаг нь үнэн. Жишээлбэл, Орхонд дөрвөн жил малтлага хийсний дараа түүхчид сүүлчийнх нь Хархорум дахь динар, дирхамын эргэлтийн тухай бичсэнийг санахгүй байхыг илүүд үздэг. Мөн Гийом де Рубрук хэлэхдээ монголчууд төсвийн хогийн сав дүүрсэн Ромын мөнгөний талаар их мэддэг байсан. Одоо тэд бас энэ талаар чимээгүй байх ёстой. Плано Карпини Багдадын захирагч монголчуудад хэрхэн алба гувчуур авч байсныг Ромын алт шиги буюу безанцаар дурьдсаныг та мартах хэрэгтэй. Товчхондоо, эртний бүх гэрчүүд буруу байсан. Зөвхөн орчин үеийн түүхчид л үнэнийг мэддэг” (КУН: 178). – Бидний харж байгаагаар “Монголчууд” Баруун болон Зүүн Европт эргэлдэж байсан Европын мөнгийг ашиглаж байсныг эртний бүх гэрчүүд тэмдэглэсэн байдаг. Тэгээд ч “Монголчууд” хятад мөнгөтэй гэж юу ч хэлээгүй. Дахиад л “монголчууд” ядаж л эдийн засгийн хувьд европчууд байсан тухай ярьж байна. Малчдад байхгүй газрын эздийн жагсаалтыг гаргана гэдэг ямар ч малчны санаанд буухгүй. Мөн үүнээс ч илүү - зүүн зүгийн олон оронд тэнүүчилж байсан худалдаачдад татвар ногдуулах. Товчхондоо, энэ бүх хүн амын тооллого, ТОГТВОРТОЙ ТАТВАР (10%) авах зорилготой маш өндөр өртөгтэй арга хэмжээнүүд нь шунахайн тал нутгийн иргэд биш, харин Европын мөнгөн тэмдэгтээр урьдчилан тооцоолсон татвар хурааж байсан Европын хянуур банкируудаас урвасан. Тэд Хятадын мөнгөнд ямар ч ашиггүй байсан.

“Монголчууд та бүхний мэдэж байгаачлан ямар ч төргүйгээр санхүүгийн тогтолцоотой байсан уу? Байхгүй байсан! Нумизм судлаачид Монголын тодорхой мөнгөний талаар мэддэггүй. Гэхдээ хэрэв хүсвэл үл мэдэгдэх зоосыг ийм байдлаар зарлаж болно. Эзэн хааны мөнгөн тэмдэгт ямар нэртэй байсан бэ? Үүнийг юу ч гэж нэрлээгүй. Эзэн хааны гаалийн сан, эрдэнэсийн сан хаана байсан бэ? Тэгээд хаана ч байхгүй. Түүхчид Алтан Ордны Оросын улуссуудад алба гувчуур цуглуулагч муу ёрын Баскакуудын талаар ямар нэгэн зүйл бичсэн бололтой. Харин өнөөдөр Баскакуудын догшин зан их л хэтрүүлсэн бололтой. Тэд хаанд ашигтайгаар аравны нэгийг (орлогын аравны нэгийг) цуглуулж, аравны нэг залуу бүрийг цэрэгт татдаг байсан бололтой. Сүүлийнх нь маш хэтрүүлэг гэж үзэх ёстой. Эцсийн эцэст, тэр үеийн үйлчилгээ хэдэн жил биш, магадгүй дөрөвний нэг зуун жил үргэлжилсэн. 13-р зууны Оросын хүн амыг ихэвчлэн дор хаяж 5 сая хүн гэж тооцдог. Хэрэв жил бүр 10 мянган цэрэг армид ирдэг бол 10 жилийн дараа энэ нь огт төсөөлшгүй хэмжээнд хүрнэ" (КУН: 178-179). – Жилд 10 мянган хүн дуудвал 10 жилийн дараа 100 мянга, 25 жилийн дараа гэхэд 250 мянга болно. Тэр үеийн төр ийм цэргийг тэжээж чадаж байсан уу? "Хэрэв та монголчууд зөвхөн Оросуудыг төдийгүй бусад эзлэгдсэн ард түмний төлөөллийг цэрэгт татсан гэж үзвэл Дундад зууны үед ямар ч эзэнт гүрнийг тэжээж, зэвсэглэж чадаагүй сая хүнтэй сүргийг олж авах болно" (КУН: 179) . - Ингээд л болоо.

"Гэхдээ татвар хаашаа явсан, нягтлан бодох бүртгэл хэрхэн явагдсан, төрийн санг хэн хянадаг байсан талаар эрдэмтэд юу ч тайлбарлаж чадахгүй байна. Эзэнт гүрний үед хэрэглэж байсан тоолол, жин, хэмжүүрийн тогтолцооны талаар юу ч мэдэгддэггүй. Алтан Ордны асар их төсвийг ямар зорилгоор зарцуулсан нь нууц хэвээр байна - байлдан дагуулагчид ямар ч ордон, хот, сүм хийд, флот бариагүй. Үгүй ч гэсэн бусад түүхчид монголчууд флоттой байсан гэж ярьдаг. Тэд Жава арлыг хүртэл эзлэн авч, Японыг бараг эзэлсэн гэж тэд хэлэв. Гэхдээ энэ бол маш илэрхий дэмий яриа тул үүнийг хэлэлцэх нь утгагүй юм. Ядаж л дэлхий дээр тал хээрийн малчин-далайчдын оршин байсан ул мөр олдох хүртэл” (КУН: 179). – Алексей Кунгуров монголчуудын үйл ажиллагааны янз бүрийн талыг авч үзэхэд түүхчдийн дэлхийг байлдан дагуулагчийн дүрд томилсон Халхын ард түмэн энэ эрхэм зорилгыг биелүүлэхэд хамгийн тохиромжтой байсан гэсэн сэтгэгдэл төрж байна. Барууныхан яаж ийм алдаа гаргасан юм бэ? - Хариулт нь энгийн. Тэр үеийн Европын газрын зураг дээрх бүх Сибирь, Төв Азийг Тартариа гэж нэрлэдэг байсан (би нэг нийтлэлдээ дурдсанчлан, газар доорх ертөнц Тартарусыг тэнд шилжүүлсэн байсан). Үүний дагуу домогт "Татарууд" тэнд суурьшжээ. Тэдний зүүн жигүүр нь тухайн үед цөөхөн түүхчид юу ч мэддэггүй байсан Халхын ард түмэнд хүрч байсан тул тэдэнд юу ч хамаагүй гэж хэлж болно. Мэдээжийн хэрэг, барууны түүхчид хэдэн зууны дараа харилцаа холбоо маш их хөгжиж, интернетээр дамжуулан археологичдын хамгийн сүүлийн үеийн мэдээллийг хүлээн авах боломжтой бөгөөд аналитик боловсруулсны дараа барууны ямар ч зүйлийг үгүйсгэх боломжтой болно гэж барууны түүхчид таамаглаагүй нь мэдээж. домог.

Монголчуудын эрх баригч давхарга.

“Монголын эзэнт гүрний үеийн ноёрхогч анги ямар байсан бэ? Аливаа улс өөрийн гэсэн цэрэг, улс төр, эдийн засаг, соёл, шинжлэх ухааны элиттэй байдаг. Дундад зууны үеийн эрх баригч давхаргыг язгууртнууд гэж нэрлэдэг бол өнөөгийн эрх баригч ангиудыг ихэвчлэн "элит" гэсэн тодорхойгүй нэр томъёо гэж нэрлэдэг. Ямар ч байсан төрийн удирдлага байх ёстой, үгүй ​​бол төр гэж байхгүй. Мөн Монголын эзлэн түрэмгийлэгчид элиттэй зөрчилдөж байв. Тэд Оросыг байлдан дагуулж, Рурик гүрнийг захирахаар үлдээв. Тэд өөрсдөө тал руу явсан гэж ярьдаг. Түүхэнд үүнтэй төстэй жишээ байдаггүй. Тэр нь Монголын эзэнт гүрэнд төрийг бүрдүүлэгч язгууртнууд байгаагүй” (КУН: 179). -Сүүлийнх нь үнэхээр гайхалтай. Жишээ нь, өмнөх асар том эзэнт гүрэн болох Арабын Халифатын улсыг авч үзье. Зөвхөн шашин шүтлэг, лалын шашин төдийгүй шашны ном зохиол байсан. Жишээлбэл, мянга нэг шөнийн үлгэрүүд. Мөнгөний систем байсан бөгөөд Арабын мөнгө эрт дээр үеэс хамгийн алдартай валют гэж тооцогддог байв. Монгол хаадын тухай домог хаана байна, алс холын барууны орнуудыг байлдан дагуулсан тухай монгол үлгэр хаана байна?

Монголын дэд бүтэц.

“Өнөөдөр ч ямар ч улс тээвэр, мэдээллийн холболтгүй бол оршин тогтнох боломжгүй. Дундад зууны үед харилцааны тохиромжтой хэрэгсэл дутмаг байсан нь төрийн үйл ажиллагаа явуулах боломжийг бүрмөсөн үгүйсгэдэг байв. Тиймээс улсын цөм нь гол мөрөн, далай тэнгис, хуурай газрын харилцаа холбоог дагаж хөгжсөн. Хүн төрөлхтний түүхэн дэх хамгийн агуу Монголын эзэнт гүрэнд өөрийн хэсгүүд болон төв хоорондын харилцааны ямар ч хэрэгсэл байгаагүй бөгөөд энэ нь бас байхгүй байв. Бүр нарийн яривал Чингис хаан аян дайнд явахдаа гэр бүлээ орхиж явсан отог хэлбэрээр л байсан юм шиг санагдсан” (КУН: 179-180). Энэ тохиолдолд эхний ээлжинд төрийн хэлэлцээр хэрхэн явагдсан бэ гэсэн асуулт гарч ирнэ. Тусгаар улсуудын элчин сайд нар хаана амьдардаг байсан бэ? Энэ үнэхээр цэргийн штабт байдаг уу? Байлдааны ажиллагааны үеэр эдгээр ханшийн тогтмол шилжүүлгийг хэрхэн гүйцэх боломжтой байсан бэ? Төрийн ордны газар, архив, орчуулагч, бичээч, сүлд, эрдэнэсийн сан, дээрэмдсэн үнэт зүйлсийг хадгалах өрөө хаана байсан бэ? Та бас хааны төв байртай нүүсэн үү? - Итгэхэд бэрх. - Тэгээд одоо Кунгуров дүгнэлтэд хүрч байна.

Монголын эзэнт гүрэн байсан уу?

“Энэхүү домогт Монголын эзэнт гүрэн байсан уу? байсан! - түүхчид нэгэн дуугаар хашгирч, нотлох баримт болгон орчин цагийн Монгол улсын Хархорум тосгоны орчимд Юань гүрний үеийн чулуун яст мэлхий эсвэл гарал үүсэл нь тодорхойгүй хэлбэр дүрсгүй зоосыг үзүүлнэ. Хэрэв энэ нь танд үнэмшилгүй мэт санагдаж байвал түүхчид Хар тэнгисийн хээр талд ухсан хэд хэдэн шаврын хэлтэрхий нэмэх болно. Энэ нь хамгийн эргэлзэгчдийг итгүүлэх нь дамжиггүй” (KUN: 180). - Алексей Кунгуровын асуулт удаан хугацааны турш асууж байсан бөгөөд хариулт нь маш жам ёсны юм. Монголын эзэнт гүрэн хэзээ ч байгаагүй! – Гэсэн хэдий ч судалгааны зохиогч зөвхөн монголчууд төдийгүй Татарууд, мөн монголчууд Орост хандах хандлагын талаар санаа зовж байгаа тул түүхийг үргэлжлүүлэв.

“Гэхдээ бид агуу Монголын эзэнт гүрнийг сонирхож байгаа учраас... Оросыг Чингис хааны ач хүү, Алтан Орд гүрэн гэгддэг Зүчийн их улсын захирагч Бат эзэлсэн гэж үздэг. Алтан Ордны эзэмшилээс Орос хүртэл Монголоос илүү ойр хэвээр байна. Өвлийн улиралд та Каспийн тал нутгаас Киев, Москва, тэр ч байтугай Вологда хүртэл хүрч болно. Гэхдээ ижил хүндрэлүүд гарч ирдэг. Эхлээд адуунд тэжээл хэрэгтэй. Ижил мөрний хээр талд адуу цасан доороос хатсан өвсийг туурайгаараа ухаж чадахаа больжээ. Тэнд өвөл цас ихтэй байдаг тул нутгийн нүүдэлчид хамгийн хэцүү цаг үед тэсч үлдэхийн тулд өвлийн овоохойдоо өвс нөөцөлдөг байв. Өвөл цэрэг хөдөлгөхийн тулд овъёос хэрэгтэй. Овъёос байхгүй - Орос руу явах боломж байхгүй. Нүүдэлчид овъёосоо хаанаас авдаг байсан бэ?

Дараагийн асуудал бол зам. Эрт дээр үеэс хөлдсөн голуудыг өвлийн улиралд зам болгон ашиглаж ирсэн. Гэхдээ морь нь мөсөн дээгүүр явахын тулд өмдтэй байх ёстой. Хээр талд бүтэн жилийн турш унадаггүй морь унадаг ч мөс, чулуун орд, хөлдсөн замаар явж чадахгүй. Халдлагад шаардагдах зуун мянган дайны морь, ачаа гүүг гутлахад дангаараа 400 гаруй тонн төмөр хэрэгтэй! Тэгээд 2-3 сарын дараа дахин адуугаа уяалах хэрэгтэй. Цуваанд 50 мянган чарга бэлтгэхийн тулд хэдэн ой мод огтлох шаардлагатай вэ?

Гэхдээ ерөнхийдөө бидний олж мэдсэнээр Орос руу амжилттай марш хийсэн ч 10,000 хүнтэй арми маш хүнд байдалд орно. Орон нутгийн хүн амын зардлаар хангах нь бараг боломжгүй, нөөцийг нэмэгдүүлэх нь туйлын бодитой бус юм. Бид хот, цайз, сүм хийд рүү ширүүн дайралт хийж, дайсны нутаг дэвсгэрт гүнзгий нэвтэрч нөхөж баршгүй хохирол амсах ёстой. Эзлэн түрэмгийлэгчид сүйрсэн элсэн цөлийг үлдээсэн бол ингэж гүнзгийрэх нь ямар учиртай юм бэ? Дайны ерөнхий зорилго юу вэ? Өдөр бүр түрэмгийлэгчид суларч, хавар тал руугаа явах ёстой, эс тэгвээс нээгдсэн голууд нүүдэлчдийг ойд түгжиж, өлсөж үхэх болно" (КУН: 180-181). – Бидний харж байгаагаар Монголын эзэнт гүрний асуудал Алтан ордны жишээн дээр бага хэмжээгээр илэрч байна. Тэгээд Кунгуров хожмын Монголын төрийг Алтан Орд гэж үздэг.

Алтан Ордны нийслэлүүд.

“Алтан ордны улсын хоёр нийслэл байдаг - Сарай-Бату, Сарай-Бэрке. Тэдний балгас хүртэл өнөөг хүртэл хадгалагдаагүй байна. Түүхчид мөн эндээс буруутанг олжээ - Төв Азиас ирж, дорно дахины эдгээр хамгийн цэцэглэн хөгжсөн, хүн амтай хотуудыг устгасан Тамерлан. Өнөөдөр археологичид Евразийн агуу эзэнт гүрний томоохон нийслэлүүдийн суурин дээр зөвхөн гандан овоохойн үлдэгдэл, гэр ахуйн хамгийн эртний сав суулга малтлага хийж байна. Үнэ цэнэтэй бүх зүйлийг муу Тамерлан дээрэмдсэн гэж тэд хэлдэг. Онцлог нь археологичид эдгээр газруудад Монголын нүүдэлчид байсан гэх өчүүхэн ч ул мөр олдоогүй байна.

Гэсэн хэдий ч энэ нь тэдэнд огтхон ч саад болохгүй. Грек, Орос, Итали болон бусад хүмүүсийн ул мөр тэндээс олдсон тул монголчууд эзлэгдсэн орнуудын гар урчуудыг нийслэлдээ авчирсан нь ойлгомжтой гэсэн үг юм. Монголчууд Италийг эзэлсэн гэдэгт эргэлзэх хүн байна уу? "Шинжлэх ухааны" түүхчдийн бүтээлүүдийг анхааралтай уншина уу - Бату Адриатын тэнгисийн эрэг, бараг Вена хүртэл хүрч очсон гэж хэлдэг. Тэр хаа нэгтээ италичуудыг барьж авав. Сарай-Берке бол Сарск ба Подонскийн Ортодокс епархын төв гэдэг нь юу гэсэн үг вэ? Энэ нь монголчуудын байлдан дагуулагчдын шашны гайхалтай хүлцэнгүй байдлыг гэрчилдэг гэж түүхчдийн үзэж байгаа юм. Үнэн, энэ тохиолдолд Алтан Ордны хаад шашин шүтлэгээсээ татгалзахыг хүсээгүй Оросын хэд хэдэн ноёдыг яагаад тамласан нь тодорхойгүй байна. Киев, Черниговын агуу герцог Михаил Всеволодовичийг ариун галд мөргөхөөс татгалзсаных нь төлөө тэр бүү хэл канончилж, дуулгаваргүй байсных нь төлөө алжээ." (КУН: 181). Дахин бид албан ёсны хувилбарт бүрэн нийцэхгүй байгааг харж байна.

Алтан Орд гэж юу байсан бэ?

“Алтан Орд бол Монголын эзэнт гүрэнтэй адил түүхчдийн зохиосон төр юм. Үүний дагуу Монгол-Татар "буулга" нь бас зохиомол юм. Үүнийг хэн зохион бүтээсэн нь асуулт юм. “Буулга” буюу домогт монголчуудын тухай Оросын шастируудаас хайх нь дэмий. Үүнд "Муу Татарууд" ихэвчлэн дурдагддаг. Асуулт бол он дараалалчид энэ нэрээр хэнийг хэлсэн бэ? Энэ бол угсаатны бүлэг, эсвэл амьдралын хэв маяг, анги (казактартай төстэй), эсвэл энэ нь бүх туркуудын нэгдсэн нэр юм. Магадгүй "Татар" гэдэг үг нь морьтой дайчин гэсэн үг үү? Маш олон Татарууд мэдэгдэж байна: Касимов, Крым, Литва, Бордаковский (Рязань), Белгород, Дон, Енисей, Тула ... Татаруудын бүх төрлийг жагсаахад ердөө хагас хуудас болно. Шастируудад албан ёсны татарууд, баптисм хүртсэн татарууд, бурхангүй татарууд, бүрэн эрхт Татарууд, Басурман татарууд дурдагддаг. Өөрөөр хэлбэл, энэ нэр томъёо нь маш өргөн тайлбартай байдаг.

Татарууд угсаатны хувьд харьцангуй саяхан буюу гурван зуун жилийн өмнө үүссэн. Тиймээс "Татар-Монголчууд" гэсэн нэр томъёог орчин үеийн Казань хотод хэрэглэх оролдлого юм Крым татаруудлуйвар юм. 13-р зуунд Казань татарууд байгаагүй, түүхчид Волга Болгар гэж нэрлэхээр шийдсэн өөрийн гэсэн ноёдтой Булгарууд байсан. Крымчууд ч байсангүй Сибирийн татарууд, гэхдээ кипчакууд байсан, тэд Половцчууд, тэд Ногайчууд. Гэхдээ монголчууд кипчакуудыг байлдан дагуулж, хэсэгчлэн устгаж, Булгаруудтай үе үе тулалдаж байсан бол Монгол-Татарын симбиоз хаанаас ирсэн бэ?

Монголын тал нутгаас шинээр ирсэн нэг ч хүн Орост төдийгүй Европт танигдаагүй. "Татарын буулга" гэсэн нэр томьёо нь Алтан Ордны Оросыг эзэлсэн эрх мэдэл гэсэн утгатай бөгөөд 14-15-р зууны төгсгөлд Польшид суртал ухуулгын уран зохиолд гарч ирэв. Энэ нь Краковын их сургуулийн профессор, түүхч, газарзүйч Маттью Миховскийн (1457-1523) үзэгнийх гэж үздэг” (КУН: 181-182). – Дээр бид энэ тухай мэдээг Википедиа болон гурван зохиолчийн бүтээлээс (SVI) уншсан. Түүний “Хоёр Сарматын тухай” зохиолыг Баруунд Зүүн Европоос Каспийн тэнгисийн меридиан хүртэлх газар зүй, угсаатны зүйн анхны нарийвчилсан тайлбар гэж үздэг байв. Миеховский энэхүү бүтээлийн оршил хэсэгт: “Энэтхэг хүртэлх өмнөд бүс нутаг, далайн эргийн ард түмнийг Португалийн хаан нээсэн. Польшийн хааны цэргүүдийн олж илрүүлсэн зүүн талаараа Хойд далайд ойр амьдардаг ард түмэнтэй хойд бүс нутгийг одоо дэлхийд таниулах болтугай" (КУН: 182-183). - Маш сонирхолтой! Энэ муж хэдэн мянган жилийн турш оршин тогтнож байсан ч Оросыг хэн нэгэн нээх ёстой байсан юм!

“Ямар зоригтой! Энэ гэгээрсэн хүн Оросуудыг Африкийн хар арьстнууд, Америкийн индианчуудтай адилтгаж, Польшийн цэргүүдэд гайхалтай гавьяа байгуулсан. Польшууд Оросуудын аль эрт хөгжүүлсэн Хойд мөсөн далайн эрэгт хэзээ ч хүрч байгаагүй. Зовлонт цаг үед Меховскийг нас барснаас хойш ердөө зуун жилийн дараа Польшийн бие даасан отрядууд Вологда, Архангельск мужуудыг шалгасан боловч эдгээр нь Польшийн хааны цэргүүд биш, харин хойд худалдааны зам дээр худалдаачдыг дээрэмддэг жирийн дээрэмчдийн бүлэглэл байв. Тиймээс хоцрогдсон оросуудыг бүрэн зэрлэг татарууд эзэлсэн гэсэн түүний яриаг нухацтай авч үзэх ёсгүй." (КУН: 183) - Меховскийн бичсэн зүйл бол барууныханд шалгах боломж байгаагүй уран зөгнөл байсан нь харагдаж байна.

"Дашрамд хэлэхэд, татарууд бол бүх зүүн ард түмний Европын хамтын нэр юм. Түүгээр ч барахгүй эрт дээр үед үүнийг "тартар" гэсэн үгнээс гаралтай "тартар" гэж нэрлэдэг байсан - газар доорх ертөнц. Орос хэлэнд "Татарууд" гэдэг үг Европоос орж ирсэн байх магадлалтай. Наад зах нь, Европын аялагчид 16-р зуунд Ижил мөрний доод Татаруудын оршин суугчдыг дуудахдаа энэ үгийн утгыг огт ойлгоогүй бөгөөд Европчуудын хувьд энэ нь "тамаас зугтсан зэрлэгүүд" гэсэн утгатай болохыг мэддэггүй байв. Эрүүгийн хуульд "Татарууд" гэдэг үгийг тодорхой үндэстэн ястны бүлэгтэй холбосон нь зөвхөн 17-р зуунаас эхэлсэн. "Татарууд" гэсэн нэр томъёо нь Волга-Урал, Сибирийн суурин түрэг хэлээр ярьдаг ард түмний нэр томъёо болж, эцэст нь зөвхөн ХХ зуунд бий болсон. “Монгол-Татар буулга” гэдэг үгийг анх 1817 онд Германы түүхч Херман Крузе хэрэглэж байсан бөгөөд түүний номыг 19-р зууны дундуур Санкт-Петербургт орос хэлнээ орчуулан хэвлүүлжээ. 1860 онд Хятад дахь Оросын шашны төлөөлөгчийн газрын тэргүүн Архимандрит Палладиус "Монголчуудын нууц товчоо"-ны гар бичмэлийг олж авч олон нийтэд ил болгожээ. “Үлгэр” хятад хэл дээр бичигдсэн гэж хэн ч ичсэнгүй. Энэ нь бүр маш тохиромжтой, учир нь аливаа зөрүүг монголоос хятад хэл рүү орчуулсан алдаатай тайлбарлаж болно. Мо, Юань бол Чингисийн үеийн хятад бичвэр юм. Тэгээд Шуцу бол Хубилай хаан юм. Ийм “бүтээлч” арга барилаар Хятадын ямар ч домгийг монголчуудын түүх, шастир гэж тунхаглаж болно. загалмайтны аян дайн"(КУН: 183-184). – Кунгуров Оросын үнэн алдартны сүмийн санваартан Архимандрит Палладиусыг Хятадын шастир дээр үндэслэн Татаруудын тухай домог зохиох сонирхолтой байсан тухай цухуйлгасан нь дэмий хоосон биш юм. Тэр загалмайтны аянд гүүр барьсан нь дэмий хоосон биш юм.

Татаруудын домог ба Орос дахь Киевийн үүрэг.

"Киевийн Русийн тухай домгийн эхлэлийг 1674 онд хэвлэгдсэн Оросын түүхийн тухай бидний мэддэг анхны боловсролын ном болох "Синопсис" тавьсан юм. Энэ ном хэд хэдэн удаа (1676, 1680, 1718, 1810) дахин хэвлэгдсэн бөгөөд 19-р зууны дунд үе хүртэл маш их алдартай байв. Зохиогч нь Иннокент Жизель (1600-1683) гэж тооцогддог. Пруссид төрж, залуу насандаа Киевт ирж, үнэн алдартны шашинд орж, лам болжээ. Метрополитан Петр Мохила залуу ламыг гадаадад илгээж, тэндээс боловсролтой хүнийг буцаажээ. Тэрээр сурсан мэдлэгээ иезуитуудтай үзэл суртлын болон улс төрийн хурц тэмцэлд ашигласан. Тэрээр утга зохиолын теологич, түүх судлаач, теологич гэдгээрээ алдартай” (КУН: 184). – 18-р зуунд Миллер, Байер, Шлёзер нар Оросын түүхзүйн “эцэг” болсон тухай ярихдаа бид зуун жилийн өмнө, анхны Романовын үед болон Никоны шинэчлэлийн дараа “Романовын шинэ түүх судлал” нэртэй байсныг мартдаг. Конспект”, өөрөөр хэлбэл хураангуйг бас герман хүн бичсэн тул урьд өмнө нь байсан. Рурикович гүрнийг устгаж, Хуучин итгэгчид ба Хуучин итгэгчдийн хавчлагад өртсөний дараа Москвад Романовынхныг цайруулж, Рүриковичийг гутаан доромжлох шинэ түүх бичиг хэрэгтэй байсан нь тодорхой байна. Энэ нь Мусковиас биш, харин Литва, Польштой сүнслэг байдлын хувьд зэргэлдээ байсан ч 1654 оноос хойш Мусковийн нэг хэсэг болсон Бяцхан Оросоос ирсэн юм.

Польш-Литвийн Ортодокс сүмийн элит улс төрийн элитүүдийн салшгүй хэсэг байсан тул Жизелийг сүмийн зүтгэлтэн төдийгүй улс төрийн зүтгэлтэн гэж үзэх ёстой. Метрополитан Петр Могилагийн ивээлч хүний ​​хувьд тэрээр Москватай улс төр, санхүүгийн асуудлаар идэвхтэй харилцаатай байв. 1664 онд тэрээр казакуудын ахмад настан, лам нарын Бяцхан Оросын элчин сайдын яамны бүрэлдэхүүнд Оросын нийслэлд очжээ. 1656 онд тэрээр архимандрит, Киев-Печерск Лаврагийн ректор цол хүртэж, 1683 онд нас барах хүртлээ түүний бүтээлүүдийг үнэлж байсан бололтой.

Мэдээжийн хэрэг, Иннокентий Жизель нь Бяцхан Оросыг Их Орост нэгтгэхийг тууштай дэмжигч байсан, эс тэгвээс хаадын Алексей Михайлович, Федор Алексеевич, захирагч Софья Алексеевна нар яагаад түүнд маш их тааламжтай хандаж, түүнд үнэ цэнэтэй бэлгүүдийг удаа дараа гардуулж байсныг тайлбарлахад хэцүү юм. Тиймээс Киевийн Оросын домог, Татаруудын довтолгоо, Польшийн эсрэг тэмцлийг идэвхтэй сурталчилж эхэлсэн "Товч агуулга" юм. Эртний Оросын түүхийн үндсэн хэвшмэл ойлголтууд (Киевийг гурван ах дүүс байгуулсан, Варангчуудын дуудлага, Владимир Оросын баптисм хүртсэн тухай домог гэх мэт) нь Синопсист эмх цэгцтэй дарааллаар байрлуулсан бөгөөд тодорхой он сар өдрийг тэмдэглэсэн байдаг. Магадгүй Жизелийн "Славян эрх чөлөө эсвэл эрх чөлөөний тухай" өгүүллэг өнөөгийн уншигчдад хачирхалтай санагдаж магадгүй юм. - "Славууд эр зориг, эр зоригоороо өдөр бүр шаргуу тэмцэж, эртний Грек, Ромын Цезарьтай тулалдаж, бүх эрх чөлөөгөөр үргэлж гайхамшигтай ялалтыг хүлээн авдаг; Мөн агуу хаан Александр болон түүний эцэг Филип нар энэхүү Гэрлийн захиргаанд хүчийг авчрах боломжтой байв. Цэргийн үйлс, хөдөлмөрийн төлөө алдар цуутай байсан Цар Александр Славянуудад 310 онд Христийн мэндэлсний өмнөхөн Александрид бичигдсэн, эрх чөлөө, газар нутгийг нь зөвшөөрсөн алтан илгэн дээр бичсэн захидал бэлэглэжээ; Август Цезарь (өөрийн хаант улсад, алдрын хаан, Эзэн Христ төрсөн) эрх чөлөөтэй, хүчирхэг Славуудтай дайн хийж зүрхэлсэнгүй" (КУН: 184-185). - Хэрэв Киевийг үүсгэн байгуулсан тухай домог нь Бяцхан Орост маш чухал байсан бөгөөд түүний дагуу бүх эртний Оросын улс төрийн төв болсон бөгөөд үүнтэй холбогдуулан Владимир Киевт баптисм хүртсэн тухай домог улам бүр нэмэгдэж байгааг би тэмдэглэж байна. Бүх Оросын баптисм хүртэх тухай, мөн хоёр домог нь Бяцхан Орос улсыг Оросын түүх, шашин шүтлэгт нэгдүгээр байранд сурталчлах гэсэн улс төрийн хүчтэй утгыг агуулж байсан тул иш татсан хэсэг нь Украиныг дэмжсэн суртал ухуулгыг агуулаагүй болно. Энд бид Оросын цэргүүд Македонскийн Александрын кампанит ажилд оролцсон тухай уламжлалт үзэл бодлыг оруулсан бололтой, үүний төлөө тэд хэд хэдэн давуу эрх авсан. Орос ба эртний эртний улс төрчдийн харилцан үйлчлэлийн жишээ энд байна; Хожим нь бүх улс орны түүх судлалд заасан хугацаанд Оросын оршин тогтнох тухай дурдагдсан зүйлийг арилгах болно. 17-р зууны болон одоогийн Бяцхан Оросын ашиг сонирхол эрс тэс зөрчилдөж байгаа нь бас сонирхолтой юм: дараа нь Жизель Бяцхан Орос бол Оросын төв бөгөөд түүн дэх бүх үйл явдлууд нь Их Оросын хувьд эрин үе юм гэж маргажээ; Одоо харин эсрэгээрээ захын Оросоос "тусгаар тогтнол", захын Польштой холбогдсон нь нотлогдож, захын анхны ерөнхийлөгч Кравчукийн бүтээлийг "Захын газар бол ийм их хүч" гэж нэрлэжээ. .” Түүхийнхээ туршид тусгаар тогтносон гэж үздэг. Мөн захын Гадаад хэргийн яам орос хэлийг гуйвуулж, “Захын захад” биш “Захын захад” гэж бичихийг оросуудаас гуйдаг. Энэ нь одоогийн байдлаар Цю гүрэн Польшийн захын үүрэгт илүү сэтгэл хангалуун байна. Энэ жишээ нь улс төрийн ашиг сонирхол улс орны байр суурийг хэрхэн 180 градусаар өөрчилж, манлайлах зарчмаасаа татгалзаад зогсохгүй нэрийг нь огт үл нийцэх болгон өөрчилж болохыг тодорхой харуулж байна. Орчин үеийн Жизель Киевийг үүсгэн байгуулсан ах дүү гурвыг Герман, Бяцхан Оростой ямар ч холбоогүй герман украинчуудтай, Киевт Христийн шашныг нэвтрүүлсэн нь Оростой ямар ч холбоогүй гэгддэг Европын ерөнхий христийн шашинтай холбохыг хичээх болно. '.

"Шүүхийн нэр хүндтэй архимандрит түүх бичих үүрэг хүлээвэл энэ ажлыг шударга ёсны үлгэр жишээ гэж үзэх нь маш хэцүү байдаг. Шинжлэх ухааны судалгаа. Харин суртал ухуулгын зохиол болно. Мөн худлаа - хамгийн үр дүнтэй техниксуртал ухуулга, хэрэв худал зүйлийг олон нийтийн ухамсарт нэвтрүүлж чадвал.

Энэ бол 1674 онд хэвлэгдсэн "Синопсис" нь Оросын анхны MASSIVE болох нэр хүндтэй юм. хэвлэсэн хэвлэл. 19-р зууны эхэн үе хүртэл уг номыг Оросын түүхийн сурах бичиг болгон ашиглаж байсан бөгөөд нийтдээ 25 хэвлэлийг дамжсан бөгөөд сүүлчийнх нь 1861 онд хэвлэгдсэн (26 дахь хэвлэл нь манай зуунд аль хэдийн байсан). Суртал ухуулгын үүднээс авч үзвэл Гизелийн бүтээл бодит байдалтай хэр нийцэж байсан нь хамаагүй, хамгийн чухал нь боловсролтой давхаргын ухамсарт хэр бат бэх суурьтай байсан нь чухал юм. Мөн энэ нь бат бөх үндэслэсэн. "Ангилал" нь үнэндээ Романовын ордны тушаалаар бичигдсэн бөгөөд албан ёсоор ногдуулсан гэж үзвэл өөрөөр байж болохгүй. Жизелийн үзэл баримтлалаар хүмүүжсэн Татищев, Карамзин, Щербатов, Соловьев, Костомаров, Ключевский болон бусад түүхчид Киевийн Русийн домгийг шүүмжлэлтэй ойлгохыг ердөө л хүссэнгүй (мөн бараг хүссэнгүй)" (КУН: 185). - Бидний харж байгаагаар өвөрмөц " Богино курсЯлсан өрнөдийг дэмжигч Романов гүрний Бүх холбоот коммунист нам (большевикууд) бол саяхан Оросын нэг хэсэг болсон Бяцхан Оросын эрх ашгийг төлөөлж байсан Германы Жизелийн "Товчлол" юм. Оросын улс төр, шашны амьдрал дахь удирдагчийн үүрэг. Тэгж яривал ноорхойноос эхлээд эд баялаг хүртэл! Энэ бол Оросын шинэхэн олж авсан захын хэсэг нь Романовчуудын түүхэн удирдагчийн хувьд бүрэн тохирсон байсан бөгөөд энэ сул улсыг Газар доорх ертөнцийн захын тал хээрийн оршин суугчид ялсан түүхтэй байсан - Оросын Тартар. Эдгээр домогуудын утга нь тодорхой юм - Орос анхнаасаа л гэмтэлтэй байсан!

Киевийн Орос ба Татаруудын тухай Романовын бусад түүхчид.

"18-р зууны шүүхийн түүхчид Готтлиб Зигфрид Байер, Август Людвиг Шлёзер, Жерард Фридрих Миллер нар Конспекттэй зөрчилдсөнгүй. Байер яаж Оросын эртний эдлэлийн судлаач, үзэл баримтлалын зохиогч байж чадаж байна аа, надад хэлээч Оросын түүх(Норманы онолыг бий болгосон), Орост байх 13 жилийн хугацаанд тэр орос хэл ч сураагүй юм бэ? Сүүлийн хоёр нь Норман онолын дунд улс төржсөн онолын зохиогчид байсан бөгөөд энэ нь Орос улс зөвхөн жинхэнэ европчууд болох Рурикчуудын удирдлаган дор хэвийн улсын шинж чанарыг олж авсан болохыг нотолсон юм. Тэд хоёулаа Татищевын бүтээлүүдийг засварлаж, хэвлүүлсэн бөгөөд үүний дараа түүний бүтээлүүдэд эх хувь нь юу үлдсэнийг хэлэхэд хэцүү байдаг. Наад зах нь, Татищевын "Оросын түүх" -ийн эх хувь нь ул мөргүй алга болсон нь баттай мэдэгдэж байгаа бөгөөд Миллер албан ёсны хувилбарын дагуу одоо бидний мэдэхгүй байгаа зарим "ноорог" ашигласан.

Хамтран ажиллагсадтайгаа байнга зөрчилдөж байсан ч Оросын албан ёсны түүх судлалын эрдэм шинжилгээний хүрээг Миллер бүрдүүлжээ. Түүний хамгийн чухал өрсөлдөгч, хэрцгий шүүмжлэгч нь Михаил Ломоносов байв. Гэсэн хэдий ч Миллер Оросын агуу эрдэмтэнээс өшөөгөө авч чаджээ. Мөн хэрхэн! Ломоносовын хэвлүүлэхээр бэлтгэсэн "Эртний Оросын түүх" нь түүний өрсөлдөгчдийн хүчин чармайлтаар хэзээ ч хэвлэгдээгүй. Түүгээр ч барахгүй зохиолчийг нас барсны дараа уг бүтээлийг хураан авч, ор мөргүй алга болжээ. Хэдэн жилийн дараа түүний дурсгалт бүтээлийн зөвхөн эхний боть хэвлэгдэж, хэвлэхээр бэлтгэгдсэн гэж Мюллер өөрийн биеэр үзэж байна. Өнөөдөр Ломоносовыг уншиж байхдаа түүний Германы ордныхонтой юу маш ширүүн маргалдсаныг ойлгох боломжгүй юм - түүний "Эртний Оросын түүх" нь түүхийн албан ёсоор батлагдсан хувилбарын сүнсэнд байсан юм. Ломоносовын номонд Оросын эртний үеийн хамгийн маргаантай асуудлын талаар Мюллертэй зөрчилдсөн зүйл огт байхгүй. Тиймээс бид хуурамчаар үйлдэж байна” (КУН: 186). - Гайхалтай дүгнэлт! Хэдийгээр өөр зүйл тодорхойгүй хэвээр байна: Зөвлөлтийн эрх мэдэлЗСБНХУ-ын аль нэг Бүгд Найрамдах Улсыг, тухайлбал Украйныг өргөмжлөх, Татар, Татар гэсэн ойлголтод орсон Түрэгийн бүгд найрамдах улсуудыг дорд үзэх сонирхолгүй болсон. Хуурамч байдлаасаа салж шоудах цаг болсон юм шиг санагдах юм үнэн түүхОрос. Яагаад орсон Зөвлөлтийн цагЗөвлөлтийн түүх судлал нь Романовууд болон Оросын үнэн алдартны сүмд таалагдсан хувилбарыг баримталсан уу? -Хариулт нь гадаргуу дээр байгаа. Учир нь Хаант Оросын түүх хэдий чинээ муу байна, Зөвлөлт Оросын түүх төдий чинээ сайн байсан. Чухам тэр үед л Рюриковичийн үед харийнхныг их гүрнийг захирч байхыг уриалж, улс орон нь зарим Татар-Монголчуудад байлдан дагуулж болохуйц сул дорой байсан юм. ЗХУ-ын үед хэн ч хаанаас ч дуудагддаггүй юм шиг санагддаг байсан бөгөөд Ленин, Сталин хоёр Оросын уугуул хүмүүс байсан (хэдийгээр ЗХУ-ын үед Ротшильд Троцкийн мөнгө, хүнээр тусалсан, Ленинд Герман тусалсан гэж хэн ч бичиж зүрхлэхгүй байсан ч гэсэн. ерөнхий штаб, Яков Свердлов Европын банкируудтай харилцах үүрэгтэй байв). Нөгөөтэйгүүр, 90-ээд оны үед Археологийн хүрээлэнгийн ажилчдын нэг нь хувьсгалаас өмнөх археологийн сэтгэлгээний цэцэг Зөвлөлт Орост үлдсэнгүй, Зөвлөлт маягийн археологичид мэргэжлийн ур чадвараараа хувьсгалаас өмнөх үеийнхээс хамаагүй доогуур байсан гэж надад хэлсэн. археологичид, мөн тэд хувьсгалаас өмнөх археологийн архивыг устгахыг оролдсон. "Би түүнээс археологич Веселовскийн Украйны Каменная Могила агуйд хийсэн малтлагатай холбогдуулан асуусан, учир нь ямар нэг шалтгаанаар түүний экспедицийн талаархи бүх мэдээлэл алга болсон. Тэд алдагдаагүй, харин зориудаар устгасан нь тогтоогдсон. Чулуун булш бол Оросын руник бичээс бүхий палеолитын дурсгал юм. Үүний дагуу Оросын соёлын огт өөр түүх гарч ирдэг. Гэхдээ археологичид ЗХУ-ын үеийн түүхчдийн багийн нэг хэсэг юм. Тэд Романовчуудын үйлчлэлд байсан түүхчдээс дутуугүй улстөржсөн түүх судлалыг бий болгосон.

Өнөөдрийг хүртэл ашиглагдаж байгаа Оросын түүхийн хэвлэлийг зөвхөн гадаадын зохиолчид, тэр дундаа германчууд эмхэтгэсэн гэдгийг хэлэх л үлдлээ. Тэднийг эсэргүүцэхийг оролдсон Оросын түүхчдийн бүтээлүүдийг устгаж, тэдний нэрээр хуурамчаар хэвлүүлсэн. Үндэсний түүхзүйн сургуулийн булш ухагчид аюултай анхан шатны эх сурвалжийг хэлтрүүлсэн гэж найдаж болохгүй. Ломоносов Шлёзер тухайн үед хадгалагдаж үлдсэн Оросын бүх эртний түүхийг үзэх боломжтой болсныг мэдээд маш их айжээ. Тэр түүхүүд одоо хаана байна?

Дашрамд хэлэхэд Шлозер Ломоносовыг "түүний түүхээс өөр юу ч мэдэхгүй бүдүүлэг мунхаг хүн" гэж нэрлэжээ. Оросын ард түмнийг Ромчуудтай нас чацуу гэж үздэг зөрүүд орос эрдэмтнийг, эсвэл үүнийг нотолсон түүхийн бичгүүдэд эдгээр үгсэд юу илүү үзэн ядаж байгааг хэлэхэд хэцүү юм. Гэхдээ Оросын он цагийн бичгийг өөрийн мэдэлд авсан Германы түүхч эдгээрийг огт удирддаггүй байсан нь тогтоогджээ. Тэрээр шинжлэх ухаанаас дээгүүр улс төрийн дэг журмыг дээдэлдэг байв. Михаил Васильевич үзэн ядалттай жижиг зүйлийн тухай ярихдаа бас үг хэлсэнгүй. Шлозерын тухай бид түүний дараах мэдэгдлийг сонссон: "... Оросын эртний эдлэлд ийм үхэрт зөвшөөрөгдсөн ямар бузар булай заль мэх хийх вэ?" эсвэл "Тэр өөрийгөө тамхи татсан ямар нэгэн шүтээн тахилчтай төстэй юм." henbane, dope болон нэг хөл дээрээ хурдан эргэлдэж, толгойгоо эргүүлж, эргэлзээтэй, харанхуй, ойлгомжгүй, огт зэрлэг хариултуудыг өгдөг.

Хэдий болтол бид "чулуун шүтээн"-ийн аялгуунд бүжиглэх вэ?" (КУН: 186-187).

Хэлэлцүүлэг.

Хэдийгээр татар-монгол буулганы домгийн мөн чанарын сэдвээр би Л.Н. Гумилев, А.Т. Фоменко, Валянский, Калюжный нар ч Алексей Кунгуровын өмнө хэн ч ийм тодорхой, дэлгэрэнгүй, эцэслэн бичсэнгүй. Улстөржөөгүй Оросын түүхийг судлаачдын "манай полк"-д дахиад нэг жад орсонд баяр хүргэе. Түүнийг сайн уншаад зогсохгүй мэргэжлийн түүхчдийн бүх утгагүй зүйлд гайхалтай дүн шинжилгээ хийх чадвартай гэдгийг би тэмдэглэж байна. Орчин үеийн винтовын сумны хүчээр 300 метрийн зайд харвадаг нумыг яг л мэргэжлийн түүх судлал дэвшүүлж, төрт ёсны эрхгүй хоцрогдсон малчдыг хүн төрөлхтний түүхэн дэх хамгийн том төрийг бүтээгчээр тайвнаар томилдог. Тэд тэжээх боломжгүй асар том байлдан дагуулагчдын армийг сорж, хэдэн мянган километр хөдөлдөггүй хүмүүс мөн үү. Бичиг үсэг тайлагдаагүй монголчууд газар нутаг, хүн амын жагсаалтыг гаргаж, өөрөөр хэлбэл, энэ асар том улс даяар хүн амын тооллого явуулж, тэр ч байтугай нүүдэлчин худалдаачдын худалдааны орлогыг бүртгэжээ. Энэхүү асар их ажлын үр дүн тайлан, жагсаалт, аналитик тойм хэлбэрээр хаа нэгтээ ор мөргүй алга болжээ. Монголчуудын нийслэл, улусуудын нийслэл хоёулаа байсан, мөн монгол зоос байсан тухай археологийн нэг ч баталгаа байхгүй нь тогтоогджээ. Тэгээд ч өнөөдрийг хүртэл монгол төгрөг бол хөрвөдөггүй мөнгөний нэгж.

Мэдээжийн хэрэг, энэ бүлэгт маш их зүйлийг тусгасан болно илүү олон асуудалМонгол-Татаруудын оршин тогтнох бодит байдлаас илүү. Жишээлбэл, Татар-Монголын түрэмгийллийн улмаас Оросыг барууныхан жинхэнэ хүчээр Христийн шашинтнуудыг далдлах боломж. Гэсэн хэдий ч энэ асуудал нь илүү ноцтой маргаан шаарддаг бөгөөд энэ нь Алексей Кунгуровын номын энэ бүлэгт байдаггүй. Тиймээс би энэ талаар ямар нэгэн дүгнэлт хийх гэж яарахгүй байна.

Дүгнэлт.

Өнөө үед Татар-Монголын довтолгооны тухай домгийг дэмжих цорын ганц үндэслэл бий: энэ нь Оросын түүхийн талаархи барууны үзэл бодлыг илэрхийлээд зогсохгүй өнөөдөр мөн илэрхийлж байна. Барууныхан Оросын судлаачдын байр суурийг сонирхдоггүй. Баруунд хувийн ашиг сонирхол, карьер эсвэл алдар нэрийн төлөө барууныхны зохиосон нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн үлгэр домгийг дэмжих ийм “мэргэжилтнүүд” үргэлж олдох болно.

Өнөө үед Оросын дундад зууны үеийн түүхийн хэд хэдэн хувилбарууд байдаг (Киев, Ростов-Суздаль, Москва). Түүхийн албан ёсны явц нь урьд өмнө нь байсан баримт бичгийн "хуулбар"-аас өөр бараг юу ч батлагдаагүй тул тус бүр оршин тогтнох эрхтэй. Оросын түүхэн дэх ийм үйл явдлын нэг бол Орос дахь Татар-Монгол буулга юм. Энэ нь юу болохыг авч үзэхийг хичээцгээе Татар-Монгол буулга - түүхэн баримтэсвэл уран зохиол.

Татар-Монгол буулга байсан

Сургуулийн сурах бичгүүдээс хүн бүрт мэддэг, дэлхий даяар үнэн байдаг нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн, шууд утгаар нь тодорхойлсон хувилбар бол "Орос улс 250 жилийн турш зэрлэг овгуудын захиргаанд байсан" юм. Орос улс хоцрогдсон, сул дорой тул олон жилийн турш зэрлэг хүмүүсийг даван туулж чадаагүй юм."

"Буулга" гэсэн ойлголт нь Орос улс Европын хөгжлийн замд орох үед гарч ирэв. Европын улс орнуудын эрх тэгш түнш болохын тулд зөвхөн 9-р зуунд Европын Рюрикийн тусламжтайгаар улс орныхоо хоцрогдол, улс байгуулагдсаныг хүлээн зөвшөөрч, "зэрлэг Сибирийн дорно дахины" биш, харин "европчлол" гэдгээ батлах шаардлагатай байв. .

Татар-Монгол буулга байсан хувилбарыг зөвхөн олон тооны уран зохиол, алдартай уран зохиол, түүний дотор "Мамаевын аллагын тухай үлгэр" болон түүн дээр үндэслэсэн Куликовогийн циклийн бүх бүтээлүүд нотолж, олон хувилбартай байдаг.

Эдгээр бүтээлүүдийн нэг болох "Оросын газар нутгийг сүйтгэх тухай үг" нь Куликовогийн мөчлөгт хамаарах бөгөөд "Монгол", "Татар", "буулга", "түрэмгийлэл" гэсэн үг агуулаагүй бөгөөд зөвхөн түүх бий. Оросын газар нутгийн хувьд "зовлон".

Хамгийн гайхалтай нь түүхэн “баримт бичиг” хожуу бичигдэх тусам илүү нарийн ширийн зүйлийг олж авдаг. Амьд гэрчүүд цөөхөн байх тусам нарийн ширийн зүйлийг илүү нарийвчлан тайлбарласан болно.

Татар-Монголын буулга байдгийг зуун хувь нотлох баримт материал байхгүй.

Татар-Монгол буулга гэж байгаагүй

Энэхүү үйл явдлын хөгжлийг дэлхийн төдийгүй Орос, Зөвлөлтийн дараахь орон зайд албан ёсны түүхчид хүлээн зөвшөөрдөггүй. Буулга байдагтай санал нийлэхгүй байгаа судлаачдын тулгуурласан хүчин зүйлүүд нь дараах байдалтай байна.

• Татар-Монгол буулга байсан хувилбар нь 18-р зуунд гарч ирсэн бөгөөд олон үеийн түүхчдийн олон тооны судалгааг үл харгалзан мэдэгдэхүйц өөрчлөлт ороогүй юм. Энэ нь логикгүй, бүх зүйлд хөгжил дэвшил, урагшлах хөдөлгөөн байх ёстой - судлаачдын чадавхийг хөгжүүлэхийн хэрээр баримт материал өөрчлөгдөх ёстой;
• Орос хэлэнд монгол үг байдаггүй - олон судалгаа хийсэн, түүний дотор профессор В.А. Чудинов;
• Олон арван жил хайсны эцэст Куликово талбай дээр бараг юу ч олдсонгүй. Тулааны газар өөрөө тодорхой тогтоогдоогүй;
• баатарлаг өнгөрсөн үе, агуу их эзэн Чингис хааны тухай ардын аман зохиол орчин үеийн Монголд огт байхгүй. Бидний үед бичигдсэн бүх зүйл Зөвлөлтийн түүхийн сурах бичгүүдийн мэдээлэлд тулгуурладаг;
• Өнгөрсөн хугацаанд агуу Монгол Улс хөгжлөөрөө бараг зогссон бэлчээрийн мал аж ахуйн орон хэвээр байна;
• "эзлэн авсан" Евразийн ихэнх орноос асар их хэмжээний цом Монголд бүрэн байхгүй байсан;
• Албан ёсны түүхчдийн хүлээн зөвшөөрөгдсөн эх сурвалжид хүртэл Чингис хааныг "цагаан арьстай, цэнхэр нүдтэй, өтгөн сахал, улаавтар үстэй өндөр дайчин" гэж дүрсэлсэн байдаг - славян хүний ​​​​тодорхой дүрслэл;
• "Орд" гэдэг үгийг хуучин славян үсгээр уншвал "захиалга" гэсэн утгатай;
• Чингис хаан - Тартарийн цэргийн командлагчийн зэрэг;
• "хан" - хамгаалагч;
• хунтайж - аймагт ханаас томилсон захирагч;
• алба гувчуур - бидний цаг үеийн аль ч муж улсын нэгэн адил ердийн татвар;
• Татар-Монголын буулганы эсрэг тэмцэлтэй холбоотой бүх дүрс, сийлбэрийн зургуудад эсрэг талын дайчдыг адилхан дүрсэлсэн байдаг. Тэдний хошуу хүртэл адилхан. Энэ нь өөр өөр соёл иргэншилтэй улсууд, үүний дагуу өөр зэвсэгтэй дайчдын хоорондох дайн гэхээсээ илүү нэг муж доторх иргэний дайны тухай ярьж байна;
• Олон тооны генетикийн шинжилгээ, харагдах байдал нь Оросын ард түмэнд монгол цус бүрэн байхгүй байгааг харуулж байна. Оросыг 250-300 жилийн турш олон мянган кастрит лам нарын олзлон барьж авсан нь илт бөгөөд тэд бас гэр бүлгүй байх тангараг өргөсөн;

• Түрэмгийлэгчдийн хэлээр татар-монгол буулганы үеийн гар бичмэл баталгаа байдаггүй. Энэ үеийн баримт бичиг гэж тооцогддог бүх зүйлийг орос хэл дээр бичсэн;

• 500 мянган хүнтэй арми (уламжлалт түүхчдийн дүр) хурдан хөдөлгөхөд нөөц (цагийн механизм) морь шаардлагатай бөгөөд үүн дээр морьтон өдөрт дор хаяж нэг удаа шилжүүлдэг. Энгийн унадаг хүн бүр 2-3 хязаалантай байх ёстой.Баячуудын хувьд адууны тоог сүргээр тооцдог. Нэмж дурдахад олон мянган цуваа морьд, хүмүүст зориулсан хоол хүнс, зэвсэг, бивуак хэрэгсэл (юуны байшин, тогоо, бусад олон). Ийм олон тооны амьтдыг нэгэн зэрэг тэжээхийн тулд хэдэн зуун километрийн радиуст хээр талд хангалттай өвс байхгүй. Тухайн нутаг дэвсгэрийн хувьд ийм тооны морьдыг царцааны довтолгоотой харьцуулж болох бөгөөд энэ нь хоосон зай үлдээдэг. Мөн адууг хаа нэг газар, өдөр бүр услах шаардлагатай хэвээр байна. Дайчдыг тэжээхийн тулд мориноос хамаагүй удаан хөдөлдөг, харин өвсийг нь газар иддэг олон мянган хонь хэрэгтэй. Энэ бүх малын хуримтлал эрт орой хэзээ нэгэн цагт өлсгөлөнгөөс болж үхэж эхэлнэ. Монголын бүс нутгаас Орос руу ийм хэмжээний морин цэргүүд довтлох нь ердөө боломжгүй юм.

Юу болов

Татар-Монголын буулга гэж юу болохыг олж мэдэхийн тулд энэ нь түүхэн баримт эсвэл зохиомол уу, судлаачид Оросын түүхийн талаархи өөр мэдээллийн гайхамшигт хадгалагдсан эх сурвалжийг хайхаас өөр аргагүй болжээ. Үлдсэн, тохиромжгүй олдворууд нь дараахь зүйлийг харуулж байна.

• хээл хахууль, янз бүрийн амлалтууд, түүний дотор хязгааргүй эрх мэдлээр дамжуулан барууны "баптистууд" Христийн шашныг нэвтрүүлэхийн тулд Киевийн Русийн эрх баригч хүрээний зөвшөөрлийг олж авсан;
• ведийн ертөнцийг үзэх үзлийг устгах, Киев Рус (Их Тартараас салсан муж) баптисм хүртсэн нь "гал ба сэлэм" (загалмайтны аянуудын нэг, Палестин руу хийсэн гэж үздэг) - "Владимир илдээр, Добрынья галаар баптисм хүртсэн. ” - Тухайн үед вангийн нутаг дэвсгэрт амьдарч байсан 12 хүнээс 9 сая хүн нас баржээ (бараг бүх насанд хүрсэн хүн ам). 300 хотоос 30 нь үлдсэн;
• баптисм хүртсэн бүх сүйрэл, хохирогчдыг Татар-Монголчуудтай холбодог;
• "Татар-Монгол буулга" гэж нэрлэгддэг бүх зүйл бол Славян-Арийн эзэнт гүрний (Их Тартар - Могул (Их) Тартар) довтолж, Христийн шашинд орсон мужуудыг буцааж өгөх хариу үйлдэл юм;
• "Татар-Монгол буулга" үүссэн үе бол Оросын энх тайван, хөгжил цэцэглэлтийн үе байв;
• Дэлхий даяар, ялангуяа Орос улсад Дундад зууны үеийн түүх, бусад баримт бичгүүдийг боломжтой бүх аргаар устгасан: анхны баримт бичиг бүхий номын сангуудыг шатааж, "хуулбарууд" хадгалагдан үлдсэн. Орос улсад хэд хэдэн удаа Романовууд болон тэдний "түүх судлаачдын" тушаалаар "дахин бичихийн тулд" шастир цуглуулж, дараа нь алга болсон;
• 1772 оноос өмнө хэвлэгдсэн бүх газарзүйн газрын зургуудыг засварлах шаардлагагүй Оросын баруун хэсгийг Мускови эсвэл Москвагийн Тартариа гэж нэрлэдэг. Эксийн үлдсэн хэсэг Зөвлөлт Холбоот Улс(Украин, Беларусьгүйгээр) Тартар буюу Оросын эзэнт гүрэн гэж нэрлэдэг;
• 1771 он - Британника нэвтэрхий толь бичгийн анхны хэвлэл: "Азийн хойд хэсэгт орших Тартар улс...". Энэ хэллэгийг нэвтэрхий толь бичгийн дараагийн хэвлэлээс хассан.

Зуунд мэдээллийн технологиӨгөгдлийг нуух нь амаргүй. Албан ёсны түүхүндсэн өөрчлөлтийг хүлээн зөвшөөрдөггүй тул татар-монгол буулга гэж юу вэ - түүхэн баримт эсвэл зохиомол, түүхийн аль хувилбарт итгэх вэ - та өөрөө бие даан тодорхойлох хэрэгтэй. Түүхийг ялагч бичдэг гэдгийг мартаж болохгүй.

Алтан Орд- хамгийн гунигтай хуудсуудын нэг Оросын түүх. Ялалтын дараа хэсэг хугацааны дараа Калкагийн тулаан, Монголчууд ирээдүйн дайсны тактик, шинж чанарыг судалсны үндсэн дээр Оросын газар нутагт шинэ довтолгоонд бэлтгэж эхлэв.

Алтан Орд.

1224 онд хуваагдсаны үр дүнд Алтан Орд (Улус Жуни) байгуулагдсан. Монголын эзэнт гүрэн Чингис хаанбаруун зүүн хэсэг хүртэл хөвгүүдийнх нь хооронд. Алтан Орд 1224-1266 онд эзэнт гүрний баруун хэсэг болжээ. Шинэ хааны үед Мэнгү-Төмөр Монголын эзэнт гүрнээс бараг (албан ёсоор биш ч) тусгаар тогтносон.

Тэр үеийн олон мужуудын нэгэн адил 15-р зуунд энэ нь тохиолдсон феодалын хуваагдалҮүний үр дүнд (мөн монголчуудад гомдсон олон дайсан байсан) 16-р зуун гэхэд энэ нь оршин тогтнохоо больсон.

14-р зуунд Исламын шашин нь Монголын эзэнт гүрний төрийн шашин болжээ. Тэдний хяналтанд байсан нутаг дэвсгэрт Ордын хаад (түүний дотор Орост) шашин шүтлэгээ онцлоогүй байсан нь анхаарал татаж байна. Ордуудын дунд 16-р зуунд л “Алтан” хэмээх ойлголт бий болсон нь хаадуудын алтан майхантай холбоотой юм.

Татар-Монгол буулга.

Татар-Монгол буулга, түүнчлэн Монгол-Татар буулга, - түүхийн үүднээс бүхэлд нь үнэн биш. Чингис хаан Татаруудыг өөрийн гол дайсан гэж үзэж, ихэнх овог аймгийг (бараг бүх) устгаж, үлдсэн хэсэг нь Монголын эзэнт гүрэнд захирагдаж байв. Монгол цэргүүдийн доторх Татаруудын тоо цөөхөн байсан ч эзэнт гүрэн бүгдийг нь эзэлж байсан тул хуучин газар нутагТатарууд, Чингис хааны цэргүүдийг дуудаж эхлэв Татар-Монголэсвэл Монгол-Татарбайлдан дагуулагчид. Бодит байдал дээр энэ тухай байсан Монгол буулга.

Тэгэхээр Монгол буюу Орд буулга нь Эртний Оросын Монголын эзэнт гүрэн, хожим нь Алтан Ордноос тусдаа улс болох улс төрийн хараат тогтолцоо юм. Монголчуудын буулга бүрэн арилсан нь 15-р зууны эхээр л болсон боловч бодит байдал нь арай эрт байсан.

Монголчуудын довтолгоо Чингис хааныг нас барсны дараа эхэлсэн Бат хаан(эсвэл Хан Бат) 1237 онд. Ижил мөрний булгаруудын мэдэлд байсан одоогийн Воронежийн ойролцоох нутаг дэвсгэрт монголын үндсэн цэргүүд цугларч, монголчуудад бараг мөхөх дөхсөн.

1237 онд Алтан Ордныхон Рязань хотыг эзлэн авч, жижиг тосгон, хотуудыг багтаасан Рязань ноёдыг бүхэлд нь устгасан.

1238 оны 1-3-р сард Владимир-Суздаль ноёд ба Переяславль-Залесскийд ижил хувь тавилан тохиов. Хамгийн сүүлд Тверь, Торжок нарыг авав. Новгородын ноёдыг авах аюул байсан боловч 1238 оны 3-р сарын 5-нд Торжокыг эзлэн авсны дараа Новгородоос 100 хүрэхгүй км-ийн зайд монголчууд эргэж тал руугаа буцав.

38 оны эцэс хүртэл монголчууд зөвхөн үе үе дайралт хийдэг байсан бөгөөд 1239 онд Өмнөд Орос руу нүүж, 1239 оны 10-р сарын 18-нд Черниговыг эзлэн авав. Путивль ("Ярославнагийн гашуудлын" дүр зураг), Глухов, Рыльск болон одоогийн Сумы, Харьков, Белгород мужуудын нутаг дэвсгэр дэх бусад хотууд сүйрчээ.

Энэ жил Өгөдэй(Чингис хааны дараах Монголын эзэнт гүрний дараагийн захирагч) Өвөркавказаас Батад нэмэлт цэрэг илгээж, 1240 оны намар Бат хаан өмнө нь ойр орчмын бүх газар нутгийг дээрэмдсэн Киевийг бүслэн авчээ. Тухайн үед Киев, Волын, Галисын ноёдууд захирч байжээ Данила Галицки, тэр үед Унгарт байсан Роман Мстиславовичийн хүү Унгарын хаантай холбоо тогтоох гэж оролдсонгүй. Магадгүй хожим нь Батын ордныхон Польш, Унгарыг бүхэлд нь эзлэн авахад Унгарууд Данил хунтайжаас татгалзсандаа харамссан байх. Киев хэдэн долоо хоног бүслэгдсэний дараа 1240 оны 12-р сарын эхээр эзлэгдсэн байв. Монголчууд Оросын ихэнх нутаг дэвсгэрийг, тэр дундаа өөрсдийн эзлэн аваагүй газруудыг (эдийн засаг, улс төрийн түвшинд) хянаж эхлэв.

Киев, Владимир, Суздаль, Тверь, Чернигов, Рязань, Переяславль болон бусад олон хотууд бүрэн буюу хэсэгчлэн сүйрчээ.

Орос улсад эдийн засаг, соёлын уналт үүссэн нь орчин үеийн хүмүүсийн түүх бараг бүрэн байхгүй, үр дүнд нь өнөөгийн түүхчдийн мэдээлэл хомс байгааг тайлбарлаж байна.

Польш, Литва, Унгар болон бусад Европын газар нутгийг довтолж, түрэмгийлсний улмаас монголчууд хэсэг хугацаанд Оросоос сатаарчээ.

Татар-Монголын Орост хийсэн довтолгоо, "Татар-Монгол буулга", түүнээс ангижрах уламжлалт хувилбарыг уншигчид сургуулиас нь мэддэг. Ихэнх түүхчдийн үзэж байгаагаар үйл явдлууд иймэрхүү харагдаж байв. 13-р зууны эхээр Алс Дорнодын тал нутагт эрч хүчтэй, эрэлхэг овгийн удирдагч Чингис хаан нүүдэлчдийн асар их армийг цуглуулж, төмөр хүмүүжлээр гагнаж, дэлхийг байлдан дагуулах гэж яаравчлан - “эцсийн далай хүртэл. ”

Орост татар-монгол буулга байсан уу?

Хамгийн ойрын хөршүүдээ, дараа нь Хятадыг байлдан дагуулсан Татар-Монголын хүчирхэг цэрэг баруун зүгт эргэв. 5 мянга орчим километр замыг туулсан монголчууд Хорезмыг дараа нь Гүржийг бут цохиж, 1223 онд Оросын өмнөд захад хүрч, Калка голын тулалдаанд Оросын ноёдын армийг бут ниргэжээ. 1237 оны өвөл Татар-Монголчууд тоо томшгүй олон цэргээ дагуулан Орос руу довтолж, Оросын олон хотыг шатааж, сүйтгэж, 1241 онд Баруун Европыг эзлэхийг оролдож, Польш, Чех, Унгарыг довтолж, Оросын эрэгт хүрчээ. Адриатын тэнгис, гэхдээ тэд Оросыг ар талдаа орхихоос айж, сүйрсэн боловч тэдний хувьд аюултай хэвээр байсан тул буцаж эргэв. Татар-Монголын буулга эхэлсэн.

Агуу яруу найрагч А.С.Пушкин чин сэтгэлийн мөрүүдийг үлдээжээ: “Орос улс өндөр хувь тавилантай байсан... өргөн уудам тал нутаг нь монголчуудын хүчийг шингээж, Европ тивийн яг захад тэдний довтолгоог зогсоов; Зэрлэгүүд боолчлогдсон Оросыг ардаа орхиж зүрхэлсэнгүй, Дорнодын тал руу буцав. Үүссэн гэгээрлийг урагдаж, үхэж буй Орос аварсан...”

Хятадаас Ижил мөрөн хүртэл үргэлжилсэн Монголын асар том гүрэн Оросын дээгүүр аймшигт сүүдэр мэт дүүжлэв. Монголын хаад Оросын ноёдод хаанчлалын шошго өгч, Орос руу олон удаа довтлон дээрэм тонуул хийж, Алтан Орд дахь Оросын ноёдыг удаа дараа алжээ.

Цаг хугацаа өнгөрөх тусам хүчирхэгжсэн Орос эсэргүүцэж эхлэв. 1380 онд Москвагийн Их Гүнт Дмитрий Донской Ордын хаан Мамайг ялж, зуун жилийн дараа "Угра дээр зогсох" гэж нэрлэгддэг газар Их герцог Иван III ба Ордын хаан Ахмат нарын цэргүүд уулзав. Эсэргүүцэгчид Угра голын хоёр эрэгт удаан хугацаагаар буудалласны дараа хаан Ахмат эцэст нь Оросууд хүчирхэгжиж, тулалдаанд ялах боломж хомс болсныг мэдээд ухрах тушаал өгч Ижил мөрний цэргээ дагуулав. . Эдгээр үйл явдлуудыг "Татар-Монголын буулганы төгсгөл" гэж үздэг.

Гэвч сүүлийн хэдэн арван жилд энэ сонгодог хувилбар эргэлзээтэй болсон. Газарзүйч, угсаатны зүйч, түүхч Лев Гумилев Орос ба Монголчуудын харилцаа харгис байлдан дагуулагчид болон тэдний золгүй золиослогчдын ердийн сөргөлдөөнөөс хавьгүй илүү төвөгтэй байсныг баттай харуулсан. Эрдэмтэд түүх, угсаатны зүйн салбарын гүн гүнзгий мэдлэг нь монголчууд, оросуудын хооронд тодорхой "нөхөх" шинж чанар, өөрөөр хэлбэл соёл, угсаатны түвшинд нийцтэй байдал, симбиоз, бие биенээ дэмжих чадвар байсан гэж дүгнэх боломжийг олгосон. Зохиолч, публицист Александр Бушков цааш явж, Гумилевын онолыг логик дүгнэлтэд хүргэж, бүрэн эх хувилбарыг илэрхийлэв: Татар-Монголын довтолгоо нь үнэндээ хунтайж Всеволодын үр удмын тэмцэл байв. Том үүр(Ярославын хүү, Александр Невскийн ач хүү) Оросыг цорын ганц эрх мэдлийн төлөөх өрсөлдөгч ноёдтойгоо хамт. Хаан Мамай, Ахмат нар харь гарагийн дайчид биш, харин Орос-Татар гэр бүлийн удмын харилцааны дагуу агуу хаант улсын хууль ёсны эрхтэй байсан язгууртнууд байв. Тиймээс Куликовогийн тулалдаан ба "Угра дээр зогсох" нь гадаадын түрэмгийлэгчдийн эсрэг тэмцлийн хэсэг биш, харин Орос дахь иргэний дайны хуудас юм. Түүгээр ч барахгүй энэ зохиолч бүрэн "хувьсгалт" санааг тунхаглав: "Чингис хаан", "Бату" нэрээр Оросын ноёд Ярослав, Александр Невский нар түүхэнд гарч ирдэг бөгөөд Дмитрий Донской өөрөө Хан Мамай (!).

Мэдээжийн хэрэг, публицистийн дүгнэлт элэг бүтэн, постмодерн үеийн "шоог"-той хиллэдэг боловч Татар-Монголын түрэмгийлэл, "буулга"-ын түүхийн олон баримтууд үнэхээр дэндүү нууцлаг харагдаж байгаа тул илүү нягт нямбай анхаарал хандуулж, шударга судлах шаардлагатай байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. . Эдгээр нууцуудын заримыг харахыг хичээцгээе.

Ерөнхий тэмдэглэлээс эхэлье. 13-р зууны Баруун Европт урам хугарсан дүр зураг гарч ирэв. Христийн ертөнц тодорхой хямралыг туулж байсан. Европчуудын үйл ажиллагаа нутаг дэвсгэрийнхээ хил рүү шилжсэн. Германы феодалууд хилийн Славян нутгийг булаан авч, хүн амаа хүчгүй хамжлага болгон хувиргаж эхлэв. Эльба мөрний дагуу амьдарч байсан баруун славянчууд Германы шахалтыг бүх хүчээрээ эсэргүүцэж байсан ч хүч нь тэгш бус байв.

Христийн ертөнцийн хилд зүүнээс ойртож ирсэн монголчууд хэн байсан бэ? Монголын хүчирхэг төр хэрхэн бий болсон бэ? Түүний түүхээр аялцгаая.

13-р зууны эхэн үед буюу 1202-1203 онд Монголчууд эхлээд Меркитүүдийг, дараа нь Керайтуудыг бут ниргэжээ. Баримт нь Керайтууд Чингис хааныг дэмжигчид болон түүнийг эсэргүүцэгчид гэж хуваагдсан байв. Чингис хааны эсэргүүцэгчдийг Ван хааны хүү, хаан ширээг залгамжлагч Нилха удирдаж байв. Түүнд Чингис хааныг үзэн ядах шалтгаан байсан: Ван хаан Чингисийн холбоотон байсан тэр үед ч (Керайтуудын удирдагч) сүүлчийнх нь үгүйсгэх аргагүй авьяасыг олж хараад Керайтуудын хаан ширээг өөрт нь шилжүүлэн өгөхийг хүсчээ. хүү. Ийнхүү Керайт ба Монголчуудын хооронд мөргөлдөөн Ван Ханы амьд ахуй цагт болсон юм. Керайтууд тооноороо давуу байсан ч онцгой хөдөлгөөнтэй байж, дайсныг гайхшруулж чадсан тул монголчууд тэднийг ялав.

Керайтуудтай хийсэн мөргөлдөөнд Чингис хааны дүрийг бүрэн харуулсан. Ван хан хүү Нилха хоёрыг тулалдааны талбараас зугтахад тэдний нэг ноён (цэргийн удирдагч) цөөн тооны отрядын хамт монголчуудыг саатуулж, удирдагчдыг нь олзлогдлоос аварчээ. Энэ ноёныг барьж аваад Чингисийн нүдэн дээр авчирч өгөөд “Ноён минь, цэргүүдийнхээ байр суурийг хараад яагаад яваагүй юм бэ? Танд цаг хугацаа, боломж аль аль нь байсан." Тэр хариуд нь: Би хаанд үйлчилж, түүнд зугтах боломж олгосон бөгөөд миний толгой чамд зориулагдсан юм, эзлэгч ээ. Чингис хаан: “Хүн бүр энэ хүнийг дуурайх ёстой.

Тэр ямар зоригтой, үнэнч, зоригтой болохыг хараарай. Би чамайг алж чадахгүй, ноён, би чамд цэрэгт байр санал болгож байна." Ноён мянган хүн болж, мэдээж Чингис хаанд үнэнчээр үйлчилсэн нь Керайтуудын ордонд бутарсан тул. Ван хан өөрөө Найман руу зугтах гэж байгаад нас баржээ. Тэдний хилийн харуулууд Керайтыг хараад түүнийг алж, хөгшин хүний ​​тасарсан толгойг хаанд өргөв.

1204 онд Чингис хааны монголчууд болон хүчирхэг Найман хаант улсын хооронд мөргөлдөөн гарчээ. Тэгээд дахиад л монголчууд яллаа. Ялагдсан хүмүүсийг Чингисийн цэрэгт оруулсан. Зүүн тал нутагт шинэ дэг журмыг идэвхтэй эсэргүүцэх нэг ч овог аймаг байхаа больж, 1206 онд болсон их хуралдайгаар Чингис дахин бүх Монголын ханаар сонгогдов. Ингэж л панмонгол төр бий болсон. Түүнтэй дайсагнасан цорын ганц овог бол Боржигинуудын эртний дайснууд болох Меркитүүд хэвээр үлдсэн боловч 1208 он гэхэд тэд Иргиз голын хөндийд шахагджээ.

Чингис хааны өсөн нэмэгдэж буй хүч нь түүний сүргийг олон овог аймгууд, ард түмнийг амархан уусгах боломжийг олгосон. Учир нь монголчуудын хэвшмэл зан үйлийн дагуу хаан даруу зан, зарлигийг дагах, үүргээ биелүүлэхийг шаардаж болох байсан ба хийх ёстой байсан ч итгэл, ёс заншлаасаа татгалзахыг албадах нь ёс суртахуунгүй гэж тооцогддог байсан - хувь хүн өөрийн гэсэн эрхтэй. сонголт. Энэ байдал нь олон хүний ​​сонирхлыг татсан. 1209 онд Уйгурын улс Чингис хаанд элч илгээж, тэднийг өөрийн улуст хүлээн авах хүсэлт гаргажээ. Уг хүсэлтийг хүлээн зөвшөөрч, Чингис хаан Уйгуруудад худалдааны асар их эрх олгов. Уйгурыг дайран өнгөрч, нэгэн цагт Монголын төрийн бүрэлдэхүүнд байсан Уйгурууд өлсгөлөн хөлчдөд ус, жимс, мах, “таашаалыг” өндөр үнээр зарж баяжсан. Уйгурыг Монголтой сайн дураараа нэгтгэсэн нь монголчуудад ашигтай болсон. Уйгурыг өөртөө нэгтгэснээр монголчууд угсаатны нутаг дэвсгэрийнхээ хил хязгаараас гарч, экуменийн бусад ард түмэнтэй холбоо тогтоожээ.

1216 онд Иргиз голын эрэгт Монголчууд Хорезмичуудын довтолгоонд өртжээ. Тухайн үед Хорезм бол Селжукийн түрэгүүдийн хүч суларсаны дараа үүссэн мужуудаас хамгийн хүчирхэг нь байв. Хорезмын ноёд Ургенчийн захирагчаас бие даасан тусгаар улс болж, "Хорезмшах" цолыг авсан. Тэд эрч хүчтэй, санаачлагатай, дайчин байсан. Энэ нь тэдэнд Төв Азийн ихэнх хэсэг болон өмнөд Афганистаныг эзлэх боломжийг олгосон юм. Хорезмшахууд цэргийн гол хүч нь зэргэлдээх талын түрэгүүд байсан асар том улсыг байгуулжээ.

Гэвч хөрөнгө чинээтэй, эрэлхэг дайчид, туршлагатай дипломатчид байсан ч төр нь хэврэг болж хувирав. Цэргийн дарангуйллын дэглэм нь өөр хэл, ёс суртахуун, зан заншилтай нутгийн хүн амд харь овог аймгуудад тулгуурладаг байв. Хөлсний цэргүүдийн харгислал Самарканд, Бухара, Мерв болон Төв Азийн бусад хотуудын оршин суугчдын дургүйцлийг төрүүлэв. Самарканд дахь бослого нь Түрэгийн гарнизоныг устгахад хүргэсэн. Мэдээжийн хэрэг, үүний дараа Самаркандын хүн амтай харгис хэрцгий харьцаж байсан Хорезмичуудыг шийтгэх ажиллагаа явагдсан. Төв Азийн бусад томоохон, чинээлэг хотууд ч мөн нөлөөлсөн.

Ийм нөхцөлд Хорезмшах Мухаммед "гази" - "үл итгэгчдийн ялагч" цолыг баталгаажуулж, тэднийг дахин ялснаар алдаршахаар шийджээ. 1216 онд Меркиттэй тулалдаж байсан Монголчууд Иргизд хүрч ирэхэд боломж түүнд тохиов. Монголчууд ирснийг мэдээд Мухаммед тал нутгийн оршин суугчдыг лалын шашинд оруулах шаардлагатай гэсэн үндэслэлээр тэдний эсрэг арми илгээв.

Хорезмын цэрэг монголчууд руу довтолсон боловч арын хамгаалалтын тулалдаанд өөрсдөө довтолгоонд орж, Хорезмчуудыг ширүүн цохив. Гагцхүү Хорезмшахын хүү, авъяаслаг командлагч Жалал ад-Дины удирдсан зүүн жигүүрийн довтолгоо л байдлыг засав. Үүний дараа Хорезмчууд ухарч, монголчууд нутаг буцав: Тэд Хорезмтай байлдах бодолгүй, харин ч эсрэгээрээ Чингис хаан Хорезмшахтай холбоо тогтоохыг хүсчээ. Эцсийн эцэст, Их Караваны зам нь Төв Азиар дамжин өнгөрч, түүний дагуух газар нутгийн бүх эзэд худалдаачдын төлсөн татвараар баяжсан. Худалдаачид юу ч алдалгүй зардлаа хэрэглэгчдэд шилжүүлдэг тул татвараа дуртайяа төлдөг байв. Караваны замтай холбоотой бүхий л давуу талыг хадгалахыг хүссэн монголчууд хил хязгаартаа амар амгалан, нам гүм байхыг эрмэлзэж байв. Тэдний үзэж байгаагаар итгэлийн ялгаа нь дайны шалтгааныг өгөөгүй бөгөөд цус урсахыг зөвтгөж чадахгүй байв. Иршза дээрх мөргөлдөөний эпизод шинж чанарыг Хорезмшах өөрөө ойлгосон байх. 1218 онд Мухаммед худалдааны цувааг Монгол руу илгээв. Ялангуяа Монголчууд Хорезмд цаг завгүй байсан тул амар амгалан байдал сэргэв: үүний өмнөхөн Найманы хунтайж Кучлук эхэлжээ. шинэ дайнМонголчуудтай.

Монгол-Хорезмын харилцааг Хорезм шах өөрөө болон түүний түшмэдүүд дахин тасалдуулжээ. 1219 онд Чингис хааны нутгаас баячуудын цуваа Хорезмын Отрар хотод иржээ. Худалдаачид хоол хүнсний нөөцөө нөхөх, халуун усны газар угаахаар хот руу явав. Тэнд худалдаачид хоёр танилтай тааралдсан бөгөөд тэдний нэг нь эдгээр худалдаачид тагнуул гэж хотын захирагчид мэдэгджээ. Аялагчдыг дээрэмдэх маш сайн шалтгаан байгааг тэр даруй ойлгов. Худалдаачдыг устгаж, эд хөрөнгийг нь хураан авчээ. Отрарын захирагч олзны хагасыг Хорезм руу илгээсэн бөгөөд Мухаммед олзыг хүлээн авсан нь түүний хийсэн хэргийн хариуцлагыг хуваалцсан гэсэн үг юм.

Чингис хаан элч илгээж, хэрэг явдал юунаас болсон бэ гэдгийг олж мэдье. Мухамед үл итгэгчдийг хараад уурлаж, элчин сайдуудын заримыг нь алахыг, заримыг нь нүцгэлж, хээр талд үхэлд хүргэхийг тушаав. Хоёр гурван монгол эцэст нь гэртээ ирээд юу болсныг ярив. Чингис хааны уур хилэнгvй. Монголын талаас хамгийн аймшигтай хоёр гэмт хэрэг гарсан нь итгэсэн хүмүүсийг хууран мэхлэх, зочдыг хөнөөсөн хэрэг. Ёс заншлын дагуу Чингис хаан Отрарт алагдсан худалдаачдыг ч, Хорезмшахын доромжлон алсан элч нарыг ч өшөө авахгүй орхиж чадахгүй байв. Хан тулалдах ёстой байсан, эс тэгвээс овгийнхон нь түүнд итгэхээс татгалзана.

Төв Азид Хорезмшах өөрийн мэдэлд дөрвөн зуун мянган байнгын армитай байв. Мөн Оросын нэрт дорно дахины судлаач В.В.Бартолдын үзэж байгаагаар монголчууд 200 мянгаас илүүгүй байсан. Чингис хаан бүх холбоотнуудаас цэргийн тусламж хүссэн. Түрэг, Кара-Китай нараас дайчид ирж, Уйгурууд 5 мянган хүнтэй отряд илгээсэн бөгөөд зөвхөн Тангутын элчин зоригтойгоор: "Хэрэв танд хангалттай цэрэг байхгүй бол бүү тулалд" гэж зоригтой хариулав. Чингис хаан энэ хариултыг доромжлол гэж үзээд: "Тийм доромжлолыг зөвхөн үхсэн хүн л тэвчиж чадна" гэжээ.

Чингис хаан Монгол, Уйгар, Түрэг, Кара-Хятадын цугларсан цэргийг Хорезм руу илгээв. Хорезмшах өөрийн эх Туркан Хатунтай муудалцсан тул түүнтэй холбоотой цэргийн удирдагчдад итгэдэггүй байв. Тэрээр монголчуудын довтолгоог няцаахын тулд тэднийг нударга болгон цуглуулахаас айж, цэргээ гарнизонуудад тараав. Шахын шилдэг командлагчид нь түүний хайргүй хүү Жалал ад-Дин, Хожент цайзын комендант Тимур-Мелик нар байв. Монголчууд цайзуудыг ээлж дараалан авсан боловч Хожентэд цайзыг авсны дараа ч гарнизоныг эзэлж чадаагүй юм. Тимур-Мелик цэргүүдээ сал дээр суулгаж, Сирдарийн өргөн эрэг дагуу хөөцөлдөхөөс зугтав. Тарсан гарнизонууд Чингис хааны цэргүүдийн давшилтыг зогсоож чадсангүй. Удахгүй бүх зүйл том хотуудсултант улс - Самарканд, Бухара, Мерв, Гератыг монголчууд эзлэн авав.

Төв Азийн хотуудыг монголчууд эзэлсэн тухайд “Зэрлэг нүүдэлчид газар тариалангийн ард түмний соёлын баян бүрдүүдийг сүйтгэсэн” гэсэн тогтсон хувилбар бий. Тийм юм уу? Энэ хувилбарыг Л.Н.Гумилев харуулсанчлан лалын шашинтнуудын түүхчдийн домогт үндэслэсэн болно. Жишээлбэл, Херат нуран унасныг Исламын түүхчид лалын шашинтнууд сүмд зугтаж чадсан цөөн хэдэн эрчүүдээс бусад хотын хүн амыг бүхэлд нь устгасан гамшиг гэж тэмдэглэжээ. Тэд цогцсоор дүүрсэн гудамжинд гарахаас айж, тэнд нуугджээ. Зөвхөн зэрлэг амьтад л хотоор тэнүүчилж, үхэгсдийг тарчлаадаг байв. Энэ “баатрууд” хэсэг суугаад ухаан орсоны эцэст алдагдсан хөрөнгөө эргүүлэн авахын тулд алс холын улсыг зорин цуваа машин дээрэмджээ.

Гэхдээ энэ боломжтой юу? Хэрэв том хотын хүн ам бүхэлдээ устгагдаж, гудамжинд хэвтсэн бол хотын дотор, тэр дундаа лалын сүмд агаар нь цогцосны миасмагаар дүүрч, тэнд нуугдаж байсан хүмүүс зүгээр л үхэх болно. Хотын ойролцоо цоргоноос бусад махчин амьтан амьдардаггүй бөгөөд хот руу орох нь ховор байдаг. Ядарсан хүмүүс Гератаас хэдэн зуун км-ийн зайд явган машинуудыг дээрэмдэх нь зүгээр л боломжгүй байсан, учир нь тэд хүнд ачаа, ус, хоол хүнс авч явах хэрэгтэй болно. Ийм “дээрэмчин” машинтай тааралдсан тул түүнийг дээрэмдэхээ болино...

Мервийн тухай түүхчдийн мэдээлсэн мэдээлэл нь бүр ч гайхалтай юм. Монголчууд 1219 онд үүнийг авч, тэндхийн бүх оршин суугчдыг устгасан гэж үздэг. Гэвч аль хэдийн 1229 онд Мерв бослого гаргаж, монголчууд хотыг дахин эзлэхэд хүрчээ. Эцэст нь хоёр жилийн дараа Мерв 10 мянган хүний ​​бүрэлдэхүүнтэй отрядыг монголчуудтай тулалдахаар илгээв.

Уран зөгнөл, шашны үзэн ядалтын үр жимс нь монголчуудын харгислалын тухай домог бий болсныг бид харж байна. Хэрэв та эх сурвалжийн найдвартай байдлын түвшинг харгалзан үзэж, энгийн боловч зайлшгүй асуулт асуувал түүхэн үнэнийг уран зохиолоос салгахад хялбар байдаг.

Монголчууд Персийг бараг тулалдалгүйгээр эзлэн Хорезмшахын хүү Жалал ад-Диныг Энэтхэгийн хойд хэсэгт шахан шахав. Мухаммед II Гази өөрөө тэмцэл, байнгын ялагдлын улмаас Каспийн тэнгис дэх арал дээрх уяман өвчний колонид нас баржээ (1221). Эрх мэдэл бүхий суннит шашинтнууд, тэр дундаа Багдадын халиф, Жалал ад-Дин хоёрт байнга гомдож байсан Ираны шийт шашинтнуудтай Монголчууд эвлэрэв. Үүний үр дүнд Персийн Шиа хүн ам Төв Азийн суннитуудаас хамаагүй бага хохирол амссан. Ямартай ч 1221 онд Хорезмшахуудын төр дуусгавар болсон. Нэг захирагч - Мухаммед II Газигийн дор энэ улс хамгийн агуу хүчээ олж, мөхсөн. Үүний үр дүнд Хорезм, Умард Иран, Хорасан зэрэг улсууд Монголын эзэнт гүрэнд нэгдсэн.

1226 онд Тангудын улс Хорезмтой хийсэн дайны шийдвэрлэх мөчид Чингис хаанд туслахаас татгалзсан цаг иржээ. Монголчууд энэ алхмыг Ясагийн хэлснээр өс хонзон авах шаардлагатай урвалт гэж зөв үзсэн. Тангутын нийслэл нь Жунсин хот байв. Өмнөх тулалдаанд Тангудын цэргийг бут цохин Чингис хаан 1227 онд бүслэн авчээ.

Жүншинг бүслэлтийн үеэр Чингис хаан нас барсан боловч монгол ноёнууд удирдагчийнхаа тушаалаар түүний үхлийг нуун дарагдуулжээ. Цайзыг авч, урвасан нийт гэм бурууг амссан "муу" хотын хүн амыг цаазлав. Тангудын улс устаж үгүй ​​болж, хуучин соёлоо харуулсан бичиг баримт л үлдээсэн боловч хот 1405 он хүртэл Мин гүрний хятадуудад устгагдах хүртэл оршин тогтнож, оршин тогтножээ.

Монголчууд Тангудын нийслэлээс их удирдагчийнхаа шарилыг уугуул тал нутагтаа аваачжээ. Оршуулгын зан үйл нь дараах байдалтай байв: Чингис хааны шарилыг олон үнэт зүйлсийн хамт ухсан булшинд буулгаж, оршуулгын ажил хийдэг бүх боолуудыг алав. Ёс заншлын дагуу яг нэг жилийн дараа сэрэх өдрийг тэмдэглэх шаардлагатай байв. Оршуулгын газрыг хожим олохын тулд монголчууд дараахь зүйлийг хийсэн. Булшин дээр тэд эхээс нь авсан бяцхан тэмээг тахил өргөв. Тэгээд жилийн дараа тэмээ өөрөө уудам тал нутгаас зулзагаа алсан газрыг олжээ. Энэ тэмээг нядалж, монголчууд шаардлагатай оршуулгын зан үйлийг хийж, дараа нь булшийг үүрд орхижээ. Түүнээс хойш Чингис хааныг хаана оршуулсаныг хэн ч мэдэхгүй.

Тэрээр амьдралынхаа сүүлийн жилүүдэд төрийнхөө хувь заяанд туйлын санаа зовж байв. Хаан өөрийн хайртай эхнэр Бортэгээс дөрвөн хүү, бусад эхнэрүүдээс олон хүүхэдтэй байсан бөгөөд тэд хууль ёсны хүүхдүүд гэж тооцогддог байсан ч эцгийнхээ хаан ширээнд суух эрхгүй байв. Бортегийн хөвгүүд хандлага, зан чанараараа ялгаатай байв. Том хүү Зүчи нь Меркитүүд Бортэгийн олзлогдсоны дараахан төрсөн тул муу хэлээр зогсохгүй дүү Цагаатай ч түүнийг “Меркитийн доройтол” хэмээн нэрлэжээ. Хэдийгээр Бортэ Зүчийг байнга өмгөөлж, Чингис хаан өөрөө түүнийг өөрийн хүү хэмээн хүлээн зөвшөөрдөг байсан ч түүний эхийн Меркид олзлогдсоны сүүдэр нь Зүчийг хууль бус гэж хардах ачаа үүрч байв. Нэгэн удаа Цагадайн эцгийнхээ дэргэд Зүчийг хууль бус хэмээн ил тод зарлаж, ах дүүсийн зодооноор хэрэг бараг дуусчээ.

Сонирхолтой боловч орчин үеийн хүмүүсийн гэрчлэлийн дагуу Зүчийн зан байдал нь түүнийг Чингисээс ялгаж салгасан тогтвортой хэвшмэл ойлголтыг агуулж байв. Хэрэв Чингис хааны хувьд дайсантай холбоотой "өршөөл" гэсэн ойлголт байгаагүй бол (тэр зөвхөн эх Хоелундаа өргөмжилсөн бяцхан үрс, монголд алба хааж байсан эрэлхэг дайчдын амьдралыг орхисон) бол Зүчи хүнлэг, сайхан сэтгэлээрээ бусдаас ялгардаг байв. Тиймээс Гурганжийг бүслэх үеэр дайнд бүрэн ядарсан Хорезмчууд бууж өгөхийг, өөрөөр хэлбэл тэднийг өршөөхийг хүсчээ. Зүчи өршөөл үзүүлэхийг дэмжиж байсан боловч Чингис хаан өршөөл үзүүлэх хүсэлтийг эрс эсэргүүцэж, үүний үр дүнд Гурганжийн гарнизон хэсэгчлэн устгагдаж, хот өөрөө Амударьяа усанд автжээ. Аав, том хүү хоёрын хоорондын үл ойлголцол, хамаатан садны явуулга, гүтгэлэгээр байнга өдөөгдөж, цаг хугацаа өнгөрөх тусам улам гүнзгийрч, өв залгамжлагчдаа үл итгэх байдал болон хувирав. Зүчийг байлдан дагуулагдсан ард түмний дунд нэр хүнд олж, Монголоос салан тусгаарлахыг хүсэж байна гэж Чингис хаан хардаж байв. Энэ нь тийм байсан байх магадлал бага боловч баримт хэвээр байна: 1227 оны эхээр тал хээр ан хийж явсан Зүчи нас барсан олдсон - нуруу нь хугарчээ. Болсон явдлын нарийн ширийнийг нууцалж байсан ч Чингис хаан бол Зүчийн үхлийг сонирхож байсан бөгөөд хүүгийнхээ амийг үхүүлэх чадвартай байсан нь дамжиггүй.

Зүчиэс ялгаатай нь Чингис хааны хоёр дахь хүү Цагаадайн хатуу, ажил хэрэгч, бүр хэрцгий хүн байжээ. Тиймээс тэрээр "Ясагийн асран хамгаалагч" (ерөнхий прокурор эсвэл ерөнхий шүүгч гэх мэт) албан тушаалыг авсан. Цагаадайн хуулийг чанд сахиж, зөрчигчдөд өршөөлгүй ханддаг байв.

Их хааны гуравдугаар хүү Өгэдэй Зүчийн нэгэн адил хүмүүст эелдэг, хүлээцтэй ханддаггаараа бусдаас ялгардаг байв. Өгөдэйгийн дүрийг энэ үйл явдлаас хамгийн сайн дүрсэлсэн байдаг: нэгэн өдөр ах дүү нар хамтарсан аялалд явж байхдаа лалын шашинтан усанд угааж байхыг харжээ. Лалын шашинтнуудын ёс заншлын дагуу итгэгч бүр өдөрт хэд хэдэн удаа залбирал, ариун цэврийн ёслол хийх үүрэгтэй. Монгол ёс заншил нь эсрэгээрээ зуны турш хүн угаахыг хориглодог байв. Монголчууд гол мөрөн, нууранд угаалга хийх нь аянга цахилгаантай, тал хээр аянга цахилгаантай бороо орох нь аялагчдад маш аюултай гэж үздэг байсан тул "аянга дуудах" нь хүний ​​амь насанд халдах оролдлого гэж үздэг байв. Хуулийн харгис хэрцгий тэмцэгч Цагадайн нукер сэрэмжлүүлэг лалын шашинтныг олзолжээ. Цус урсгасан үр дагаварыг урьдчилан таамаглаж - золгүй хүн толгойгоо таслах аюулд өртөв - Өгэдэй өөрийн хүнээ мусульман хүнд илгээж, усанд алт унагаж, зөвхөн түүнийг хайж байна гэж хариулав. Лалын шашинтан Цагаадад ингэж хэлэв. Тэрээр зоос хайхыг тушааж, энэ үед Өгэдэйгийн дайчин алтыг ус руу шидэв. Олдсон зоосыг "хууль ёсны эзэн"-д нь буцааж өгсөн. Өгөдэй салахдаа халааснаасаа атга зоос гаргаж аварсан хүнд өгөөд: "Дараагийн удаа усанд алт унагахдаа араас нь бүү яв, хууль зөрчихгүй" гэв.

Чингисийн хөвгүүдийн бага нь Тулуй 1193 онд төржээ. Тухайн үед Чингис хаан олзлогдон байсан тул энэ удаад Бортэгийн үнэнч бус байдал илт харагдаж байсан ч Чингис хаан Тулуяаг өөрийн хууль ёсны хүү хэмээн хүлээн зөвшөөрсөн боловч гаднаасаа эцэгтэйгээ адилгүй байв.

Чингис хааны дөрвөн хүүгийн хамгийн бага нь авьяас билэгтэй, ёс суртахууны эрхэм чанарыг харуулсан. Сайн командлагч, гарамгай захирагч Тулуй мөн л хайрт хань, язгууртнуудаараа ялгардаг байв. Тэрээр нас барсан Керайтуудын тэргүүн Ван Ханы охинтой гэрлэсэн бөгөөд тэрээр Христэд итгэгч байсан. Тулуй өөрөө Христийн шашныг хүлээн зөвшөөрөх эрхгүй байсан: Чингисийн нэгэн адил тэрээр Бон шашныг (харийн шашин) шүтэх ёстой байв. Гэвч хааны хүү эхнэртээ Христийн шашны бүх зан үйлийг тансаг "сүм" өргөөнд хийхээс гадна тахилч нартай байж, лам нарыг хүлээн авахыг зөвшөөрөв. Тулуйн үхлийг хэтрүүлэлгүйгээр баатарлаг гэж хэлж болно. Өгөдэйг өвдсөн үед Тулуй сайн дураараа бөөгийн хүчтэй эм ууж, өвчнийг өөртөө “татаж” авч, дүүгээ аварч нас баржээ.

Дөрвөн хүү бүгд Чингис хааныг залгамжлах эрхтэй байв. Зүчийг устгасны дараа гурван өв залгамжлагч үлдэж, Чингис нас барж, шинэ хаан сонгогдоогүй байхад Тулуй улсыг захирч байжээ. Харин 1229 оны их хурлаар дөлгөөн, хүлээцтэй Өгэдэйг Чингисийн зарлигийн дагуу Их Хаан болгожээ. Өгэдэй, бидний өмнө дурдсанчлан, эелдэг сэтгэлтэй байсан ч эзэн хааны нинжин сэтгэл нь төр, түүний албатуудад тустай байдаггүй. Түүний дор байсан улусын удирдлага нь Цагаадайн хатуу ширүүн байдал, Тулуйгийн дипломат болон захиргааны ур чадварын ачаар голчлон хэрэгжсэн. Их хаан өөрөө Баруун Монголоор ан агнуур, найр наадам хийж тэнүүчлэхийг төрийн бодлогоос илүүд үздэг байв.

Чингис хааны ач, зээ нарыг хуваарилсан янз бүрийн бүс нутаг ulus буюу өндөр албан тушаал. Зүчийн ууган хүү Орда-Ичэн Иртыш ба Тарбагатайн нурууны (одоогийн Семипалатинскийн нутаг) хооронд орших Цагаан Ордыг хүлээн авчээ. Хоёр дахь хүү Бат Ижил мөрний Алтан (Их) Ордыг эзэмшиж эхлэв. Гурав дахь хүү Шейбани Тюменээс Арал тэнгис хүртэл тэнүүчилж байсан Хөх ордыг хүлээн авав. Үүний зэрэгцээ, ах дүү гурав буюу улусын захирагчдад ердөө ганц хоёр мянган монгол цэрэг хуваарилагдсан бол Монголын армийн нийт тоо 130 мянган хүнд хүрчээ.

Цагаадайн хүүхдүүд мөн мянган цэрэг хүлээн авсан бөгөөд Тулуйн үр удам шүүх дээр байхдаа өвөө, эцгийн улусын бүхэл бүтэн газрыг эзэмшиж байв. Ийнхүү монголчууд бага хүү нь эцгийнхээ бүх эрхийг өвлөн авч, ах нар нь нийтлэг өвөөс зөвхөн хувь хүртдэг өв залгамжлалын тогтолцоог минорат гэж тогтоожээ.

Их хаан Өгэдэй бас өв залгамжлагч Гүюк хүүтэй байжээ. Чингисийн хүүхдүүдийн амьд ахуй цагт овгийн өргөжилт нь өв залгамжлалыг хувааж, Хар тэнгисээс Шар тэнгис хүртэлх нутаг дэвсгэрийг хамарсан ulus-ийг удирдахад асар их бэрхшээл учруулсан. Эдгээр бэрхшээл, гэр бүлийн оноонд Чингис хаан болон түүний нөхдийн байгуулсан төрийг сүйрүүлсэн ирээдүйн тэмцлийн үр нуугдаж байв.

Орост хэдэн Татар-Монголчууд ирсэн бэ? Энэ асуудлыг цэгцлэхийг хичээцгээе.

Хувьсгалын өмнөх Оросын түүхчид “хагас сая хүнтэй Монголын арми” гэж дурдсан байдаг. Алдарт “Чингис хаан”, “Бат”, “Сүүлчийн далайд” гурамсан зохиолын зохиолч В.Ян дөрвөн зуун мянган тоог нэрлэсэн байдаг. Гэтэл нүүдэлчин овгийн дайчин гурван морьтой (хамгийн багадаа хоёр) аянд гардаг нь мэдэгдэж байна. Нэг нь ачаа тээш (баглаа боодол, морины тах, сэлбэг хэрэгсэл, сум, хуяг дуулга), гурав дахь нь гэнэт тулалдаанд ороход нэг морь амарч байхын тулд үе үе солих шаардлагатай байдаг.

Хагас сая, дөрвөн зуун мянган цэрэгтэй армид хамгийн багадаа нэг сая хагас морь шаардлагатайг энгийн тооцоогоор харж болно. Ийм сүрэг хол зайд үр дүнтэй хөдөлж чадахгүй байх магадлалтай, учир нь тэргүүлэгч адуу нь өргөн уудам газар нутгийн өвсийг тэр дор нь устгаж, ар тал нь хоол тэжээлийн дутагдлаас болж үхэх болно.

Татар-Монголчуудын Орос руу хийсэн бүх гол довтолгоо өвлийн улиралд, үлдсэн өвс нь цасан дор нуугдаж, өвс тэжээл ч авч явах боломжгүй болсон... Монгол морь идээгээ яаж авахаа үнэхээр мэддэг. цасан дор байсан боловч эртний сурвалжид тухайн ордонд “үйлчилгээнд” байсан монгол үүлдрийн адууг дурдаагүй байдаг. Татар-Монголын ордонд туркменуудыг унадаг байсан бөгөөд энэ нь тэс өөр үүлдэр, харагдах байдал нь өөр, хүний ​​тусламжгүйгээр өвлийн улиралд өөрийгөө тэжээх чадваргүй гэдгийг адууны мэргэжилтнүүд нотолж байна ...

Түүнчлэн, өвлийн улиралд ямар ч ажилгүйгээр тэнүүчлэхийг зөвшөөрдөг морь, унаачны дор алс хол замд гарах, мөн тулалдаанд оролцох морь хоёрын ялгааг тооцдоггүй. Гэхдээ морьтондоос гадна тэд бас хүнд олз авч явах ёстой байсан! Цэргийн цуваа цэргүүдийг дагаж байв. Тэрэг чирдэг үхэр ч бас тэжээх хэрэгтэй... Хагас сая хүнтэй армийн арын хамгаалалтад цуваа, авгай, хүүхэдтэй бөөн бөөнөөрөө нүүдэллэж байгаа дүр зураг үнэхээр гайхалтай санагдаж байна.

13-р зууны монголчуудын аян дайныг “нүүдэл” гэж тайлбарлах түүхч хүний ​​уруу таталт их. Гэвч орчин үеийн судлаачид монголчуудын аян дайн нь хүн амын асар их хөдөлгөөнтэй шууд холбоогүй болохыг харуулж байна. Ялалтыг нүүдэлчдийн сүрэг биш, харин аян дайны дараа төрөлх тал нутагтаа буцаж ирсэн жижиг, сайн зохион байгуулалттай явуулын отрядууд ялалт байгуулав. Мөн Зүчийн салбарын ханууд болох Бат, Орд, Шейбани нар Чингисийн гэрээслэлийн дагуу ердөө 4 мянган морьтон, өөрөөр хэлбэл Карпатын нуруунаас Алтай хүртэлх нутаг дэвсгэрт 12 мянга орчим хүн суурьшжээ.

Эцэст нь түүхчид гучин мянган дайчин дээр суурьшжээ. Гэхдээ энд бас хариултгүй асуултууд гарч ирнэ. Тэдний эхнийх нь энэ байх болно: энэ нь хангалттай биш гэж үү? Оросын ноёдын эв нэгдэлгүй байсан ч гучин мянган морин цэрэг нь Орос даяар "гал түймэр, сүйрэл" үүсгэхэд хэтэрхий жижиг тоо юм! Эцсийн эцэст тэд ("сонгодог" хувилбарыг дэмжигчид ч үүнийг хүлээн зөвшөөрдөг) авсаархан массаар хөдөлсөнгүй. Хэд хэдэн отрядууд өөр өөр чиглэлд тархсан бөгөөд энэ нь "тоо томшгүй олон Татарын сүргүүд" -ийн тоог цөөлж, анхан шатны үл итгэлцэл эхэлдэг: ийм тооны түрэмгийлэгчид Оросыг байлдан дагуулж чадах уу?

Энэ нь харгис тойрог болж хувирав: Татар-монголын асар том арми зөвхөн бие махбодийн шалтгаанаар хурдан хөдөлж, цуутай "үдэгшгүй цохилт" өгөхийн тулд байлдааны чадварыг барагдуулж чадахгүй байв. Цөөн тооны арми Оросын нутаг дэвсгэрийн ихэнх хэсэгт хяналт тавьж чадахгүй байх байсан. Энэхүү харгис тойргоос гарахын тулд бид хүлээн зөвшөөрөх ёстой: Татар-Монголын довтолгоо нь үнэндээ Орост өрнөж байсан цуст иргэний дайны нэг хэсэг байсан юм. Дайсны хүч харьцангуй бага байсан тул хотуудад хуримтлагдсан өвс тэжээлийн нөөцдөө найдаж байв. Татар-монголчууд өмнө нь Печенег, Половцын цэргүүдийг ашиглаж байсантай адил дотоод тэмцэлд ашигласан нэмэлт гадаад хүчин зүйл болжээ.

1237-1238 оны цэргийн кампанит ажлын талаар бидэнд хүрч ирсэн түүхүүдэд эдгээр тулалдааны сонгодог орос хэв маягийг дүрсэлсэн байдаг - тулалдаан нь өвлийн улиралд болдог бөгөөд монголчууд - тал хээрийн оршин суугчид ойд гайхалтай ур чадвараар ажилладаг (жишээлбэл, Владимирын агуу хунтайж Юрий Всеволодовичийн удирдлаган дор Оросын отрядын Хотын голыг бүсэлж, дараа нь бүрэн устгасан).

Монголын асар том гүрнийг бий болгосон түүхийг ерөнхийд нь авч үзвэл бид Орос руу буцах ёстой. Түүхчдийн бүрэн ойлгоогүй Калка голын тулалдааны нөхцөл байдлыг нарийвчлан авч үзье.

11-12-р зууны төгсгөлд Киевийн Орост аюул учруулсан гол аюул нь тал нутгийн хүмүүс биш байв. Манай өвөг дээдэс Половцын хаадтай нөхөрлөж, "улаан половцын охидтой" гэрлэж, баптисм хүртсэн половцуудыг тэдний дунд хүлээн авч, тэдний үр удам нь Запорожье, Слобода казакууд болсон тул тэдний хоч нэрэнд уламжлалт славян угсаатны дагавар залгагдсан байдаг. "ов" (Иванов) -ийг турк хэлээр сольсон - "енко" (Иваненко).

Энэ үед илүү аймшигтай үзэгдэл гарч ирэв - ёс суртахууны бууралт, Оросын уламжлалт ёс зүй, ёс суртахууныг үгүйсгэх. 1097 онд А ноёны их хурал, энэ нь улс орны оршин тогтнох улс төрийн шинэ хэлбэрийн үндэс суурийг тавьсан. Тэнд “Хүн бүр эх орноо авч үлдэх ёстой” гэж шийдсэн. Орос улс тусгаар тогтносон улсуудын нэгдэл болж эхлэв. Ноёд тунхагласан зүйлийг халдашгүй дагаж мөрдөхөө тангараглаж, загалмайг үнсэв. Гэвч Мстиславыг нас барсны дараа Киевийн муж хурдан задарч эхлэв. Полоцк хамгийн түрүүнд суурьшсан. Дараа нь Новгородын "бүгд найрамдах улс" Киев рүү мөнгө илгээхээ больсон.

Ёс суртахууны үнэ цэнэ, эх оронч сэтгэлгээ алдагдаж байгаагийн тод жишээ бол хунтайж Андрей Боголюбскийн үйлдэл байв. 1169 онд Киевийг эзлэн авсны дараа Андрей хотыг гурван өдрийн дээрэмдүүлэхээр дайчдад өгчээ. Тэр мөчийг хүртэл Орос улсад үүнийг зөвхөн гадаадын хотуудтай хийдэг заншилтай байв. Аливаа иргэний мөргөлдөөний үеэр Оросын хотуудад ийм практик хэзээ ч байгаагүй.

1198 онд Черниговын хунтайж болсон "Игорийн кампанит ажил"-ын баатар хунтайж Олегийн удам Игорь Святославич өөрийн удам угсааны өрсөлдөгчид байнга хүчирхэгжиж байсан Киев хоттой харьцах зорилго тавьжээ. Тэрээр Смоленскийн хунтайж Рурик Ростиславичтай санал нэгдэж, Половцуудыг тусламж хүсэв. Ханхүү Роман Волынский "Оросын хотуудын эх" Киевийг хамгаалахын тулд өөртэй нь холбоотон Торкан цэргүүдэд найдаж үг хэлэв.

Черниговын хунтайжийн төлөвлөгөө түүнийг нас барсны дараа (1202) хэрэгжсэн. 1203 оны 1-р сард Смоленскийн хунтайж Рурик, Ольговичи нар Половцытай хамт Половцы ба Роман Волынскийн торкуудын хооронд голчлон тулалдсан тулалдаанд ялалт байгуулав. Киевийг эзлэн авсны дараа Рурик Ростиславич хотыг аймшигтай ялагдал хүлээв. Аравны нэгийн сүм, Киевийн Печерск Лавра сүйрч, хот өөрөө шатжээ. "Тэд Оросын нутаг дэвсгэрт баптисм хүртсэнээс хойш байгаагүй агуу бузар мууг бүтээв" гэж түүхч зурвас үлдээжээ.

Хувь тавилантай 1203 оны дараа Киев хэзээ ч сэргэсэнгүй.

Л.Н.Гумилёвын хэлснээр, энэ үед эртний оросууд хүсэл тэмүүлэл, өөрөөр хэлбэл соёл, эрч хүчээ алдсан байв. Ийм нөхцөлд хүчтэй дайсантай мөргөлдөх нь улс орны хувьд эмгэнэл болж чадахгүй байв.

Энэ хооронд Монголын цэргийн ангиуд Оросын хилд ойртож байв. Тэр үед баруун зүгийн монголчуудын гол дайсан нь Куманчууд байв. Тэдний дайсагнал 1216 онд Куманчууд Чингисийн цуст дайснууд болох Меркитүүдийг хүлээн зөвшөөрснөөр эхэлсэн. Половцчууд Монголын эсрэг бодлогоо идэвхтэй явуулж, монголчуудад дайсагнасан Финно-Угор овгуудыг байнга дэмжиж байв. Үүний зэрэгцээ тал нутгийн Куманчууд монголчууд өөрсдөө шиг хөдөлгөөнтэй байсан. Кумантай морин цэргийн мөргөлдөөн нь дэмий болохыг олж харсан монголчууд дайсны араар экспедицийн хүчийг илгээв.

Авьяаслаг командлагч Сүбэйтэй, Жэбэ нар Кавказ даяар гурван түмэнтэй корпусыг удирдаж байв. Гүржийн хаан Жорж Лаша тэднийг довтлохыг оролдсон боловч армийн хамт устгагдсан. Дарьяалын хавцлаар зам зааж өгсөн хөтөч нарыг монголчууд олзолж чаджээ. Тиймээс тэд Кубаны дээд хэсэгт, Половцчуудын арын хэсэгт очив. Тэд ар талдаа дайсныг олж мэдээд Оросын хил рүү ухарч, Оросын ноёдын тусламж хүсэв.

Орос ба Половцчуудын харилцаа нь "суурин хүмүүс - нүүдэлчид" гэсэн эвлэршгүй сөргөлдөөний схемд тохирохгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. 1223 онд Оросын ноёд Половцчуудын холбоотон болжээ. Оросын хамгийн хүчирхэг гурван ноёд - Галичийн Мстислав Удалой, Киевийн Мстислав, Черниговын Мстислав нар цэрэг цуглуулж, тэднийг хамгаалахыг оролдов.

1223 онд Калка дахь мөргөлдөөнийг он цагийн түүхэнд нарийвчлан тодорхойлсон байдаг; Нэмж дурдахад өөр нэг эх сурвалж байдаг - "Калка, Оросын ноёд ба далан баатрын тулааны тухай үлгэр". Гэсэн хэдий ч мэдээллийн элбэг дэлбэг байдал нь үргэлж тодорхой байдлыг авчирдаггүй ...

Түүхийн шинжлэх ухаан Калка дээр болсон үйл явдлууд нь харийн муу санаатнуудын түрэмгийлэл биш, харин оросуудын дайралт байсныг үгүйсгээгүй. Монголчууд өөрсдөө Оростой дайтахыг эрэлхийлээгүй. Оросын ноёдод хүрэлцэн ирсэн элчин сайд нар оросуудаас Половцчуудтай харилцах харилцаанд нь хөндлөнгөөс оролцохгүй байхыг хүсчээ. Гэвч Оросын ноёд эвслийн үүргээ биелүүлж, энх тайвны саналыг няцаав. Ингэхдээ тэд гашуун үр дагавартай үхлийн алдаа гаргасан. Элчин сайдуудыг бүгдийг нь устгасан (зарим эх сурвалжийн мэдээлснээр тэднийг зүгээр ч нэг алаагүй, харин “тарчуулсан”). Бүх цаг үед элчин сайд эсвэл элчийг хөнөөсөн нь ноцтой гэмт хэрэг гэж тооцогддог; Монгол Улсын хуулиар итгэсэн хүнийг хуурч мэхлэх нь өршөөж боломгүй гэмт хэрэг байсан.

Үүнийг дагаад Оросын арми урт удаан аян дайнд мордлоо. Оросын хилээс гараад эхлээд Татарын хуаран руу дайрч, олз авч, мал хулгайлж, дараа нь нутаг дэвсгэрийнхээ гадна найм хоног нүүв. Калка гол дээр тохиолддог шийдвэрлэх тулаан: Наян мянган хүнтэй Орос-Половцын арми Монголчуудын хорин мянган (!) отряд руу довтлов. Энэ тулалдаанд холбоотнууд үйл ажиллагаагаа зохицуулах чадваргүйн улмаас ялагдал хүлээсэн. Половцы дайны талбарыг сандарч орхив. Мстислав Удалой болон түүний "бага" хунтайж Даниил Днеприйг гатлан ​​зугтав; Тэд хамгийн түрүүнд эрэгт хүрч, завь руу үсрэн орж чаджээ. Үүний зэрэгцээ ханхүү татарууд араас нь гатлах вий гэж айж, "айсандаа би Галич руу явганаар хүрэв." Ийнхүү ноёдын адуунаас дор морьтой нөхдөө үхэлд хүргэв. Дайснууд гүйцэж түрүүлсэн болгоныг устгав.

Бусад ноёд дайсантай ганцаараа үлдэж, түүний довтолгоог гурван өдрийн турш тэмцэж, дараа нь Татаруудын баталгаанд итгэн бууж өгөв. Энд бас нэг нууц нуугдаж байна. Дайсны байлдааны бүрэлдэхүүнд байсан Плоскиня хэмээх нэгэн орос хүн оросуудыг өршөөж, цусыг нь урсгахгүй гэж цээжний загалмайг үнссэний дараа ноёд бууж өгчээ. Монголчууд ёс заншлынхаа дагуу олзлогдогсдыг боож, газар хэвтүүлэн банзаар хучиж, цогцос дээр найрлаж суув. Үнэндээ нэг ч дусал цус урсаагүй! Сүүлийнх нь монголчуудын үзэл бодлоор туйлын чухал гэж үздэг байв. (Дашрамд хэлэхэд зөвхөн "Калкагийн тулалдааны үлгэр"-д олзлогдсон ноёдыг банзны дор тавьсан гэж бичдэг. Бусад эх сурвалжид ноёдыг зүгээр л элэглэлгүйгээр алсан гэж бичдэг бол нөгөө хэсэг нь "олзлогдсон" гэж бичжээ. цогцос дээр найр хийх нь зөвхөн нэг хувилбар юм.)

Янз бүрийн ард түмэн хууль дээдлэх ёс, шударга ёсны тухай ойлголтыг өөр өөрөөр хүлээн зөвшөөрдөг. Оросууд монголчууд олзлогдогсдыг хөнөөсөн тангаргаа зөрчсөн гэж үздэг байв. Харин монголчуудын үүднээс тэд тангарагтаа үнэнч байсан бөгөөд ноёд өөрт нь итгэсэн нэгний амийг хөнөөсөн аймшигт нүгэл үйлдсэн тул цаазлах нь хамгийн дээд шударга ёс байсан юм. Тиймээс гол нь хууран мэхлэлтэд биш (түүх Оросын ноёд өөрсдөө "загалмайн үнсэлт" -ийг хэрхэн зөрчсөн тухай олон нотлох баримтыг өгдөг), харин Плоскини өөрөө ямар нэгэн нууцлаг байдлаар өөрийгөө олж мэдсэн Орос, Христэд итгэгч хүн юм. "үл мэдэгдэх хүмүүсийн" дайчдын дунд.

Оросын ноёд Плоскинигийн гуйлтыг сонсоод яагаад бууж өгсөн бэ? "Калкагийн тулалдааны үлгэр" гэж бичжээ: "Татаруудтай хамт тэнүүлчид байсан бөгөөд тэдний командлагч нь Плоскиня байв." Бродникууд бол казакуудын өмнөх хүмүүс байсан эдгээр газруудад амьдарч байсан Оросын чөлөөт дайчид юм. Гэсэн хэдий ч Площинигийн нийгмийн статусыг тогтоох нь зөвхөн асуудлыг төөрөлдүүлж байна. Тэнэмэл хүмүүс богино хугацаанд "үл таних ард түмэн"-тэй тохиролцож, тэдэнтэй ойртож, цус, итгэл үнэмшилтэй ах дүүс рүүгээ хамт цохиж байсан нь тодорхой болов? Нэг зүйлийг баттай хэлж болно: Оросын ноёдын Калка дээр тулалдаж байсан армийн нэг хэсэг нь славян, христийн шашинтнууд байв.

Оросын ноёд энэ түүхэнд хамгийн сайхан харагдахгүй байна. Харин оньсогодоо эргэн оръё. Яагаад ч юм бидний дурьдсан “Калкагийн тулалдааны үлгэр” оросуудын дайсныг тодорхой хэлж чадахгүй байна! Энд эшлэл байна: “...Бидний гэм нүглийн улмаас үл мэдэгдэх ард түмэн, бурхангүй моабчууд [Библийн бэлгэдэл нэр] ирсэн бөгөөд тэдний тухай хэн ч, хаанаас ирсэн, ямар хэлтэй болохыг хэн ч мэдэхгүй. мөн тэд ямар овог, ямар итгэл үнэмшил юм. Тэд тэднийг Татар гэж нэрлэдэг бол бусад нь Таурмен, бусад нь печенег гэж хэлдэг."

Гайхалтай шугамууд! Эдгээр нь Оросын ноёд Калка дээр яг хэнтэй тулалдаж байсныг мэдэх ёстой байсан үйл явдлуудаас хамаагүй хожуу бичигдсэн байв. Эцсийн эцэст армийн нэг хэсэг (бага ч гэсэн) Калкагаас буцаж ирэв. Түүгээр ч барахгүй ялагдсан Оросын дэглэмийн араас хөөцөлдөж, тэднийг Новгород-Святопольч (Днепр дээр) хүртэл хөөж, энгийн иргэд рүү дайрсан тул хотын иргэдийн дунд дайсныг нүдээр харсан гэрчүүд байх ёстой байв. Гэсэн хэдий ч тэр "үл мэдэгдэх" хэвээр байна! Энэ мэдэгдэл нь асуудлыг улам будлиулж байна. Эцсийн эцэст, тайлбарласан цаг үед Половцчууд Орост сайн мэддэг байсан - тэд ойр хавьд олон жил амьдарч, дараа нь тулалдаж, дараа нь төрөл төрөгсөд болсон ... Таурменууд - Хойд Хар тэнгисийн бүс нутагт амьдарч байсан нүүдэлчин түрэг овог. Оросуудад дахин сайн мэддэг болсон. "Игорийн аян дайн"-д Черниговын хунтайжид үйлчилж байсан нүүдэлчин туркуудын дунд зарим "Татарууд"-ыг дурдсан байдаг нь сонин юм.

Шат бичигч ямар нэг зүйл нуугаад байгаа юм шиг сэтгэгдэл төрдөг. Бидэнд үл мэдэгдэх шалтгааны улмаас тэр тулалдаанд Оросын дайсныг шууд нэрлэхийг хүсэхгүй байна. Магадгүй Калка дахь тулалдаан бол үл мэдэгдэх ард түмэнтэй мөргөлдөөн биш, харин Оросын Христэд итгэгчид, Половцын Христэд итгэгчид, Татаруудын хооронд өрнөсөн дайны нэг хэсэг юм болов уу?

Калкагийн тулалдааны дараа монголчуудын зарим нь морио зүүн тийш эргүүлж, даалгавраа биелүүлж, Кумануудыг ялсан тухай мэдээлэхийг хичээв. Гэвч Ижил мөрний эрэг дээр арми Ижил мөрний булгаруудад отолтонд өртөв. Монголчуудыг харийн шашинтнууд хэмээн үзэн яддаг лалын шашинтнууд дайран өнгөрөхдөө санаанд оромгүй дайрчээ. Энд Калка дахь ялагчид ялагдаж, олон хүнээ алдсан. Ижил мөрийг гаталж чадсан хүмүүс тал нутгийг зүүн тийш орхин Чингис хааны үндсэн хүчинтэй нэгджээ. Ийнхүү Монгол, Оросуудын анхны уулзалт өндөрлөв.

Л.Н.Гумилев асар их хэмжээний материал цуглуулсан нь Орос ба Ордын хоорондын харилцааг "симбиоз" гэсэн үгээр тодорхойлж болохыг тодорхой харуулсан. Гумилевын дараа тэд Оросын ноёд ба “Монгол ханууд” хэрхэн хүргэн ах, төрөл төрөгсөд, хүргэн, хадам эцэг болсон, хэрхэн хамтарсан цэргийн аян дайнд оролцож байсан тухай, ялангуяа их, олон удаа бичдэг. хүрз гэж нэрлэе) тэд найзууд байсан. Энэ төрлийн харилцаа нь өөрийн гэсэн өвөрмөц онцлогтой байдаг - Татарууд эзлэн авсан аль ч улсад ийм байдлаар хандаагүй. Энэхүү симбиоз, зэвсэгт ахан дүүс нь нэр, үйл явдлуудыг ийм холбоход хүргэдэг бөгөөд заримдаа Оросууд хаана дуусч, Татарууд хаанаас эхэлдэгийг ойлгоход хэцүү байдаг ...

Тиймээс Орост (энэ нэр томъёоны сонгодог утгаараа) татар-монгол буулга байсан эсэх асуудал нээлттэй хэвээр байна. Энэ сэдэв судлаачдыг хүлээж байна.

"Угра дээр зогсох" тухайд бид дахин орхигдсон, орхигдсон зүйлтэй тулгардаг. Сургууль, их сургуулийн түүхийн хичээлд хичээнгүйлэн суралцсан хүмүүс санаж байгаачлан 1480 онд Москвагийн Их Гүнт Иван III, "Бүх Оросын анхны бүрэн эрхт хаан" (Нэгдсэн улсын захирагч) ба Татар хааны цэргүүд. Ахмат Угра голын эсрэг талын эрэг дээр зогсож байв. Удаан хугацааны дараа "зогссоны" дараа Татарууд ямар нэг шалтгаанаар зугтсан бөгөөд энэ үйл явдал нь Орос дахь Ордын буулга төгсгөл болсон юм.

Энэ түүхэнд маш олон харанхуй газар бий. Сургуулийн сурах бичигт хүртэл нэвтэрч байсан алдарт уран зураг болох "Иван III Хааны базмыг уландаа гишгэж байна" хэмээх уран зураг нь "Угра дээр зогссон"-оос 70 жилийн дараа зохиогдсон домог дээр тулгуурлан бичсэн гэдгээс эхэлье. Бодит байдал дээр хааны элчин сайд нар Иванд ирээгүй бөгөөд тэр тэдний дэргэд ямар ч басма бичгийг урж хаясангүй.

Гэвч орчин үеийн хүмүүсийн үзэж байгаагаар Оросын оршин тогтнолд заналхийлж буй үл итгэгч Орос руу дайсан дахин ирж байна. За, бүгд нэг цохилтоор дайсны эсрэг тэмцэхээр бэлтгэж байна уу? Үгүй! Бид хачирхалтай идэвхгүй байдал, үзэл бодлын төөрөгдөлтэй тулгарч байна. Ахмат ойртож байгаа тухай мэдээг сонсоод Орост ямар нэгэн зүйл болсон бөгөөд одоо ч тайлбаргүй байна. Эдгээр үйл явдлуудыг зөвхөн бага, хэсэгчилсэн өгөгдлөөр сэргээж болно.

Иван III дайсантай тулалдахыг огт эрэлхийлдэггүй нь харагдаж байна. Хан Ахмат хол, хэдэн зуун километрийн зайд, Иванын эхнэр, Их гүнгийн авхайСофия Москвагаас зугтаж, үүний төлөө тэрээр түүхчээс буруутгасан үгсийг хүлээн авдаг. Түүгээр ч зогсохгүй вант улсад хачирхалтай үйл явдлууд өрнөж байна. "Угра дээр зогссон тухай үлгэр" энэ тухай ингэж өгүүлдэг: "Тэр өвөл Их гүнгийн ахайтан София оргож буцаж ирсэн, учир нь тэр Татаруудаас Белозеро руу зугтсан боловч хэн ч түүнийг хөөгөөгүй." Дараа нь - эдгээр үйл явдлын тухай бүр ч нууцлаг үгс, үнэндээ тэдний цорын ганц дурдагдсан зүйл нь: "Түүний тэнүүчилж явсан газар нутаг нь Татарууд, бояруудын боолууд, Христийн цус сорогчдоос ч дордов. Эзэн минь, тэднийг үйлдлүүдийнх нь дагуу шагнаж, гар үйлсийнх нь дагуу өгөөч, учир нь тэд үнэн алдартны христийн шашин, ариун сүмүүдээс илүү эхнэрүүдийг хайрлаж, Христийн шашинд урвахыг зөвшөөрсөн, тэдний хорон санаа тэднийг сохолсон. .”

Энэ юуны тухай вэ? Тус улсад юу болж байв? Бояруудын ямар үйлдэл нь тэднийг "цус уусан" гэж буруутгаж, итгэлээс урвасан бэ? Юу хэлэлцсэнийг бид бараг мэдэхгүй. Татаруудтай тулалдах хэрэггүй, харин "зугтахыг" зөвлөсөн Их Гүнгийн "муу зөвлөхүүдийн" тухай мэдээллүүд тодорхой гэрэл гэгээтэй байдаг. Иван Васильевич Ошера Сорокоумов-Глебов, Григорий Андреевич Мамон нарын "зөвлөхүүдийн" нэрс хүртэл мэдэгдэж байна. Хамгийн сонирхолтой зүйл бол Их Гүн өөрөө бусад бояруудын зан авираас ямар ч буруушаалтай зүйл олж хардаггүй бөгөөд дараа нь тэдэнд дургүйцлийн сүүдэр тусдаггүй: "Угра дээр зогссоны" дараа хоёулаа нас барах хүртлээ дэмжинэ. шинэ шагнал, албан тушаал.

Юу болсон бэ? Ошера, Мамон нар өөрсдийн үзэл бодлыг хамгаалж, тодорхой "эртний үеийг" хадгалах шаардлагатай гэж дурдсан нь бүрэн уйтгартай бөгөөд тодорхойгүй байна. Өөрөөр хэлбэл, эртний уламжлалыг дагаж мөрдөхийн тулд Их гүн Ахматыг эсэргүүцэхээс татгалзах ёстой! Иван эсэргүүцэх шийдвэр гаргаснаар тодорхой уламжлалыг зөрчиж байгаа бөгөөд Ахмат өөрийн эрхээр үйлдэж байна уу? Энэ нууцыг тайлбарлах өөр арга байхгүй.

Зарим эрдэмтэд: магадгүй бид зөвхөн династийн маргаантай тулгарч байгаа болов уу? Дахин нэг удаа Москвагийн хаан ширээнд хоёр хүн өрсөлдөж байна - харьцангуй залуу Хойд болон илүү эртний өмнөд нутгийн төлөөлөгчид, Ахмат өрсөлдөгчөөсөө дутуугүй эрхтэй юм шиг байна!

Энд Ростовын бишоп Вассиан Рило нөхцөл байдалд хөндлөнгөөс оролцов. Нөхцөл байдлыг эргүүлж байгаа нь түүний хүчин чармайлт бөгөөд Их гүнийг кампанит ажил явуулахад түлхэж өгсөн хүн юм. Бишоп Вассиан ханхүүгийн ухамсрыг гуйж, шаардаж, уриалж, түүхэн жишээнүүд, сануулга өгдөг. Ортодокс сүмИванаас нүүр буруулж магадгүй юм. Уран үг, логик, сэтгэл хөдлөлийн энэхүү давалгаа нь Их гүнийг эх орноо хамгаалахаар гарч ирэхэд итгүүлэх зорилготой юм! Их герцог ямар нэг шалтгаанаар зөрүүдлэн хийхээс татгалздаг зүйл ...

Оросын арми Бишоп Васианы ялалтаар Угра руу явав. Цаашид урт, хэдэн сарын зогсолт хүлээж байна. Тэгээд дахин нэг хачирхалтай зүйл тохиолдоно. Нэгдүгээрт, Оросууд, Ахмат хоёрын хооронд хэлэлцээр эхэлдэг. Хэлэлцээр нь ер бусын юм. Ахмат өөрөө Их гүнтэй бизнес хийхийг хүсдэг ч оросууд татгалздаг. Ахмат буулт хийв: тэр Их гүнгийн ах эсвэл хүүг ирэхийг хүсэв - Оросууд татгалзав. Ахмат дахин хүлээн зөвшөөрөв: одоо тэр "энгийн" элчин сайдтай ярихыг зөвшөөрч байна, гэхдээ яагаад ч юм энэ элчин сайд Никифор Федорович Басенков болох нь гарцаагүй. (Яагаад тэр вэ? Оньсого.) Оросууд дахин татгалзав.

Тэд яагаад ч юм хэлэлцээр хийх сонирхолгүй байгаа нь илэрсэн. Ахмат буулт хийдэг, яагаад ч юм тохиролцох шаардлагатай байдаг ч оросууд түүний бүх саналыг няцаадаг. Орчин үеийн түүхчид үүнийг ингэж тайлбарлаж байна: "Ахмат алба гувчуур шаардах зорилготой байсан". Гэхдээ хэрэв Ахмат зөвхөн хүндэтгэлийг сонирхож байсан бол яагаад ийм урт хэлэлцээ хийх болов? Баскак явуулахад л хангалттай байлаа. Үгүй ээ, бүх зүйл бид ердийн хэв маягт тохирохгүй том, харанхуй нууцтай тулгарч байгааг харуулж байна.

Эцэст нь "Татарууд" Уграгаас ухарсан нууцын тухай. Өнөөдөр түүхийн шинжлэх ухаанд ухрахгүй гэсэн гурван хувилбар байдаг - Ахмат Уграгаас яаран ниссэн.

1. Цуврал “ширүүн тулалдаанууд” Татаруудын сэтгэл санааг унагав.

(Ихэнх түүхчид үүнийг үгүйсгэж, ямар ч тулалдаан болоогүй гэж зөвөөр мэдэгддэг. Зөвхөн бага зэргийн мөргөлдөөн, жижиг отрядын мөргөлдөөн "хүний ​​нутагт" байсан.)

2. Оросууд галт зэвсэг хэрэглэснээр татаруудыг сандаргасан.

(Багагүй: энэ үед татарууд аль хэдийн галт зэвсэгтэй байсан. 1378 онд Москвагийн арми Булгар хотыг эзлэн авсан тухай Оросын он түүх судлаачид оршин суугчид "хана хананаас аянга цахилгаантай" гэж дурдсан байдаг.)

3. Ахмат шийдвэрлэх тулаанаас “айж” байв.

Гэхдээ энд өөр хувилбар байна. Үүнийг Андрей Лызловын бичсэн 17-р зууны түүхэн бүтээлээс авсан болно.

"Хуульгүй хаан [Ахмат] ичгүүрээ тэвчиж чадалгүй 1480-аад оны зун ноёд, баатрууд, Мурза нар, ноёдууд болох нэлээд их хүчийг цуглуулж, Оросын хилд хурдан ирэв. Тэрээр өөрийн ордонд зөвхөн зэвсэг хэрэглэж чаддаггүй хүмүүсийг л үлдээжээ. Их гүн бояруудтай зөвлөлдсөний дараа сайн үйлс хийхээр шийджээ. Хаан ирсэн Их ордонд цэрэг огт үлдээгүйг мэдээд олон цэргээ нууцаар Их Орд руу, халтаруудын байр руу илгээв. Тэдний тэргүүнд Цар Уродовлет Городецкий, Звенигород мужийн захирагч хунтайж Гвоздев нар байв. Хаан энэ тухай мэдээгүй.

Тэд Ижил мөрний дагуу завиар Орд руу явж, тэнд цэргийн хүмүүс байдаггүй, зөвхөн эмэгтэйчүүд, хөгшин эрчүүд, залуучууд байгааг олж харав. Тэд бузар эхнэр, хүүхдүүдийг хайр найргүй алж, гэр орноо шатааж, олзлон сүйтгэж эхлэв. Мэдээжийн хэрэг, тэд нэг бүрийг нь алж чадна.

Гэвч Городецкийн зарц Хүчирхэг Мурза Обляз хаанд шивнээд: "Хаан аа! Энэ агуу хаант улсыг бүрмөсөн сүйтгэж, устгах нь утгагүй хэрэг болно, учир нь эндээс та өөрөө, бид бүгдээс гаралтай, энд бидний эх орон бий. Эндээс явцгаая, бид аль хэдийн хангалттай сүйрэлд хүргэсэн, Бурхан бидэнд уурлаж магадгүй."

Ийнхүү алдарт Ортодокс арми Ордоос буцаж ирээд асар их олз, их хэмжээний хоол хүнстэй Москвад агуу ялалтаар ирэв. Хаан энэ бүхнийг мэдээд Уграгаас даруй ухарч Орд руу зугтав."

Үүнээс үзэхэд Оросын тал хэлэлцээрийг зориудаар хойшлуулсан гэж үү - Ахмат тодорхойгүй зорилгодоо хүрэхийн тулд удаан хугацаанд хичээж, буулт хийсний дараа буулт хийж байх үед Оросын цэргүүд Волга мөрний дагуу Ахматын нийслэл рүү явж, эмэгтэйчүүдийг цавчиж, Тэнд хүүхдүүд, хөгшин хүмүүс, командлагч нар сэрэх хүртэл - мөс шиг! Анхаарна уу: Уродовлет, Обляз нарын аллагыг зогсоох шийдвэрийг Воевод Гвоздев эсэргүүцсэн гэж хэлээгүй. Тэр ч бас цусаар ханасан бололтой. Мэдээжийн хэрэг, Ахмат нийслэлээ ялагдсаныг мэдээд Уграгаас ухарч, боломжтой бүх хурдаараа гэр лүүгээ яарав. Тэгэхээр дараа нь юу вэ?

Жилийн дараа “Орд”-ыг “Ногай хаан” гэдэг их цэрэг дайрсан... Иван! Ахмат алагдаж, цэргүүд нь ялагдсан. Орос, Татаруудын гүн гүнзгий симбиоз, ууссан байдлын бас нэг нотолгоо... Эх сурвалжид Ахматыг үхэх өөр нэг хувилбар бий. Түүний хэлснээр, Ахматын ойр дотны нэг нь Темир, Москвагийн Их Гүнгээс их хэмжээний бэлэг авч, Ахматыг алжээ. Энэ хувилбар нь орос гаралтай.

Ордод погром хийсэн Уродовлет хааны армийг түүхч "Ортодокс" гэж нэрлэдэг нь сонирхолтой юм. Москвагийн ноёдод үйлчилж байсан Ордын гишүүд огт мусульман биш, харин Ортодокс байсан гэсэн хувилбарыг дэмжих өөр нэг маргаан бидний өмнө байгаа юм шиг байна.

Бас нэг тал нь сонирхол татаж байна. Лызловын хэлснээр Ахмат, Уродовлет нар бол "хаад" юм. Иван III бол зөвхөн "Их гүн" юм. Зохиолчийн буруу байна уу? Гэхдээ Лызлов түүхээ бичиж байх үед "хаан" гэсэн цол нь Оросын автократуудад аль хэдийн бат бөх холбогдож, тодорхой "холбоотой" бөгөөд тодорхой утгатай байв. Цаашилбал, бусад бүх тохиолдолд Лызлов өөртөө ийм "эрх чөлөө" олгохыг зөвшөөрдөггүй. Баруун Европын хаад нь “хаад”, Туркийн султанууд “султан”, падишах нь “падишах”, кардиналууд “кардинал” юм. "Арцыкняз" орчуулгад Архицог цолыг Лызлов өгсөн байж болох уу? Гэхдээ энэ бол алдаа биш орчуулга юм.

Ийнхүү Дундад зууны сүүлчээр улс төрийн тодорхой бодит байдлыг тусгасан цол хэргэмийн тогтолцоо байсан бөгөөд өнөөдөр бид энэ тогтолцоог нэлээд мэддэг болсон. Гэвч Ордын ижил төстэй хоёр язгууртныг яагаад нэгийг нь "ханхүү", нөгөөг нь "Мурза" гэж нэрлэдэг, яагаад "Татарын хунтайж", "Татар хан" хоёр ижил зүйл биш байгаа нь тодорхойгүй байна. Татаруудын дунд яагаад ийм олон "царь" цолтой хүмүүс байдаг вэ, яагаад Москвагийн бүрэн эрхт эрхмүүдийг "их ханхүү" гэж тууштай нэрлэдэг вэ? Зөвхөн 1547 онд Иван Грозный Орост анх удаагаа "хаан" цолыг авсан бөгөөд Оросын түүх судлалд бичсэнээр тэрээр патриархын ятгалга хийсний дараа л үүнийг хийжээ.

Мамай, Ахмат нарын Москвагийн эсрэг хийсэн кампанит ажил нь орчин үеийн хүмүүсийн төгс ойлгосон тодорхой дүрмийн дагуу "хаан" нь "их гүн" -ээс илүү байсан бөгөөд хаан ширээнд суух илүү эрхтэй байсантай холбон тайлбарлаж болохгүй гэж үү? Одоо мартагдсан гүрний тогтолцоо энд юу гэж өөрийгөө тунхагласан бэ?

1501 онд улс хоорондын дайнд ялагдсан Крымын шатар яагаад ч юм ингэж хүлээж байсан нь сонирхолтой. Киевийн хунтайжДмитрий Путятич түүний талд орох нь Орос, Татаруудын улс төр, угсаатны онцгой харилцаатай холбоотой байх. Чухам аль нь болох нь тодорхойгүй байна.

Эцэст нь Оросын түүхийн нууцуудын нэг. 1574 онд Иван Грозный Оросын хаант улсыг хоёр хэсэгт хуваасан; Тэр нэгийг нь өөрөө удирдаж, нөгөөг нь Касимовын Цар Симеон Бекбулатовичид шилжүүлж, "Цар ба Москвагийн Их Гүн" цолны хамт!

Түүхчдэд энэ баримтын талаар нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн үнэмшилтэй тайлбар байхгүй хэвээр байна. Зарим нь Грозный ердийнх шигээ хүмүүс болон ойр дотны хүмүүсийг шоолж байсан гэж ярьдаг бол зарим нь Иван IV өөрийн өр, алдаа, үүргээ шинэ хаанд "шилжүүлсэн" гэж зарим хүмүүс үздэг. Эртний угсаатны ээдрээтэй харилцаанаас үүдэн ашиглахаас өөр аргагүй болсон хамтарсан засаглалын тухай ярьж болохгүй гэж үү? Магадгүй энэ нь Оросын түүхэнд эдгээр системүүд өөрсдийгөө таниулсан сүүлчийн тохиолдол байж магадгүй юм.

Симеон бол өмнө нь олон түүхчдийн үзэж байсанчлан Иван Грозныйын "сул дорой хүүхэлдэй" биш байсан - эсрэгээрээ тэр тухайн үеийн төрийн болон цэргийн томоохон зүтгэлтнүүдийн нэг байв. Хоёр хаант улс дахин нэгдэж, Грозный Симеоныг Тверт "цөлөөгүй". Симеон Тверийн агуу герцог цол хүртэв. Гэхдээ Иван Грозныйын үед Тверь бол саяхан намжсан салан тусгаарлах голомт байсан тул тусгай хяналт шаарддаг тул Тверийг захирч байсан хүн бол Иван Грозныйын найдвартай хүн байх ёстой байв.

Эцэст нь Иван Грозный нас барсны дараа Симеонд хачин гай зовлон тохиолдов. Федор Иоаннович хаан ширээнд сууснаар Симеоныг Тверийн хаанчлалаас "зайлуулж", нүдийг нь сохлов (Орос улсад эрт дээр үеэс зөвхөн ширээний ард суух эрх бүхий захирагчдад хэрэглэж байсан арга хэмжээ!), ламыг албадан няцлав. Кириллов хийд (мөн дэлхийн хаан ширээнд өрсөлдөгчийг устгах уламжлалт арга! ). Гэвч энэ нь хангалтгүй болж: И.В.Шуйский хараагүй хөгшин ламыг Соловки руу илгээв. Москвагийн хаан ихээхэн эрх мэдэлтэй аюултай өрсөлдөгчөөсөө ингэж ангижруулж байсан мэт сэтгэгдэл төрдөг. Хаан ширээнд өрсөлдөх хүн үү? Симеоны хаан ширээнд суух эрх үнэхээр Руриковичийн эрхээс доогуур биш гэж үү? (Ахлагч Симеон тарчлаан зовоогчдоос амьд үлдсэн нь сонирхолтой юм. Ханхүү Пожарскийн зарлигаар Соловецкийн цөллөгөөс буцаж ирсэн тэрээр зөвхөн 1616 онд Федор Иоаннович, Хуурамч Дмитрий I, Шуйский нар амьд байгаагүй үед л нас баржээ.)

Тиймээс эдгээр бүх түүхүүд - Мамай, Ахмат, Симеон нар нь хаан ширээний төлөөх тэмцлийн ангиудтай илүү төстэй бөгөөд харийн байлдан дагуулагчидтай хийсэн дайн шиг биш бөгөөд энэ талаараа тэд нэг буюу өөр хаан ширээг тойрсон ижил төстэй явуулгатай төстэй юм. баруун Европ. Бидний бага наснаасаа "Оросын газар нутгийг аврагч" гэж үздэг байсан хүмүүс үнэхээр угсаатны асуудлаа шийдэж, өрсөлдөгчөө устгасан болов уу?

Редакцийн зөвлөлийн олон гишүүд Орост 300 жил ноёрхож байсныг мэдээд гайхсан Монголын оршин суугчидтай биечлэн танилцдаг.Мэдээж энэ мэдээ монголчуудад үндэсний бахархал, бахархалыг төрүүлсэн нь мэдээж. Тэд: Чингис хаан гэж хэн бэ?

"Ведийн соёл №2" сэтгүүлээс

Ортодокс Хуучин итгэгчдийн түүхэнд "Татар-Монгол буулга" -ын талаар хоёрдмол утгагүй өгүүлдэг: "Федот байсан, гэхдээ ижил биш". Хуучин Словен хэл рүү орцгооё. Руник дүрсийг орчин үеийн ойлголтод тохируулснаар бид дараахь зүйлийг олж авдаг: хулгайч - дайсан, дээрэмчин; Могал - хүчирхэг; буулга - захиалга. "Аричуудын Тата" (Христийн шашны үзлийн үүднээс) түүхчдийн хөнгөн гараар "Татар" гэж нэрлэгддэг байсан1, ("Тата" бол эцэг гэсэн өөр утгатай. Татар - Аричуудын Тата, өөрөөр хэлбэл эцэг өвгөд (өвөг дээдэс эсвэл түүнээс дээш настай) Аричууд) хүчирхэг - Монголчууд, буулга - үндсэндээ дэгдсэн цуст иргэний дайныг зогсоосон 300 жилийн түүхтэй муж дахь дэг журам. Оросын албадан баптисм - "ариун аллага". Орд гэдэг нь “Эсвэл” нь хүч чадал, өдөр нь өдрийн цагаар буюу энгийнээр “гэрэл” гэсэн үгийн үүсмэл үг юм. Үүний дагуу "Захиалга" бол Гэрлийн хүч, "Орд" бол Гэрлийн хүч юм. Тиймээс бидний бурхад, өвөг дээдсүүдээр удирдуулсан Славян ба Аричуудын эдгээр хөнгөн хүчнүүд: Род, Сварог, Свентовит, Перун нар албадан христийн шашин шүтлэгийн үндсэн дээр Орост иргэний дайныг зогсоож, 300 жилийн турш муж улсад дэг журмыг сахиулсан. Ордод хар үстэй, нуруулаг, хар арьстай, дэгээ хамартай, нарийхан нүдтэй, нум хөлтэй, их ууртай дайчид байсан уу? байсан. Бусад армийн нэгэн адил Славян-Арийн гол цэргийг фронтын шугаманд хохирол амсахаас хамгаалж, урд эгнээнд хөөгдсөн янз бүрийн үндэстний хөлсний цэргүүдийн отрядууд.

Итгэхэд бэрх? "Оросын газрын зураг 1594"-ийг харна уу. Герхард Меркаторын "Улс орны атлас"-д. Скандинав, Дани зэрэг бүх улсууд Оросын нэг хэсэг байсан бөгөөд энэ нь зөвхөн уулс хүртэл үргэлжилдэг байсан бөгөөд Москвагийн хаант улс нь Оросын нэг хэсэг биш тусгаар тогтносон улс гэдгээ харуулжээ. Зүүн талаараа, Уралын гадна талд Славян ба Арьянчуудын эртний гүрний бүрэлдэхүүнд багтдаг Обдора, Сибирь, Югория, Грустина, Лукоморье, Беловодье зэрэг ноёдууд дүрслэгдсэн байдаг - Их (Их) Тартария (Татария - ивээлд байсан газар нутаг). Тарх Перунович бурхан ба дарь эх Тара Перуновна - Дээд бурхан Перуны хүү, охин - Славян ба Аричуудын өвөг дээдэс).

Агуу (Их) Тартария = Моголо + Тартария = "Монгол-Татар" гэсэн зүйрлэлийг зурахын тулд танд маш их оюун ухаан хэрэгтэй юу? Бидэнд нэрлэсэн зургийн өндөр чанартай зураг байхгүй, зөвхөн “Азийн газрын зураг 1754” л бий. Гэхдээ энэ нь илүү дээр юм! Өөрөө хараарай. 13-р зуунд төдийгүй 18-р зууныг хүртэл Гранд (Моголо) Тартар нь одоогийн нүүр царайгүй Оросын Холбооны Улс шиг бодитой оршин тогтнож байв.

“Түүх бичээчид” бүх зүйлийг гуйвуулж, ард түмнээс нууж чадсангүй. Тэднийг олон удаа харааж, нөхөж байсан." Тришкин кафтан", Үнэнийг нуун дарагдуулах нь байнга хагардаг. Цоорхойгоор дамжуулан Үнэн бидний үеийн хүмүүсийн ухамсарт бага багаар хүрдэг. Тэдэнд үнэн мэдээлэл байдаггүй тул зарим хүчин зүйлийг тайлбарлахдаа ихэвчлэн андуурдаг боловч тэдний гаргасан ерөнхий дүгнэлт нь зөв юм: сургуулийн багш нар хэдэн арван үеийн оросуудад заасан зүйл бол хууран мэхлэлт, гүтгэлэг, худал юм.

S.M.I-ийн нийтэлсэн нийтлэл. “Татар-Монголын довтолгоо байгаагүй” гэдэг нь дээрхийн тод жишээ юм. Энэ талаар манай редакцийн зөвлөлийн гишүүн Гладилин Е.А. Эрхэм уншигч танд туслах болно, i-г цэгнэ үү.
Виолетта Баша,
Бүх Оросын сонин "Миний гэр бүл",
No3, 2003 оны 1-р сар. 26-р тал

Эртний Оросын түүхийг дүгнэх гол эх сурвалж бол Радзивиловын гар бичмэл болох "Өнгөрсөн жилүүдийн үлгэр" гэж тооцогддог. Варангуудыг Орост захирахаар дуудсан тухай түүхийг эндээс авсан. Гэхдээ түүнд итгэж болох уу? Түүний хуулбарыг 18-р зууны эхээр Петр 1 Конигсбергээс авчирсан бөгөөд дараа нь эх хувь нь Орост дуусчээ. Энэ гар бичмэл хуурамч болох нь одоо нотлогдсон. Тиймээс 17-р зууны эхэн үе, өөрөөр хэлбэл Романов гүрний хаан ширээнд суухаас өмнө Орост юу болсон нь тодорхойгүй байна. Гэхдээ Романовын ордонд яагаад бидний түүхийг дахин бичих шаардлагатай болсон бэ? Ордуудад удаан хугацаагаар захирагдаж, тусгаар тогтнох чадваргүй, хувь заяа нь архидан согтуурах, дуулгавартай байхыг Оросуудад нотлохын тулд биш гэж үү?

Ноёдын хачин зан

"Монгол-Татаруудын Орос руу довтлох" сонгодог хувилбарыг сургуульд байхаасаа л олон хүн мэддэг байсан. Тэр ийм харагдаж байна. 13-р зууны эхээр Чингис хаан Монголын тал нутагт төмөр сахилга баттай нүүдэлчдийн асар их армийг цуглуулж, дэлхийг бүхэлд нь байлдан дагуулахаар төлөвлөж байжээ. Хятадыг бут ниргэсэн Чингис хааны цэрэг баруун тийш давхиж, 1223 онд Оросын өмнөд хэсэгт хүрч, Калка мөрөнд Оросын ноёдын отрядыг бут цохив. 1237 оны өвөл Татар-Монголчууд Орос руу довтолж, олон хотыг шатааж, дараа нь Польш, Чехийг довтолж, Адриатын тэнгисийн эрэгт хүрсэн боловч сүйрсэн боловч аюултай Оросыг орхихоос эмээж гэнэт буцаж ирэв. ' тэдний ар талд. Татар-Монголын буулга Орост эхэлсэн. Асар том Алтан Орд нь Бээжингээс Ижил мөр хүртэл хиллэдэг байсан бөгөөд Оросын ноёдоос алба гувчуур авдаг байв. Хаанууд Оросын ноёдод хаанчлах шошго өгч, хүн амыг харгислал, дээрэм тонуулаар айлгаж байв.

Албан ёсны хувилбарт хүртэл монголчуудын дунд христийн шашинтнууд олон байсан бөгөөд Оросын зарим ноёд Ордын хаадтай маш халуун дотно харилцаатай байсан гэжээ. Өөр нэг хачирхалтай зүйл: Ордын цэргүүдийн тусламжтайгаар зарим ноёд хаан ширээнд үлджээ. Ноёд нь хантай их дотно хүмүүс байсан. Мөн зарим тохиолдолд Оросууд Ордын талд тулалдаж байв. Хачирхалтай зүйл их биш гэж үү? Оросууд эзлэн түрэмгийлэгчидтэй ингэж харьцах ёстой байсан болов уу?

Рус хүчирхэгжсэний дараа эсэргүүцэж эхэлсэн бөгөөд 1380 онд Дмитрий Донской Куликово талбарт Ордын хаан Мамайг ялж, зуун жилийн дараа Их герцог Иван III ба Ордын хаан Ахмат нарын цэргүүд уулзав. Эсэргүүцэгчид Угра голын хоёр эрэгт удаан хугацаагаар буудалласны дараа хаан өөрт нь ямар ч боломж байхгүйг мэдээд ухрах тушаал өгөөд Ижил мөрөнд очив.Эдгээр үйл явдал нь "Татар-Монголын буулганы төгсгөл" гэж тооцогддог. .”

Алга болсон шастирын нууцууд

Ордын үеийн түүхийг судлахдаа эрдэмтэд олон асуулттай тулгарсан. Романов гүрний үед олон арван шастир яагаад ул мөргүй алга болсон бэ? Жишээлбэл, "Оросын газар нутгийг сүйтгэсэн тухай үлгэр" нь түүхчдийн үзэж байгаагаар буулгаг илтгэх бүх зүйлийг сайтар арилгасан баримт бичигтэй төстэй юм. Тэд Орост тохиолдсон тодорхой "зовлонгийн" тухай өгүүлсэн хэсгүүдийг л үлдээжээ. Харин “Монголчуудын довтолгоо” гэж нэг ч үг алга.

Өөр олон хачирхалтай зүйл бий. "Муу Татаруудын тухай" үлгэрт Алтан Ордны хаан Оросын христийн ноёныг "Славуудын харийн бурхан"-ыг шүтэхээс татгалзсан тул цаазлахыг тушаажээ. Зарим шастируудад гайхалтай хэллэгүүд байдаг, жишээлбэл: "За, Бурхантай хамт!" - гэж хан хэлээд дайсан руу давхив.

Татар-Монголчуудын дунд яагаад христийн шашинтнууд сэжигтэй олон байдаг вэ? Ноёд, дайчдын тайлбар нь ер бусын харагддаг: шастируудад тэдний ихэнх нь Кавказ төрлийн, нарийхан биш, харин том саарал эсвэл цэнхэр нүдтэй, цайвар хүрэн үстэй байсан гэж мэдэгджээ.

Өөр нэг парадокс: яагаад гэнэт Калкагийн тулалдаанд Оросын ноёд Плоскиния хэмээх гадаадын иргэдийн төлөөлөгчдөд "өршөөлөөр" бууж өгөөд, тэр ... хөхний загалмайг үнсэв?! Энэ нь Плоскиня өөрийн гэсэн үнэн алдартны, оросын, түүгээр ч барахгүй язгууртан гэр бүлийн нэг байсан гэсэн үг юм!

"Дайны морьд" -ын тоо, тиймээс Ордын армийн дайчдын тоог Романовын ордны түүхчдийн хөнгөн гараар гурван зуугаас дөрвөн зуун мянгаар тооцдог байсныг дурдахгүй. Ийм олон тооны адуу урт өвлийн нөхцөлд үхэрт нуугдаж, өөрсдийгөө тэжээж чадахгүй байв! Өнгөрсөн зуунд түүхчид Монголын армийн тоог тасралтгүй цөөрүүлж, гучин мянгад хүргэсэн. Гэвч ийм арми Атлантын далайгаас Номхон далай хүртэлх бүх ард түмнийг захируулж чадаагүй! Гэхдээ татвар хураах, дэг журам тогтоох, өөрөөр хэлбэл цагдаагийн байгууллага шиг үүрэг гүйцэтгэх үүргийг хялбархан гүйцэтгэж чадна.

Ямар ч халдлага байгаагүй!

Академич Анатолий Фоменко тэргүүтэй хэд хэдэн эрдэмтэд гар бичмэлийн математик шинжилгээнд үндэслэн шуугиан дэгдээсэн дүгнэлт хийжээ: Орчин үеийн Монголын нутаг дэвсгэрээс халдлага гараагүй! Орост иргэний дайн болж, ноёдууд хоорондоо тулалдаж байв. Орост ирсэн монголоид угсаатны нэг ч төлөөлөгчийн ул мөр байгаагүй. Тийм ээ, армид бие даасан Татарууд байсан, гэхдээ харь гарагийнхан биш, харин алдартай "түрэмгийлэл" -ээс өмнө Оросуудын хөршид амьдардаг Волга мужийн оршин суугчид байв.

"Татар-Монголын довтолгоо" гэж нэрлэгдэх болсон нь үнэн хэрэгтээ "Том үүр" хунтайж Всеволодын үр удам ба тэдний өрсөлдөгчдийн хооронд Оросыг цорын ганц эрх мэдлийн төлөөх тэмцэл байв. Ноёдын хоорондох дайны баримтыг ерөнхийд нь хүлээн зөвшөөрдөг; харамсалтай нь Орос тэр даруй нэгдээгүй бөгөөд нэлээд хүчтэй удирдагчид хоорондоо тулалдаж байв.

Гэхдээ Дмитрий Донской хэнтэй тулалдсан бэ? Өөрөөр хэлбэл, Мамай гэж хэн бэ?

Орд - Оросын армийн нэр

Алтан Ордны эрин үе нь иргэний эрх мэдлийн зэрэгцээ цэргийн хүчирхэг гүрэн байдгаараа онцлог байв. Хоёр захирагч байсан: шашингүй, ханхүү, цэргийнх, түүнийг хан гэж нэрлэдэг байсан, өөрөөр хэлбэл. "цэргийн удирдагч" Шастируудаас та "Татаруудтай хамт тэнүүлчид байсан бөгөөд тэдний захирагч нь ийм тийм байсан" гэсэн бичээсийг олж болно, өөрөөр хэлбэл Ордын цэргүүдийг захирагчид удирдаж байсан! Бродникууд бол казакуудын өмнөх Оросын чөлөөт дайчид юм.

Эрх мэдэлтэй эрдэмтэд Орд бол Оросын байнгын армийн нэр ("Улаан арми" гэх мэт) гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. Мөн Татар-Монгол өөрөө Их Орос. Номхон далайгаас Атлантын далай, Хойд мөсөн далайгаас Энэтхэг хүртэлх өргөн уудам газар нутгийг “монголчууд” биш, харин оросууд эзэлсэн нь тодорхой болж байна. Европыг чичрүүлсэн нь манай цэргүүд юм. Германчууд Оросын түүхийг дахин бичиж, үндэсний доромжлолоо манайх болгон хувиргах шалтгаан нь хүчирхэг оросуудаас айсан байх.

Дашрамд хэлэхэд, "Ordnung" (захиалга) гэсэн герман үг нь "орд" гэсэн үгнээс гаралтай байх магадлалтай. "Монгол" гэдэг үг нь Латин "мегалион", өөрөөр хэлбэл "агуу" гэсэн үгнээс гаралтай байх. Татар нь "тартар" ("там, аймшиг") гэсэн үгнээс гаралтай. Мөн Монгол-Татарийг (эсвэл "Мегалион-Татариа") "Их аймшиг" гэж орчуулж болно.

Нэрийн талаар хэдэн үг хэлье. Тухайн үеийн ихэнх хүмүүс хоёр нэртэй байсан: нэг нь дэлхийд, нөгөө нь баптисм хүртсэн эсвэл цэргийн хочтой байв. Энэ хувилбарыг дэвшүүлсэн эрдэмтдийн үзэж байгаагаар хунтайж Ярослав болон түүний хүү Александр Невский нар Чингис хаан, Бат нарын нэрээр үйл ажиллагаагаа явуулдаг. Эртний сурвалжид Чингис хааныг өндөр, тансаг урт сахалтай, “шилүүс шиг” ногоон шар нүдтэй хэмээн дүрсэлсэн байдаг. Монголоид угсаатны хүмүүс сахал огт байхгүй гэдгийг анхаарна уу. Ордын Персийн түүхч Рашид ад-Дин Чингис хааны гэр бүлд хүүхдүүд ихэвчлэн саарал нүдтэй, шаргал үстэй төрсөн гэж бичжээ.

Эрдэмтдийн үзэж байгаагаар Чингис хаан бол хунтайж Ярослав юм. Тэр зүгээр л дунд нэртэй байсан - "дайны ноён" гэсэн утгатай "хан" гэсэн угтвартай Чингис. Бат бол түүний хүү Александр (Невский) юм. Гар бичмэлүүдээс та "Бату хочтой Александр Ярославич Невский" гэсэн хэллэгийг олж болно. Дашрамд хэлэхэд, түүний үеийнхний тодорхойлолтоор Бат цайвар үстэй, цайвар сахал, цайвар нүдтэй байсан! Пейпси нуурт загалмайтнуудыг бут цохисон нь Ордын хаан байсан нь тодорхой болов!

Шастируудыг судалсны дараа эрдэмтэд Мамай, Ахмат нар Орос-Татар гэр бүлийн угсаатны харилцааны дагуу агуу хаанчлалын эрхтэй язгууртнууд болохыг олж мэдэв. Үүний дагуу "Мамаевогийн хядлага", "Угра дээр зогсох" зэрэг нь Орос дахь иргэний дайны үе, ноёдын гэр бүлийн эрх мэдлийн төлөөх тэмцэл юм.

Орд аль Орос руу явсан бэ?

Баримт бичигт дурдсан байдаг; "Орд Орос руу явав." Харин 12-13-р зууны үед Киев, Чернигов, Курск, Рос голын ойролцоох газар, Северскийн нутаг дэвсгэрийг тойрсон харьцангуй жижиг нутаг дэвсгэрийг Орос гэж нэрлэжээ. Гэхдээ Москвачууд эсвэл Новгородчууд аль хэдийн хойд нутгийн оршин суугчид байсан бөгөөд эртний түүхүүдийн дагуу Новгород эсвэл Владимираас ихэвчлэн "Рус руу аялдаг" байсан! Жишээлбэл, Киевт.

Тиймээс Москвагийн хунтайж өмнөд хөршийнхөө эсрэг аян дайн хийх гэж байх үед үүнийг түүний "орд" (цэргүүд) "Орос руу довтолсон" гэж нэрлэж болно. Баруун Европын газрын зураг дээр Оросын газар нутгийг "Мусков" (хойд) ба "Орос" (өмнөд) гэж маш удаан хугацаанд хувааж байсан нь хоосон биш юм.

Том хуурамч мэдээлэл

18-р зууны эхээр Петр 1 Оросын ШУА-ийг байгуулжээ. Шинжлэх ухааны академийн түүхийн тэнхимд 120 гаруй жилийн хугацаанд 33 эрдэмтэн түүхч ажиллажээ. Эдгээрээс зөвхөн гурав нь оросууд, тэр дундаа М.В. Ломоносов, бусад нь Германчууд. 17-р зууны эхэн үе хүртэлх эртний Оросын түүхийг германчууд бичсэн бөгөөд тэдний зарим нь орос хэл мэддэггүй байсан! Энэ баримтыг мэргэжлийн түүхчид сайн мэддэг боловч германчууд ямар түүхийг бичсэнийг сайтар нягталж үзэх гэж оролддоггүй.

М.В. Ломоносов Оросын түүхийг бичсэн бөгөөд тэрээр Германы эрдэмтэн судлаачидтай байнга маргаантай байдаг. Ломоносовыг нас барсны дараа түүний архив ул мөргүй алга болжээ. Гэсэн хэдий ч түүний Оросын түүхийн талаархи бүтээлүүд нь Миллерийн найруулгаар хэвлэгджээ. Энэ хооронд Миллер М.В.-г хавчиж байсан. Ломоносов амьдралынхаа туршид! Ломоносовын Миллерийн хэвлэсэн Оросын түүхийн талаархи бүтээлүүд нь хуурамч зүйл гэдгийг компьютерийн шинжилгээгээр харуулсан. Тэдний дотор Ломоносовоос бага зэрэг үлдсэн.

Үүний үр дүнд бид түүхээ мэддэггүй. Романовын ордны германчууд Оросын тариачин юу ч биш гэж бидний толгойд цохив. "Тэр яаж ажиллахаа мэдэхгүй, архичин, мөнхийн боол юм.

Монгол-Татар буулга бол 13-15-р зуунд Оросыг Монгол-Татарууд эзэлсэн үе юм. Монгол-Татарын буулга 243 жил үргэлжилсэн.

Монгол-Татар буулганы тухай үнэн

Тухайн үед Оросын ноёд дайсагнасан байдалтай байсан тул түрэмгийлэгчдийг зохих ёсоор няцааж чадаагүй юм. Куманчууд аврахаар ирсэн хэдий ч Татар-Монголын арми давуу талыг хурдан авав.

Цэргүүдийн хоорондох анхны шууд мөргөлдөөн 1223 оны 5-р сарын 31-нд Калка гол дээр болсон бөгөөд маш хурдан ялагдсан. Тэр үед ч манай арми татар-монголчуудыг ялж чадахгүй нь тодорхой болсон ч дайсны довтолгоог нэлээд удаан хугацаанд зогсоов.

1237 оны өвөл Татар-Монголын үндсэн цэргүүд Оросын нутаг дэвсгэрт чиглэсэн довтолгоо эхлэв. Энэ удаад дайсны цэргийг Чингис хааны ач хүү Бат удирдав. Нүүдэлчдийн арми улсын дотоод руу нэлээд хурдан хөдөлж, ноёдын ноёдыг ээлжлэн дээрэмдэж, эсэргүүцэхийг оролдсон хүн бүрийг алав.

Оросыг Татар-Монголчууд эзэлсэн гол өдрүүд

• 1223 Татар-монголчууд Оросын хилд ойртож ирэв;
• 1223 оны тавдугаар сарын 31. Эхний тулаан;
• 1237 оны өвөл. Орос руу чиглэсэн довтолгооны эхлэл;
• 1237 Рязань, Коломна нарыг олзолжээ. Рязань ноёд унав;
• 1238 оны гуравдугаар сарын 4. Их гүн Юрий Всеволодович алагдсан. Владимир хотыг эзэлсэн;
• 1239 оны намар. Черниговыг барьж авав. Черниговын хаант улс унав;
• 1240 Киевийг эзэлсэн. Киевийн хаант улс унав;
• 1241 Галисиан-Волын ноёд унав;
• 1480 Монгол-Татар буулгаг буулгасан.

Монгол-Татаруудын довтолгооны дор Оросын уналтын шалтгаанууд

• Оросын цэргүүдийн эгнээнд нэгдсэн зохион байгуулалт байхгүй;
• дайсны тоон давуу тал;
• Оросын армийн удирдлагын сул тал;
• өөр өөр ноёдын харилцан туслалцааг муу зохион байгуулсан;
• дайсны хүч, тоог дутуу үнэлэх.

Орос дахь Монгол-Татар буулганы онцлог

Шинэ хууль, тушаалаар Монгол-Татарын буулга байгуулах ажил Орост эхэлсэн.

Владимир улс төрийн амьдралын де-факто төв болж, тэндээс Татар-Монголын хаан хяналтаа тавьжээ.

Татар-монгол буулганы удирдлагын мөн чанар нь хаан өөрийн үзэмжээр хаанчлалын шошгыг шагнаж, улсын бүх нутаг дэвсгэрийг бүрэн хянаж байсан явдал байв. Энэ нь ноёдын дайсагналыг улам нэмэгдүүлжээ.

Газар нутгийг феодалын хуваагдлыг бүх талаар дэмжиж байсан бөгөөд энэ нь төвлөрсөн бослого гарах магадлалыг бууруулж байв.

Хүн амын хүндэтгэлийг тогтмол цуглуулдаг байсан "Ордын гарц". Мөнгө цуглуулах ажлыг онцгой албан тушаалтнууд - Баскакууд гүйцэтгэсэн бөгөөд тэд хэт харгислал үзүүлж, хүн хулгайлах, хүн амины хэргээс зайлсхийдэггүй байв.

Монгол-Татарын байлдан дагуулалтын үр дагавар

Орос дахь Монгол-Татарын буулганы үр дагавар аймшигтай байв.

• Олон хот, тосгон сүйрч, хүмүүс алагдсан;
• Хөдөө аж ахуй, гар урлал, урлаг уналтад орсон;
• Феодалын хуваагдал ихээхэн нэмэгдсэн;
• Хүн амын тоо мэдэгдэхүйц буурсан;
• Орос улс хөгжлөөрөө Европоос мэдэгдэхүйц хоцорч эхлэв.

Монгол-Татарын буулганы төгсгөл

Монгол-Татарын буулгаас бүрэн чөлөөлөгдсөн нь зөвхөн 1480 онд Их гүн Иван III ордонд мөнгө төлөхөөс татгалзаж, Оросын тусгаар тогтнолыг зарлав.