Цуглуулга::: Шинэ ертөнцийн хүн ам: үүсэх асуудал, нийгэм соёлын хөгжлийн асуудал::: Зубов А.А.

Оршил

Бүх хүн төрөлхтөн, түүнчлэн түүний салбарууд цаг хугацааны явцад байнга өөрчлөгдөж байдаг. Антропологийн нийгэмлэг бүр хөлддөггүй, өөрчлөгдөөгүй систем, харин тасралтгүй үйл явцын цаг хугацааны "зүсмэл" бөгөөд үүний үр дүнд аливаа физик цогцолборыг түүний үүссэн, үүссэн түүхийн хүрээнд авч үзэх шаардлагатай болдог. Үүнгүйгээр бид янз бүрийн бүс нутгийн хүн амын орчин үеийн антропологийн бүтцийг ойлгох боломжгүй болно Бөмбөрцөг. Америкийн уугуул хүн амын антропологийн хэлбэр үүсэхэд дүн шинжилгээ хийхийн тулд тусгай арга барил шаардлагатай: Европын колоничлол нь байгалийн, уламжлалт үйл явцыг тасалдуулж байсан тул бидний үеийн түвшинд "цаг хугацааны зүсэлт" хийх нь тохиромжгүй болно. Энэтхэг, Эскимо-Алеут популяцийн хувьсал, ялгарах үйл явц нь Колумбаас өмнөх Шинэ ертөнцийн хүн амын антропологи, хүн ам зүйн үзүүлэлтүүдийг шүүн тунгаах нь олон тохиолдолд боломжгүй юм. Тиймээс Европчууд ирэхтэй холбоотой өөрчлөлтийн эхэн үеийн хүн ам зүй, суурьшлын байдалд үндэслэн Америк дахь уугуул иргэдийн антропологийн бүрэлдэхүүнийг авч үзэх нь ихэвчлэн заншилтай байдаг. Америкчуудын (Индианчууд) бие даасан тив доторх үүсэх үйл явцын нөхцөлт эхлэлийн цэгийг Америкт анх суурьшсан үе гэж үзэх нь зүйтэй. Энэ бүлэгт Америкчууд болон Эскимосуудын антропологийн шинж чанарыг он цагийн дарааллаар авч үзсэн болно.

Физик антропологийн шинжлэх ухаанд Америкийн индианчуудыг "америкоид" эсвэл "америк" арьстан гэж тодорхойлдог бөгөөд энэ нь уран зохиолд "том" монголоид арьсны нэг хэсэг болж гарч ирсэн, эсвэл хүн төрөлхтний төрөл зүйлийн доторх ялгааны бие даасан салбар гэдгээрээ ялгардаг. түүний үндсэн хэлтэсүүдийн түвшинд. Америкчуудын бие бялдрын онцлог шинж чанаруудын талаархи асуултын талаар ярихдаа хүн төрөлхтний хамгийн том арьс өнгөөр ​​​​ялгаатай холбоотой асуудлуудыг хөндөж, арьсны өнгөний талаар хэдэн үг хэлэхээс өөр аргагүй юм.

"Уралдаан" гэсэн нэр томъёог хүн төрөлхтний хуваагдалд хэрэглэхэд тийм ч амжилттай байдаггүй. Биологийн хатуу утгаараа "уралдаан" нь дэд зүйлтэй тохирч байх ёстой. Үүний зэрэгцээ, тэр ч байтугай гэж нэрлэгддэг гэдгийг дахин дахин харуулсан. "Том арьстанууд" (Монголоид, Кавказ, Негроид) нь биологийн дэд зүйлүүдийн жинхэнэ аналогийг төлөөлдөггүй ("бүдгэрсэн" газар нутаг, түүхэн хүчин зүйлээс хамааралтай). Нэмж дурдахад орчин үеийн олон антропологичид орчин үеийн бүх хүн төрөлхтнийг нэг дэд зүйл гэж үзэх хандлагатай байдаг. Үүний үр дүнд арьсны өнгө нь бие биентэйгээ маш ойрхон биологийн шинж чанартай байдаг дэд зүйлүүдийн нэгж гэж үзэх ёстой бөгөөд энэ нь хүн төрөлхтний бүрэн нэгдмэл байдлын талаар ярих боломжийг бидэнд олгодог. Жишээлбэл, дэлхийн өөр өөр бүс нутгаас санамсаргүй байдлаар авсан хоёр хүн генетикийн хувьд дор хаяж 99.9% ижил байдаг гэсэн тооцоо байдаг ( Жонсон, Блэйк, 1996).

Ийм ижил төстэй байдал нь олон тооны судлаачдын үзэж байгаагаар хүн төрөлхтнийг арьсны өнгөөр ​​​​хуваах бодит байдалд эргэлзээ төрүүлж байна. Гэсэн хэдий ч хүн төрөлхтний олон янз байдал нь зарим биологийн хувьд ач холбогдолгүй юм гадаад шинж тэмдэгодоо ч явагддаг. Эдгээр ялгаа нь байгалийн тодорхой нөхцөлд дасан зохицох, удаан хугацаагаар тусгаарлах, гэж нэрлэгддэг зүйлтэй холбоотой юм. "Генетикийн шилжилт". Орчин үеийн арьс өнгөний ангиллын нөхцөлт, тодорхой хэмжээгээр шинж чанарыг үл харгалзан тэдгээр нь дэлхийн янз бүрийн бүс нутаг, түүний дотор бүх тивийн хүн ам үүссэн түүхийг судлахад хэрэгтэй гарын авлага юм.

Арьс өнгө нь "үндэстэн", "үндэстэн" гэх мэт нийгэм-түүхийн ойлголтуудтай зайлшгүй, учир шалтгааны холбоогүй цэвэр биологийн ангилал юм. Арьс өнгө нь соёл, хэлний энэ болон бусад хэлбэрийг тодорхойлдоггүй, үүсгэдэггүй бөгөөд арьсны төрлүүдийн тархалтын хил хязгаар нь угсаатны болон хэл шинжлэлийн холбоодын хил хязгаартай давхцах нь ховор байдаг. Гэсэн хэдий ч угсаатны соёл, хэл шинжлэлийн өвөрмөц нийгэмлэгүүд үүсэх явцад сүүлийнх нь тодорхой антропологийн төрлүүд ("арьсны") - нэг буюу хэд хэдэн үндсэн дээр үүсдэг. Соёл, түүх, хэл шинжлэлийн хэд хэдэн шинж чанараараа нэгдэж, ялгарч, шинээр гарч ирж буй нийгэмд давамгайлсан гэрлэлтийн улмаас тодорхой хэмжээний биологийн тусгаарлалт нь тухайн бүлгийн бие махбодийн хэлбэрийн өвөрмөц байдлыг нэгтгэж, бэхжүүлдэг бөгөөд энэ нь удаан хугацааны дараа Сүүлчийн шинж чанаруудын нэг болж чадна. Ийнхүү антропологийн шинж тэмдгүүдийн иж бүрдэл нь нийгэмлэгийн шинж тэмдгүүдийн тэмдэглэгээний систем болж, судлаачид бүлгүүдийн харьцуулсан дүн шинжилгээ хийх, тэдний ураг төрлийн холбоог тодорхойлох, хүн төрөлхтний бүлгүүдийн эртний шилжилт хөдөлгөөнийг судлахад ашигладаг. Тогтвортой байдлын улмаас энэхүү цогцолбор нь хүн амын янз бүрийн бүлгүүдийн гарал үүсэл, эртний харилцааны талаархи түүхэн чухал мэдээллийг өгдөг. "Генетик санах ой" нь түүхийг сэргээн босгох хэрэгсэл болж байна. Бид давтан хэлье, угсаатны бүлэг ба физик хэлбэрийн хооронд шууд учир шалтгааны органик холбоо (функциональ хамаарал) байхгүй, харин нэг нутаг дэвсгэрийн доторх хөгжил, үүсэх параллелизм дээр үндэслэн "түүхэн" холбоо үүсдэг.

Америкийн Европ тивийн өмнөх уугуул хүн амын антропологийн бүрэлдэхүүний асуудал хэд хэдэн талтай, тухайлбал: 1. аль нь гэж нэрлэгддэг. Дэлхийн "агуу" арьстнууд америкчуудынх; 2. арьсны бусад цогцолборын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг агуулсан эсэх; 3. Индианчуудын өвөг дээдэс ямар замаар (эсвэл нэг замаар) Шинэ ертөнцөд нэвтэрсэн бэ; 4. Америкийн уугуул хүн ам нэг бүлэг эсвэл хэд хэдэн өөр хүн амаас гаралтай эсэх; 5. Америкийн Европт ирэхээс өмнөх уугуул хүн амын физик төрөл(үүд) нь нэгэн төрлийн эсвэл олон янзын эсэх; 6. анхан шатны америкчууд хэр удаан Америк руу нүүж ирсэн ба тэд цаашид Шинэ ертөнцөд хэрхэн хөгжсөн.

Асуултууд нь антропологи, угсаатны зүйчид, археологичид, генетикч нарын хооронд үргэлжилсэн халуун хэлэлцүүлгийн сэдэв байсаар ирсэн. Тиймээс хэлэлцэж буй сэдвээр материалыг "нэг түлхүүрээр" танилцуулах боломжгүй юм. Уншигчдад ямар ч “зөв” үзэл санаа тулгаж, бусад нь оршин тогтнох эрхтэй, үлдэж хоцорсон цаг өнгөрсөн. Энэ хэсэгт зохиогч шинжлэх ухааны хэлэлцүүлгийн панорама, үзэл бодлын тэмцэл, олон талт байдал, заримдаа талуудын аргументуудын үл нийцэх байдлыг бүрэн харуулсан асуудлыг бүх нарийн төвөгтэй байдлаар нь шинжлэхийг хүсч байна. Магадгүй энэ нь уншигчдын текстийн талаарх ойлголтыг тодорхой хэмжээгээр хүндрүүлж магадгүй ч энэ нь антропологийн судалж буй хэсгийн өнөөгийн байдлын талаар бодитой ойлголт өгөх бөгөөд уншигчдын оролцох хүсэлд хувь нэмэр оруулна гэж найдаж байна. Америкийн антропологийн чиглэлээр сонирхолтой судалгаа, мэтгэлцээн. Тиймээс зохиогч нь бие даасан шинжлэх ухааны сургууль, шинжлэх ухааны сэтгэлгээний чиглэлүүдийн хооронд, заримдаа бие биетэйгээ давхцдаггүй үр дүнг өгдөг янз бүрийн шинжилгээний аргуудын хоорондох одоо байгаа болон байнга гарч буй бүх санал зөрөлдөөнийг "нэг хуваагч руу авчрах" гэж оролдсонгүй. , өмнөх болон шинэ үзэлтүүдийн хооронд. Эхэндээ нэн даруй тайлбарлах боломжгүй эдгээр зөрүүд үнэн ихэвчлэн худал хэлдэг. Тайлбарласан судалгааны талбарт синтезийн үе шат урагштай хэвээр байна.

I. Америкийн уугуул хүн амын антропологийн судалгааны түүх.

Америкийн Европ тивээс өмнөх хүн ам үүсэх асуудал нь дэлхийн бусад хэсгээс ирсэн шилжилт хөдөлгөөний давалгааны дүн шинжилгээнд ихээхэн хэмжээгээр буурсаар ирсэн. Газрын зураг дээр анх харахад хамгийн байгалийн бөгөөд логик таамаглал бол эртний Америкчууд болон Азийн хүн амын хоорондох холбоо юм. Энэ төрлийн таамаглалыг 17-18-р зууны үед илэрхийлж байсан нь гайхах зүйл биш юм. Тухайлбал, Н.Витсений (17-р зууны сүүлч) зохиолын бэлтгэл, орчуулгыг I Петр өөрийн биеэр удирдаж байсан номонд Ази хүмүүсийг Америк руу нүүлгэн шилжүүлсэн тухай таамаглалыг гаргаж, антропологийн салбарын баримтуудыг, угсаатны зүй, хэл шинжлэл зэргийг нотлох баримт болгон үзүүлэв. 18-р зууны төгсгөлд. АНУ-ын Ерөнхийлөгч, Америкийн анхны археологич Т.Жефферсон газарзүйн үндэслэлд тулгуурлан Америкийн индианчуудыг ази гаралтай болохыг санал болгосон. Америкийн индианчууд болон Азийн хүн амын ураг төрлийн антропологийн шалгуурын хувьд бүх судлаачид тэр даруй тодорхой дүгнэлтэд хүрээгүй байна. Шинэ ертөнцийн уугуул иргэд монголоидтой ижил төстэй байсан нь хүн бүрт гайхах албагүй. Хүн төрөлхтний анхны шинжлэх ухааны ангилалыг бүтээгч Франсуа Берниер (1684) америкчуудыг Сибирийн уугуул хүн амтай биш харин Кавказчуудтай ойртуулсан гэдгийг хэлэхэд хангалттай. Бусад эртний ангиллыг зохиогчид хэдийгээр индианчууд Зүүн Азийн ард түмэнтэй ижил төстэй байдгийг тэмдэглэсэн боловч Америкийн аборигенууд болон Азийн монголоидуудын антропологийн төрлүүдийн хооронд шууд, ойр дотно харилцаатай болохыг дурдахаас зайлсхийж, ихэвчлэн Америкчуудыг ялгахыг илүүд үздэг байв. тусдаа уралдаан. Үүнийг жишээлбэл, 18-р зуунд К.Линнеус, Германы байгаль судлаач И.Блюменбах, 19-р зууны эхээр хийсэн. - Ж.Ламарк, ХХ зууны эхээр - Италийн антропологич В.Жиуфрида-Руггери. Хожим нь энэ зууны дундуур Америкийн судлаачид К.Кун, С.Гарн, Ж.Бирдселл (1950) нар ч мөн адил байр суурь баримталж байжээ. Үүний зэрэгцээ америкчуудын ангилал зүйн зэрэг нь том арьстнуудтай тэнцүү байв. Өнгөрсөн зууны сүүлч, энэ зууны туршид Америкийн индианчуудыг ангилал зүйн хувьд том монголоид угсаатны бүрэлдэхүүнд оруулах ёстой гэсэн өөр нэг үзэл санааг томъёолж, нотолж байна. Энэ ангиллын схемийг дэмжигчид нь Т.Хаксли (1870), В.Флаутер (1885), И.Деникер (1902), А.Хрдликка (1928), А.И. Ярхо, Г.Ф. Дебетс (1934-1941), Н.Н.Чебоксаров (1951), Монголоид угсаатнуудыг Ази-Америк гэж нэрлэсэн. Хоёр, хагас зуун жилийн турш америкчуудын системчилсэн байр суурьтай холбоотой үзэл бодлын тэмцэл нь өөрөө илэрхийлэл юм: энэ нь Америкийн уугуул хүн амын антропологийн бүтцийн нарийн төвөгтэй байдал, өвөрмөц байдлыг тусгаж, зарим нэг тодорхой хүчин зүйл байгааг илтгэж байв. Америкчуудыг монголоид арьс өнгөний Азийн аборигенуудтай ойртуулдаг онцлог. Энэ зуунд Америкийн Европоос өмнөх антропологийн төрлийн үндэстэн хоорондын болон үндэстэн хоорондын ангилал зүйн харилцааны асуудалтай холбогдуулан шинжлэх ухааны сэтгэлгээний хоёр эсрэг чиглэл голчлон давамгайлж байна. Эдгээр чиглэлүүдийн нэг болох Энэтхэгийн нийт хүн амын арьс өнгөний цогцолборын нэгдмэл байдлын үзэл санааны хамгийн тууштай, эрх мэдэлтэй хамгаалагч нь АНУ-ын Физик антропологийн нийгэмлэгийн үүсгэн байгуулагч, анхны ерөнхийлөгч, нэрт антропологич байв. А.Хрдличка өргөн хэмжээний баримт материалд тулгуурлан америкоидуудын антропологийн үндэс болох монорас (мөн мономиграци) ба сүүлийнх нь монголоид арьсны үндэст хамаарах болохыг нотлох олон аргументуудыг гаргасан.

Үүний эсрэг байр суурийг Францын америкч Пол Риветийн дагалдагчид хамгаалж байсан бөгөөд тэд Америкийн арьс өнгө нь дэлхийн янз бүрийн бүс нутгаас ирсэн хэд хэдэн нүүдлийн давалгааны төлөөлөгчдийн эрлийзжсэний үр дүнд бий болсон гэж үздэг. төрөл - Монголоид, Полинез, Меланез, Австрали. Энэ чиг хандлага нь Латин Америкийн орнуудад онцгой нэр хүндтэй болсон бөгөөд энэ нь тухайн бүс нутгийн арьс өнгөний холимог бүтэц, тод, хүртээмжтэй байдлаар бичсэн олон тооны бүтээл хэвлүүлсэн П.Ривэтийн дэмжигчдийн үйл ажиллагаатай холбон тайлбарлаж байна. Монорастик үзэл баримтлалыг шүүмжилж, тэд үүнийг "хялбаршуулсан" гэж нэрлэсэн бөгөөд энэ нь тодорхой хэмжээгээр үнэн болохыг хожим нь үзэх болно, гэхдээ заримдаа тэд А.Хрдликкагийн аргументийн үнэ цэнэтэй баримт болон онолын ачааг үл тоомсорлодог. Тайлбарласан хоёр чиглэлийн хоорондох сөргөлдөөн нь тухайн нийгэмлэгийн ангилал зүйн байр суурь, түүний гарал үүслийн үндсийг судлах үеийн онцлог шинж юм: ийм тохиолдолд судлаачид эв нэгдэл, олон талт байдлын тэнцвэрийг олох нь ховор байдаг. "Дүүжин" хоёр чиглэлд олон удаа хэлбэлзэж, далайцын туйлын цэгүүдэд хүрэв. Гэсэн хэдий ч эцэст нь диалектикийн хуулиудын дагуу ийм нөхцөл байдал нь ихэвчлэн зарим төрлийн нийлэгжилтийг бий болгодог бөгөөд энэ нь тайлбарласан тохиолдолд хэсэгчлэн явагддаг байсан ч өмнөх шигээ уугуул иргэдийн арьс өнгөний бүрэлдэхүүнтэй холбоотой асуудал гарч ирэв. Америкийн хүн амын асуудлыг эцэслэн шийдсэн нь эрт байна.

Энэ бүлэгт уламжлалт болон шинэ арга, хандлагын үндсэн дээр энэ зууны төгсгөлд хэдэн арван жилийн турш шинжлэх ухаан олж авсан шинэ баримтуудыг харгалзан Америкийн уугуул хүн амын арьсны өнгөөр ​​​​ялгаварлах, ангиллын статусын асуудлыг авч үзсэн болно. Орчин үеийн физик антропологийн үндсэн хэсгүүдэд материалыг дараах дарааллаар танилцуулах нь илүү тохиромжтой байх болно.

1. амьд хүмүүсийн морфологийн шинж чанар,

2. гавлын судлал,

3. шүдний эмч,

4. дерматоглифик,

5. генетикийн маркерууд.

Хэсэг бүр нь тодорхойлсон төрөл зүйлийн доторх таксоны нэгдмэл байдал, өвөрмөц байдал, өөрчлөлтийг тодорхойлох, мөн түүний гарал үүслийн талаар таамаглал гаргах боломжийг олгодог хуримтлагдсан материалыг агуулдаг. Өөр өөр хэсгүүдийн дүгнэлтүүд нь үргэлж давхцдаггүй бөгөөд үүнийг ашигласан шинж чанаруудын шинж чанар, олон тооны түүхэн шалтгаанаар тайлбарладаг. Хувь хүний ​​тэмдэглэгээний системийг авч үзэхдээ үүнийг авч үзэх болно.

II. Шинэ ертөнцийн уугуул хүн амын антропометр ба антропоскопийн шинжилгээ.

Хрдликка "Америкийн гомотип", өөрөөр хэлбэл индианчуудын нэг антропологийн төрөл гэсэн таамаглалыг баталж, энэ системчилсэн шалгуурыг бүхэлд нь шинж чанартай гэж үзэн толгой, нүүрний антропометрийн болон антропоскопийн шинжилгээний хэд хэдэн шинж тэмдгийг жагсаав. Америкийн уугуул Энэтхэгийн хүн ам: бүдүүн, шулуун, хар үстэй, нүүр болон биеийн маш сул үстэй, шар хүрэн арьстай, хар хүрэн нүдтэй, тод хацрын ястай, дунд зэргийн (том арьстны хэмжээнд) прогнатизм, нэлээд алдартай. хамар (эрэгтэйчүүдэд ихэвчлэн "бүргэд"), нүдний гадна булан нь дотоод булангаас арай өндөр, өргөн амтай, уруул нь нэлээд зузаан (Европчуудынхаас илүү зузаан). Цээжний хэлбэр, мөчний булчин, шүдний хэмжээ, хэлбэртэй холбоотой зарим шинж тэмдгүүдийг өгсөн. Хрдликка, 1923). Эдгээр шинж чанаруудын ихэнх нь, ялангуяа үсний хэлбэр, өнгө, арьсны өнгө, үсний хөгжил муу, хацрын яс нь тод томруун зэрэг нь Америкийн индианчуудыг Монголоид үндэстний томоохон арьстан гэж ангилах үндэс суурийг тавьсан юм.

Америкийн уугуул хүн амын тухай ярихдаа бид Европын өмнөх хүн амын өөр нэг салбар болох Эскимос ба Алеутуудын шинж чанарыг нэмж оруулах хэрэгтэй. Тэд индианчуудаас илүү хацар царайтай, эпикантус их давтамжтай, бага цухуйсан хамартайгаараа ялгаатай. Эдгээр шинж чанаруудын дагуу тэд Энэтхэг ба Азийн монголоидуудын дунд завсрын байр суурийг эзэлдэг ( Ганган 1959).

Тиймээс, америкчуудын антропологийн дүр төрхийн нэгдмэл байдлын санааг нүүр, толгойн тодорхой тооны ангилал зүйн чухал шинж чанарууд дэмжиж, "том" арьс өнгөний хонгилыг ялгаж, индианчууд монголоидын тойрогт багтдаг гэж үздэг. арьсны төрөл. Гэсэн хэдий ч тодорхойлсон системчилсэн шалгууруудын дунд ч гэсэн давамгайлж буй хандлагаас ноцтой үл хамаарах зүйлүүд байдаг. Энэтхэгчүүдийн дунд эпикантус маш сул хөгжсөн (10% -иас бага) нь Сибирь, Алс Дорнодын монголоидуудтай эрс ялгаатай байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. Цаашилбал, америкчууд хамрын өндөр гүүр, хүчтэй цухуйсан хамар, монголоид масштабаар сул хавтгай нүүрээрээ ялгагдана. Эцэст нь, Хойд Азийн монголоидуудын антропологийн цогцолборт тохирохгүй өөр нэг чухал ангилал зүйн шинж чанар: Энэтхэгийн олон популяцийн нүүрний өндөр (зарим тохиолдолд өргөн) нь Хойд Азийн уугуул иргэдийн бүлгүүдээс хамаагүй бага байдаг.

А.Хрдличка, дашрамд хэлэхэд, энэ шинж чанарыг "Америкийн гомотип"-ийн нэгдмэл байдлын шалгуурын жагсаалтаас хэт хувьсах шинж чанартай гэж хассан бөгөөд үүнийг монголоид арьстай ижил төстэй байдлын нотлох баримтын системд оруулаагүй болно. Гэсэн хэдий ч "Америкийн гомотип" -ийг дэмжигчид жагсаасан "бултсан" тэмдэгтүүд нь нэг морфологийн цогцолборыг бүрдүүлдэг бөгөөд харилцан хамаарлаар (хамрын цухуйсан хэсэг, өндөр хамрын гүүр-эпикантус) харилцан уялдаатай байдаг бөгөөд энэ нь тус бүрийн ангилал зүйн ач холбогдлыг бууруулдаг гэж үздэг. тус тусад нь, хатуу ангилал зүйн байр суурьтай байх нь физиологийн олонлогийн шалгуурын дагуу Америк үндэстэн ба Сибирийн монголоидуудын хоорондох зөрүүгийн бодит "жин"-ийг бууруулдаг боловч эдгээр ялгаа нь гайхалтай бөгөөд гадны бүрэлдэхүүн хэсгүүд байгааг харуулж байна. Гэсэн хэдий ч ийм чухал нүүрний цогцолборыг үндэстэн хоорондын болон үндэстэн хоорондын харьцуулалтад үл тоомсорлож болохгүй.

Амьд уугуул хүн амын цаашдын антропометрийн болон антропоскопийн судалгаа нь Америкийн индианчуудын нэгдмэл байдлын санааг нэгтгэхэд хувь нэмэр оруулаагүй гэдгийг нэн даруй хэлэх ёстой. Хойд, Төвийн популяцийн томоохон хэмжээний харьцуулсан судалгаа Өмнөд АмерикЭнэ нь антропологичдыг олон тооны морфологийн хувилбаруудыг тодорхойлох хэрэгцээнд хүргэсэн.

Энэ зууны сүүлч, энэ зууны эхэн үед ажиллаж байсан антропологич, угсаатны зүйч И.Деникер өөрийн ангилалдаа Хойд Америк, Төв Америк, Өмнөд Америкийн арьстнуудыг тодорхойлсон бөгөөд тэдгээрийн эхнийх нь өндөр биетэй, мезоцефали, мөн гахайн өвчнөөр ялгагдана. "Бүргэд" хамар, хоёр дахь нь богино, брахицефали, шулуун эсвэл "акулин хамар", гурав дахь нь - богино өндөр, хамрын шулуун эсвэл хонхор гүүр, янз бүрийн толгойн индекс. И.Деникерийн хэлснээр, Патагон үндэстэн нь шулуун хамар, өндөр, брахицефали зэргээрээ ялгаатай байдаг. Тайлбарласан схемийн зохиогч үүнийг хангалтгүй нарийвчилсан гэж үзсэн бөгөөд антропологийн төрлүүдийн бодит олон янз байдлыг тусгаагүй бөгөөд Хойд Америкийн уралдааныг Атлантын далай (ялангуяа өндөр өсөлт) ба Номхон далайд (жижиг өндөртэй, илүү хөгжсөн гуравдагч үс, чиг хандлагатай) хуваажээ. брахицефали), Өмнөд Америкчууд Палео-Америк (долихоцефали, долгион үс) болон "Үнэндээ Өмнөд Америк" (шулуун үс).

Палео-Америкийн хувилбарыг тодорхойлох нь эхэндээ таамаглал, болзолт шинж чанартай байсан нь маш үр дүнтэй болж, Шинэ ертөнцийн анхны суурьшлын түүхэнд зориулсан дараагийн олон бүтээлээр батлагдсан гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. . Гэсэн хэдий ч Палеоамерик хэлбэрийн бодит байдал нь түүний тархалт, түүнийг тодорхойлдог тэмдэглэгээний шинж чанаруудын олон янз байдлаас шалтгаалан эргэлзээтэй байсан. Тиймээс Өмнөд Америкийн анчин цуглуулагчдын зарим бүлгийн төлөөлөгчид долгионтой (дараа нь нарийхан долгионтой) үстэй бол Боливийн Гуато, Сирионо овгуудад нэлээдгүй тохиолдол гардаг. мэдэгдэхүйц хөгжилГуравдагч үсний шугам, Ботокудасын судлаачид тод долихоцефали (гавлын яс өндөртэй) гэж тэмдэглэжээ.

"Палео-Америкийн" чухал шинж чанар нь хонхор нуруутай өргөн хамар юм. Үүнтэй төстэй шинж чанарууд нь зөвхөн Амазоны сав газрын овог аймгуудын дунд төдийгүй Тьерра дель Фуэгогийн уугуул иргэдийн дунд, мөн Өмнөд Америкийн гаднах Калифорнийн индианчуудын дунд ажиглагдсан бөгөөд тэдний зарим нь бараан (бүр дэлхийн хэмжээнд) арьсаар тодорхойлогддог байв. өнгө, өргөн хамар, намхан, нарийхан царай. Үүнтэй ижил шинж чанаруудыг АНУ-ын баруун өмнөд нутгийн уугуул иргэдийн бүлгүүдэд - Аризона, Нью-Мексико мужуудад (Зуни, Хопи), Мексик (Яки) зэрэгт илрүүлжээ. Палео-Америкийн шинж тэмдгүүдийн дотор австралоид, меланезийн арьс өнгөний хувилбаруудыг санагдуулам харь гарагийн монгол бус цогцолбор гарч ирснийг харахад хэцүү биш юм. Үнэн бол энэ цогцолбор бараг хаана ч Австрали эсвэл Меланезийн өвөрмөц төрөл болж хөгждөггүй: жишээлбэл, ботокудасын бүлгүүдэд дээр дурдсан долихоцефалитай хамт Энэтхэгчүүдэд түгээмэл тохиолддог шулуун үс, сахал сул ургах нь ажиглагддаг. Калифорнийн индианчуудын австралоид шинж чанаруудтай ижил шинж чанарууд дагалддаг. Палео-Америкийн шинж чанаруудын тархалт, Өмнөд Америкийн дотоод бүс нутаг эсвэл захын хязгаарт тусгаарлагдсан нь тэдний эртний эртний байдлын тухай өгүүлж байгаа бөгөөд энэхүү таамаглалын дагуу үүссэн Америкчуудын олон бүрэлдэхүүн хэсгийн арьс өнгөний төрөл гэсэн таамаглалыг баталж байгаа юм шиг санагдаж байна. олон үндэстний хэд хэдэн шилжилт хөдөлгөөний үр дүнд. Дараах танилцуулгад энэхүү таамаглалыг илүү нарийвчилсан дүн шинжилгээ хийж, түүний үнэн зөвийг шинэ судалгааны үүднээс үнэлнэ.

Америкоид уралдааны олон төрлийн шинж чанарыг Италийн антропологич Г.Серги (G. Sergi) бүтээлдээ баталжээ. Серги 1911), Р.Биасутти ( Биасутти 1912), дараа нь - Германы судлаач Э.Эйкстедт ( Эйкстедт 1934) болон алдарт Аргентин америкч Ж.Имбелони (И мбелони 1938, 1943). Өмнөх үеийнхний боловсруулсан ангиллыг системчилж, тодруулсан Х.Имбелонигийн судалгааны үр дүнгийн талаар дэлгэрэнгүй ярилцъя. Аргентины эрдэмтэн Америкийн уугуул хүн амын дунд нутаг дэвсгэрийн морфологийн 11 хувилбарыг тодорхойлж, дараах байдлаар тайлбарлав.

1. Subarctids (Eickstedt-ийн дагуу Эскимос) - Аляскийн болон Гренландын эскимосууд: эрэгтэй өндөр 164-158 см, зүүнээс баруун тийш буурсан, богино мөчрүүд, шаргал арьстай, байнга тохиолддог эпикантус, мезодолихоцефали (толгойн индекс - 75-76), хүчтэй цухуйсан хацрын яс, хамрын цухуйсан дундаж зэрэг, хар, бариу, шулуун үс.

2. Колумбидууд (Eickstedt-ийн дагуу - pacifids) - Номхон далайн эргийн баруун хойд ба хойд хэсгийн бүлгүүд, Аляскийн хүн амын нэг хэсэг. Өндөр ба дундаж өндөр (эрэгтэй - 161-170, эмэгтэйчүүд - 152-160), тод брахицефали (толгой индекс - 84-90), нэлээд цайвар арьс, богино хөл, гуравдагч үсний хөгжил муу.

3. Planids (Eickstedt-ийн дагуу - sylvids). Тэд Аляскаас Атлантын далай хүртэлх Хойд Америкийн бүсийг эзэлдэг бөгөөд хойд талаараа тундрын бүсээр, баруун өмнөд болон баруун талаараа Хадан уулсаар хязгаарлагддаг. Миссури голын сав газарт тархсан. Өндөр (эрэгтэй - 166-176), эмэгтэйчүүд - 158), мезоцефали (толгойн индекс - 79.3-81.5), тод хацрын яс, хүчтэй цухуйсан "бүргэд" хамар, үс, нүд - хар, арьсны өнгө - цайвар хүрэл.

4. Sonorids (Eickstedt-ийн дагуу - маргидууд). Тэд Номхон далайн эргийн хэсэг, Орегон, Калифорни мужууд, түүнчлэн Мексикийн нутаг дэвсгэрийн нэг хэсгийг (Сонора муж) эзэлдэг. Өсөлт нь нэлээд өндөр (эрэгтэйчүүд - 166-170, эмэгтэйчүүд - 152), мезоцефали (толгойн индекс 78.5-80.0), жижиг толгойтой, нарийхан, налуу дух, нэлээд бараан өнгөтэй (өмнөх төрлүүдтэй харьцуулахад) улаавтар өнгөтэй.

5. Pueblo-Andids (Эйкстедтийн дагуу - Андидууд). Рио Гранде, Колорадо, Аризона, Нью Мексико зэрэг голуудын дагуу суурьшсан. Пуэбло индианчууд гэдгээрээ алдартай. Өмнөд хэсэгт ижил төстэй төрөл нь Колумб, Эквадор, Перу, Боливийн Андын бүс, Чили, Аргентины хойд бүс нутагт нутагшдаг. Жижиг биетэй (эрэгтэйчүүд - 159-162); mesobrachycephaly) толгойн индекс - 81.5-89.0), жижиг толгойтой, намхан нүүртэй, далавчтай өргөн хамартай, нэлээд тод томруун, том хацрын диаметртэй, арьсны янз бүрийн өнгө, хүчтэй пигментаци давамгайлсан, үс хар, бүдүүн, шулуун, сул гуравдагч үс ургалттай хөгжсөн, ихэвчлэн - толгойн хиймэл хэв гажилт.

6. Eastmeads (Eickstedt-ийн дагуу - centralids). Мексикийн өмнөд хэсгээс Колумби хүртэл тархсан. Бага өндөр (эрэгтэй - 150-158, эмэгтэйчүүд - 143). Брахицефали (толгойн индекс - 86-89.5). Нүүр нь өргөн, намхан, хамар нь далавчаараа өргөн, платириниа. Үс, нүд нь хар өнгөтэй. Үс нь шулуун, бүдүүн байдаг. Ердийн төлөөлөгчид бол Майячууд юм.

7. Амазонидууд (Эйкстедтийн дагуу бразилчууд). Тэд Өмнөд Америкийн Андын нуруунаас Атлантын далай хүртэлх өргөн уудам газар нутгийг эзэлдэг, үүнд Амазон, Оринокогийн сав газар, өмнөд хэсэгт нь Ла Плата гол хүртэл байдаг. Өндөр нь дундаж (эрэгтэйчүүд - Амазоны сав газрын хойд хэсэгт 155-158, өмнөд хэсэгт 161-166). Өндөр хувьсах толгойн индекс (79-84), богино хөл, Урт гар. Шаргал дэвсгэр дээр янз бүрийн сүүдэртэй арьс.

8. Пампида (Eickstedt - Patagonids-ийн дагуу). Матто Гроссо бүс, Аргентины төв тал, Тьерра-дель Фуэго хүртэлх өмнөд тал. Өндөр нь өндөр, маш өндөр) Чако мужид эрэгтэйчүүдийн өндөр 160-170, Патагония - 173-181). Техуэлче дэх брахицефали (индекс 80.0), Она дахь долихоцефали (индекс 78-79). Хацрын яс нь тод томруун, нүүрний том хэмжээтэй, лепториа (харьцангуй нарийхан, өндөр хамар), хүрэл өнгөтэй нэлээд бараан арьсны пигментаци. Үс нь шулуун, бүдүүн, хар өнгөтэй.

9. Лагид (Eickstedt-ийн дагуу - лагидууд). Бразилийн зүүн өндөрлөг, бусад бүс нутагт, ялангуяа Калифорнийн өмнөд хэсэгт орших хэд хэдэн тусгаарлалтууд. Өмнө нь энэ төрөл нь Мексик, Чилийн нутаг дэвсгэрт илүү өргөн тархсан байв. Намхан биетэй (эрэгтэйчүүд - 150-157), тод долихоцефали (толгойн индекс - 66-73), гавлын яс өндөр, өргөн ба намхан нүүр, платириниа (харьцангуй өргөн, намхан хамар), үс, нүдний хар пигментаци, үсний хэлбэр нь янз бүр байдаг. түүнчлэн арьсны өнгө.

10. Fuegids (Eickstedt-ийн дагуу - лагидууд). Гол амьдрах орчин нь Тиерра дель Фуэго боловч энэ төрлийн тусгаарлагдсан тархалтын төвүүд нь Чилийн эрэг, Колумбын зарим овог аймгууд, Калифорнийн хойд хэсэг, Атлантын далайн эргийн Ботокудын дунд бас тэмдэглэгджээ. Өмнө нь энэ морфологийн хувилбар нь одоо устаж үгүй ​​болсон Өмнөд Америкийн олон бүлгүүдийн дунд түгээмэл байсан. Бага өндөр (эрэгтэй - 157, эмэгтэйчүүд - 147), долихоцефали (толгойн индекс - 73-77), дух нарийхан, лепториа, хөмсөг өндөр хөгжсөн, хөлний булчингийн хөгжил муу.

11. Апалазид (энэ төрлийг 1941 оны ажилд Х. Имбелони нэмж оруулсан). Амьдрах орчин: Хойд Америкийн Атлантын далайн эрэг орчмын газар нутаг. Ердийн төлөөлөгчид бол Хурон (Ирокез), Алгонкинс юм.

Хөрш зэргэлдээх антропологийн хувилбаруудын дунд тэд голчлон долихоцефалигаар ялгагдана. Бусад шинж чанарууд нь planids-тэй төстэй. Х.Имбеллони (эсвэл Серги-Биасутти-Эйкстедт-Имбеллони)-ийн ангилалыг удаа дараа шүүмжилсэн. Тодруулбал, М.Т. Шинэ хүн ( Шинэ хүн 1951) Имбеллонигийн үзэл баримтлалд эргэлзэж, сонгосон төрлүүдэд Аргентины зохиолч анхны ижил төстэй хувилбаруудыг өөр өөр хэлбэрээр хадгалах боломжийг хүлээн зөвшөөрч анхны политипи, олон бүрэлдэхүүн хэсэгтэй арьс өнгөний найрлагын тусгалыг олж харсан тул үүнийг "хэт шилжин суурьшсан" гэж үзжээ. экологийн бүсүүдурт хугацаанд. М.Т. өөрөө Ньюман яг эсрэгээрээ, туйлын "экологийн" байр суурийг баримталж, Америкийн антропологийн олон янз байдлыг зөвхөн орон нутгийн хүрээлэн буй орчны нөхцөл байдлын нөлөөгөөр тайлбарладаг гэж үздэг. Хожим нь энэ үзэл бодлыг Перугийн америкч М.Валле хуваалцсан ( Валле 1964). Европчууд ирэх үед үүссэн Америкийн арьс өнгөний политипийг бий болгоход нэг төрлийн бус орчны шийдвэрлэх ач холбогдлын талаар V.P. ижил төстэй дүгнэлтэд хүрсэн. Алексеев (1974), С. Молнар ( Молнар 1992). Энэхүү нийтлэлийн зохиогч Америк дахь арьс өнгөний генетикийн үйл явцыг шинжлэхдээ хүрээлэн буй орчны хүчин зүйлүүд болон тусгаарлагдсан бүлгүүдэд генетикийн шилжилтээр өөрчлөгдсөн, сайжруулсан анхны генетикийн олон янз байдлын үүрэг ролийг харгалзан үзэх хандлагатай байна. Дээрх ангиллын зохиогчдод хандсан шударга шүүмжлэлийг харгалзан, арьсны янз бүрийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн гарал үүслийн талаархи асуултыг одоохондоо орхиж, би Х.Имбеллонигийн схемийг бараг бүрэн танилцуулах шаардлагатай гэж үзсэн, учир нь нэгдүгээрт, энэ нь. Энэ нь америкоид үндэстний олон янзын хувилбаруудын талаар нэлээд бодитой ойлголт өгдөг, хоёрдугаарт, энэ нь судлаачдын хийсэн бүх схемээс илүүтэйгээр Европчууд ирэх үеийн Америкийн уугуул иргэдийн арьс өнгөний бүтэц, суурьшлын талаархи мэдээллийг арай илүү хадгалдаг. Энэтхэгийн популяцуудыг эрлийзжүүлэх, нүүдэллэх, алга болох үйл явц нь анхны нөхцөл байдлыг хэдэн арван жилийн өмнөхөөс ч илүү гажуудуулж байсан бидний үеийн тоо баримтад тулгуурлан гаргахыг хичээх болно.

Америкийн уугуул популяцийн морфологийн шинж чанаруудын орон нутгийн ялгаатай байдлын хүрээ, тэр ч байтугай ойролцоо ангилалд үндэслэсэн ч гэсэн маш гайхалтай мэт санагдаж байгаа бөгөөд Европчууд америкоид угсаатны төрлийн бүрэн нэгдмэл байдлын талаар дүгнэлт хийх боломжийг бараг үлдээж чадахгүй байна. ирлээ. Хэрэв Америкийн индианчуудын гарал үүслийн нэгдмэл байдлын тухай таамаглалыг хууль ёсны гэж үзэж болох юм бол Европын колоничлолын үеийн хүн амын нэг төрлийн байдлын талаар ярих нь бараг боломжгүй юм.Жишээ нь, Энэтхэгт байдаг биеийн уртыг авч үзье. зарим бүс нутагт бүлгүүд дунджаар 181 см, бусад нь 150 см, бүр бага байж болно. Нэгэн цагт зарим овог аймгуудад (Юпа, Тикуна, Конибо, Аруак, Маку, Гуажарибо) маш жижиг биетэй хүмүүс байдаг гэсэн үндэслэлээр Өмнөд Америкт жижиг овог аймгууд байдаг гэсэн асуултыг тусгай ном зохиол хүртэл тавьж байсан. эрэгтэйчүүд - 150 см-ээс бага, эмэгтэйчүүд - 140 см-ээс бага.Гэхдээ энэ асуудлыг судалсан Мексикийн нэрт антропологич Ж.Комас жагсаалтад орсон овгийн хэт намхан бие хүмүүс ямар нэгэн арьс өнгөний шинж чанартай популяц үүсгэдэггүй, харин ч янз бүрийн бүлэгт олддог бөгөөд энэ нь ердийн морфологийн стандартаас ялгаатай биш ( Кома 1960; Зубов 1962).

Х.Имбеллонигийн ангилал нь бусад антропологийн үзүүлэлтүүдийн олон янз байдлыг тодорхой харуулж байна. Үүний зэрэгцээ олон янз байдал нь монголоид цогцолборт багтах "американоид" шинж тэмдгүүдийн олон янзын хэлбэлзлээр илэрхийлэгддэг төдийгүй зарим монголоид бус шинж чанарууд байгаагаар илэрхийлэгддэг, тухайлбал И.Деникер ба Энэ нь түүний тодорхойлсон палеоамерик хэлбэрийн үндэс суурь болсон. Тэд Америкийн янз бүрийн бүс нутагт ажиглагдсан (эсвэл ажиглагдсан) бөгөөд голчлон Х.Имбелонигийн Амазонид, Лагида, Фуэгида, өөрөөр хэлбэл бүлэгт багтдаг. "лагидоид" гэсэн ерөнхий нэр томъёог хамтад нь нэрлэж болох хувилбарууд. Ирээдүйд бид тэмдэглэгээний бусад системийг авч үзэхдээ энэ асуудалд дахин дахин эргэж орох болно.

Одоогийн байдлаар антропологичид, ялангуяа гадаадын улс орнуудын арьс өнгө судлалын хөтөлбөрийн дагуу амьд бодгальуудыг хэмжих, дүрслэх нь улам бүр багасч байгаа тул дээрх хэсгийн мэдээллийг төдийлөн баяжуулахгүй байна. Гэвч гавлын судлал, шүд судлал, дерматоглифик, генетикийн маркеруудын талаар шинэ мэдээлэл их хэмжээгээр орж ирж байна.

III. Краниологи.

Кранологийн материалууд нь Америкийн антропологийн хувьд онцгой ач холбогдолтой бөгөөд тэдгээр нь үндэстний үндэс угсааны бүлгүүдийн генетикийн бүтцэд эвдрэлгүй байсан Европын өмнөх үеийн янз бүрийн эрин үед Шинэ ертөнцийн нутаг дэвсгэрт арьс өнгөний генетикийн үйл явцыг шууд шинжлэх боломжийг олгодог. , Шинэ ертөнц рүү хүн төрөлхтний нүүдэлчдийн хамгийн гүн үндэс болох "долд нь хүрэх" итгэл найдвар төрүүлж, Колумбад гэрэл гэгээ. Мэдээжийн хэрэг, 10-12 мянган жилийн өмнөх плейстоцений үеийн гавлын судлалын материалууд хамгийн их сонирхол татдаг. Америкт ийм олдвор маш цөөхөн байдаг бөгөөд тэдний болзоог байнга хянаж, маргаантай байдаг. Энэ нөхцөл байдлын тод жишээ бол Отовало (Эквадор) хотын гавлын ясны түүх юм. Энэхүү олдворын плейстоценийн он цагийг ихээхэн шүүмжилсэн ( Бротвелл Берли 1977) ба эцэст нь коллагены шинжилгээний үр дүнгээс харахад бүр буурч, бидний үеэс 2-3 мянган жилийн өмнө болсон. Гэсэн хэдий ч, хэд хэдэн шалгаж байна өөр өөр аргуудГэсэн хэдий ч объектын эртний чухал нотолгоог өгсөн - 28 мянган жил ( Дэвис 1978). Тохиромжтой саналын дагуу олдвор нь ямар ч тохиолдолд плейстоцений төгсгөлд хамаарах ёстой ( Родригес 1987). Отовалогийн гавлын ясны морфологийн шинж чанар нь түүний эртний эртнийхтэй холбогдуулан анхаарал хандуулах ёстой: хөмсөгний ирмэг, налуу дух, хурц долихокрани, том шүд. Олдворын зохиогч нь Д.М. Дэвис эдгээр үзүүлэлтүүдийг олдворын неандерталоидын дүр төрхийг илэрхийлэхэд хангалттай гэж үзсэн боловч хэмжүүрийн хувьд гавлын яс нь орчин үеийн хүн төрөлхтний төрөл бүрийн өөрчлөлтөөс хэтрэхгүй гэдгийг мартаж болохгүй. Д.М. Дэвис өөр нэг сонирхолтой олдворын тайлбарыг өгөв - каталогид "Боливи-1" ба "Боливи-2" гэж тэмдэглэгдсэн, плейстоцений төгсгөлөөс хамаарах хоёр эрүү, морфологийн үзүүлэлтүүдийн дагуу эртний шинж чанаруудыг илрүүлсэн.

Ерөнхийдөө Шинэ ертөнцөөс олдсон хамгийн эртний гавлын ясыг олон тооны морфологийн шинж чанаруудын хувьд антропологичид архаик гэж олон удаа үнэлдэг. Бразилд хомо эректусын шинж чанартай гавлын яс олдсон тухай мэдээлэл хүртэл гарч байсан ( Брайан 1978), гэхдээ түүний болзох нь эргэлзээтэй бөгөөд гавлын яс нь өөрөө алга болжээ. “Миннесота хатагтай” (Дээд плейстоцен буюу голоцений эхэн үед - 15-10 мянган жилийн настай охины гавлын яс) хэмээх алдартай олдворыг археологич Ж.Женкс “хэтэрхий анхдагч” гэж үнэлж, орчин үеийн гэж ангилах боломжгүй байсан. төрөл зүйл" ( Родригес 1987). Бусад мэргэжилтнүүд үүнтэй санал нийлэхгүй байгаа бөгөөд зөвхөн цулцангийн прогнатизмаар тодорхойлогддог энэхүү гавлын ясны Негроид төрхийг тэмдэглэж байна. Архаик шинж чанаруудыг Мидландаас (Техас) гавлын ясан дээр тодорхойлсон бөгөөд зарим аргаар (радиокарбон) плейстоцений төгсгөл хүртэл, бусад аргаар (уран) өмнөх үеийг (20 мянган жил) тогтоожээ. Эртний Америкийн гавлын ясны тод архаизмын талаархи олон судлаачдын сэтгэгдлийг голчлон гурван шинж чанарт үндэслэсэн байх магадлалтай: хэт долихокрани, заримдаа гавлын ясны "цацсан" хэлбэр, цулцангийн прогнатизм, хөмсөгний хүчтэй хөгжил. Заримдаа тэд шүдний том хэмжээ, гавлын ясны зузааныг бас дурддаг.

Энэхүү цогцолбор нь Лагоа Сантагийн (Бразил) агуйнуудын алдартай цуврал гавлын яс, Пунин (Эквадор) -аас ирсэн маш төстэй гавлын ясны морфологи дээр бүрэн илэрхийлэгддэг: гавлын ясны том хэмжээтэй, гипсидолихокрани (өндөр, урт, нарийн гавлын яс) ), намхан, прогнозтой нүүр, налуу дух, өндөр хөгжсөн хөмсөг, "дээвэр хэлбэртэй" нуман хаалга, нүүрний жижиг өргөн, том шүдтэй. Энэ төрөл нь Өмнөд Америк, Калифорнийн хамгийн эртний булшуудад өргөн тархсан байдаг. Зарим болзох аргын үр дүнгээс үзэхэд маш эртний эрин үед (20-30 мянган жил) хамаарах Калифорнийн Плейстоценийн Амар амгалан ба Дел Мар (Ла Жолла) сайтуудын материалд тодорхой хэмжээгээр дурдсан болно. ба түүнээс дээш), мөн эртнийх нь 21,500 жил гэж тооцогддог Юхагийн гавлын яс дээр ( Рожерс 1977).

Калифорнийн олдворуудын эрт үеийнх нь Ла Жолла сайтын нэгэн адил эргэлзээтэй, шинэчлэгдсэн боловч зарим нь маш эртний гэсэн нэр хүндээ хадгалсаар ирсэн. Ялангуяа Лагуна далайн эрэг, Лос-Анжелесийн гавлын яснууд нь радиокарбон ба коллагены шинжилгээний дагуу плейстоценийн үеийнхтэй холбоотой байдаг: үнэмлэхүй хугацаа нь 17,150 ба 23,600 жил байна (Плхак 1980).

Одоогийн байдлаар Хойд, Төв, Өмнөд Америкийн нутаг дэвсгэрээс нэлээд олон палеоантропологийн олдворууд аль хэдийн мэдэгдэж байгаа боловч эдгээр материалын эртний байдал нь ихэвчлэн плейстоцений төгсгөл ба голоцений эхэн хооронд хэлбэлздэг: Санта Роза арлын араг яснууд. (Калифорни, 7-8 мянган жилийн настай), Тепешпанаас ирсэн араг яс (Мексик, 10 мянган жил ба түүнээс бага), Серро Сота, Пали Хайк (14 ба 11 мянган жил) -ийн газруудаас авсан материал. Тайлбарласан тохиолдлуудын нэгэн адил эртний эртний олдворуудын ихэнх нь Палеоамерикийн цогцолборын тодорхой шинж чанаруудыг илрүүлдэг бөгөөд заримдаа зүгээр л эртний гэж үздэг.

Архаизмын дурдсан шинж чанаруудын тухайд Америкийн нэр хүндтэй эрдэмтэд, тэр дундаа Т.Д. Стюарт, дээр дурдсан бүх олдворууд орчин үеийн хүмүүст хамааралтай хэвээр байна. Т.Д. Стюарт эдгээр нь америкоид хэлбэрийн өөрчлөлтөөс хэтрэхгүй гэж үздэг ( Стюарт 1981). Гэхдээ энд Т.Д-ийн дээрх дүгнэлтийн нэг чухал зүйлд анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй. Стюарт: Калифорнийн хамгийн эртний яст мэлхий болох Лагуна эрэг, Лос Анжелесийн тухай ярихдаа энэ судлаач тэд нутгийн Энэтхэгийн төрөлтэй төстэй болохыг тодруулав. Калифорнийн өмнөд хэсэгт H. Imbelloni антропологийн төрөл Лагид, урьд нь Фуегид байгааг тэмдэглэж, үүнийг мөн Лагидоид гэж ангилж болно гэдгийг эргэн санацгаая. Сүүлийнх нь үнэндээ дээр дурьдсан эртний Америкийн цогцолбортой төстэй шинж чанартай бөгөөд энэ зуун хүртэл Америкийн зарим газарт амьд үлджээ. Дашрамд дурдахад, энэ талаар Тиерра дель Фуэгогийн нэрт судлаач М.Гусиндегийн нэгэн бүтээлийг дурдахгүй өнгөрч болохгүй. Гусинде 1975), Фуэгиан Алакалуфын бараг орчин үеийн гавлын ясыг дүрсэлсэн бөгөөд энэ бүтээлд архаик гэж тооцогддог лагидоид хэлбэрийн маш тод шинж чанаруудыг тэмдэглэжээ. Энэ нь биднийг Америкийн эртний ба орчин үеийн арьс өнгөний төрлүүдийн залгамж чанар, Шинэ ертөнцийн зарим антропологийн хувилбарууд гарч ирсэнтэй холбоотой Палеоамерикийн цогцолборын антропологийн шинж чанаруудын талаархи асуултад хандахад хүргэж байна. Юуны өмнө, "архаизм" гэж нэрлэгддэг, тэр ч байтугай неандерталоид гэж тооцогддог байсан нь неандерталоид эсвэл питекантропоид төрлийн чулуужсан гоминидын жинхэнэ шинж чанараас, юуны түрүүнд, нүүрний хэсгийн параметрүүдийн хувьд эрс ялгаатай болохыг бид тэмдэглэж байна. гавлын яс: лагид нүүр нь намхан, өргөн биш, прогнатизм нь ихэвчлэн цулцангийн, хамрын өргөн (пириформ) гавлын ясны нүх) - жижигээс дунд хүртэл. Неандерталь хүн нь нүүрний маш өндөр өндөр, гавлын ясны лийр хэлбэртэй нүхний өргөн, нүүрний ерөнхий прогнатизм, Дагзны бүсэд хурц муруйлтаар ялгагдана. Эртний Америкийн төрөл нь намхан, нарийхан нүүртэй гипси-долихокрани хосолсон шинж чанартай байдаг. Орчин үеийн арьс өнгөний бүлгүүдээс Австралийн уугуул иргэд, меланезчууд ийм хослолтой байдаг. Хөгжсөн хөмсөгний нуруу, цулцангийн прогнатизм нь Америкийн эртний антропологийн хувилбаруудын Австрало-Меланезийн тойрог хэлбэрийн ижил төстэй байдлыг улам бүр нэмэгдүүлж байна. Эдгээр ижил төстэй байдлыг судлаачид эртнээс тэмдэглэж ирсэн. Өнгөрсөн зууны сүүлчээр Францын антропологич А.Куатрефаж тэдэнд анхаарал хандуулсан. Хожим нь эдгээр баримтуудыг олон судлаачид хүлээн зөвшөөрсөн ( Ганган 1959; Тав 1978). Дээр дурдсан өгөгдлүүд дээр үндэслэн Пол Ривет Америкийн уугуул хүн амын олон бүрэлдэхүүн хэсгийн бүрэлдэхүүний талаар дүгнэлт хийж, түүнд багтсан арьс өнгөний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг Америкт янз бүрийн аргаар ирсэн тусдаа гетерохрон нүүдлийн долгионоор авчирсан гэж үзжээ.

Эртний Америкийн лагидоидын төрлүүд нь Австрало-Меланезийн төрөлтэй ижил төстэй байдгийг хүлээн зөвшөөрч, нэг чухал нарийн ширийн зүйлийг анзаарахгүй байхын аргагүй юм: эртний Америкийн гавлын ясны дүрслэлд ийм үнэ цэнэтэй ангилал зүйн шинж чанарт бага анхаарал хандуулдаг. хамрын өргөн. Шинэ ертөнцийн эртний уугуул иргэдийн гавлын яс дээрх лийр хэлбэртэй нүхний өргөнийг жижиг эсвэл дунд гэж үнэлж болохыг сануулъя. Хамрын индексийн том утгыг зөвхөн хамрын өндөр багатайгаас л авдаг бол гавлын ясны лийр хэлбэртэй нүхний үнэмлэхүй өргөний хувьд Палео-Америкийн төрлийг нэлээд нарийхан хамартай гэж үзэх нь зүйтэй. мөн энэ шинж чанар нь түүний хувьд хамгийн онцлог шинж чанаруудын нэг юм. Зөвхөн энэ шалтгааны улмаас Палеоамерикийн цогцолборыг тусгай экваторын долгионоор авчирсан өргөн хамартай Австрало-Меланезийн цогцолбортой тодорхойлох боломжгүй юм. Тэр үнэхээр өвөрмөц юм.

Би 1968 онд Америкт гавлын ясны пириформ нээлхийн үнэмлэхүй өргөний газарзүйн тархалтад дүн шинжилгээ хийсэн нийтлэлдээ эдгээр баримтуудад анхаарлаа хандуулсан ( Зубов 1968), хамрын нарийхан нүх (23-24 мм.) нь ихэвчлэн захын эсвэл дотоод хүрэхэд хэцүү газруудад (Терра дель Фуэго, Амазоны сав газар, өмнөд Калифорниа) байдаг нь тогтоогджээ. И.Деникерийн хэлснээр палеоамерик хэлбэрийн тодорхой шинж чанарыг агуулсан Лагид, Амазонид, Фуэгид зэрэг овгуудын амьдрах орчин (өнгөрсөн эсвэл одоо).

Лийр хэлбэрийн нээлхийн үнэмлэхүй өргөнийг үндэслэн лагидоид хэлбэрийн тойрогт Америкийн эскимосууд багтдаг бөгөөд тэдгээр нь тод долихокрани, хөгжсөн суперцилиумаар ялгагддаг нь сонирхолтой юм. Миний дээр дурдсан ажлын эдгээр баримтууд нь Шинэ ертөнцийн захын бүс нутгийг эзэлдэг Эскимо популяцид Палеоамерикийн цогцолборын элементүүд байдаг гэсэн таамаглалын үндэс болсон бөгөөд энэ нь цагаачдын хожмын давалгааг хамгийн эртний хүмүүстэй тодорхой хэмжээгээр холбодог. орон нутгийн субстрат. Асуултыг ийм томъёолсон хамгийн ноцтой эсэргүүцэл нь палеоамериканоидуудтай харьцуулахад Эскимосуудын нүүрний өндөр өндөртэй холбоотой байв. Гэсэн хэдий ч хариуд нь би Гэгээн Лоренс арлын Эскимогийн гавлын ясны олдворуудад нүүрний өндөр дунджаар 73.5 мм, өөрөөр хэлбэл лагид болон фюгидийн хэмжээтэй яг таарч байсныг санаж байна. Эрин үеийг тохируулснаар Америкийн эскимосууд үндсэн гавлын шинж чанараараа Фуэгидүүд болох Фуэгчуудтэй бараг ижил төстэй, гайхалтай болж хувирав. Эдгээр өгөгдлүүдийг харгалзан үзвэл бид шинэ шилжилт хөдөлгөөнтэй холбоотой субстратын үүрэг гүйцэтгэсэн эртний лагидоид элементүүдийн тархалтын Пан-Америкийн цар хүрээний талаар ярьж болно, тэдгээрийн тоо, шинж чанарыг доор авч үзэх болно.

Колумбын антропологич H.V. Родригес И.Деникерийн нэр томъёог керамик болон керамикийн өмнөх үеийн эртний гавлын ясны цувралд хэрэглэснээр Палео-Америкийн шинж тэмдгүүдийн цогцолбор нь тодорхой хэмжээгээр аль нэг том арьстны хүрээнд багтахгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. дэлхийн томоохон арьстнуудын дундах: энэ нь экваторын хэлбэрээс нарийн, нэлээд хүчтэй цухуйсан хамартай, прогнатизм багатай, Азийн монголоидуудаас, ялангуяа Сибирийнхээс ялгаатай, нүүрний араг яс нь бага тэгширдэг, нүүрний хэмжээ бага байдаг ( Родригес 1987). Тиймээс, гавлын судлал нь эрт дээр үеэс Америндуудын морфологийн дүр төрх нь өвөрмөц байдгаараа ялгардаг байсан нь америкоид арьс өнгөний төрлийг том арьстнуудын ангилал зүйн түвшинд хүн төрөлхтний хамгийн том хуваагдлын зэрэглэлд хүргэхэд хангалттай байсныг харуулж байна. Дашрамд хэлэхэд энэ нь ангилал зүйн хамгийн чухал шалгуурт нийцэх болно: бүс нутаг, морфологи, таксоны дотоод ялгах үзүүлэлт. Гэхдээ энд "том" ба "жижиг" уралдааны зэрэглэлийн ялгаа нь нөхцөлт хэвээр байгааг нэн даруй тэмдэглэх нь зүйтэй. "Жижиг" уралдааны ангилал зүйн зэрэглэл нь ихэвчлэн зохиомол бөгөөд хатуухан хэлэхэд ангилал зүйн хэм хэмжээтэй зөрчилддөг. Тиймээс хүн төрөлхтний төрөл зүйлийн олон янз байдлын талаар ярихдаа би "антропологийн төрөл" ба "антропологийн төрлүүдийн бүлэг" гэсэн нэр томъёог ашиглахыг илүүд үздэг. Зубов 1996). Гэсэн хэдий ч арьс өнгөний сонгодог ангилал зүйн хүрээнд америкоидуудын байршлыг тодорхойлох нь арьс өнгөний генетикийн гүн утгатай бөгөөд энэхүү ангилал зүйн процедурын бодит ач холбогдлыг арилгах нь буруу бөгөөд зохисгүй болно.

H.V. Родригес "дундаж палео-америк" гэсэн төрлийг хасч, ердийн лагидоид хэлбэрийг төдийгүй бүх эртний краниологийн материалыг ашигласан бөгөөд үүний үр дүнд эцсийн дундаж төрөл нь шинж чанарын завсрын утга (дундаж хэмжээс) рүү шилжсэн. нүүр, хамар, дунд зэргийн прогнатизм, nasomalar өнцөг - 136-142 °, zygo-maxillary - 126.5-128.6 °, өндөр - эрэгтэйчүүдэд 157.1-165.6 см, эмэгтэйчүүдэд 154.0-155.4 см). "Цэвэр" лагидоид цогцолбор нь Австрало-Меланезийн хувилбаруудтай илүү төстэй бөгөөд дундаж утгууд, ялангуяа хамрын өргөний хувьд арай өөр байх болно. Гэсэн хэдий ч эртний Америкчуудын энэхүү "цэвэр" төрөл нь дэлхийн агуу арьстнуудын нэгэнд хамаарах боломжгүй юм.

Америкийн аборигенуудыг бүрдүүлсэн арьс өнгөний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн тухай асуудал олон арван жилийн турш маргаантай байсан бөгөөд маргаантай талуудын зарчим, арга барилд аажмаар өөрчлөлт орж, 1930 онд Америкийн антропологич Э. Хутон (Хотон 1930) Pecos Pueblo бүлгийн (Нью Мексико) нарийвчилсан краниологийн шинжилгээнд үндэслэн түүний найрлагад гурван боломжит морфологийн бүрэлдэхүүнийг тодорхойлсон: 1. псевдо-австралоид (Айнутай ойрхон), 2. псевдо-негроид, 3. төрөл " сагс үйлдвэрлэгчид” (Газар дундын тэнгисийн Кавказын ойролцоо). Энэ субстрат дээр Е.А. Хутон, Палео-Америкийн шилжилт хөдөлгөөний давалгаа Хуучин ертөнцөд үүссэн. Үүний дараа Америкт цагаачдын шинэ давалгаа нэвтэрч - монголоид хэлбэрийн брахицефаликууд.

Дараа нь E.A. Hooton энэ схемийг бага зэрэг өөрчилж, үүнийг Монголоид ба Зүүн Негроид (өөрөөр хэлбэл Австрало-Меланез) гэсэн хоёр бүрэлдэхүүн хэсэг болгон бууруулсан. 1951 онд Америкийн антропологич Ж.Б. Шувууны шувуу ( Шувууны шувуу, 1951) Америкийн индианчуудыг "архаик Кавказчууд" -ын бүрэлдэхүүн хэсэг болгон бүрдүүлэхэд оролцохыг санал болгов (Ж.Б. Бирдселл - Айнутай ойролцоо "Амур төрөл"). Үүнтэй төстэй үзэл бодлыг Г.Ф. Өр төлбөр ( Ганган 1959): хоёр бүрэлдэхүүн хэсэг - Монголоид ба австралоид, Айнутай ойрхон. Индианчуудын морфотипт "Амур" бүрэлдэхүүн хэсэг байгааг нотлохын тулд Ж.Б. Беардселл Жоукудян (Хятад) хотын дээд ангалын дээд палеолитын үеийн гавлын ясны тухай тайлбар өгсөн бөгөөд зохиогчийн хэлснээр шинж чанар нь "Амур" төрөл болж хувирч, Палео-Америкийн хэд хэдэн хувилбарт шилжсэн (Пунин) Эквадор, Өмнөд Калифорнийн гавлын яс). Гэсэн хэдий ч, жинхэнэ Айну бүрэлдэхүүн хэсэг нь нүүрийг хавтгайруулж, эпикантусын давтамжийг нэмэгдүүлэх болно гэдгийг санах нь зүйтэй.

Америкчуудын антропологийн төрлүүдийг ангилах өөр нэг хувилбарыг В.П. Алексеев Америкийн уугуул хүн амын доторх хоёр үндсэн арьсны өнгө: Хойд Америк ба Төв-Өмнөд Америкийг тодорхойлсон бөгөөд энэ нь арьсны өнгө үүсэх хэд хэдэн төвүүдийн (Атлантын далай, Номхон далай, Калифорнийн, Төв Америк, Амазон, Андын) эргэн тойронд үүссэн популяцийн бүлэгт хуваагдах явдал байв. , Патагон, Фуэгиан). Энэхүү ангилал зүй нь Имбелони-Эйкстедтийн схемтэй багагүй төстэй бөгөөд эдгээр судлаачдын санал болгосон 5 ангиллын бодитой байдлын бас нэг баталгаа гэж үзэж болно ( Алексеев 1974). Америкийн уугуул хүн амын арьс өнгөний бүтцэд дүн шинжилгээ хийхдээ В.П. Алексеев Америкийн индианчуудын дунд Кавказоидын хольцын тухай таамаглал дэвшүүлсэн бөгөөд өмнөх ижил төстэй таамаглалаас ялгаатай нь энэ судлаач Кавказоидын генийг зүүн талаас, Гренландаар дамжуулан бус харин Берингийн хоолойгоор дамжуулан холимог генийг нэвтрүүлэх боломжийг олгодог. хүн ам, тухайлбал, Төв Азийн неолитын соёлыг бүтээгчид МЭӨ V-IV мянган H.V. Родригес үүнд эргэлзэж байгаагаа дурдаж, Төв Ази дахь Кавказоидын бүрэлдэхүүн хэсэг нь одоогийн мэдэгдэж байгаагаар 7-6 мянган жилийн эртний түүхтэй бөгөөд зөвхөн Америк руу чиглэсэн хамгийн сүүлийн шилжилт хөдөлгөөнтэй холбоотой байж болох юм. Прото-Америндичууд нэлээд эртний хүмүүс юм.

Жагсаалтад орсон бүх зохиогчид америкчуудын арьс өнгөний найрлагад өөр өөр бүрэлдэхүүн хэсгүүд байгааг баримт болгон хүлээн зөвшөөрч, Пол Риветийн сургуулиас ялгаатай нь америкоид хэлбэрийн бүх бүрэлдэхүүн хэсэг нь зөвхөн Шинэ ертөнцөд нэвтэрч чадна гэж үздэгийг анхаарна уу. Нэг талаараа - Берингийн хоолойгоор дамжин холилдож, ерөнхийдөө Америкийн прото-американоид арьс өнгөний төрөл үүсэх үйл явц Хуучин ертөнцөд явагдсан. Гэсэн хэдий ч Берингийн хоолойгоор арьс өнгөний бүх бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг тээвэрлэж буй цагаачдыг нэвтрүүлэх тухай давамгайлж буй үзэл бодлын зэрэгцээ бусад нүүдлийн замыг бий болгох боломжийг олгодог өөр үзэл бодол байдаг. Францын Пол Риветийн сургуулийн угсаатны зүйч, антропологич Р.Верно, А.Рошеро, дараа нь Норвегийн нэрт судлаач Тор Хейердал нар далай-Америкийн холбоо, түүний соёл, соёлд нөлөөлсөн гэсэн таамаглалыг батлахын тулд их зүйлийг хийсэн. Америкийн индианчуудын бие махбодийн төрөл. Антарктидын эрэг дагуу Америкт Австрало-Тасманийн бүрэлдэхүүн хэсэг нэвтэрсэн тухай Португалийн эрдэмтэн А.Мендес-Корреагийн алдартай таамаглал байдаг ( Мендес Корреа 1928).

Америкийн олон эрдэмтдийн хувьд манай зууны дунд үе хүртэл Номхон далай нь нэг талаас Полинез, Меланезийн арлын ертөнц, нөгөө талаас Өмнөд Америкийн хоорондох эртний хүмүүсийн хувьд даван туулах аргагүй саад болж байсан юм шиг санагддаг. Тийм ч учраас Норвегийн аялагч Т.Хейердал 1947 онд эрсдэлтэй туршилт хийхээр шийджээ - Номхон далайг сал хөлөглөн гатлах - түүнд итгүүлэхийн тулд шинжлэх ухааны ертөнцАмерик, Далайн орчин үеийн аборигенчуудын алс холын өвөг дээдсийн эзэмшиж байсан навигацийн хөгжлийн түвшинд ийм өргөн уудам усыг даван туулах үндсэн боломжид. IN Сүүлийн үедИйм шилжилт хөдөлгөөний магадлалыг үгүйсгэх ангиллын байр суурийг дахин авч үзэх боломжтой шинэ мэдээлэл гарч ирэв. Америкийн алдарт археологич, Аляскийн их сургуулийн археологийн музейн эрхлэгч Ж.Диксон 1993 онд хэвлэгдсэн “Анхны америкчуудын гарал үүслийн судалгаа” ( Диксон 1993) хэдийгээр маш их анхааруулгатай байсан ч боломжийг хүлээн зөвшөөрдөг

Полинез, Меланезийн арлуудаас ирсэн цагаачдын жижиг бүлгүүдийн Өмнөд Америкийн эрэгт хааяа нэг зочилдог байсан бөгөөд маш эртний үед. Шинэ ертөнцийн суурьшлын тухай "Берингийн тэнгис"-ийн онолыг ихэвчлэн тууштай дэмжигч Ж.Диксон баруун далай, ялангуяа эртний дурсгалт газрууд байсан Соломоны арлуудад хийсэн малтлагын үеэр археологичдын хийсэн шинэ олдворуудаас иш татан ийм дүгнэлтэд хүрчээ. Арлын анхны оршин суугчид 33 мянган жилийн настай. Тиймээс далай тэнгисийн ард түмний дунд навигацийн урлаг маш эрт дээр үеэс үүссэн бөгөөд хэдэн арван мянган жилийн өмнө дээд палеолитын хүн Номхон далайг гаталсан гэсэн таамаг утгагүй мэт санагдахаа больсон нь чулуун зэвсгийн олдсон байж магадгүй гэсэн үг юм. 30 гаруй мянган жилийн настай Монте Верде (Чили), Педра Фурада (Бразил) зэрэг газруудын доод давхаргын археологичид эртний Энэтхэгийн соёлтой биш харин Австронезийн соёлтой холбоотой байдаг. Мексикийн нэрт антропологич Хуан Комас Атлантын далайг гатлах нь хамгийн эртний навигацийн хэрэгслээр ч гэсэн боломжтой гэсэн итгэл үнэмшилд үндэслэн балар эртний үед Европ бүлгүүдийн Америк тив рүү нүүдэллэх трансатлантик замыг таамаглаж байв. Энэхүү таамаглалыг зохиогч нь Магдалений эрин үед, өөрөөр хэлбэл 10-15 мянган жилийн өмнө энэ замаар Кавказчууд Шинэ Дэлхий рүү нүүж ирэх боломжийг үгүйсгэхгүй бөгөөд энэ үйл явдал дор хаяж бага зэрэг байж болно гэж таамаглаж байна. Шинэ ертөнцийн хүн амын физик төрөлд нөлөөлж буй хэмжээ (Comas 1973).

Тэртээ 1937 онд Я.Я. Рогинский орчин үеийн арьс өнгөний ангилал зүйн параметрийн дагуу орчин үеийн монголоидуудтай харьцуулахад нүүр царай нь тэгш бус, хавтгайрсан шинж чанар багатай иж бүрдэл бүхий эртний ази гаралтай популяциуд Америкт суурьшсан гэсэн таамаглал дэвшүүлж, томьёолжээ. илүү цухуйсан хамар, хамрын өндөр гүүр. Я.Я. Рогинский ийм хэлбэржүүлээгүй буюу "ялгаагүй" морфотипийн жишээ болгон Жоукоудын дээд ангалын 101-р гавлын ясыг иш татав. Энэхүү гавлын ясны морфологийн шинж чанарт үндэслэн тод гипси-долихокрани, өндөр хөгжсөн хөмсөгний нуруу, өөрөөр хэлбэл лагидоид палеоамерикийн цогцолборыг бидэнд шууд сануулдаг шинж чанаруудыг нэмж болно. Зүүн Азийн дээд палеолитын үеийн арьс өнгөний төрлүүдийн протоморф ба ялгагдаагүй шинж чанар нь дээр дурдсан дээд ангалын хоёр эмэгтэй гавлын ясанд (102 ба 103 дугаарт) тусгагдсан бөгөөд тэдгээрийн нэг нь Меланезийн төрөл, нөгөө нь гавлын ястай холбоотой байв. Эскимоид төрөл. Мэдээжийн хэрэг, бид хувь хүний ​​​​типологийн үнэлгээний замыг дагаж чадахгүй, гэхдээ судлаач ганц олдвор, тэдгээрийн краниометрийн болон краниоскопийн шинж чанаруудыг авч үзэхдээ объектын аль нэг мэдэгдэж буй арьс өнгөний цогцолбортой ойрхон байгааг дурдахад хүргэдэг. , магадлалын онолын тодорхой хүрээнд, ялангуяа авсан шинж чанаруудын хослол нь тод, давтагдах дүр төрхтэй бол илүү их эсвэл бага бодитой мэдээлэл өгдөг. Я.Я. Рогинский, хавтгайрсан нүүр, эпикантус бүхий орчин үеийн монголоид арьсны төрөл нь харьцангуй хожуу хөгжсөн бөгөөд Зүүн Азид түүний өмнөх хүмүүс "төвийг сахисан" хувилбаруудыг тээгч байжээ. Үүнтэй ижил үзэл бодлыг Америкийн антропологич В. Хоуэллс хуваалцжээ ( Хоуэллс 1940), Америкийг суурьшуулах нь Зүүн Азид "цөөн мэргэшсэн төрлүүдийн" ноёрхлын үед болсон гэж үздэг байсан бөгөөд түүний цаашдын мэргэшил нь Хуучин ертөнцөд үргэлжилж, орчин үеийн монголоид цогцолбор үүсэхэд хүргэсэн. Дээд плейстоцений үед Зүүн Ази, Америкийн нутаг дэвсгэрт тогтсон монголоид хэлбэр байхгүй байгаа нь энэхүү таамаглалыг баталж байна. Жоукудяны дээд ангалын гавлын яс, мөн Палео-Америкийн хувилбаруудыг эргэн санахад хангалттай. Америкийн палеоантропологийн чиглэлээр ажилладаг судлаачид хамгийн эртний гавлын яс нь зөвхөн "прото-Энэтхэгийн монголоидууд" (Ж. Женксийн хэлснээр Миннесота хатагтай), эсвэл "прото-монголоидууд" (Ж.Анжелийн хэлснээр "Амгалан")-д хамаарах гэж хэлж болно. ), мөн монголоид шинж чанарын сул дорой байдлыг ихэвчлэн дурддаг, тухайлбал, С.Рожерс Жухагийн гавлын ясыг дүрслэхдээ гадаад арьс өнгөний цогцолборыг тодорхойлсон олон жишээг дурдахгүй байхын зэрэгцээ цувралын жишээн дээр дурдсан байдаг. Лагоа Санта. Зүүн ба Зүүн өмнөд Азийн эртний хүн амын арьсны өнгө, ангилал зүйн хувьд мэргэшээгүй шинж чанар нь нэг том арьсны өнгөнд үл нийцэх морфотипийн хэд хэдэн овог аймгуудад хадгалагдан үлдэж, нэгэн зэрэг ижил төстэй шинж чанартай байдаг. Америкчуудад зориулсан хэд хэдэн шинж чанарууд (Я.Я. Рогинскийн дагуу Индохинагийн седангууд ба баанарууд). Азийн хэлбэр нь хөгшин байх тусам түүний монголоид гавлын цогцолбор нь тодорхой илэрхийлэгдэхгүй бөгөөд Австрало-Меланезийн хувилбаруудтай ижил төстэй шинж чанарууд илүү тод харагддаг. Индонезийн антропологич Т. Жакоб ( Жейкоб 1967) Бали арлын популяцийн бичил хувьслын дарааллыг судалж, олдворуудын эртний байдал нэмэгдэхийн хэрээр орчин үеийн рүү чиглэсэн "монголчлох", "австралижих" тодорхой хандлага илэрсэн. Эрт дээр үед австралоидууд, бүр тодруулбал Австрало-Веддойдууд илүү өргөн суурьшсан нь Камбож, Вьетнам, Энэтхэгийн хэд хэдэн угсаатны бүлгүүдэд энэ төрлийн шинж чанарууд хадгалагдан үлдсэн нь нотлогддог. Өмнөх бүтээлүүддээ ( Зубов 1968a, 1979a-b, 1993) Шинэ ертөнц нь шилжин ирэгсдийн дараалсан давалгаагаар суурьшсан бөгөөд тэдгээр нь тус бүр нь өөрийн биет төрлөөр нь монголоид арьсны төрөл үүсэх үе шат, үе шат, үе шатыг тусгасан байдаг гэсэн санааг олон удаа илэрхийлж байсан. анхдагч "зүүн"-ийн ялгаа - Монгол-Австралоид ялгагдаагүй угсаатны угсаатны их бие. Түүгээр ч барахгүй анхны, хамгийн эртний давалгаа нь мэдээжийн хэрэг хамгийн их тохирох ёстой байв эрт үе шатЭнэ үйл явц нь анхдагч нийтлэг "зүүн" их бие нь монголоид ба австралоид салбаруудад хараахан хуваагдаагүй байсан үед ( Зубов 1968b, 1977), ирээдүйн уралдааны хоёрын онцлогийг хадгалсан. Энэхүү эртний протоморф хувилбар нь Америкийн "нээгчид" - палеоамериканоид эсвэл лагидоидуудын онцлог шинж байв. Тиймээс палеоамерик болон америкоид хэлбэрийн аль алиных нь поликомпонент шинж чанарыг ерөнхийд нь тайлбарлахын тулд тэмдэгтүүдийн бие даасан хослолын удамшлын үндсийг хайх, тэдгээрийн оршихуйг Монголоид ба Австрало-Меланезийн өөр өөр нүүдлийн замаар тайлбарлах шаардлагагүй юм. элементүүд: хоёулаа Берингийн хоолойгоор дамжин Америкт нэвтэрсэн эртний протоморф цогцолборын нэг хэсэг байж болно. "Зүүн" хэлбэрийн монголоид салааны ялгарах явцын явц нь Америкт нэвтэрч буй суурьшсан хүмүүсийн дараалсан давалгаануудын "монголчлол"-ыг улам бүр нэмэгдүүлж, улмаар хожмын давалгаанууд илүү тод монголоид дүр төрхтэй болж, өмнөх давалгаанууд нь олон тооны протоморф шинжүүдийг агуулсан байв. Австрало-Меланезийн дүр.

Америкт цагаачдын дэвшилтэт "монголчлол"-ыг Х.В. Родригес ( Родригес 1987). Энэхүү судлаачийн тооцоолсноор Америкт анх суурьшсан үед палео-америнчуудын дунд монголоид бүрэлдэхүүн хэсгийн эзлэх хувь (гавлын цогцолборт, геномд биш!) 62.6% байсан нь монголоид үзүүлэлттэй ойролцоо байна. Уралын уралдаан; хожмын цагаачдын давалгаа - На-Дене хэлний овгийн өвөг дээдэс нь монголоид цогцолборт "харьяалах түвшин" аль хэдийн өндөр байсан (85.7%); эцэст нь, Эскимос, Алеутуудыг гавлын судлалаар "цэвэр" монголоид гэж үзэж болно (бүрэлдэхүүн хэсгийн хувийн жин 100%). Мэдээжийн хэрэг, эдгээр тоо баримтууд нь шинж чанарын багцаас ихээхэн хамаардаг бөгөөд нэлээд дур зоргоороо байдаг боловч Шинэ ертөнцийг суурьшуулах үед "зүүн" арьс өнгөний монголоид салааны мэргэшлийн дэвшилтэт шинж чанарыг харуулсан хэвээр байна. H.V. Родригес америкчуудын, ялангуяа төв ба өмнөд нутгийн үндэстнүүдийн арьс өнгөний хэлбэлзэл нь монголоид ба австралоид элементүүд нэг язгуурт ууссан палео-америк субстратын протоморфизм дээр суурилдаг гэж тэмдэглэжээ. Төрөл бүрийн бүс нутагт Америк тивийн экологийн нэг төрлийн бус нөхцөлд ялгарах явцад сонгомол үйл явц, генетикийн шилжилтийн ачаар цогцолборын тодорхой шинж чанарыг сайжруулах орон нутгийн чиг хандлага үүсч, арьс өнгөний олон талт олон талт үйл явцын үед ихэвчлэн үүсдэг арьс өнгөний олон янз байдлын сэтгэгдэл төрүүлжээ. эрлийзжүүлэх.

H.V. Родригес Америкт эрин үеийн хувьсах үзэгдлүүд - иргэний чиг хандлагыг нарийвчлан судалж, Шинэ ертөнцийн хэд хэдэн бүс нутагт МЭӨ 3-1-р мянганы үеэс, ялангуяа МЭ 10-11-р зууны дараа брахицефализацийн үйл явц хурдацтай явагдсан тул гадны генүүд орохгүйгээр хэд хэдэн бүс нутагт гавлын ясны индекс хурдан өөрчлөгдөж, долихокраниал хэлбэрүүд нь мезокраниаль хэлбэрээр, дараа нь брахикраниал хэлбэрээр солигдсон. Зохиогч энэ үзэгдлийг суурин байдал, эдийн засгийн шинэ хэлбэр болох хөдөө аж ахуй руу шилжсэнтэй холбон тайлбарлаж, энэ нь "хүнсний хувьсгал", шүдний шүдний аппаратын ачаалал суларч, зажлахтай холбоотой гавлын ясны хэсгүүдийн зохих бүтцийн өөрчлөлтийг бий болгодог. булчингууд. Америкт арьсны өнгө үүсэх бүх хүчин зүйлийг харгалзан үзэж, хийсэн судалгааны үндсэн дээр H.V. Родригес Европчууд ирэх үед Америкийн уугуул хүн амын дунд В.П. Алексеева (1974). 1. Хойд Америк, 2. Төв-Өмнөд Америк, тэдгээрийн хоорондох тусгаарлах шугам нь ойролцоогоор хойд өргөргийн 30-35° хооронд үргэлжилдэг. Хойд Америкийн цогцолборыг хэд хэдэн хувилбарт хуваадаг: 1. Циркумарктик (Эскимос ба Алеут); 2. Номхон далай, түүний дотор На-Дене хэлний бүлэг (Атапаскан, Тлингит, Хайда, Апачи, Пуэбло); 3. Хойд Атлантын далай, “Алгонкиан” (Сиу, Блэкфит, Понка, Арикара, Хурон, Шейен); Төв-Өмнөд Америкийн цогцолборыг мөн хувилбаруудад хуваадаг: 1. Төв Америк (АНУ-ын орчин үеийн өмнөд бүс нутгийн индианчуудын нэг хэсэг); 2. Циркум-Карибын тэнгис (Колумбийн хойд хэсэг, Венесуэл, Гайана, Суринам, Антилийн арлуудын орчин үеийн нутаг дэвсгэрийн индианчууд); 3. Колумб, Эквадор, Перу, Боливи, Чили зэрэг Андын бүс нутаг; 4. өмнөд хувилбар (Аргентины пампа, Тиерра-дель Фуэго, Чили, Боливи, Амазоны сав газрын нэг хэсэг; 5. Амазоны хувилбар, материал нь маш ховор байдаг тул Циркумаас генийн шилжилт хөдөлгөөн ихээхэн ялгаатай байгааг л дүгнэж болно. -Карибын тэнгис, Андын болон өмнөд бүсүүд ( Родригес 1983. 1987 онд ижил зохиолчийн бүтээлээс иш татав.) Нэмэлт дүн шинжилгээ нь Өмнөд Америкийн төв цогцолбор нь палеоамерикийн төрөлд хамгийн ойр байгааг харуулж, Эскимо-Алеутын цогцолбор болон На-гийн хамгийн тод ялгах тодорхойлолтыг хэлэх боломжтой болгосон. -Шинэ ертөнцийн уугуул хүн амын дунд дэн төрөл. Кранологийн материалд үндэслэсэн үндэстэн хоорондын харилцааны график дүн шинжилгээ нь ерөнхийдөө америкчууд монголоидуудтай зонхилох байр суурьтай байдгийг харуулсан боловч бусад арьс өнгө, тухайлбал Полинезчүүдэд зарим нэг хандлагатай байсан. Эндхийн бүх индианчуудын монголоидтой ижил төстэй байдал нь зарим талаараа хэтрүүлсэн байж магадгүй, учир нь Шинжилгээнд хамрагдсан материалд шилжилт хөдөлгөөний харьцангуй хожуу давалгаанд хамаарах цувралууд давамгайлж байв ("Монголчлогдсон"). Хэрэв "цэвэр" Палеоамерикийн гавлын ясыг авсан бол үр дүн нь арай өөр байх байсан. Нэмж дурдахад, ашигласан шинж чанарууд нь монголоид бүрэлдэхүүн хэсэг байгааг тодорхой хэмжээгээр онцолж болно. H.V. Родригес Энэтхэгийн хүн амд гадны бүрэлдэхүүн хэсгүүд байгаа эсэхтэй холбоотой асуудалд анхаарлаа хандуулдаггүй. Энэ асуудлыг Бразилийн антропологичдын хийсэн өөр нэг гавлын судалгаанд тавьсан болно. Невес, Пуччарелли 1989), орчин үеийн олон хэмжээст давуу талыг ашигласан Статистикийн дүн шинжилгээхэд хэдэн эртний гавлын ясны ангилал зүйн байрлалыг тодруулахын тулд (Колумбаас ирсэн Текендама, Бразилийн Лагоа Санта, Бразилийн хэд хэдэн булшны гавлын яснууд плейстоцений төгсгөл - голоцений эхэн үе).

Шинжилгээ нь Палео-Америкийн судлагдсан дээжүүд Австралийн абориген, Тасман, Меланезчуудтай хамгийн ойр байгааг тодорхой харуулсан. Хоёрдахь үндсэн бүрэлдэхүүн хэсгийн шинжилгээний нэг хувилбарт л монголоидтой ижил төстэй байдал илэрсэн. Зохиогчид өмнө дурдсан эрдэмтдийн дүгнэлттэй төстэй дүгнэлтэд хүрсэн ( Рогинский 1937; Хоуэллс 1940; Зубов 1968a, 1977, 1993) палеоамерик бүлгүүдийн өвөг дээдэс нь “сонгодог” монголоидууд үүсэхээс өмнө Азид амьдарч байсан, ялгагдаагүй австрало-монголоид төрлийн овог аймгууд байжээ. Америкчуудын морфотип, тодруулбал морфотипүүдийн нэгдэл нь монголоид, австрали, ведда, тасманчуудын өвөг дээдсийн нийтлэг эртний протоморф “зүүн” их бие рүү буцдаг. Гавлын судлал нь бүх америкчуудыг монголоидын агуу уралдаанд оруулах хангалттай үндэслэл гаргаж чадахгүй. Бид зөвхөн эртний нийтлэг протоморф их биений түвшинд сүүлийнхтэй ураг төрлийн холбоотой тухай ярьж болох бөгөөд бараг ижил үндсэн дээр Америкийн аборигенуудын австралоидуудтай ураг төрлийн тухай ярьж болно. Австралоид шинж чанар нь хамгийн эртний Палео-Америкийн гавлын ясны морфологид хамгийн тод харагддаг гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. Америкийн судлаач М.Лар ( Лар 1995) түүний саяхны ажилдаа ямар ч тохиолдолд Шинэ ертөнцийн анхны оршин суугчид нь монголоидууд биш, харин австралоидууд байсан гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. Асуулт нь зөвхөн Австрали-Далайн бүрэлдэхүүн хэсэг нь Номхон далайгаар эсвэл Берингиагаар дамжин Америк руу нэвтрэх замд л гарч байгаа бололтой. Гэсэн хэдий ч асуудлын нарийн төвөгтэй байдал нь анхны эртний Америкчуудын гавлын яс нь Австрали, Меланез, Полинезчуудын морфологийн цогцолборыг бүх талаараа давтдаггүйд оршдог. Америкоид үүсэх бүх үйл явц нь өвөрмөц боловч өөр өөр үе шатуудХуучин ертөнцөд хожим австралоид ба монголоид цогцолбор болж хөгжсөн шинж чанаруудыг илчилсэн. IN орчин үеийн ангилалАмерикчууд онцгой газартай байх ёстой.

IV. Одонтологи.

Америкийн уугуул хүн амын антропологийн бүтцийг тодруулахын тулд одонтологи нь маш чухал мэдээллийг өгдөг. А.Хрдличкагийн "хүрз хэлбэртэй" шүдтэй шүдний тухай одоогийн сонгодог бүтээлд ( Хрдликка 1920), дээд шүдэнзний хэлний гадаргуугийн "хүрз хэлбэртэй" буюу бүр тодруулбал "хутгуур хэлбэртэй" хэлбэрийг анх ангиллын шалгуур болгож, Америкчуудыг монголоидуудтай харьцах хүчтэй аргумент болгон ашиглаж байжээ. , учир нь энэ хэлбэрийн шүдний өндөр хувь нь хоёуланг нь ялгадаг.

Хөтөлбөрт одонтологийн шинэ шинж чанаруудыг аажмаар нэвтрүүлсэн нь А.Хрдличкагийн анхны дүгнэлтийг ерөнхийд нь баталгаажуулсан боловч зарим хүндрэл бэрхшээл, ялангуяа "Монголоид шүдний цогцолбор" (Японы одонтологич К. Ханихарагийн нэр томъёо) байгаа эсэх асуудал үүссэн. австралоид ба ведоидуудад ( Зубов 1968б). Гэсэн хэдий ч энэтхэгчүүд эртний монгол-австралоид үндэстний ялгагдаагүй үндэстний гарал үүслийн талаарх дээрх бодлыг харгалзан үзвэл эдгээр бэрхшээлүүд одоо шийдэгдэх боломжтой мэт санагдаж байна. 1974 онд би манай улсад батлагдсан шүдний эмчилгээний иж бүрэн хөтөлбөрийн дагуу Перугийн Номхон далайн эргийн индиан ба метизо популяцийн түүвэр судалгааг хийсэн. Тэмдэглэгээний шинж чанаруудын стандарт багц дээр үндэслэн Перугийн дээжүүд нь монголоидтой ижил төстэй болохыг тодорхойлсон. Үүний зэрэгцээ Перугийн хувилбар нь Төв Азид, ялангуяа Халх, Барг Монголчуудын дунд байдаг "бүрэн" монгол одонтологийн цогцолбороос алслагдсан гурвалжин нурууны багассан хувиар ялгаатай юм.

Монголоид хэмжүүр дэх алслагдсан нурууны бага давтамж нь хэд хэдэн угсаатны бүлгийг мөн тодорхойлдог нь сонирхолтой юм. Алс Дорнод, Нганасан, Эвенки, буриад, тувачуудын зарим дээж ( Зубов, Халдеева 1989). Ерөнхийдөө шинж чанаруудын нийлбэрийн хувьд Перугийн Номхон далайн эргийн уугуул иргэд нь Монголын зүүн одонтологийн хувилбаруудын дунд завсрын байр суурийг эзэлдэг бөгөөд энд "зүүн" (монголоид) тэмдэглэгээг бүхэлд нь боломжит хамгийн өндөр давтамжтайгаар төлөөлдөг. , Сибирь, Алс Дорнодын бие даасан хувилбарууд. Эндээс бид Перугийн уугуул иргэдийн өвөг дээдсийн одонтологийн цогцолбор нь эртний Сибирийн популяцууд нийтлэг монголоид их биеээс ялгарч эхлэх үед үүссэн гэж дүгнэж болно ( Зубов 1979a, b).

Гэсэн хэдий ч дараагийн шинжилгээ нь Перугийн дээжийг Хойд Азийн Монголоидуудын тодорхой бүлэгтэй адилтгах нь эрт байна гэдгийг харуулсан. Монголоид стандартаас тайлбарлахад хэцүү зарим нэг хазайлтыг шинэ, хараахан бага судлагдаагүй үзэгдэл болох дээд арааны урд хөндлөн гулдмай, түүнчлэн олон тооны одонтоглифийн фенүүдийн давтамжаас илрүүлсэн. Гэсэн хэдий ч хамгийн чухал үзэгдлүүдийн дийлэнх хэсгийг авч үзвэл Перучууд монголоидууд руу таталцаж байгаа нь Америкчуудын "зүүн", австрало-монголоид төрлөөс гаралтай гэсэн урьд дурдсан үзэл баримтлалтай зөрчилддөг бололтой. Гэсэн хэдий ч одонтологийн хувьд Австралийн уугуул иргэд монголоидтой маш их ижил төстэй байдаг тул одонтологийн стандарт үзүүлэлтүүдийг ашиглан монголоид ба австралоид бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг тусад нь салгахад маш хэцүү байдаг гэдгийг энд санах хэрэгтэй. Монголоид төрлөөс тэмдэглэсэн хазайлтын хувьд Австрали, Меланезийн талаар хангалттай нарийвчилсан мэдээлэл байхгүй тул "австралоид"-ыг шалгах боломжгүй байна. Номхон далайн эргийн Перугийн индианчуудын одонтологийн төрлийг авч үзэхдээ бид Палео-Америкийн төрөлд хамаарахгүй бүлэгтэй харьцаж байгаа бөгөөд энэ нь одоог хүртэл хангалттай судлагдаагүй байгаа гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. шүдний эмчийн үзэл бодол. Амазон ба Тиерра дель Фуэгогийн индианчуудын талаарх мэдээлэл хомс хэвээр байна.

Америкийн шүдний эмч К.Тернер ( Тернер 1981, 1992) палео-одонтологийн хөтөлбөрийн дагуу Энэтхэгчүүд болон Эскимосуудыг судалж, нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн шалгуурын зэрэгцээ үндэс системийн хэд хэдэн шинж тэмдгийг багтаасан бөгөөд Шинэ ертөнцийн уугуул хүн ам бүхэлдээ боломжтой гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. 3 том бүлэгт хуваагдана: 1. Эскимо-Алеутууд; 2. Хойд Америкийн баруун хойд нутгийн индианчууд; 3. Хойд болон Өмнөд Америкийн бусад уугуул хүн ам. Зохиогчийн хэлснээр эдгээр хуваагдал нь Америкт цагаачдын гурван давалгаагаар суурьшсан түүхийг тусгасан байдаг: эхнийх нь 15 мянга гаруй жилийн өмнө, хоёрдугаарт - өнөөгөөс 14-12 мянган жилийн өмнө, гурав дахь нь ойролцоогоор 8500 жилийн өмнө. К.Тернерийн хэлснээр, хойд болон өмнөд одонтологийн цогцолборуудын хооронд тодорхой ялгаа байхгүй, өөрөөр хэлбэл дээр дурдсан судалгаанаас үзэхэд палео-америк бүрэлдэхүүн хэсгийн хамгийн их хувийг агуулсан Өмнөд Америкийн хувилбарууд огт тогтоогдоогүй байна. тодорхойлсон. Америкийн бүх судлагдсан уугуул бүлгүүд нь Хойд Ази, Хятад, Япон, Монгол, зүүн хойд Сибирийн хүн амын онцлог шинж чанартай байдаг. Альтернатив цогцолбор нь Зүүн Өмнөд Азийн бүлгүүдийг тодорхойлдог. Төрөл бүрийн зохиолчдын тогтмол хэвлэлээс харахад Америкийн одонтологийн газрын зураг тийм ч нэг хэвийн харагдахгүй байна. Тиймээс, хамгийн чухал "зүүн" (монголоид) тэмдэглэгээний давтамжийн дагуу зүслэгийн хүрз хэлбэртэй хэлбэрийн дагуу зөвхөн Хойд Америкийн Энэтхэгийн популяци нэлээд нэгэн төрлийн байдаг. Янз бүрийн судлаачдын судалж буй Пима, Пуэбло, Сиу, Нол индианчуудын бүлгүүдэд, Техасын уугуул иргэдийн бүлгүүдэд энэ шинж тэмдгийн давтамж 90-100% хооронд хэлбэлздэг боловч Төв болон Өмнөд Америкт байдал арай өөр байна. Тиймээс, Маяа бүлгийн Кекчи индианчуудын дунд хүрз хэлбэртэй шүдтэй шүдний дөнгөж 33.9% нь тэмдэглэгдсэн байв ( Эскобар нар. 1997), Гуажиро овгийн эрчүүдийн дунд (Венесуэл) 36.5% ( де Кастилло 1973). Эдгээр тоонууд нь өмнөд монголоидын төрөл, мөн Полинез, Микронез, Айну нарын мэдээлэлтэй яг таарч байна. Үнэн бол Өмнөд Америкийн хэд хэдэн бүлгүүдэд энэ шинж чанарын хувь хэмжээ маш өндөр байдаг: Ленгуа индианчуудын (Парагвай) - 100% ( Кизер, Престон 1981), Певенче индианчуудын дунд (Чили) - 95.3% ( Ротхаммер нар., 1968), баруун хойд Аргентины аборигенуудын дунд - 84.0% (Devoto et al. 1968). Хүрз хэлбэртэй* зүсэгч хэлбэрийн бага давтамжийг Кавказын хольцоор тайлбарлаж болох боловч холимог дээжийн мэдээлэл үүнд эргэлзээ төрүүлж байна: Хойд Америкийн холимог бүлгүүдэд тухайн шинж тэмдгийн 85% нь холимог дээжээс олдсон. Перугийн эрэг, миний мэдээллээр 73% ( Зубов 1978b). Ийнхүү Энэтхэгийн хүн амын одонтологийн төрөл Өмнөд ба Төв Америкхарин эдгээр бүс нутгийн уугуул популяцийн нэг төрлийн бус бүрэлдэхүүнийг санал болгож байна ( Зубов, Халдеева 1989), тиймээс одонтологийн өгөгдлийг анхны ялгагдаагүй Монгол-Австралоид цогцолборын таамаглалтай харьцуулах үндэслэл хараахан гараагүй байгаа бөгөөд энэ нь Шинэ Дэлхий хүн ам суурьшсанаар аажмаар мэргэшсэн. Өмнөд ба Төв Америкийн тухай хэсэгчилсэн мэдээллээс харахад гавлын ясны нэгэн адил одонтологийн иж бүрдэл нь эрт популяцид монголоид бүрэлдэхүүн хэсэг багассан байв.

V. Dermatoglyphics.

Dermatoglyphics нь бусад тэмдэгтийн системүүдийн нэгэн адил Америк дахь арьс өнгөний олон янз байдлыг судлахад анхны хувь нэмэр оруулдаг. Тэмдэглэгээний хэд хэдэн чухал шинж чанарууд дээр үндэслэн Энэтхэгийн нийт хүн амын нэлээн сайн тодорхойлогдсон нэгэн төрлийн байдлыг тодорхойлж болно: дельта индекс* 13.4-13.7, Камминс индекс 7.2-7.5, гипотенар хэв 12-13% ( Цохи, Долинова 1990). Тенар дэвсгэрийн хэв маягт бүс хоорондын хэлбэлзэл ажиглагдаж байна: Төв Америкийн индианчууд энд эрс ялгардаг. Хойд Америк ба Өмнөд Америкийн популяци бараг ижил байна. Фужчууд гэх мэт өвөрмөц бүлгүүд ч гэсэн ерөнхийдөө Америкийн бүх параметрт багтдаг ( Перейра да Силва 1974). Хүн төрөлхтний арьс өнгөөр ​​​​ялгаварлах систем дэх ангилал зүйн байршлын тухайд, дерматоглифийн дагуу Америкийн индианчууд ерөнхийдөө хойд зүгийн монголоидуудтай харьцуулахад өмнөд хэсэгтэй ойр байдаг. Хойд Америкийн индианчууд өмнөд ба Сибирийн монголоидуудтай ижил төстэй (тенар дэвсгэрийн хэв маягийг харгалзахгүйгээр), Төв ба Өмнөд Америкийн бүлгүүд өмнөд монголоидуудтай илүү ойр байдаг ( Цохи, Долинова 1990).

Америкийн уугуул хүн амын арьсны дерматоглифийн дагуу сул ялгаа ажиглагдаж байгаа хэдий ч танилцуулсан өгөгдөл нь Өмнөд Америкийн хэлбэрүүдийн палео-америк төрхийг харуулсан хэвээр байгаа бөгөөд энэ нь ялгагдаагүй австрало-монголоид цогцолборууд руу татагдаж, өмнөд монголоидуудын дунд Азид илүү тод илэрдэг. хойд зүг рүү. Цаашилбал, дурдсан ажилд G.L. Хит болон Н.А. Долинова дерматоглифийн шинж чанаруудын нийлбэр дээр үндэслэн бүх америкчууд бүхэлдээ Микронез-Меланезийн цогцолбор ба Монголоидын хооронд завсрын байр суурийг эзэлдэг гэсэн тодорхой дүгнэлт хийжээ. Тэмдэглэгээний хослолын төрлүүдийн хувьд индианчууд монголоид ба австралоидтой төстэй бөгөөд тэдгээрийн хооронд тодорхой төстэй байдал ажиглагддаг. Өвөг дээдсийн ялгаагүй австрало-монголоид эртний төрөл энд маш тод харагдаж байна.

1979 онд Америкийн хэсэг эрдэмтдийн хийсэн судалгаа ( Гарруто нар. 1979) мөн Зүүн Азийн Монголоид ба Австралийн хувилбаруудын хоорондох дерматоглифийн дагуу америкчуудын дунд байр суурийг харуулсан. Андын бүс нутаг, Амазониа, Төв Америкийн бүлгүүдийн ойролцоо байдал илэрсэн бөгөөд энэ нь Хойд Америкийн цогц шинж чанаруудтай харьцуулж болно. Төв Америкийн популяцийг "Маяа" ба "Маяа биш", Өмнөд Америкийн популяцийг "Андид" болон "Андид бус" гэж тодорхой хуваадаг. Маяа болон Андигийн бус хэсгүүдэд ихээхэн хэлбэлзэлтэй байсан. Эдгээр өгөгдлүүд нь дерматоглифик дээр үндэслэсэн америкчуудын нэгэн төрлийн эсвэл нэг төрлийн бус байдлын асуудлаар өөр өөр үзэл бодол байдгийг харуулж байна. Тодруулбал, "хойд-өмнөд" шугамын дагуух ялгаа хэвээр байна. Нэг үгээр хэлбэл, энэ тэмдэглэгээний систем дээр үндэслэсэн зарим шинжээчид америкийн төрлийн нэгдмэл байдлыг эргэлзэж байна.

Дерматоглифт дээр үндэслэсэн Эскимосууд Энэтхэгчүүдтэй маш төстэй байдаг нь сонирхолтой бөгөөд энэ нь тэдний ядаж хэсэгчлэн Америкчуудын тойрог болон Шинэ ертөнцийн эртний уугуул хүн амд харьяалагддаг гэсэн таамаглалыг баталж байна. Америкийн хувьд ангилал зүйн хувьд чухал тэмдэглэгээ болох тенар дэвсгэрийн хэв маягийг харгалзан үзвэл Эскимо цогцолбор нь Сибирь ба Хойд Америкийн уугуул иргэдийн дунд завсрын хэсэг болж хувирдаг.

VI. Генетик цусны маркерууд.

Одоогоор нутгийн уугуул иргэдАмерик улс нэлээд олон тооны генетикийн цусны маркеруудыг ашиглан популяцийн генетикийн үүднээс нэлээд сайн судлагдсан байдаг. Манай зууны эхний хагаст эхэлсэн эритроцитын ABO системийн цусны бүлгүүдийн давтамжийн судалгаа нь Америкийн генийн сангийн өвөрмөц байдлын талаархи санааг өгдөг маш чухал үр дүнг авчирсан. В бүлэг нь Америкийн хоёр тивийн индианчуудын дунд бараг бүрэн байдаггүй бөгөөд В аллель нэлээд түгээмэл байдаг Сибирийн Монголоидуудаас ялгаатай нь Эскимос, Алеутуудын дунд маш ховор байдаг. Дашрамд дурдахад, Австралийн уугуул иргэд индианчуудын нэгэн адил энэ аллелийг хассан гэдгийг энд тэмдэглэх нь зүйтэй. В бүлгээс ялгаатай нь энэ системийн бусад аллель - O (тэг эсвэл эхний бүлэг) нь огт өөр хэв маягийг харуулж байна: ихэнх Хойд Америк, бараг бүх Төв Америк, Өмнөд Америкийн индианчуудад энэ бүлгийн давтамж 90-100% хүрдэг. . Зүүн хойд Сибирийн аборигенууд, Эскимосууд, Австрали, Далайн нутгийн уугуул иргэдийн бүлгүүдийн дунд түүний агууламж нэлээд өндөр байдаг. А бүлгийн тархалт бас сонирхолтой байдаг: Хойд Америкийн индианчууд болон эскимосуудын дунд энэ нь харьцангуй олон тохиолддог боловч өмнөд хэсэгт - Төв ба ялангуяа Өмнөд Америкт түүний концентраци бараг тэг болж буурдаг тул Өмнөд Америкийн олон овгийн цусанд агуулагддаг. АВО системээс зөвхөн О аллелийг хадгалдаг.Америндиан ба Эскимосуудын удмын санг тодорхойлсон мэдээллийг MNSs-ийн цусны бүлгийн М аллелээр хангадаг. Хойд, Төв, Өмнөд Америкт түүний давтамж 80% -иас давсан бөгөөд энэ нь дэлхийн хамгийн дээд үзүүлэлт бөгөөд үүний дагуу N аллель нь дэлхийн хэмжээнд маш ховор байдаг. MNSs системийн ийм хэмжээний аллелийн аналог дэлхий дээр байдаггүй. Rh (Rhesus) систем нь Америкийн уугуул хүн амын өвөрмөц байдлын талаар нэлээд тодорхой дүр зургийг өгдөг: америкчуудын дунд "Rh-сөрөг" урвалын тохиолдол маш ховор тохиолддог эсвэл огт ажиглагддаггүй. Энэ нийтлэлийн сэдэвтэй холбоотой эргэлзээгүй сонирхол нь Венесуэлийн зарим овог аймгаас анх удаа олдсон Диего хүчин зүйл юм. Практикт үүнийг "Өмнөд Америк" маркер гэж нэрлэж болно, учир нь зөвхөн энэ бүс нутагт түүний давтамж харьцангуй өндөр түвшинд (20% хүртэл) хүрдэг бол Хойд Америкт энэ нь бага түгээмэл байдаг, заримдаа Азийн монголоидуудад (ялангуяа Өмнөд-Өмнөд Америкчууд). зүүн), Эскимосууд, Австраличууд, Полинезчууд, түүнчлэн Европ, Африкт бараг байдаггүй. Гарн 1962).

Сүүлийн үед антропологи, популяцийн генетикийн шинжлэх ухаанд хүний ​​популяцийн генетик, биохимийн хувьсах байдлын судалгаа асар их цар хүрээтэй болж байна. Цусны сийвэнгийн уургийн генетикийн тодорхойлогдсон системийг судлах нь мэргэжилтнүүдэд хүний ​​популяцийн генетик (болон ангилал зүйн) харилцааг шинжлэхэд ашиглах шинэ тэмдэглэгээний системийг бий болгосон. Гурван том уралдааны суурьшлын бүстэй ч холбоотой байж болох Gm иммуноглобулины гаплотипуудын газарзүйн тархалт маш сонирхолтой дүр зургийг харуулж байна. Спицын 1985). Тодруулбал, Хойд Азийн Монголоидуудын онцлог болох Gm системийн гаплотип - Нганасан, Чукча (Gm1,13,15,16) нь хожмын үеийн төлөөлөл болох Эскимос, Атапасканчуудын дунд ч байдгийг харуулах боломжтой байв. Шинэ ертөнцийн суурьшлын давалгаа бөгөөд Өмнөд Америкт байхгүй, том арьстнуудын нийтлэг хувилбарууд, өөрөөр хэлбэл ялгагдаагүй цогцолборуудын тэмдэглэгээ ( Сукерник, Кроуфорд 1984). Дашрамд дурдахад, энэ нь Палеоамерикийн давалгааг төлөөлдөг Өмнөд Америкийн генотипийн эртний эртний байдгийг харуулж байна.

Газарзүйн тархалтын сонирхолтой хэв маягийг харуулсан сийвэнгийн уургийн бусад системд haptoglobins орно. Энэ системийн Hp1 аллель нь Азиас эхлээд Хойд Америк, Мексикээр дамжин Өмнөд Америк хүртэл концентраци тогтмол нэмэгдэж байгааг харуулж байна. Дашрамд дурдахад, Диего хүчин зүйл, M, аллелийн А давтамжийн тархалтад ойролцоогоор ижил хэв маяг ажиглагдаж байгаа бөгөөд энэ загвар нь ижил дарааллаар илэрдэг боловч урвуу дарааллаар ( де Диаз Унгриа 1966).

Цусны бүлэг ба биохимийн маркеруудын полиморфизмыг судалсны үндсэн дээр америкчуудын арьсны өнгө, гарал үүслийн талаар маш чухал дүгнэлт хийсэн. Америк, Сибирийн уугуул иргэдийн генотипийн нийтлэг шинж чанаруудыг тодорхойлсон бөгөөд нэг талаас Хойд Америкийн индианчууд, эскимосууд, нөгөө талаас Хойд Азийн уугуул оршин суугчид хоорондын ижил төстэй байдал ялангуяа тодорхой тодорхойлогдсон ( Спицын 1985; Квиличи 1977; Тернер 1992; Суперник-Кроуфорд 1988). Азийн бүлгүүдээс удамшлын дагуу америкчуудтай хамгийн ойр байдаг нь Нганасан ба Чукчи нар юм. Сукерник, Кроуфорд 1988). Гэсэн хэдий ч энэ ижил төстэй байдал нь харьцангуй юм. Зуу гаруй генийн локусыг судалсан М.Ней, А.Ройчоудхури нарын бүтээл нь америкчуудын генетикийн өвөрмөц онцлог, Хойд Америк, Өмнөд Америкийн овог аймгуудын мэдэгдэхүйц ялгааг онцолсон байдаг. Хойд Америкийн Эскимос ба Атабасканууд нь бие биетэйгээ төстэй бүлгүүд гэдгээрээ ялгагдах бөгөөд эх газрын Сибирийн монголоидуудтай биш, харин Айнутай хамгийн ойр байдаг. Ней, Ройчухури 1982). Америкоид угсаатны генетикийн зай нь хүлээгдэж байснаас их байсан. Үүнийг Өмнөд Америкийн хүн амын дунд ажиллаж байсан генетикчид онцгойлон тэмдэглэдэг. Тодруулбал, Венесуэлийн судлаач А.Г. де Диаз Унгриа ( де Диаз Унгриа 1966), Гуажиро, Гуахибо, Гуарао, Яруро овгуудыг эритроцитын цусны хүчин зүйлийн систем (ABO, MNSs, Rh, Даффи, Диего) ашиглан судалсан бөгөөд жагсаасан маркеруудын ихэнх нь өмнөд хэсгийн судлагдсан бүлгүүдийг эрс ялгаж өгдөг гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. Америкчууд. Америкийн генетикч Ж.Р. Өмнөд Америкийн овог аймгуудын генетикийн нэг төрлийн бус байдлын асуудалд өөрийн бүтээлээ зориулж байсан Нилл бүхэлдээ Америкчуудын өвөрмөц өвөрмөц байдлыг тэмдэглэж, Өмнөд Америк дахь индианчуудын бүлгүүдийн ялгаа маш өндөр түвшинд хүрсэн бөгөөд үүнд удаан хугацаа шаардагддаг гэж онцолжээ. цаг хугацаа, хатуу тусгаарлалт; Ийнхүү генийн хувьд хамгийн том зайтай хоёр овог болох Яномами, Шипибо хоёр бие биенээсээ тусгаарлагдаж 15 мянган жил оршин тогтнох шаардлагатай болж, ийм өндөр түвшинд хүрэхийн тулд салан тусгаарлагдсан байна. Эдгээр тооцоолол дээр үндэслэн зохиогч анхны цагаачид дор хаяж 20-25 мянган жилийн өмнө Өмнөд Америкт орж ирсэн байх ёстой гэж дүгнэсэн бөгөөд хэрэв бид Өмнөд Америкт цагаачдын нэг авсаархан давалгаагаар суурьшсан тухай хамгийн түгээмэл таамаглалыг хүлээн зөвшөөрөх нь мэдээжийн хэрэг юм. (Нил 1973).

Гэсэн хэдий ч энэ таамаглал сүүлийн үед улам бүр эргэлзээтэй болж байгаа бөгөөд генетикийн өгөгдөл энд дахин том үүрэг гүйцэтгэдэг. М.Мансалве тэргүүтэй Канадын генетикч бүлэг ( Мансалве нар., 1994) саяхан Өмнөд Америкийн хүн амын олон янз байдлын хамгийн тохиромжтой тайлбар бол дараалсан олон шилжилтийн загвар юм гэж дүгнэжээ. Бразилийн судлаачид ийм дүгнэлтэд хүрчээ (Бианчи нар. 1955). Тиймээс Өмнөд Америкийн уугуул хүн амын олон янз байдал нь олон мянган жилийн туршид бие даасан бүлгүүдийн тусгаарлалтаас гадна энэ тивд хүн ам сийрэг суурьшсан олон тооны хэсэг болгон нэвтэрсэн цагаачдын биет хэлбэрийн анхны олон янз байдлын үр дагавар байж болох юм. өөр өөр генийн сантай бүлгүүд.

VII. Америкийн анхны суурьшлын үе.

Генетикийн мэдээлэлд үндэслэн илүү ерөнхий асуудал гарч ирж байна - хүн Шинэ ертөнцийг анх "нээх" үе. Аризона мужийн их сургуулийн Америкийн хэсэг судлаачдын хийсэн өргөн хүрээний материалыг ашигласан нарийвчилсан судалгаа ( Уильямс нар. 1985), дараах дүгнэлтэд хүрэх боломжийг бидэнд олгосон: Америкийн эртний суурингийн түүхэнд гурван үеийг ялгаж салгаж болно - цагаачдын гурван давалгаа: 1. Палео-Индианчууд (40-16 мянган жил); 2. На-Дене бүлэг (14-12 мянган жил); 3. Эскимо-Алеутын давалгаа - бидний үеэс 9 мянган жилийн өмнө. Үүнтэй төстэй "гурван долгион" загварыг К.Тернер, Х.В. Родригес, Д.Дюмонд. Орос-Америкийн генетикчдийн бүлэг (Сукерник, Кроуфорд 1988) өөр хувилбар болох "хоёр долгион" таамаглалын үүднээс авч үзэж буй асуудлын талаар арай өөр мэдээлэл хүлээн авсан: 1. Эхний (Палеоамерик) долгион - 20 мянга. жил, хоёр дахь нь - На-Дене - Эскимо - 12-11 мянган жил. Шилжилт хөдөлгөөн нь хоёр үе шаттайгаар явагдана гэж үздэг бөгөөд зохиогчид На-Дене болон Эскимо-Алеутын долгионыг салгадаггүй бөгөөд тэдгээрийн ялгаа нь Шинэ ертөнцөд аль хэдийн болсон гэж үздэг. Энэ хандлага нь анхаарал татахуйц байх шиг байна, учир нь энэ тохиолдолд эскимосууд тодорхой хэмжээгээр "генийн Америндуудын" тойрогт багтдаг бөгөөд энэ нь дээр дурьдсанчлан гавлын судлал, дерматоглификийн мэдээлэлтэй нийцдэг. "Гурван долгион" шиг "хоёр долгион" таамаглал нь дэмжигчидтэй (Сзатмари 1985); Д.Пласкетт ба Ж.Диксон, 1979; Quilici 1977). Америкийг анх "нээх" он цагийн хувьд Р.Уильямсын бүлэг таамаглаж буй 40-16 мянган жил буюу 34-17 мянган жилийн хугацаатай гэж Америкийн бусад генетикчдийн тооцоолсноор ( Schurr нар. 1993) нь нэгдүгээрт, үнэлгээг илүү болгоомжтой хийсэн (Р. Сукерник-М. Кроуфордын дүгнэлттэй харьцуулахад), хоёрдугаарт, хүн төрөлхтөн Америкт маш эрт нэвтрэн орох боломжийг хүлээн зөвшөөрч байгаагаараа сэтгэл татам юм. Эцсийн эцэст, хэд хэдэн археологийн дурсгалт газруудын материалууд нь маш эртний шинж чанартай байдаг гэдгийг мартаж болохгүй: Пендежо агуй (Нью Мексико) - 39 мянган жил, Луисвилл (Техас) - 38 мянган жил, Сандиа (Нью Мексико) - 30 жил. мянган жил, Америкийн хүрхрээ (Айдахо) - 30 мянган жил, Тулле Спрингс (Невада) - 28 мянган жил, Meadowcroft хадны давхрага (Пенсильвани) - 19.6 мянган жил, Өмнөд Америкт Монте Вердегийн доод давхарга (Чили) ба Сүүлийн үеийн тооцоогоор Педра Фурада (Бразил) хамгийн багадаа (33,370 ба 32,000 жил) настай гэж үздэг. Диллехай ба Коллинз нар 1988; Герин 1993).

Өмнөд Америкт маш эртний археологийн олдворууд, түүний дотор маш эртний чулуун зэвсгийн олдворууд, түүнчлэн лагидоид хэлбэрийн протоморф цогцолбор хадгалагдан үлдсэн. өндөр түвшинӨмнөд Америкийн популяцийн генетикийн ялгаа - энэ бүхэн Панам дахь "ган гачиг"-ын үеэр Өмнөд Америкт цагаачдын нэг давалгаа үнэхээр суурьшсан уу гэсэн асуулт гарч ирж байна. Үүнтэй холбогдуулан Өмнөд Америк тивтэй холбоотой "хоёр долгион" гэсэн таамаглал дэвшүүлж болох бөгөөд эдгээр хоёр долгионы эхнийх нь Палеоамерик нь "анхны гангийн үед" тивд нэвтэрсэн гэж үзэх үндэслэлтэй юм. ” Панамын Истмус дээр, өөрөөр хэлбэл 30 мянган жилийн өмнө ( Зубов 1993) нь ялгагдаагүй Монгол-Австралоид (“зүүн”) арьс өнгөний их биений хамгийн эртний хувилбарын тээгч юм. 15-13 мянган жилийн өмнөх "хоёр дахь ган"-ын үеэр Панамын Истмусыг дайран өнгөрч, Андын антропологийн төрлийн хүн ам (Х. Имбеллонигийн хэлснээр Пуэбло-Андид) бий болсон. Дээр дурдсан бүх зүйл нь археологичид болон зарим антропологичдын, ялангуяа Америкийн хүмүүсийн Америк руу хүн амын шилжилт хөдөлгөөний хамгийн эртний үе нь 13-14 мянган жилээс хэтрэхгүй гэсэн уламжлалт үзэл бодолтой ихээхэн зөрчилддөг. Энэ байр суурийг маш тодорхой илэрхийлсэн хэд хэдэн бүтээлийг нэрлэж болно ( Тернер 1992; Гутри ба Дэйл 1985; Диксон 1984). Эртний бүх археологийн олдворуудыг "найдваргүй" гэж зарлаж, генетикийн мэдээллийг ямар нэгэн байдлаар үл тоомсорлодог. Нөгөөтэйгүүр, 40-50 мянган жилийн өмнөх анхны шилжилт хөдөлгөөний тооцоолсон огноог нэрлэсэн хэвлэлүүд гарч байна. Медведев, Ирвинг 1979) тэр байтугай 100 мянга гаруй жил ( Сайн залуу 1982). Үүний дагуу Америк руу анхны цагаачлалын цаг үеийн талаар маш өргөн хүрээний санал бодол байдаг. Тэдгээрийн заримыг энд дурдъя: G.I. Медведев, В.Ирвинг - 40-50 мянган жил; Р.Уильямс - 16-40 мянган жил, Т.Шур, А.Торрони - 17-34 мянган жил; E. Szatmari - 27 мянган жил; Т.Стюарт - "40 мянган жилийн өмнө биш"; Р.Сукерник-М. Кроуфорд - 20 мянган жил; К.Тернер, Ж.Диксон - 12-14 мянган жил. Өмнө нь Америк руу нүүдэллэхийг эрт дээр үеэс хааж байсан "саад" нь 40 мянга орчим жилийн өмнө орчин үеийн хүмүүс үүссэн тооцоолсон огноо байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. Тиймээс, H.V. Родригес 1987 онд хийсэн бүтээлдээ хүн төрөлхтөн Шинэ ертөнцөд нэвтрэх бодит боломжийн эхлэлийн цэгийг яг таг дурдсан байдаг, учир нь өөрөөр хэлбэл Неандерталь хүн Америк руу нүүж ирэх боломжийг хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй болно. Одоогийн байдлаар "Неандерталь саад" бараг арилсан, учир нь орчин үеийн физик хэлбэрийн хүмүүс дор хаяж 120-130 мянган жилийн өмнө Африкт үүссэн тухай баттай нотлох баримтууд гарч ирэв. төгөл 1994; Зубов 1994), энэ нь генетикийн мэдээллээр батлагдсан. Эдгээр баримтуудын дарамтын дор жинлүүр нь Америкийн суурьшлын огноог эртний болгох ёстой гэж би хэлэхийг хүсэхгүй байгаа бөгөөд бид зөвхөн найдвартай мэдээлэлд найдах хэрэгтэй гэдгийг би бүрэн хүлээн зөвшөөрч байна, гэхдээ би найдаж байна. 13-14 мянган жилийн тоо нь хөдлөшгүй уламжлалын шинж чанарыг олж авахгүй бөгөөд Америкийн эртний суурьшлын тухай өгүүлсэн баримт, таамаглалын өсөн нэмэгдэж буй нуранги нь шинжлэх ухаанд зохих ёсоор анхаарал хандуулах болно.

А.Хрдличкагийн үеэс эхлэн америкоид хэлбэрийн нэгдмэл байдлын талаарх баттай үзэл бодлын хувьд үүнтэй төстэй нөхцөл байдал үүссэн. Ихэнх антропологийн үзүүлэлтүүдийн дагуу Америкийн аборигенууд маш их ялгаатай байдгийг одоо үгүйсгэх боломжгүй болсон, гэхдээ мэдээжийн хэрэг бүх америкчуудад нийтлэг шинж чанарууд байдаг. Гарал үүслийн нэгдмэл байдлын талаар "зүүн" арьс өнгөний үндэстний нэгдлээс ярьж болно, гэхдээ Европчууд ирэх үед Шинэ ертөнцийн уугуул хүн ам нэлээд ялгаатай байсан нь гол төлөв "зүүн" үндэстний үндэстэн байсан гэдгийг үгүйсгэх аргагүй юм. экологи, газарзүйн янз бүрийн нөхцөлд бүлгүүдийг удаан хугацаагаар тусгаарлах. Нэмж дурдахад, өвөг дээдсийн их бие дэх эв нэгдэл нь маш харьцангуй байсан бөгөөд анхны олон янз байдлыг бий болгох боломжийг олгосон. Үр дүн нь маш чухал ангилал зүйн тэмдэглэгээний маш өргөн хүрээний өөрчлөлт юм. Жишээлбэл, эртний Перугийн гавлын ясны томоохон төлөөлөл нь нүүрний өндөр, зигоматик диаметрийн хувьд дунджаар 64.4 мм ба 132 мм-ийн утгыг өгдөг бол гавлын судлалын үндсэн шинж чанаруудын дагуу төрлийн нэгдмэл байдлыг тодорхойлоход хэцүү байдаг. ( Бургер 1982), А.Хрдликкагийн өгөгдлөөс олж авсан "сонгодог" стандартын дагуу хэрэв бид Америкчуудын уралдааны тухай ярьж байгаа бол холбогдох хэмжээсүүд нь 69-77 мм, 139-145 мм-ийн хүрээнд багтах ёстой. Хэрэв бид палеоамериканоидын өвөрмөц байдлын олон тооны шинж чанаруудыг нэмбэл хэлбэлзлийн ерөнхий цар хүрээ нь үндэстэн хоорондын цар хүрээнээс хол давах болно. Одонтологи, дерматоглифик, ийлдэс судлалын зарим шинж тэмдгүүдийн нэгдмэл байдал нь зөвхөн Австрали, Далайн популяциудтай эв нэгдэлтэй байх шинж чанарууд нь аль хэдийн илэрхий байдаг хэт өндөр, арьс өнгөний ангиллын түвшний эртний нийгэмлэгийг тусгасан байдаг бөгөөд энэ нь Паныг шүүх эрхгүй юм. -Шинэ ертөнц дэх Америкийн эв нэгдэл. Би Х.Комагийн саналтай санал нийлэх хандлагатай байна ( Кома 1966) "Америкийн гомотип байсан, одоо ч байхгүй." Америкчуудын гарал үүсэл, гарал үүслийн цаг хугацааны талаархи шинжлэх ухаанд үндэслэсэн уламжлалт үзэл бодол нь хоорондоо нягт холбоотой байдаг. Хэрэв судлаач америкоид цогцолборын нэгдмэл байдлын таамаглалыг хүлээн зөвшөөрвөл энэтхэгчуудын өвөг дээдэс харьцангуй саяхан буюу 12-14 мянган жилийн өмнө шинэ ертөнцөд орж ирсэн гэсэн өөр нэг уламжлалт үзэл бодлыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Цагаачдын өвөг дээдсийн бүлэг нь цорын ганц бөгөөд жижиг хэсэг байсан (тэд 400 хүн гэж нэрлэдэг) бөгөөд уугуул популяцийн олон янз байдал нь сонголт, генетик-автомат үйл явцын улмаас ялгагдах явцад Шинэ ертөнцөд аль хэдийн бүрэлдсэн байв.

Америкийн суурьшлын давалгааны тухай ярихад "нэг давалгаа - нэг хүн ам" гэсэн постулатыг ямар нэг байдлаар хүлээн зөвшөөрдөг. Миний бодлоор бид Берингиагаар дамжин нүүдэллэх боломжтой хэдэн цаг буюу "ногоон гэрлийн үе"-ийг л найдвартай шүүх эрхтэй. Эдгээр эрин үед Берингиагаар дамжин өнгөрсөн хүн амын тоог бид мэдэхгүй. Эцсийн эцэст, "ногоон гэрлийн үе" -ийг хоногоор биш, харин олон зуун, мянган жилээр тооцдог байв. Энэ хугацаанд зөвхөн нэг хэсэг суурьшсан хүмүүс Берингиагаар "гулсаж" чадсан болов уу? Энэхүү таамаглал нь зөвхөн "эцсийн" төрлийн америкчуудын нэгдмэл байдлын талаархи уламжлалт санаан дээр үндэслэсэн болно. Антропологийн янз бүрийн үзүүлэлттэй хэд хэдэн дараалсан бүлгүүд "ногоон гэрлийн үе" болгонд Америк руу нэвтрэх боломжийг хүлээн зөвшөөрөх нь надад илүү үндэслэлтэй юм шиг санагдаж байна, гэхдээ ижил нийтлэг протоморф арьс өнгөний их бие дотор бараг ижил төстэй хэвээр байна. Дараа нь бид шилжин ирэгсдийн хоёр, гурван нэгэн төрлийн "долгион"-ын тухай биш, харин хэд хэдэн гетерохрон ба гетероморф бүлгүүдийг багтаасан хоёр, гурван шилжилтийн урсгалын тухай ярих хэрэгтэй. "Давалгаа" бүрийг түүхийн нэг богино мөч биш, харин үйл явдлын урт бөгөөд нарийн төвөгтэй хэлхээ гэж үзэх ёстой. Америкийн антропологич Д.Мелтцер ( Мелтзе r 1989) өөр өөр цаг үед Прото-Америндианчуудын жижиг бүлгүүд Шинэ Дэлхий рүү аажмаар нэвтрэн орох үйл явцыг "дуслын нүүдэл" гэж нэрлэдэг. Дээр дурдсанчлан ийм загвар нь ядаж Өмнөд Америктай харьцуулахад генетикийн өгөгдөлтэй сайн тохирч, бүх зүйлийг олж авдаг. илүү их тоодэмжигчид. Өмнөд Америкийн уугуул популяцийн антропологийн хэв шинжийн өвөрмөц байдал, түүний найрлагад Австрало-Далайн бүрэлдэхүүн хэсэг байгаа нь Номхон далайн арлуудаас бие даасан бүлгүүд нэвтэрсэнтэй холбоотой гэж зарим талаар тайлбарлаж болно. орчин үеийн шинжлэх ухаанүгүйсгэхгүй. Кранологи, дерматоглифийн судлагдсан тоо баримтаас гадна популяцийн шинэ генетикийн судалгаанууд, ялангуяа Францын генетикч Э.Денамурын бүтээл ( Денамур 1994) Өмнөд Америкийн индианчуудын митохондрийн ДНХ-ийн зарим шинж чанарыг Номхон далайн бүрэлдэхүүн хэсэгтэй шууд холбож, Папуа ба Өмнөд Америкийн индианчуудын генетикийн ижил төстэй байдлыг олж илрүүлсэн Шинэ Гвиней, Өмнөд Америк дахь Америк-Энэтхэгийн экспедицийн судалгаа, Энэ нь зохиогчдын үзэж байгаагаар хоёр бүлгийн нийтлэг гарал үүслийн үзүүлэлт гэж үзэж болно ( Бахатра нар. 1995).

Гэсэн хэдий ч эдгээр баримтыг тайлбарлахын тулд Номхон далайг даган нүүдэллэсэн гэж таамаглах шаардлагагүй: Америкийн аборигенчуудын арьс өнгөний төрлийг бүхэлд нь эрт дээр үед Берингиар дамжуулан Монгол-Австралоид ялгагдаагүй генийн сангийн нэг хэсэг болгон авчирсан байх магадлалтай. . Төрөлүүдийн “үр дүнд бий болсон” америкоид конгломерат нь Х.Комагийн хэлснээр Хуучин ертөнцийн орчин үеийн бүх арьс өнгөний цогцолборуудтай холбоотой “шинэ зүйл” юм.

VIII. Европын колоничлолтой холбоотой буруу төрүүлэх үйл явц.

Бүх тивд бичил хувьслын болон нүүдлийн үйл явц нь дүрмээр бол эрлийз дагалддаг байв. Энэ нь Европчууд ирэхээс өмнө Америкт болсон нь эргэлзээгүй бөгөөд үүний жишээг Амазоны уугуул хүн ам үүссэн түүхээс харж болно (материал дээр үндэслэн). H.V. Родригес 1987). Гэсэн хэдий ч Колумб Америкийг "хоёр дахь нээлт" хийсний дараа популяцийн удмын сангийн бүтцийг өөрчлөхөд эрлийзжүүлэх үүрэг онцгой, өвөрмөц ач холбогдолтой болсон. Одоогийн байдлаар холимог бүлгүүд Америк дахь Шинэ ертөнцийн нийт оршин суугчдын 34 хувийг эзэлж байна. Кавказын арьс өнгөний төрөл 53% (ихэвчлэн АНУ, Канад), Африк гаралтай негроидууд - 7%, уугуул америкоид хүн ам ердөө 6% -ийг эзэлдэг. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр дундаж үзүүлэлтүүд нь бие даасан бүс нутагт mestizos болон холимог бус бүлгүүдийн эзлэх хувийг тусгаагүй болно. Мексик, Гватемал, Гондурас, Колумб, Парагвай зэрэг орнуудад местизос нь хүн амын дийлэнх хувийг эзэлдэг бөгөөд тэдний эзлэх хувь байнга нэмэгдэж байна. Арьс өнгөний шинэ цогцолборууд хурдацтай үүсч байгаа нь антропологийн судалгаа явуулахад ихээхэн бэрхшээл учруулж байна, ялангуяа биологийн олон янз байдлыг шинжлэх гол ажил нь арьс өнгөний гурван бүрэлдэхүүн хэсэг болох Кавказ, Африк, орон нутгийн ялгааг тодорхойлох, үнэлгээ хийх болсон Төв Америкийн орнуудад. ерөнхий ангилал зүйн орон зай, өөрөөр хэлбэл бүсүүдийн идэвхтэй эрлийзжүүлэх үйл явц. Үүний зэрэгцээ эрлийзжүүлэх нь заримдаа тусгаарлалт, генетикийн шилжилт гэх мэт арьсны өнгө үүсгэдэг бусад хүчин зүйлүүдтэй нарийн төвөгтэй байдлаар харилцан үйлчилдэг.

Төв Америкт аль хэдийн тодорхой хэмжээний гадны хольцтой байсан уугуул иргэдийн бүлгүүд удаан хугацааны туршид эрс цөөрсөн хүнд тусгаарлагдсан нөхцөлд байсан нь шинэ, гэнэтийн хослолууд хурдан үүсэхэд хүргэсэн тохиолдол байдаг. шинж чанар - жишээлбэл, Коста Рикагийн хэд хэдэн бүс нутагт тэмдэглэсэнчлэн 100% ABO цусны бүлэг тэгтэй генийн маркеруудын холимог цогцолбор ( Саувайн-Дүгэрдил 1986).

Түүхэн богино хугацаанд, 18-р зууны сүүлчээс "хар Карибууд" - Гарифуна - индианчуудтай холилдсон хар боолуудын үр удам - ​​Карибууд ба Аравакс арлууд бий болжээ. Энэхүү шинэ үндэстэн хоорондын таксоны микроэволюцийн динамикийг сайтар судалсан. Одоогийн байдлаар Гватемал, Гондурас, Белизийн эрэг орчмын бүс нутагт амьдардаг Гарифунагийн хүн амын эрэг орчмын хэсэгт Энэтхэгийн бүрэлдэхүүн хэсгийн эзлэх хувь 20 орчим хувь, арлын бүлэгт 50 хүртэл хувь, Африкийн бүрэлдэхүүн хэсгийн эзлэх хувь эзэлж байна. эрлийзжүүлэх явцад байнга нэмэгдэж байна. Хүн амын тоо хурдацтай нэмэгдэж байна (19-р зууны эхэн үед 2000 хүн байсан бол өнөөдөр 70,000 хүн). Хэд хэдэн өвөг дээдсийн популяцийн генүүдийн жигд бус хослолын үед үүссэн бүлгийн өвөрмөц биологийн шинж чанарыг тэмдэглэв ( Девор нар. 1983; Кроуфорд 1983).

Ийнхүү хурдацтай явагдаж буй эрлийз үржлийн үйл явцын үр дүнд Шинжлэх ухаанд ажиглах, судлах онцгой боломж бүхий Шинэ ертөнцийн хүн амын антропологи, генетикийн ялгаа, интеграцчлалын цоо шинэ дүр зураг гарч ирж байна. хүн төрөлхтний төрөл бүрийн дэд зүйл доторх хуваагдлын гетероген генотипийн дээжүүдийн харилцан үйлчлэлийн хамгийн нарийн төвөгтэй үйл явц.

Дүгнэлт

Боломжтой антропологийн мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийх нь Америкийн Европоос өмнөх уугуул хүн амын гарал үүсэл, арьс өнгөний өвөрмөц байдлын талаар зөвшилцөлд хүрэх боломжийг бидэнд олгохгүй байна. Хэд хэдэн өөр өөр үзэл бодол байдаг бөгөөд тэдгээр нь тус бүр нь үл тоомсорлож эсвэл чимээгүй өнгөрөөх боломжгүй өөр өөрийн гэсэн үндэслэлтэй аргументуудтай байдаг.

Одоо олон америкчууд - антропологичид, ялангуяа археологичдын баримталж буй үнэн алдартны байр суурь нь ерөнхийдөө дараах байдалтай байна: 1. Хойд, Төв, Өмнөд Америкийн уугуул Энэтхэгийн хүн амыг антропологийн хэллэгээр (өөрөөр хэлбэл, физик антропологийн үзэл бодол) нь их бага хэмжээгээр нэгэн төрлийн бөгөөд монголоидын агуу уралдаанд хамаардаг; Европчууд ирэхээс өмнө америкчуудад бусад үндэстний бүрэлдэхүүн хэсгүүд байхгүй байсан; 2. Энэтхэгийн бүх хүн ам одоогийн Берингийн хоолойгоор дамжин Америк руу нүүсэн цагаачдын нэг жижиг бүлгээс гаралтай бөгөөд тухайн газрын хэсэг буюу Берингиа мөсгүй байсан үед; 3. Америкт хүн оршин тогтнож байсныг нотлох найдвартай материаллаг нотлох баримтын эртний үе нь 13-14 мянган жилээс хэтрэхгүй, өөрөөр хэлбэл дэлхийн энэ хэсэгт анхны хүмүүс үүссэн мөч нь плейстоцений төгсгөл хүртэл байдаг; 4. Америкчуудын өвөг дээдэс Шинэ Дэлхийд цагаачдын хоёр давалгааны нэг хэсэг болж ирсэн - эхнийх нь Энэтхэгийн хүн амын дийлэнх хэсэг нь бууж ирсэн ба хожим нь Наденийн орчин үеийн индианчуудын өвөг дээдсийг багтаасан. хэлний гэр бүл; прото-Америндианчуудын дараа Эскимос ба Алеутуудыг үүсгэсэн бүлгүүд гарч ирэв - гурав дахь давалгаа. Шинэ ертөнцийн суурьшлын тухай энэхүү "гурван долгион" онолын нэг хувилбар нь "хоёр долгион" таамаглал бөгөөд үүний дагуу На-Дене болон прото-Эскимо-Алеут популяцийн өвөг дээдэс Америк руу нэг хэсэг болгон нүүж иржээ. ерөнхий шилжилт хөдөлгөөн, тэдгээрийн ялгаа нь Шинэ ертөнцөд явагдсан.

Манай зууны эхэн үед ч гэсэн австралоид, меланезийн эсвэл полинезийн арьсны онцлог шинж чанаруудтай холбоотойгоор америкчуудын арьс өнгөний бүтцийн талаархи өөр үзэл бодол бий болсон. Номхон далайн арлууд, тэр байтугай Антарктидын эрэг дагуу Австралиас дамжин Америк руу эртний хүн нүүдэллэх боломжтой гэсэн таамаглал бий болсон.

Одоогийн байдлаар Америкчуудын найрлага дахь Австрало-Далайн бүрэлдэхүүн хэсгийн таамаглал нь дерматоглифик болон краниологийн мэдээлэлд үндэслэн тодорхой дэмжлэг авсан. Гэсэн хэдий ч бусад олон тооны антропологийн үзүүлэлтүүдээс харахад индианчууд монголоидуудтай ижил төстэй байдлын тухай диссертаци хүчин төгөлдөр хэвээр байна. Энэхүү зөрчилдөөнийг олон мянган жилийн туршид Америкийн уугуул иргэдийн монголоид шинж чанаруудын цогцолбор аажмаар бэхжүүлж байгааг харуулсан судалгаагаар тодорхой хэмжээгээр арилгасан. Хожмын шилжин ирэгсэд нь монголоид төрөлтэй байсан бөгөөд хамгийн эртний палео-америан цагаачид австралоид, меланез, полинезчүүдтэй ойртуулсан шинж чанаруудыг харуулсан. Одоогоор судалгааны үйл ажиллагааЭртний Америкийн далай дамнасан холболтын таамаглалыг дэмжигчид арай илүү идэвхтэй болсон. Шинэ ертөнцийг суурьшуулах тухай "Берингийн тэнгис"-ийн онолыг тууштай баримталдаг хүмүүс ч гэсэн болгоомжтойгоор Европоос өмнөх цагаачдын давалгаа далайгаас Америк руу орж ирэх боломжийг хүлээн зөвшөөрдөг. Үүний зэрэгцээ, Австраломеланезийн дүр төрхтэй эдгээр бүлгүүд нь Шинэ ертөнцөд хамгийн эртний шинэ хүмүүс болох "Америкийг нээгчид" ба юуны түрүүнд өмнөд хэсэг байсан гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч Америкчуудад Австрало-Далайн бүрэлдэхүүн хэсэг байгааг хүлээн зөвшөөрөх нь "Берингийн тэнгис"-ийн онолыг үгүйсгэж, түүнийг далай дамнасан нүүдлийн таамаглалаар солих гэсэн үг биш гэдгийг энд тэмдэглэх нь зүйтэй. Монголоид ба австралоидуудын бие даасан микроэволюцийн салбарууд хараахан үүсээгүй байсан тэр алс холын үед (30-40 мянган жилийн өмнө байж магадгүй) Берингийн бүсээр дамжин Америкт хүрч ирсэн бөгөөд Зүүн өмнөд болон Зүүн Азид антропологийн өвөрмөц цогцолбор байсан. -Монголоид, австралоид, далайн шинж чанарыг хослуулсан "зүүн" арьс өнгөний (илүү нарийн яривал арьс өнгөний) их бие гэж нэрлэгддэг.

Индианчуудыг бие махбодийн хувьд төвийг сахисан эртний Азийн хүн амаас гаралтай гэж үздэг таамаглал нь хувьслын явцад цаг хугацааны явцад өөрчлөгдсөн монголоид ба австрало-далайн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн харьцаагаар ялгаатай америкчуудын антропологийн төрлүүдийн өөрчлөлтийг тайлбарладаг. анхдагч "зүүн" арьсны өнгөний их биеийг ялгах.

Дээрх үндэслэл нь хүргэж байна ерөнхий шинж чанарАмерикийн индианчууд угсаатны хувьд. Америкчуудыг монголоидуудтай холбосон уламжлалт үзэл баримтлалыг бидний харж байгаагаар Шинэ ертөнцийн хүн амын антропологийн бүтцийн агуу өвөрмөц байдлыг харуулсан олон тооны баримтууд эсэргүүцэж байгаа нь тэднийг автономит "том" арьстан болгон ялгахад хангалттай юм. , маш олон янзын антропологийн хувилбаруудаас бүрддэг. Шинэ ертөнцийн Европ тивийн өмнөх уугуул хүн амын нэг төрлийн бус байдал нь олон судлаачдын хүлээн зөвшөөрсөн нэг жижиг популяциас гаралтай "Америкийн гомотип" гэсэн таамаглалтай нийцэхгүй байна. Европчуудыг ирэх үед Америкчуудын ялгаа өндөр байгаа нь Шинэ Дэлхийд анх ирсэн цагаачдын давалгааны антропологийн янз бүрийн бүтэц, эсвэл (мөн) Америкийн уугуул хүн амын нэлээд эртнийх байсныг харуулж байна.

Хоёр том долгионы ("үндсэн" ба На-Дене) Америк руу прото-Индианчууд нэвтрэн орох гэсэн өргөн тархсан итгэл үнэмшил нь "дуслын нүүдэл" таамаглалыг баримтлагчдын эсэргүүцэлтэй тулгардаг бөгөөд үүний дагуу хувь хүн, жижиг бүлэг хүмүүс байдаг. олон мянган жилийн турш Шинэ ертөнцийн нутаг дэвсгэрт нэвтэрсэн.физик төрлөөр ялгаатай байж магадгүй. Эдгээр бүлгүүдийн зарим нь амьд үлдэж, шинэ нөхцөлд дасан зохицож, бусад нь - хамгийн эртний нь байж магадгүй - нас барж, хожмын популяцийн удмын санд ямар ч ул мөр үлдээлгүй, тэдний оршин тогтнох материаллаг нотлох баримтууд (чулуун зэвсэг) ихэвчлэн хадгалагдан үлджээ. Эндээс, дашрамд хэлэхэд, Америкийн анхны суурьшсан огноог үнэлэхэд археологийн болон генетикийн өгөгдлүүдийн хоорондын зөрүү. Генетик нь устаж үгүй ​​болсон, үр удам үлдээгээгүй судалгааны бүлгүүдийн хүрээнд Америк тивийн анхны хүний ​​эртний насыг бага зэрэг дутуу үнэлж магадгүй юм.

14 мянга гаруй жилийн өмнө Америкийг анх "нээх" цаг хугацааны уламжлалт тооцоо одоо улам бүр бэрхшээлтэй тулгарч байна: археологийн олон олдворууд нь Шинэ ертөнцөд хүн төрөлхтний оршин тогтнох хугацаа нэлээд урт байсныг харуулж байна - 30 мянга гаруй. жил. Эдгээр огноог үнэн алдартны археологичид няцаасаар байгаа боловч олдворуудын тоо нэмэгдэж байгаа нь прото-Индианчуудын Америк руу нүүдэллэсэн анхны "эртний үеийн" найдвартай байдлын түвшинг нэмэгдүүлж байна. Генетикийн өгөгдөл нь прото-Индианчуудын хамгийн эртний давалгааг "залуужуулах" хандлагатай байгаа хэдий ч "сонгодог" тооцоотой харьцуулахад Америкийг судлах үйл явц илүү өргөн хүрээтэй байгааг харуулж байна.

Америкт анх суурьшсан цаг хугацаа, нүүдлийн тоо, хүн амын антропологийн нэгэн төрлийн байдлыг тодорхойлоход гарсан зөрүүг ашигласан аргын согог биш харин b.ch. Хуримтлагдсан баримтыг тэгш бус тайлбарлах, өгөгдөл дутмаг, аливаа шинжлэх ухаанд шинэ болон уламжлалт хоёрын байнгын, зайлшгүй тэмцэл.

Дараа үеийн судлаачид Европоос өмнөх уугуул хүн амын антропологийн салбар дахь олон жилийн эрэл хайгуул, маргааны үр дүнд бий болсон эерэг бүх зүйлийг шинэ арга барил, баримтад тулгуурлан нэгтгэнэ гэж найдаж байна. Америкийн.

Алексеев В.П.. Хүн төрөлхтний газарзүй. М., 1974.

Алексеев V.P. Америкийн уугуул хүн амын морфологийн зарим онцлог, суурьшлын үйл явцыг сэргээн босгоход чухал ач холбогдолтой // "Америкийн индианчууд өнгөрсөн ба одоо" симпозиумын хураангуй. М., 1982.

Дебетс Г.Ф.Америкийн уугуул хүн амын гарал үүсэл // Дэлхийн ард түмэн. Америкийн ард түмэн, боть 1. М., 1959.

Деникер И. Хүн төрөлхтөн(Франц хэлнээс орчуулга). Санкт-Петербург, 1902 он.

Зубов А.А. Хуан Кома: Америк дахь пигми? (хяналт) // Асуулт. антропологи. 1962. Дугаар. 9.

Зубов А.А.. Америкийн эртний хүн амын физик хэлбэрийн тухай // Зөвлөлтийн угсаатны зүй. 1968a. №4.

Зубов А.А.Зарим одонтологийн шинж чанаруудын арьс өнгөний оношлогооны ач холбогдлын тухай // Зөвлөлтийн угсаатны зүй. 1968б. №3.

Зубов А.А.. Арьс өнгөний хоёр үндсэн төвийн асуудлын талаархи одонтологийн мэдээлэл // Зүүн Азийн ард түмний эртний угсаатны түүх. М., 1977.

Зубов А.А..Перу улсын Номхон далайн эргийн хүн амын дундах "Дорнын шүдний цогцолбор" // Номхон далайн XIV конгрессын илтгэлийн хураангуй. М., 1979a.

Зубов А.А.. Физик антропологийн мэдээллийн дагуу Америкийн хамгийн эртний суурьшил // Оросын угсаатны зүйч. 1993. Боть. 20.

Зубов А.А., Халдеева Н.И.. Орчин үеийн антропологи дахь одонтологи. М., 1989.

Зубов А.А.. Антропогенезийн онолын хэлэлцүүлгийн асуултууд // EO. 1994. № 6.

Зубов А.А..Орчин үеийн физик антропологи дахь "арьс" гэсэн нэр томьёоны асуудал ба арьс өнгөөр ​​​​ялгаварлах ангиллын асуудал // ЭО. 1996. №1.

Зубов А.А.. Америкийн уугуул хүн амын арьсны өнгөний тухай // Арьс өнгө, ард түмэн. 1979б. Асуудал 8.

Ирвинг В.Н., Биби В., Сингх-Ангараг Ж., Жоплинг А.В., Ричи Ж.С.. Плейстоценийн Юконы археологи // Номхон далайн XIV конгрессын хураангуй. 1979 он.

Медведев Г.И.. Сибирийн өндөрлөгийн палеолитын оршин суугчид Хойд Америкийн эртний соёлын үүсэлд оролцож болох цаг хугацаа, түвшний тухай // Номхон далайн XIV конгрессын хураангуй. М., 1979.

Пласкетт Д., Диксон Д. Азиас гадуурх хүмүүс ба Америкийн эртний суурьшил // Номхон далайн XIV конгрессын илтгэлүүд. М., 1979.

Рогинский Я.Я. Монголын арьс өнгөний гарал үүслийн асуудал // Антропологийн сэтгүүл. 1937. №2.

Спицын В.А.. Хүний биохимийн полиморфизм. М., 1985.

Sukernik R.I., Crawford M., Osipova L.P., Wiebe V.P.., Шенфилд М.С.Хүн амын генетикийн өгөгдлийн дагуу Америкийн анхны суурьшил // Америкийн индианчууд ба эскимосуудын экологи. Энэтхэг судлалын асуудлууд. М., 1988.

Хит Г.Л., Долинова Н.А.. Хүн төрөлхтний арьс өнгөний ялгаа. М., 1990.

Бахатра К., Хар Ф.Л., Смит Т.А. Прасад М.Л., Коки Г.Н.. Урт тусгаарлагдсан хоёр популяцид I зэрэглэлийн HLA: Меланезчууд ба Өмнөд Америкчууд // Amer.J.Phys.Anthropol. 1995. V. 97. No 3.

Bianchi N.O. Bailliet G., Bravi C.M.. Митохондрийн ДНХ-ийн шинжилгээгээр дүгнэсэн Америк тивийн хүмүүс // Rev.bras.gent. 1955. V.18. №4.

Биасутти Р. Studi sulla distribuzione dei caratteri e dei tipi anthropologici // Memorie Geografiche. 1912. № 18.

Birdsell J.B.. Азиас харахад Америк тивийн эртний хүмүүсийн асуудал // Америкийн индианчуудын физик антропологийн тухай баримтууд. Н.Ю., 1951 он.

Brotherwell Д., Burleigh R. Otovalo Man живэх тухай // J.Archaeol. Шинжлэх ухаан. 1977. V. 4. No 3.

Брайан А.Л.. Палеоамерикийн өмнөх түүхийн тойргийн тойм // Америк дахь эртний хүн. Альберта, 1978 он.

Бургер Э., Зигелмайер Г.. Eine umfangreiche Skelettserie aus verschiedenen Kustenregionen Altperus // Homo. 1982. Бд. 33. № 4.

Кастилло Х.Л.. де. Odontometria y morfologia dental de los Guajiros. Каракас, 1973 он.

Кома Ж. Америк дахь гахайнууд уу? Мексик, 1960 он. Кома Ж. Anthropologia fisica гарын авлага. Мексик, 1966 он.

Кома Ж. Америкийн ард түмний тухай трансатлантикийн таамаглал. Кавказ ба негроидууд // Ж.Хум.e боть. 1973. V.2.No 2.

Кроуфорд М.Х.. Төв Америк ба Карибын тэнгисийн Хар Карибуудын (Гарифуна) антропологийн генетик // Физик антропологийн эмхэтгэл. 1983. V. 26.

Дэвис Д.М.. Өмнөд Америк дахь Отовало араг яс ба бусад үлдэгдлийн талаархи зарим ажиглалт // J. Hum. Биол. 1978. V. 7. No 4.

Денамур Э. Les Geneticens sur la piste des premiers americans // Med.Sci. 1994. V.10. №11.

Девор Э.Ж., Кроуфорд М.Х., Бах-Энсисо В. Хар Кариб ба Креолуудын генетик популяцийн бүтэц // Хар Карибууд. Н.Ю., Лондон, 1983 он.

Devoto F.C.H., Ариас Н.Х., Рингелет С., Пальма Н.Х.. Аргентины баруун хойд хэсгийн популяци дахь хүрз хэлбэрийн зүсэгч // Ж.Дент. Res. 1968. №5.

Диаз Унгриа A.G.de. Гуажирогийн ийлдэс судлалын болон морфологийн харьцуулсан харьцуулалт. Гуахибо, Гуарао и Яруро // Венесуэлийн Төвийн Универсидад. Каракас, 1966 он.

Диллехай Т.Д., Коллинз М.Б.. Чили дэх Монте Вердегийн эртний соёлын нотолгоо // Байгаль. 1988. V. 332. No 6160.

Диксон Э.Ж.. Тафономик анализ дахь контекст ба орчин: Аляскийн гахайн голын агуйнуудын жишээ // Quatern.Res. 1984. V. 22. № 2.

Диксон Э.Ж.. Анхны америкчуудын гарал үүслийн эрэл. Нью Мексикогийн их сургуулийн хэвлэлийнхэн. Альбукерке, 1993 он.

Дамонд Д.Э.Эскимо-Алеутын өмнөх түүхийг дахин судлах нь // Амер. Антропологич. 1987. V. 89. No 1.

Эйкстедт Э. фон. Rassenkunde und Rassengeschichte der Menschheit. Штутгарт, 1934 он.

Эскобар В., Коннеали М., Лопез С.Квекчи индианчуудын шүдний шүд. Антропологийн талууд // Amer.J.Phys. Антрополь. 1977. V. 47. No 3.

Гарн С. Хүний арьстан. Спрингфилд. Иллинойс 1962.

Гарруто Р.М., Платон С.С., Хофф С., Ньюман М.Т., Гайдусек Д.С. Бейкер П.Т.. Эскимо, Хойд, Төв ба Өмнөд Америкийн Энэтхэгийн популяци дахь дерматоглифийн шинж чанаруудын шинж чанар, тархалт // Дерматоглиф - тавин жилийн дараа. Н.Я. 1979. V.15. №6.

Герин С. Les plus anciens americans and leur environnement // Bull.mens.Soc.Anthropol. Лион. 1993. V. 62. No 8.

Гудман Ж. Америкийн гарал үүсэл. Н.Я. Berkley Books, 1982. Groves C.P. Орчин үеийн хүмүүсийн гарал үүсэл // Салбар хоорондын шинжлэх ухааны тойм. 1994.V.19. №1.

Гусинде М. Ein Feuerland-Schadel neu Interpretiert // Анн. Натурист. Мус. Виен. 1975. Бд. 70.

Hooton E.A.Пекос Пуэбло хотын индианчууд. Тэдний араг ясны үлдэгдлийн судалгаа. Нью Хейвен, 1930 он.

Howells W.W.. Америкийн индианчуудын уралдааны төрлүүдийн гарал үүсэл // Майя ба тэдний хөршүүд. Н.Ю., 1940 он.

Хрдлика А. Хүрз хэлбэртэй шүд // Амер. J. Физик.Антрополь. 1920. №3.

Хрдлика А.Америкийн индианчуудын гарал үүсэл ба эртний үе // Анн. Төлөөлөгч Смитс. Инст. 1923 он.

Хрдлика А. Америк дахь хүний ​​гарал үүсэл, эртний байдал // Бух. Н.Я. Анагаах ухааны академи. 1928. V. 4. No 7.

Жейкоб Т. Индонезийн Балигийн хүрэл зэвсгийн үеийн хүний ​​шүдийг арьсны өнгөөр ​​ялгах нь // J.Dent.Res. 1967. Боть. 46. ​​№ 5. 1-р хэсэг.

Йохансон Д., Блэйк Э. Люсигээс хэл хүртэл. Орион хэвлэлийн групп. Лондон, 1996.

Имбелони Ж. Америк дахь хүмүүсийн биологийн бүс, арьс өнгөний бүлгүүдийн ангилал // Физик. 1938. V.12.

Имбелони Ж. Америкийн ард түмэн // Acta Americana. 1-р боть. 1943 он.

Кизер Ж.А., Престон C.B. Парагвайн Ленгуа индианчуудын шүдний шүд // Amer.J.Phys.Anthropol. 1981. V. 55. No 4.

Лар М.М.. Орчин үеийн хүний ​​төрөлжилтийн хэв маяг. Америкийн гарал үүслийн үр дагавар // Yearb.Phys. Антрополь. 1995. V.38. хангамж. № 21.

Mansalve M.V.., Groot de Restrepo H., Espinel A., Correal G.., Девин Д.В.. Өмнөд Америкийн уугуул иргэдийн митохондрийн ДНХ-ийн олон янз байдлын нотолгоо // Анн. Хум. Генет. 1994. V. 58. No 3.

Meltzer D.J.Анхны хүмүүс Хойд Америкт хэзээ ирснийг бид яагаад мэдэхгүй байна вэ? // Америкийн эртний. 1989. V. 54.

Мендес Корреа А. Nouvelle таамаглал sur le peuplement de l "Amerique du Sud // Ann.Faculd.Cienc. de Porto. 1928. Vol.15.

Молнар С. Хүний өөрчлөлт. Арьс өнгө, төрөл, угсаатны бүлгүүд. Нью Жерси, 1992.

Neel J.V.. Өмнөд Америкийн индиан овгуудын доторх болон хоорондын олон янз байдал // Хүний генетикийн полиморфизм ба өвчин. Шебагийн олон улсын симпозиум. Тель-Авив, 1973 он.

Nei M., Roychoudhury A.K.Хүн төрөлхтний генетикийн хамаарал ба хувьсал // Evol. Биол. 1982. V. 4.

Невес В., Пуччарелли Х.М.Өмнөд Америкийн эхэн үеийн хүний ​​үлдэгдлийн эх газрын гадуурх биологийн харилцаа: олон талт шинжилгээ // Cienc.e cult (Бразил). 1989. V.41. №6.

Ньюман М.Т.. Абориген шинэ ертөнцийн антропологид экологийн дүрмийг хэрэглэх нь // Амер. Антрополь. 1953. Боть. 55.

Перейра да Силва М.А.. Les dermatoglyphes digito-palmares des Indiens Alakaluf. des archipels de Patagonie occidentale // Bull.et mem.Soc.Anthropol. Парис. 1974. V.1. №1.

Плхак М. Лагуна эрэг ба Лос Анжелесийн чулуужсан гоминидын морфологийн тухай // Ж.Хум. Хөгжил. 1980. V.9. №8.

Quilici J.C.. Популяцийн гемотипологи ба дю Пиемонт Андин // Популяцийн антропологи. Парис, 1977 он.

Тав П. Los origenes del hombre Americano. Мексик, 1978 он.

Родригес Ж.В.К. Algunos aspectos metodologicos-bioantropologicos - Америкийн харилцаа холбоо // Магуаре. Revista Dpto. Антропологи, Колумбын Үндэсний их сургууль. 1987. №5.

Рожерс С.Л.. Өмнөд Калифорнийн Юха хүний ​​чулуужсан яс: Хэмжилт ба харилцаа холбоо. 1977. V. 47. No 1.

Ротаммер Ф., Лассере Э. Бланко Р., Коваррубиас Э., Диксон М. Чилийн хүн ам дахь микроэволюц: IV: Певенче индианчуудын хүрз хэлбэр, мезиал палатал хувилбар болон бусад шүдний шинж чанарууд // З. Морфол. ба Антрополь. 1968. Бд. 60. № 2.

Саувайн-Дүгэрдил С. Centroamerica хүний ​​​​биологийн диверсида: хэлэлцүүлэгийн тухай // Биологийн антропологийн судалгаа. Мексик, 1986 он.

Schurr T.G., Torroni A., Cabell M.A., Brown M.D., Ханын тор Д.С.. Митохондрийн ДНХ-ийн өөрчлөлт ба Сибирь ба Америк тивийн хүний ​​колоничлол // Амер. J. Физик. Антрополь. 1993. нийлүүлэлт. №6.

Sergi G. Hominidae, ангиллын байгалийн систем. Торино, 1911 он.

Стюарт Т.Д.. Анхны америкчуудын хувьслын байдал // Amer.J. Физик. Антрополь. 1981. V. 56. No 4.

Szatmary E.J.E. Сибирь ба Хойд Америкийн популяцийн генетикийн маркерууд // Физик антропологийн эмхэтгэл. 1981. № 24.

Тернер II Ч.Г.Америк тивийн ард түмний шүдний нотолгоо // Шинэ ертөнц дэх эртний хүн. Сан Диего, 1981 он.

Тернер II Ч.Г. Шинэ ертөнцийн үүсэл: Америк ба ЗХУ-ын шинэ судалгаа. Темп, 1992.

Valle M.M.. Хүний амьдралын бүсүүд. Лима, Перу, 1964 он.

Уильямс Р.С.., Steinberg A.G., Gershowitz H., Bennet P.H., Knowler W.C., Pettitt D.J., Батлер W., Baird R., Dowda-Rea L., Burch Th.A., Morse H.G.., Смит Ч.Г. Уугуул америкчуудын Gm Allotypes: Берингийн гүүрээр дамжин өнгөрөх гурван өөр шилжилт хөдөлгөөний нотолгоо // Амер. J. Физик. Антрополь. 1985. V. 66. No 1.

Нийгэм-улс төрийн үзэл баримтлал болохын хувьд хариуцагчийн өөрийгөө тодорхой арьстан гэж тодорхойлох нь "улс орны арьсны өнгөний нийгмийн тодорхойлолтыг ерөнхийд нь тусгах" ёстой. АНУ-ын хүн амын тооллогыг АНУ-ын Хүн амын тооллогын товчоо болон АНУ-ын Ерөнхийлөгчийн дэргэдэх Удирдлага, төсвийн алба явуулдаг.

Арьс угсаа тодорхойлохдоо соёл, нийгмийн шинж чанарыг харгалздаг ч удам угсаа нь гол шалгуур болдог. Бид ялгах хэрэгтэй угсаатанболон арьсны өнгө, зарим нь Испани/Латин гаралтай гэсэн асуултад андуурч магадгүй; АНУ-ын хүн амын тооллого нь зөвхөн арьсны өнгө төдийгүй хэл ярианд анхаарлаа хандуулж, испани хэлийг, жишээлбэл, испани, испани бус гэж хуваадаг.

1790 оны тооллого

АНУ-д анхны хүн амын тооллого 1790 онд болсон бөгөөд дараахь асуултуудыг тавьжээ.

16-аас доош насны цагаан арьст эрчүүдийн тоо

16 ба түүнээс дээш насны цагаан арьст эрчүүдийн тоо

Боломжтой цагаан арьст эмэгтэйчүүдийн тоо

Бусад боломжтой хүмүүсийн тоо

1820 оны хүн амын тооллого

1820 оны хүн амын тооллогоор боолын насны асуудлыг хөндөж, өнгөт арьстны тухай ойлголтыг гаргаж, харь үндэстний харьяалалгүй хүмүүсийн тоог гаргажээ.

1830 оны тооллого

Энэ жилийн шинэлэг зүйл бол төрөлхийн бус цагаан арьстны тоо байсан юм.

1850 оны тооллого

1850 оны хүн амын тооллогоор чөлөөт америкчууд болон боолуудад зориулсан хоёр тусдаа асуулга гарч ирэв. Чөлөөт хүмүүсийн хувьд цагаан, хар, мулат, боолчуудыг хүйс, насаар нь ангилдаг байв.

1870 оны хүн амын тооллого

1870 оны хүн амын тооллогоор Америкийн индианчууд болон зүүн азичууд гэж хуваагдсан хятадуудыг багтаахын тулд арьсны өнгөний талаархи асуултыг өргөжүүлсэн.

1890 оны хүн амын тооллого

Энэ жил Хятадууд Хятад, Япон гэж хуваагдсан. Арьсны өнгийг "Цагаан", "Хар", "Мулат", "Quadroon", "Octoroon", "Хятад", "Япон", "Энэтхэг" гэж хуваадаг.

1900 оны тооллого

1900 оны хүн амын тооллогоор мулатын арьсны өнгийг орхисон боловч төрөлх хэлний тухай асуулт нэмэгдсэн.

1920 оны тооллого

Энэ жил негр баганад хар-Энэтхэгийн гаралтай, цагаан-хар цустай бүх холимог арьстнууд багтсан. Мексикчүүд гарч ирэв.

1940 оны тооллого

1940 оноос Мексикчүүдийг цагаан арьстнууд гэж үзэж эхэлсэн бөгөөд үүнээс хойш Мексикийн цагаачид АНУ-ын иргэншил авах эрхтэй болсон. Тооллогын үр дүнг Японы хүн амыг АНУ-д дадлагажуулахад ашигласан.

1950 оны тооллого

Тэд арьс өнгөний тухай асуултын өнгө гэдэг үгийг хасч, Хинду, Солонгосчуудыг хассан.

1960 оны тооллого

1970 оны тооллого

1980 оны тооллого

Арьс өнгөний асуултуудыг нэмж, Вьетнам, Энэтхэг, Гуам, Самоа, Алеутын хүмүүстэй харъяаллыг тайлсан. Өнгөт асуултыг дахин хассан бөгөөд оронд нь тухайн хүн хаанаас ирсэн, энэ хүн АНУ-ын иргэншилтэй эсэх, энэ хүн өөр хэлээр ярьдаг эсэхийг тайлах асуултуудыг нэмсэн.

АНУ-ын хүн амын үндэсний бүтэц. Арьс өнгөний найрлага. Африк гаралтай америкчууд, АНУ дахь германчууд

2010 оны АНУ-ын хүн амын тооллогын дагуу арьс өнгөний бүтэц, хүснэгт.

Арьс өнгөний найрлага	Тоо хэмжээ	Хувь
Америкчууд	308 745 538	100,00%
Цагаан америкчууд	223 553 265	72,40%
Африк гаралтай америкчууд	38 929 319	12,60%
Ази америкчууд	14 674 252	4,80%
Америкийн уугуул иргэд эсвэл Аляскийн уугуул иргэд	2 932 248	0,90%
Уугуул Хавайчууд эсвэл бусад далайчууд	540 013	0,20%
Бусад уралдаанууд	19 107 368	6,20%
Хоёр ба түүнээс дээш уралдаан	9 009 073	2,90%

Америк үндэстэн бол урт хугацааны соёл, эдийн засаг, нийгэм, өдөр тутмын харилцан үйлчлэлийн явцад үүссэн харьцангуй залуу олон үндэстний нэгдэл бөгөөд өөр өөр угсаатны гарал үүсэлтэй хүмүүсийн үр удам бие биетэйгээ холилдон уусч, гурван үндэстнийг төлөөлдөг. Хүн төрөлхтний гол үндэстнүүд - Монголоид, Кавказ, Негроид.

Зэрэглэл	Гарал үүсэл	Тоо хэмжээ	Нийт хүн амын эзлэх хувь
-	Их Британи (1801-1922) Хуучин Их Британи, Ирландын Нэгдсэн Вант улсын бүх хүмүүс	66 224 627	23,30%
1	Герман	42 841 569	15,20%
2	Ирланд	30 524 799	10,80%
3	Африк	24 903 412	8,80%
4	Англи	24 509 692	8,70%
5	Америк	20 188 305	7,20%
6	мексик	18 382 291	6,50%
7	итали	15 638 348	5,60%
8	Польш	8 977 235	3,20%
9	Франц	8 309 666	3,00%
10	АНУ-ын уугуул иргэд	7 876 568	2,80%
11	Шотланд	4 890 581	1,70%
12	Голланд	4 541 770	1,60%
13	Норвеги	4 477 725	1,60%
14	Шотланд-Ирланд	4 319 232	1,50%
15	Хятад	4 010 114	1,40%

Цагаан америкчууд(Америкийн цагаан)

АНУ-ын оршин суугчдын дийлэнх хувийг эзэлдэг. Европ, Ойрхи Дорнод, Хойд Африкаас гаралтай.

2010 онд 72.4% цагаан арьст америкчууд- түүхэн дэх цагаан арьстнуудын хамгийн бага хувь. Хамгийн өндөр нь 1930, 1940 онд байсан бөгөөд тийм байсан 89.8%. Т Мөн Испани, Латин Америкчуудын тоо 2010 онд байсан50,477,594 хүн буюу АНУ-ын хүн амын 16.4%.

2007 оны байдлаар цагаан арьст америкчуудын хамгийн өндөр хувьтай АНУ-ын мужууд: Вермонт 96.2%, Мэн 95.5%, Нью Хэмпшир 95.0%, Баруун Виржиниа 94.3%,Айова 92.9%, Айдахо 92.1%, Вайоминг 91.6%, Миннесота 90.94%, Хойд Дакота 90.9%.

Испани бус цагаан арьстнуудын хамгийн өндөр хувьтай АНУ-ын мужууд , 2007 оны байдлаар:Вермонт 95.4%, Мэн 94.8%, Баруун Виржиниа 93.7%,Нью Хэмпшир 93.4%, Айова 90.9%, Хойд Дакота 90.2%.

Герман гаралтай америкчууд (АНУ дахь германчууд, герман америкчууд)
2000 оны АНУ-ын хүн амын тооллогоор өөрийгөө герман америкчууд АНУ-ын хүн амын 17.1% -ийг бүрдүүлдэг.

Герман америкчууд бол Герман эсвэл Алзасын гаралтай америкчууд юм. 50 сая орчим хүн(50,764,352 хүн буюу АНУ-ын хүн амын 17.1% (2009)) нь хамгийн том нь болж байна.д Ирланд Америкчууд, Африк гаралтай Америкчууд, Англи Америкчуудаас өмнө хамгийн том бүлэг. Эдгээрт дэлхийн Германы диаспорагийн 1/3 нь багтдаг.

Гэсэн хэдий ч 2000 оны хүн амын тооллогоор олон англи, британи америкчууд өөрсдийгөө "америкчууд" гэсэн шинэ ангилалд багтааж, өөрсдийгөө "уугуул" гэж үздэг тул Англо-Америкчууд болон Британи-Америкчууд хамгийн том угсаатны бүлэг гэж тооцогддог. гэр бүлүүд нь АНУ-д удаан хугацаагаар амьдарч байсан эсвэл Европын холимог удам угсаатай байсан.

АНУ дахь Африк гаралтай Америкчууд (Африк-Америкчууд)
Негрүүд гэгддэг Африк гаралтай америкчууд бол Сахарын цөлөөс өмнөх Африкт бүрэн буюу хэсэгчлэн гарал үүсэлтэй АНУ-ын иргэд эсвэл оршин суугчдын угсаатны бүлэг юм. Энэ нэр томъёог зөвхөн Африкийн боолуудын үр удам болох хүмүүст л хэлж болно.

Африк гаралтай америкчууд АНУ-ын арьс өнгө, үндэстний цөөнхийн хоёр дахь том бүлгийг бүрдүүлдэг. Ихэнх Африк гаралтай америкчууд Баруун болон Төв Африк гаралтай бөгөөд АНУ-ын одоогийн хил доторх боолчлогдсон хар арьстнуудын үр удам юм. Гэсэн хэдий ч Африк, Карибын тэнгис, Төв Америк, Өмнөд Америкаас ирсэн цагаачид ч гэсэн энэ нэр томъёог тодорхойлж болно. Википедиагийн эх сурвалжууд: , , .

АНУ-ын угсаатны бүтэц нь олон талт байдгаараа гайхалтай юм. Алеутаас Малагаси хүртэлх нутаг дэвсгэрт янз бүрийн үндэстний төлөөлөгчид амьдардаг. Гэхдээ өгөгдлийг хувь хэмжээгээр багтаасан статистик нь бүрэн бүрэлдэхүүнийг ойлгоход тусална.

Уугуул хүмүүс

Мужийн гол хүн ам нь хэрэв та статистикт итгэж байгаа бол нийт ~325 сая оршин суугчдаас ердөө 61% нь ийм байна.

Тэд шашин шүтлэг, үндэс угсаа, арьсны өнгөөр ​​​​ялгуугаараа ялгаатай байдаг тул иргэний харьяаллаар тодорхойлогддог нь сонирхолтой юм. Энэ мужид "уугуул америкчууд" гэсэн нэр томъёо байдаг гэдгийг та бас мэдэж байх ёстой. Эдгээр нь Эскимос ба Энэтхэгчүүд юм.

20-21-р зууны либерал улс төрч, нийгмийн шүүмжлэгч Артур Шлезингерийн хэлсэн хэллэгийг дурдахгүй байхын аргагүй. Тэрээр хэлэхдээ, Америкийн ард түмэн бол угсаатны бүлгүүдэд тулгуурлаагүй үндэстэн юм. Төрийн бүрэлдэхүүнд орохоор шийдсэн хүмүүс өөрсдөө сонголтоо хийсэн. Гэсэн хэдий ч энэ улсын иргэншил авсан хүн ард түмнийхээ төлөөлөгч хэвээр байна. Тийм ч учраас АНУ-ын угсаатны бүрэлдэхүүнд америкчуудын ердөө ~61% л багтдаг.

Германы бүлэг

Энэ нь тусгайлан харьяалагддаг ард түмнүүдээс эхлэх нь зүйтэй юм. Хамгийн олон нь Африк гаралтай америкчууд юм. Хэрэв бид АНУ-ын угсаатны бүрэлдэхүүний тухай ярих юм бол тэд 13 орчим хувийг эзэлдэг бөгөөд энэ нь дээр дурдсан 61% -д багтдаг.

Дараагийнх нь Германчууд юм. Хэрэв та 2015 оны хамгийн сүүлийн үеийн статистикт итгэдэг бол тэдний 2 гаруй хувь нь Америкт амьдардаг. Мөн 17-18-р зууны өмнөд болон баруун Германаас Пенсильвани, АНУ-д суурьшсан хүмүүсийн үр сад болох Пенсильванийн германчууд байдаг. Америкт тэдний ердөө 0.07% нь (ойролцоогоор 235,000 хүн) байдаг.

Оросын германчууд үүнээс ч цөөн буюу 20500 орчим иргэнтэй. Энэ нь 0.01% бөгөөд энэ нь статистикийн хувьд АНУ-ын угсаатны бүрэлдэхүүнийг багтаасан болно.

Бүр илүү олон тооны бүлэг нь ~1.7% (5,200,000 хүн) амьдардаг еврейчүүд юм.

Хүн амын тоонд Швед, Норвеги, Голланд, Шотланд, Флеминг, Барбадчууд, Манкс, Алсатчууд, Люксембургчууд болон герман бүлгийг төлөөлдөг хорин орчим ард түмэн багтдаг. Хамгийн бага тооны фарерчууд АНУ-д амьдардаг - ердөө 900 хүн. Бусад хүмүүсийн харьцаа 0.01% - 0.39% хооронд хэлбэлздэг.

Ромын бүлэг

АНУ-ын хүн амын угсаатны бүрэлдэхүүнийг авч үзэхэд үүнийг үл тоомсорлож болохгүй, учир нь 1/5-аас илүү нь романтик бүлгийн төлөөлөгчид юм.

Ихэвчлэн Мексикчүүд. Тэдний 11 орчим хувь нь тус улсын нутаг дэвсгэрт амьдардаг. Дараагийн хамгийн олон хүн бол Италичууд бөгөөд тэд 3% -ийг эзэлдэг. Мөн Америкт Пуэрто-Рико (1.61%), Куб (0.64%), Сальвадорчууд (0.51%) маш олон оршин суудаг.

АНУ-ын угсаатны бүрэлдэхүүнийг мужаар нь авч үзэх нь ялангуяа сонирхолтой юм. Цөөхөн хүн мэддэг ч Кубын нийт цагаачдын 75 орчим хувь нь Флорида мужид амьдардаг. Гэсэн хэдий ч энэ нь логик юм. Ямартай ч Куба муж улсын хамгийн том хотуудын нэг Майамигаас 150 км зайтай.

Гэсэн хэдий ч хэлний бүлэгт буцаж очих нь зүйтэй. Түүний хамгийн жижиг төлөөлөгч нь Ромчууд юм. Тэдний 1500 орчим нь АНУ-д байдаг. Бүлгийн бусад төлөөлөгчдийн тоо 0.01% - 0.47% хооронд хэлбэлздэг.

Славууд

Мөн Америкт манай хэлний бүлгийн нэлээд олон төлөөлөгчид амьдардаг. Үүнийг АНУ-ын угсаатны бүрэлдэхүүн хувиар нотолж байна. Славуудын 3.2 орчим хувь нь энэ муж улсын нутаг дэвсгэрт амьдардаг. Энэ нь 10,105,000 гаруй хүн юм.

Хамгийн гол нь Америкт польшууд байдаг. Хувиар нь авч үзвэл хүн амын 1.9 орчим хувийг эзэлдэг. Дараагийнх нь Оросууд юм. Тэдний 0.5% нь АНУ-д байдаг - ойролцоогоор 1,400,000. Украинчууд хоёр дахин бага (0.22%).

Мөн славян бүлэгт Чех, Словак, Хорват, Словен, Серб, Македон, Болгар, Беларусь, Босни, Карпатын Русин, Монтенегрин, Лусатчууд багтдаг. Сүүлийнх нь АНУ-д хамгийн бага буюу 2500 орчим хүн, илүү нарийвчлалтай амьдардаг. Бусад төлөөлөгчдийн тоо 0.01% - 0.19% хооронд хэлбэлздэг.

Селтик ба Индо-Арьян бүлгүүд

Одоо бид жижиг угсаатны ангилал руу шилжиж болно. Кельт хэлний бүлэгт ердөө дөрвөн хүн багтдаг. Эдгээр нь Ирланд, Уэльс, Хойд Ирланд, Бретончууд юм. Тэд бүгд Америкийн хүн амын 0.9% -ийг эзэлдэг. Гурван сая хүрэхгүй тоотой гэсэн үг.

Энэтхэг-Арьян бүлэгт илүү олон ард түмэн багтдаг ч хувиараа Кельтийн бүлгээс доогуур байдаг. Учир нь түүний төлөөлөгчид Америкийн хүн амын дөнгөж 0.8 хувийг бүрдүүлдэг. Энэ нь ойролцоогоор 2.55 сая хүн юм. Гэхдээ энэ бүлгийн 22 хүнээс хамгийн олон нь Хиндустанчууд юм. Энэ нь Хойд Энэтхэгийн хүмүүс юм. Тэд ойролцоогоор 0.22% (ойролцоогоор 642,000 хүн) байна.

Бусад бүлгүүд

Дээр дурдсан бүх ард түмнээс гадна Грекчүүд бас АНУ-д амьдардаг. Тэдний Америкийн нийт хүн амд эзлэх хувь 0.28% байна. Өөрөөр хэлбэл, АНУ-д ердөө 871,500 Грек хүн бий. Үүний 6500 нь Кипрээс ирсэн.

Ираны бүлэг бүр ч жижиг. Хүн амын ердөө 0.2%. Эдгээр нь перс, курд, афган, тажик, балучууд юм. Нийтдээ 630 мянга хүрэхгүй хүн байна. Ижил нэртэй бүлгийг төлөөлж буй армянчууд ч бүр илүү - 0.22% (705,000 гаруй хүн).

Мөн Литва (0.1%) ба Латви (0.02%), Албани (0.05%), Унгар (0.22%), Финландчууд (0.13%), Эстоничууд (0.01%), Баскууд (0.001%) Америкт амьдардаг. Гэхдээ АНУ-д Самойедууд цөөхөн байдаг. Эдгээр нь тэдний нэг хэсэг юм. Хэрэв та статистикт итгэдэг бол Америкт тэдний ердөө 100 нь л байдаг.

Та угсаатны бүрэлдэхүүний талаар удаан ярьж болно. Үүнд Ази, Номхон далайн арлууд (4.17%), Эскимос (0.05%), Энэтхэгийн бүлгийн төлөөлөгчид (0.8%), Африкчууд (0.41%), Сомаличууд (0.04%) болон бусад олон арван ард түмэн багтдаг. Тэдний бүрэн жагсаалтыг харахад АНУ магадгүй дэлхийн хамгийн үндэстэн дамнасан муж гэдэгт итгэлтэй байж болно.

АНУ-ын арьс өнгөний бүтэц

Энэ талаар бас товчхон ярих хэрэгтэй. Энэ бол бие махбодийн нийтлэг шинж чанар (нүдний хэлбэр, арьсны өнгө, үс гэх мэт) -ээр тодорхойлогддог түүхэн тогтсон бүлэг хүмүүс гэдгийг хүн бүр мэддэг. Мөн тусад нь статистик байдаг бөгөөд үүнийг харснаар та энэ нөхцөлд АНУ-ын хүн амын бүтэц ямар байгааг ойлгох боломжтой.

Арьс өнгөний бүрэлдэхүүн нь угсаатны бүрэлдэхүүн шиг олон янз байдаггүй. Статистикийн мэдээгээр цагаан арьст америкчууд хүн амын 75 орчим хувийг бүрдүүлдэг. Дараагийнх нь Африк гаралтай америкчууд юм. Тэдний 12.5 орчим хувь нь байдаг. Азичууд АНУ-ын хүн амын 4.5 хувийг бүрдүүлдэг. Бусад уралдааны төлөөлөгчид 5% -ийн хэмжээгээр амьдардаг.

Сонирхолтой нь, Америкт цагаан арьстнуудаас илүү арьс өнгөний цөөнх амьдардаг хэд хэдэн муж байдаг. Эдгээрт Хавай, Нью Мексико, Техас, Колумби, Калифорниа орно. Ихэнх цагаан арьстнууд Баруун Дундад амьдардаг.

Канад

Энэ муж Америктай хиллэдэг бөгөөд энэ талаар дурдахгүй өнгөрч боломгүй. Гэсэн хэдий ч АНУ, Канадын угсаатны бүрэлдэхүүн ямар шинж чанартай байдаг нь сонирхолтой юм.

Энэ улс газар нутгийн хувьд Америкаас ~300,000 хавтгай дөрвөлжин километрээр том юм. Гэсэн хэдий ч түүний нутаг дэвсгэр дээр 10 дахин олон хүн амьдардаг цөөн хүн. Сүүлийн 30 жилийн хугацаанд томоохон өөрчлөлтүүд гарсан ч угсаатны бүрэлдэхүүн тийм ч олон янз байдаггүй. Энэ бүхэн цагаачлалын бодлого өөрчлөгдсөнтэй холбоотой.

Энэ зууны эхээр хүн амын тооллого хийхдээ амьд иргэдийн гуравны нэг нь өөрсдийгөө Канад хүн гэж тодорхойлсон. Оршин суугчдын 22 орчим хувь нь англи гаралтай гэж мэдэгджээ. Хүмүүсийн 19 орчим хувь нь өөрсдийгөө франц хүн гэж тодорхойлсон. Үлдсэн ~17% нь бусад үндэстэн юм.

Сонирхолтой нь тус улсын мусульман хүн ам сүүлийн 10 жилийн хугацаанд 82 хувиар өссөн байна. Үүний зэрэгцээ арабууд болон түрэг хэлээр ярьдаг ард түмний төлөөлөгчдийн тоо нэмэгдэв.

Нийгмийн шилдэг

Эцэст нь би АНУ-ын элитүүдийн үндэсний бүрэлдэхүүнийг тэмдэглэхийг хүсч байна. Дональд Трампаас өмнө Америкийг удирдаж байсан 44 ерөнхийлөгч байсан. Тэдний дунд гурван Ирланд (Рейган, Кеннеди нар багтсан), ижил тооны Голланд (Теодор, Франклин Рузвельт нар байсан), хоёр Герман (Гувер, Эйзенхауэр) байсан. Бусад нь яах вэ? Өөр 35 ерөнхийлөгч нь Британи байв. Үүний 8 нь Шотландчууд байсан (Жорж Вашингтоныг гайхалтай жишээ гэж үзэж болно).

Мөн АНУ-ын 44 дэх Ерөнхийлөгч Барак Обама Кенийн еврей хүн байсан. Одоогийн удирдагч Дональд Трамп хагас Герман, хагас Шотланд хүн. Түүний аав Бавариас цагаач байсан бөгөөд ээж нь Льюис арал дээр төрсөн.

Гэсэн хэдий ч АНУ-ын элитүүдийн дунд угсаатны "холих" нь гайхмаар зүйл биш юм. Эцсийн эцэст, энэ муж улсын үндэсний бүтэц нь үнэхээр гайхалтай бөгөөд үүнийг маргахад хэцүү байдаг.

АНУ-ыг уламжлал ёсоор "цагаачдын орон" гэж нэрлэдэг. 15-р зуунаас хойш Европын олон сая суурьшсан хүмүүс энд ирж, хоёр зууны дараа боолчлолын эрин үе эхэлсэн бөгөөд энэ үеэр олон уугуул африкчуудыг Америк руу аваачжээ. Өнөөдөр АНУ "цагаачдын орон" хэвээр байгаа нь олон сая хүмүүсийн сонирхлыг татсаар байна илүү сайхан амьдралгадаадын иргэд.

АНУ-д амьдардаг томоохон үндэстнүүдийн жагсаалт

Америкийн хүн амын дөрөвний нэг орчим нь Англи, Шотланд, Ирландаас энд цагаачилсан англо-саксончууд юм. Улс орны эдийн засаг, улс төрийн амьдралд тэргүүлэх байр суурийг эзэлдэг хүмүүс бол Их Британийн хүмүүс юм. Өнөөдөр АНУ-д оршин суудаг бусад үндэстний жагсаалт дараах байдалтай байна.

• Германчууд;
• Африкийн орнуудаас ирсэн хүмүүс;
• Мексикчүүд;
• италичууд;
• туйл;
• Франц хүмүүс;
• Уугуул америкчууд;
• Голланд;
• Норсе;
• Хятад.

АНУ-ын арьс өнгөний бүтэц

Одоогийн байдлаар Америкт та Кавказ, Негроид, Монголоид үндэстний төлөөлөгчидтэй уулзаж болно.

Америкийн хамгийн жижиг арьстан бол монголоидууд юм. Энэ бүлэгт АНУ-ын уугуул оршин суугчид (Энэтхэг, Эскимос) болон Ази, Далайн эсвэл Хавайгаас ирсэн цагаачид хоёулаа багтдаг. Антропологичид АНУ-ын уугуул иргэдийг монголоид угсаатны тусгай салбар болох америкоидууд гэж ангилдаг. Генетикийн хувьд эдгээр ард түмэн Зүүн Сибирь, Түвдийн уугуул оршин суугчидтай хамгийн ойр байдаг. Одоогоос 20 мянга орчим жилийн өмнө индианчууд болон эскимосуудын өвөг дээдэс Евразиас Хойд Америк руу нүүж иржээ. Тэд энэ шилжилтийг нэгэн цагт Берингийн хоолойн газар байсан нарийн зурвасын дагуу хийсэн. Камчаткаас суурьшсан хүмүүс Аляскад ирж, тэндээсээ эх газрын өмнөд хэсэг рүү нүүжээ. Одоогийн байдлаар монголоид ард түмэн голчлон тус улсын тусгаарлагдсан өнцөг булан бүрт амьдардаг. Тэдгээрийг Андын нуруу, Мексикийн өндөрлөг газар, Аляск болон өмнөд мужуудад олж болно. Нийтдээ балар эртний үеэс Америкт амьдарч байсан монголоидууд болон 20-21-р зуунд энд ирсэн монголоидууд АНУ-ын нийт хүн амын 6 гаруй хувийг эзэлдэг.

АНУ-ын хүн амын 12 орчим хувь нь Африк гаралтай америкчууд буюу Негроид угсаатны төлөөлөгчид юм. Тэдний ихэнх нь Төв болон Баруун Африкийн хар арьст боолуудын үр удам юм.

Америкийн хүн амын талаас илүү хувь нь (62%) нь эдгээр газар нутагт харьцангуй саяхан буюу Дундад зууны сүүлчээр суурьшиж эхэлсэн Кавказ үндэстний үндэстэн юм.

Тус улсын хүн амын 16 орчим хувийг бүрдүүлдэг АНУ-д амьдардаг латин үндэстнүүдийг арьс өнгөний тусгай бүлэг гэж хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Тэдний антропологийн гарал үүслийг тодорхойлоход туйлын хэцүү байдаг. Испани, Португалийн байлдан дагуулагчид, англо-саксончууд, азиуд, индианчууд, хар арьстнуудын цус орчин үеийн Мексик, Пуэрто-Рикочуудын судсаар нэгэн зэрэг урсаж байна.

Америк дахь Европчууд

10-р зууны сүүлчээр Хойд Америк тивд нэвтэрсэн анхны Европчууд бол Викингүүд юм. Гэвч тэд энд байр сууриа олж чадаагүй тул Скандинавын элемент АНУ-ын үндэсний бүрэлдэхүүнд ямар ч чухал хувийг эзэлдэггүй.

Америкт Европын бүрэн колоничлол зөвхөн 1492 онд Кристофер Колумбын экспедиц ирсний дараа эхэлсэн. Испаничууд, португалчууд энд яаран очсон боловч орчин үеийн АНУ-ын нутаг дэвсгэрт бус харин Өмнөд Америкийн баялаг, үржил шимтэй газар нутгийг илүү сонирхож байв. Тиймээс өнөөдөр идальго ба байлдан дагуулагчдын үр удам зөвхөн Техас, Калифорниа, Нью Мексикод л олддог.

Гэвч англо-саксончууд эдгээр нутаг дэвсгэрийг суурьшуулахдаа хамгийн их амжилтанд хүрсэн. Хотын доод давхарга, сүйрсэн тариачид, чинээлэг язгууртны гэр бүлийн төлөөлөгчид энд зугтав. Англид католик болон протестантуудын хооронд цуст мөргөлдөөн болсны дараа олон хүн Америк руу нүүсэн. Мөн Английн хаад, язгууртнуудын дарлалд өртөж байсан Шотланд, Ирландчуудыг шинэ газар нутаг татав. Английн оршин суугчид Хойд Америкт 13 алдартай колони байгуулж, дараа нь тусгаар тогтносон нэг улс болжээ.

Шашны мөргөлдөөн нь Францаас хүн амыг гадагшлуулахад хүргэсэн. Францын оршин суугчид Канадын нутаг дэвсгэр болон ирээдүйн АНУ-ын хойд хэсгийг эзэлжээ. Аажмаар тэд Мексикийн булан хүртэл үргэлжилсэн өргөн уудам газар нутгийг эзлэн тус улсын өмнөд хэсэг рүү урагшилж чаджээ. Англо-Саксончуудын шахалтаар Францчууд хойд зүг рүү ухрахад хүрчээ. Гэсэн хэдий ч Францын цагаачдын үр удам Төв болон Өмнөд Америк даяар олддог.

Үүний зэрэгцээ Оросын Америкийг колоничлох ажил эхэлсэн. Оросын худалдаачид ихэвчлэн Берингийн хоолойг гаталж нутгийн иргэдтэй худалдаа хийдэг байв. 19-р зууны эхэн үед бие даасан судлаачид Калифорнид хүрч чадсан. Өнөөдөр Америкийн оршин суугчдын 1 орчим хувь нь Орос гэж тооцогддог.

(1 үнэлгээ, дундаж: 5,00 5-аас)
Нийтлэлд үнэлгээ өгөхийн тулд та сайтын бүртгэлтэй хэрэглэгч байх ёстой.