Түүхч, публицист, Зөвлөлт судлаач.

Татварын түшмэлийн чинээлэг гэр бүлээс гаралтай. Тэрээр Делафилд (Висконсин) дахь Цэргийн академид боловсрол эзэмшсэн бөгөөд 1925 онд Принстоны их сургуулийг төгссөн. 1926 онд тэрээр дипломат албанд орж, Женев, Гамбург дахь Америкийн төлөөлөгчийн газарт ажиллаж байжээ. 1929-1930 онд Берлиний их сургуульд орос хэл, Оросын түүхийн ангид суралцсан. Кеннан "Оросын чиглэлд" мэргэшсэн дипломатчийн карьераа түүх, уран зохиолын нухацтай судалгаатай хослуулсан.

1931-1933 онд Рига дахь Америкийн дипломат төлөөлөгчийн газрын ажилтан, 1933-1937 оны сүүлээр Москва дахь АНУ-ын Элчин сайдын яамны ажилтан байв. Тэрээр Зөвлөлтийн тогтолцоо, ЗСБНХУ-ын гадаад бодлогыг эрс шүүмжилж, Европын улсуудыг ЗХУ-ын эсрэг нэгтгэх санааг өрөвдөж байв. 1938-1939 онд Вашингтон дахь АНУ-ын Төрийн департаментын Оросын салбарыг удирдаж байжээ. 1939 онд Прага дахь Америкийн ЭСЯ-нд богино хугацаанд ажилласны дараа тэрээр Герман дахь АНУ-ын Элчин сайдын яамны Хэргийг түр хамаарагчаар ажиллажээ. Кеннан Герман улс руу дайрсны дараа барууны орнууд ЗХУ-д үзүүлж буй “ёс суртахууны дэмжлэг”-ийг буруушааж, Гитлерийн эсрэг эвсэл байгуулахыг үгүйсгэж, Сталинист дэглэмийг бэхжүүлж, улмаар Европ дахь хүчний тэнцвэрийг алдагдуулна гэж үзжээ.

1941 оны 12-р сард түүнийг Америкийн бусад дипломатчдын хамт Германы эрх баригчид цагдан хорьжээ. 1942-1943 онд Португалид, 1944 онд Лондон дахь АНУ-ын Элчин сайдын яаманд ажиллаж байжээ. 1944 онд Москва дахь АНУ-ын Элчин сайдын яамны зөвлөхөөр томилогдсон. Тэрээр "коммунизмыг агуулсан" бодлогын тухай ойлголтоо "урт цахилгаан" (1946 оны 2-р сар) болон 1947 оны 7-р сард "Foreign Affairs" сэтгүүлд хэвлэгдсэн "Х" гэсэн гарын үсэгтэй нийтлэлд дурджээ. Тэдэнд Кеннан АНУ ЗСБНХУ-тай хамтран ажиллах бодлогоос татгалзаж, Америктай зэрэгцэн дэлхийд тэргүүлэх байр суурийг эзлэх хүслийг тууштай эсэргүүцэх шаардлагатай байгааг үзэл суртлын хувьд нотолсон. 1947 оны 5-р сард тэрээр АНУ-ын Төрийн департаментын төлөвлөлтийн хэлтсийн даргаар ажиллаж байв. Трумэний сургаал болон Мар-шалл-ла төлөвлөгөөг боловсруулахад оролцсон.

Кеннаны нэр ЗХУ болон бусад социалист орнуудын эсрэг олон тооны хорлон сүйтгэх ажиллагаа явуулсантай холбоотой юм. Маккартис болон атомын зэвсгийн уралдааны хүрээнд Кеннан байр сууриа өөрчилж, хүйтэн дайны үеийн бодлогыг шүүмжилсэн. 1950 онд дипломат албыг түр орхиж, Оросын түүх, Зөвлөлт-Америкийн харилцааны талаар шинжлэх ухааны судалгаа хийж, Зөвлөлтийн тогтолцооны давуу болон сул талуудад дүн шинжилгээ хийжээ. 1952 онд ЗХУ-д суух Элчин сайдаар томилогдсон ч удалгүй Зөвлөлт засгийн газраас түүнийг персона нон грата хэмээн зарлаж, улсаас хөөжээ. 1956 оноос Принстоны их сургуулийн профессор.

1961-1963 онд Югослав дахь АНУ-ын Элчин сайд. Тэтгэвэрт гарсны дараа тэрээр шинжлэх ухаан, сэтгүүлзүйн чиглэлээр ажилласан. Улс төрийн реализмын байр сууринаас тэрээр АНУ-ын гадаад бодлогод шүүмжлэлтэй хандаж байв. Амьдралынхаа сүүлийн үед тэрээр Зөвлөлт-Америкийн харилцааг хэвийн болгох, цөмийн зэвсгээс ангижрахыг дэмжиж байв. 1974 онд тэрээр Вудро Вилсоны нэрэмжит Олон улсын эрдэмтдийн төвийн дэргэд Орос хэлний гүнзгийрүүлсэн судалгааны Кеннаны хүрээлэнг байгуулсан; Москва дахь оффис нь 1993 оноос хойш үйл ажиллагаагаа явуулж байна. Пулитцерийн шагнал (1956, 1967).

Эссэ:

Америкийн дипломат ажиллагаа, 1900-1950. Чи., 1951

Ленин, Сталины дор Орос ба Баруун. Бостон, 1961 он

Дурсамж, 1925-1950. Бостон, 1967-1972. Боть. 1-2

Му-ничийн дараа Прагагаас; Дипломат бичиг, 1938-1940. Принстон, 1968 он

Зөвлөлтийн гадаад бодлого, 1917-1941 он. . Вестпорт, 1978 он

Зөвлөлт-Америкийн харилцаа, 1917-1920 он. . Н.Ю., 1984 он.

Дүрслэл:

Ж.Ф.Кеннан. BRE архив.

Кеннан Жорж Фрост (Жорж Ф.Кеннан) - 1904 оны 2-р сард Висконсин мужийн Милуоки хотод төрсөн бөгөөд авга ахаасаа Жорж гэдэг нэрийг өвлөн авсан төдийгүй Оросыг сонирхдог. Д.Кеннан Орос дахь либерал хөдөлгөөнийг дэмжих зорилгоор Оросын эрх чөлөөний анд нөхдийн нийгэмлэгийг байгуулжээ. Принстон, Берлиний их сургуулиудад K.D.F. орос хэл, Оросын түүхийг судалсан. Гамбургт консулаар богино хугацаанд ажилласны дараа Кеннан Рига, Каунас, Таллин дахь Америкийн төлөөлөгчийн газарт таван жил (1928-1933) ажилласан. Энд Кеннан цагаан цагаачдын хүрээлэлд нүүж, АНУ-тай хараахан дипломат харилцаагүй байсан манай улсын тухай анхдагч эх сурвалжаас мэдээлэл авчээ. Тэрээр 1935-1937 онд ЗХУ-д суугаа Америкийн анхны Элчин сайд В.Буллитийн хамт 1933 онд Москвад иржээ. 1937-1938 онд Элчин сайдын яамны хоёрдугаар нарийн бичгийн даргаар ажиллаж байсан. - Төрийн департаментын ЗХУ-ын асуудал хариуцсан мэргэжилтэн. Дараа жилүүдэд Д.Кеннан Америкийн Элчин Сайдын Яам, Төлөөлөгчийн Газарт ажиллаж 1945 онд Москва дахь АНУ-ын ЭСЯ-ны Сайд-зөвлөх. 1950-1952 онд Принстоны их сургуулийн ахисан түвшний судалгааны хүрээлэнд суралцаж, эцэст нь 1952 онд Москвад элчин сайдаар томилогдов. 1956 оноос хойш Принстоны их сургуулийн түүхийн профессор, Америкийн философийн нийгэмлэг, Америкийн нийгэм, улс төрийн шинжлэх ухааны академийн гишүүн. Кеннан 1947 оны 7-р сард "Зөвлөлтийн зан үйлийн эх сурвалж" нийтлэл гарсны дараа олны танил болсон. Энэхүү нийтлэл нь Хүйтэн дайны түүхэн дэх түүхзүйн чухал баримт болсон юм.

"Оросын гадаадад" вэбсайтаас ашигласан материал - http://russians.rin.ru

Кеннан Жорж Фрост (1904 онд төрсөн) АНУ-ын төрийн зүтгэлтэн, улс төрч. Америкийн тэргүүлэх Зөвлөлт судлаачдын нэг. Милуоки (Висконсин) хотод төрсөн. Тэрээр Гэгээн Жонны цэргийн академи, дараа нь Принстоны их сургуулийг төгссөн (1925). 1925-1926 онд - Женев дэх АНУ-ын дэд консул. Дараа нь тэрээр Гамбург, Таллин, Рига, Каунас дахь АНУ-ын төлөөлөгчийн газарт хэд хэдэн дипломат албан тушаал хашиж байв. Берлиний их сургуульд орос хэл, уран зохиол, ЗХУ-ын хууль тогтоомж, эдийн засгийн чиглэлээр суралцсан.

1934, 1935-1937 онуудад. - Москва дахь Америкийн ЭСЯ-ны нарийн бичгийн дарга. 1939-1941 онд. Берлинд ажиллаж байсан. 1945-1947 онд - Москва дахь Америкийн ЭСЯ-ны зөвлөх. 1952 онд ЗХУ-д суугаа АНУ-ын Элчин сайдаар томилогдсон; Сталинтай хэд хэдэн удаа уулзсан. ЗХУ-ын эсрэг дайсагнасан довтолгооны улмаас түүнийг ЗХУ-ын засгийн газрын хүсэлтээр Москвагаас эргүүлэн татав. 1953 онд тэрээр дипломат албанаас гарч багшлах болсон. Принстоны их сургуулийн түүхийн профессор. 60-аад оны сүүлээр тэрээр ЗСБНХУ-д чиглэсэн илүү бодитой чиглэлийг олон удаа илэрхийлж байсан.

Тэрээр Зөвлөлт Орос, Сталин болон манай улсын бусад намын удирдагчдын талаарх өөрийн сэтгэгдэл, бодлоо “Ленин ба Сталины дор Орос ба Баруун” (Кеннан Г.Ф. Орос, Ленин, Сталин, Бостон, 1960) номондоо дурджээ. Орос хэл дээр энэ номноос том хэсгийг "Сталин, Рузвельт, Черчилль, де Голль" цуглуулгад оруулсан болно. Улс төрийн хөрөг" (Минск, 1991).

Кеннан Сталиныг дүрслэн бичихдээ: “... болгоомжтой, нууцлаг, хүйтэн харгис хэрцгий байдлаа даруухан эелдэг байдлын халхавч дор нуусан, түүний найз нөхөд, дагалдагчдыг хардах хардлагад автсан, түүнтэй харьцах үед хамгийн мэдрэмжгүй үйлдэл хийх чадвартай. түүний үзэл суртлын өрсөлдөгчид гэж үзсэн хүмүүстэй. Сталин... хүлээн зөвшөөрөгдсөн анд нөхдөөсөө илүү танигдсан дайснуудтайгаа үргэлж эелдэг харьцдаг байсан."

Кеннаны номын өөр нэг ишлэл: "Москва дахь Германы элчин сайд гүн Шуленбург Герман Зөвлөлт Холбоот Улс руу дайрсан тухай Молотовт мэдэгдэв. Молотовын энэ мессежийн хариу нь Зөвлөлт-Германы харилцааг бүхэлд нь нэвт шингээсэн аймшигт хоёр нүүртэй байдлын нэг жишээ юм шиг санагдаж байна. "Энэ үнэхээр боломжтой юу? Саяхан хөрш Финлянд руу халдаж, нэгдэхийг хүсээгүй гурван улсыг өөртөө нэгтгэж, зүүн Польшийн хэдэн зуун мянган хүнийг туйлын харгислалын нөхцөлд албадан гаргасан дэглэмийн ахмад төлөөлөгч хэлэв. - Бид үнэхээр үүнийг хүртэх ёстой юу?

Түүнийг ганц хоёр жилийн дараа холбоотон орнуудын төлөөлөгчидтэй хийсэн цайллага дээр үг хэлэхдээ Сталин л гүйцэж түрүүлсэн гэж би бодож байна. Дэд албан тушаалтнаа шоолох дуртай Сталин Молотовт хундага өргөж, дараа нь "Молотов аа, одоо босоод германчуудтай байгуулсан гэрээнийхээ талаар бидэнд хэлээрэй" гэж нөхөрсөг захисан байна.

Ашигласан номын материал: Торчинов В.А., Леонтюк А.М. Сталины эргэн тойронд. Түүх, намтар түүхийн лавлах ном. Санкт-Петербург, 2000 он

Эндээс уншина уу:

Москва дахь АНУ-ын Элчин сайдын яамны 511 тоот цахилгаан("Урт цахилгаан") 1946 оны 2-р сарын 22

Түүхч, интернационалч, дипломатч Жорж Фрост Кеннан бол 1934-1938 онд АНУ-д Зөвлөлт судлалын үндэслэгчдийн нэг юм. Тэр нэгдүгээр нарийн бичгийн дарга байсан бөгөөд 1945-1946 онд. Москва дахь АНУ-ын Элчин сайдын яамны зөвлөх. ЗСБНХУ-д ажилласан жилүүдэд Кеннан Сталинист тогтолцооны эрс эсэргүүцэгч болж, түүнтэй хамтран ажиллах боломжгүй гэдэгт итгэлтэй байв. 1947-1949 онд Тэрээр АНУ-ын Төрийн департаментын гадаад бодлого төлөвлөлтийн хэлтсийг удирдаж, ЗСБНХУ-ын эсрэг “сэтгэл зүйн дайны” стратеги болох Маршаллын төлөвлөгөөг боловсруулахад чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Кеннан бол Кеннанаас АНУ-ын Төрийн нарийн бичгийн даргад (1946 оны 2-р сар) илгээсэн урт цахилгаан гэж нэрлэгддэг "хориглох" гадаад бодлогын сургаалын зохиогч бөгөөд хожим нь "Зөвлөлтийн зан үйлийн үүсэл" хэмээх алдартай нийтлэлд боловсруулагдсан. ," гэж 1947 оны "Foreign Affairs" сэтгүүлийн 7-р сарын дугаарт "Х" гэсэн гарын үсгээр нийтлэв.

Жорж Фрост Кеннан

ЗХУ-ын засгийн газрын өнөөгийн дүр төрх нь үзэл суртал, ноёрхож буй нөхцөл байдлын дериватив юм: өнөөгийн Зөвлөлтийн удирдагчдын улс төрийн хөдөлгөөнөөс өвлөн авсан үзэл суртал нь тэдний улс төрийн төрөлт, тэдний захирч байсан нөхцөл байдал юм. Орос улсад бараг 30 жил. Эдгээр хоёр хүчин зүйлийн харилцан үйлчлэлийг судалж, ЗХУ-ын албан ёсны зан үйлийн шугамыг бий болгоход тус бүрийн үүрэг оролцоог шинжлэх нь сэтгэлзүйн дүн шинжилгээ хийх амаргүй ажил биш юм. Гэсэн хэдий ч хэрэв бид Зөвлөлтийн зан үйлийг ойлгож, түүнийг амжилттай эсэргүүцэхийг хүсч байвал үүнийг шийдэхийг хичээх нь зүйтэй юм.
ЗХУ-ын удирдагчид засгийн эрхэнд гарсан үзэл суртлын олон байр суурийг нэгтгэн дүгнэхэд амаргүй. Оросын коммунистуудын дунд өргөн тархсан хувилбар дахь марксист үзэл суртал нь байнга өөрчлөгдөж байдаг. Энэ нь өргөн цар хүрээтэй, нарийн төвөгтэй материал дээр суурилдаг. Гэсэн хэдий ч 1916 онд боловсруулсан коммунист сургаалын үндсэн заалтуудыг дараах байдлаар нэгтгэн дүгнэж болно.
a) нийгмийн амьдралын мөн чанар, "нийгмийн нүүр царай" -ыг тодорхойлдог хүний ​​амьдралын гол хүчин зүйл бол материаллаг баялгийг үйлдвэрлэх, хуваарилах тогтолцоо юм;
б) капиталист үйлдвэрлэлийн тогтолцоо нь ажилчин ангийг капиталист ангид мөлжихөд зайлшгүй хүргэж, нийгмийн эдийн засгийн чадавхийг хөгжүүлэх, хүний ​​хөдөлмөрөөр бий болсон материаллаг баялгийн шударга хуваарилалтыг бүрэн хангаж чадахгүй учраас жигшүүртэй;
в) капитализм нь өөрөө сүйрлийн үр хөврөлийг өөртөө авч явдаг бөгөөд капитал эзэмшигч анги эдийн засгийн өөрчлөлтөд дасан зохицож чадахгүйн улмаас эрх мэдэл эрт орой хэзээ нэгэн цагт хувьсгалаар ажилчин ангийн гарт шилжих болно;
г) капитализмын сүүлчийн шат болох империализм нь дайн, хувьсгалд зайлшгүй хүргэдэг.
Үлдсэнийг нь Лениний үгээр хэлж болно: Эдийн засаг, улс төрийн тэгш бус хөгжил нь капитализмын болзолгүй хууль юм. Эндээс харахад социализмын ялалт эхэндээ цөөхөн эсвэл бүр нэг улс оронд боломжтой юм. Энэ улсын ялсан пролетариат капиталистуудыг булаан авч, дотооддоо социалист үйлдвэрлэлийг зохион байгуулснаар бусад орны дарлагдсан ангиудыг өөртөө татах капиталист ертөнцийн эсрэг зогсох байсан... Энэ нь тийм биш гэдгийг тэмдэглэх хэрэгтэй. пролетарийн хувьсгалгүйгээр капитализм мөхөхийг зорьсон. Ялзарсан тогтолцоог халахын тулд хувьсгалт пролетарийн хөдөлгөөнөөс эцсийн түлхэлт хэрэгтэй. Гэхдээ эрт орой хэзээ нэгэн цагт ийм түлхэлт зайлшгүй байх болно гэж үздэг байв.
Хувьсгал гарахаас тавин жилийн өмнө ийм сэтгэлгээ нь Оросын хувьсгалт хөдөлгөөнд оролцогчдын анхаарлыг маш их татдаг байв. Хаант Оросын улс төрийн тогтолцооны явцуу хүрээнд өөрийгөө илэрхийлэх итгэл найдвараа алдсан (эсвэл хэтэрхий тэвчээргүй) сэтгэл дундуур, сэтгэл дундуур, нийгмийн нөхцөл байдлыг сайжруулахын тулд цуст хувьсгал хийх шаардлагатай гэсэн тэдний онолыг өргөнөөр дэмжээгүй. , эдгээр хувьсгалчид марксист онолд таны зөн совингийн хүсэл тэмүүллийн туйлын тохиромжтой үндэслэлийг олж харсан. Тэр тэдний тэвчээргүй байдал, хааны тогтолцооны үнэ цэнэтэй зүйлийг эрс үгүйсгэдэг, эрх мэдэл, өс хонзонгийн төлөө цангаж, ямар ч үнээр хамаагүй зорилгодоо хүрэх хүсэл эрмэлзэлийн талаар хуурамч шинжлэх ухааны тайлбар өгсөн. Тиймээс тэд өөрсдийн мэдрэмж, хүсэл эрмэлзэлтэй маш их нийцсэн марксист-ленинист сургаалын үнэн, гүнд эргэлзэлгүйгээр итгэж байсан нь гайхах зүйл биш юм. Тэдний чин сэтгэлд бүү эргэлз. Энэ үзэгдэл нь цаг хугацаа шиг эртний юм. Эдвард Гибсон "Ромын эзэнт гүрний уналт ба уналтын түүх" номондоо үүнийг хамгийн сайн дурьдсан байдаг: "Урам зоригоос хуурамч байдал хүртэл нэг алхам байдаг, аюултай бөгөөд үл анзаарагдам; Сократын чөтгөр бол ухаантай хүн заримдаа өөрийгөө хуурч, сайн хүн бусдыг хуурч, ухамсар нь өөрийн төөрөгдөл, санаатай хууран мэхлэлтээс ялгахгүйгээр бүдэг нойронд автдагийн тод жишээ юм." Чухам ийм онолын зарчмаар большевик нам засгийн эрхэнд гарсан юм.
Хувьсгалын олон жилийн бэлтгэлд эдгээр хүмүүс, Маркс өөрөө ч социализмын ирээдүйд ямар хэлбэрт орох вэ гэдэгт бус харин дайсагнасан засгийн газрыг түлхэн унагах нь гарцаагүй байдалд анхаарлаа хандуулж байсныг энд тэмдэглэх хэрэгтэй. Энэ нь тэдний бодлоор социализмын бүтээн байгуулалтаас өмнө байх ёстой байв. Засгийн эрхэнд гарсны дараа хэрэгжүүлэх эерэг үйл ажиллагааны хөтөлбөрийн талаарх тэдний санаа нь ихэвчлэн бүрхэг, таамаглалтай, бодит байдлаас хол байсан. Аж үйлдвэрийг үндэсний болгох, хувийн их хөрөнгийг булаан авахаас өөр тохиролцсон үйл ажиллагааны хөтөлбөр байгаагүй. Марксист онолын дагуу пролетариат биш тариачны тухайд коммунист үзэл бодол хэзээ ч бүрэн тодорхой байгаагүй; засгийн эрх барьж байсан коммунистуудын эхний арван жилд энэ асуудал маргаан, эргэлзээтэй хэвээр байв.
Хувьсгалын дараахан Орост үүсээд байсан нөхцөл байдал, иргэний дайн, гадаадын интервенц, коммунистууд Оросын ард түмний цөөхөн цөөнхийг төлөөлж байсан нь тодорхой баримтууд нь дарангуйлал тогтоох хэрэгцээг бий болгосон. "Дайны коммунизм"-ийн туршилт, хувийн үйлдвэрлэл, худалдааг нэн даруй устгах оролдлого нь эдийн засгийн аймшигтай үр дагаварт хүргэж, шинэ хувьсгалт засгийн газарт урам хугарах болно. Эдийн засгийн шинэ бодлого хэлбэрээр коммунизмыг тулгах оролдлогыг түр зуур зөөлрүүлсэн нь эдийн засгийн хүндрэлийг тодорхой хэмжээгээр хөнгөвчлөх, улмаар зорилгодоо нийцсэн ч “нийгмийн капиталист салбар” эдийн засгийн нөхцөл байдлыг нэн даруй ашиглахад бэлэн байгааг тодорхой харуулж байна. Засгийн газрын дарамт шахалтыг өчүүхэн ч сулруулж, оршин тогтнох эрхийг нь өгвөл үргэлж Зөвлөлтийн дэглэмийг хүчтэй эсэргүүцэгч, тус улсад нөлөөллийн төлөөх тэмцэлд ноцтой өрсөлдөгч байх болно. Ойролцоогоор ижил төстэй хандлага нь жижиг ч гэсэн үйлдвэрлэгч байсан хувь хүн тариачинд бий болсон.
Ленин, хэрэв тэр амьд байсан бол түүний агуу гэдгээ баталж, Оросын бүх нийгмийн ашиг тусын тулд эдгээр эсэргүүцэгч хүчийг эвлэрүүлж чадах байсан ч энэ нь эргэлзээтэй юм. Гэсэн хэдий ч Сталин болон түүний удирдаж байсан хүмүүс Лениний манлайллын үүргийг өвлөн авахын төлөө тэмцэж байсан хүмүүс өөрсдийн хүсэн хүлээсэн эрх мэдлийн хүрээнд өрсөлдөж буй улс төрийн хүчнийг тэвчих хүсэлгүй байв. Тэд өөрсдийн байр сууриа хэтэрхий эмзэг мэдэрсэн. Англо-Саксоны улс төрийн буулт хийх уламжлалд харь байсан тэдний онцгой фанатизмд маш их идэвх зүтгэл, үл тэвчих байдал байсан тул тэд эрх мэдлээ хэн нэгэнтэй байнга хуваалцах бодолгүй байв. Орос-Азийн өвөг дээдсээсээ тэд улс төрийн өрсөлдөгчидтэй байнгын энх тайвнаар зэрэгцэн орших боломжид үл итгэх байдлыг өвлөн авсан. Өөрсдийн сургаалын үл ойлголцолд амархан итгэсэн тэд улс төрийн бүх өрсөлдөгчөө дарах эсвэл устгахыг шаардаж байв. Коммунист намын хүрээнээс гадуур Оросын нийгэмд ямар ч уялдаа холбоотой зохион байгуулалтыг зөвшөөрдөггүй байв. Нам зонхилох үүрэг гүйцэтгэсэн хүмүүсийн хамтын үйл ажиллагаа, харилцааны хэлбэрийг л зөвшөөрсөн. Оросын нийгэмд өөр ямар ч хүчин оршин тогтнох чадвартай салшгүй организм хэлбэрээр оршин тогтнох эрхгүй байв. Зөвхөн намыг бүтцийн хувьд зохион байгуулахыг зөвшөөрсөн. Үлдсэн хэсэг нь аморф массын дүрд тоглох хувь тавилантай байв.
Нам дотроо ч ийм зарчим тогтсон. Намын жирийн гишүүд мэдээж сонгууль, хэлэлцүүлэг, шийдвэр гаргах, хэрэгжүүлэх үйл ажиллагаанд оролцож байсан ч өөрсдийн хүслээр биш, харин ч бишрэл төрүүлсэн намын удирдлагын заавраар, мэдээжийн хэрэг хаа сайгүй байдаг “сургаал”-ын дагуу хийсэн. .”
Эдгээр тоо баримтууд субъектив байдлаар үнэмлэхүй эрх мэдэлд хүрэхийг эрмэлзээгүй байж магадгүй гэдгийг би дахин тэмдэглэхийг хүсч байна. Тэд энэ нь тэдэнд амархан, зөвхөн тэд л нийгэмд юу сайн болохыг мэддэг бөгөөд эрх мэдлээ халдлагаас найдвартай хамгаалж чадвал түүний тусын тулд ажиллана гэдэгт итгэлтэй байсан нь эргэлзээгүй. Гэсэн хэдий ч эрх мэдлээ бататгахыг хичээсэн тэд өөрсдийн үйл ажиллагаанд бурханлаг ч бай, хүний ​​ч бай ямар ч хязгаарлалтыг хүлээн зөвшөөрөөгүй. Ийм аюулгүй байдалд хүрэх хүртэл тэдэнд итгэмжлэгдсэн ард түмний сайн сайхан, аз жаргалыг тэргүүлэх чиглэлүүдийн жагсаалтын сүүлчийн байранд оруулав.
Өнөөдөр Зөвлөлтийн дэглэмийн гол онцлог нь энэ улс төрийн нэгдлийн үйл явц хараахан дуусаагүй байгаа бөгөөд Кремлийн эрх баригчид 1917 оны 11-р сард булаан авсан эрх мэдлийн халдлагаас өөрсдийгөө хамгаалах тэмцэлд голчлон оролцож, эргүүлэхийг эрмэлзсээр байна. үнэмлэхүй болгон. Юуны өмнө тэд түүнийг Зөвлөлтийн нийгэм дэх дотоод дайснуудаас хамгаалахыг хичээсэн. Тэд түүнийг гадаад ертөнцийн дайралтаас хамгаалахыг хичээж байна. Эцсийн эцэст тэдний үзэл суртал нь бидний эргэн тойрон дахь ертөнц өөрсдөд нь дайсагналцаж, хэзээ нэгэн цагт эх орныхоо гадна байгаа эрх баригч улс төрийн хүчнүүдийг түлхэн унагах үүрэгтэй гэдгийг сургадаг. Оросын түүх, уламжлалын хүчирхэг хүчнүүд тэдэнд энэ итгэл үнэмшлийг бэхжүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан. Эцэст нь тэдний гадаад ертөнцтэй харьцах түрэмгий зан нь хариу үйлдэл үзүүлэхэд хүргэсэн бөгөөд тэд удалгүй ижил Гибсоны хэлснээр өөрсдийнхөө учруулсан "бардам зангаа" нэрлэхээс өөр аргагүй болжээ. Хүн бүр өөрт нь хорвоо ертөнц дайсагналцаж байгааг нотлох салшгүй эрхтэй бөгөөд хэрвээ та үүнийг олон удаа давтаж, үйлдлээрээ үүнийг баримтлах юм бол та гарцаагүй зөв байх болно.
Зөвлөлтийн удирдагчдын сэтгэлгээ, үзэл суртлын мөн чанар нь ямар ч сөрөг хүчнийг ашигтай, үндэслэлтэй гэж албан ёсоор хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэдгийг урьдчилан тодорхойлсон. Онолын хувьд ийм эсэргүүцэл нь үхэж буй капитализмын дайсагнасан, эвлэршгүй хүчний бүтээгдэхүүн юм. Орост капитализмын үлдэгдэл оршин тогтнож байгааг албан ёсоор хүлээн зөвшөөрсөн цагт тус улсад дарангуйлагч дэглэмийг хадгалан үлдээсэн буруугийн нэг хэсгийг дотоод хүчний хувьд тэдэнд үүрүүлэх боломжтой байв. Гэвч эдгээр үлдэгдэл арилсан тул ийм шалтаг унав. Тэднийг эцэст нь устгасан гэж албан ёсоор зарлахад бүрмөсөн алга болсон. Энэ нөхцөл байдал нь Зөвлөлтийн дэглэмийн гол асуудлын нэгийг бий болгосон: Орост капитализм байхаа больсон бөгөөд Кремль түүнд захирагдаж байсан чөлөөлөгдсөн массаас тус улсад ноцтой өргөн хүрээний эсэргүүцэл бие даан гарч ирж болзошгүйг нээлттэй хүлээн зөвшөөрөхөд бэлэн биш байсан. дарангуйллыг хадгалахыг гаднаас капиталист аюул заналхийлсэн тезисээр зөвтгөх шаардлагатай болсон.
Энэ нь нэлээд эртнээс эхэлсэн. 1924 онд Сталин, ялангуяа дарангуйллын эрхтнийг хадгалахыг зөвтгөсөн бөгөөд үүний зэрэгцээ арми, нууц цагдааг "капиталист бүслэлт байгаа цагт хөндлөнгөөс оролцох аюул тулгарна" гэж үзжээ. Үүний бүх үр дагавар хэвээр байна." Энэ онолын дагуу, тэр цагаас хойш Орос дахь дотоод сөрөг хүчний аливаа хүчийг Зөвлөлт засгийн газарт дайсагнагч гадаадын реакц хүчний агентууд гэж байнга танилцуулж байв. Үүнтэй ижил шалтгаанаар капиталист ба социалист ертөнцийн эсрэг тэмцлийн тухай анхны коммунист тезисийг хүчтэй онцлон тэмдэглэв.
Энэхүү дипломын ажил нь бодит байдалд ямар ч үндэслэлгүй гэдгийг олон жишээ бидэнд баталж байна. Үүнтэй холбоотой баримтуудыг гол төлөв Зөвлөлтийн үзэл суртал, тактик нь гадаадад өдөөн хатгасан, ялангуяа Герман дахь нацист дэглэмийн цэргийн хүчний томоохон төвүүд, Японы засгийн газар оршин тогтнож байгаатай холбон тайлбарлаж байна. 30-аад оны сүүлчээр ЗХУ-ын эсрэг түрэмгий төлөвлөгөөнүүд байсан. Гэсэн хэдий ч Москва Зөвлөлтийн нийгэмд гадаад ертөнцөөс заналхийлж буйг онцлон тэмдэглэж байгаа нь эсрэг тэсрэг байдал бодитой байгаатай холбоотой биш, харин улс орны доторх дарангуйлагч дэглэмийг хадгалахыг зөвтгөх шаардлагатай гэж тайлбарлах бүрэн үндэслэлтэй.
Зөвлөлтийн засгийн газрын энэхүү шинж чанарыг хадгалах, тухайлбал гадаад орчны эвлэршгүй дайсагналын тухай хагас домог сурталчлахтай зэрэгцэн улс орны дотор хязгааргүй ноёрхол тогтоох хүсэл эрмэлзэл нь Зөвлөлт засгийн эрх мэдлийн механизмыг бүрдүүлэхэд ихээхэн хувь нэмэр оруулсан. өнөөдөр харьцаж байна. Зорилгодоо хүрээгүй төрийн аппаратын дотоод эрхтнүүд гандаж гандсан. Зорилгодоо хүрсэн хүмүүс асар их өсөлттэй байв. Зөвлөлтийн эрх мэдлийн аюулгүй байдал нь нам дахь төмөр сахилга бат, нууц цагдаагийн харгислал, хаа сайгүй оршихуй, эдийн засгийн салбарт төрийн хязгааргүй монополь байдалд тулгуурлаж эхлэв. ЗХУ-ын удирдагчид дайсагнагч хүчний эсрэг хамгаалагч гэж үздэг дарангуйлах эрхтнүүд нь үйлчлэх ёстой хүмүүсээ ихээхэн захирч байв. Өнөөдөр Зөвлөлт засгийн эрх мэдлийн гол байгууллагууд нь дарангуйллын тогтолцоог сайжруулах, Орос бол түүний хананы дэргэд дайснууд нуугдаж буй бүслэгдсэн цайз гэсэн тезистийг сурталчлахад шингээж байна. Төрийн аппаратын сая сая ажилчид Оросын нөхцөл байдлын талаарх энэхүү үзэл бодлыг эцэс хүртэл хамгаалах ёстой, учир нь үүнгүйгээр тэд ажилгүй болно.
Одоогийн байдлаар эрх баригчид дарангуйлах эрхтэнгүйгээр хийх талаар бодохоо больсон. Хязгааргүй эрх мэдлийн төлөөх тэмцэл бараг гучин жилийн турш орчин үед урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй харгис хэрцгийгээр (наад зах нь хамрах хүрээний хувьд) өрнөж байгаа нь улс орны дотоодод төдийгүй гадаадад дахин хариу үйлдэл үзүүлж байна. Цагдаагийн аппаратын хэт их үйлдлүүд нь дэглэмийн эсрэг далд сөрөг хүчнийг эдгээр хэтрүүллүүд эхлэхээс өмнөх үеийнхээс хавьгүй хүчтэй, илүү аюултай болгожээ.
Хамгийн наад зах нь эрх баригчид дарангуйлагч дэглэм оршин тогтнохыг зөвтгөдөг зохиомол үйлдлээсээ татгалзахад бэлэн байна. Учир нь эдгээр зохиомол зүйл нь тэдний нэрээр үйлдэгдсэн хэрээс хэтэрсэн үйлдлээр Зөвлөлтийн гүн ухаанд аль хэдийн канончлогдсон байдаг. Тэд эдүгээ үзэл суртлаас хол давсан арга хэрэгслээр зөвлөлтийн сэтгэхүйн арга барилд бат суусан.

Ийм л түүх байна. Энэ нь өнөөгийн Зөвлөлтийн засгийн газрын улс төрийн мөн чанарт хэрхэн нөлөөлж байна вэ?
Анхны үзэл суртлын үзэл баримтлалд албан ёсоор юу ч өөрчлөгдөөгүй. Капитализмын анхны завхрал, үхэх нь гарцаагүй, энэ үхэлд хувь нэмрээ оруулж, эрх мэдлийг гартаа авах ёстой пролетариатын эрхэм зорилгын тухай сургаал номлосон хэвээр байна. Харин одоо ЗХУ-ын засаглалтай холбоотой тодорхой ойлголтуудыг голчлон онцолж байна: харанхуй, алдагдсан ертөнц дэх цорын ганц жинхэнэ социалист систем болох онцгой байр суурь, түүний доторх хүчний харилцаа.
Эхний үзэл баримтлал нь капитализм ба социализмын хоорондын эсрэг тэсрэг байдлын тухай юм. Зөвлөлт засгийн үндэстэнд ямар хүчтэй байр суурь эзэлдгийг бид аль хэдийн харсан. Энэ нь олон улсын хамтын нийгэмлэгийн гишүүн орны хувьд Оросын зан төлөвт гүн нөлөө үзүүлж байна. ЗХУ болон капиталист гэж үздэг улс орнуудын нийтлэг зорилгыг Москва хэзээ ч чин сэтгэлээсээ хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн үг. Капиталист ертөнцийн зорилго нь Зөвлөлт засгийн дэглэмтэй зөрчилдөж, улмаар түүний хяналтанд байдаг ард түмний ашиг сонирхолд харшлах магадлалтай гэж Москва үзэж байна. Хэрэв Зөвлөлт засгийн газар үе үе эсрэг заалттай баримт бичигт гарын үсэг зурдаг бол үүнийг дайсантай харьцахдаа зөвшөөрөгдсөн (үргэлж шударга бус) тактикийн маневр гэж ойлгож, сэрэмжлүүлгийн сүнсээр ойлгох ёстой. Үндсэндээ антагонизм хэвээр байна. Үүнийг таамаглаж байна. Энэ бол нууцлаг байдал, үнэнч бус байдал, хоёрдмол байдал, болгоомжлол, хардлага, найрсаг бус байдал зэрэг Кремлийн гадаад бодлогын ихэнх хэсэг нь бидний санааг зовоож буй эх сурвалж юм. Ойрын ирээдүйд эдгээр бүх илрэлүүд үргэлжлэх болно, зөвхөн тэдний зэрэг, цар хүрээ өөр байх болно. Оросуудад биднээс ямар нэгэн зүйл хэрэгтэй бол тэдний гадаад бодлогын нэг онцлог шинж чанар нь түр зуур хоцрогддог; Ийм тохиолдолд "Оросууд аль хэдийн өөрчлөгдсөн" гэж баяр хөөртэйгөөр зарлах гэж яарах америкчууд үргэлж байдаг бөгөөд тэдний зарим нь "өөрчлөлт"-ийн бурууг хүлээхийг оролддог. Гэхдээ бид ийм тактикийн мэхэнд автах ёсгүй. ЗХУ-ын бодлогын эдгээр онцлог шинж чанарууд, түүнчлэн тэдгээрээс урган гарсан постулатууд нь Зөвлөлт засгийн эрх мэдлийн дотоод мөн чанарыг бүрдүүлдэг бөгөөд энэ дотоод мөн чанар өөрчлөгдөх хүртэл үргэлж урд эсвэл ар талд байх болно.
Энэ нь Оросуудтай харилцах харилцаанд бид удаан хугацаанд хүндрэлтэй тулгарах болно гэсэн үг юм. Энэ нь ямар ч үнээр хамаагүй манай нийгэмд тодорхой хугацаанд хувьсгал хийх хөтөлбөрийнхөө хүрээнд ойлгогдох ёстой гэсэн үг биш. Аз болоход капитализмын үхэл зайлшгүй байх тухай онолын байр суурь үүнд яарах шаардлагагүй гэсэн санааг агуулж байна. Энэ хооронд ЗХУ-ын хувьд социализмын төлөө нэгэнт ялсан энэхүү эрх мэдлийн баян бүрд болох “социалист эх орон”-ыг дотоод, гадаадын бүх жинхэнэ коммунистууд хайрлаж, хамгаалж байх нь амин чухал юм; Ингэснээр тэд түүний хөгжил цэцэглэлтэд хувь нэмрээ оруулж, дайснуудыг нь ичгүүрт оруулдаг. ЗХУ-ын засгийн газрыг ямар нэгэн байдлаар хүнд байдалд оруулж болзошгүй гадаадад төлөвшөөгүй "адал явдалт" хувьсгалуудад туслах нь уучилж болшгүй, бүр хувьсгалын эсрэг алхам гэж үзэх ёстой. Москвад шийдсэний дагуу социализмын ажил бол Зөвлөлт засгийн эрхийг хадгалах, бэхжүүлэх явдал юм.

Эндээс бид өнөөгийн Зөвлөлтийн зан төлөвийг тодорхойлсон хоёр дахь үзэл баримтлалд хүрч байна. Энэ бол Кремлийн алдаагүй байдлын тухай тезис юм. Намаас өөр ямар ч зохион байгуулалтын төв байгуулахыг зөвшөөрдөггүй Зөвлөлтийн эрх мэдлийн үзэл баримтлал нь онолын хувьд намын удирдлага нь үнэний цорын ганц эх сурвалж хэвээр байхыг шаарддаг. Учир нь хэрэв үнэнийг өөр газар олж илрүүлэх байсан бол энэ нь зохион байгуулалттай үйл ажиллагаанд түүний илрэлийн үндэслэл болж чадна. Гэхдээ үүнийг Кремль зөвшөөрч чадахгүй, зөвшөөрөх ч үгүй.
Тиймээс 1929 онд Сталин Улс төрийн товчооны шийдвэрийг санал нэгтэй гаргасныг зарлаж хувийн эрх мэдлээ хуульчилсан цагаас хойш Коммунист намын удирдлага үргэлж зөв, зөв ​​байж ирсэн.
Коммунист намын доторх төмөр сахилга бат нь алдаагүй байх зарчим дээр суурилдаг. Уг нь энэ хоёр заалт хоорондоо холбоотой. Хатуу сахилга бат нь алдаагүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрөхийг шаарддаг. Алдаа дутагдал нь сахилга бат шаарддаг. Тэд хамтдаа Зөвлөлтийн засгийн газрын бүхэл бүтэн аппаратын зан үйлийн загварыг голчлон тодорхойлдог. Гэхдээ тэдгээрийн ач холбогдлыг зөвхөн гуравдахь хүчин зүйлийг харгалзан үзэх боломжтой, тухайлбал: удирдлага нь тактикийн зорилгоор тухайн үйл хэрэгт хэрэгтэй гэж үзсэн аливаа диссертацийг дэвшүүлж, түүнтэй үнэнч, болзолгүй тохиролцохыг шаардаж болно. хөдөлгөөний бүх гишүүдийн бүхэлдээ. Энэ нь үнэн бол хувиршгүй зүйл биш, харин үнэн хэрэгтээ ямар ч зорилго, санаа зорилгын үүднээс Зөвлөлтийн удирдагчид өөрсдөө бүтээдэг гэсэн үг юм. Энэ нь долоо хоног бүр эсвэл сар бүр өөрчлөгдөж болно. Энэ нь үнэмлэхүй, хувиршгүй байхаа больж, объектив бодит байдлаас гарахгүй. Энэ бол түүхэн үйл явцын логикийг илэрхийлдэг тул эцсийн үнэний эх сурвалж гэж үзэх ёстой хүмүүсийн мэргэн ухааны хамгийн сүүлийн үеийн бодит илрэл юм. Гурван хүчин зүйлийг нэгтгэж үзвэл Зөвлөлт засгийн эрх мэдэлд захирагддаг аппаратад тууштай тууштай байдал, цул үзлийг өгдөг. Эдгээр үзэл бодол зөвхөн Кремлийн чиглэлийн дагуу өөрчлөгддөг. Хэрэв өнөөгийн бодлогын тодорхой асуудлаар намын тодорхой чиглэлийг боловсруулсан бол Зөвлөлтийн төрийн бүх машин, түүний дотор дипломат ажиллагаа нь тодорхой чиглэлд хөдөлдөг тоглоомон машин шиг тогтоосон замаар тогтвортой хөдөлж эхэлдэг. дээд хүчинтэй тулгарах үед л зогсох болно. Энэ механизмын нэг хэсэг болох хүмүүс гаднаас нь ирж буй шалтгааны аргументуудад дүлий байдаг. Тэдний бүх сургалт нь тэдэнд итгэхгүй байх, гадаад ертөнцийн илэрхий ятгах чадварыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байхыг заадаг. Графикфоны өмнө байгаа цагаан нохой шиг тэд зөвхөн "эзний дууг" л сонсдог. Мөн дээрээс нь заасан шугамаас хазайхын тулд тушаал нь зөвхөн эзэмшигчээс ирэх ёстой. Тиймээс гадны гүрний төлөөлөгч түүний үг тэдэнд ямар нэгэн сэтгэгдэл төрүүлнэ гэж найдаж болохгүй. Түүний хамгийн их найдаж байгаа зүйл бол намын шугамыг өөрчлөх эрх мэдэлтэй хүмүүс суудаг дээд цэгтээ үгээ хүргэх байх. Гэхдээ эдгээр хүмүүс ч гэсэн хөрөнгөтний ертөнцийн төлөөлөгчөөс гаралтай бол ердийн логикт нөлөөлж чадахгүй. Нэгэнт нийтлэг зорилгыг дурдах нь дэмий тул ижил арга барилд найдах нь утгагүй юм. Тиймээс Кремлийн удирдагчдын хувьд баримт нь үг хэллэгээс илүү ач холбогдолтой бөгөөд үг нь баримтаар дэмжигдсэн эсвэл үгүйсгэх аргагүй үнэ цэнтэй баримтуудыг тусгаснаар хамгийн их ач холбогдолтой болдог.
Гэсэн хэдий ч үзэл суртал нь Кремлээс зорилгоо хурдан хэрэгжүүлэхийг шаарддаггүйг бид аль хэдийн харсан. Сүмийн нэгэн адил тэрээр урт хугацаанд зориулагдсан үзэл суртлын үзэл баримтлалыг авч үздэг тул цаг заваа гаргаж чаддаг. Ирээдүйн сүнслэг химеруудын төлөө аль хэдийн хүрсэн хувьсгалын ололтыг эрсдэлд оруулах эрх түүнд байхгүй. Лениний сургаал өөрөө коммунист зорилгодоо хүрэхийн тулд маш болгоомжтой, уян хатан байхыг шаарддаг. Дахин хэлэхэд эдгээр диссертацийг Оросын түүхийн сургамжууд бататгаж, олон зууны турш нүүдэлчин овог аймгуудын хооронд үл мэдэгдэх тулалдаанууд бэхлэгдээгүй өргөн уудам газар нутагт өрнөж байв. Энд болгоомжтой, болгоомжтой, авхаалж самбаа, хууран мэхлэлт нь чухал чанарууд байв; Мэдээжийн хэрэг, орос эсвэл дорно дахины сэтгэлгээтэй хүний ​​хувьд эдгээр чанарууд маш их үнэ цэнэтэй байдаг. Тиймээс Кремль дээд хүчний шахалтаар харамсахгүй ухарч чадна. Мөн цаг хугацаа ямар ч үнэ цэнэгүй тул ухрах шаардлагатай бол тэр сандрахгүй. Түүний бодлого бол юу ч саад болохгүй бол зорьсон зорилгынхоо зүг байнга хөдөлдөг жигд урсгал юм. Түүний санаа зовж буй гол зүйл бол дэлхийн хүчирхэг гүрний цөөрмийн бүх булан, хонхорыг ямар ч үнээр хамаагүй дүүргэх явдал юм. Харин замдаа давж гаршгүй саадтай тулгарвал тэр үүнийг гүн ухааны үүднээс авч, түүнд дасан зохицдог. Хамгийн гол нь дарамт хатахгүй, хүссэн зорилгодоо тууштай тэмүүлэх явдал юм. ЗХУ-ын сэтгэл зүйд энэ зорилгодоо тодорхой хугацаанд хүрэх ёстой гэсэн санаа байдаггүй.
Ийм эргэцүүлэл нь Зөвлөлтийн дипломат харилцаатай харьцах нь Наполеон, Гитлер зэрэг түрэмгий удирдагчдын дипломат ажиллагаанаас илүү хялбар бөгөөд хэцүү гэсэн дүгнэлтэд хүргэдэг. Нэг талаас, энэ нь эсэргүүцэлд илүү мэдрэмтгий, хэрэв түүнийг эсэргүүцэж буй хүчийг давуу гэж үнэлвэл дипломат фронтын тодорхой хэсэгт ухрахад бэлэн байдаг тул эрх мэдлийн логик, үг хэллэгийн үүднээс илүү оновчтой байдаг. Нөгөөтэйгүүр, ганц ялалт байгуулснаар түүнийг ялах, зогсоох амаргүй. Үүнийг хөдөлгөж буй тууштай тууштай байдал нь ардчилсан олон нийтийн санаа бодлын түр зуурын хүслээр бус, харин Оросын сөрөг хүчний бодлоготой урт хугацааны бодлогын тусламжтайгаар үүнийг амжилттай даван туулж чадна гэдгийг харуулж байна. Зорилгодоо нийцсэн, ЗХУ-ын бодлогоос багагүй олон янз, шинэлэг арга хэрэгсэл юм.
Ийм нөхцөлд АНУ-ын ЗХУ-ын талаар баримтлах бодлогын тулгын чулуу нь Оросын экспансионист хандлагыг урт хугацааны, тэвчээртэй, гэхдээ хатуу, сонор сэрэмжтэй шалгах явдал байх ёстой. Гэсэн хэдий ч ийм бодлого нь гадны хатуу ширүүн, хоосон эсвэл бардам үг хэллэгтэй ямар ч холбоогүй гэдгийг анхаарах нь чухал юм. Кремль улс төрийн бодит байдалтай тулгарахдаа уян хатан байдаг ч нэр хүндийнхээ тухайд уян хатан байдаггүй нь дамжиггүй. ЗХУ-ын засгийн газар бараг бусадтай адил бодлогогүй мэдэгдэл, заналхийллээр бодит байдлын шаардлагаас үл хамааран бууж өгөх боломжгүй байдалд оруулж болно. Оросын удирдагчид хүний ​​сэтгэл зүйг сайн мэддэг бөгөөд өөрийгөө хянах чадвараа алдах нь улс төр дэх байр сууриа бэхжүүлэхэд нэмэр болохгүй гэдгийг маш сайн ойлгодог. Тэд сул дорой байдлын ийм илрэлийг чадварлаг, хурдан ашигладаг. Тиймээс Орос улстай харилцаагаа амжилттай хөгжүүлэхийн тулд гадаад улс улс төрийнхөө нэр хүндийг унагахгүйгээр буулт хийхэд нээлттэй хэвээр байх үүднээс тайван, сэтгэлгээтэй байж, бодлогодоо шаардлага тавих нь гарцаагүй.

Дээр дурдсан зүйлсээс харахад барууны ертөнцийн чөлөөт институциудад үзүүлэх Зөвлөлтийн дарамт шахалтыг зөвхөн Зөвлөлтийн бодлогын өөрчлөлт, өөрчлөлтөөс хамааран байнга өөрчлөгдөж байдаг газарзүйн болон улс төрийн янз бүрийн цэгүүдэд чадварлаг, сонор сэрэмжтэй хариу арга хэмжээ авах замаар л шалгаж болох нь тодорхой юм. түүнийг шившлэг, яриагаар арилгах боломжгүй. Оросууд эцэс төгсгөлгүй тэмцлийг хүлээж байгаа бөгөөд тэд аль хэдийн гайхалтай амжилтанд хүрсэн гэдэгт итгэдэг. Нэгэн цагт Коммунист нам Оросын нийгэмд өнөөгийн дэлхийн хамтын нийгэмлэг дэх Зөвлөлт улсын гүйцэтгэх үүрэгээс хамаагүй бага үүрэг гүйцэтгэсэн гэдгийг бид санах ёстой. Үзэл суртлын итгэл үнэмшил нь Оросын эрх баригчдад үнэн тэдний талд байгаа бөгөөд цаг заваа гаргаж чадна гэж бодох боломжийг олго. Гэхдээ энэ үзэл суртлыг хүлээн зөвшөөрдөггүй хүмүүс эдгээр постулатуудын үнэн зөвийг бодитойгоор үнэлж чадна. Зөвлөлтийн сургаал нь барууны орнууд өөрсдийн эдийн засгийн хөгжлийг хянах боломжгүй гэсэн санааг илэрхийлээд зогсохгүй оросуудын хязгааргүй эв нэгдэл, сахилга бат, тэвчээрийг шаарддаг. Энэхүү апокалипсийн постулатыг анхааралтай ажиглаад барууны орнууд Зөвлөлтийн засгийн эрхийг 10-15 жилийн дотор барьж чадах хүч, арга хэрэгслийг олж чадна гэж бодъё. Энэ нь Оросын хувьд хэрхэн эргэх вэ?
ЗХУ-ын удирдагчид дарангуйллын урлагт орчин үеийн технологийг ашиглан дуулгавартай байдлын асуудлыг төрийн хүрээнд шийдвэрлэжээ. Тэднийг хэн ч эсэргүүцэх нь ховор; гэхдээ энэ хэдхэн хүн ч гэсэн төрийн дарангуйлах байгууллагуудтай тэмцэж чадахгүй.
Кремль ч Оросын ард түмний ашиг сонирхлыг үл харгалзан хүнд аж үйлдвэрийн үндэс суурийг бий болгосноор зорилгодоо хүрэх чадвартай гэдгээ нотолсон. Гэсэн хэдий ч энэ үйл явц хараахан дуусаагүй байгаа бөгөөд хөгжиж байгаа нь Оросыг энэ чиглэлээр гол аж үйлдвэржсэн орнуудтай ойртуулж байна. Гэсэн хэдий ч энэ бүхэн, улс төрийн дотоод аюулгүй байдлыг хангах, хүнд үйлдвэрийг бий болгох зэрэг нь хүний ​​амь нас, хувь тавилан, итгэл найдвар асар их хохирол амссан. Албадан хөдөлмөрийг манай цаг үед дэлхий дахинд урьд өмнө байгаагүй өргөн хүрээнд ашиглаж байна. ЗХУ-ын эдийн засгийн бусад салбарууд, ялангуяа хөдөө аж ахуй, өргөн хэрэглээний бараа бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэл, орон сууцны барилга, тээврийн салбарыг үл тоомсорлодог эсвэл хайр найргүй мөлждөг.
Дээрээс нь дайн аймшигт сүйрэл, асар их хүний ​​хохирол, ард түмний ядуурлыг авчирсан. Энэ нь Оросын нийт хүн амын бие бялдар, ёс суртахууны ядаргаатай холбоотой юм. Олон түмэн урам хугарч, эргэлзэж байна; Зөвлөлтийн засгийн газар гадаадад дэмжигчдээ татсаар байгаа ч өмнөх шигээ тэднийг татахаа больсон. Дайны үед тактикийн шалтгаанаар сүм хийдэд өгсөн тодорхой хөнгөлөлтийг оросууд урам зоригтойгоор ашигласан нь тэдний үзэл баримтлалд итгэж, үйлчлэх чадвар нь дэглэмийн бодлогод илэрхийлэгдэхгүй байсныг уран яруу харуулж байна.
Ийм нөхцөлд хүмүүсийн бие бялдар, оюун санааны хүч хязгааргүй байдаг. Тэд бодитой бөгөөд хамгийн харгис дарангуйллын нөхцөлд ч үйл ажиллагаагаа явуулдаг, учир нь хүмүүс үүнийг даван туулах чадваргүй байдаг. Албадан хөдөлмөрийн лагерь болон дарангуйллын бусад байгууллагууд нь хүмүүсийг өөрсдийнхөө хүсэл, эдийн засгийн хэрэгцээ шаардлагаас илүү ажил хийлгэх түр зуурын хэрэгсэл юм. Хэрэв хүмүүс амьд үлдэж чадвал тэд эрт хөгширч, дарангуйлагч дэглэмийн золиос гэж үзэх ёстой. Ямар ч байсан тэдний шилдэг чадварууд нийгэмд нэгэнт алдагдаж, төрийн үйлчилгээнд орох боломжгүй.
Одоо шинэ үеийнхэнд л найдвар үлдлээ. Шинэ үеийнхэн зовлон зүдгүүр, зовлон зүдгүүрийг үл харгалзан олон, эрч хүчтэй; Түүнээс гадна оросууд авьяастай хүмүүс. Гэсэн хэдий ч Зөвлөлтийн дарангуйллын үед бий болсон, дайны улмаас хүндэрсэн хүүхэд насны хэт их сэтгэлийн хэт ачаалал энэ үеийнхэнд төлөвшихөд хэрхэн нөлөөлөх нь тодорхойгүй хэвээр байна. Өөрийнхөө гэрт энгийн аюулгүй байдал, амар амгалан гэх мэт ойлголтууд одоо ЗХУ-д зөвхөн хамгийн алслагдсан тосгонд л байдаг. Энэ бүхэн одоо төлөвшиж буй үеийнхний ерөнхий чадварт нөлөөлөхгүй гэдэгт итгэлтэй байна.
Үүнээс гадна ЗХУ-ын эдийн засаг мэдэгдэхүйц ололт амжилтаараа бахархаж байгаа ч гэсэн түгшүүртэй жигд бус, жигд бус хөгжиж байгаа баримт бий. “Капитализмын жигд бус хөгжил” гэж ярьдаг Оросын коммунистууд эдийн засгаа хараад ичиж зовсон байх ёстой. Металлурги, инженерчлэл гэх мэт зарим салбарын хөгжлийн цар хүрээ нь эдийн засгийн бусад салбарын хөгжилтэй харьцуулахад боломжийн хэмжээнээс хэтэрсэн. Бидний өмнө богино хугацаанд аж үйлдвэрийн томоохон гүрний нэг болох гэж зүтгэж байгаа, тэр үед олигтойхон хурдны замгүй, төмөр замын сүлжээ нь маш төгс бус улс байна. Хөдөлмөрийн бүтээмжийг нэмэгдүүлэх, хагас бичиг үсэгт тайлагдсан тариачдад машин техникийг хэрхэн ашиглахыг заах талаар аль хэдийн их зүйл хийсэн. Гэсэн хэдий ч логистикийн үйлчилгээ ЗХУ-ын эдийн засгийн хамгийн муу зөрүү хэвээр байна. Барилгын ажлыг яаравчлан, чанаргүй хийж байна.
Элэгдэл хорогдлын зардал асар их байх магадлалтай. Эдийн засгийн олон салбарт ажилчдад үйлдвэрлэлийн ерөнхий соёл, барууны мэргэшсэн ажилчдын техникийн өөрийгөө хүндэтгэх шинж чанарын зарим элементүүдийг бий болгох боломжгүй байв.
Айдас, албадлагын нөхцөлд ажилладаг ядарсан, сэтгэлээр унасан хүмүүс эдгээр дутагдлыг хэрхэн хурдан арилгахыг төсөөлөхөд бэрх юм. Тэднийг даван туулах хүртэл Орос улс эдийн засгийн хувьд эмзэг, зарим талаараа сул дорой орон хэвээр байх болно, энэ нь урам зоригоо экспортлох эсвэл анхны улс төрийн амьдралынхаа тайлагдашгүй увдисыг түгээх чадвартай боловч эдгээр экспортоо материаллаг хүч чадал, хөгжил цэцэглэлтийн бодит нотолгоогоор баталгаажуулах боломжгүй юм.
Үүний зэрэгцээ ЗХУ-ын улс төрийн амьдралд асар их тодорхойгүй байдал үүссэн бөгөөд энэ нь эрх мэдлийг нэг хүнээс нөгөөд эсвэл нэг бүлэг хүмүүсээс нөгөөд шилжүүлэхтэй холбоотой тодорхойгүй байдал юм.
Энэ асуудал нь мэдээжийн хэрэг Сталины онцгой байр суурьтай холбоотой юм. Лениний коммунист хөдөлгөөн дэх онцгой байр суурийг өвлөн авсан нь өнөөг хүртэл ЗХУ-д эрх мэдлийг шилжүүлсэн цорын ганц тохиолдол гэдгийг бид мартаж болохгүй. Энэ шилжилтийг бататгахын тулд арван хоёр жил зарцуулсан. Энэ нь олон сая хүний ​​амь насыг хохироосон, төрийн үндэс суурийг ганхуулсан. Газар хөдлөлтийн дараах чичиргээ олон улсын коммунист хөдөлгөөн даяар мэдрэгдэж, Кремлийн удирдагчдад хохирол учруулсан.
Хязгааргүй эрх мэдлийн дараагийн шилжүүлэг ямар ч саадгүйгээр чимээгүйхэн, үл үзэгдэх байдлаар явагдах бүрэн боломжтой. Гэсэн хэдий ч үүнтэй холбоотой асуудлууд нь Лениний хэлснээр Оросын түүхийн онцлог шинж чанартай "нарийн хууран мэхлэлтээс" "хязгааргүй хүчирхийлэл" рүү "ер бусын хурдацтай шилжилт"-ийн нэгэнд хүргэж магадгүй юм. ЗХУ-ын эрх мэдлийг үндсээр нь сэгсэрнэ.
Гэхдээ энэ нь зөвхөн Сталин өөрөө биш юм. 1938 оноос хойш ЗХУ-ын эрх мэдлийн дээд шатанд улс төрийн амьдралын түгшүүртэй ясжилт ажиглагдаж байна. Онолын хувьд намын дээд байгууллага гэж тооцогддог Бүх холбоот зөвлөлүүдийн их хурал гурван жилд нэгээс доошгүй удаа хуралдах ёстой. Сүүлийн их хурал найман жилийн өмнө болсон. Энэ хугацаанд намын гишүүдийн тоо хоёр дахин нэмэгдсэн. Дайны үед асар олон коммунист амь үрэгдсэн бөгөөд одоо намын нийт гишүүдийн талаас илүү хувь нь өнгөрсөн их хурлын дараа түүний эгнээнд нэгдсэн хүмүүс юм. Гэсэн хэдий ч улс орны бүх золгүй явдал тохиолдсон ч эрх мэдлийн оргилд байгаа удирдагчдын ижилхэн жижиг бүлэг хэвээр байна. Дайны жилүүдийн сорилт өрнөдийн бүх томоохон мужуудын засгийн газарт улс төрийн үндсэн өөрчлөлт хийхэд хүргэсэн шалтгаан мэдээж бий. Энэ үзэгдлийн шалтгаан нь нэлээд ерөнхий тул Зөвлөлтийн улс төрийн амьдралд харагдахгүй байх ёстой. Гэхдээ Орост ийм үйл явцын шинж тэмдэг алга.
Дүгнэлтээс харахад Коммунист нам шиг өндөр сахилга баттай байгууллагад ч харьцангуй саяхан элссэн жирийн гишүүдийн асар том бүлэг болон байнгын гишүүдийн маш цөөхөн бүлгийн хооронд нас, үзэл бодол, ашиг сонирхлын ялгаа улам бүр тод харагдах ёстойг харуулж байна. Эдгээр намын гишүүдийн ихэнх нь хэзээ ч уулзаж байгаагүй, хэзээ ч ярьж байгаагүй, улс төрийн ямар ч хамааралгүй ахмад удирдагчид.
Ийм нөхцөлд эрх мэдлийн дээд давхрагын зайлшгүй залуужих үйл явц тайван, саадгүй явагдах уу (энэ нь цаг хугацааны л асуудал) эсвэл эрх мэдлийн төлөөх тэмцэлд өрсөлдөгчид улс төрийн хувьд төлөвшөөгүй хүмүүс рүү эргэхийг таахад бэрх. болон туршлагагүй олон түмний дэмжлэгийг авах. Хэрэв сүүлийнх нь үнэн бол Коммунист нам урьдчилан тааварлашгүй үр дагаврыг хүлээх ёстой: эцсийн эцэст намын жирийн гишүүд зөвхөн төмөр сахилга бат, захирагдах нөхцөлд л ажиллаж сурсан бөгөөд буулт хийх, тохиролцох урлагт огт арчаагүй байна. Хэрэв Коммунист намд хагарал гарч, түүний үйл ажиллагааг саа болговол Орос дахь нийгмийн эмх замбараагүй байдал, арчаагүй байдал туйлын хэлбэрээр илчлэгдэх болно. Өмнө дурьдсанчлан Зөвлөлтийн эрх мэдэл бол бие даасан зохион байгуулалтын бүтцийг бий болгохыг үгүйсгэсэн аморф массыг нуусан бүрхүүл юм. Орост орон нутгийн засаг захиргаа ч байдаггүй. Оросын одоогийн үеийнхэн бие даасан хамтын ажиллагааны талаар ямар ч ойлголтгүй байна. Тиймээс, улс төрийн хэрэгсэл болох намын эв нэгдэл, үр нөлөөг алдагдуулах ямар нэгэн зүйл тохиолдвол Зөвлөлт Орос улс дэлхийн хамгийн хүчирхэг улсаас хамгийн сул дорой, хамгийн өрөвдөлтэй орнуудын нэг болж хувирах болно.
Тиймээс Зөвлөлтийн засгийн газрын ирээдүй Кремлийн эрх баригчдад Оросын өөрийгөө хуурах зуршил шиг үүлгүй мэт санагдахгүй. Тэд эрх мэдлээ авч үлдэж чадна гэдгээ нэгэнт харуулсан. Гэвч тэд үүнийгээ бусдад амархан, тайвнаар дамжуулж чадна гэдгээ хараахан баталж чадаагүй байна. Гэсэн хэдий ч тэдний ноёрхлын хүнд дарамт, олон улсын амьдралын эргэлт нь тэдний хүч чадал дээр тулгуурласан агуу хүмүүсийн хүч чадал, итгэл найдварыг мэдэгдэхүйц бууруулж байна. ЗХУ-ын цагдаагийн урт гар нь хүрч чадахгүй байгаа ОХУ-аас гадна одоогийн байдлаар Зөвлөлтийн засгийн газрын үзэл суртлын нөлөө илүү хүчтэй байгаа нь анхаарал татаж байна. Үүнтэй холбогдуулан Томас Манны "Будденбрукс" романд байдаг харьцуулалт санаанд орж байна. Хүний институци нь дотоод ялзрал дээд цэгтээ хүрэх тэр мөчид онцгой гадаад гялбааг олж авдаг гэж тэрээр нотолж, Бадденбрукийн гэр бүлийг хамгийн их цэцэглэж байх үеийнх нь гэрэл нь манай дэлхийг хамгийн тод гэрэлтүүлдэг оддын нэгтэй зүйрлэсэн. тэд аль эрт оршин тогтнохоо больсон. Барууны ертөнцийн дургүйцсэн ард түмэнд Кремлийн илгээсээр байгаа туяа нь бүдгэрч буй одны сүүлчийн гэрэл биш гэдгийг хэн баталгаажуулах вэ? Үүнийг батлах боломжгүй. Бас няцаа. Гэсэн хэдий ч Зөвлөлт засгийн газар капиталист тогтолцооны нэгэн адил өөрсдийнхөө сүйрлийн үрийг өөртөө авч явдаг гэсэн итгэл найдвар (мөн энэ нийтлэлийн зохиогчийн үзэж байгаагаар нэлээд том) хэвээр байна. өсөх.
Ойрын ирээдүйд АНУ болон ЗХУ-ын дэглэмийн хооронд улс төрийн ойртолт бий болно гэдэг нь ойлгомжтой. АНУ цаашид ЗХУ-ыг түнш биш, харин улс төрийн тавцан дахь өрсөлдөгч гэж үзэх ёстой. ЗХУ-ын бодлого нь энх тайван, тогтвортой байдлыг эрхэмлэх хийсвэр хайр, социалист ба капиталист ертөнцийн үүрд аз жаргалтай зэрэгцэн оршиход чин сэтгэлээсээ итгэх итгэл биш, харин тэдний нөлөөг сулруулж, сулруулах гэсэн болгоомжтой, тууштай хүслийг тусгахад бэлэн байх ёстой. бүх сөрөг хүчин, улс орнууд.
Гэхдээ Орос улс барууны ертөнцтэй харьцуулахад сул дорой орон хэвээр байгаа, Зөвлөлтийн улс төрийн тэнцвэргүй байдал, ЗХУ-ын нийгэмд гажиг үүсч, улмаар түүний ерөнхий чадавхийг сулруулж болзошгүйг мартаж болохгүй. . Энэ нь өөрөө АНУ-д энх тайван, тогтвортой байдлын ашиг сонирхолд халдах гэж оролддог дэлхийн хаана ч байсан оросуудыг гуйвшгүй хүчээр сөрөн зогсохын тулд шийдвэртэй таслан зогсоох бодлогыг итгэлтэйгээр явуулах эрхийг олгож байгаа юм.
Гэвч бодит байдал дээр Америкийн бодлогын хамрах хүрээг хязгаарлах хатуу шугамыг баримтлах, илүү сайн ирээдүйд итгэх итгэлээр бууруулах ёсгүй. АНУ өөрийн үйлдлээрээ Орост болон Оросын гадаад бодлогод чухал нөлөө үзүүлж буй бүх коммунист хөдөлгөөний үйл явдлын хөгжилд сайнаар нөлөөлж чадна. Бид зөвхөн АНУ-ын ЗХУ болон бусад улс орнуудад мэдээлэл түгээх гэсэн даруухан хүчин чармайлтын тухай яриагүй, гэхдээ энэ нь бас чухал юм. Харин энэ нь АНУ юу хүсч байгаагаа мэддэг, дотоод асуудлаа амжилттай даван туулж, үүрэг хариуцлагаа ухамсарладаг улс гэсэн дүр төрхийг дэлхийн оюун санаанд бий болгох оролдлого хэр амжилттай болох вэ гэдэг асуудал юм. агуу их гүрэн бөгөөд энэ нь орчин үеийн үзэл суртлын хөдөлгөөнд байр сууриа баттай хамгаалах чадвартай. Бид эх орныхоо ийм дүр төрхийг бий болгож, хадгалж үлдэхийн хэрээр Оросын коммунизмын зорилго үр дүнгүй, утгагүй мэт санагдаж, Москваг дэмжигчдэд урам зориг, итгэл найдвар буурч, Кремль гадаад бодлогод илүү их асуудалтай байх болно. Эцсийн эцэст капиталист ертөнцийн сул дорой байдал, сүйрэл нь коммунист философийн тулгын чулууг бүрдүүлдэг. Тиймээс дайн дууссанаас хойш АНУ-д эдийн засгийн хямрал гарцаагүй үүснэ гэж итгэлтэйгээр зөгнөж байсан Улаан талбайн бошиглогчдын зөгнөл биелэхгүй байх нь л улс оронд гүн гүнзгий бөгөөд чухал үр дагавартай байх болно. бүхэл бүтэн коммунист ертөнц.
Харин ч манай улсын тодорхойгүй байдал, хагарал, дотоод эв нэгдэлгүй байдлын илрэл нь коммунист хөдөлгөөнийг бүхэлд нь урамшуулж байна. Ийм илрэл бүр нь коммунист ертөнцөд баяр баясгалангийн шуурга, шинэ итгэл найдвар төрүүлдэг; Москвагийн зан төлөвт сэтгэл хангалуун байдал гарч ирдэг; янз бүрийн улс орны шинэ дэмжигчид коммунист хөдөлгөөнд нэгдэхийг оролдож, үүнийг олон улсын улс төрийн тэргүүлэх чиглэл болгон авч байна; дараа нь олон улсын харилцааны бүхий л салбарт оросуудын дарамт нэмэгддэг.
Бусад мужуудын дэмжлэггүйгээр АНУ дангаараа коммунист хөдөлгөөний амьдрал, үхлийг шийдэж, Орост Зөвлөлт засгийн эрхийг хурдан унагаж чадна гэж үзэх нь хэтрүүлсэн хэрэг болно. Гэсэн хэдий ч АНУ-д ЗХУ-ын бодлого явуулж буй нөхцөлийг нэлээд чангатгах, Кремлийг сүүлийн жилүүдийнхээс илүү тайван, болгоомжтой ажиллахыг албадах бодит боломж байгаа бөгөөд ингэснээр зайлшгүй хүргэх үйл явцыг хөгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулах боломжтой. ЗХУ-ын тогтолцоо задрах эсвэл аажмаар либералчлах. Учир нь нэг ч ид шидийн, Мессиагийн хөдөлгөөн, ялангуяа Кремлийн хөдөлгөөн нь бодит байдлын логикт ямар нэгэн байдлаар дасан зохицож эхлэхгүйгээр эрт орой хэзээ нэгэн цагт бүтэлгүйтэж чадахгүй.
Тэгэхээр асуудлыг шийдэх гарц манай улсаас ихээхэн шалтгаална. Зөвлөлт-Америкийн харилцаа нь үндсэндээ АНУ-ын төрийн хувьд олон улсын гүйцэтгэх үүргийн гол тулгуур юм. АНУ ялагдал хүлээхгүйн тулд зөвхөн шилдэг уламжлалаа дагаж, агуу гүрэн гэж нэрлэгдэх зохистой гэдгээ батлахад л хангалттай.
Энэ бол үндэсний чанаруудын хамгийн шударга бөгөөд зохистой шалгуур гэж бид итгэлтэйгээр хэлж чадна. Тиймээс Зөвлөлт-Америкийн харилцааны хөгжлийг анхааралтай ажиглаж буй хэн ч Кремль Америкийн нийгмийг сорьсон гэж гомдоллохгүй. Харин ч тэр Америкчуудад энэхүү хүнд сорилтыг тулгаснаар тэдний нэгдэж, түүхэнд хүлээсэн ёс суртахуун, улс төрийн удирдлагын үүрэг хариуцлагыг хүлээн авах чадвараас үндэстнийхээ аюулгүй байдлыг бүрэн хангасан хувь заяанд ямар нэгэн хэмжээгээр талархах болно. тэдэнд зориулагдсан.

Энэ дипломат хүйтэн дайны үед Америкийн бодлогын архитектор болсон. 1946 онд түүний цахилгаан мэдээ ЗСБНХУ-ыг "ашиглах" чиглэлийн эхлэлийг тавьсан юм. Дараа нь тэрээр зэвсгийн хяналтыг дэмжсэн

Хүйтэн дайны ид оргил үед цөмийн зэвсгийг хязгаарлах, устгахын төлөө тууштай тэмцэгч болсон ЗХУ-ын тэргүүлэх мэргэжилтэн Жорж Ф.Кеннан таалал төгсөв. Тэрээр 101 нас хүрэв.

АНУ-ын ЗХУ-ын талаарх 40 жилийн бодлогын тулгын чулуу болсон “хориглох” үзэл баримтлалыг санаачлагч гэгддэг түүхч, дипломатч Кеннан Нью Жерси мужийн Принстон дахь гэртээ нас баржээ.

Тэрээр уран зохиолын ер бусын авьяастай байсан бөгөөд 26 ном, олон өгүүлэл бичсэн. Тэрээр 1956 онд "Орос дайныг орхисон нь" сэтгүүлийн түүхийн чиглэлээр Пулицерийн шагнал, Үндэсний номын шагналыг, 1967 онд "Дурсамж: 1925-1950" ("Дурсамж: 1925-1950") бүтээлээрээ Пулицерийн хоёр дахь шагналыг хүртжээ.

Нэмж дурдахад Кеннан бол нэрт эрдэмтэн, Принстоны их сургуулийн ахисан түвшний судалгааны хүрээлэнгийн гавьяат профессор байв. Тэрээр 1950 оноос хойш тус хүрээлэнтэй холбоотой байсан бөгөөд ихэнх цагаа Түүх судлалын сургуулийн профессороор өнгөрөөсөн. Амьдралынхаа сүүлийн жилүүдэд ч Кеннан жирийн дипломатч шиг харагдаж байсан: өндөр, нарийхан, шулуун, халзан, жижиг сахалтай. Тэрээр бага зэрэг даяанч төрхтэй байсан бөгөөд энэ нь ичимхий зантай хослуулан бардам зан, тэр ч байтугай хатуу ширүүн сэтгэгдэл төрүүлдэг байв.

Олон хүмүүс Кеннаны гол гавьяа нь түүний "хориглох" үзэл баримтлал гэж үздэг байсан ч түүний хувьд түүхэнд үлдэх нь түүний хувьд ихээхэн бухимдал, уйтгар гунигийг төрүүлсэн.

Кеннан анх Москва дахь Америкийн элчин сайдын яамны ажилтан байхдаа Төрийн департамент руу илгээсэн 8000 үгтэй кабельтай холбоотойгоор ЗСБНХУ-ын мэргэжилтэн байхдаа олны анхаарлыг татсан. 1946 оны 2-р сард бэлтгэсэн энэхүү баримт бичиг дипломатын түүхэнд "урт цахилгаан" нэрээр бичигджээ.

Тайланг таван хэсэгт хуваасан бөгөөд "18-р зууны протестант шашны номлол шиг бүх зүйлийг тавиур дээр сайтар байрлуулсан" гэж Кеннан дурсамждаа тэмдэглэжээ. Тэд тус бүр нь дайны дараах эхний жилүүдэд Зөвлөлтийн удирдагчдын ертөнцийг үзэх үзлийн нэг гол шинж чанар, тэдгээрийн гарал үүсэл, ЗХУ-ын гадаад бодлогод үзүүлэх нөлөө, албан ёсны болон албан бус түвшинд зориулагдсан байв. Төгсгөлийн хэсэгт Америкийн дипломатууд үүнээс ямар дүгнэлт гаргах ёстой вэ гэсэн саналуудыг оруулсан.

Кеннан Зөвлөлтүүд олон улсын гэрээг дагаж мөрдөх, ариун байлгах санааг үгүйсгэсэн гэж маргажээ. Иосиф Сталин болон түүний дипломатууд бүх хэлэлцээр, хэлэлцээрийг өөрсдөдөө ашигтайгаар эргүүлэхийг хичээх нь гарцаагүй бөгөөд хэрэв тэд өөрсдөдөө таагүй гэж үзвэл өмнө нь байгуулсан гэрээг хүндэтгэх магадлал багатай юм. Түүний бодлоор гадаад бодлогын ийм хандлага нь коммунист үзэл суртлаас илүүтэй Оросын Европ руу чиглэсэн бодлогын түүхэн уламжлалаар тодорхойлогддог байв.

"Урт цахилгаан"-ын зохиогч Сталинист Кремлийн экспансионист амбицын талаар сэрэмжлүүлж, "Зөвлөлт засгийн газар учир шалтгааны аргументуудад дүлий боловч хүчний логикт маш мэдрэмтгий" гэж тэмдэглэжээ. Өөр нэг дүгнэлт бол Кремль "хэрэв зарим үе шатанд хүчтэй эсэргүүцэлтэй тулгарвал" буцах магадлалтай гэсэн дүгнэлт байв.

Зөвлөлтийн экспансионизмыг эсэргүүцэхийн тулд Америкийн дипломат ажиллагаа олон улсын улс төрд идэвхтэй байр суурь эзэлж, "агуу гүрний" үүргийг гүйцэтгэх ёстой гэж Кеннан тэмдэглэв.

Хожим нь цахилгаан утас гарч ирсэн шалтгааныг тайлбарлахдаа Кеннан дайны жилүүдэд зарим америкчуудын "Москватай үүлгүй, найрсаг хамтын ажиллагааны тухай" "үндэслэлгүй мөрөөдөл" -д санаа зовж байсан гэж бичжээ. Түүний зорилго, тэр үед төдийгүй, өмнөх болон хожмын мэдээллүүд нь дэлхийн 2-р дайны үед үүссэн Америк-Зөвлөлтийн холбоо нь дэлхийн 2-р дайны үед бий болсон гэж үздэг Вашингтоны зарим хүрээний "гэнэн өөдрөг үзлийг" арилгах явдал байв. дайны дараах үеийн энх тайван .

Кеннаны илтгэл яг тэр мөчид гарч ирэв: Вашингтон болон Баруун Европ Зөвлөлтийн заналхийллийн санааг хүлээн авахад аль хэдийн бэлэн байсан. Вашингтонд Кеннаны цахилгааныг тайлсан тэр өдрүүдэд Уинстон Черчилль алдарт илтгэлээ [Фултон хотод - ойролцоогоор. Орч.], ЗХУ Зүүн Европын дээгүүр "төмөр хөшгийг" буулгаж байна гэж тунхаглав.

"Урт цахилгаан"-ын агуулгыг хэвлэлээр цацаж, үүний үр дүнд олон нийтийн анхаарлыг татав. Кеннаны гадаад бодлогын шинэлэг санаанууд шууд нөлөөлсөн. Түүнийг Москвагаас АНУ-д эргүүлэн татаж, Үндэсний дайны коллежид хүйтэн дайны үеийн шинжээчээр маш чухал албан тушаалд томилсон. Үүний дараа тэрээр АНУ-ын Төрийн департаментын гадаад бодлого төлөвлөлтийн хэлтсийн дарга болсон.

Энэ албан тушаалыг хашиж байхдаа тэрээр 1947 оны 7-р сард Гадаад харилцааны сэтгүүлд "Зөвлөлтийн зан үйлийн эх сурвалж" гэсэн өгүүлэл нийтлүүлснээр ЗХУ-ын хүлээн зөвшөөрөгдсөн шинжээчийн нэр хүндээ улам бататгасан. Үүнд Кеннан "хязгаарлах бодлого"-ын тухай санаагаа тодорхойлсон. Гэвч Төрийн департаментын төлөвлөлтийн хэлтсийн даргаар ажиллаж байсан тэрээр өөрийн нэр дээр гарын үсэг зурахыг хүсээгүй бөгөөд "Х" хэмээх нууц нэрээр ярихыг илүүд үзсэн байна.

Дайны дараах АНУ-ын гадаад бодлогод үзүүлэх нөлөөллийн хувьд уг нийтлэл түүний төсөөлж ч байгаагүй нөлөө үзүүлсэн. Удалгүй "хязгаарлалт" нь Америкийн гадаад бодлогын үндсэн чиглэлүүдийн нэг болжээ. Өгүүллийн зохиогчийн нэр удалгүй олны танил болж, Кеннаны дипломат стратегич гэсэн нэр хүнд тэнгэрт хадав. Гучин жилийн дараа Хенри Киссинжер: "Кеннан бол манай түүхэн дэх өөрийн үеийн дипломат сургаалын зохиогч гэж нэрлэгдэх ёстой цөөхөн дипломатчдын нэг" гэж тэмдэглэжээ.

Гэсэн хэдий ч "хориглох" үзэл баримтлалыг бодитоор хэрэгжүүлэх нь тун удалгүй Кеннаны түгшүүрийг төрүүлж эхлэв. Энэ нь бодит бус хэрэгжиж байна гэж тэр үзэж байна: улс төрийн механизмд сөргөөр нөлөөлж, цэргийн аргаар саатуулахад хэт их анхаарал хандуулж, үүнээс гадна дэлхийн бүх бүс нутгийг хамарсан саатуулах үйл ажиллагааны цар хүрээ ямар ч байдлаар хязгаарлагдахгүй байв. "Үнэмлэхүй саад тотгор"-ын тулд Кеннан АНУ-ын ашиг сонирхлын үүднээс хамгийн чухал бүсүүдийг тодорхойлоход илүү сонгомол хандлагыг илүүд үздэг байсан - тухайлбал тухайн үеийн Баруун Германы нутаг дэвсгэр дэх Их Британи, Япон, Рейнланд.

Түүгээр ч барахгүй Кеннан Зөвлөлтийн удирдагчид барууны удирдагчдын нэгэн адил дайнаас зайлсхийхийг эрмэлзэж байна гэж Урт цахилгааны хэсэг болон хожмын нийтлэл, ном, лекц дээр энэ үзэл бодлоо илэрхийлсэн гэж итгэж байв. Кеннан марксист "теологи" нь капиталист орнуудын эсрэг дайн хийх албагүй бөгөөд барууны хүч нь цэргийн мөргөлдөөнөөс зайлсхийхэд хангалттай саад болдог гэж тэмдэглэжээ.

“Хэрэв бид урьдчилан сэргийлэх чадавхиа хэд дахин нэмэгдүүлэхгүй бол [ЗСБНХУ-аас баруун Европ руу гэнэтийн дайралт хийх ноцтой магадлалд биднийг итгүүлэхийг оролдож буй барууны түгшүүр төрүүлэгчид өөрсдийн хуурмаг ертөнцөд амьдарч байна. ЗХУ-ын удирдлага тэдний мэдэгдэлд бидний ихэнх нь түүнийг мэддэгээс огт өөр харагдаж байна "гэж тэр бичжээ.

Ийм үгс нь дайсагнасан хариу үйлдэл үзүүлэхээс өөр аргагүй юм. Шүүмжлэгчид - тэдний олонхи нь байсан - Кеннаныг ЗХУ-ын зорилгын талаар гэнэн бодолтой байсан гэж зэмлэж байв.

"Кеннан бол "импрессионист", яруу найрагч, энэ ертөнцөөс гарсан хүн" гэж Жонсоны засаг захиргааны Төрийн нарийн бичгийн даргын орлогч Евгений В.Ростоу хэлэв.

Өөр нэг шүүмжлэгч, Вашингтоны Стратегийн болон олон улсын судалгааны төвийн ахлах ажилтан Эдвард Н.Литвак талийгаач Төрийн нарийн бичгийн дарга Дин Ачесон "Кеннаны оюун ухааныг биширч байсан ч түүний үнэлгээнд итгээгүй" гэжээ.

Ачесон өөрөө - Кеннан Трумэний засаг захиргааны үед түүний ахлах зөвлөх байсан бөгөөд 1958 онд: "Миний бодлоор Кеннан хүч чадлын харилцааны бодит байдлыг хэзээ ч ойлгож чадахгүй, харин тэднийг ид шидийн сэтгэлээр хүлээж авдаг" гэж хэлжээ.

Нөгөөтэйгүүр, Кеннан гадаад бодлогын үзэл бодлоо бүрэн хуваалцдаг, ялангуяа цөмийн зэвсгийг хянах чиглэлээр олон тооны шүтэн бишрэгчид, тэр байтугай "дагалдагчид"-тай байв. Кеннан цөмийн зэвсэг ашиглахад үндэслэсэн цэргийн бодлого нь угаасаа буруу гэж үзсэн. Тэрээр АНУ-д цөмийн зэвсгийг анхлан хэрэглэхгүй байх зарчмыг баримтлахыг зөвлөж, НАТО-гийн зүгээс Баруун Европт цөмийн пуужин байрлуулах шийдвэрийг эсэргүүцэж байна.

Түүний дэмжигчдийн дунд Калифорнийн ардчилсан сенатор Алан Крэнстон ч байсан. "Кеннан бол Зөвлөлтүүдтэй хэлэлцээр хийх нь ашиг тус, хор хөнөөлийн талаар Америкийн нүдийг нээсэн анхдагч байсан" гэж тэр хэлэв. "Түүний айдас гэхээсээ илүү бодит үнэнд тууштай ханддаг, хариу үйлдэл гэхээсээ илүү бодит байдал нь мэргэн ухаан, улс төрийн итгэл найдварыг төрүүлсэн. Бид "АНУ-ЗХУ-ын өрсөлдөөн цөмийн гамшиг болж хувирахаас сэргийлж чадна."

Гэсэн хэдий ч Кеннаны Зөвлөлтийн удирдлагын санаа зорилгын талаар хэчнээн зөв бодолтой байсан ч барууны үеийнхний дунд ЗСБНХУ-ын талаар түүнээс илүү мэддэг хүнийг бараг олохгүй.

Жорж Фрост Кеннан 1904 оны хоёрдугаар сарын 16-нд Милуоки хотод төрсөн. Түүний эцэг Коссут Кент Кеннан татварын асуудлаар мэргэшсэн хуульч байжээ. Түүний ээж Флоренс Жеймс Кеннан хүүгээ төрүүлсний дараахан нас баржээ. Тэрээр цэргийн академийг [АНУ-д хагас цэрэгжүүлсэн хөвгүүдийн дунд сургууль - ойролцоогоор төгссөн. Орчуул.] гэж бичсэн бөгөөд хожим нь өөрийгөө бага насандаа "хачирхалтай хүү боловч үе тэнгийнхнийхээ доог тохуу, дайсагналд өртөөгүй, зүгээр л өнгөцхөн харахад тийм ч хялбар биш" гэж тодорхойлсон байдаг.

Утга зохиол, түүх, ялангуяа Оросын түүх түүний баяр баясгалан болсон. Түүний энэ улсыг сонирхох сонирхол нь Хаант Оросын талаар мэргэшсэн Жорж Кеннан хэмээх холын хамаатан байсан юм. Энэ "ахмад" Жорж Кеннан 1891 онд "Сибирь ба цөллөгийн систем" хэмээх дуулиан дэгдээсэн номоо хэвлүүлсэн. Түүний хоёр дахь товчилсон хэвлэл нь 1957 онд Жорж "Бага" Кеннаны өмнөх үгтэй хэвлэгджээ.

1925 онд Принстоны их сургуулийг төгсөж, жилийн дараа Төрийн департаментад ажилд орж, шинээр байгуулагдсан Гадаад харилцааны сургуульд элсэн орсон. Кеннан нь Зөвлөлт засгийн газрыг АНУ хүлээн зөвшөөрөхөөс ч өмнө Оросын асуудлаар мэргэшсэн мэргэжилтний сургалтад хамрагдсан анхны залуу дипломатчдын нэг болсон юм.

Тэрээр Латви, Литва, Эстони зэрэг Балтийн тусгаар тогтносон бүгд найрамдах улсууд дахь Америкийн консулын газруудад янз бүрийн албан тушаал хашиж байсан: дараа нь эдгээр улс дахь дипломат төлөөлөгчийн газруудыг ЗХУ-ын хувьд "ажиглалтын пост" болгон ашиглаж байжээ. Үүнээс гадна Берлиний их сургуульд орос хэлний эрчимжүүлсэн сургалтанд хамрагдсан.

1933 онд Ерөнхийлөгч Франклин Рузвельт ЗХУ-ыг хүлээн зөвшөөрөх үед Орос хэлээр чөлөөтэй ярьдаг Кеннаныг Москвад илгээж, Элчин сайд Уильям С.Буллит ЗХУ-ын нийслэлд АНУ-ын дипломат төлөөлөгчийн газрыг байгуулахад нь тусалжээ.

Гэсэн хэдий ч 1939 онд Дэлхийн 2-р дайн эхэлсний дараа Кеннаныг Берлин рүү илгээж, жилийн дараа ЭСЯ-ны нэгдүгээр нарийн бичгийн даргын албан тушаалд очжээ. 1941 оны 12-р сард АНУ дайнд орсны дараа Германы эрх баригчид Кеннаныг бусад 125 америкчуудын хамт саатуулжээ.

Кеннаны дурсамжид энэ үеийг хүнд хэцүү үе гэж дүрсэлсэн байдаг - интернидүүд Вашингтонтой харилцах харилцаанаас бүрэн хасагдсан байв. Гэсэн хэдий ч долоон сарын дараа баривчлагдсан америкчуудын ихэнхийг галт тэргэнд суулгаж, Лиссабон руу илгээж, мөн ижил тооны герман хүнээр сольжээ.

Төрийн департамент суллагдсан ажилтнууддаа тийм ч их тусламж үзүүлээгүй бөгөөд тэднийг хорих хугацаандаа цалин өгөхөөс ч татгалзаж, тэднийг энэ хугацаанд ажил хийгээгүй гэж Кеннан бичжээ.

Анхны айлчлалынхаа дараа Кеннан Москвад дахин гурван удаа айлчилжээ - 1935-36 онд хоёрдугаар нарийн бичгийн даргаар, дараа нь 1944 оноос эхлэн В.Аверелл Харриманы зөвлөх-элчээр, эцэст нь 1952 онд Элчин сайдаар ажиллаж байжээ.

Гэсэн хэдий ч жил хүрэхгүй хугацааны дараа түүнийг "персона нон грата" гэж зарлав: Кеннан Сталинист Москвагийн Америкийн эсрэг уур амьсгал дахь амьдралыг дайны үеийн Германы олзлогдсон үетэй харьцуулж, хөнгөмсөг байдлыг харуулсан.

Цөллөгт шахагдсандаа доромжлогдсон Кеннан АНУ-д буцаж ирсэн боловч хэдхэн сарын дараа Ерөнхийлөгч Эйзенхауэрын Төрийн нарийн бичгийн даргад нэр дэвшсэн Жон Фостер Даллес түүнийг гадаад албанаас огцроход хүргэв. Хожим нь 1960-аад оны эхээр Кеннан гадаад бодлогын хэлтэст буцаж ирээд: Ерөнхийлөгч Кеннеди түүнийг Югослав дахь Элчин сайдаар томилов. Гэвч тэрээр энэ албан тушаалд удаан байсангүй, Белградын засгийн газраас биш, харин Москватай санал зөрөлдөөнтэй байсан ч Югославт хамгийн таатай улсын статус олгох санааг нь няцаасан Америкийн улс төрчдөөс болж олон хүндрэлтэй тулгарсан.

Дараа нь Кеннан Вьетнамын дайныг эрс эсэргүүцэж, 98 настайдаа Жорж Бушийн засаг захиргааны Ирак руу довтлох төлөвлөгөөг шүүмжилсэн. Дайн "өөрийн инерцтэй бөгөөд нэгэнт эхэлвэл энэ нь таныг ямар ч сайн санаанаас холдуулдаг" гэж дайралтаас зургаан сарын өмнө буюу 2002 оны 9-р сард өгсөн ярилцлагадаа тэмдэглэв. Энэ бүхэн хэрхэн эхэлснийг бид мэдэх болно. Гэхдээ энэ бүхэн хэрхэн дуусахыг хэн ч хэлж чадахгүй."

Олон жилийн турш Кеннаны бүтээлүүд гялалзсан, мэдлэг чадвараараа хамгийн өндөр үнэлгээ авсан. "Хагас зуун гаруй жилийн турш Жорж Ф.Кеннаны дипломат илгээлт, улс төр, шинжлэх ухааны бүтээлүүд нь АНУ-ын олон нийтийн мэтгэлцээн, бидний оюуны болон эрдэм шинжилгээний амьдралыг баяжуулж, сэргээж ирсэн" гэж 1989 онд Лос Анжелес Таймс сонины сурвалжлагч Дон Күк бичжээ. “Цөмийн эриний хамгийн том асуудлуудын талаарх санаа бодол нь ийм удаан хугацаанд оюуны үйл явцад өдөөн хатгасан нөлөө үзүүлж байсан Америкийн өөр зохиолчийг нэрлэхэд бэрх.”

Кеннаны бүтээлүүд нь орчин үеийн Америкийн нийгэмд эргэлзсэн хандлагыг нь илтгэдэг. Түүний сүүлчийн бүтээлүүдийн нэг болох "Амьдралын тойм"-ын төгсгөлд тэрээр "Эх орон минь ямар гунигтай сэтгэгдэл төрүүлж байгааг олж мэдээд би гайхаж байна. Миний бодлоор 20-р зууны сүүлийн жилүүдэд манай улсын байдал АНУ бол үндсэндээ эмгэнэлтэй, асар их байгалийн нөөц баялагтай, түүнийгээ маш хурдан үрэн таран хийж, шавхаж шавхаж байгаа, шинжлэх ухаан, урлагийн туйлын авъяаслаг, анхны сэхээтнүүдтэй улс бөгөөд тус улсад ноёрхож буй улс төрийн хүчнүүд төдийлөн сайн ойлгодоггүй, үл хүндэтгэдэг. Арилжааны хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр чимээгүй болсон эсвэл хашгирав. Магадгүй тэр 19-р зууны Оросын сэхээтнүүд шиг улс орны хөгжлийн түгшүүртэй чиг хандлагыг арчаагүй ажиглахаар үүрд мөхөх магадлалтай."

Өмнөд Калифорнийн их сургуулийн олон улсын харилцааны түүхийн профессор Рональд Стил Кеннаны 100 жилийн ойг тохиолдуулан New York Book Review сэтгүүлд нийтэлсэн нийтлэлдээ Кеннаныг 18-р зууны Английн түүхч, алдарт "The New York Book Review" номын зохиогч Эдвард Гиббонтой зүйрлэсэн байна. Ромын эзэнт гүрний уналт ба сүйрэл" (Ромын эзэнт гүрний уналт ба сүйрэл). "Магадгүй Кеннаны хамгийн гайхалтай амжилт, хамгийн том гавьяа бол Америкийн түүхийн утга учрыг өрөвдмөөр цөсөөр тайлбарлаж, бидний эрс, заримдаа эмгэнэлтэй зөрчилдөөн юм. өөрсдөө" гэж Стил тэмдэглэв.

Кеннаны авсан шагналуудын дунд Ерөнхийлөгчийн эрх чөлөөний медаль [АНУ-ын иргэний хамгийн дээд шагнал - ойролцоогоор. орчуул.], Альберт Эйнштейний энх тайвны шагнал, түүхийн судалгаанд гаргасан амжилтын төлөө Америкийн академи, Урлаг, бичгийн хүрээлэнгийн алтан медаль.

Жорж Кеннаны хамгийн ойрын төрөл төрөгсөд нь түүний бэлэвсэн эхнэр Аннелис Соренсон Кеннан бөгөөд 1931 онд гэрлэсэн бөгөөд Грейс Кеннан Варнеке, Жоан Кеннан, Кристофер Жеймс Кеннан (Кристофер Жеймс Кеннан) болон Вэнди Кеннан (Вэнди Кеннан) гэсэн дөрвөн хүүхэд, найман ач, хоёр ач зээ нар юм. ач зээ нар.

Лос Анжелес Таймс сонины сурвалжлагч Жон Аверилл энэ нийтлэлд хувь нэмрээ оруулсан.

Жорж Кеннаны Зөвлөлт Холбоот Улсын тухай хэлсэн үг:

"АНУ-ын ЗХУ-ын талаар баримтлах аливаа бодлогын гол зүйл бол урт хугацааны, тэвчээртэй, гэхдээ Оросын экспансионист хандлагыг хатуу, сонор сэрэмжтэй шалгах явдал байх ёстой."

"ЗСБНХУ-ын барууны ертөнцийн ардчилсан институциудад үзүүлж буй дарамтыг чадварлаг, сонор сэрэмжтэй эсэргүүцэх замаар дарж болох боловч сэтгэл татам, ятгалгаар арилгах боломжгүй."

“Богино хугацаанд дэлхийн томоохон аж үйлдвэрийн гүрнүүдийн нэг болохын төлөө тэмүүлж буй улс бидний өмнө байгаа бөгөөд энэ нь одоог хүртэл ийм нэр хүндтэй авто замын сүлжээгүй, төмөр замын сүлжээтэй хэвээр байгаа ч гэсэн. нэлээн анхдагч.Түүгээр ч барахгүй эдийн засгийн олон салбарт барууны мэргэжилтэй ажилтны онцлог шинж чанартай үйлдвэрлэлийн ерөнхий соёл, мэргэжлийн өөрийгөө хүндэтгэхтэй дүйцэхүйц зүйлийг амьдралд нэвтрүүлж чадаагүй.

Голчлон айдас, албадлагаар ажилладаг ядарсан, сэтгэлээр унасан ард түмэн эдгээр дутагдлыг богино хугацаанд арилгаж чадна гэж төсөөлөхөд бэрх юм."

"Тиймээс, намын эв нэгдэл, түүний улс төрийн хэрэгсэл болох үр нөлөөг алдагдуулж болзошгүй зүйл тохиолдвол Зөвлөлт Орос улс хамгийн хүчирхэг, хамгийн сул дорой, хамгийн өрөвдөлтэй үндэсний нийгэмлэгүүдийн нэг болж хувирах болно.

Иймээс Зөвлөлтийн засгийн газрын ирээдүй Кремлийн удирдагчдын үзэж байгаа шиг найдвартай харагдахгүй байх магадлалтай, учир нь тэд өөрсдийгөө хууран мэхлэх хандлагатай байдаг."

InoSMI-ийн материалууд нь зөвхөн гадаадын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн үнэлгээг агуулсан бөгөөд InoSMI-ийн редакцийн ажилтнуудын байр суурийг тусгаагүй болно.

КЕННАН, Жорж Фрост

(Кеннан, Жорж Фрост, 1904–2005),

Америкийн дипломатч, түүхч

1945-1946 онд Москва дахь АНУ-ын хэргийг түр хамаарагч

ЗХУ-ын талаарх АНУ-ын бодлогын гол элемент нь Оросын экспансионист хандлагыг урт хугацааны, тэвчээртэй, гэхдээ хатуу, сонор сэрэмжтэй шалгах явдал байх ёстой.

2-р сарын 22-ны өдрийн нууц санамж бичиг. 1946 он

Энд: "тухайн хориг тавих бодлого". Санамж бичгийн гол заалтуудыг жилийн дараа Кеннаны гарын үсэггүй "Зөвлөлтийн үйл ажиллагааны сэдэл" өгүүлэлд олон нийтэд ил болгосон. ? "The Foreign Affairs", 1947, 7-р сар, х. 575, 581.

Тиймээс: "Хязгаарлалтын бодлого."

НАТО-г өргөжүүлэх нь хүйтэн дайны дараах үеийн Америкийн бодлогын хамгийн аюултай алдаа байх болно.

Нью Йорк Таймс, 2-р сарын 5. 1997 он

Клюкина, с. 109

Зохиогчийн бичсэн Их Зөвлөлтийн нэвтэрхий толь (DA) номноос TSB

Зохиогчийн бичсэн Их Зөвлөлтийн нэвтэрхий толь (DO) номноос TSB

Зохиогчийн бичсэн Их Зөвлөлтийн нэвтэрхий толь (KE) номноос TSB

Зохиогчийн бичсэн Их Зөвлөлтийн нэвтэрхий толь (МУ) номноос TSB

Зохиогчийн бичсэн Их Зөвлөлтийн нэвтэрхий толь бичиг (FR) номноос TSB

Мур Жорж Мур (Мур) Жорж (24/2/1852, Майо муж, Баруун Ирланд - 21/1/1933, Лондон), Ирландын зохиолч. Газар эзэмшигчийн гэр бүлд төрсөн. Тэрээр Лондон, Парист уран зургийн чиглэлээр суралцсан. "Орчин үеийн амраг" (1883), "Инээдмийн жүжигчний эхнэр" (1885) анхны романууд, "Нэмлэл" намтар өгүүллэгүүд.

Афоризмын номноос зохиолч Эрмишин Олег

Фрост Андрей Владимирович Фрост Андрей Владимирович, Зөвлөлтийн физик химич. 1927 онд Москвагийн Улсын Их Сургуулийг төгссөн. 1928 оноос Ленинградад (1940 оноос профессор), 1941 оноос Москвад ЗХУ-ын ШУА-ийн чулуужсан түлшний хүрээлэн, Газрын тосны хүрээлэнд ажиллаж, багшилж, Москвагийн Улсын Их Сургуульд багшилж (1942 оноос)

Орчин үеийн ишлэлүүдийн толь бичиг номноос зохиолч

Фрост Роберт Ли Фрост Роберт Ли (1875 оны 3-р сарын 26, Сан Франциско - 1963 оны 1-р сарын 29, Бостон), Америкийн яруу найрагч. Тэрээр 1912-15 онд амьдарч байсан Их Британид "Хүүгийн хүсэл" (1913) хэмээх анхны түүврээ хэвлүүлсэн. Бодит сэдэв, "өдөр тутмын яруу найраг", өдөр тутмын ярианы хэрэглээ нь түүнд боломж олгосон

Амжилтын Формула номноос. Оргилд хүрэх удирдагчийн гарын авлага зохиолч Кондрашов Анатолий Павлович

Роберт Фрост (1874-1963) яруу найрагч Тархи бол үнэхээр гайхалтай эрхтэн юм; сэрэнгүүт асч, оффисынхоо босгыг давах хүртэл ажиллана.Банкир гэдэг нь нартай өдөр танд шүхэр зээлэх,

"Эшлэл ба үг хэллэгийн том толь бичиг" номноос зохиолч Душенко Константин Васильевич

Жорж Эйд (1866-1944) зохиолч Хүүхэд байхдаа тархинд нь гэмтэл авч, тэр цагаас хойш ням гарагийн сонинд бичсэн бүх зүйлд итгэсээр ирсэн.Тэр хүн урт наслаарай! Хэрвээ тэр хүсвэл энэ дэлхийн юунд ч хүрч чадна. Эмэгтэй хүн урт наслаарай! Хэрвээ тэр хүсвэл ямар ч эр хүнд хүрч чадна.Юу ч биш

"Дэлхийн түүх" номноос үг хэллэг, ишлэл зохиолч Душенко Константин Васильевич

КЕННАН Жорж Фрост (Кеннан, Жорж Фрост, 1904-2005), Америкийн дипломатч 45 Цагдан хорих бодлого. Хоёрдугаар сарын 22-ны өдрийн нууц санамж бичигт санал болгосон томъёолол. 1946 он (Кеннан тэр үед Москва дахь АНУ-ын хэргийг түр хамаарагч байсан), дараа нь "Зөвлөлтийн үйл ажиллагааны сэдэл" нийтлэлд:

Зохиогчийн номноос

FROST Роберт (Frost, Robert, 1874-1963), Америкийн яруу найрагч 68 ** Яруу найраг бол орчуулгад мөхдөг, орчуулгад мөхдөг зүйл юм. Луис Унтермейерийн "Роберт Фрост" номноос иш татсан.

Зохиогчийн номноос

ФРОСТ Роберт Ли Фрост (1875–1963) нь Америкийн яруу найрагч, Пулитцерийн дөрвөн удаагийн шагналт юм.* * * Аливаа зүйлээс гарах хамгийн сайн арга бол ямагт ямар нэгэн зүйлээр дамжих явдал юм. Зам таныг хаашаа хөтөлж байгааг бүү дага. Харин замгүй газар очиж мөр үлдээ. Эрх чөлөө

Зохиогчийн номноос

FROST, Роберт (1874–1963), Америкийн яруу найрагч 213 Яруу найраг бол орчуулгад мөхдөг, орчуулгад мөхдөг зүйл юм. Номонд танилцуулсан. Луис Унтермейерийн "Роберт Фрост: Эргээд харахад" (1964). ? Аугард, х.

Зохиогчийн номноос

2001-2008 онд АНУ-ын Ерөнхийлөгч БУШ Жорж (Бага) (Буш, Жорж В., 1948 онд төрсөн).138aБи энэ хүний ​​нүд рүү харав. Энэ бол маш шулуун шударга, итгэлтэй хүн гэж би бодож байна.<…>Түүний сэтгэл, эх орныхоо төлөө, эх орныхоо эрх ашгийн төлөө зүтгэсэн хүний ​​сэтгэлийг би ойлголоо.Хэвлэлийн бага хурал дээр.

Зохиогчийн номноос

БУШ, Жорж (Ахмад) (Буш, Жорж Х. В., 1924 онд төрсөн), 1989–1993 онд АНУ-ын Ерөнхийлөгч.142 Миний амыг унш: шинэ татвар байхгүй болно. // Миний амыг унш: шинэ татвар байхгүй Наймдугаар сарын 18-нд Нью Орлеанд Бүгд найрамдах намаас ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшигчийг тодруулах үеэр хэлсэн үг. 1988? Жэй, х. 69 Буш албан тушаалаа авсны дараахан татварууд бий болсон

Зохиогчийн номноос

КЕННАН, Жорж Фрост (Кеннан, Жорж Фрост, 1904–2005), Америкийн дипломатч, түүхч, 1945–1946. Москва дахь АНУ-ын Хэргийг түр хамаарагч91 АНУ-ын ЗХУ-ын талаар баримтлах бодлогын гол элемент нь урт хугацааны, тэвчээртэй, гэхдээ тууштай, сонор сэрэмжтэй байх ёстой.