Петр I бол Оросын түүхэн дэх хамгийн гайхалтай, маргаантай хүмүүсийн нэг бөгөөд тэрээр засгийн газрын үр дүн, арга барилын талаар түүхчдийн дунд маргаан үүсгэсээр байна. Петрийн шинэчлэл нь зөрчилдөөнтэй байсан: нэг талаас тэрээр Оросыг хөгжил дэвшлийн замаар урагшлуулахыг эрэлхийлж байсан бол нөгөө талаас тэрээр ард түмний асар их золиослол, зовлон зүдгүүрийн зардлаар зэрлэг аргуудыг ашиглан үүнийг хийсэн.

Их Петр өөрийн шинэчлэлээрээ нийгмийн бүхий л салбарын хөгжилд хувь нэмэр оруулсан. Тэр хөгжсөн аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлЭдийн засагт үйлдвэр барихдаа протекционизм, өөрөөр хэлбэл импортын өндөр татвар ногдуулах замаар дотоодын үйлдвэрлэлийг дэмжих бодлого баримталсан. Үүнээс гадна худалдааны дүрэм боловсруулж, боомтыг Архангельскээс Санкт-Петербург руу шилжүүлэв. Цэргийн салбарт ч өөрчлөлт гарсан. Армийг өөрчлөн зохион байгуулах, элсүүлэх ажлыг нэвтрүүлэх, цэрэг арми бий болгох боловсролын байгууллагуудболон дүрэм, флотын бүтээн байгуулалт нь Орос улсыг Европт үл тоомсорлож болохгүй эзэнт гүрэн болоход хүргэсэн.

Манай мэргэжилтнүүд таны эссег ашиглан шалгах боломжтой Улсын нэгдсэн шалгалтын шалгуур

Kritika24.ru сайтын мэргэжилтнүүд
Тэргүүлэх сургуулиудын багш нар, ОХУ-ын Боловсролын яамны одоогийн мэргэжилтнүүд.

Удирдлагын тогтолцоог шинэчлэх (Сенат, коллегиуд байгуулах, улсыг мужуудад хуваах) нь Орост иргэний эрх мэдэл, автократ засаглалыг бэхжүүлсэн.

Үүний зэрэгцээ 1697-1698 оны Их Элчин сайдын яамны үед Европын ололт амжилттай танилцаж байна. Петр парламентаризмын үзэл санааг Орост хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэж үзсэн тул хайхрамжгүй хандсан. Тэрээр цэвэр дарангуйллын аргаар улс орныг удирдаж, нийгмийн янз бүрийн салбарт эсэргүүцэл үүсгэсэн. Архангельск (1705-1706), Башкир (1704-1711), К.Булавины бослого (1707-1708) зэрэг бослого олон удаа гарч байв. Царевич Алексей мөн эцгийнхээ эсрэг үг хэлж, үүний төлөө цаазлуулсан. Оросын хамгийн үзэсгэлэнтэй хот, Петрийн "диваажин" - Санкт-Петербург нь яс дээр баригдсан, учир нь түүнийг барих явцад зуун мянга гаруй хүн нас баржээ. Олон зууны туршид бий болсон уламжлал, ардын үндэс суурийг хайр найргүй эвдсэн. Эдгээр бүх золиослол нь амжилтанд хүрэхийн төлөө байсан гол зорилго- агуу Орос улсыг бий болгох.

П.Н. Милюков шинэчлэлийг Петр тодорхой нөхцөл байдлын дарамт дор санамсаргүй байдлаар хийсэн бөгөөд зөвхөн "улс орныг сүйрүүлэхийн төлөө Орос улс Европын гүрний зэрэглэлд хүрсэн" гэж Милюков үзэж байв. Алдарт түүхч С.М. Соловьев өөрөөр бодож байв. Тэрээр шинэчлэгч хааны дүр төрхийг түүх өөрөө урьдчилан тодорхойлсон гэж тэрээр үзэж байв: “... ард түмэн босч, замд бэлтгэв; гэхдээ тэд хэн нэгнийг хүлээж байсан; Тэд удирдагчаа хүлээж байсан бөгөөд удирдагч гарч ирэв.

Тиймээс бид 18-р зууны эхэн үед гэж дүгнэж болно. Орост шинэчлэл хэрэгтэй байсан, тэгэхгүй бол хоцрогдсон орон хэвээр үлдэх байсан. Шинэчлэл нь нийгэмд үргэлж дургүйцлийг төрүүлдэг бөгөөд зөвхөн хүчирхэг, салшгүй хувь хүн л эсэргүүцлийг даван туулж чадна.

Шинэчлэгдсэн: 2018-02-20

Анхаар!
Хэрэв та алдаа эсвэл үсгийн алдаа анзаарсан бол текстийг тодруулж, товшино уу Ctrl+Enter.
Ингэснээр та төсөл болон бусад уншигчдад үнэлж баршгүй ашиг тусыг өгөх болно.

Анхаарал тавьсанд баярлалаа.

Орос, 17-р зуун. Төр дэх ертөнцийг үзэх үзэл, зан заншил, ёс суртахуун, түүнчлэн шашны итгэл үнэмшил нь консерватив бөгөөд өөрчлөгддөггүй. Тэд яг л хув доторх ялаа шиг хөлдсөн бололтой. Тэгээд тэд дахиад хагас мянган жил энэ ялаа хэвээр үлдэж чадах байсан бол...Хэрвээ идэвхтэй, идэвхтэй, сониуч зантай, тайван бус, хорвоогийн бүх зүйлийг сонирхдог, ажил хийхээс айдаггүй залуу жолоо залаагүй бол. Бид, үр удам нь "Петр I" гэж нэрлэдэг. Мөн гадаадад тэд манай бүрэн эрхт улсыг "Агуу" гэхээс дутуугүй дууддаг.

"эсвэл"-ийн тухай.

Миний хувьд шинж чанар нь тийм юм шиг санагддаг

Бүх Оросын хувьд соёл, түүхийн хувьд өргөн цар хүрээтэй хувь хүний ​​хувьд "эсвэл" байх ёсгүй. Сөрөг хүчин нь тодорхой зүйлд сайн байдаг. Тэнэг эсвэл ухаантай, өндөр эсвэл намхан, хар эсвэл цагаан. "Шинэчлэгч эсвэл дарангуйлагч" гэдэг нь үндсэндээ буруу тодорхойлолт юм. Аливаа зүйлийг шинэчлэх, сэргээн засварлахын зэрэгцээ та "золиослолгүйгээр" хийж чадахгүй. Хуучин гал тогооны өрөөний ханыг цэгцлэхийн тулд хуучин шохойноос угааж, бохир ханын цаасыг урж хая. Засварын төгсгөлд бүх зүйл сайхан, гэрэл гэгээтэй, цэвэрхэн, шинэ байна. Гэхдээ хогийн саванд хаясан хуучин ханын цаасны үлдэгдэл ийм бодолтой байна уу?

Магадгүй дээрх харьцуулалт нь үүнтэй холбоотой жаахан хатуу байж магадгүй юм

Петр I Оросын нийгэмд хийсэн дэлхийн өөрчлөлт, гэхдээ энэ нь нэлээд уран яруу юм. Тэгээд яагаад: "дарангуйлагч"? Тэр 20-р зууны большевик “шинэчлэгч” шиг “ард түмний дайснуудыг” шатааж, буудаж, хядаж, “үндэсний болгож”, цаазалсан уу? Түүний "үсчин" нь жинхэнэ дарангуйлал, дарангуйлалтай харьцуулахад өчүүхэн төдий зүйл юм.

Залуу, максималист сэтгэлгээтэй эзэн хааны ийм дарамт шахалт, сайжруулахын төлөө хийсэн бүх шинэчлэл нь түүнд итгэмжлэгдсэн улс орныг "сурталчлах" (одоогийн хэлснээр) зорилготой байв. Түүнийг өсгө шинэ түвшин, "гэрэлд оруулах", түүнийг Европт залуу байхаасаа л хангалттай үзсэн соёл иргэншлийн ашиг тус, ололт амжилтад ойртуулах.

Ихэнх тохиолдолд ард түмэн болон "сахалтай худалдаачид" тийм ч чухал биш, үндсэн биш гадны өөрчлөлтүүдээс болж гомдоллодог. Кафтан солих, сахлаа богиносгох, гадаад хоолыг хоолны дэглэмд оруулах, амралтын өдрүүдийг хуанли руу оруулах. "Хув"-ыг хувааж, ялааг "давчсан, гэхдээ гомдолгүй" -ээс цэвэр агаарт гаргасан.

Ажил мэргэжлийн өсөлтөд нөлөөлж буй ноцтой шинэчлэлүүд, зохистой, ухаалаг, бүх хүмүүсийн эрхийг зарим талаар тэгшитгэх чадварлаг хүмүүс, төрийн соёл, оюуны амьдралд бодит үр өгөөжөөс өөр юу ч авчирч чадаагүй.

Хэрэв өмнө нь "хүрэлздэг бүр" зөвхөн мэддэг төдийгүй "шон дээр" наасан мэт суудаг байсан бол одоо олон мянган хүмүүст өөрсдийнхөө хэрэгцээнд нийцүүлэн ашиглах боломжийг олж авсан. Зөвхөн 7-р үеийн удамшлын мужаанууд мужааны ажил хийж чаддаг байсан. Харин тариачид, хэрэв тэдэнд хүсэл, хүсэл, бодит чадвар байгаа бол. Худалдаа, үнэт эдлэл, тээвэр, инженерийн ... юу ч авч байсан ч мөн адил. Дээр дурдсан бүх гар урлалын хөгжилд Петрийн шинэчлэлийн үр дүнтэй нөлөөний талаар үнэхээр маргах нь зүйтэй болов уу?

Янз бүрийн ангиллын хүмүүсийг нэгтгэж болох гэрлэлт. Энд ямар ч ашиг байхгүй гэж үү? Гэсэн хэдий ч энэ асуулт илүү маргаантай байна.

Эцэст нь хэлэхэд, I Петр бол миний бодлоор дарангуйлагч, дарангуйлагч биш гэдгийг хэлмээр байна. Тэр шударга байхыг хичээсэн. Тэгээд ихэнх тохиолдолд тэр амжилтанд хүрсэн.

Энэ сэдвээр бусад бүтээлүүд:

1. Оросын төрийн түүхэн дэх хамгийн сүр жавхлантай, маргаантай хүмүүсийн нэг болох Их Петр олон зохиолчдын анхаарлыг татсан. Алексей Толстой зохиол бичээгүй...
2. Петр хаан болон таныг магтъя, хаан минь! Харин та нарын дээр хаад: хонх. М.Цветаева Тэд Оросын бүх хаадын тухай бичсэн байдаг урлагийн бүтээл. Гэхдээ Их Петр ...
3. Ключевский В.О. Бид Их Петрийг сэтгэгч гэхээсээ илүү бизнесмэн гэж төсөөлж дассан. Түүнийг үеийнхэн нь ихэвчлэн ингэж хардаг байв. Петрийн амьдрал ийм байдлаар өрнөсөн нь ...
4. Энэ шүлэг нь Ломоносовын ивээн тэтгэгч, Москвагийн их сургуулийн куратор Иван Иванович Шуваловт зориулагдсан болно. Зохиолч энэ зориулалтдаа шүлгийн сэдвийг даван туулах итгэл найдварыг илэрхийлсэн бөгөөд энэ нь "Илиада" ба...
5. Энэ зохиолдоо В.О.Ключевский дэлхийн олон асуудлыг хөндсөн. Төрийн эрх мэдлийг ашиглан ард түмэнд эрх чөлөө, гэгээрлийг авчрах боломжтой юу? Эрх чөлөөгүй нийгэм байж чадах уу...
6. Николай Заболоцкийн амьдралд хачирхалтай цаг иржээ - гараа зангидсан, харьцангуй хөгжил цэцэглэлтийн үе. Тэрээр гэр бүлийнхээ хамт 9 настай Грибоедовын суваг дээрх "зохиолчийн дээд барилгад" амьдардаг байв.
7. 18-р зууны Оросын уран зохиол нь Петрийн шинэчлэл нь тус улсын нийгэм, улс төр, соёлын амьдралд авчирсан томоохон өөрчлөлтүүдийн нөлөөн дор хөгжиж байв. Оросын шинэ урлагийн гарал үүслээр...

I Петрийн хувийн шинж чанар түүхчид болон энгийн хүмүүсийн үнэлгээнд сонирхолтой бөгөөд маргаантай байдаг тул би эссэ бичихдээ энэ сэдвийг сонгосон. Петр зөвхөн "Европ руу цонх хадсан" төдийгүй Оросыг бояр, мунхаг орноос Европын улс болгохын тулд бүх зүйлийг хийсэн. Н.И.Костомаров "Оросын түүх түүний гол дүрүүдийн намтарт" бүтээлдээ бичжээ. "Питер, яаж түүхэн хүн, энэ нь зөвхөн Оросын түүхэнд төдийгүй бүх хүн төрөлхтний түүхэнд олон зуун, ард түмний өвөрмөц үзэгдэл юм. Петрт хүний ​​мөн чанарын утга учрыг ойлгодог зураачийн суут ухаан биш, харин байгаль өөрөө эсрэг төрлийг бий болгосон - хяналтгүй, уйгагүй хүсэл зоригтой, түүний бодол санаа тэр даруй үйлдэл болж хувирдаг. Энэ хүний ​​бүхий л үйл ажиллагааны уриа нь "Би үүнийг сайн гэж бодож байгаа учраас би үүнийг хүсч байна, мөн миний хүсч буй зүйл мэдээжийн хэрэг байх ёстой."

Петрийн өөрчлөлтүүд. Флотын бүтээн байгуулалт.

Хоёр хагас зуун жилийн турш түүхч, философич, зохиолчид Петрийн шинэчлэлийн утгын талаар маргаж байна. Үнэндээ тэдгээрийг янз бүрийн аргаар үнэлж болно. Гэхдээ бүгд нэг зүйл дээр санал нийлдэг: Петрийн шинэчлэл бол Оросын түүхэн дэх хамгийн чухал үе шат юм. Энэ бүгдийг Петрийн өмнөх болон Петрийн дараах үе гэж хувааж болно. Алдарт түүхч С.М.Соловьев: “Үзэл бодлын зөрүү нь Петрийн хийсэн үйлсийн асар их хэмжээ, энэ үйлсийн нөлөөллийн үргэлжлэх хугацаа зэргээс үүдэлтэй; Аливаа юмс үзэгдэл хэдий чинээ их ач холбогдолтой байна, төдий чинээ зөрчилтэй үзэл бодол, үзэл бодлыг төрүүлж, энэ тухай удаан ярих тусам нөлөөлөл нь мэдрэгддэг.” Оросын нэрт түүхч Н.Н.Костомаров "Оросын түүх түүний гол дүрүүдийн намтарт" номондоо: ". Тэрээр сурсан бүхнээ Оросыг Европын хүчирхэг улс болгон хувиргахын тулд түүнд өргөдөл гаргахыг эрэлхийлсэн."

Б.Г.Пашков “Орос. Орос. Оросын эзэнт гүрэн. 862-1917 онуудын хаанчлалын түүх. ”гэж Петрийн өөрчлөлтийн эхлэлийг ингэж дүрсэлсэн: “Петр улам хүчтэй болсон. Хөгжилтэй байдал нь түүний хэрэгцээг хангахаа больсон. Цагаан тэнгис түүнд жижигхэн санагдсан. Петр Балтийн тэнгисийг мөрөөдөж эхэлсэн боловч Шведүүд далайд гарах замыг хаажээ. Эцэст нь тэрээр Хар тэнгис рүү нэвтрэх төлөвлөгөөгөө шийдэв. 1695 оны эхээр Азовын эсрэг кампанит ажил хийхээр төлөвлөжээ. Энэ хот нь тус улсын өмнөд хэсэгт далайд гарах боломжийг олгодог гэдгийг Петр ойлгов. 1695 оны 6-р сарын 29-нд арми Азов руу ойртов. 7-р сарын 8-нд Оросын батарей ажиллаж эхэлсэн боловч туркууд далайгаас арматурыг байнга хүлээн авч байв. Петр Азов бол тоглоом биш гэдгийг ойлгов. Хот руу хийсэн хоёр халдлага амжилтгүй болсон. 9-р сарын 27-нд бид Азовоос ухарч, шинэ кампанит ажилд бэлтгэхээр шийдсэн."

М.Аксенова "Оросын түүх" хүүхдүүдэд зориулсан нэвтэрхий толь бичгийн "Азовын кампанит ажил" хэсэгт миний бодлоор А.А. Данилов, Л.Г.Косулина, "Оросын түүх" зэрэг анхны кампанит ажил амжилтгүй болсон шалтгааныг тодруулаагүй байна.

Илүү бүрэн дүн шинжилгээ"Оросын түүх" -д Н.И.Костомаров өгсөн гэдэгт би итгэдэг. Петрийн бүтэлгүйтлийн шалтгааныг задлан шинжилж, тэр урвагчдын талаар бичсэн бөгөөд "Гол шалтгаан нь цэргийн удирдагчид бие биенээсээ үл хамааран бие даан ажилладаг байсан тул тушаалууд нь шаардлагатай эв нэгдэлгүй байсан явдал байв. Эхний бүтэлгүйтэл Петрийг цөхрөлд автуулсангүй. Тэрээр цэргүүдийг тохь тухтай тээвэрлэх, тэнгисээс туркуудын эсрэг арга хэмжээ авах, Дон казакуудтай харилцах, тэдэнд үр тариа хүргэх зорилгоор Дон дээр сэлүүрт флот байгуулахыг тушаав. Усан онгоц барих ажил маш их бэрхшээлтэй үргэлжилсэн." "Питер хамгийн богино хугацаанд флотыг бий болгох арга хэрэгслийг зохион бүтээсэн. 1696 оны 11-р сарын 4-нд Преображенское тосгонд тусгаар тогтносон Дум хуралдаж, түүнд гадаадын иргэд ч уригджээ. Энэ Дум дараахь шийдвэрийг гаргав: Москва мужийн бүх оршин суугчид усан онгоц барих ажилд оролцох ёстой. Вотчинники, зочид, худалдаачид хөлөг онгоц барьж, жижиг үл хөдлөх хөрөнгө мөнгө хандивлах замаар туслах ёстой байв.

С.Ф.Платонов Азовын хоёр дахь кампанит ажилд бэлтгэх талаар тайлбарлав. “Бүтэлгүйтэлд тооцогдсон гадаадынхны эсрэг хүмүүсийн дургүйцэл маш их байсан. Петр сэтгэлээр унасангүй, харийнхныг хөөгөөгүй, аж ахуйн нэгжээ орхисонгүй. Тэрээр анх удаагаа энд эрч хүчээ бүрэн дүүрэн харуулж, нэг өвлийн дотор гадаадынхны тусламжтайгаар Воронеж мөрний аманд Дон мөрөн дээр бүхэл бүтэн далай, голын хөлөг онгоцыг байгуулжээ. Тухайн үед цорын ганц эзэн хаан болсон хаан олон саад бэрхшээл, бүтэлгүйтлийг даван туулсан. Тавдугаар сард Дон Воронежээс нүүв Оросын армиАзов руу очиж, хоёр дахь удаагаа бүслэв. Петрийн флот Туркийн хөлөг онгоцуудыг Азов руу хүргэхийг зөвшөөрөөгүй тул энэ удаад бүслэлт дууслаа. Петр өөрөө армид (ахмад цолтой) байсан бөгөөд эцэст нь аз жаргалтай мөчийг хүлээж байв: 7-р сарын 18-нд Азов бууж өгөв. Өмнө нь бүтэлгүйтэл нь муу байсан шиг Москвад ялалтын мэдээг хүлээн авахад маш их баярласан. Петр өөрөө баярлаж байв: амжилтанд хүрэхэд тэрээр өмнөх үйл ажиллагааныхаа үндэслэл, "хөгжилтэй" байдлыг олж харав. Ялалтын баярыг цэргүүд Москвад ёслол төгөлдөр оруулан, баяр ёслол, томоохон шагналуудаар тэмдэглэв. Холбоотнууд Оросын ялалтыг ёслол төгөлдөр мэдэгдэв. Польш болон барууны орнуудад тэд Петрийг ийм амжилт гаргана гэж төсөөлөөгүй бөгөөд үүндээ гайхаж байв.

Н.И.Костомаров Петрийн ирээдүйн төлөвлөгөө, флот Орост байх болно гэдэгт итгэх итгэлийнхээ талаар бичжээ: "Петрийн усан онгоцны үйлдвэрлэлийн талаархи хүсэл тэмүүлэл нь түүнийг байнга ойртуулж байв. баруун Европ. Воронеж хотод хийсэн шиг хөлөг онгоц барих нь ирээдүйд тогтвортой ажил болж чадахгүй байв. Оросын мэдлэгтэй мастеруудыг бэлтгэх шаардлагатай байв. Үүний тулд Петр гадаадад тавин залуу нярав болон тус бүртэй нэг цэрэг илгээв. Илгээмжийн зорилго нь тэнгисийн цэргийн урлаг, архитектурын тусгай сургалт байсан тул тэр үед навигаци цэцэглэн хөгжиж байсан орнуудад: Голланд, Англи, Итали, гол төлөв Венец рүү илгээгджээ. Энэ арга хэмжээ нь хүчтэй бужигнааныг төрүүлэв: Өрнөдөөс олон зуун жил хөндийрсөн Орост Оросууд өөр шашин шүтлэгтэй хүмүүсийн мэдлэгийг өөртөө шингээж авснаар итгэлийнхээ цэвэр ариун байдлаа алдахгүй гэсэн айдас байнга давамгайлж байв; Оросын үнэн алдартны шашинтнууд гадаадынхантай харилцах ёсгүй гэж лам нар тайлбарлав.

Ийм яриа өрнүүлсэн хүмүүсийг ташуураар шийтгэж, цөлсөн ч дургүйцэл тасарсангүй. Петр юу ч харсангүй; Ажилдаа чин сэтгэлээсээ ханддаг тэрээр өөрийн үлгэр жишээгээрээ албатуудаа урамшуулж, татахаар шийджээ. Тэрээр зохих боловсрол эзэмшээгүй тул улсдаа ашигтай гэж үзсэн зүйлээ хийх чадваргүй байсан гэдгээ бояруудад хүлээн зөвшөөрч, титэмээ хэсэг хугацаанд тавиад үзэгдэхээс өөр арга олж чадаагүй байна. соён гэгээрсэн Европын орнуудад очиж суралцах. Үүнтэй төстэй жишээТүүхэнд хэзээ ч Оросын хаан байгаагүй. Үл хөдлөх эртний үеийн шүтэн бишрэгчид энэ санааг эгдүүцэн хүлээж авав. Петр ахмад Петр Михайловын нэрээр элчин сайдын яамны ажилтан байсан. Элчин сайдын яам 1697 оны 3-р сард Шведийн хил рүү хөдөлсөн."

С.Ф.Платоновын Элчин сайдын яамны тухай " Бүрэн курсОросын түүхийн лекцүүд" гэж бичээд бидэнд Петрийг зорилготой хүн гэж харуулдаг: "Петрийн хувьд аялах нь өөрөө өөрийгөө хүмүүжүүлэх сүүлчийн үйлдэл байсан. Барууныхны давуу талыг ухамсарлаж, шинэчлэлээр төрөө ойртуулахаар шийдсэн. Бид Петр шинэчлэгчийн хувьд гадаадад боловсорч гүйцсэн гэж итгэлтэйгээр хэлж чадна. Петр далай тэнгис, цэргийн хэрэг, соёл, аж үйлдвэрт татагдаж байсан боловч барууны нийгмийн бүтэц, засаглалын талаар харьцангуй бага санаа зовдог байсан. Москвад буцаж ирээд Петр тэр даруй "шинэчлэл" хийж эхлэв. эцэст нь хуучин уламжлалаа эвддэг.

Петрийн өөрчлөлтүүд. Хүмүүсийн амьдралын хэв маягийн шинэ үзэгдлүүд.

Гадаадаас буцаж ирээд Петр шинэ өөрчлөлтүүдийг хийж эхлэв.

Костомаров Н.И. Петрийн Оросын амьдралд ямар ч өршөөлгүйгээр хийсэн өөрчлөлтүүд нь дайсагнал, эсэргүүцлийг бий болгох ёстой гэж бичжээ. "Өөрчлөлтийн эхлэл нь Оросын амьдралыг Европын амьдралаас тусгаарласан гадаад шинж тэмдгүүдийн өөрчлөлт байв. Петр Москвад ирсний маргааш нь буюу 8-р сарын 26-нд Преображенскийн ордонд өөрийн гараар сахлаа тайрч эхлэв. Сахлаа хусч, хувцсаа солих нь анхнаасаа л аймшигт байдлыг төрүүлж, шашны ач холбогдолтой болсон эртний Оросын амьдралын зан заншилд Петр үл найрсаг ханддагийг харуулсан."

Оросын түүхийн зохиогчид А.А.Данилов, Л.Г.Косулина нар Их Петрийн эрин үеийн соёлын өвийн ач холбогдлын талаар ингэж үнэлдэг: "Петр I-ийн үеийн соёлын хөгжлийн гол шинж чанарууд нь түүний иргэний соёлыг бэхжүүлэх явдал байв. зарчим болон идэвхтэй нэвтрэлт ба тэр ч байтугай

Баруун Европын дээжийг тарих. Петрийн үеийн томоохон өөрчлөлтүүд дээр үндэслэн дотоодын шинжлэх ухаан, боловсролын тогтолцоо бүрэлдэж, урлагийн соёл 18-р зууны дараагийн арван жилд төдийгүй 19-р зуунд цэцэглэн хөгжсөн. Зохиогчид Петрийн танилцуулсан соёлын ололт амжилтыг Оросын нийт хүн ам хүлээн зөвшөөрч, ойлгоогүй гэж бичжээ. “Гэсэн хэдий ч Петрийн үеийн соёл шилжилтийн шинж чанартай байсан. Энэ нь Петрийн шинэлэг зүйл, хуучин Оросын уламжлалыг хослуулсан. Түүгээр ч барахгүй эдгээр бүх шинэлэг зүйл, ололт амжилт нь зөвхөн асар том улсын хүн амын дээд давхаргын өмч болжээ. Түүний гол хэсэг нь Петрийн үед гарч ирсэн амьдралын шинэ шинж чанаруудыг хаан өөрөө болон түүний эздийн хачирхалтай байдлаас өөр юу ч биш гэж үздэг байв." "1699 оны сүүлээр Петр он цагийн тооллын аргыг өөрчилсөн. Петр энэ оны 1-р сарын 7208-ыг шинэ жил болгон тэмдэглэж, энэ 1-р сарыг Христийн мэндэлснээс хойш 1700 оны эхний сар болгон тэмдэглэхийг тушаажээ.

Үүнийг Н.И.Костомаров ингэж дүрсэлжээ: “1700 оны шинэ жилийг Москвад хааны зарлигаар бүтэн долоо хоног тэмдэглэв. Хурим болон бүх нийтийн цэнгээнт үдэшлэгт эмэгтэйчүүд эрчүүдтэй хамт байх ёстой, урьд нь хийдэг байсан шиг тусад нь байх ёсгүй, мөн ийм цуглаан дээр хөгжим бүжиглэх ёстой гэж хаан зарлигджээ. Сайн дураараа гадаадын жишээг дагаж хөгжилдөхийг хүсээгүй хүмүүс хааны хүслийг биелүүлэх ёстой байв; зөрүүдүүд торгуулийн шийтгэлээр шийтгүүлэв. Петр эцэг эхийн хүслээр гэрлэх эртний заншлыг халж, хүүхдүүд нь гэрлэлтийн холбоонд оролцдоггүй. Хаан өөрийн үеийн ёс суртахууны харгис хэрцгий байдлын олон шинж чанартай тэмцэх шаардлагатай байв: жишээлбэл, 2-р сард оросууд ихэвчлэн биедээ авч явдаг, ихэвчлэн тэдэнтэй үхэх хүртэл тулалддаг хурц үзүүртэй хутга зарахыг хориглодог байв; Анагаах ухааныг мэдэхгүй, өвчтэй хүмүүсийг эмчилж, хор хөнөөл учруулдаг мунхаг хүмүүс шийтгэл амссан." Шашнаас ангид сургууль бий болж, шашны тэргүүнүүдийн боловсролын монополь байдал арилав. Петр I Пушкарын сургууль (1699), Математик, навигацийн шинжлэх ухааны сургууль (1701), Анагаах ухаан, мэс заслын сургуулийг байгуулсан; Оросын анхны олон нийтийн театр нээгдэв. Санкт-Петербург хотод байгуулагдсан Тэнгисийн академи(1715), инженерийн болон их бууны сургууль (1719), коллежийн дэргэдэх орчуулагчдын сургууль, Оросын анхны музей - нийтийн номын сан бүхий Кунсткамера (1719) нээгдэв. 1703 оноос хойш Оросын анхны хэвлэмэл сонин болох "Ведомости" хэвлэгдэж, 1708-10 онд хагас дүрмийн оронд орчин үеийнхтэй ойролцоо "иргэний" фонт гарч ирэв. 1725 онд Санкт-Петербургийн Шинжлэх ухааны академийг биеийн тамирын заал, их сургуультай нээжээ. Петр I-ийн эрин үед төрийн болон соёлын байгууллагууд, Петерхофын (Петродворец) архитектурын чуулгад зориулж олон барилга баригдсан. Цайзууд баригдсан (Кронштадт, Петр, Пол цайз гэх мэт). Эхлэл нь хот төлөвлөлт (Санкт-Петербург), стандарт дизайны дагуу орон сууцны барилга байгууламж барих явдал байв. I Петр эрдэмтэн, инженер, зураач гэх мэт хүмүүсийн үйл ажиллагааг дэмжиж байв.Соёлын салбарын бүх шинэчлэл нь Баруун Европын соёлтой харилцаа холбоог хөгжүүлснээрээ онцлог бөгөөд абсолютист улсыг бэхжүүлэх зорилттой нягт холбоотой байв.

F. Платоновтой хамт хүнд хэлбэрийн тухай бичдэг дотоод тэмцэлПетр хүмүүсийн амьдралд шинэ зүйл оруулахдаа түүнийг дарангуйлагч гэж харуулдаг:

“Нийгэмд харгис хэрцгий байдал, Петрийн шинэлэг зүйлс, Петрийг төөрөлдүүлсэн харийнхны тухай шуугиан тарьж байлаа. Петр олон нийтийн дургүйцлийн дуу хоолойг хэлмэгдүүлэлтээр хариулав: тэр шинэ замд нэг ч алхам ч бууж өгөөгүй, өнгөрсөн үетэй бүх холбоогоо өршөөлгүй тасалж, өөрөө амьдарч, бусдыг шинэ замаар амьдрахыг албадав. Петр тайван бус, уур уцаартай болж, тайван байдлаа алдлаа.”

Н.И.Костомаров Петрийн шинэлэг зүйл нь дараагийн үед Орост хохирол учруулсан гэж үздэг, учир нь тэрээр шинэчлэл хийхдээ ёс суртахууны үзэл баримтлалыг үл тоомсорлодог байв.

"Оросын ард түмэн хаандаа сүсэг бишрэл, сайн ёс суртахууны эсрэг тэмцэгчийг олж харсан; Оросын хаан ард түмэндээ эгдүүцсэн боловч өөрийн заасан замаар дагахыг тууштай хүсэж байв. Хаант гүрэнд эртний дуулгавартай байдал, бүх харийнхныг гайхшруулсан боолчлолын айдас, тэвчээр, Оросын ард түмний өнгөрсөн зуунд тэвчиж байсан тэвчээр, тэвчээр зэрэг нь түүнд амжилтанд хүрэх найдвар төрүүлсэн нэг зүйл байв. Татар буулга, мөн бүх дарангуйлагчдын дур зоргоороо. Петр үүнийг ойлгоод: "Европын бусад ард түмнүүдийн хувьд та хүмүүнлэгийн замаар зорилгодоо хүрч чадна, гэхдээ оросуудын хувьд тийм биш: хэрвээ би хатуу ширүүн хандаагүй бол Оросын төрийг удаан хугацаанд эзэмшихгүй байсан бөгөөд хэзээ ч үүнийг эзэмшихгүй байх байсан. Би хүнтэй биш, харин амьтадтай харьцаж байгаа тул тэднийг хүн болгон хувиргах гэж байна." Тэр зөвхөн шашны өрөөсгөл ойлголтыг төдийгүй ёс суртахууны чухал ойлголтуудыг үл тоомсорлосон."

Тэрээр цааш үргэлжлүүлэн: "Амьдралын гадаад талтай холбоотой тэр үеийн бүх тушаалууд нь дараагийн үед Орост хохирол учруулсан шигээ Петрийн үеийн хүмүүсийг бухимдуулж байв. Тэд оросуудад яаран гүйхийг заажээ гадаад шинж тэмдэгболовсрол, ихэвчлэн гэмтэл, дотоод агуулгад анхаарал хандуулахгүй байх. Европ дүр төрхийг өөртөө шингээсэн хүмүүс болон бусад хүмүүсийн хооронд цоорхой үүссэн боловч европ туяагаар бүрхэгдсэн орос эрд мунхаг, бүдүүлэг, залхуугийн бүх дотоод шинж тэмдгүүд удаан хугацаанд хадгалагдан үлджээ. Энэхүү гунигтай чанар Оросын нийгэмд газар авч, өнөөг хүртэл ноёрхсоор байна; Үүнийг Оросын ёс суртахуунд Их Петр оруулсан. Оросын ард түмэн мэдлэгтэй танилцахад тийм ч их дайсагналцсангүй, харин өөрсдөд нь хүчээр тулгасан харийн амьдралын арга барилд дургүй байв. Гадаад төрх байдлын талаар огт санаа зовохгүйгээр дотоод өөрчлөлтийн ажлыг үргэлжлүүлэх боломжтой байв олон нийтийн боловсрол, мөн гадаад төрх нь өөрөө өөрчлөгдөх болно."

Н.М.Карамзин "Оросын төрийн түүх"-д Петрийг буруушааж, Петрийн өөрчлөлтийн дараах Оросыг дуусаагүй барилга байгууламжтай харьцуулан: "Үхэшгүй мөнх хааныг хойч үеийнхэн магтан сайшааж байсан. Гэхдээ Оросууд бид Петрийг манай улсын агуу ихийг бүтээгч гэж хэлэх үү. ? Хувийн бузар муугийн талаар чимээгүй байцгаая; Гэвч бидний хувьд шинэ зан заншлын төлөөх энэхүү хүсэл тэмүүлэл нь түүний ухаалаг байдлын хил хязгаарыг давсан юм. Петр хүмүүсийн сүнс нь тэдний хүч чадалд шаардлагатай бие махбодийн хүч шиг төрийн ёс суртахууны хүчийг бүрдүүлдэг гэсэн үнэнийг олж мэдэхийг хүсээгүй. Энэхүү сүнс, итгэл нь Луйварчдын үед Оросыг аварсан. Оросын бүрэн эрхт хаан оросуудыг зүрх сэтгэлдээ доромжлов. Сургууль байгуулахад орос хувцас, хоол, сахал саад болоогүй. Хоёр улс иргэний боловсролын ижил түвшинд байж болно, гэхдээ өөр өөр ёс суртахуунтай. Төр өөрөөсөө зээл авч болно хэрэгтэй мэдээлэлтүүний ёс заншлыг дагахгүйгээр. Эдгээр зан заншлыг байгалийн жамаар өөрчлөхийг зөвшөөр, гэхдээ тэдэнд Дүрмийг хамааруулах нь дарангуйлагч ламын хувьд ч хууль бус хүчирхийлэл юм. Олон зууны турш хүмүүс Бояруудыг агуу их гэгддэг эрчүүд гэж хүндэлж, тэднийг жинхэнэ доромжлолоор шүтсээр ирсэн. Петр бояруудын нэр төрийг устгасан: түүнд сайд, канцлер, ерөнхийлөгч хэрэгтэй байсан! Орос эмэгтэйчүүд эрчүүдийн даруухан харцанд улайхаа больж, Европын эрх чөлөө Азийн албадлагын оронд оров. Платонов С.Ф.Н.М.Карамзины Петрийн дүрийн талаарх үзэл бодлын талаар: "Петрийн хувьд Карамзин өөр нэг түүхэн хүн болох Иван III-ийг илүүд үзсэн. Энэ нь түүний ноёрхлыг хүчирхэг улс болгож, Оросыг Баруун Европт ямар ч эвдрэл, хүчирхийлэлгүйгээр нэвтрүүлсэн юм. Петр Оросын байгалийг хүчирхийлж, хуучин амьдралын хэв маягийг гэнэт эвдсэн. Карамзин үүнгүйгээр хийх боломжтой гэж бодсон. Түүний үзэл бодлоор Карамзин Петрийн шүүмжлэлтэй үзэл бодолтой зарим талаараа холбоотой байв. Тэрээр Петрийн шинэчлэлийн түүхэн хэрэгцээг харуулаагүй ч шинэчлэлийн хэрэгцээ Петрийн өмнө мэдрэгдэж байсан гэдгийг тэрээр аль хэдийн хэлсэн. С.Ф.Платоновын бодол надад ойр байдаг. Иван Грозныйын зан чанар, түүний шинэчлэл хийх арга барилыг олон түүхчид, хүмүүс хоёрдмол байдлаар үнэлдэг байв. III Иван бол төрөө хүчирхэгжүүлсэн агуу удирдагч юм. Гэхдээ шинэчлэгч Петр аль хэдийн хэрэгтэй байсан. Петр I бол агуу шинэчлэгч байсан бөгөөд түүний хатуу арга хэмжээ нь гэгээрэлд зайлшгүй шаардлагатай байсан гэдэгт би итгэдэг соёлын хөгжилОрос. Хэрэв I Петр илүү олон дэмжигчид, үзэл бодолтой хүмүүстэй байсан бол шинэчлэлийн үеэр хүний ​​амь нас, хүчирхийллээс зайлсхийх боломжтой байх байсан.

Петрийн өөрчлөлтүүд. Цэргийн шинэчлэл.

Петрийн цэргийн шинэчлэл нь Хар ба Балтийн тэнгис рүү нэвтрэх дайнтай холбоотой юм.

С.Ф.Платонов "Оросын түүхийн лекцийн иж бүрэн курс" бүтээлдээ 3-р хэсэгт "хэлбэрийн төгсгөл, хэлбэрийн эхлэл. 1700 оноос Петр Шведийн дайныг эхлүүлэв.

Шведтэй хийсэн дайны эхэн үед Петр Финландын булангийн эргийг эзэмших, тохиромжтой боомт бүхий далайг эзэмших цорын ганц зорилго байсан гэж баттай хэлж болно.

хэлбэрийн төгсгөл Петр кампанит ажлыг намар эхлүүлж, цаг агаар нь цэргийн ажиллагаанд саад болж, гарцгүй замууд армийг талх, тэжээлгүй орхисон. Цэргийн байгууллагын дутагдал нь өөрсдийгөө мэдэрсэн: Нарвагийн ойролцоо байрлуулсан цэргүүд тогтмол, шинэ системтэй байсан ч Петр өөрөө "сургаагүй" гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн. Түүнчлэн офицеруудын дийлэнх нь цэргүүдэд хайр найргүй, орос хэл сайн мэддэггүй гадаадын иргэд байсан бөгөөд бүхэл бүтэн армийг удирдах нэг ч эрх мэдэлгүй байв." Нарвагийн ялагдал нь Оросын цэргүүдийн байлдааны үр нөлөө сул, Оросын армийн шинэчлэлийг хурдасгах шаардлагатай байгааг харуулав. С.Ф.Платонов Нарвагийн ялагдлын шалтгааныг судалж хэлэхдээ: "Хэлбэрийн төгсгөлд Петр Нарва дахь хэргийг ялагдаж, Шведийн довтолгооноос хамгаалахад бэлтгэж орхив. Төрийн батлан ​​хамгаалах, цэргийн хүчийг зохион байгуулах хүнд хэцүү ажлыг тэрээр эхэнд нь үлдээсэн. хэлбэрийн төгсгөл Хэлбэрийн эхлэл 1703 оны хавар Воронеж руу аялсны дараа Петр Шереметевийн цэргүүдийн хамт Нева мөрөн дээр дахин гарч ирэн, Ниеншанцын бэхлэлтийг (Невагийн амны ойролцоо) авч, далайн эрэг дээр Петербургийн бэхлэгдсэн боомтыг байгуулжээ. (1703 оны 5-р сард). Петр шинэ боомтыг маш их үнэлдэг байсан бөгөөд хойд зүгт явуулж буй цаашдын бүх цэргийн ажиллагаа нь Санкт-Петербургийг эзэмшихийг баталгаажуулахад чиглэв. Энэ зорилгоор Финландын булангийн өмнөд эргийг системтэйгээр байлдан дагуулж байв. “1709 оны 6-р сарын 27-нд Полтавын алдарт тулалдаан болов. Энэхүү ерөнхий тулаан Шведүүд өмнө зүг рүү бүрэн ниссэнээр төгсөв."

Н.И.Костомаров Оросын цэргүүдийн ялалтыг тайлбарлав.

"Полтавагийн тулалдаан Оросын түүхэнд урьд өмнө байгаагүй чухал ач холбогдолтой болсон. Шведийн хүч чадал эвдэрсэн; Европын гүрнүүдийн дунд нэгдүгээр зэрэглэлийн байр суурийг эзэлдэг Швед үүнийг үүрд алдаж, Орост алдсан.

Бүх Европын нүдэн дээр өнөөг хүртэл үл тоомсорлож байсан Орос улс өөрийн боломж, цэргийн боловсролоороо Европын гүрнүүдтэй тулалдах чадвартай, тиймээс бусад гүрнүүдтэй адил тэгш байх эрхтэй гэдгээ харуулсан."

Н.И.Костомаров армийн шинэчлэлийг дайны явцтай холбон тайлбарлав: "Ялагдлын тухай мэдээг хүлээн авсан Петр сэтгэлээр унасангүй, харин эсрэгээр энэ нь өөрөөр байж болохгүй гэдгийг ойлгож, золгүй явдалтай холбон тайлбарлав. армид бэлтгэл сургуулилт, дэг журам дутмаг, илүү идэвхтэй үйл ажиллагаа явуулснаар сайжруулах арга хэмжээ авчээ. Дайсны довтолгоог хүлээж, хилийн ойролцоох хотуудад Петр хурдан бэхлэлт барихыг тушааж, зөвхөн цэргүүд, эрэгтэй оршин суугчдыг төдийгүй эмэгтэйчүүд, санваартнууд, лам нарыг ажилд илгээж, сүмд хэсэг хугацаанд мөргөл үйлдэх боломжгүй болжээ. , сүм хийдээс бусад. Хавар гэхэд шинэ дэглэмийг элсүүлж, шинэ буу бэлтгэж, сүм хийдүүдээс их бууг дахин цутгах хонх сонгохыг тушаажээ. Оросын ердийн залхуу байдал нь ажлыг хурдан дуусгахад ихээхэн саад болж байсан боловч Петр дуулгаваргүй байдал, хүсэл зоригоосоо зайлсхийсэн тохиолдолд хатуу шийтгэдэг: ажилдаа ирээгүйн төлөө ташуураар зодож, дүүжлэхийг тушаажээ. Ийм арга хэмжээ авснаар Нарвагийн тулалдааны дараа нэг жилийн дотор хаан гурван зуу гаруй шинэ зэвсгийг бэлтгэсэн байв. »

С.Ф.Платонов Петрийн цэргийн шинэчлэлийг хамгийн нарийвчлан тусгасан бөгөөд түүний хэлснээр Оросын үндэсний ашиг сонирхлыг хамгийн түрүүнд харгалзан үзсэн бөгөөд үр дүнд нь гайхалтай үр дүнд хүрсэн боловч: "Тэрээр Шведтэй дайн хийж, үндэснийхээ талаар гүн гүнзгий ойлголттой байсан. ашиг сонирхол, ялалтад хувийн ялалтыг эрэлхийлээгүй." Оросын алдар нэр, соёл, эдийн засгийн хөгжил цэцэглэлтийн илүү сайн нөхцөл, - ба дотоод үйл ажиллагааПетр хүмүүсийн сайн сайхны төлөө хүчин чармайлтаа чиглүүлсэн. Гэвч хэзээ шведийн дайнПетрийн гол ажил болж, асар их хүчин чармайлт шаардсан тул Петр түүнд өөрийн эрхгүй бууж өгч, түүний дотоод үйл ажиллагаа нь өөрөө цэргийн хэрэгцээнээс хамааралтай болжээ. Дайнд цэрэг шаардлагатай байсан: Петр цэргийн хүчийг илүү сайн зохион байгуулахад хөрөнгө мөнгө хайж байсан нь цэргийн шинэчлэл, эрхэм албадын шинэчлэлд хүргэв. Дайнд хөрөнгө шаардлагатай байсан: Петр төрийн төлбөрийн хүчийг нэмэгдүүлэх арга замыг хайж байсан бөгөөд энэ нь татварын шинэчлэл, үйлдвэрлэл, худалдааг дэмжихэд хүргэсэн бөгөөд Петр үргэлж хүмүүсийн сайн сайхан байдлын хүчирхэг эх үүсвэрийг олж хардаг байв. Петр цэргүүдийн зохион байгуулалтыг өөрчилсөн. Тэрээр ердийн дэглэмийг цэргийн байгууллагын давамгайлсан, бүр онцгой хэлбэр болгосон. Тэрээр цэргээ өмнөхөөсөө өөрөөр нөхөж эхлэв. Зөвхөн энэ талаараа түүнийг Оросын шинэ армийг бүтээгч гэж үзэж болно. Петр цэргийг зөвхөн алба хааж, гэр орон, бизнесээс нь салгав. Одоо цэргийн алба нь шашны зүтгэлтнүүд болон иргэдээс бусад нийгмийн бүх давхаргад ногддог байв. 1715 онд Сенат ажилд авах журмын дагуу газар өмчлөгч, хамжлагын 75 өрхөөс нэг хүн авахаар шийдвэрлэжээ. Армид татварын ангиас элсэгчид язгууртнуудтай ижил байр суурьтай болж, ижил байр суурьтай болжээ. цэргийн техник, мөн үйлчилж буй хүмүүсийн бүх масс нь Европын шилдэг цэргүүдээс байлдааны чанараараа дутахааргүй нэгэн төрлийн арми бүрдүүлсэн. Петрийн хаанчлалын төгсгөлд Оросын байнгын арми 210,000 хүнтэй байв. Шинэ армийн үндэс нь "хөгжилтэй" дэглэмүүд болох Семеновский, Преображенский нар байв. Өөрсдийн дайны эдийн засгийг бий болгох нь адил чухал байсан. Энэ нь Урал дахь төрийн өмчит Невянскийн үйлдвэрийг хаан Никита Демидовт шилжүүлснээр эхэлсэн юм. 1701-1704 онд. Демидовын үйлдвэрийн ажилчид тус улсын анхны томоохон төмөрлөгийн үйлдвэрүүдийг барьжээ. Дарь, жижиг зэвсэг, дүрэмт хувцасны даавуу үйлдвэрлэх төрийн өмчит үйлдвэрүүд бий болсон. 1716 онд Петр хаан 15 жилийн цэргийн туршлагыг нэгтгэсэн "Цэргийн дүрэм"-ийг батлав. Орос улс Европын цэргийн болон тэнгисийн цэргийн томоохон гүрний нэг болсон."

С.Ф.Платонов Оросын энх тайвны утга учрыг тайлбарлаж, Бүх Оросын эзэнт гүрнийг байгуулахдаа: "Хэлбэрийн төгсгөлд, хэлбэрийн эхлэлд тэрээр ялалтын үр шимийг ашиглаж чадсан. Мэдээжийн хэрэг тэрээр цэргийн ажиллагааг Балтийн тэнгис рүү шилжүүлж, 1710 онд Выборг, Рига, Ревелийг авав. Оросууд Балтийн эрэгт бат бөх байр сууриа эзэлж, Санкт-Петербург оршин тогтнохыг баталгаажуулав. 1721 оны 8-р сарын 30-нд Нистад энх тайвныг байгуулав. Орос улс хойд Европын гол гүрэн болж, эцэст нь Европын улс орнуудын тойрогт орж, улс төрийн нийтлэг ашиг сонирхлоор тэдэнтэй холбогдож, шинээр олж авсан хилээр дамжуулан барууны орнуудтай чөлөөтэй харилцах боломжийг олж авав. 1721 оны 10-р сарын 22-нд болсон энх тайвны ёслолын үеэр Сенат Петрт эзэн хаан, эх орны эцэг, агуу цолыг гардуулав. Петр эзэн хааны цолыг авав. Ийнхүү Москва муж нь Бүх Оросын эзэнт гүрэн болсон бөгөөд энэ өөрчлөлт нь 2013 онд болсон эргэлтийн гадаад шинж тэмдэг болсон юм. түүхэн амьдралОрос."

Петрийн өөрчлөлтүүд. Санкт-Петербург хотын бүтээн байгуулалт.

"1703 онд 5-р сарын 16-нд Янни-Саари гэж нэрлэгддэг арал дээр Питер Луст-Эйланд (өөрөөр хэлбэл, Хөгжилтэй арал) нэрээ сольсон бөгөөд Ариун Гурвалын өдөр Петр хотыг байгуулжээ. 1703 оны 11-р сард анхны Голландын худалдааны хөлөг онгоц Петрийн саяхан үүсгэн байгуулсан хотод ирэв. Петр түүнийг өөрийн биеэр боомт руу хөтөлсөн. Энэ үед хаан язгууртнууддаа нэгэн гайхалтай үг хэлсэн бөгөөд түүний утга нь: "Ах дүү нар аа, та нарын хэн нь ч гучаад жилийн өмнө бид энд мужаан хийж, герман хувцас өмсөж, барилга барина гэж мөрөөдөж байгаагүй. Бидний байлдан дагуулсан улсын нэгэн хот, Оросын эрэлхэг цэрэг, далайчид, гадаадын олон уран бүтээлчид, харийн нутгаас ухаалаг буцаж ирэх хөвгүүд маань харийн бүрэн эрхт улсууд таныг бид хоёрыг хүндэтгэхийг бид харж амьдрах болно. бид бусад боловсролтой улс орнуудыг ичээж, өргөмжлөх болно Орос нэрПетр Оросын ирээдүйн хувь заяаны талаар ийм үзэл бодолтой байсан бөгөөд түүний таамаглалаар Петербург үндэс суурь болсон юм. шинэ Орос. Петрийн бүтээлийн хамгийн дуртай үг нь "диваажин" гэсэн үг байв. Бүх Орос орон энэ диваажингийн бүтээн байгуулалт, хүн амын төлөө ажиллах ёстой байв. Шведчүүдийг ялсны дараа Петр өөрийн хайрт Петербургийг Оросын хувьд аль хэдийн хүчтэй гэж үзээд үүнийг илүү эрч хүчтэй зохион байгуулахаар шийдсэн нь бусад бүх арга хэмжээг харьцуулахын аргагүй хүнд дарамт учруулах шалтгаан болсон юм. 1708 онд дөчин мянган ажилчдыг Санкт-Петербургт илгээв. 1709 онд ижил тооны буюу 40 мянган хүнийг цуглуулж, Санкт-Петербургт ажиллуулахыг тушаажээ. 1714 оны 6-р сард янз бүрийн зэрэглэлийн хүмүүсийг Санкт-Петербургт хашаа байшин барихыг тушаажээ. Тэдгээрийг 1714 оны зун, намрын улиралд барих ёстой байв. 1718-1721 он хүртэл гурван жилийн турш засгийн газар шинэ хотыг тохижуулах, засах ажилд ихээхэн анхаарал хандуулсан. Шинэ хотын олон нийтийн амьдралын шинж тэмдэгүүдийн нэг нь чуулган байгуулах явдал байв. 1718 оны 11-р сарын 26-нд Петр энэ тухай зарлиг гаргажээ. Энэхүү зарлигийн тайлбарын дагуу "Ассамблей" гэдэг нь "Ассамблей" гэдэг нь орос хэл дээр нэг үгээр илэрхийлэх боломжгүй, харин дэлгэрэнгүй хэлэх боломжгүй, үнэ төлбөргүй, хурал, их хурал нь зөвхөн зугаацах зорилгоор зохион байгуулагддаг франц үг юм. Та нар бие биенээ харж, ярьж, юу болж байгааг сонсох боломжтой бизнесийн хувьд." Эзэн хаан хайрт Санкт-Петербургийн сууринд анхаарал хандуулсаар байв. 1722 оны 3-р сард хойд зүгийн янз бүрийн хот, хошуунаас 350 мужаан, тэдний гэр бүлийг Санкт-Петербургт авчрах тушаал гарчээ. Ирэх өвөл гэхэд бүгдээрээ ирж, хөдлөх, үл хөдлөх бүх зүйлээ гачигдаж, барилгын ажлаа эхлүүлэх үүрэг хүлээв. Байшин бүр 1726 он гэхэд бэлэн байх ёстой бөгөөд эд хөрөнгийн тал хувийг хураах шийтгэл ногдуулна. Петр Петербургт орон нутгийн ивээн тэтгэгч өгөх хүсэлтэй байсан бөгөөд энэ зорилгоор ариун хунтайж Александр Невскийг сонгосон. 1723 оны 6-р сарын 4-нд эзэн хаан түүний дурсгалыг Владимирээс Александр Невскийн хийдэд хүргэхийг тушаажээ. Хаан өөрөө Санкт-Петербургээс хэдэн бээрийн зайд уг дурсгалыг угтан авч, Александр Невскийн хийдэд хөлөг онгоцоор зөөвөрлөсөн” гэжээ.

Н.М.Карамзин "Оросын төрийн түүх" бүтээлдээ Санкт-Петербург хотыг барьсан нь хүмүүсийн үхэлд хүргэсэн Петрийн том алдаа гэж нэрлэдэг: "Их Петрийн өөр нэг гайхалтай алдааг бид өөрсдөөсөө нуух уу? Би улсын хойд захад, намаг дунд, байгалиас заяасан үржил шимгүй, хомсдолд нэрвэгдсэн газруудад шинэ нийслэл байгуулахыг хэлж байна. Рига, Ревел хоёрын аль нь ч байхгүй байсан тэрээр Нева мөрний эрэг дээр бараа бүтээгдэхүүн импортлох, экспортлох худалдааны хот байгуулж чадсан; Харин манай бүрэн эрхт эрхмүүдийн оршин суух газрыг бий болгох санаа нь хортой байсан, одоо ч байгаа, байх болно. Хичнээн хүн нас барж, хэдэн саяар нь энэ санаагаа хэрэгжүүлэхэд зарцуулсан бэ? Бид Санкт-Петербургийг нулимс, цогцос дээр үндэслэсэн гэж хэлж болно. Өөрчлөгдсөн Орос тэр үед дуусаагүй сүрлэг барилга шиг санагдсан."

Петрийн өөрчлөлт. Оросын нийгмийн сэргээн босголт.

С.Ф.Платонов лекцэндээ Петрийн үйл ажиллагааны системгүй байдлыг зөвтгөдөг. нийгмийн сэргээн босголтОрос: "Зөвхөн өнгөрсөн жилхаанчлалын үеэр дайн хэт их хүчин чармайлт, нөөц шаардахаа больсон үед Петр дотоод бүтцийг сайтар судалж, өөр өөр цаг үед олон тооны бие даасан үйл явдлуудыг системд оруулахыг эрэлхийлэв. Цэргийн хэрэгцээ засгийн газрын бүх дотоод үйл ажиллагааг тодорхойлж байхад ийм нөхцөлд системчилсэн шинэчлэл хийх боломжтой байсан уу?

Түүний хүмүүжил, амьдрал нь түүнд хийсвэр сэтгэлгээний хандлагыг бий болгож чадаагүй: бүх нүүр будалтын хувьд тэрээр хийсвэр зүйлд дургүй байсан практик ажилтан байв.

Шинэчлэгчийн саруул ухаан нь түүнийг Оросын хөрсөнд огт харь сургаалыг шилжүүлэн суулгахаас сэргийлж байв. Хэрэв Петр засаг захиргааны байгууллагуудын коллегиаль бүтцийг Орост авчирсан бол барууны хаа сайгүй тэр засгийн газрын ийм хэлбэрийг олж харж, үүнийг цорын ганц хэвийн бөгөөд тохиромжтой гэж үздэг байсан юм."

Н.И.Костомаров "Оросын түүх" хэмээх сонгодог бүтээлдээ зөвхөн хязгааргүй, үнэмлэхүй хаант засаглал Петрт шинэчлэл хийх боломжийг олгосон гэж онцлон тэмдэглэжээ.

"Петр бол автократ байсан бөгөөд Оросын тэр үед орж ирсэн түүхийн ийм мөчид зөвхөн автократ л тохиромжтой байж болох юм. Улс орны хувь заяа, ард түмнийхээ сэтгэл санааг өөрчлөх, хуучныг үндсээр нь таслах, шинийг суулгах зайлшгүй шаардлагатай байгаа энэ үед чөлөөт бүгд найрамдах засаглал сайнгүй. Зөвхөн дарангуйлал хязгааргүй газар л зоригтой захирагч төр, нийтийн барилгыг бүхэлд нь нурааж, сэргээн босгож чадна. Шинэчлэгч Орост амьдралын олон шинэ институци, арга барилыг нэвтрүүлсэн; тэр түүнд шинэ сүнс амьсгалж чадаагүй; энд түүний хүч чадалгүй байв. Орос дахь шинэ хүнийг зөвхөн нийгмийн оюун санааны боловсролоор л бий болгож чадна, бид Петрт өртэй биш." "Преображенскийн тушаал, нууц канцлерийг эрүүдэн шүүх, хүнд хэцүү цаазаар авах ял, шорон, хүнд хөдөлмөр, ташуур, хамрын нүхийг урах, тагнуул хийх, буруутгасан шагнал. Ийм байдлаар Петр Орост иргэний зориг, үүрэг хариуцлагын мэдрэмж, бүх материаллаг болон оюун санааны хүчнээс дээгүүр, мэдлэгээс илүү хүчтэй хөршүүдээ хайрлах хайрыг суулгаж чадаагүй; Нэг үгээр хэлбэл, олон институцийг бий болгож, Орост улс төрийн шинэ тогтолцоог бий болгосон Петр амьд, шинэ Оросыг бий болгож чадаагүй хэвээр байна.

Петрийн өөрчлөлтүүд. Сүмийн шинэчлэл.

Синод байгуулснаар Петр олон жилийн турш байсан бэрхшээлээсээ салсан. Түүний сүм-захиргааны шинэчлэл нь Оросын сүм дэх эрх мэдлийг хадгалж үлдсэн боловч энэ эрх мэдлийг хассан улс төрийн нөлөө, үүнтэй патриархууд үйл ажиллагаа явуулж болох юм. Сүм ба төрийн хоорондын харилцааны асуудлыг сүүлчийнх нь талд шийдсэн. С.Ф.Платонов "Лекцүүд"-дээ Петр I-ийн үед сүмийг иргэний хамгийн дээд эрх мэдэлд бүрэн захирагддаг төрийн хамгийн чухал байгууллагуудын нэг болгон өөрчлөх үйл явц дууссан гэж тэмдэглэжээ. "Орос сүмийг патриархгүйгээр удирдаж байсан хорь гаруй жилийн турш (1700-1721) түр зуурын эмх замбараагүй байдал үргэлжилсэн. Эцэст нь 1721 оны 2-р сарын 14-нд “Ариун Удирдах Синод”-ын нээлт болов. Энэхүү сүнслэг коллеж нь патриархын эрх мэдлийг үүрд сольсон юм. Сүнслэг дүрмүүд нь патриархын хувь хүний ​​удирдлагын төгс бус байдал, төрийн үйл хэрэгт патриархын эрх мэдлийг хэтрүүлснээс үүдэлтэй улс төрийн эвгүй байдлыг ил тод харуулсан. Синодын бүрэлдэхүүн нь иргэний коллежийн бүрэлдэхүүнтэй төстэй байв. Синодын улс төрийн ач холбогдол хэзээ ч патриархуудын эрх мэдэл шиг өндөр болж байгаагүй.

Хаанчлалынхаа төгсгөлд Петр өөрийн үзэл бодлоо илэрхийлэв олон нийтийн ач холбогдол"Хамрагын тухай зарлал" дахь сүм хийдүүд (1724). Сүм хийд нь буяны зорилготой байх ёстой бөгөөд хүмүүсийг оюун санааны өндөр албан тушаалд бэлтгэхэд үйлчлэх ёстой. Сүм хийдүүдийн талаархи бүх үйл ажиллагаагаар Петр тэдгээрийг заасан зорилгод нийцүүлэхийг эрэлхийлэв.

1721 онд Синод Ортодокс болон Ортодокс бус хүмүүсийн гэрлэлтийг зөвшөөрсөн чухал тогтоол гаргасан. Петр Оросын хагаралтай холбоотой улс төрийн сэдлээр хэсэгчлэн удирдаж байсан. Петрийн хаанчлалын хоёрдугаар хагаст хэлмэгдүүлэлт нь шашны хүлцэлтэй зэрэгцэн явав: сизматикууд эрх баригч сүмийг иргэний эсэргүүцэгчдийн хувьд хавчигдаж байв; Хаанчлалын төгсгөлд шашны хүлцэл багасч, бүх хуваагдалгүй хүмүүсийн иргэний эрхийг хязгаарласан мэт санагдаж байв. 1722 онд хагаралдсан хүмүүст тодорхой хувцас өгсөн бөгөөд түүний онцлог шинж чанар нь хуваагдлыг шоолж байсан юм." Сүмийн шинэчлэл эцэст нь сүмийг Оросын абсолютизмын дэмжлэг болгон хувиргасан.

Петрийн өөрчлөлтүүд. Төв болон орон нутгийн засаг захиргааны шинэчлэл.

Данилов, Л.Г.Косулина нар "Оросын түүх"-д: "17-р зуунд бий болсон абсолютизмын хандлага нь Умард дайны нөхцөлд эрх мэдлийг улам бүр төвлөрүүлэхийг шаардав. 1699 онд Боярын Думыг Цараар сольж, 1708 онд "Сайд нарын зөвлөл" гэж нэрлэсэн Ойрын канцлерийг байгуулжээ.

Дараагийн алхам бол 1711 онд Удирдах Сенатыг байгуулах явдал байсан бөгөөд энэ нь засгийн газрын хамгийн дээд байгууллага болсон юм. Хаан Сенатад 9 хүнийг томилов. 1722 онд ерөнхий прокурорыг томилсон бөгөөд түүнийг Сенатад тусгаар тогтнолын нүд гэж нэрлэдэг байв. 1718-1720 оны шинэчлэл нь нүсэр, болхи тушаалуудыг халж, коллежуудыг нэвтрүүлсэн. Анх 11 хүн байсан.ТУЗ бүрийг ерөнхийлөгч, дэд ерөнхийлөгч, хэд хэдэн зөвлөхүүд тэргүүлдэг байв. Чуулгануудын үйл ажиллагааг чиглүүлэх үүднээс ШЕЗ, хурал бүрийн журмыг гаргасан. Төрийн гэмт хэргийн хэргийг Преображенскийн тушаал, дараа нь Нууц канцлер хариуцаж байв. Тэд эзэн хааны өөрийн мэдэлд байсан.

1708 онд орон нутгийн эрх мэдлийн аппаратыг бэхжүүлж, засаглал дахь эрх мэдэл, үүргийг нэмэгдүүлэх зорилгоор улсыг найман мужид (хожим нь тэдний тоо нэмэгджээ. Тэднийг хаанаас томилогдсон, засаг захиргаа, цэрэг, засаг захиргаа, цэрэг, засаг захиргаа, засаг захиргаа, цэргийн засаг захиргаа, засаг захиргаа, цэргийн засаг захиргаа, эрх мэдэл бүхий захирагч нар удирдаж) хуваасан. шүүх эрх мэдэл. Аймгууд нь тойрогт хуваагдаж, дараа нь аймагт хуваагдсан” гэж хэлжээ.

Н.И.Костомаров Петр менежментийг шинэчлэхдээ хааны эрх мэдлийг бүх зүйлийн тэргүүнд тавихыг хичээж байсныг онцлон тэмдэглэв: "1722 оны 2-р сарын 5-нд хаан ширээг залгамжлах тухай шинэ хууль гарсан бөгөөд энэ нь ямар ч утгыг устгасан гэж хэлж болно. энэ асуудалд өвөг дээдсийн хууль. Энэ хуулийн дагуу хаанчилж буй тусгаар тогтносон хүн бүр өөрийн үзэмжээр өөрийн залгамжлагчийг томилж болно. "Тэр хэнд ч гэсэн тэр өв залгамжлалыг тогтооно, хэн нэгэнд нь ямар садар самуун байгааг олж хараад дахин цуцлах болно."

Петр төрийн албыг уг үүлдрийн үл үзэгдэх үзлээс дээгүүр тавихыг хүссэн тул Петрийн дараагийн хууль ёсны хууль тогтоомжууд нь ижил шинж чанартай байв. С.Ф.Платонов Петрийн засаг захиргааны шинэчлэлд хуучин мөн чанар нь хэвээр үлдсэн гэж онцлон тэмдэглэв: "Гэсэн хэдий ч Петрийн байгууллагууд 16-2-р зуунд Орост маш их алдартай болсон. Петрийн засаг захиргаанд "хуучин Орос улс бүхэлдээ хувиргах байгууллагуудад тусгагдсан байв." Захиргааны тогтолцооны үндэс суурь хэвээрээ байв: Петр Оросын бүх захиргааг бараг зөвхөн язгууртнуудын гарт үлдээж, язгууртнууд 17-р зуунд бүхэл бүтэн захиргааг авч явсан; Петр өмнө нь байсан шиг коллегиал зарчмыг захиргаанд хувь хүний ​​зарчимтай хольсон; Петр өмнөх шигээ "захиалгын систем" -ийг удирдаж, ерөнхий прокурортой хамт Сенатад захиргааг тушаажээ. Тиймээс шинэ хэлбэрүүдээр хуучин мөн чанар нь хэвээр үлджээ." 1722 оны 2-р сарын 5-нд хаан ширээг залгамжлах тухай шинэ хууль гарсан бөгөөд энэ нь гэр бүлийн хуулийн ямар ч утгыг устгасан гэж хэлж болно."

Петрийн өөрчлөлтүүд. Хамгийн сүүлийн үеийн үйл явдлууд.

1723 оны 8-р сард Петр Кронштадт дахь флотыг судалж, амьдралынхаа туршид хайраар хийсэн түүний ажлыг биширсэн. 1723 онд бүхэл бүтэн флот нь 24 хөлөг онгоц, 5 фрегатаас бүрдсэн бөгөөд 1730 буу, 12500 хүртэлх багийнхантай байв. Тэр үед Петр өөрийн дараа хаан ширээг эхнэр Кэтриндээ шилжүүлэх санаатай байсан бололтой. Петр үүнийг хаана ч шууд илэрхийлээгүй нь үнэн, гэхдээ тэр үеийн түүний үйлдлээс ийм таамаглалыг хялбархан гаргаж болно. 1724 оны хавар Петр түүнийг титэм болгохоор шийдэв; тэр аль хэдийн эзэн хаан цолыг авсан, гэхдээ зөвхөн нөхөр нь. Петр энэ цолыг гэрлэлтээс үл хамааран түүнд өгөхийг хүссэн. 1724 оны 5-р сарын 7-нд Москвагийн Успен сүмд эзэн хааны титэм өргөх ёслол маш их ялалт байгуулав. Петр өөрийн биеэр Кэтринд титэм зүүсэн."

"Петрийн энэ хууль түүнийг нас барсны дараа Оросын хаан ширээний хувь заяаг нэг бус удаа хэлбэлзэж байсан бөгөөд Петр өөрөө үүнийг ашиглаагүй. Тэр өөртөө залгамжлагч томилоогүй; Тэдний бодсоноор шууд бусаар Петр эхнэрээ сонгосон өв залгамжлагч гэж заажээ" гэж С.Ф.Платонов энэ үйл явдлын талаар бичжээ.

“1-р сарын 27-нд Петр хаан ширээг залгамжлах тухай зарлиг бичих хүсэлтэй байгаагаа илэрхийлэв. Түүнд бичиг баримтуудыг өгсөн; эзэн хаан бичиж эхэлсэн бөгөөд "бүхнийг орхи" гэсэн хоёрхон үг бичиж чаджээ - тэр цаашид бичиж чадахгүй байсан ч охин Анна Петровнаг түүний үгнээс бичихийн тулд дуудахыг тушаажээ. Титэм гүнж гарч ирэхэд Петр ганц ч үг хэлэхээ больжээ. Маргааш нь өглөөний дөрвөн цагт Петр нас барав.

Петрийн хувийн шинж чанар, түүний шинэчлэлийн талаар эргэцүүлэн бодохдоо би заримдаа өөрийн эрхгүй Их Петрийн тэр үе рүү хөтөлж, хүмүүсийн туулж өнгөрүүлсэн зүйлийг туршиж үзэх шиг болдог байв. Петрийн зан чанарыг биширч, түүнийг Оросын хамгийн агуу улс төрийн зүтгэлтнүүдийн нэг гэж үзэж, Петрийн олон үйлдлийг ямар ч түүхэн шаардлагаар зөвтгөх боломжгүй гэдэгт би итгэдэг. Гэсэн хэдий ч төрийн үзэл санаа нь үүнээс өндөр байж чадахгүй хүний ​​амьдралмөн хувийн эрх чөлөө.

Эссе дээрээ ажиллаж байхдаа би Оросын түүхийн талаархи мэдлэгээ нэлээд өргөжүүлсэн. Цаашид ч энэ сэдвээр ажиллана гэж бодож байна.

Орос, 17-р зуун. Төр дэх ертөнцийг үзэх үзэл, зан заншил, ёс суртахуун, түүнчлэн шашны итгэл үнэмшил нь консерватив бөгөөд өөрчлөгддөггүй. Тэд яг л хув доторх ялаа шиг хөлдсөн бололтой. Тэгээд тэд дахиад хагас мянган жил энэ ялаа хэвээр үлдэж чадах байсан бол...Хэрвээ идэвхтэй, идэвхтэй, сониуч зантай, тайван бус, хорвоогийн бүх зүйлийг сонирхдог, ажил хийхээс айдаггүй залуу жолоо залаагүй бол. Бид, үр удам нь "Петр I" гэж нэрлэдэг. Мөн гадаадад тэд манай бүрэн эрхт улсыг "Агуу" гэхээс дутуугүй дууддаг. "эсвэл"-ийн тухай. Бүх Оросын хувьд соёл, түүхийн хувьд ийм том хэмжээний хувийн шинж чанарыг тодорхойлоход "эсвэл" байх ёсгүй гэж надад санагдаж байна. Сөрөг хүчин нь тодорхой зүйлд сайн байдаг. Тэнэг эсвэл ухаантай, өндөр эсвэл намхан, хар эсвэл цагаан. "Шинэчлэгч эсвэл дарангуйлагч" гэдэг нь үндсэндээ буруу тодорхойлолт юм. Аливаа зүйлийг шинэчлэх, сэргээн засварлахын зэрэгцээ та "золиослолгүйгээр" хийж чадахгүй. Хуучин гал тогооны өрөөний ханыг цэгцлэхийн тулд хуучин шохойноос угааж, бохир ханын цаасыг урж хая. Засварын төгсгөлд бүх зүйл сайхан, гэрэл гэгээтэй, цэвэрхэн, шинэ байна. Гэхдээ хогийн саванд хаясан хуучин ханын цаасны үлдэгдэл ийм бодолтой байна уу? Магадгүй дээрх харьцуулалт нь Петр I-ийн Оросын нийгэмд хийсэн дэлхийн өөрчлөлттэй холбоотойгоор нэлээд бүдүүлэг боловч нэлээд уран яруу юм. Тэгээд яагаад: "дарангуйлагч"? Тэр 20-р зууны большевик “шинэчлэгч” шиг “ард түмний дайснуудыг” шатааж, буудаж, хядаж, “үндэсний болгож”, цаазалсан уу? Түүний "үсчин" нь жинхэнэ дарангуйлал, дарангуйлалтай харьцуулахад өчүүхэн төдий зүйл юм. Залуу, максималист сэтгэлгээтэй эзэн хааны ийм дарамт шахалт, сайжруулахын төлөө хийсэн бүх шинэчлэл нь түүнд итгэмжлэгдсэн улс орныг "сурталчлах" (одоогийн хэлснээр) зорилготой байв. Үүнийг шинэ түвшинд гаргаж, "гэрэлд аваачиж", түүнийг Европт залуу байхаасаа хангалттай үзсэн соёл иргэншлийн ашиг тус, ололт амжилтад ойртуулна. Ихэнх тохиолдолд ард түмэн болон "сахалтай худалдаачид" тийм ч чухал биш, үндсэн биш гадны өөрчлөлтүүдээс болж гомдоллодог. Кафтан солих, сахлаа богиносгох, гадаад хоолыг хоолны дэглэмд оруулах, амралтын өдрүүдийг хуанли руу оруулах. "Хув"-ыг хувааж, ялааг "давчсан, гэхдээ гомдолгүй" -ээс цэвэр агаарт гаргасан. Ажил мэргэжлийн өсөлтөд нөлөөлж буй ноцтой шинэчлэл, бүх зохистой, ухаалаг, чадварлаг хүмүүсийн эрхийг тэгшитгэх нь улсын соёл, оюуны амьдралд бодит үр өгөөжөөс өөр юу ч авчирсангүй. Хэрэв өмнө нь "хүрэлздэг бүр" зөвхөн мэддэг төдийгүй "шондоо наалддаг" байсан бол одоо олон мянган хүмүүст өөрсдийнхөө хэрэгцээнд нийцүүлэн ашиглах боломж нээгдэв. Зөвхөн 7-р үеийн удамшлын мужаанууд мужааны ажил хийж чаддаг байсан. Харин тариачид, хэрэв тэдэнд хүсэл, хүсэл, бодит чадвар байгаа бол. Худалдаа, үнэт эдлэл, тээвэр, инженерийн ... юу ч авч байсан ч мөн адил. Дээр дурдсан бүх гар урлалын хөгжилд Петрийн шинэчлэлийн үр дүнтэй нөлөөний талаар үнэхээр маргах нь зүйтэй болов уу? Янз бүрийн ангиллын хүмүүсийг нэгтгэж болох гэрлэлт. Энд ямар ч ашиг байхгүй гэж үү? Гэсэн хэдий ч энэ асуулт илүү маргаантай байна. Эцэст нь хэлэхэд, I Петр бол миний бодлоор дарангуйлагч, дарангуйлагч биш гэдгийг хэлмээр байна. Тэр шударга байхыг хичээсэн. Тэгээд ихэнх тохиолдолд тэр амжилтанд хүрсэн.

ПЕРМИЙН БҮСИЙН БОЛОВСРОЛ, ШИНЖЛЭХ УХААНЫ ЯАМ

УЛСЫН ТӨСВИЙН МЭРГЭЖЛИЙН БОЛОВСРОЛЫН БАЙГУУЛЛАГА

"Горнозаводскийн политехникийн коллеж"

ГАНЦААРЧИЛСАН ТӨСӨЛ

хичээл: "Түүх"

Сэдэв: "Агуу Петр"

Оюутан: Давлетова Анна Дмитриевна

Мэргэжил/мэргэжил: 02/38/05 Өргөн хэрэглээний барааны түүхий эдийн судалгаа, чанарын шалгалт

Бүлэг: TEK-113

Дарга: Поскина Ольга Владимировна

Горнозаводск, 2018 он

Агуулга

1-р бүлэг.Залуу эзэн хааны анхны алхамууд

I.

Дүгнэлт

Ном зүй

Хавсралт 1.

Хавсралт 2.

Хавсралт 3.

Оршил

Их Петр бол зөрчилдөөнтэй, төвөгтэй дүр юм. Түүний эрин үе ингэж төржээ. Аав, өвөөгөөсөө зан чанар, зан байдал, ертөнцийг үзэх үзэл, ирээдүйн төлөвлөгөөг өвлөн авсан. Үүний зэрэгцээ тэрээр бүх зүйлд тод хувь хүн байсан бөгөөд энэ нь түүнд тогтсон уламжлал, ёс заншил, дадал зуршлыг эвдэж, хуучин туршлагаа шинэ үзэл санаа, үйлдлээр баяжуулж, бусад ард түмнүүдээс шаардлагатай, хэрэгтэй зүйлийг зээлж авах боломжийг олгосон юм.

Оросын хаан өдөр тутмын амьдралдаа хэрэглэхэд хялбар, энгийн, мадаггүй зөв зангаараа бусдаас ялгардаг байсныг нүдээр харсан хүмүүс үр удамд хэлжээ. Түүнд зориулж барьсан байшин, ордон нь том, тансаг биш байв. Тэрээр өндөр таазыг тэсвэрлэдэггүй байсан бөгөөд тэдгээр нь байгаа газарт хоёр дахь, доод таазыг модоор эсвэл хамгийн муу нь зотон даавуугаар хийхийг тушаажээ. Төрөлхийн эелдэг хүн тэрээр зөвхөн үр бүтээлтэй язгууртныг төдийгүй мужаан, дархан эсвэл далайчинтай эелдэг харьцаж, тэдэнтэй хамт байр, хоол идэж, хүүхдүүдийг нь баптисм хүртэж чаддаг байв. Тэрээр ямар ч албан ёсны ёслолд дургүй байсан тул гадаадын ажиглагчид, ялангуяа хаад, гүнж болон бусад язгууртнуудыг гайхшруулж байв.

Гэсэн хэдий ч эрх мэдлийн зуршил, түүний эргэн тойрон дахь хүмүүсийн харгислал нь Петрийн бүдүүлэг, харгислал, хүмүүний нэр төрийг үл тоомсорлож, улс төр, өдөр тутмын амьдралд дур зоргоороо авирлах зэрэг шинж чанаруудыг тайлбарлаж байгаа боловч зөвтгөдөггүй. Тэрээр өөрийгөө үнэмлэхүй хаан бөгөөд түүний хийсэн, хэлсэн бүхэн хүний ​​шүүлтэд хамаарахгүй, гагцхүү бурхан л түүнээс сайн муу бүхнийг гуйна гэдгийг ухаарч, нэг бус удаа онцлон тэмдэглэсэн байдаг. Петр түүнээс ирж буй бүх зүйл төр, ард түмний сайн сайхны төлөө гэдэгт чин сэтгэлээсээ итгэлтэй байв. Тиймээс түүний бүтээсэн хууль тогтоомж, түүний хүслээр бий болсон байгууллагууд нь "үнэний цайз (цайз) юм. Тэр өөрөө төлөвлөгөө, төлөвлөгөөний дагуу Оросын төрийн энэхүү "бэхлэлт" -ийг барьж, уйгагүй хөдөлмөрлөж байсныг харахгүй байхын аргагүй юм. Гэхдээ түүний хүчин чармайлт хүн бүрт (“нийтийн сайн сайхны төлөө”) ашиг тусаа өгөхгүй, ядаж л адилхан ашиг тусаа өгөхгүй байгааг тэр харсан уу? Юутай ч ард түмний хөдөлмөр, мөлжлөгөөр баригдсан бэхлэлтийн хананы цаана ихийг хожсон хүмүүсийн хамт эдгээр хүмүүсийн дийлэнх нь бага юмуу юу ч үгүй ​​авч, нэг хэсэг нь маш их хохирол амссан: олон зуун мянган хүн. бүр олон хүн боолчлолд орсон илүү их тоохүмүүс татвар, хураамж, албадан дайчилгаа, ажил гэх мэт нэмэгдүүлсэн.

Захирагч, үнэмлэхүй хаант улсын хувьд Их Петрийн онцлох шинж чанар нь түүний төрийн удирдлага, гадаад бодлого, цэргийн үйл ажиллагаа, авъяаслаг, авъяаслаг, чадвартай хүмүүс болох администратор, генерал, дипломатчдыг татан оролцуулахад оруулсан асар их хувь нэмэр байв. , төрөл бүрийн салбарын зохион байгуулагчид, өөрсдийн гар урлалын мастерууд. Тэр тэднийг уйгагүй тодорхойлж, сургаж, удирдан чиглүүлсэн. Мэдээжийн хэрэг, Петрийн хатуу ширүүн зан нь түүний хамтрагчид болон туслахуудтайгаа харилцах харилцаанд нь ул мөр үлдээхгүй байхын аргагүй байв. Бүх ардчилал, доромжлолынхоо төлөө хаан бүх зүйлд өөрийн хүслийг, төмөр, үл эвдэшгүй байдлыг харуулсан. Тэрээр аль хэдийн шийдвэр гаргасан газарт эсэргүүцэхийг тэвчээгүй бөгөөд өчүүхэн төдий зүйлд уурандаа тэсэлгүй өнгөрөв. Түүнтэй ойр дотны хүмүүс, үзэл бодол нэгтнүүд, найз нөхөд нь хүртэл түүнээс гал мэт айдаг байв.

Их Петрийн хувийн шинж чанар нь зөвхөн түүхчдийг төдийгүй миний сонирхлыг татсан, учир нь Оросын түүхэнд зөвхөн ийм хүчирхэг, хүчирхэг удирдагчид л мэддэг байсан ч улс орныхоо хөгжил цэцэглэлтийн цорын ганц зорилгыг баримталдаг байв.

Ажлын зорилго: Петрийн зан чанарыг судлахIболон түүний хийсэн шинэчлэл.

Даалгаврууд Асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд миний тавьсан:

Петрийн үйл ажиллагааг судалI.

Петрийн шинэчлэлийн үйл ажиллагааны талаархи янз бүрийн түүхчдийн үзэл бодлыг судлахI.

Асуудал: Агуу шинэчлэгч эсвэл агуу дарангуйлагч уу?

1-р бүлэг. Залуу эзэн хааны анхны алхамууд.

Өөрчлөлт шинэчлэлтийг эхлүүлэх чухал нөхцөл бол хувиргагч хааны хувийн шинж чанар байв. Төгсгөлийн түүхэн нөхцөлд үүссэнXVIIзууны Петр Алексеевич 1972 онд төрсөн бөгөөд 1676 онд нас барсан Цар Алексей Михайловичийн гэр бүлийн арван дөрөв дэх хүүхэд байв. Петрийн төрсөн ах, өвчтэй, сүсэгтэн Федор Алексеевич хаан ширээнд суув. Түүний үед татвар, цэргийн шинэчлэл хийж, орон нутгийн үзлийг халсан. 1682 онд Федорыг нас барсны дараа Алексей Михайловичийн хоёр дахь эхнэр Н.Нарышкинагаас төрсөн 10 настай Петр буюу 16 настай, эрүүл чийрэг Иваныг өргөмжлөхийн тулд янз бүрийн шүүхийн бүлгүүдийн хооронд тэмцэл өрнөв. , анхны эхнэр М.Миславскаягаас хааны хүү хаан болсон. Эрч хүчтэй, эрх мэдэлд шунасан гүнж София Алексеевна тэргүүтэй Миславскийн бүлэг нь Софиягийн жинхэнэ захирагчийн дор хоёр ах дүүг хаан ширээнд залах зөвшөөрөл авчээ.

Петр болон түүнийг дагалдан яваа хүмүүсийг Кремлээс хөөж, Москвагийн ойролцоох Преображенское тосгонд амьдарч байжээ. Петрийн хүсэл тэмүүлэл нь цэргийн алба хаагчид болон энгийн хүмүүсийн хүүхдүүд оролцсон цэргийн зугаа цэнгэл болж хувирав. Тэднээс "хөгжилтэй дэглэмүүд" байгуулагдсан - Преображенский, Семеновский нар хожим нь үндэс суурь болсон юм. байнгын армимөн анхны харуулын дэглэмүүд. Өсвөр насандаа Петр анх удаа гадаадынхантай танилцжээ. Германы сууринд зочлохдоо тэрээр хүмүүсийн харилцааны өөр хэлбэрийг сурч, бусад соёл, амьдралын хэв маягтай танилцсан.

1689 онд Софияг эрх мэдлээс нь зайлуулж, Новодевичий хийдэд илгээв. Петрийн засгийн газрын шууд үйл ажиллагаа 1695 онд анхны Азовын кампанит ажлыг зохион байгуулснаар эхэлсэн. Туркийн хүчирхэг цайзыг далайгаас хаах флот байхгүй байсан тул түүнийг авах боломжгүй байв. Петр хоёр дахь кампанит ажилд эрч хүчтэй бэлтгэл хийж эхэлсэн бөгөөд Воронежийн усан онгоцны үйлдвэрүүдэд баригдсан галлерейн үйл ажиллагааны ачаар 1696 онд Азовыг авч чаджээ.

Петрийн өөрчлөлт нь хэд хэдэн хүчин зүйлээс шалтгаалсан: а) үндэсний бүрэн эрхт байдалд заналхийлсэн Европын хөгжингүй орнуудаас Оросын эдийн засаг, цэргийн хоцрогдол; б) үйлчилгээний анги нь нийгэм-улс төр, соёлын түвшний хувьд улс орны нийгмийн хөгжлийн шаардлагыг хангаагүй бөгөөд дундад зууны үеийн патриархын нийгмийн нийгэмлэг хэвээр байсан бөгөөд ангийнхаа ашиг сонирхлын талаар бүрхэг ойлголттой байв. ; в) нийгмийн тогтворгүй байдал нь эрх баригч ангийн байр суурийг бэхжүүлэх, түүнийг дайчлах, шинэчлэх, түүнчлэн төрийн захиргааны аппарат, цэргийг боловсронгуй болгох хэрэгцээг бий болгосон; г) далайд нэвтрэх шаардлагатай байсан.

Эрс шинэчлэл хийж эхэлсэн Цар Петр ер бусын хувийн шинж чанараараа ялгагдана. Тэрээр Москвад өссөн бөгөөд тэндээс ямар ч далайд хүрэхийн тулд олон долоо хоног зарцуулдаг байсан ч дарвуулт завь нь түүний дуртай ажил болжээ. Тэрээр хааны ордны патриархын уур амьсгалд (Кремльд биш ч гэсэн) хүмүүжсэн боловч ямар ч хүнтэй харилцахдаа бүх сүр жавхлант ёслолыг үгүйсгэж, түүнийг ямар ч цол хэргэмгүйгээр, зүгээр л нэрээр нь хэлэхийг шаарддаг байв. Хаанд тохирсон "тушаал"-ын оронд тэрээр бүх зүйлд оролцдог - мужаан хийж, их буугаар буудаж, токарь дээр ажиллаж, тэр байтугай ордныхны муу шүдийг сугалж байв.

Петр болон түүний хүрээлэлд шинэчлэлийн тодорхой хөтөлбөр байсан гэвэл хэтрүүлсэн хэрэг болно. Гэхдээ нөгөө талаас, түүний өөрчлөлтийг аяндаа гэж нэрлэж болохгүй - тэд өөрсдийн гэсэн логиктой байсан; Зарим шинэчлэл нь бусдыг шаарддаг, цэргийн асуудал нь эдийн засгийн асуудалтай холбоотой байсан, төрийн аппаратын өөрчлөлтүүд боловсролыг хөгжүүлэхийг шаарддаг гэх мэт.

Бүлэг 2. Петрийн шинэчлэлийн үйл ажиллагаа I .

Залуу хаан төрийн байгууллагыг бэхжүүлж, цэгцлэв. Удирдах сенат болон 11 коллеги байгуулагдаж, засгийн газрын командлалын системийг сольсон. Эрх мэдлээ урвуулан ашиглахтай тэмцэхийн тулд төрийн байгууллагуудад төрийн хяналтын тогтолцоог бий болгосон.

ОХУ-д засаг захиргаа, муж, дүүргийн хэлбэрээр шинэ нутаг дэвсгэрийн бүтцийг нэвтрүүлсэн. Төрийн эрх мэдэл нь хатуу шаталсан бөгөөд хаанд шууд захирагддаг байв.

1721 онд Орос улсыг эзэнт гүрэн болгон тунхаглаж, өөрөө эзэн хаан болсон нь Петр I-ийн төвлөрсөн бодлого, гадаад бодлогын амжилтын зүй ёсны үргэлжлэл болсон юм.

Нийгмийн салбарт эзэн хаан хамгийн чадварлаг, авъяаслаг хүмүүсийг сурталчлахад найдаж байв. Үүний тулд тэрээр "Зэрэглэлийн хүснэгт"-ийг (1722) баталсан. Бүх төрийн албан хаагчдыг 14 ангид хуваасан. Албан тушаал ахих нь зөвхөн тухайн хүний ​​амжилтаас шалтгаалдаг байсан болохоос тухайн хүний ​​онцлогоос хамаардаггүй.

Петр I Оросын аж үйлдвэр, худалдааны хөгжлийг идэвхтэй дэмжиж байв. Олон тооны шинэ үйлдвэр, үйлдвэрүүд бий болж, одоо байгаа үйлдвэрүүд шинэчлэгдсэн. Хэдийгээр Орос дахь капитализмын хөгжил нь одоо байгаа боолчлолоор хязгаарлагдаж байв.

Эзэн хаан Оросын үйлдвэрлэгчдийн эрх ашгийг хамгаалахаас бүрдсэн протекционизмын бодлогыг баримталж байв. Европын орнуудтай худалдааны хүчтэй харилцаа тогтоож байна.

I Петрийн хийсэн томоохон үйлсийн нэг бол шинэ нийслэл Санкт-Петербург хотыг эхнээс нь байгуулсан явдал юм. Шинэ хот, санхүүгийн хөрөнгө оруулалт нэмэгдэж, албадан төлбөр тооцооны ачаар нэлээд богино хугацаанд үйлдвэрлэл, худалдаа тогтсон хөгжингүй төв болжээ.

Петр I-ийн эрч хүчтэй үйл ажиллагаа нь түүний үйлдлүүдийн импульсийн илэрхийлэл байв. Европын үзэл санааг хүсч байсан ч Петр I ердийн дорно дахины дарангуйлагч шиг ажилладаг байсан бөгөөд түүний бүх тушаалыг ямар ч маргаангүйгээр биелүүлэх ёстой байв. Эзэн хаан зорилгодоо хүрэхийн тулд хүнээр тахил өргөх шаардлагатай гэж үзсэнгүй.

Оросын түүхийг мэддэг бүх хүмүүсийн хувьд Петр 1-ийн нэр Оросын нийгмийн амьдралын бараг бүх салбарт шинэчлэлийн үетэй үүрд холбоотой байх болно. Мөн энэ цувралын хамгийн чухал зүйлсийн нэг нь байв цэргийн шинэчлэл.

Их Петр хаанчлалынхаа бүх хугацаанд тулалдсан. Түүний бүх цэргийн кампанит ажил нь ноцтой өрсөлдөгчид болох Швед, Туркийн эсрэг чиглэсэн байв. Эцэс төгсгөлгүй ширүүн, цаашлаад довтолгооны дайн хийхийн тулд сайн тоноглогдсон, байлдааны бэлэн арми хэрэгтэй. Чухамдаа ийм арми байгуулах хэрэгцээ нь Их Петрийн цэргийн шинэчлэлийн гол шалтгаан байсан юм. Өөрчлөлтийн үйл явц шууд явагдаагүй, үе шат бүр өөрийн цаг хугацаандаа явагдсан бөгөөд дайсагналын үеэр тодорхой үйл явдлуудаас үүдэлтэй байв.

Хаан армийг эхнээс нь шинэчилж эхэлсэн гэж хэлж болохгүй. Үүний оронд тэрээр аав Алексей Михайловичийн боловсруулсан цэргийн шинэлэг зүйлийг үргэлжлүүлж, өргөжүүлэв.

Цэргийн шинэчлэл:

1. Стрельцы армийн шинэчлэл

2. Цэргийн алба хаах тухай танилцуулга

3. Цэргийн сургалтын тогтолцоог өөрчлөх

4. Өөрчлөлт зохион байгуулалтын бүтэцарми

5. Армийг дахин зэвсэглэх

Бүлэг 3. Петрийн шинэчлэлийн утга.

Петрийн хаанчлалIОросын түүхэнд шинэ үеийг нээсэн. Орос улс Европоос тусгаарлагдсан улс болж, Европын үндэстнүүдийн нийгэмлэгийн гишүүн болжээ. Засаг захиргаа, хууль зүй, арми, хүн амын нийгмийн янз бүрийн давхаргыг барууны хэв маягаар өөрчлөн зохион байгуулав. Аж үйлдвэр, худалдаа эрчимтэй хөгжиж, техникийн сургалт, шинжлэх ухаанд томоохон амжилтууд гарч ирэв.

Петрийн шинэчлэл, түүний цаашдын хөгжилд ач холбогдлыг үнэлэх Оросын эзэнт гүрэнДараах гол чиг хандлагыг харгалзан үзэх шаардлагатай.

Петрийн шинэчлэлIБарууны ангийн хаант засаглалаас ялгаатай нь капитализмын үүслийн нөлөөн дор биш, харин хамжлага язгууртны үндсэн дээр үнэмлэхүй хаант засаглал үүссэнийг тэмдэглэсэн;

Петр бүтээсэнIшинэ муж нь зөвхөн үр ашгийг ихээхэн нэмэгдүүлэв засгийн газрын хяналтанд байдаг, гэхдээ улс орныг шинэчлэх гол хөшүүрэг болсон;

Петрийн шинэчлэлийг хэрэгжүүлэх цар хүрээ, хурдаарааIОрос хэл дээр төдийгүй Европын түүхэнд ижил төстэй зүйл байгаагүй;

улс орны өмнөх хөгжлийн онцлог, гадаад бодлогын туршилтын нөхцөл байдал, хааны хувийн шинж чанар нь тэдэнд хүчтэй зөрчилдсөн ул мөр үлдээсэн;

гарч ирж буй зарим чиг хандлагад тулгуурланXVIIзуунд Орост ПетрIтэдгээрийг хөгжүүлээд зогсохгүй түүхэн хамгийн бага хугацаанд чанарын хувьд илүү өндөр түвшинд хүргэсэн өндөр түвшин, Оросыг хүчирхэг гүрэн болгох;

эдгээр эрс өөрчлөлтийн үнэ нь боолчлолыг улам бэхжүүлж, капиталист харилцаа үүсэхийг түр саатуулж, хүн амд хамгийн хүчтэй татвар, татварын дарамт учруулсан;

Петрийн хувийн шинж чанар, түүний өөрчлөлтийг үл харгалзан үндэсний түүхТүүний дүр нь шийдэмгий шинэчлэлтийн бэлгэдэл болж, өөрийгөө болон бусдыг үл тоомсорлож, Оросын төрд үйлчилдэг. Петрийн үр удамI- өөрт нь олгосон агуу цолыг зохих ёсоор хадгалж үлдсэн хаадын бараг цорын ганц нь.

Эхний улирлын өөрчлөлтүүдXVIIIолон зууны үр дагавар нь асар том тул Петрийн өмнөх болон Петрийн дараах Оросын тухай ярих үндэслэл болж байна. Их Петр бол Оросын түүхэн дэх хамгийн алдартай хүмүүсийн нэг юм. Шинэчлэл нь Петрийн хувийн шинж чанартай салшгүй холбоотой юмI- гарамгай жанжин, төрийн зүтгэлтэн.

Бүлэг 4. Петрийн шинэчлэлийн үнэ.

Маргаантай, тухайн үеийн онцлог, хувийн шинж чанараар тайлбарласан Их Петрийн дүр нь хамгийн чухал зохиолчид (М.В.Ломоносов, А.С.Пушкин, А.Н.Толстой), зураач, уран барималчдын (Е.Фалконе, В.И.Суриков, М.Н.Гэ, В.А. Серов), театр, киноны зүтгэлтнүүд (В.М. Петрова, Н.К. Черкасова), хөгжмийн зохиолчид (А.П. Петрова).

Петрийн "перестройка" -ыг хэрхэн үнэлэх вэ? Петртэй харилцах харилцааIтүүний шинэчлэл - түүхч, публицист, улс төрч, шинжлэх ухаан, соёлын зүтгэлтнүүдийн үзэл бодлыг тодорхойлдог нэгэн төрлийн чулуу юм. Энэ юу вэ - ард түмний түүхэн гавьяа эсвэл Петрийн шинэчлэлийн дараа улс орныг сүйрүүлсэн арга хэмжээI?

Петрийн шинэчлэл ба түүний үр дүн нь туйлын зөрчилдөөнтэй байдаг нь түүхчдийн бүтээлүүдэд тусгагдсан байдаг. Ихэнх судлаачид Петрийн шинэчлэл гэж үздэгIОросын түүхэнд онцгой ач холбогдолтой байсан (К. Валишевский, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, Н.И. Костомаров, Е.П. Карпович, Н.Н. Молчанов, Н.И. Павленко гэх мэт). Нэг талаас Петрийн хаанчлал нь цэргийн гайхалтай ялалтуудын үе болж түүхэнд бичигдэж, эдийн засгийн хөгжлийн хурдацтай хөгжиж байв. Энэ бол Европ руу огцом үсрэлт хийх үе байв. S.F-ийн хэлснээр. Платонов, энэ зорилгоор Петр бүх зүйлийг, тэр ч байтугай өөрийгөө болон хайртай хүмүүсээ золиослоход бэлэн байв. Төрийн зүтгэлтний хувьд төрийн ашиг тусын эсрэг бүхнийг устгаж, устгахад бэлэн байсан.

Нөгөө талаар Петрийн үйл ажиллагааны үр дүнIЗарим түүхчид "тогтмол улс" байгуулах гэж үздэг, жишээлбэл. тандалт, тагнуулд тулгуурласан хүнд сурталтай төр. Авторитар засаглал үүсч, хааны үүрэг, нийгэм, төрийн амьдралын бүхий л салбарт үзүүлэх нөлөө асар их нэмэгдэж байна (А.Н. Мавродин, Г.В. Вернадский).

Түүнчлэн судлаач Ю.А. Болдырев Петрийн хувийн шинж чанар, түүний шинэчлэлийг судалж үзээд "Оросыг европчлоход чиглэсэн Петрийн шинэчлэл зорилгодоо хүрсэнгүй" гэж дүгнэжээ. Петрийн хувьсгалт сүнс нь дарангуйлагч дэглэмийн үндсэн зарчмуудыг баримталж, ерөнхий боолчлолын дагуу явагдсан тул худал болсон."

Тохиромжтой засгийн газрын бүтэцПетрийн хувьд хөлөг онгоцтой төстэй загвар бүхий "ердийн улс" байсан бөгөөд тэнд ахмад нь хаан, түүний харьяат офицерууд, далайчид тэнгисийн цэргийн дүрэм журмын дагуу ажилладаг. Петрийн хэлснээр зөвхөн ийм улс нь Оросыг Европын агуу гүрэн болгох зорилготой шийдэмгий өөрчлөлтийн хэрэгсэл болж чадна. Петр энэ зорилгодоо хүрсэн тул түүхэнд бичигдсэн агуу шинэчлэгч. Гэхдээ ямар үнээр эдгээр үр дүнд хүрсэн бэ?

Татварыг хэд хэдэн удаа нэмсэн нь хүн амын дийлэнх хэсгийг ядууруулж, боолчлоход хүргэсэн. Нийгмийн янз бүрийн эсэргүүцэл - Астрахань дахь харваачдын бослого (1705-1706), Кондратый Булавин (1707-1708) удирдлаган дор Дон дахь казакуудын бослого, Украин, Волга мужид Петрийн эсрэг биечлэн чиглэв.Iөөрчлөлтийн эсрэг биш харин түүнийг хэрэгжүүлэх арга, хэрэгслийн эсрэг.

Төрийн захиргааны шинэчлэл хийж байна, ПетрIкамеризмын зарчмыг удирдаж байсан, i.e. хүнд суртлын зарчмуудыг нэвтрүүлэх. Орост институцийг тахин шүтэх явдал үүсч, албан тушаал, албан тушаалын төлөө хөөцөлдөх нь үндэсний хэмжээний гамшиг болжээ.

Эдийн засгийн хөгжлөөрөө Европыг гүйцэх хүсэлтэй ПетрIүүссэн "үйлдвэрлэлийн үйлдвэржилт" -ийн тусламжтайгаар үүнийг хэрэгжүүлэхийг оролдсон, өөрөөр хэлбэл. нийтийн хөрөнгийг дайчлах, хамжлага хөдөлмөрийг ашиглах замаар. Үйлдвэрийн хөгжлийн гол онцлог нь засгийн газрын захиалга, тэр дундаа цэргийн захиалгын биелэлт байсан нь тэднийг өрсөлдөөнөөс чөлөөлсөн боловч эдийн засгийн чөлөөт санаачлагыг хассан байв.

Петрийн шинэчлэлийн үр дүн нь Орост феодал, цэрэгжсэн төрийн монополь аж үйлдвэрийн үндэс суурийг бий болгосон явдал байв. Европын иргэний нийгмийг хүчээр шахахын оронд зах зээлийн эдийн засагПетрийн хаанчлалын төгсгөлд Орос улс үндэстний мэдэлд, монопольчлогдсон хамжлага эзэмшиж байсан цэрэг-цагдаагийн улс байв.

Эзэнт гүрний үеийн ололт амжилтыг гүн гүнзгий дагалдуулсан дотоод зөрчилдөөн. Гол хямрал нь үүсээд байсан үндэсний сэтгэл зүй. Оросыг европчлох нь улс төр, шашин, нийгмийн шинэ санааг авчирсан эрх баригч ангиудолон нийтэд хүрэхээс өмнө нийгэм. Үүний дагуу нийгмийн дээд доод, сэхээтэн, ард түмний хооронд хагарал үүссэн.

Оросын төрийн сэтгэл зүйн гол дэмжлэг нь Ортодокс сүм- төгсгөлд ньXVII1700 оноос хойш 1917 оны хувьсгал хүртэл аажмаар, аажмаар ач холбогдлоо алдсан. Сүмийн шинэчлэл эхэлсэнXVIIIЭнэ зуун нь оросуудын хувьд төрийн үзэл суртлын өөр сүнслэг байдлаа алдах явдал байв. Европт сүм нь төрөөс салж, итгэгчидтэй ойртож байсан бол Орост тэднээс холдож, Оросын уламжлал, оюун санааны үнэт зүйлс, олон зууны амьдралын хэв маягтай зөрчилдөж байсан дуулгавартай эрх мэдлийн хэрэгсэл болжээ. Петра байх нь зүйн хэрэгIОлон үеийнхэн түүнийг Христийн эсрэг хаан гэж нэрлэдэг байв.

Улс төрийн хурцадмал байдал үүссэн нийгмийн асуудлууд. Земский Соборуудыг татан буулгасан (энэ нь ард түмнийг устгасан улс төрийн хүч) мөн 1708 онд өөрөө удирдах ёсыг халсан нь улс төрийн хүндрэлийг бий болгосон.

Петрийн шинэчлэлийн дараа хүмүүстэй харилцах харилцаа суларч байгааг засгийн газар маш сайн мэдэж байв. Удалгүй олонхи нь европжих хөтөлбөрийг өрөвддөггүй нь тодорхой болов. Засгийн газар шинэчлэлээ хийхдээ Их Петрийн адил хатуу ширүүн үйл ажиллагаа явуулахаас өөр аргагүйд хүрсэн. Мөн хоригийн тухай ойлголт танил болсон. Энэ хооронд барууны улс төрийн сэтгэлгээ Оросын нийгмийн европчлогдсон хүрээлэлд нөлөөлж, улс төрийн дэвшлийн үзэл санааг шингээж, абсолютизмтай тэмцэхэд аажмаар бэлтгэж байв. Ийнхүү Петрийн шинэчлэл улс төрийн хүчнүүдийг хөдөлгөж, дараа нь засгийн газар хянаж чадахгүй байв.

Петрээс бид Оросын хоёр зууны цаашдын хөгжлийг тодорхойлсон амжилттай, ерөнхийдөө бүрэн шинэчлэлтийн цорын ганц жишээг харж болно. Гэсэн хэдий ч өөрчлөлтийн өртөг маш өндөр байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй: тэдгээрийг хийхдээ хаан эх орны тахилын ширээн дээр өргөсөн тахил, үндэсний уламжлал, өвөг дээдсийнхээ дурсгалыг харгалзан үздэггүй байв. .

Түүхч, судлаачдын санал бодлыг дээр дурдсан бөгөөд үүний үр дүнд Петрийн хувийн шинж чанарын талаархи санал бодлыг бид харж байна.Iхоёрдмол утгатай. Түүхчдийн санал бодолтой танилцсаны дараа би "Петрийн үйл ажиллагаа" сэдвийг судалсны дараа манай техникийн сургуулийн оюутнуудын дунд санал асуулга явуулахаар шийдсэн.I" Оюутнуудад асуулга санал болгосон (Хавсралт 1). Энэхүү асуулгын агуулгаас би Петрийн одоогийн үеийнхэн түүнийг хэн гэж үздэгийг мэдэхийг хүссэн юм.I, мөн тэдний бодлоор тухайн хугацаанд ямар шинэчлэл хамгийн чухал болохыг олж мэдээрэй. Судалгаанд 84 оюутан хамрагдсан.

Горнозаводскийн Политехникийн коллежийн оюутнуудын санал бодлыг судалж үзээд би судалгаанд оролцогчдын 85% нь Петр гэж үздэг гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн.IШинэчлэгч, ердөө 7% нь түүнийг дарангуйлагч гэж үздэг боловч 8% нь Их Петрийн шинж чанарыг хоёуланг нь дэмжиж байгаагаа илэрхийлсэн (өгөгдлийг 2-р хавсралт диаграммд үзүүлэв).

Судалгаанаас харахад оюутнууд хамгийн чухал шинэчлэл бол цэргийн шинэчлэл гэж үзэж байгаа нь оюутнуудын үзэж байгаагаар армийг байнгын, хүчирхэг болгосон. тэнгисийн цэргийн, Цэргийн сургуулиудыг нэвтрүүлсэн цэргийн шинэчлэл нь армийг "усгаршгүй" болгож, томоохон ялалтуудыг авах боломжтой болгосон. Хойд дайн 1700-1721 он

Хоёр дахь чухал шинэчлэлийг тэмдэглэв сүмийн шинэчлэл, үүнийг оюутнууд Оросын хөгжилд чухал ач холбогдолтой гэж үздэг, тухайлбал сүмийн нөлөөллийг арилгахын тулд сүмийг төрд захируулах явдал байв. төрийн эрх мэдэл, төрийн бодлого, түүнчлэн сүмийн газрын зардлаар баяжуулах.

Оюутнуудын үзэж байгаагаар бас нэг чухал шинэчлэл бол санхүү, эдийн засгийн шинэчлэл бөгөөд энэ нь нэг мөнгөн зоос болох пенни, мөн импортын барааг импортлоход олон тооны гаалийн татварыг нэвтрүүлэхэд хүргэсэн. Оросын үйлдвэрлэл, тэр дундаа металлургийн үйлдвэрлэлийг дэмжсэн. (Хавсралт 3).

Дүгнэлт

Их Петрийн төр, улс төр, нийгэм, соёлын салбарт хийсэн өөрчлөлтүүд нь Оросын түүхэн дэх хамгийн гайхалтай үзэгдлүүдийн нэг юм. онд эхэлсэн Оросын эзэнт гүрний бүтээн байгуулалтыг дуусгахXVIIзуунд Петрийн үйл ажиллагааны гол түүхэн үр дүн болсон. Хуучин Москва Европын хүчирхэг улс болж хувирав. Петрийн хийсэн өөрчлөлтүүд нь Орост үнэмлэхүй хаант засаглалыг бий болгох үндэс суурь болсон. Бүгд хамгийн чухал чиглэлүүдПетрийн үйл ажиллагааI- Цэргийн шинэчлэл, далайд гарахын төлөөх тэмцэл, аж үйлдвэрийг хөгжүүлэх, төрийн удирдлага, соёлыг европжуулах зэрэг нь түүний хаанчлалаас нэлээд өмнө үүссэн. Петр өмнөх хаадынхаас илүү шийдэмгий үйлдэл хийсэн. Улс орноо европчлох харгис хэрцгий аргууд, тоо томшгүй олон золиослол, амьдралын бэрхшээлүүд нь зорилгодоо хүрэхэд тусалсан боловч Петрийн албатуудын хүчийг туйлын шавхахад хүргэв. Өөрчлөлтийн эрин үеийн хамгийн хүнд үр дагавруудын нэг бол тариачдын туйлын боолчлол, хүнд суртлын эрх мэдэл, Оросын нийгмийг зөвхөн нийгмийн байдал төдийгүй бие биенээсээ харь "дээд", "доод" гэж хуваах явдал юм. соёл, тэр байтугай хэлээр.

Ажлынхаа үр дүнг нэгтгэн дүгнэхэд би А.С. Пушкин "Бүх зүйл чичирч, бүх зүйл чимээгүйхэн дуулгавартай байсан" гэж тэрээр Петрийн бүрэн эрхт, хүний ​​мөн чанарын мөн чанарыг ингэж дүгнэжээ. Петр ард түмэн, улсын сайн сайхны төлөө зөв зүйл хийж байна гэдэгтээ итгэлтэй байв. Тэрээр хаанаас, энэ тохиолдолд "сайн бүхэн" өөрөөс нь ирдэг тул түүний нүд бүх зүйлд хүрч, төрийн бүх хязгаарт, харьяат хүмүүсийн сэтгэл санаа, бодол санаанд нэвтрэн орох ёстой гэдэгт чин сэтгэлээсээ итгэдэг байв. Тийм ээ, тэр бол дарангуйлагч, гэхдээ Орост үүнийг өөрөөр хийх боломжтой юу? Оросын ард түмэн эрх чөлөөгөө олж авбал ямар үр дүнд хүрэх вэ гэсэн асуултын хариуг манай улсын түүх мэддэг. Үүний эсрэгээр, аянга шиг хурдан өсөх тохиолдлыг түүх мэддэг, гэхдээ чанга атгасан байдаг.

Ном зүй

Буганов В.И., Зырянов П.Н. Оросын түүх. 10-р ангийн сурах бичиг. М .: Гэгээрэл. 1997 он.

Волобуев О.В., Клоков В.А., Пономарев М.В., Рогожкин В.А. Орос ба дэлхий. Ерөнхий боловсролын сургалтын байгууллагын сурах бичиг. М .: тоодог, 2002.

Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. Оросын түүх. М .: Проспект хэвлэлийн газар, 2006 он.

Зуев М.Н., Лавренов С.Я. Оросын түүх. Нээлттэй эхийн програм хангамжийн сурах бичиг, семинар. М .: Юрайт, 2017.

Новиков С.В. Заавар. Өгүүллэг. М .: Үг. 1999 он.

Сахаров А.Н. 10-р ангийн сурах бичиг. Оросын түүх. М.: Боловсрол, 1999 он.

Чудинов А.В. Өгүүллэг. 10-р ангийн сурах бичиг. М.: Академи, 2008 он.

Шевелев В.Н. Коллежид зориулсан түүх. Ростов н/д: Финикс, 2007 он.

Хавсралт 1.

САНАЛ АСУУЛГА

"Их Петрийн шинэчлэлийн үйл ажиллагаа" сэдвээр.

Петрийн үйл ажиллагааг товч тайлбарлана ууI.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Петрийн хамгийн чухал гурван шинэчлэлийг (таны бодлоор) заана ууI. Та яагаад эдгээр шинэчлэлийг улсын хөгжилд хамгийн чухал ач холбогдолтой гэж үзэж байгаагаа тайлбарлана уу.

2.1. ______________________________________________________________

2.2. _______________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________;

2.3. _______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Түүхчид Петрийн хувийн шинж чанарын талаар хоёр үзэл бодолд хуваагддагI, зарим нь түүнийг агуу шинэчлэгч, зарим нь зорилгодоо хүрэхдээ хүмүүсийг (зөвхөн муж улсын хүн ам төдийгүй гэр бүл, найз нөхдөө) харгалздаггүй дарангуйлагч гэж үздэг. Чи юу гэж бодож байна, Петр?Iшинэчлэгч эсвэл дарангуйлагч уу?

__________________________________________________________________