Оросын эдийн засгийг тогтворжуулах, орчин үеийн технологид суурилсан үйлдвэрлэлийг зах зээлийн шаардлагыг харгалзан нэмэгдүүлэх зорилт нь олон талт, өргөн цар хүрээтэй, урт хугацааны эдийн засгийн өсөлтөд шийдвэрлэх нөлөө үзүүлэх инновацийн үйл ажиллагааг эрчимжүүлэх шаардлагатай байна. хөгжил. Үүний үр дүнд инновацийн үйл ажиллагааг төлөвлөх, удирдах асуудал бүхэлдээ нэн тэргүүний зорилт болж байна: энэ нь зөвхөн инновацийн үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэхэд түлхэц өгөх, шинэчлэлтийн өндөр түвшинг хангах эдийн засгийн механизмыг бий болгох асуудал байхаа болино. эдийн засгийн бодит үр дүнд хүрэхэд хувь нэмэр оруулах. Илүү их хэмжээгээр энэ нь зорилго тодорхойлох гэсэн утгатай болж, зорилго, түүнд хүрэх арга замыг тодорхойлох, урт хугацаанд эдийн засгийн хөгжлийн хэрэгцээг хангах стратеги боловсруулах асуудал болж хувирдаг. Ийм том зорилтыг шийдвэрлэхийн тулд одоо байгаа арга барилд шүүмжлэлтэй иж бүрэн дүн шинжилгээ хийх, шүүмжлэлтэй дахин эргэцүүлэн бодох, шинэлэг шинжилгээний цогц үзэл баримтлалыг бий болгох, асуудлын нөхцөл байдлыг судлах, оновчтой менежментийн шийдвэр гаргах хангалттай арга зүйг бий болгох, зохих хэрэгслийг боловсруулах, сэдвийн сонголт, судалгааны үндсэн чиглэлийг тодорхойлсон.

Сонгосон судалгааны сэдэв нь хоёр томоохон асуудлыг судлахад оршдог бөгөөд эхнийх нь эдийн засгийн хөгжлийг хангахад инновацийн үйл ажиллагааны гүйцэтгэх үүргийн талаарх баримтуудыг нэгтгэн шинжлэх, Оросын эдийн засаг дахь инновацийн үйл явцын чиг хандлагыг тодорхойлох явдал юм. Хоёрдахь асуудал нь эхнийхтэй шууд зэргэлдээх боловч илүү өргөн хүрээтэй, илүү өргөн цар хүрээтэй, илүү төвөгтэй байдаг. Энэхүү асуудлын мөн чанар нь инновацийн үйл ажиллагааг салангид элементүүд, үйлдэл, үйл явцын багц гэж үзэхгүй, харин харилцан үйлчлэлийн бүрэлдэхүүн хэсгүүд нь энэхүү харилцан үйлчлэл хэр тохиромжтой болохыг харуулдаг салшгүй систем гэж үзэх арга зүйг боловсруулах явдал юм. хэр үр дүнтэй хэрэгжиж байгаа талаар , энэ аргачлалыг аналитик тооцооллын зохих аргуудаар дэмжих.

Инновацийн үйл ажиллагаа нь давамгайлах хүчин зүйл, эдийн засгийн хөгжлийн гол хэрэгсэл болохын хувьд удаан хугацааны туршид анхаарал хандуулж, бие даасан судалгааны объект байсаар ирсэн. Практикаар батлагдсан олон тооны онолын үр дүн, тэдгээрийн дотоод нэгдмэл байдал нь эдийн засгийн шинжлэх ухааны тусдаа чиглэл - инноваци үүсэх тухай ярих боломжийг бидэнд олгодог.Инновацийн шинжилгээний онол, практикийг хөгжүүлэхэд дотоодын шинжлэх ухаан ихээхэн хувь нэмэр оруулсан. болон гадаадын эрдэмтэд: Л.С.Бляхман, А.А.Бонюшко, С.В.Валдайцев, А.Д.Викторов, В.П.Воробьев, С.И.Голосовский, Г.М.ДобрОБ, А.В.Завгородняяа, П.Н.Завлин, В.С.Кабаков, А.К.Г.Г.Казтинев, А.К.Г.Г. ли, А.И. Муравьев, А.Н.-Петров, В.В.Платонов, В.А.Покровеки, К.Ф.Пузыня, А.А.Румянцев, Д.В.Соколов, А.Б.Титов, Ю.ВЯковец, Р.Акофф, И.Ансофф, ЭКваде, Ж.Фильдс, Мартино, М. Э.Рожерс, Б.Санто, Б.Твисс, Ж.Форрестер, Р.Фостер, В.Хартман, К.Холт, Ж.Шумпетер, Р.Эйр болон бусад хүмүүс.Тэд инновацийн үзэл баримтлалыг дэвшүүлж, нотолсон. Орчин үеийн эдийн засаг нь пүүсүүд, үйлдвэрүүд, улс орнуудын өрсөлдөх чадварын үндэс суурь болж, зах зээлийн төлөөх тэмцэлд хэрэглэгчдэд илүү сонирхолтой бүтээгдэхүүн, эсвэл үйлдвэрлэхэд илүү хэмнэлттэй, үр ашигтай технологийг хөгжүүлэх замаар зах зээлд ялах боломжийг олгодог бөгөөд энэ нь инноваци гэдгийг нотолсон. Шинжлэх ухаан, технологийн ерөнхий дэвшлийг голчлон тодорхойлдог шинжлэх ухааны судалгаа, боловсруулалтын үр дүн. Зах зээлийн харилцаа өндөр хөгжсөн улс орнуудын олон жилийн туршлага нь эдгээр заалтуудын үнэн зөвийг баталж, эдийн засгийг үр дүнтэй өсгөх дотоод эрч хүчийг бий болгож, урт хугацаанд тогтвортой хөгжлийг хангах удирдлагын шинэлэг аргууд үр дүнтэй болохыг харуулж байна.

Үүний зэрэгцээ бид дараахь баримтыг хэлэх ёстой: өнөөгийн нөхцөл байдал нь инновацийн үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэх боломжийг олгож байгаа хэдий ч Оросын эдийн засагт шинэлэг бизнесийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг цөөн тооны аж ахуйн нэгж байсаар байна. Өнөөгийн байдал нь хөрөнгө оруулалтын хямрал, шинжлэх ухаан, техникийн нөөцийн доройтол, хүний ​​нөөцийн хомсдол зэргээр тодорхойлогддог Оросын эдийн засгийн өнөөгийн байдлаас ихээхэн шалтгаалж, инновацийн хямралыг үүсгэсэн бөгөөд үүний илрэл нь бага байна. Дотоодын аж ахуйн нэгжүүдийн инновацийн үйл ажиллагаа Эдгээр үйл явдлын ихэнх нь шинжлэх ухаан-техникийн бодлогыг боловсруулахад гарсан буруу тооцоолол, түүнийг хэрэгжүүлэх "технологи" дахь алдаа, удирдамжтай эдийн засагт инновацийн үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэх онцлогоос урьдчилан тодорхойлсон.

Төлөвлөсөн эдийн засагт хөгжлийн гол хүчин зүйл нь төр, нийгмийн нөлөөлөл гэж тооцогддог; Инновацийн үйл ажиллагааг зохицуулагчийн үүргийг төрийн шинжлэх ухааны байгууллагуудыг судалгаа, боловсруулалт хийх, төрийн аж ахуйн нэгжүүд шинэ арга, үйлдвэрлэл нэвтрүүлэхийг хөхиүлэн дэмжих албадлагын хэлбэрийн дайчлах механизм гүйцэтгэж байв. Хэдэн арван жилийн турш жигдрүүлсэн инновацийг "түлхэх" механизм нь төрийн байгууллагуудыг шинжлэх ухаан, техникийн салбарт бодитой хөшүүрэг болгож, шинжлэх ухааны байгууллагуудыг дэмжлэг, баталгаатай санхүүжилтээр хангасан. Энэхүү механизм нь одоо байгаа улс төр-эдийн засгийн тогтолцооны хүрээнд амжилттай ажиллаж байгаа цагт энэ нь шинжлэх ухаан, технологийн дэвшил, аж ахуйн нэгжүүдийн байнгын инновацийн үйл ажиллагаанаас харагдаж байв.

90-ээд оноос эхэлсэн өөрчлөлтүүд нь шинэлэг үйл ажиллагааг зохион байгуулах засаг захиргаа-тушаалын тогтолцоог устгахад хүргэсэн бөгөөд энэ нь эдийн засгийн шинэ нөхцөл байдалд нийцэхгүй болж, өөрчлөгдсөн нөхцөлд тохирсон шинэ тогтолцоо хэзээ ч бий болсонгүй. Түүнчлэн тоталитар дэглэмийн жилүүдэд бий болсон эдийн засгийн хуулиудын үйл ажиллагааг субъектив үл тоомсорлосон нь гаргасан шийдвэрийн аналитик үндэслэл, санхүүгийн тооцоог зохих төлөөллийн шинж чанараас ихээхэн алдагдуулж, нийгэмд хуурмаг байдлыг бий болгоход хүргэсэн. шинжлэх ухааны үр дүнгийн хямд байдал, тэдгээрийн хэрэгжилтэд бүрэн улсын хяналт тавих. Ихэнх түүхий эд үйлдвэрлэгчдийн монополь байдал, өрсөлдөөнгүй байдал нь аж ахуйн нэгжүүдийн инновацийг байгалийн хүлээн авах чадварыг бий болгоход нөлөөлсөнгүй. Эрс, гэхдээ үргэлж тууштай байдаггүй шинэчлэл нь Оросын эдийн засаг дахь хямралыг эрчимжүүлж, улмаар үйлдвэрлэл гүнзгий буурч, эдийн засгийн харилцаа холбоо тасарч, хөрөнгө оруулалт, инновацийн идэвхжил огцом буурчээ.

Инновацийн үйл ажиллагааны төлөв байдал нь нийгэм, түүний эдийн засгийг бүхэлд нь тодорхойлдог шинж тэмдгийн үзүүлэлт юм. Инновацийн салбарын гүн гүнзгий хямрал нь биднийг энэ үзэгдлийн шалтгааныг шинжилж, тэдгээрийг арилгах арга замыг эрэлхийлэхэд хүргэж байна. Бидний бодлоор дээр дурдсан уламжлалт аргументууд нь аж ахуйн нэгжүүдийн инновацийн идэвхжил бага байгааг тодорхойлдог зөвхөн нэг тал юм. Өнөөгийн нөхцөл байдлын нэгэн адил чухал шалтгаан нь эдийн засаг, түүний үйл ажиллагаа, хөгжил, инновацийн талаархи тогтолцооны үзэл бодлын төгс бус байдалтай холбоотой менежментийн шийдвэрийг үндэслэлтэй болгох шинжлэх ухаан, арга зүйн талын дутагдал юм. Эдийн засагт тулгамдаж буй үр дүнтэй хөгжлийн асуудлуудын олон талт байдал, нарийн төвөгтэй байдал, өсөн нэмэгдэж буй хэмжээ нь ерөнхий анхаарал хандуулах, тэдгээрийн уялдаа холбоо, харилцан зохицуулалтыг шаарддаг бөгөөд үүнийг зөвхөн шинэ зорилтуудыг төдийгүй "... Шинжлэх ухаан, техникийн, технологи, зохион байгуулалтын сайжруулалт нь орчин үеийн үйлдвэрлэлийн мөн чанар, төлөв байдлаас тодорхойлогддог бүх менежментийн үйл ажиллагааны мөн чанар.

Системийн шинжилгээний үүднээс авч үзвэл эдийн засгийн систем бүр нь материал, нөөц, боловсон хүчин, мэдээлэл, дэд бүтэц гэсэн янз бүрийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн цогц хослол бөгөөд түүний үйл ажиллагаа нь эдгээр бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг ажиллуулах, ашиглах, нөхөн сэргээх, хөгжүүлэх үйл явцын харилцан уялдаа холбоо юм. Түүгээр ч барахгүй эдгээр бүх үйл явц нь динамик, байнга өөрчлөгдөж байдаг гадаад орчны нөхцөлд явагддаг бөгөөд гадаад орчинтой харилцах үйл ажиллагааны үр дүн юм. Аливаа нарийн төвөгтэй тогтолцооны оршин тогтнох үндсэн нөхцөл бол тэнцвэрт байдал бөгөөд түүний бүрэлдэхүүн хэсэг бүр зохих "орон зай" эзэлж, системийн үр дүнтэй үйл ажиллагаанд аль болох их хувь нэмэр оруулах нөхцөлийг олж авсан тохиолдолд л бий болдог. Жагсаалтад орсон нөхцөл байдал нь эдийн засгийн тогтолцоог удирдах бүх талыг ихээхэн хүндрүүлж, тэдгээрийг "элемент тус бүрээр" сайжруулахад чиглэсэн шийдвэр гаргахад бараг найдваргүй болгодог. Эдийн засгийн тогтолцоог хөгжүүлэх төлөвлөлт, менежментийн шийдвэрийг оновчтой болгох арга нь эдгээр тогтолцооны бүтцийн нарийн төвөгтэй байдал, тэдгээрийн бие даасан бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн харилцан үйлчлэл, харилцан хамаарлыг харгалзан үзэх ёстой; эс тэгвээс бие даасан элементүүдийг сайжруулах, хөгжүүлэхтэй холбоотой шийдвэрийн үр нөлөө нь эдгээр шийдвэрийг хэрэгжүүлэхэд бусад бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг бэлтгээгүйн улмаас хүлээгдэж буй хэмжээнээс доогуур байх нь гарцаагүй.

Системийн үзэл баримтлалын төгс бус байдалтай шууд холбоотой инновацийн төлөвлөлтийн шинжлэх ухаан, арга зүйн дутагдалтай талуудын бас нэг бүлэг бол инновацийн үйл ажиллагааг удирдах даалгаврыг тодорхойлохдоо гол анхаарал нь уламжлалт байдлаар түүний "түр зуурын" үр дагаварт төвлөрч, зөвхөн түүнтэй шууд холбоотой байдаг явдал юм. "Зах зээлийн шинэлэг бараа" эсвэл илүү хэмнэлттэй үйлдвэрлэлийн технологийг хөгжүүлэх замаар шууд ашгийн өсөлт. Гэсэн хэдий ч инновацийн эдийн засгийн үнэ цэнэ нь олон талт бөгөөд зөвхөн ашигт ажиллагааг нэмэгдүүлэх, зардлыг бууруулах, бизнесийн цар хүрээг тэлэх зэргээр хязгаарлагдахгүй. Түүгээр ч зогсохгүй одоогийн ашгийн өсөлтийг инновацийн цорын ганц зорилго гэж тунхаглах нь эдийн засгийн тогтолцоог хөгжүүлэх боломжит чиглэл, замуудын хүрээг мэдэгдэхүйц нарийсгаж чадна.

Инновацийн менежментийн олон асуудал нь бие даасан бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хөгжлийн үйл явцын динамик шинж чанар, тэдгээрийн бусад бүрэлдэхүүн хэсгүүд, эдийн засгийн тогтолцооны төлөв байдалд үзүүлэх нөлөөлөл нь эдийн засгийн тогтолцооны үйл ажиллагааны түр зуурын талуудад хангалтгүй анхаарал хандуулсны үр дагавар юм. хангалттай анхааралдаа аваагүй байна. Эдийн засгийн тогтолцооны үйл ажиллагааны цогц дүр зураг, түүний хөгжлийн хамгийн ирээдүйтэй чиглэл, энэ хөгжлийн динамик шинж чанарыг зохих хэрэгслүүд, ялангуяа эдийн засаг-математик загварчлал, системийн динамикийн аргуудыг ашиглан олж авч болно.

Энэхүү диссертацийн ажил нь инновацийн үйл явцыг судлах цогц үзэл баримтлалыг бий болгох, инновацийн үйл ажиллагааг удирдахад дүн шинжилгээ хийх, үндэслэл, шийдвэр гаргах аргыг боловсруулахад чиглэгдсэн асуудлыг шийдвэрлэхэд зориулагдсан болно.

Диссертацийн судалгааны сэдэв нь системийн хандлага, инновацийн үйл явцын эдийн засаг, математик загварчлалыг ашиглахад үндэслэн инновацийн үйл ажиллагааг удирдах үйл явцыг оновчтой болгох онол, арга зүй, арга зүй, практикийн асуудал юм.

Судалгааны объект нь урт хугацааны тогтвортой үйл ажиллагаа, үр дүнтэй өсөлтийн зорилгод хүрэхийн тулд шинэлэг үйл ажиллагааг боловсруулж, төлөвлөж, хэрэгжүүлдэг эдийн засгийн тогтолцоо (гол төлөв үйлдвэрлэлийн аж ахуйн нэгжүүд) юм.

Зорилгоо тодорхойлох, судалгааны сэдэв, объектыг сонгох нь инновацийн үйл ажиллагааг судлах дээр дурдсан асуудлуудыг диссертацид дэвшүүлж, шийдвэрлэсэн дараахь үндсэн ажлуудын жагсаалтад оруулах боломжийг олгодог.

Төрөл бүрийн эдийн засгийн тогтолцооны хувьсал дахь инновацийн үүргийн талаархи заалтуудыг системчилж, нэгтгэн дүгнэ.

Оросын эдийн засаг дахь инновацийн үйл явцын өнөөгийн байдал, динамик байдалд дүн шинжилгээ хийх, тэдгээрийн үндсэн чиг хандлагыг тодорхойлох;

Инновацийн үйл ажиллагааны ерөнхий зүй тогтол, инновацийн үйл явцын хөгжлийг судлах;

Инновацийн үйл явцыг загварчлах арга зүйн зарчмуудыг үндэслэлтэй болгох, түүний дотор загварчлалын чухал талуудыг сонгох, тохирох загварчлалын аппаратыг бий болгох;

Үндсэн хуулиудыг бүрэн, хангалттай тусгасан инновацийн үйл ажиллагааны эдийн засаг, математик загварыг бий болгох;

Загварын шинж чанарыг судлах үндсэн дээр инновацийг ангилах, эрэмбэлэх, эрэмбэлэх арга зүйн хандлагыг боловсруулах;

Инновацийн менежментийн талаархи шийдвэрийг аналитик үндэслэлээр гаргах аргыг боловсруулах;

Үр ашиг, өртөг, эрсдэл, цаг хугацааны тоон үнэлгээний тэнхлэгээр тодорхойлсон олон хэмжээст орон зайд инновацийн багцыг байршуулах замаар эцсийн инновацийн үйл ажиллагааны багцын шинжилгээний загварыг бий болгох;

Удирдлагын оновчтой шийдвэрийг шинжлэх, хэрэгжүүлэхэд динамик хандлагын зарчмуудыг томъёолж, зөвтгөх.

Санал болгож буй асуудлыг шийдвэрлэх онол, арга зүйн үндэс нь нийгэм, эдийн засгийн тогтолцооны менежментийн чиглэлээр хийгдсэн суурь болон хэрэглээний судалгааны үр дүн, тэдгээрийн хөгжлийн үйл явц, эдийн засгийн байгууллагуудын эдийн засгийн зан үйлийн сэдэл, системийн шинжилгээний үндсэн заалтууд болон динамик системийн онол, функциональ шинжилгээний онол, эдийн засгийн үйл явцын математик загварчлалын арга зүй: Парето давамгайлсан шинжилгээ, үйлдвэрлэлийн функцын онол, тоглоомын онол, загварчлалын үр дүнг практикт ашиглах арга. Судалгааг боловсруулах, хэрэгжүүлэхдээ онол, шинжлэх ухаан, арга зүйн шинж чанартай байдаг. Хүлээн авсан үр дүнгийн шинжлэх ухааны шинэлэг байдал нь судалгаагаар тодорхойлогддог.

Бүтцийн шатлалын янз бүрийн түвшинд эдийн засгийн тогтолцоог хөгжүүлэх шинэлэг хэрэгслийн боломжийн аналитик судалгаа хийх үзэл баримтлалыг боловсруулж хэрэгжүүлсэн; шинэлэг үйл ажиллагааны хүрээг нийгмийн хэмжээнд танилцуулж, хувь хүний ​​түвшинд хүргэх;

Инновацийн үйл явцын салангид тасралтгүй хөгжлийн хэв маягийг тодорхойлсон; гамшгийн математик онолыг сайжруулах, хөгжүүлэх, үндсэн инновацийг ашиглахад суурилсан инновацийн үйл явцыг загварчлахад ашиглах боломжууд нотлогдож, хэрэгжсэн;

Инновацийн үйл явцын динамикийг загварчлах шинжлэх ухаан, арга зүйн системчилсэн хандлага нь эдийн засгийн агент ба инновацийн чадавхийг уялдуулах, хослуулан ашиглахад үндэслэсэн; логик, чанарын болон тоон аргуудыг нэгтгэн боломжуудыг судлах арга зүйг боловсруулсан; шинэлэг хөгжлийн арга хэрэгслийг инновацийн багц дээр толь бичгийн дарааллаар эрэмбэлсэн;

Эдийн засгийн төлөөлөгчийг инновацийн үйл ажиллагааны субьект болох албан ёсны олон талт тодорхойлолтын нэр томъёо, ойлголтын аппаратыг нэгтгэсэн; инновацийг хэрэгжүүлэх механизм, эдийн засгийн төлөөлөгчийн үйл ажиллагааг загварчлах үндсэн үйл ажиллагааны арга хэрэгсэл, түүний дотор таних загвар, нөхцөл байдлын загварыг тодорхойлсон;

Инновацийн аналитик загварыг инновацийн үйл явцын хуримтлагдах шинж чанарыг тусгасан дифференциал тэгшитгэл хэлбэрээр бүтээсэн; загвар, түүний шийдлийн шинж чанар (логистикийн муруй) шинжилгээнд үндэслэн тэдгээрийн зэрэгцээ ба дараалсан холболтыг тодорхойлдог инновацийн өрсөлдөх чадварын цаг хугацааны нөөцийг тооцоолох аргуудыг санал болгож, тооцоолсон;

Инновацийн параметрүүдийн үндсэн үнэлгээг бий болгох аргачлалыг боловсруулсан: үр ашиг нь эдийн засгийн төлөөлөгчийн зорилго, үйл ажиллагааны орчин, шинэлэг төслүүдийн өртөг, өртөгт дүн шинжилгээ хийх технологийг ашиглан инновацийн чадавхийг хэрэгжүүлэх цогц шинж чанар юм. эрсдэл;

Инновацийн багцыг бүрдүүлэхдээ холимог давамгайлал, тодорхойгүй байдал, эрсдэлийн хүчин зүйлийг харгалзан шийдвэр гаргахдаа магадлалын давамгайллын хувьд ерөнхийдөө шинэлэг төслийн багц дээр цэвэр давамгайлах харьцааг нэвтрүүлсэн; танилцуулсан оновчтой байдлын зарчмуудын график тайлбарыг толилуулж байна;

Шинэлэг төслүүдийн багцыг бүрдүүлэх тоглоомын онолын аргыг санал болгож байна; түүнийг хэрэгжүүлэх арга зүйн зарчмуудыг боловсруулж, багцын оновчтой хэмжээ, бүтцийн харьцааг зөвтгөх зөвлөмж, аналитик тооцооллын томъёогоор илэрхийлсэн;

Шинэлэг төслүүдийн динамик үр ашгийн тухай ойлголтыг үндэслэлтэй болгож, түүнийг үнэлэх аргуудыг боловсруулсан; Үйл ажиллагааны орчны шинжилгээний технологийг цаг хугацааны хүчин зүйлийг харгалзан динамик нөхцөл байдалд зориулж боловсруулсан;

Pareto optimum™ шалгуурыг хөгжлийн замналын дүн шинжилгээ болгон хувиргасан; "төгсгөлийн согог" векторын шинжилгээнд үндэслэн оновчтой динамик хөгжлийн зарчмыг боловсруулсан; Системийн динамикийн зарчмуудыг инновацийн үйл явцын дүн шинжилгээнд ашиглах боломжтой байдал нотлогдсон.

Судалгааны практик ач холбогдол нь шинжээчдийн үзэж байгаагаар Оросын ихэнх аж ахуйн нэгжүүд "амьд үлдэх" нөөцөө бараг дуусгасантай холбоотой юм. Өсөн нэмэгдэж буй ширүүн өрсөлдөөнд дасан зохицох шаардлага урган гарч байгаа нь тогтвортой үйл ажиллагаа, үр дүнтэй өсөлтөд голлох хүчин зүйл болох стратегийн удирдлага, инновацийн асуудалд анхаарал хандуулж байна. Сүүлийнх нь эргээд гаргасан шийдвэрийн онол, шинжлэх ухаан, арга зүйн үндэслэл, хангалттай тооцоолол, аналитик дэмжлэгийг шаарддаг.

Судалгааны материалыг танилцуулах бүтэц, логик нь дэвшүүлсэн даалгаврын агуулгаас хамаарна. Ерөнхийдөө оршил, гурван бүлэг, дүгнэлт, ном зүй бүхий танилцуулж байна.

Системийн шинжилгээний ерөнхий онолын зарчмуудаас гаргасан дүгнэлтийг Оросын эдийн засгийн бодит байдлын бодит байдал баталж байна. хуваах хүчин зүйл

Хагалах хүчин зүйл бага, залгамж чанар тасрахгүй, хувьслын хөгжил явагдаж байна, хэвийн хүчин зүйл нь хуваагдах хүчин зүйл юм.

Хагалах хүчин зүйл их байна / системийн төлөв байдал өөрчлөгдөнө / спазмтай байдлаар хөгжлийн шинэ түвшинд шилждэг хэвийн хүчин зүйл

Зураг 2.5. Шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийг загварчлах

ОХУ-ын эдийн засгийн ерөнхий төлөв байдал нь өнөөдөр инноваци хийх нь зөвхөн шаардлагатай хөрөнгө оруулалтын хэмжээ бага, эрсдэл багатай, хөрөнгө оруулалтыг богино хугацаанд нөхөхөд л боломжтой юм. Нэрлэсэн шинж чанарууд нь жижиг хэрэглэгчдэд чиглэсэн бүтээгдэхүүний шинэчлэл (хуучин шинэ хэлбэр, хуучин элементийн шинэ хэлбэр, хуучин элементүүдийн шинэ тохиргоо), үйлдвэрлэлийн технологийн бага зэрэг шинэчлэл (хуучин хэрэглэх шинэ технологи), зохион байгуулалтын хэлбэрийг сайжруулах зэрэг шинж чанаруудтай. удирдлагын механизмууд. Инновацийн үйл ажиллагааны бүрэн мөчлөгийн хувьд түүний төлөв байдлыг CISN-ийн мэдээллээр тодорхойлдог (Хүснэгт 2.5).

Хүснэгт 2.5-д өгсөн тайлбар: төрийн албанд төрийн захиргааны удирдлагыг хангадаг, нийгмийн хэрэгцээг бүхэлд нь хангадаг яам, газрын байгууллагууд; засгийн газраас бүхэлд нь буюу үндсэндээ санхүүжүүлж, хянадаг ашгийн бус байгууллагууд. Дээд боловсролын салбарт санхүүжилтийн эх үүсвэр, эрх зүйн байдлаас үл хамааран их, дээд сургууль, бусад дээд боловсролын байгууллага, түүнчлэн тэдгээрийн хяналтанд байдаг болон тэдгээртэй холбоотой эрдэм шинжилгээний хүрээлэн, туршилтын станц, эмнэлгүүд хамаарна. Бизнесийн салбарт үйл ажиллагаа нь борлуулах бүтээгдэхүүн, үйлчилгээ үйлдвэрлэдэг бүх байгууллага, аж ахуйн нэгжүүд багтдаг. Хувийн ашгийн бус салбар нь ашиг олох зорилгогүй хувийн байгууллагуудаас (мэргэжлийн нийгэмлэг, олон нийтийн байгууллага) бүрдэнэ.

ДҮГНЭЛТ

Төгссөн диссертацийн судалгаа нь инновацийн шинжилгээний цогц үзэл баримтлалыг бий болгохын тулд эдийн засгийн онол, эдийн засгийн практикт тулгамдсан асуудлыг боловсруулахад чиглэгддэг. Үүний гол санаа нь системийн шинжилгээ, математик загварчлалын чадавхийг ашиглан асуудлын нөхцөл байдлыг судлах, оновчтой удирдлагын шийдвэр гаргах, тэдгээрийн тооцоолол, аналитик дэмжлэгийг боловсруулах арга барилыг боловсруулах явдал юм.

Ерөнхийдөө аливаа эдийн засгийн тогтолцооны үйл ажиллагаа нь цаг хугацаа, орон зайд хөгжиж, тэнцвэр, тогтвортой байдал, хөгжлийн үзэл баримтлалтай холбоотой стратегийн зорилгодоо хүрэхэд захирагдах байдлаар судалгааг зохион байгуулдаг. Эдийн засгийн тогтолцоо бүрийн хөгжил нь эдийн засгийн өсөлтийг илэрхийлж байгаа нь эрчимтэй, агуулгын хувьд шинэлэг шинж чанартай бөгөөд улс төр, эдийн засгийн шаталсан тогтолцоонд ямар байр суурь эзэлж байгаагаас үл хамааран инновацийн үйл ажиллагаа энэ хөгжилд давамгайлах хүчин зүйл болдог нь нотлогдсон. өмчийн хэлбэр, эсвэл тодорхой зохион байгуулалтын бүтэц. Үүний зэрэгцээ, эдийн засаг, улс төрийн шатлалын түвшин бүрт инновацийн үйл ажиллагаа нь өөрийн гэсэн онцлогтой байдаг бөгөөд энэ нь шийдвэрлэх зорилт, зорилтуудын төвлөрөл, цар хүрээ, түүнчлэн тэдгээрийг шийдвэрлэх арга хэрэгслээр тодорхойлогддог. тодорхой эдийн засгийн тогтолцоо.

Ийнхүү үндэсний эдийн засгийн түвшинд инновацийн үйл ажиллагааны агуулга нь улсын эдийн засгийн хөгжлийг удирдах чадвартай шинжлэх ухаан, инновацийн бүрэлдэхүүн хэсэг нь гол байр суурийг эзэлдэг төрийн нэгдсэн бодлогыг бий болгоход чиглэсэн инновацийн инновациас бүрддэг. Хамгийн ерөнхий хэлбэрээр төрийн шинжлэх ухаан, инновацийн бодлогын гол стратегийн зорилго нь шинжлэх ухааны мэдлэгийг хуримтлуулах, баяжуулах, орчин үеийн бүтээгдэхүүн, технологид хурдан нэвтрүүлэх нөхцлийг бүрдүүлэх явдал юм. Энэ нь улс орны эдийн засагт нэгтгэсэн аж ахуйн нэгжүүдийн инновацийн үйл ажиллагааг эхлүүлэх, уялдуулах, үр ашгийг дээшлүүлэхэд чиглэсэн зорилтуудын тогтолцоонд бүтэцлэгдсэн бөгөөд цогц арга хэмжээ болгон хэрэгжүүлдэг. Үндэсний эдийн засгийн түвшинд шинжлэх ухаан, инновацийн үйл ажиллагааны ач холбогдол нь юуны түрүүнд макро эдийн засгийн үзүүлэлтүүдэд үзүүлэх нөлөөгөөр илэрдэг: өгөгдсөн мэдээллээс үзэхэд АНУ-ын бодит үндэсний орлогын өсөлтөд нөлөөлж буй хүчин зүйлүүдийн дунд. Хамгийн их хэсэг нь - 68% нь эрчимжсэн хүчин зүйлсийн эзлэх хувь, үүний 28% нь техникийн дэвшлээр шууд тодорхойлогддог - шинэ технологийн бааз, ажилчдын шинэ чадавхийн давхцал.

Бүс нутгийн түвшинд инновацийн үйл ажиллагаа нь бүс нутгийн төсвийн орлогын тогтвортой өсөлтийг хангах, амьдралыг дэмжих үйл явцыг шууд зохицуулах, бүс нутгийн хүн амын амьдралын чанарыг сайжруулахад чиглэсэн инновацийн үйл ажиллагаа хэлбэрээр явагддаг. Инновацийн үйл ажиллагааны энэ чиглэлийн урьдчилсан нөхцөл нь бүс нутгийн эдийн засгийн бие даасан байдлыг бэхжүүлэх, нутгийн өөрөө удирдах ёсны хөгжил, түүний дотор эрх мэдлийн хүрээнд зохицуулалт хийдэг хууль тогтоох байгууллагууд байх, агуулга нь зохион байгуулалтын тогтолцоо юм. хөрөнгө оруулалтын таатай орчныг бүрдүүлэх, шинжлэх ухаан, техник, үйлдвэрлэлийн чадавхийг ашиглах, бүс нутгийн бизнесийг хөгжүүлэх механизмыг бий болгоход чиглэсэн эдийн засаг, эрх зүйн арга хэмжээ.

Инновацийн үйл ажиллагаа нь эдийн засгийн тогтолцоо бүрийн үйл ажиллагаатай холбоотой бусад үйл ажиллагаатай холбоотой онцгой, онцгой байр суурь эзэлдэг: энэ нь улс орон, бүс нутаг, аж ахуйн нэгж, пүүсүүдийн өрсөлдөх чадварын үндэс суурийг бүрдүүлдэг бөгөөд системийн бие даасан байдлыг хангах тусам түүний ач холбогдол нэмэгддэг. нэмэгддэг: эдийн засгийн систем нь бие даасан байх тусам түүнд илүү хүнд нөхцөлд ажиллах шаардлагатай болдог. Энэ утгаараа бие даасан аж ахуйн нэгжүүд хамгийн эмзэг байдаг: хязгаарлагдмал нөөц, материаллаг болон техникийн баазын байдал, зах зээлийн дарамт нь тэдний үйл ажиллагаанд нэлээд хэцүү нөхцлийг бүрдүүлдэг.

Эдийн засгийн ерөнхий нөхцөл байдлын өнөөгийн байдлын онцлог, дэлхийн хөгжил аж үйлдвэрийн дараах, мэдээллийн эрин үе рүү шилжиж байгаа нь аж ахуйн нэгжүүдийн хоорондын өрсөлдөөний шинэ хэлбэр үүссэн тухай ярих боломжийг бидэнд олгож байна. Бүтээгдэхүүний үнэ, чанарын өрсөлдөөнд бус, харин шинэ бүтээгдэхүүн, шинэ технологи, нөөцийн шинэ төрөл, эх үүсвэр, үйлдвэрлэл, борлуулалтыг зохион байгуулах шинэ хэлбэрийг нэвтрүүлэхээс үүдэлтэй өрсөлдөөнд анхаарлаа хандуулдаг. Аж ахуйн нэгжүүдийн өнөөгийн байдал биш, харин ирээдүйн төлөв байдалд суурилсан энэхүү өрсөлдөөн нь өндөр ашиг биш, харин тэдний оршин тогтнолд заналхийлж байгаагийн зэрэгцээ аливаа эдийн засгийн нөхцөл байдлын гол хүчин зүйл, шинэчлэгдэх хүсэл эрмэлзлийн гол хөшүүрэг болдог. сайжруулалт. Аж ахуйн нэгжүүдийн инновацийн үйл ажиллагааны агуулга нь шинэ төрлийг хөгжүүлэх, эсвэл өмнө нь үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүн (бүтээгдэхүүн - инноваци) -ийг өөрчлөх, үйлдвэрлэлийн технологийг сайжруулах (үйл явц - инноваци), илүү сайн нэвтрэх нөхцлийг бүрдүүлэхэд чиглэсэн арга хэмжээний тогтолцоог боловсруулж хэрэгжүүлэхээс бүрдэнэ. нөөц, зах зээлийн байр суурийг хамгаалах, бэхжүүлэх, эдийн засгийн түншүүдтэй хамтын ажиллагааны шинэ хэлбэрийг хайх (зах зээлийн шинэчлэл). Тэдний харилцан үйлчлэл, харилцан нөлөөлөл, нөхцөл байдлын талаархи жагсаасан төрлийн инноваци нь аж ахуйн нэгжийн тогтвортой үйл ажиллагаа, түүний үр дүнтэй өсөлтийн стратегийн зорилтуудыг шийдвэрлэхэд хувь нэмэр оруулдаг.

Аж ахуйн нэгжүүдийн талаар хэлсэн бүхэн нь тодорхой чанарын бүтээлийг "үйлдвэрлэж", борлуулдаг хувь хүмүүсийн хувьд үнэн юм. Үүний зэрэгцээ, хувь хүмүүсийн шинэлэг үйл ажиллагааны сэдэл нь аж ахуйн нэгж, пүүсүүдийг ашигласан бүтээгдэхүүн, технологийн жагсаалтыг байнга сайжруулж, шинэчлэхийг урамшуулдаг сэдэлтэй олон талаараа төстэй байдаг; хувь хүн, аж ахуйн нэгжүүдийн инновацийн үйл ажиллагааны аргуудын тодорхойлолтод шууд аналоги хийж болно. Хувь хүн бүрийн хийж буй инноваци нь хэлбэр, мөн чанарын хувьд маш олон янз байж болно; Үүний зэрэгцээ тэдгээр нь аж ахуйн нэгжүүдэд уламжлалт байдлаар хийдэг шиг бүлэглэх боломжийг олгодог. Тиймээс, хэрэв бид аж ахуйн нэгж болон хөдөлмөрийн зах зээлд мэргэжлийн ур чадвараа нийлүүлдэг тодорхой хувь хүний ​​хооронд ижил төстэй байдлыг авч үзвэл бүтээгдэхүүний инновацийн аналог нь шинэ мэдлэг, туршлага, ур чадвар эзэмшсэн байх бөгөөд энэ нь хувийн мэргэжлийн ажлыг нэг мөр болгох боломжийг олгодог. зах зээлийн шаардлагад нийцүүлэн одоо байгаа мэдлэг, туршлагыг ашиглах хүрээг өргөжүүлэх. Технологийн инновацийн аналогууд нь одоо байгаа мэдлэг, туршлагыг нэгтгэх шинэ аргууд бөгөөд хувийн мэргэжлийн үйл ажиллагаанд чанарын шинэ үр дүнд хүрэх боломжийг олгодог. Зах зээлийн инноваци гэдэг нь өөрийгөө танин мэдэхүйн шинэ хэлбэр, өөрийн хүч чадал, мэдлэгээ ашиглах шинэ чиглэлийг эрэлхийлэх явдал юм.

Инноваци нь эдийн засгийн хөгжилд эерэг үүрэг гүйцэтгэдэг гэдгийг онцлохын зэрэгцээ эдийн засгийн тогтолцооны тэнцвэрт байдлыг алдагдуулдаг хүчин зүйлүүдийн нэг гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. Сайжруулсан, шинээр боловсруулсан бүтээгдэхүүн, орчин үеийн болон шинэ технологи, зохион байгуулалтын хэлбэрүүд нь эдийн засгийн тогтолцооны өнгө төрхийг өөрчилж, шинэ төрлийн үйл ажиллагааг бий болгож, хуучныг арилгаж байна. Энэхүү "бүтээлч устгах" үйл явц нь i.e. үйлдвэрлэлийн үйл ажиллагааны тасралтгүй шинэчлэлийг Ж.Шумпетер тодорхойлсон бөгөөд тэрээр өөрийн онолыг эдийн засгийн үйл явц, ялангуяа том бизнесийн эрин үед хамгийн тохиромжтой тайлбар гэж үзсэн.

Дж.Шумпетер шинжилгээнийхээ эхлэл болгон эдийн засгийн систем бүр анхандаа өрсөлдөөний тэнцвэрт байдлын хүрээнд үйл ажиллагаа явуулдаг: үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүний үнийг дундаж өртгөөр тогтоодог, ашиг нь тэг, хувь хэмжээ байхгүй, эдийн засгийн амьдрал эргэдэг гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн. байнга давтагддаг тойрог.

F Инновацийн довтолгоо нь нөхцөл байдлыг эрс өөрчилдөг: инноваци хийх нь их хэмжээний хөрөнгө шаарддаг бөгөөд энэ нь зээлийн эрэлт, сонирхол үүсэхэд хүргэдэг. Системд гарсан өөрчлөлтөд хариу үйлдэл үзүүлэх, түүнд дасан зохицохын тулд системийг бүрдүүлэгч аж ахуйн нэгжүүдэд зээл шаардлагатай байдаг. Сүүлийнх нь системийн тэнцвэрт байдалд дахин хүрэхийн тулд шинэ арга, арга барилыг эзэмшиж, шинэ талбарт нэвтэрч, чанарын хувьд шинэ түвшинд хүрэх алхмуудыг хийж байна. Эдгээр хүчин чармайлт хамтдаа эдийн засгийн тогтолцоог хөгжлийн шинэ шатанд гаргаж, нөхцөл байдал тогтворжиж, "бүтээлч сүйрэл" дахин давтагдана. Тиймээс инновацийн үйл ажиллагаа нь эдийн засгийн системийг тэнцвэрт байдлаас гаргаж, тэнцвэрт байдалд буцааж өгдөг, гэхдээ шинэ, илүү өндөр түвшинд. Эдийн засгийн тогтолцооны хөгжил жигд бус явагддаг бөгөөд өсөлт нь уналт дагалддаг бөгөөд түүний гүн нь урагшлах хөдөлгөөний хурдтай пропорциональ байдаг.

Дээр дурдсан бүх зүйл нь инновацийн үйл ажиллагааг төлөвлөх, удирдах даалгаврын тэргүүлэх ач холбогдлыг тодорхойлдог. Инновацийн үйл ажиллагааг төлөвлөх, цаг хугацаа, орон зайд зохицуулалт, эмх цэгцтэй хуваарилах нь түүнийг эдийн засгийн тогтолцооны стратегийн зорилтод нийцүүлэх, зарим үед хэт их өсөлт, зарим үед буурахаас урьдчилан сэргийлэх боломжийг олгоно. шинэлэг үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэх, эдийн засгийн тогтолцоог хөгжүүлэх үйл явцыг зохицуулалттай, удирдах боломжтой болгоно. Тодорхой тэнхлэг, хурдны замын эргэн тойронд хэлбэлзэлтэй хөдөлгөөн хийдэг систем нь энэ байдлаас амархан гарч, ямар ч үед үндсэн чиглэлээсээ холдож, үйл ажиллагааны чанараа эрс доройтуулж, хямралд хүргэж болзошгүй тул инновацийн үйл ажиллагааг удирдах шаардлагатай.

Үүний зэрэгцээ инновацийн үйл ажиллагааг удирдах асуудал өөрөө бүхэлдээ үүсдэг. Энэ нь инновацийн үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэхэд түлхэц өгөх, шинэчлэлтийг өндөр түвшинд байлгах, эдийн засгийн бодит үр дүнд хүрэхэд хувь нэмэр оруулах ийм эдийн засгийн механизмыг бий болгох ажил байхаа больсон. зорилго тодорхойлох сүүдэрт орж, зорилго, түүнд хүрэх арга замыг тодорхойлох асуудал болж хувирдаг.ололт амжилт, урт хугацаанд эдийн засгийн тогтолцооны хөгжлийн хэрэгцээнд нийцсэн стратеги боловсруулах.

Ийм том асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд логик, чанар, тоон судалгааны аргуудыг нэгтгэн үндэслэн инновацийн ерөнхий зүй тогтлыг судлах концепцийн хандлагыг шаарддаг. Инновацийн үйл ажиллагааны менежмент нь юуны түрүүнд хөгжлийн хууль тогтоомж, түүнийг хэрэгжүүлэх зарчмуудын талаархи мэдлэг дээр суурилсан байх ёстой тул ерөнхий хэв маягийг тодорхойлох нь зөвхөн онолын судалгаа төдийгүй практик асуудлыг шийдвэрлэх гол асуудлын нэг юм. . Энэ нь үзэл баримтлал, өндөр чанартай загвар, албан ёсны математик дүрслэлийг бий болгохын ач холбогдлыг тодорхойлдог бөгөөд үүнгүйгээр шинжлэх ухааны үндэслэлтэй менежмент бараг боломжгүй юм.

Инновацийн үйл ажиллагаа нь танин мэдэхүйн үйл явцын үр дүн бөгөөд шинэ бүтээгдэхүүн, шинэ технологи, бизнесийн үйл ажиллагааг зохион байгуулах шинэ арга, хандлага хэлбэрээр илэрхийлэгддэг бөгөөд тасралтгүй салангид шинж чанартай, гаднаас тодорхойлогддог, дотооддоо бий болсон үйл явц юм. бие даасан инновацийг хэрэгжүүлэх хэлбэрээр явуулсан. Хувь хүний ​​инноваци бүр нь мөн процесс, орон зайн цаг хугацааны бүтэцтэй цогц динамик систем юм; Энэ нь өөрийн хөгжлийн хэд хэдэн үе шатыг дамждаг: гарал үүсэл, зохион бүтээх, хэрэгжүүлэх, түгээх, өсөлт, удаашрах, устгах үе шатууд бөгөөд онцлог шинж чанартай бөгөөд тэдгээрийн хамгийн чухал нь цаг үеэ олсон, хуримтлагдах шинж чанартай байдаг. Цаг үеэ олсон байх нь инновацийн мөн чанар бөгөөд энэ нь зөв технологи эзэмшсэн эсвэл зөв бүтээгдэхүүн зөв зах зээлд зөв цагт гарч ирэхэд илэрдэг. Инновацийн хуримтлагдах шинж чанар нь инновацийн оршин тогтнох чадвар, үр дүн нь түүний хөгжлийн бүх түүхээс, түүний боломж бүрдэх үе шатаас эхлээд шинэлэг байдлын зэрэг, боломжоор тайлбарлагддагтай холбоотой юм. цаашид сайжруулах. Инновацийн боломж нь эргээд хувь хүний ​​инновацийн орон зайн бүтэц, инновацийн үйл явцыг бүхэлд нь, инновацийн тархалтын үйл явцын тохиргоонд шууд нөлөөлдөг. Эдийн засгийн онол нь инновацийг тараах үйл явцыг тархалтын үзэгдэлтэй холбодог бөгөөд энэ нь уламжлалт байдлаар үндсэн хоёр хэлбэрээр явагддаг. Тархалтын хэлбэрүүдийн нэг болохын хувьд инновацийг анх төлөвлөж байсан газруудад түгээх, өргөн цар хүрээтэй ашиглах; тархалтын хоёрдахь хэлбэр нь зохих өөрчлөлт, нэмэлтийг нэвтрүүлснээр технологийг өөр газар руу шилжүүлэх явдал юм. Судалгаагаар эдийн засгийн тогтолцооны үйл ажиллагааны нэг талыг сайжруулахад чиглэсэн инноваци нь түүний бусад талыг зайлшгүй хамардаг: бүтээгдэхүүн, технологийн процесс, зохион байгуулалт, удирдлагын тогтолцоонд инноваци нь бие биетэйгээ харилцан үйлчилж, харилцан нөхөж, харилцан нөхөж байдаг гэсэн үндсэн дээр тархалтын өөр нэг хэлбэрийг илрүүлсэн. бие биенээ. Инновацийн чадамж өндөр байх тусам түүний хэрэглээний цар хүрээ, эдийн засгийн тогтолцооны үйл ажиллагаанд үзүүлэх нөлөөлөл илүү өргөн хүрээтэй болох нь тогтоогдсон; эсрэгээр, тархалтын үзэгдэл хэдий чинээ их байх тусам инновацийн эдийн засгийн нийт үр нөлөө - түүний чадавхийг бодитоор хэрэгжүүлэх болно.

Хуримтлагдах шинж чанартай аливаа үйл явцын нэгэн адил инноваци нь инновацийн механизмын логик загварыг илэрхийлдэг S хэлбэрийн логистик муруйгаар хангалттай харагддаг. Эдийн засгийн тогтолцооны үйл ажиллагаа, тэдгээрийн хөгжлийг хангах шинэлэг үйл явцыг логик болон чанарын түвшинд тайлбарлах боломжийг олгодог үндсэн ойлголтууд нь төрийн параметрүүдийн нэгдэл, зөрүүний ойлголтууд юм. Эдгээрийг аливаа динамик систем, түүний дотор эдийн засгийн тогтвортой байдал, тогтворгүй байдлын хүчин зүйлүүдийн хослолтой холбоотой өсөлт, хөгжлийн дотоод үйл явцын гадаад илрэл гэж тайлбарлаж болно. Эдийн засгийн тогтолцооны үйл ажиллагааны "чимээгүй", хувьслын үе шат нь түүний төлөв байдлыг тогтворжуулах механизм байгаагаараа тодорхойлогддог; системийн төлөв байдал тогтвортой байна: нөөцийн найдвартай эх үүсвэр, батлагдсан технологи, тогтвортой зах зээл байдаг; эдийн засгийн систем нь энэ төлөв рүү байнга ойртож, үүнээс хазайлтыг арилгадаг. Цаг хугацаа өнгөрөхөд үйл ажиллагааны нөхцөл тасралтгүй өөрчлөгдөж, гадаад орчин ба / эсвэл системийн параметрүүдийн тоон өөрчлөлт, түүний эвдрэлд тэсвэртэй байдал суларч, аажмаар тасалдал үүсдэг (биологийн хувьд ийм нөхцөл байдлыг бүтэлгүйтэл гэж нэрлэдэг. дасан зохицох), системийн төлөв байдалд чанарын өөрчлөлт хийх урьдчилсан нөхцөл үүсэх мөч ирдэг. дараагийн инновацийг хэрэгжүүлэх.

Инноваци бүр нь динамик систем учраас хөгжлийнхөө туршид өөрчлөгдөөгүй хэвээр үлддэг. Ийнхүү инноваци оршин тогтнох үйл явцын эхний үе шатанд (түгээх, өсөлтийн үе шатанд) бүх хүчин чармайлт нь инновацийн үр дүнг дээд зэргээр ашиглахад чиглэгддэг бөгөөд ерөнхий системийн онолын нэр томъёонд ердийн зүйл болдог. түүнийг хөгжүүлэх хүчин зүйл. Гэхдээ инновацийн хэрэгжилт нь инновацийн үйл ажиллагаа бүрмөсөн зогсоно гэсэн үг биш юм. Харин ч үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүнийг шинэчлэх, үйлдвэрлэл, зохион байгуулалтын технологийг боловсронгуй болгох, сайжруулах, хөгжүүлэх инновацийг хэрэгжүүлэх хэлбэрээр байнгын ажил хийх ёстой. Хамтдаа авч үзвэл эдгээр төрлийн үйл ажиллагаа нь (системийн дүн шинжилгээ ба сүйрлийн онолын ижил нэр томъёогоор) инновацийн хөгжилд хуваагдах хүчин зүйл болж, түүнийг хэрэгжүүлэх үйл явцад нөлөөлж, тодорхой хэмжээгээр логистикийн муруй хэлбэрийг өөрчилдөг. Харин хуваах хүчин зүйл нь бага л бол хөгжлийн инновацид зонхилох нөлөө нь ердийн хүчин зүйлээр нөлөөлдөг бөгөөд энэ нь тасралтгүй, хувьслын шинж чанартай байдаг. Цаг хугацаа өнгөрөхөд хуваах хүчин зүйлсийн нөлөө эрчимжиж байна: инноваци нь технологийн хязгаарт ойртох тусам жижиг, сайжруулж буй инновацийн багц шавхагдана; Үүний зэрэгцээ шинжлэх ухааны хөгжлийн үр дүнд шинэ анхны санаа, дизайны зарчим, техникийн шийдлүүд гарч ирдэг; ялгаатай байдлын үзэгдлүүд нэмэгдэж, шинэчлэгдэх боломжит эх үүсвэр болох шаардлагатай олон янз байдлыг бий болгож байна. Хагалах хүчин зүйл нь тодорхой эгзэгтэй босго утгад хүрэхэд дахин нэг инноваци хэрэгждэг бөгөөд энэ нь эдийн засгийн тогтолцоог үйл ажиллагааны чанарын шинэ түвшинд гаргахад хүргэдэг.Иймээс Ж.Шумпетерийн хийсэн “бүтээлч устгах” онолын дүгнэлтүүд. эдийн засаг-статистикийн дүн шинжилгээ, эмпирик өгөгдөл нь гамшгийн системийн шинжилгээ, математик онолын заалтуудаар батлагдсан боловч эдийн засгийн тогтолцооны өсөлт, хөгжлийн үйл явцын онол-гамшгийн тайлбарын ач холбогдол нь зөвхөн энэ баталгаагаар хязгаарлагдахгүй. Инновацийн шинжилгээний үндсэн заалтууд болон гамшгийн математик онолын загваруудын хоорондох тодорхой аналоги нь эдийн засгийн тогтолцооны инновацийн хөгжлийн үзэл баримтлалыг албан ёсоор танилцуулах шинэ боломжийг нээж өгч байгаа тул маш ирээдүйтэй мэт санагдаж байна. Ялангуяа хэвийн ба хуваах хүчин зүйлсийн хослолыг "угсрах" төрлийн энгийн сүйрлээр үр дүнтэй загварчилсан байдаг. Энэхүү гамшгийн загварыг практикт ашиглахад тулгарч буй гол бэрхшээлүүдийн нэг бол өөрчлөлт нь системийн хөгжилд огцом шилжилтийг тодорхойлдог хос үндсэн хүчин зүйлийг тодорхойлох явдал юм. Судалгаагаар инновацийн шинжилгээнд инновацийг хөгжүүлэх ердийн хүчин зүйл болох үйл ажиллагааны тогтсон аргуудыг ашиглан эдийн засгийн бодит үр дүнд хүрэхийн тулд хүчин чармайлт гаргах нь зүйн хэрэг гэдгийг тогтоосон; хуваах хүчин зүйлийн үүргийг шинэлэг байдал, санааны өвөрмөц байдал, дизайны зарчим гэх мэтээр гүйцэтгэдэг. - инновацийн боломжийн үзэл баримтлалд нэгтгэгдсэн бүх зүйл. Сүйрлийн онолын загвар аппарат нь хувьслын хөгжлийг хангаж, огцом шилжилтийг үүсгэдэг хэвийн ба хуваах хүчин зүйлсийн хослолыг тодорхойлох, хөгжлийн мөн чанарыг өөрчилдөг эдгээр параметрүүдийн чухал утгыг тодорхойлох боломжийг олгодог. Заасан чиглэлийн цаашдын судалгаа нь инновацийн боломжийг нарийвчлан судлах, оновчтой үзэл баримтлалын аппаратыг бүрдүүлэх, боломжийн хэмжээнд нөлөөлөх хүчин зүйлсийг тодорхойлох, түүнийг бүрэн, хангалттай тусгасан хүчин төгөлдөр хувьсагчдыг сонгох шаардлагатай болох нь ойлгомжтой. түүний байдал. Энэхүү диссертацид инновацийн боломжуудыг судлах, инновацийн шинжилгээнд энэхүү ойлголтыг хэрэгжүүлэх тодорхой алхамуудыг хийсэн; ялангуяа инновацийн боломжийн тухай ойлголт нь инновацийн хөгжлийн арга хэрэгслийг ангилах, тэдгээрийн зэрэглэлийг тогтоох үндэс суурь болдог. Энэхүү сонголтыг дараахь үндэслэлээр зөвтгөж байна: энэ нь түүнийг хэрэгжүүлэхээс хүлээгдэж буй үр нөлөөг тодорхойлдог инновацийн боломж бөгөөд энэ нь түүнийг хэрэгжүүлэх үндэслэл болдог.

Инновацийн үйл явцын логик болон чанарын судалгааны үнэ цэнэ нь зөвхөн албан ёсны тайлбар хийх үндсэн боломжийг олгож, нарийн математик загварт арга зүйн ойртуулж, аналитик загвар бүтээх онолын үндэс болдогт оршдоггүй. тэдгээрийн практик хэрэглээ. Судалж буй объектын чанарын шинж чанар, өөрөөр хэлбэл нэрлэсэн буюу ангиллын шинж чанар нь судалж буй объектуудыг бүлэгт хувааж, ангилах боломжийг олгодог. Инновацийн цогц системчилэл нь дараалсан шинж чанаруудыг бий болгох, тэдгээрийг эрэмбэлэх, эрэмбэлэх боломжийг олгодог бөгөөд энэ нь тодорхой төрлийн инновацийн стратегитай харьцуулах, инновацийн үйл ажиллагааг удирдах зохих механизмыг боловсруулах боломжийг олгодог.

Инновацийн үйл ажиллагааны цаашдын судалгааг тодорхойлсон хэв маягийг харгалзан бүтээсэн эдийн засаг-математик загвар, энэ загварын шинж чанар, түүний шийдлийг судлах үндсэн дээр хийсэн. Инновацийн үйл ажиллагаа нь гаднаас тодорхойлогддог, дотооддоо бий болсон үйл явц тул түүний загвар нь инновацийн үйл ажиллагааны сэдэв, инновацийн механизмын албан ёсны тайлбарыг агуулдаг. Инновацийн үйл ажиллагааны сэдэв нь эдийн засгийн тогтолцоог загварчлах арга зүйн гол бүрэлдэхүүн хэсэг болох эдийн засгийн агент гэсэн ойлголтоор албан ёсоор тодорхойлогддог. Диссертацийн эдийн засгийн агентууд нь эдийн засгийн зорилго, үйл ажиллагааны аргуудын нийтлэг шинж чанараар нэгдмэл байдлаар нэгдсэн хувь хүмүүс эсвэл бүлэг хүмүүс юм; Эдгээр нь бие даасан шийдвэр гаргах чадвартай анхан шатны нэгжүүд юм. Энэхүү тодорхойлолтод аж үйлдвэр, хөдөө аж ахуйн аж ахуйн нэгж, үйлчилгээний аж ахуйн нэгж, шинжлэх ухааны байгууллага, инновацийн фирм, хувь хүн гэсэн бичил эдийн засгийн түвшинд үйл ажиллагаа явуулдаг бүх аж ахуйн нэгжүүд орно. Микро эдийн засгийн түвшинг сонгох нь үндэсний болон бүс нутгийн эдийн засгийн түвшинд инновацийн үйл ажиллагааг удирдахад төдийгүй шинжлэх ухаан, технологийн дэвшилд тулгамдсан асуудлууд шийдэгддэгтэй холбоотой юм. Шинэлэг үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой тодорхой шийдвэрийг аж ахуйн нэгжийн түвшинд гаргадаг; Эдгээр нь шинэлэг үйл ажиллагааг санаачлагчдын практик хэрэгцээтэй холбоотой бөгөөд аж ахуйн нэгжийн зорилгод хүрэхийн тулд инновацийг ашиглахад чиглэгддэг. инновацийн үйл явц нь аж ахуйн нэгж, пүүсүүдийн үйл ажиллагаагаар шууд хэрэгждэг.

Эдийн засгийн төлөөлөгчийн албан ёсны тодорхойлолт нь түүний дотоод төлөв байдлын тодорхойлолт - түүнийг бие даасан ажиглалт, судалгааны нэгж болгон ялгах боломжийг олгодог таних загвар, хүрээлэн буй орчин эсвэл нөхцөл байдлын загвар гэж хуваагддаг. Эдийн засгийн агентын дотоод байдлыг дараах мэдээллээр бүрэн тодорхойлно: w(t) =(x(t)yy(t),a(t^j, энд ашигласан нөөцийн нийт хэмжээ, v(V) b7( ?)c R+ - үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүн (R+ бүтээгдэхүүний орон зай),) e A(t) ~ (f),.,at(7)) - ашигласан технологи. Үүний зэрэгцээ "бүтээгдэхүүн" ба "технологи" гэсэн ойлголтыг аль болох ерөнхийд нь тайлбарлав: бүтээгдэхүүн гэдэг нь тэдгээрийг бүртгэх, хэмжих аргуудтай хамт тусгаарлаж, тусдаа объект гэж тодорхойлж болох бүх зүйл юм; Эдгээрт зөвхөн хүний ​​болон байгалийн үйл ажиллагааны материаллаг үр дүн төдийгүй үйлчилгээ, хөдөлмөрийн төрөл, мэдээлэл орно; технологи - нөөцийг эцсийн бүтээгдэхүүн болгон боловсруулах бүх аргууд. Энэ бол системийн онолын нэр томьёо дахь хөгжлийн боломжит замналын хязгаарлагдмал эсвэл хязгааргүй дарааллыг хэрэглэсэн хяналтын u(t)-ийн дагуу үйл ажиллагааны динамик загвар нь тодорхойлдог эдийн засгийн төлөөлөгчийн ерөнхий тодорхойлолтын ерөнхий модуль юм.

Энэхүү хөгжлийн хэрэгцээг тодорхойлж, боломжийг хангах хүчин зүйл нь гадаад орчны хүчин зүйл юм; Эдийн засгийн агент ба гадаад орчны хоорондын холбоо тасрах нь түүний салшгүй системийн хувьд доройтож, устахад хүргэдэг бөгөөд үүний үр дүнд гадаад орчны шинж чанарууд нь эдийн засгийн төлөөлөгчийн бүрэн албан ёсны тайлбарт багтдаг. Эдийн засгийн агент ба гадаад орчны харилцан үйлчлэл нь антагонист бус зөрчилдөөнтэй нөхцөл байдал бөгөөд хүрээлэн буй орчин нь мэдээлэл, янз бүрийн эвдрэлийг шинэ зүйлийн боломжит эх үүсвэр гэж үздэг бөгөөд эдийн засгийн төлөөлөгчийн үүрэг бол дараахь зүйлийг хийх явдал юм. эдгээр нөлөөнд тохирсон оновчтой удирдлагын шийдвэр гаргах. Нөхцөл байдлын загвар нь таних модулиас ялгаатай нь эдийн засгийн төлөөлөгчийн хувьд экзоген хэмжигдэхүүнийг агуулдаг; Тэдний өөрчлөлтийн талаарх янз бүрийн таамаглалын дагуу тэдгээрийг шинжлэх ёстой, гэхдээ зориудаар өөрчлөх боломжгүй. Гадаад орчны хамгийн чухал бүтцийн шинж чанар (түүний өвөрмөц тусгал нь эдийн засгийн төлөөлөгчийн бүтэц) нь шаталсан шатлал юм.

Таних мета олонлогт: J=o эсвэл түүний харилцан үйлчлэл, харилцан нөлөөллийн зэрэглэлээр дарааллаар нь эрэмбэлэн тус тусад нь дэд систем болгон задлах боломжтой. Эдийн засгийн агентын орчныг тодорхойлохдоо бие биенийхээ боломжит төлөв байдалд адил тэгш нөлөөлдөг эдийн засгийн ижил агентууд ба qiiO параметрүүдээс бүрдэх эдийн засгийн блокийг тодорхойлдог q\(t) параметрийн багцыг ялгаж үздэг. , хүрээлэн буй орчны нөхцөл байдлын дээд түвшинг (төр, улс төр, шинжлэх ухааны) тусгасан: = ® тохиолдолд, эдийн засгийн агентын одоогийн төлөвийг метасетээр тодорхойлно (\v(t^,q(tjjf; бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн сонголт) тодорхойлолт нь практик ач холбогдолтой нөхцөл байдлын дагуу тодорхойлогддог: тэдгээр нь бүгд шинэлэг үйл ажиллагааны объект байж болно Хэрэглээний үнэ цэнээс гадна: хэрэглээнд чиглэсэн удирдлагын тогтолцооны эдийн засаг, математикийн аргууд нь судалж буй объектуудыг математикийн тодорхойлоход үндэслэсэн байх ёстой; Эдийн засгийн төлөөлөгчийн үйл ажиллагааны албан ёсны тайлбарыг бий болгох нь онолын ерөнхий ач холбогдолтой бөгөөд бүх нийтийн үзэл баримтлал, загвар аппаратыг бүрдүүлэх аль хэдийн тодорхойлсон асуудлыг шийдвэрлэхэд чиглэгддэг.

Эрхэм зорилго, динамик өөрчлөгдөж буй гадаад орчны дагуу эдийн засгийн агент нь тогтвортой ашиг олох, өрсөлдөх давуу талыг олж авах, урт хугацаанд тогтвортой ажиллах зорилгыг боловсруулдаг бөгөөд энэ нь түүний өнөөгийн байдлыг үнэлэх боломжийг олгодог (наад зах нь). эхний ойролцоолсон) ашгийн хэмжээгээр f(t) = f(w(t),q(ty) Үйл ажиллагааны динамик байдал ба үүний үр дүнд эдийн засгийн төлөөлөгчийн тодорхойлолт нь эдийн засгийн агентийг бүрдүүлэхэд динамик хандлагыг шаарддаг. түүний урт хугацааны үйл ажиллагааны чанарын шалгуур үзүүлэлт.Ийм динамик шалгуурын хувьд тухайн жилийн нийлбэр ашиг эсвэл тухайн үеийн ашгийн хэмжээг зохих үзүүлэлтээр нь авч үзэж буй жилийн хуримтлагдсан ашгийг сонгож болно. хөнгөлөлтийн хүчин зүйл; сүүлчийн шалгуур нь хязгааргүй замнал руу байгалийн тэлэх боломжийг олгодог: Хөнгөлөлтгүй загваруудад ашгийн өсөлтийн хурдыг нэмэгдүүлэх нь динамик зорилгын функциональ гэж тооцогддог.

Инновацийн механизмын хувьд түүний загварыг дараахь зүйлийг харгалзан үздэг: инновацийг хэрэгжүүлэх үйл явцыг тайлбарлахын тулд энэ нь утга учиртай хүчин чадалтай байх ёстой бөгөөд энэ үйл явцын логикийн хувьд энгийн байх ёстой. инновацийн тодорхой хувилбараас хамаарахгүй байх; Сүүлийнх нь олон төрлийн инновацийг шинжлэх, харьцуулахад зайлшгүй шаардлагатай. Энэ нь инновацийн хамгийн чухал шинж чанарыг тусгасан байх ёстой; тэдгээрийн хамгийн чухал нь dz дифференциал тэгшитгэлээр загварчлагдсан түүний хөгжлийн үйл явцын хуримтлагдах шинж чанар юм - = kz(b - z), энд t нь цаг хугацаа, z ~z(i) - redt үр дүн (үр нөлөө) юм. инноваци, k >0 нь эерэг тогтмол (масштаб параметр), инновацийн тархалтын дундаж хурдыг тодорхойлдог, b нь инновацийн үр дүнг дээрээс хязгаарлах эерэг тогтмол (z-ийн хамгийн их утга); инновацийн хамгийн бага үр нөлөөг тэг гэж үздэг. Инновацийн механизмыг дифференциал тэгшитгэлээр загварчлах нь инновацийн үйл ажиллагааг цаашид судлах, удирдлагын шийдвэрийн аналитик үндэслэлийг боловсруулах үүднээс нэлээд ирээдүйтэй юм шиг санагдаж байна. Ялангуяа энэ нь эдийн засгийн агентыг тогтвортой байдлаас гаргаж, эдийн засгийн тогтолцоог тэнцвэрт байдалд буцаах шилжилтийн үйл явцыг бий болгох, судлах боломжийг олгодог.

Үүний зэрэгцээ энэхүү дифференциал тэгшитгэл нь инновацийн механизмын аналитик тайлбараас илүү ерөнхий утгатай. Дээр дурдсанчлан, инноваци бүрийн амьдралын мөчлөгийг тодорхойлдог логистикийн S хэлбэрийн муруйг янз бүрийн хуримтлагдсан хэмжигдэхүүний динамикийн загвар гэж үзэж болох тул түүнийг тодорхойлдог дифференциал тэгшитгэл нь математикийнхаас илүү ерөнхий утгатай байдаг. инновацийн механизмын тодорхойлолт. Үүнийг хуримтлагдах үйл явц, түүний дотор инновацитай холбоотой тоон болон чанарын өөрчлөлтүүд харилцан шилжих хуулийн үйл ажиллагааны тоон илэрхийлэл гэж үзэж болно. Энэ нь тодорхой хэлбэрээр нэгтгэгдсэн бөгөөд түүний шийдэл нь: z\t) = хэлбэртэй байгаа нь дараагийн инновацийг хэрэгжүүлэхэд хамгийн таатай цаг мөчийг тодорхойлох боломжийг бидэнд олгодог.

Схемийн хувьд дараалсан инновацийг хэрэгжүүлэх үйл явцыг бие биенээ үргэлжлүүлэх логистик муруйнуудын багц хэлбэрээр дүрсэлсэн бөгөөд тэдгээрийн харьцангуй байрлал нь өөр байж болно. Энэ тохиолдолд муруйн гэр бүл бүр нь хувь хүний ​​инновацид харгалзах графикуудыг алгебрийн нэмэх замаар олж авсан нийт зардлын графиктай тохирч байна. Логистикийн муруйн хослолын үүднээс авч үзвэл дараагийн инновацийг эхлүүлэхэд хамгийн таатай мөчийг логистикийн муруйн гулзайлтын цэгээр тодорхойлдог бөгөөд энэ нь сүйрлийн математик онолын заалтуудаар батлагддаг. ..зайлтын цэг дээр өсөлтийн муруй үсэрч, эргэлдэж эхэлдэг, огцом хэлбэлзлийг мэдэрдэг Тогтвортой муруй нь шинэ салаа "1. Zq) гулзайлтын цэгийн координатыг z(t) функцийг хоёр удаа ялгах замаар олно.

s / h b q = --, Zq = z^o) = -> m*e* параметрээс шууд хамааралтай e>, шинж чанарууд

1 үнэ D де Солла. Жижиг шинжлэх ухаан, том шинжлэх ухаан // Шинжлэх ухааны тухай шинжлэх ухаан. М.: Прогресс, 1966, х. 304 Энэ бол инновацийн үр нөлөө юм. Тиймээс, t хугацаанд аль хэдийн хүрсэн z(t) үр нөлөөг Zq - ^ утгатай харьцуулж, дараагийн инновацийг эхлүүлэхэд хамгийн таатай мөчийг хянаж болно, хэрэв z (t) « ^ бол инноваци нэлээд хол байна. түүний боломжийн хязгаараас; z(t) ба Zq ойртох тусам дараагийн инновацийн “эхлэх” мөч ойртож байна. Үр дүнгийнх нь гадаад, дотоод тодорхойгүй байдлын өндөр түвшинд тодорхойлогддог шинэлэг үйл ажиллагааны хувьд цэгийн тооцоо биш, харин дараагийн инновацийг эхлүүлэх цаг хугацааны интервалын тооцоолол нь илүү тохиромжтой байдаг. Дараагийн инновацийг эхлүүлэхэд таатай хугацааг логистикийн муруйн хамгийн их муруйлтын цэгүүдийн хоорондох интервалаар олж болно; Дараагийн инновацийн хамгийн анхны болон хамгийн сүүлийн үеийн эхлэх хугацааг мөн загварын параметрүүдийг тодорхойлсон мэдээллийн чанар хүртэл аналитик байдлаар тооцдог. Энэ ялгааны урт нь инновацийн өрсөлдөх чадварыг түр зуурын хэмжүүр болж чадна. Практикт инновацийн өрсөлдөх чадварын нөөцийг хоёр дараалсан логистик муруйн гулзайлтын цэгүүдийн хоорондох ординатын тэнхлэгийн дагуух зайгаар тооцож болох бөгөөд энэ нь b параметрээр бүрэн тодорхойлогддог бөгөөд үүний үр дүнд b-ийн утгыг дараах байдлаар тайлбарлаж болно. инновацийн улмаас үүссэн чанарын үсрэлтийн тоон хэмжүүр; b-ийн утгыг тодорхойлох асуудлыг зохих тоон аргуудыг ашиглан шийдвэрлэнэ.

Судалгаанд инновацийн боломжит үр нөлөөг дараахь хандлагын үүднээс үнэлэв: “...Инновацийн хэрэглээний эдийн засгийн нийт үр нөлөө нь үнэ цэнээр нь тодорхойлогддог бөгөөд энэ нь эргээд инновацийн хувь нэмэрээр тодорхойлогддог. эдийн засгийн тогтолцооны үйл ажиллагааны ерөнхий үр дүн.” Системийн шинжилгээний арга зүйн зарчмууд дээр үндэслэсэн энэхүү арга нь эдийн засгийн субьектийн дэлхийн зорилгод суурилж, түүний үйл ажиллагааг нэгдсэн байр сууринаас авч үзэх, эцсийн зорилгод тулгуурлах, хөгжлийн гарцыг сонгох, эцсийн дүндээ чиглэгдсэн асуудлуудыг шийдвэрлэх боломжийг олгодог. эрхэм зорилгоо хэрэгжүүлэх. Эдийн засгийн байгууллагын эрхэм зорилго нь аливаа арилжааны системийг бий болгох, ажиллуулах, хөгжүүлэх хамгийн ерөнхий зорилтуудыг тодорхойлдог; Энэ нь үйл ажиллагааны нэр томъёогоор илэрхийлсэн зорилгыг тодорхойлох, тэдгээрийг бүтэцжүүлэх, "зорилго - зорилгодоо хүрэх арга хэрэгсэл" гэсэн логик холболтыг тодруулах эхлэлийн цэг болдог. Эдийн засгийн аж ахуйн нэгжийн үр дүнтэй өсөлтийг хангах, тогтвортой ашиг олох асуудалтай холбогдуулан зорилгын чиг үүрэг нь дараахь хэлбэртэй байдаг эдийн засгийн төлөөлөгчийн барьсан загварт нийцүүлэн үйл ажиллагааны үндсэн чиглэлүүд: /(/) = f(w(t),q(t)), үйлдвэрлэлийн үйл ажиллагааны үр ашгийг нэмэгдүүлэх (тодорхойлолтын элемент \v(t)) болон гадаад орчинтой харилцан үйлчлэлээ сайжруулах (q(t) элемент)-ийг сонгосон. Эдгээр нэлээд ерөнхий зорилгууд нь w(t) = (x(t),y(t),a(t)^ ба q(t) метасетийн бүтцэд нийцүүлэн шаталсан системийн дараагийн түвшний илүү нарийвчилсан зорилтууд болгон тодорхойлогдож байна. ) = (“^( f),^Дэлгэрэнгүй мэдээллийг нэгтгэх үйл явц нь тэдний мэдэгдлийн үнэн зөв байдал, тэдгээрийн хэрэгжилтийн түвшингийн тоон үнэлгээний боломжоор ерөнхий зорилгоос ялгаатай ажлуудын түвшинд хүргэсэн. Жин боловсруулах Зорилгуудын шаталсан системийн доод түвшинд бие даасан даалгавруудыг гүйцэтгэсэн үр дүнгийн тухай, зорилтуудын модны харгалзах мөчрүүдийн дагуу суурьнаас дээш шилжих үед түвшин тус бүрийн боловсруулалтын үр дүнг нэгтгэн дүгнэх боломжийг олгодог. Инновацийн эдийн засгийн үнэмлэхүй үр ашиг нь тогтвортой үйл ажиллагаа, үр дүнтэй хөгжлийн дэлхийн зорилтыг хэрэгжүүлэхэд оруулсан хувь нэмэр юм.

Инновацийг хэрэгжүүлэхэд хуримтлагдсан үр нөлөө нь олон талт бөгөөд эдийн засгийн төлөөлөгчийн загварын бүх бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд үзүүлэх нөлөөгөөр тодорхойлогддог; Тодорхой төрлийн нөлөөллийн нэг төрлийн "тооллого", тэдгээрийн үзэл баримтлалыг тодорхойлох, утга учиртай тодорхойлолт, тоон хэмжилт, үнэлгээ нь бэлэн байгаа мэдээллийн массив дээр үндэслэн оновчтой менежментийн шийдвэр гаргахад шаардлагатай арга хэрэгслээр хангадаг. Шинэлэг төслийг E2,7 Et) эффектийн багцаар тодорхойлж болно, тэдгээр нь тус бүр нь техникийн болон технологийн үзүүлэлтүүдийн нэмэлт буюу үржвэрийн функц юм, гэхдээ өөрийн нэгжээр хэмжигддэг тул бие даасан нөлөөллийн төрлүүд байж болохгүй. цэвэр механик байдлаар дүгнэсэн. Удирдлагын оновчтой шийдвэрийг сонгохдоо ихэвчлэн зардал-ашиг эсвэл зардлын үр ашгийн аргыг ашиглан хийдэг. Эдгээр аргуудын эхнийхийг хэрэгжүүлэхдээ бүх төрлийн үр нөлөөг хөрвүүлэх хүчин зүйлсийг ашиглан нэг нийлмэл ашгийн үнэд нэгтгэдэг бөгөөд тэдгээрийн хэмжээс нь бие даасан нэр томьёог харьцуулж болохуйц хэмжүүрээр илэрхийлсэн байх ёстой. Инновацийн нэгдсэн үр нөлөөг ерөнхий томъёог ашиглан олж болно: E = X wiSi(^i) G энэ зорилгоор сонгосон шугаман бус хувиргалтаар ->§2, ■ ■ ->&t ■ Хоёрдахь арга нь инновацийн төслүүдийн бие даасан төслүүдийг харьцуулах явдал юм. вектор чанарын шалгуурын дагуу тэдгээрийн боломжит нөлөөллийн үзэл бодол.

Шинэлэг төслийн нийт боломжит үр нөлөөг бие даасан бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд хуваах нь зөвхөн түүний тоон үнэлгээнд чухал ач холбогдолтой биш юм. Энэ нь дифференциал тэгшитгэлийн систем болох fa дахь инновацийн амьдралын мөчлөгийг загварчлах дифференциал тэгшитгэлийг нарийвчлан гаргах боломжийг танд олгоно - = кизи (D - - z -z = 1, m, энд dt функц zt(t) нь динамикийг тодорхойлдог. i-р төрлийн нөлөөлөл, түүний шийдлүүдийг судлах - логистикийн муруйн гэр бүлүүд, үүнд янз бүрийн төрлийн нөлөөллийн хувьд k( өөр өөр масштабын параметрүүдийг авч үзэх. Сүүлийнх нь системийн динамикийн үндсэн зарчмуудын аль нэгтэй нэлээд нийцэж байгаа бөгөөд үүнийг ашиглах боломжтой. Диссертацид шинэлэг төслүүдэд дүн шинжилгээ хийх нь үндэслэлтэй юм.Заасан чиглэлээр судалгааны цаашдын хөгжил нь нөлөөллийн төрөл бүрийн динамик нь зөвхөн өөрийн хүрсэн түвшингээр тодорхойлогддог төдийгүй бусад төрлөөс хамаарна. нөлөө: нэгэн зэрэг нь тодруулга шаарддаг.

Инновацийн боломжит үр нөлөөг үнэлэхдээ олон тооны шалгуур үзүүлэлтийг ашиглах шаардлагатай бөгөөд тэдгээрийн аль нь ч шинэлэг төслийн амжилт эсвэл бүтэлгүйтлийг тодорхойлох шалгуур биш юм. Арга зүй, техник, тооцооллын ихээхэн бэрхшээлтэй холбоотой нэг төрлийн үр нөлөөг чанарын нэг үзүүлэлт болгон нэгтгэх нь эдийн засгийн агентын үйл ажиллагааны үр ашиггүй байдлыг бүрэн тусгадаггүй бөгөөд ийм үр ашиггүй байдлын шалтгааныг илрүүлж, харуулж байна. үүнийг даван туулах тодорхой арга замууд. Эдийн засгийн агентуудын үйл ажиллагааны үр нөлөөг судлах харьцангуй шинэ чиглэл нь системийн дүн шинжилгээ, математик эдийн засгийн үндсэн заалт, үр дүнг агуулсан үйл ажиллагааны орчны шинжилгээний технологи болох инновацийн үйл ажиллагаанд дүн шинжилгээ хийх үр дүнтэй арга болжээ. , үйл ажиллагааны судалгаа. Энэхүү аргын мөн чанар нь эдийн засгийн агент бүрийн үйл ажиллагааг дангаар нь биш, харин эдийн засгийн нэг блок дотор үнэлдэг бөгөөд эдийн засгийн агентууд нь оролт-гаралтын вектороор тодорхойлогддог: v = - .у(0/ Үүнд: Орц-гаралтын векторууд нь тодорхой төрлийн функциональ үр ашигтай үйлдвэрлэлийг бий болгож, зохих хэмжээсийн орон зайд үр дүнтэй гипер гадаргуу (урд) үүсгэдэг бөгөөд хэлбэр нь эдийн засгийн агентуудын бүх нийгэмлэгт ашиглах боломжтой технологийн багцаар тодорхойлогддог. Үр ашигтай үйлдвэрлэлийг илэрхийлэх энэ аргыг математикийн эдийн засагт уламжлалт байдлаар хүлээн зөвшөөрдөг; үйлдвэрлэлийн функцүүдийн санааг хөгжүүлж, үйлдвэрлэлийг аль болох ерөнхийд нь тайлбарладаг Үйл ажиллагааны орчны шинжилгээний загварыг үйлдвэрлэлийн үр ашгийг нэмэгдүүлэхээс бүрдэх шугаман бус оновчлолын асуудал гэж тодорхойлсон байдаг. бусад эдийн засгийн агентуудын үйл ажиллагааны үр ашгийн ижил төстэй үнэлгээ нь тогтоосон утгаас хэтрээгүй тохиолдолд эдийн засгийн төлөөлөгч. Энэ асуудлын үр ашгийн хэмжүүр (зорилтот функциональ) нь гаралтын параметрүүдийн жигнэсэн нийлбэрийг оролтын параметрүүдийн жигнэсэн нийлбэртэй харьцуулсан харьцаа юм (өөрөөр хэлбэл, үр дүнг зардлын харьцаа). Үйл ажиллагааны оновчтой утгыг тухайн эдийн засгийн төлөөлөгчийн үйлдвэрлэлийн үр ашгийн ерөнхий хэмжүүр болгон ашигладаг.

Үйл ажиллагааны орчны шинжилгээний аргын хамгийн том үнэ цэнийг инновацийн үйл ажиллагааг судлахад ашиглах үүднээс авч үзвэл эдийн засгийн төлөөлөгчийн одоогийн байр суурийг зохих түвшинд үнэлэх замаар тодорхойлогддог. эдийн засгийн шатлал, гэхдээ энэхүү үнэлгээний үндсэн дээр гаргаж болох дүгнэлтээр. Үйл ажиллагааны орчны дүн шинжилгээ хийх технологи нь эдийн засгийн агент өөрийн статусаа хадгалж үлдэх үе шатын координатын орон зайд тогтвортой байдлын бүсийг байгуулах замаар одоогийн үр ашгийн түвшинг хадгалах арга зам эсвэл түүнийг нэмэгдүүлэх арга замыг олох боломжийг олгодог. эсвэл үр ашиггүй ажилладаг. Энэ нь эргээд хөгжлийн чухал ач холбогдолтой чиглэлийг тодорхойлох боломжийг олгодог - үр дүнтэй ажиллаж байгаа эдийн засгийн агент статусаа алдаж болох чиглэлүүд, эсвэл эсрэгээр үр ашиггүй ажиллаж байгаа эдийн засгийн агент үр дүнтэй хил хязгаарт хамгийн хурдан хүрч болох чиглэлүүд юм.

Оновчтой инновацийн төслийг сонгох шийдвэрийг үндэслэсэн системчилсэн арга нь инновацийн хүлээгдэж буй үр дүнгийн зэрэгцээ зөвхөн түүнийг хэрэгжүүлэх боломжтой материал, шинжлэх ухаан, техник, хөдөлмөрийн нөөцийг харгалзан үзэх ёстой. Боломжит нөөц нь инновацийг хэрэгжүүлэхэд байгалийн хязгаарлагч үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд ихэнхдээ үүнийг хэрэгжүүлэх боломж, боломжуудыг тодорхойлдог. Инновацийг хэрэгжүүлэхэд шаардлагатай бүх төрлийн нөөцөөр (хөдөлмөр, боловсон хүчний мэргэжлийн бүрэлдэхүүн, ур чадвар, материал - тусгай тоног төхөөрөмж, техникийн болон багаж хэрэгслийн дэмжлэг гэх мэт), тэдгээрийн тодорхой төрлүүд нь тодорхой хэмжээгээр, бие биенээ орлуулж болох бөгөөд үүнийг мөнгөн дүнгээр нь тоон хэлбэрээр илэрхийлдэг бөгөөд үр нөлөөний хэмжээ нь инновацийн бүтэц, техник, технологийн үзүүлэлтээр тодорхойлогддог.

Шинэлэг төсөл бүр нь боломжит нөлөөлөл ба зардлын вектороор хангалттай хэмжээгээр илэрхийлэгддэг P = ^E1,E2,.Em,Cy, үнэлж буй хувилбаруудад харгалзах тодорхой төрлийн векторуудын багц нь P = шалгуурын орон зайд олонлогийг бүрдүүлдэг. . , хувилбаруудын давамгайлах зарчим ба Паретогийн шалгуурыг ашиглан анхан шатны сонголт хийсэн; давамгайлсан инновацийн хувилбаруудыг цаашид авч үзэхээс хассан бөгөөд энэ нь харьцуулсан төслүүдийн тоог давамгайлсан бус P0pt хувилбар болгон бууруулах боломжийг олгодог боловч хамгийн сайн шийдэл биш юм. Инновацийн оновчтой хувилбарыг сонгохдоо илүү өндөр зэрэглэлийн нэмэлт сонголтын шалгуурыг нэвтрүүлэх замаар хийхийг санал болгож байна, жишээлбэл, шалгууруудын аль нэгийг (эсвэл зарим шалгуурыг) гол болгон онцолж, үлдсэнийг нь ангилалд шилжүүлэх. хязгаарлалтын тухай; бүх төрлийн үр нөлөөг мөнгөн хэлбэрээр илэрхийлж, боломжит ашгийн нийт хэмжээ болгон бууруулсан тохиолдолд төсөл бүрийг үр дүнг зардлын харьцаагаар тодорхойлж болох бөгөөд үүнийг хүлээн зөвшөөрөгдсөн зардлыг тооцохгүйгээр нэмэгдүүлэх шаардлагатай.

Судалгааны явцад тодорхойлсон инновацийн үйл ажиллагааны хамгийн чухал шинж чанар нь түүний тасралтгүй шинж чанар юм; Эдийн засгийн эцсийн үр дүн нь бие даасан төслүүдийн үр нөлөөгөөр бус харин эдийн засгийн төлөөлөгчийн үйл ажиллагаанд оруулсан хувь нэмэр, олсон ашгаараа тодорхойлогддог. "Бүрд" инноваци нь зөвхөн орон нутгийн, богино хугацааны, хурдан бүдгэрэх нөлөөтэй бөгөөд эдийн засгийн агентын тогтвортой үйл ажиллагаа, хөгжлийн урт хугацааны стратегийн зорилтуудыг хэрэгжүүлэхэд чухал нөлөө үзүүлэх боломжгүй юм. Сүүлийнх нь бие даасан инновацийн төслүүд нь бие биенээ органик байдлаар уялдуулж, нөхөж, орлуулахыг шаарддаг бөгөөд энэ нь цаг мөч бүрт статик шинж чанар нь эдийн засгийн төлөөлөгчийн инновацийн багц болох төслүүдийн багц юм. тодорхой хугацаанд боловсруулж, хэрэгжүүлж байна. Инновацийн багц төсөл нь бие даасан төслийн чанараас ялгаатай шинэ чанаруудтай бөгөөд инновацийн үйл ажиллагааг төлөвлөх, хэрэгжүүлэхэд удирдлагын нэгж гэж үздэг. Нэгтгэх аргыг ашиглан бие даасан төслүүдийн дүн шинжилгээнд үндэслэн бүтээсэн инновацийн багц нь бие даасан төслөөс илүү үнэ цэнэтэй байдаг. Үүний зэрэгцээ, багцыг өөр өөр шинж чанартай төслүүдийн цогцолбор болгон удирдах нь бие даасан төслүүдийг удирдахаас хамаагүй их хүчин чармайлт, мөнгө шаарддаг.

Инновацийн багц бүрдүүлэх асуудлыг шийдэх хамгийн энгийн шийдэл болох бие даасан төслүүдийг сонгох батлагдсан аргуудыг түгээхийг санал болгож байна: хэрэв олон хувилбар байгаа бол - C 1 2 1с)

Попт = ,Р Р тус бүр нь нэгтгэсэн үр нөлөөгөөр тодорхойлогддог (нийлмэл ашгийн үнэ цэнэ) E], зардлын хэмжээ C J: ба даалгавар бол хамгийн их ашгийг хангах багц төслүүдийг сонгох явдал юм. зардал тогтоосон хэмжээнээс хэтрэхгүй байна C , дараа нь түүний шийдэл дараах байдалтай байж болно. Попт багцаас авч үзсэн бүх төслүүдийг KJ = харгалзах утгын дагуу захиалсан болно

Үр ашгийн зардлын харьцаа, цаашлаад эдгээр төслүүдийг С хязгаарт хүрэх хүртэл тогтоосон дарааллаар хүлээн зөвшөөрдөг.Энэ аргын томоохон дутагдал нь төсөл бүрийг төслийн ерөнхий багцад оруулсан хувь нэмрийг нь харгалзахгүйгээр тусад нь үнэлдэг явдал юм. . Бие даасан төслүүдийн цогцыг төлөөлдөг инновацийн багц нь идэвхтэй, зорилтот үйл ажиллагааны үр дүнд эсвэл санамсаргүй байдлаар тоон үзүүлэлтүүдийг олж авдаг бөгөөд эдгээр нь төслүүдийн хослолоор тодорхойлогддог бөгөөд тэдгээрийн хослолыг тодорхойлдог хүчин зүйлүүдээр тодорхойлогддог. Энэ нь юуны түрүүнд багцын үр дүнтэй холбоотой, учир нь багц бүрдүүлэх зорилго нь боломжит үр нөлөө, шинэлэг үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэх зардлын өгөөжийг нэмэгдүүлэх явдал юм. Инновацийн хуримтлагдсан нөлөө нь хуримтлагдах шинж чанартай бөгөөд хэт нэмэлт функцээр тоон хэлбэрээр илэрхийлэгдэнэ: EyP1 ба PJ j > EyP1 j + EyPJ" j. Нэг ёсондоо инновацийн хоёр төслийг хамтран хэрэгжүүлснээр гарах үр нөлөө нь 2-оос багагүй байна гэсэн үг юм. Тэдгээрийг тусад нь хэрэгжүүлэх үр нөлөөний нийлбэр, төслүүдийг зөв хослуулснаар үүнийг давж гарна: инноваци нь бүтээгдэхүүн, технологийн процесс, зохион байгуулалт, удирдлагын системд бие биетэйгээ харилцан үйлчилдэг бөгөөд тэдгээр нь тус бүр нь бусдын оршин тогтноход хувь нэмрээ оруулж чаддаг. Инновацийн багцыг тодорхойлсон зардлын хэмжээгээр тэдгээрийг илэрхийлэх функц нь багц төслийг хэрэгжүүлэх нөхцлөөс хамааран нэмэлт эсвэл нэмэлт байж болно.

Инновацийн үйл ажиллагааг төлөвлөх нь эдийн засгийн төлөөлөгчийн шинжлэх ухаан, техникийн бодлогод нөлөөлөх явдал тул түүний нөлөө нь шийдвэр гаргах, нөөцийг хуваарилах замаар хэрэгждэг. P инновацийн багцад багтсан бие даасан төслүүдийн хоорондох нөөцийн хуваарилалтыг Попт багц дээр сөрөг бус үржүүлэгчийг зааж өгөх замаар гүйцэтгэдэг бөгөөд энэ нь тэдгээрийн цогцолбор дахь инноваци тус бүрт хуваарилагдсан нөөцийн эзлэх хувь, эсвэл эрчим хүчний коэффициент гэсэн утгатай. инновацийг ашиглах. Тоглоомын онолын загварчлалыг ашиглан багцын оновчтой бүтцийн харьцааг тодорхойлдог томьёог диссертацид олж авсан: матриц ба биматрицын тоглоомуудыг бүтээж, боломжит үр нөлөөг нэмэгдүүлэх, хүлээгдэж буй зардлыг багасгахын тулд ялгаатай ашиг сонирхлын зөрчилдөөнийг загварчлах, оновчтой холимог стратегиуд. тус бүрээс нь олдсон. Багцын бүтцийн харьцааг тодорхойлох санал болгож буй аргачлал нь тодорхойгүй байдал, эрсдэлийн хүчин зүйлсийг харгалзан инновацийн багцыг бүрдүүлэхэд ашиглагдах боломжтой гэдгээрээ түгээмэл байдаг.

Тоглоомын онолын онолыг ерөнхийдөө инновацийн үйл явцыг судлах, ялангуяа инновацийн багц бүрдүүлэхэд ашиглах санаа нь тоглоомын онолыг шийдвэр гаргах ерөнхий арга зүй гэж үзвэл нэлээд үр дүнтэй бөгөөд ирээдүйтэй мэт санагдаж байна. зөрчилдөөнтэй нөхцөл байдал, хамтын ажиллагааны бус тоглоомоор хязгаарлагдахгүй. Тиймээс, инновацийн багцыг бүрдүүлэхдээ та хамтын тоглоомын онолын хэрэгслийг ашиглаж болох бөгөөд энэ нь хуримтлагдсан эффектийн функцийн хэт нэмэлт байдал, хүлээгдэж буй зардлын дэд нэмэлт эсвэл хэт нэмэлт байдлыг тодорхой харгалзан үзэх боломжийг олгоно. Хамтын тоглоомын онолын үнэ цэнэ нь түүнд батлагдсан оновчтой байдлын зарчмуудын үзэл суртлын том чадавхид оршдог: Ca-core, N-M - шийдэл, n-core гэх мэт өргөн тархалт, практик хэрэглээг хараахан хүлээж аваагүй байж магадгүй юм. Уламжлал ёсоор судлагдсан энэхүү даалгаврын онолын явцуу, онцлогтой холбоотой. Үүний зэрэгцээ, тоглоомын онолын үндсэн ойлголтуудыг нэлээд өргөн агуулгатай утга агуулгатай болгосноор хамтын тоглоомын онолын оновчтой байдлын зарчмуудыг ерөнхий шийдвэр гаргах асуудлын албан ёсны схемд шилжүүлж, ашиглах боломжтой. инновацийг оновчтой хослуулах асуудлыг шийдвэрлэхэд оролцоно. Багцын багцын оновчтой (шинэлэг төслүүдийн тоогоор) асуудлыг бие даан судлах шаардлагатай. EP багцын үр нөлөө нь зөвхөн бие даасан төслийн параметрүүдээс гадна тэдгээрийн тоогоор тодорхойлогддог нь ойлгомжтой: EP = EP (k). K-ийн жижиг утгын хувьд энэ функц нь эерэг дериватив dEn - бөгөөд тодорхой км^a, dk-д нэмэгдэж, дараа нь том багцыг удирдахад зохион байгуулалтын бэрхшээл нэмэгдэж байгаагаас болж буурч эхэлдэг гэж үзэж болно. dEn-ийн хийсэн таамаглалаас үзэхэд y - дор хаяж нэг максимумтай бөгөөд энэ нь dk-ийг инновацийн багцын оновчтой хэмжээ болгон авч болно.

Инноваци бүр нь нарийн төвөгтэй динамик систем юм; Инновацийн менежмент нь динамик систем, үйл явцын удирдлага бөгөөд өөрөө тасралтгүй үйл явц (мөн удирдлагын шийдвэр бүр нь энэ үйл явцын статик шинж чанар юм) бөгөөд үүнийг инновацийн менежментэд ашигласан оновчтой байдлын зарчмуудад зохих ёсоор тусгах ёстой. үйл ажиллагаа. Эдийн засгийн агентын үр дүнтэй (статик утгаараа) үйл ажиллагаанд дүн шинжилгээ хийхэд уламжлалт байдлаар ашигладаг үйл ажиллагааны орчинд дүн шинжилгээ хийх аргачлалыг цаг хугацааны хүчин зүйлийг тодорхой тусгасан нөхцөл байдлын талаархи диссертацид боловсруулсан болно.

Гүйцэтгэсэн ерөнхий дүгнэлт нь ялангуяа тодорхой хугацаанд хүрэх ёстой үр ашгийн түвшинг тооцоолох боломжийг олгодог. Сүүлийнх нь эдийн засгийн өөрчлөлт, нэмэлт мэдээллийг харгалзан инновацийн хөгжлийн үйл явцыг байнга хянах чадвартай байхын тулд зайлшгүй шаардлагатай. Богино хугацаанд гарсан өөрчлөлтийг үнэлж, нэмэлт мэдээлэл олж авах боломжгүй гэдэг нь ойлгомжтой. Инновацийн төслийг үндсээр нь дахин үнэлж, инновацийн хэрэгжилтийн тал бүрийг хянаж байх ёстой тодорхой цэгүүдийг (хяналтын цэгүүд) тодорхойлох ёстой. Эдгээр хяналтын цэгүүд байгаа эсэх нь инновацийн хөгжлийн өөрийн логикоор тодорхойлогддог: инноваци нь тасралтгүй үйл явц учраас нэгэн зэрэг салангид бүтэцтэй байдаг; Энэ нь хөгжлийн явцад хэд хэдэн тодорхой үе шат, үе шатуудыг дамждаг бөгөөд дуусгах мөч нь хүрсэн үр дүн, гарсан өөрчлөлт, шинэ мэдээллийн дагуу дахин үнэлгээ хийхэд хамгийн тохиромжтой байдаг. Шинэлэг төслийн бүх үзүүлэлтүүд, түүнийг хэрэгжүүлэх бүх талыг дахин үнэлэх ёстой, гэхдээ юуны түрүүнд төслийг хэрэгжүүлэх явцад гарч болох үр нөлөөг нэмэгдүүлэх эсвэл бууруулах боломжтой.

Сүүлчийн нөхцөл байдлыг инновацийн үйл явцын динамик загварт багтааж болно. Хамгийн ерөнхий хэлбэрээр инновацийн амьдралын мөчлөгийг diffei - \,t ерөнхий логистик муруйгаар дүрсэлдэг, энд bj(t) нь t үед тооцсон i-р төрлийн боломжит нөлөө юм. Аналитикийн хувьд энэ системийг квадрат хүртэл нэгтгэсэн боловч хангалттай мэдээлэлтэй бол үүнийг тоон аргаар шийдэж эсвэл системийн динамикийн зарчмаар хангалттай дэмжигдсэн симуляцийн хэрэгслээр судалж болно.

Төслийн ажлыг үргэлжлүүлэх, түдгэлзүүлэх, бүрэн зогсоох, түүнчлэн түүний статик хувилбар болох удирдлагын шийдвэр нь инновацийн боломжит үр нөлөө, түүнийг хэрэгжүүлэх зардлыг харьцуулах үндсэн дээр хийгдсэн байх ёстой. Гэсэн хэдий ч бид динамик системийг удирдах тухай ярьж байгаа нь энэ үйл явцыг зохион байгуулахад өөрийн онцлогийг нэвтрүүлж байна. Инновацийг хэрэгжүүлэх явцад хүрсэн байдал, төслийн ажлыг үргэлжлүүлэх нь ямар нэмэлт үр дагавар авчрах, ямар нэмэлт зардал шаардагдахыг харгалзан удирдлагын шийдвэрийг цаг тутамд гаргадаг. Шинэлэг төслүүдийн үнэлгээний үр дүнг "өртөг - үр ашиг" гэсэн тоон хавтгай дээрх цэг хэлбэрээр танилцуулах уламжлалт хэлбэр нь төслийг тодорхойлох үеийн инновацийн статик байдлыг илэрхийлдэг; Ийм цэг бүртэй вектор нь аяндаа холбоотой байдаг (түүний радиус нь координатын гарал үүсэлтэй вектор - идэвхгүй байдалд харгалзах цэг, инновацийн үндсэн шинж чанарыг харуулсан цэг хүртэл). Хэрэв инновацийн үйл явцын динамик байдалд дүн шинжилгээ хийх шаардлагатай бол сүүлчийнх нь цэг хэлбэрээр биш харин оновчтой тэгшитгэлүүд нь хавтгайтай байдаг хөдөлгөөний траекторийн хэлбэрээр илэрхийлэгдэх ёстой. Замын чиглэлийг эвдэрсэн шугам хэлбэрээр харуулсан бөгөөд тэдгээрийн зангилаа нь тодорхой мөчүүдэд (тусдаа үе шатууд эсвэл завсрын хяналтын цэгүүд) тохирч байгаа бөгөөд координатууд нь хүрсэн үр дүнтэй (олж авсан үр дүн, даалгаврын гүйцэтгэлийн зэрэг) тохирч байна. ба эзэмшсэн арга хэрэгсэл, төгсгөлийн цэгээс гарч буй эвдэрсэн вектор - нэмэлт боломжит нөлөө ба нэмэлт зардал - "төгсгөлийн согог" вектор. Судалгааны явцад энэхүү векторын дөрвөн төрлийн чиглэлийг тодорхойлсон бөгөөд тэдгээр нь тус бүрдээ зохих удирдлагын шийдвэрийг гаргахыг шаарддаг.

Оновчтой шийдлүүдийг боловсруулах, инновацийн менежментийн үйл явцыг зохион байгуулах боловсруулсан аргачлал нь амьдралын мөчлөгийн аль ч үе шатаас эхлэн төрөл бүрийн инновацид хэрэглэгдэх боломжтой гэсэн утгаараа нэлээд ерөнхий шинжтэй боловч түүнийг хэрэглэхэд зайлшгүй шаардлагатай нөхцөл бол тогтвортой байдал юм. Математик загваруудын параметрүүдийг тодорхойлох боломжийг олгодог гадаад орчны байдал, олон жилийн түүхэн туршлага. Эдийн засаг, улс төр, хууль эрх зүйн тогтворгүй байдлын нөхцөл байдал нь шийдвэр гаргах бүх нийтийн аргачлалыг ашиглахаас татгалзахад хүргэдэг. Инновацийн үйл ажиллагааны чанарыг тодорхойлдог хэд хэдэн үзүүлэлтүүдийн байгалийн тодорхойгүй байдал нь загварчлалын загварчлалын тусламжтайгаар хүрч болох оновчтой шийдлүүдийг хайхтай харьцуулахад боломжит нөхцөл байдлын хувилбаруудыг олж авах, дүн шинжилгээ хийх давуу талыг тодорхойлдог. Инновацийн менежментийн үйл явцын байгууллагуудад ийм хандлагын аналитик дэмжлэгийг системийн динамикаар хангадаг: судалгааны явцад тодорхойлсон инновацийн үйл явцын хэв маяг нь системийн динамик үндсэн зарчмуудтай бүрэн нийцдэг.

Эдийн засгийн агентыг инновацийн үйл ажиллагааны субьект гэж тодорхойлсон бүтэцтэй тодорхойлолт нь түүний өнөөгийн байдлыг зарим сан, загвар бус нэгжийн түвшин (эдийн засгийн төлөөлөгчийн албан ёсны тайлбарын элементүүдтэй давхцах), динамикаар тодорхойлох боломжийг олгодог. Одоогийн байдал - хөрөнгийн түвшний өөрчлөлт, эдгээр өөрчлөлтүүд нь өөрөө - хөрөнгийг дүүргэх эсвэл шавхах урсгалын хурдаар, эдийн засгийн үйл ажиллагаа, инновацийн үйл ажиллагааны динамикийг тодорхойлдог бөгөөд тэдгээрийн нэгдсэн үр нөлөө нь төлөвлөсөн зорилгодоо хүрэхэд хүргэдэг. Судалж буй системийн бүтцийг зохих ёсоор тусгаж, системийн динамикийн арга хэрэгсэл нь инновацийн үйл ажиллагааг удирдах үйл явцыг эерэг ба сөрөг санал хүсэлтийн зохицуулалттай холбох боломжийг олгодог (энэ нь инновацийн үйл ажиллагааны үндсэн шинж чанаруудын нэг юм). хөрөнгийн урсгалыг дүүргэх эсвэл шавхах хурдаар одоогийн хөрөнгийн түвшинд нөлөөлж байна. Санал хүсэлтийг удирдах үйл явцыг зохицуулах санаа нь системийн динамикийг өргөн хүрээтэй өсөлт, үр дүнтэй хөгжлийн үзэл баримтлалыг хооронд нь ялгах, эрчимтэй, өргөн цар хүрээтэй хөгжлийн аналитик асуудалд анхаарлаа хандуулах боломжийг олгодог.

Системийн динамик загваруудын өвөрмөц байдал нь судалж буй системүүдийн үйл ажиллагааны онцлогийг голчлон тэдгээрийн бүтцийг шилжүүлэх, шууд ба санал хүсэлтийн холболтын контурыг тодорхойлох, тэдгээрийн зохих тусгалаар тодорхойлдогт оршино. инновацийн үйл ажиллагааны эрсдэлтэй байдал, үр дүнгийн өндөр тодорхойгүй байдлыг харгалзан үзэх боломжтой. Тогтоосон холболтыг тодорхойлсон хамаарлын параметрүүдийг загварчлалын үр дүнд мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлэхгүйгээр ихээхэн алдаатай зааж өгч болно; Загвар бүтээхдээ зөвхөн параметрийн өөрчлөлтийн ерөнхий хил хязгаарыг тогтоож, тооцоолох туршилтын явцад чанарын хэв маягийг харгалзан цаашид тодорхойлоход хангалттай.

Системийн динамикийн арга зүй нь нөхцөл байдлын хөгжлийн тодорхой хугацааны интервалд симуляцийн загвар бүтээх замаар мэдээллийн технологийг ашиглан практик хэрэгжүүлэх боломжийг олгодог. Симуляцийн тодорхой алхамыг хийснээр та симуляцийн үр дүнгийн чанарыг өөрчилж болно: нөхцөл байдлын хөгжлийн нарийвчилсан хувилбарыг олж авахаас эхлээд үйл явдлын хөгжлийн гол чиг хандлагыг тодорхойлох хүртэл.

Дууссан диссертацийн судалгааны үндсэн заалтууд, түүний санаа, дүгнэлтийг олон улсын (Ростов-на-Дону, 1997, Великий Новгород, 1999, Хабаровск, 2 ХХК), янз бүрийн түвшний шинжлэх ухаан, шинжлэх ухаан, практикийн бага хуралд илтгэж, батлав. Бүх Оросын (Санкт-Петербург, 1997, Ульяновск, 1999), бүс нутаг хоорондын (Ростов-на-Дону, 1998, Нижний Новгород, 1999). Судалгааны шинжлэх ухаан, арга зүй, арга зүйн үр дүнг МУИС-ийн Дзержинскийн нэрэмжит салбар сургуулийн Хэрэглээний математикийн тэнхимийн улсын төсвийн “Зарим физик, математикийн асуудлыг шийдвэрлэхэд тоон аргыг ашиглах нь” судалгааны ажлыг хэрэгжүүлэх явцад тусгаж, боловсруулсан болно. нийгэм-эдийн засгийн асуудлууд” (улсын бүртгэлийн дугаар 019000297566), боловсролын үйл явцын арга зүйн дэмжлэгийг боловсруулахад ашигласан.

1. Авраамов Н.Г. 1.ternet дээрх виртуал үзэсгэлэнгийн шинэлэг бүтээн байгуулалтууд // Инноваци. - 1997, - No 2-3.- Х.82-83.

2. Адлер X. Дизайн шийдлийн үнэлгээ. Арга зүйн асуултууд: Дэлхийн банкны материал. -Вашингтон, 1993. -216 х.

3. Акофф Р., Эмери Ф. Зорилго чиглэсэн тогтолцооны тухай. М.: Сов.радио, 1974. - 272 х.

4. Амбарцумян В.А., Коротких Ю.М. Технологийн шалгуурт үндэслэн ABS-ийг харьцуулах арга зүй // Банк, технологи. 1997,- No 3.- P. 16-18

5. Амиров Ю.Д.Аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн шинжлэх ухаан техникийн бэлтгэл (онол практикийн асуудал). М.: Эдийн засаг, 1978.- 223 х.

6. Анискин Ю.П., Моисеева Н.К., Проскуряков А.В. Шинэ технологи: бүтээх, хөгжүүлэх үр ашгийг нэмэгдүүлэх. М.: Эдийн засаг, 1994. -192 х.

7. Ansoff I. Стратегийн удирдлага: Англи хэлнээс товчилсон орчуулга. /Шинжлэх ухааны ред. болон автомат оршил Л.И. Эвенко. -М.: Эдийн засаг, 1989. -519 х.

8. Аншин В.М. Компанийн шинэлэг стратеги: Сурах бичиг. -М.: Оросын ШУА-ийн хэвлэлийн газар, 1995.-45 х.

9. Арнольд V.I. Сүйрлийн онол. -3-р хэвлэл, нэмэх. М.: Наука, физикийн ерөнхий редактор, мат., 1990. - 128 х.

10. Ю.Атоян В.Р. Их сургуульд шинжлэх ухаан, инновацийн үйл ажиллагааг зохион байгуулах. -Саратов: Саратов улсын техникийн их сургуулийн хэвлэлийн газар, 1996.- 226 х.

11. Н.Ашманов С.А., Математик эдийн засгийн удиртгал. М.: Наука, Физик-математикийн номын ерөнхий редактор, 1984. - 296 х.

12. Бабищев В.С. АНУ: STP-ийн тэргүүлэх чиглэл // Шинжлэх ухаан, техникийн бодлого, стратеги. М.: Наука, 1988.- 20-31-р тал.

13. Баев Л.А., Шугуров В.Е. Инновацийг тодорхойлох системчилсэн хандлага // Нийгэм-эдийн засгийн систем дэх орчин үеийн технологи. -Челябинск: ChSTU хэвлэлийн газар. 1995. - SL2-17.

14. Балабанов И.Т. Эрсдэлийн удирдлага, -М: Санхүү, статистик, 1996. -192 х.

15. Баранцев А.В. Векторын оновчлолын бодлогын үржүүлэгчийн дүрэм // Математик анализ ба түүний хэрэглээ. Ростов-на-Дону: Ростовын их сургуулийн хэвлэлийн газар. -1975. - Т.7. - P.184-190.

16. Баркалов Н.Б. Эдийн засгийн өсөлтийн загвар дахь үйлдвэрлэлийн функцууд. М .: Москвагийн Улсын Их Сургуулийн хэвлэлийн газар, 1981. -126 х.

17. Бегиджанов П.М. Инновацийн жижиг үйлдвэрүүдийг дэмжих сангийн үйл ажиллагаа // Инноваци. 1997, - No 4. - P. 22-24.

18. Белов М.В. Технологи бүхнийг шийддэг // Банкны технологи, 1997.-№3(25).- P. 46-52.

19. Behrens V., Havranek P.M. Хөрөнгө оруулалтын үр ашгийг үнэлэх гарын авлага: Англи хэлнээс орчуулга, засварласан, нэмэлт. -М.: ХК "Интерэксперт", "ИНФРА-М", 1995. -528 х.

20. Бехутина Е., Пойсик М. Шинжлэх ухаан, техникийн бодлогыг бүрдүүлэх дэлхийн практик. -Кишинев: Эдийн засаг, 1990. -178 х.

21. Бэшэлев С.Д. Зардлын үр ашгийн арга (хяналт) // Эдийн засаг, математикийн аргууд. - 1970, - Т.6, дугаар 5, - Х.719 -732.

22. Blauberg I.V., Yudin E.G. Системийн хандлагын үүсэл ба мөн чанар. -М.: Наука, 1972.-270 х.

23. Блиоков Е.Н. Шинжлэх ухаан, техникийн бүтээгдэхүүний судалгаа, боловсруулалтын үр нөлөөг үнэлэх үзэл баримтлал. Шинжлэх ухааны төсвөөс гадуур эргэн төлөгдөх санхүүжилтийн тухай ойлголт. ~М.: Оросын ШУА-ийн Эдийн засгийн хүрээлэнгийн хэвлэлийн газар, 1995. 111 х.

24. Blackman A.W. Динамик загварчлалаар урьдчилан таамаглах // Шинжлэх ухаан, техникийн урьдчилан таамаглах гарын авлага. М.: Прогресс, 1977.-С. 186-205.

25. Бляхман Л.С. Эдийн засаг, менежментийн зохион байгуулалт, шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийг төлөвлөх: Эдийн засгийн тусгай их сургуулиудад зориулсан сурах бичиг. М.: Дээд сургууль, 1991. -228 х.

26. Бобровников Г.Н., Клебанов А.И. Шинэ технологи бий болгох талаар иж бүрэн урьдчилан таамаглах. -М.: Эдийн засаг, 1989. -204 х.

27. Бор М.З. Менежментийн шинжлэх ухаан ба шинжлэх ухааны судалгааны менежмент // Шинжлэх ухааны судалгааны менежментийн асуудлууд. М.: Наука, 1973. P. 11-34.

28. Брусиловский М.Я. Шинжлэх ухааныг урьдчилан таамаглах, зохион байгуулахад математик загварууд. Киев: Наукова Думка, 1975. 232 х.

29. Брыскин В.В. Цэргийн системийг төлөвлөх математик загварууд. -Новосибирск: Математикийн хүрээлэнгийн хэвлэлийн газар, 1999. -232 х.

30. Букатова И.Л. Хувьслын загварчлал ба түүний хэрэглээ. М.: Наука, 1979. -232 х.

31. Бурман М.А. Тусламжийн сан. Бүс нутагт шинэлэг бизнесийг дэмжих чиглэл // Инноваци. 1997.- No 4.- P.24-27.

32. Буров В.П., Гал В.В., Казаков А.П., Морошкин В.А. Шинэлэг төслийн бизнес төлөвлөгөө. Эмхэтгэх арга зүй: Арга зүйн гарын авлага. M.g.TsIPKKAP, 1997. -106 х.

33. Бурштейн Ф.В., Корелов Е.С. Тодорхойгүй байдал, эрсдэлийн дор олон шалгуураар шийдвэр гаргах асуудлууд // Онолын кибернетик. Тбилиси: Мецниереба, 1980. хуудас 143-148.

34. Валдайцев С.В. Эдийн засаг дахь эрсдэл ба тэдгээрийн даатгалын аргууд / SPbDNTP. Санкт-Петербург, 1992.-56 х.

35. Варшавский А.Е., Клебанер В.С., Мирабян Л.М., Железнова Л.Г. ОХУ-ын шинжлэх ухаан, технологийн хөгжлийн шинж чанар, таамаглал (шинжээчдийн үнэлгээний дүн шинжилгээ). - М.: CEMI RAS. Стратегийн тэргүүлэх чиглэлийн сан, 1994.216 х.

36. Ватник П А, Үйл ажиллагааны үйлдвэрлэлийн менежментийн статистик аргууд. М: Статистик, 1978. - 240 с.

37. Хяналттай системийн динамикийн танилцуулга / Ed. В, В Александрова. М.: Меч-мат.ф-т МСУ, 1993. 181 х.

38. Технологийн бизнест зориулсан венчур санхүүжилт // Innovations, -1996 - No 4. - pp. 24-26.

39. Виницкий М.М., Соловянинов А.А., Макаров А.А., Курашов В.Д., Александровская Н.Д. Түлш эрчим хүчний цогцолбор дахь шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн менежмент Шинэ үзэл баримтлал: Нийгэмд хэрэглэх - хэргийн сэтгүүл. "Эрчим хүчний бодлого". -М.: ВНИИОЭНГ, 1995 64 х.,

40. Виноградская T. M. Олон шалгуурт шийдвэр гаргах асуудалд хэсэгчилсэн эрэмбийн олонлогийн шинж чанарыг ашиглах !! Шийдвэр гаргах асуудал М: Удирдлагын асуудлын хүрээлэн, 1974 - Боть. 5 - хуудас 56-60

41. Водацек Л., Водаткова О, Аж ахуйн нэгж дэх инновацийг удирдах стратеги: Словак хэлнээс товчилсон орчуулга. -М: Эдийн засаг, 1989 -167 х.

42. Воробьев В.П. Инновацийн үйл ажиллагааны стратеги, тактик: Сурах бичиг, гарын авлага Санкт-Петербург: Санкт-Петербург Улсын Эдийн засаг, эдийн засгийн их сургуулийн хэвлэлийн газар, 1999. - 152 х.

43. Воронцовский А.В., Овсянко Д.В. Сонирхлын зорилго - үзүүлэлтүүд: харилцаа холбоо, зохицуулалт - Санкт-Петербургийн хэвлэлийн газар SPbUEF, 1992 - 204 х.

44. Шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн тэргүүлэх чиглэлийг сонгох, хэрэгжүүлэх: Сурах бичиг / Ed. А.И. Муравьева. -SPb.: SPbUEF хэвлэлийн газар, 1993, 105 х.

45. Gavrilets Yu N. Хэрэглээг хэмжих ба оновчтой байдлын тухай ойлголт // Эдийн засаг, математик. аргууд. 1979. - №3. - P.582-596.

46. ​​Гермейер Ю.Б. Системийн судалгааны тоглоомын зарчим // Том системийг удирдах аргууд. -Эрхүү: SEI хэвлэлийн газар, 1970. -P.4-24.

47. Глисин Ф. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн шинэлэг үйл ажиллагаа // Эдийн засаг ба амьдрал. 1994.-№52. "Таны хамтрагч" програм. -ХАМТ. 18.

48. Голенко Д.И., Лившиц С.Э., Кеслер С.Ш. Техник, эдийн засгийн систем дэх статистик загварчлал (хөгжлийн менежмент). Л.: Ленинградын улсын их сургуулийн хэвлэлийн газар, 1977. 264 х.

49. Грачева М.В. Төслийн эрсдэлийн шинжилгээ: Их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг. -М.: ЗАО "Финстатинформ", 1999.- 216 х.

50. Гребнев Э.Т. Инновацийн менежмент. М.: Эдийн засаг, 1985. -160 х.

51. Громека В.И. АНУ: Шинжлэх ухаан, техникийн чадавхи: (Үйлдэл, хөгжлийн нийгэм, эдийн засгийн асуудлууд). М .: Mysl, 1977 .- 245 х.

52. Гутер Р.С., Янпольский А.Р. Дифференциал тэгшитгэл: Их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг. М.: Дээд сургууль, 1976. 304 х.

53. Давывов Е.Г. Үйл ажиллагааны судалгаа: Их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг. -М.: Дээд сургууль, 1990. -383 х.

54. Дагаев А.А. Орчин үеийн зах зээлийн эдийн засаг дахь NTP хүчин зүйл. -М.: Наука, 1994.-132 х.

55. Дворак I., Yablonsky A.I. Нийгмийн хөгжлийг "хязгаарлах" хүчин зүйлсийг харгалзан загварчлах нь // Дэлхийн болон бүс нутгийн хөгжлийг загварчлах тогтолцооны албан бус элементүүд: Семинарын эмхтгэл. М.: ВНИИСИ, 1982.-С. 97-116.

56. Урт давалгаа: шинжлэх ухаан, технологийн дэвшил, нийгмийн хөгжил / С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.Н. Тесла болон бусад; Хариуцлагатай редактор С.В.Казанцев, П.Н. Тесла. -Новосибирск: Шинжлэх ухаан. Сиб.тэнхим, 1991. -224 х.

57. Добров Г.М. Шинжлэх ухаан, техникийн боломж: бүтэц, динамик, үр ашиг. -Киев: Наукова Думка, 1987. -347 х.

58. Дракер П.Ф. Инноваци ба бизнес эрхлэлт. -М,: Филин, 1992. -296 х.

59. Евтюшкин А.В. Банкны технологийн талаар дахин // Банкны технологи. 1997. - No 6(28). - P. 20-30.

60. Заде Л. Нарийн төвөгтэй систем, шийдвэр гаргах үйл явцыг шинжлэх шинэ хандлагын үндэс // Математик өнөөдөр. М.: Мэдлэг, 1974. -С. 5-49.

61. Ивами лов Ю.П. Лотов А.В. Эдийн засаг дахь математик загварууд. М,: Наука, 1979. -304 х.

62. Иванов М.М., Колупаев С.Р. АНУ: Шинжлэх ухаан, инновацийн менежмент. -М.: Шинжлэх ухаан. 1990. -187 х.

63. Иванов Ю.Н., Токарев В.В., Уздемир А.П. Эдийн засгийн элементүүдийн математик тодорхойлолт, - М.: Физматлит. 1994, - 416 х.

64. Инновацийн менежмент: Лавлах гарын авлага / Ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Е. Миндели. Санкт-Петербург: Наука, 1997 560 х.,

65. Хөгжингүй капиталист орнуудын инновацийн бодлого: Шинжлэх ухааны бүтээлийн цуглуулга / ВНИИСИ-М.; 1990.- Дугаар 3, - 82 х.

66. Intrilligator M. Оновчлолын математик аргууд ба эдийн засгийн онол: Англи хэлнээс орчуулсан М.: Прогресс. 1975. -606 х.81. Үйл ажиллагааны судалгаа: 2 боть; Англи хэлнээс орчуулга / Ред. Ж.Моудер. С.Элмаргаби, -М.: Мир. 1981. Т.1. -712 с.

67. Канторович Л.В. Акилов Т.П. Функциональ шинжилгээ. -3 дахь хэвлэл, шинэчилсэн найруулга. -М.: Шинжлэх ухаан. 1984. -752 х.

68. Quaid E. Нарийн төвөгтэй системийн шинжилгээ: Англи хэлнээс орчуулга - М.: Сов.радио, 1969. -520 х.

69. Keeland D., King V. Системийн шинжилгээ ба зорилтот менежмент: Англи хэлнээс орчуулга. М.: Сов.оадио. 1974. 280 х.

70. Kini P.JL, Raiffa X. Олон шалгуураар шийдвэр гаргах: давуу эрх ба орлуулалт: Per.s.eng./ Ed. I.F. Шахнова.- М.: Радио ба харилцаа холбоо, 1981.-560 х.

71. Кирина Л.В., Кузнецова С.А. Инновацийн менежмент. Новосибирск: IEiOPP хэвлэлийн газар, 1994.- 37 х.

72. Ковалев Г.Д. Инновацийн менежментийн үндэс: Их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг / Проф. В.А. Швандера-М.: НЭГДЭЛ-ДАНА, 1999.- 208 х.

73. Колмогоров А.Н., Фомин С.В. Функцийн онол ба функциональ шинжилгээний элементүүд. М.: Наука, 1976. -544 х.

74. Комков Н.И. Судалгаа, хөгжлийн менежментийн загварууд. М.: Наука, 1978. -344 х.

75. Конников С.Г., Козырев С.В. Өвөрмөц тоног төхөөрөмжийг хамтын ашиглалтын төвүүд, шинжлэх ухааны судалгааг зохион байгуулах шинэ хэлбэр // Инноваци. - 1996.- No 4. - P.27-28.

76. Крутиков А.Г. Шинжлэх ухаан, техникийн шинэчлэлийн системийн шинжилгээ. -М.: Наука, 1991.- 120 х.

77. Куликов А.Л., Седых А.С., Лях А.Н. Туршилтын төсөл // Инноваци. -1997.-No 2-3. -P.48-51,

78. Кунз Г., О'Доннелл С. Менежмент: удирдлагын чиг үүргийн системчилсэн ба нөхцөл байдлын шинжилгээ: Англи хэлнээс орчуулсан / Ерөнхий редактор ба өмнөх үг Д.М.Гвишиа-ни: -2 боть.Т.1.-М.: Ахиц дэвшил, 1981. -495 х.

79. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Бизнесийн үйл ажиллагааны эрсдэл. -М.: ИНФРА-М, 1996. -153 х.

80. Ларичев О.И. Хувилбарыг олон шалгуураар үнэлэх аргууд / VNII-SI. М., 1989.-180 х.

81. Линн Ф. Шинжлэх ухаан, техникийн шинэчлэлийг бий болгох, түгээх хурд // Мэнсфилд Е. Шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн эдийн засаг:

82. Англи хэлнээс товчилсон орчуулга/Ред. ИДЭХ. Четыркин; Удиртгал J1.M. Гатовский, Д.С. Львов. М,: Прогресс, 1970. - P.212-235.

83. Лисин Б.К. Орос дахь жижиг инновацийн бизнес эрхлэлт. Социологийн судалгааны туршлага // Инноваци. 1997.- № 4. - Х.5-12.

84. Лобанов Г.Х. Жижиг бизнесийг төрөөс дэмжих удирдлагын тогтолцоо//Инноваци. 1997.- № 2-3. - Х.21-29.

85. Магидов Э.Г. Холбооны инновацийн систем // Инноваци. 1997.-№2-3. -ХАМТ. 17-21.

86. Маленво Э. Микро эдийн засгийн шинжилгээний лекцүүд / Франц хэлнээс орчуулсан, ред. К.А. Багриновский. М.: Наука, 1985.- 392 х.

87. Макаров V. L. Эдийн засгийн ашиг сонирхлыг зохицуулах загварууд: Сурах бичиг / NSU. Новосибирск, 1981.- 67 х.

88. McConnell KR, Brew SL. Эдийн засаг: Зарчмууд, асуудал, улс төр: 2 боть: Англи хэлнээс орчуулсан. 11-р хэвлэл. T.1. М.: Бүгд Найрамдах Улс, 1992. - 399 х.

89. ЮЗ.Маркарян Е.С. Глобал загварчлал, шинжлэх ухаан, системийн интеграцчлал. Системийн судалгаа. Арга зүйн асуудлууд. Жилийн дэвтэр. 1980. М.: Наука, 1981. 135 х.

91. Математик эдийн засаг. Тэнцвэрийн загвар, оновчтой хяналт, төлөвлөлт: Орчуулгын цуглуулга / Ed. Б.С. Митягина.- М.: Мир, 1974.- 246 х.

92. Медынский В.Г., Илдеменов С.В. Инновацийн бизнес эрхлэлтийн реинженеринг: Их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг / Проф. В.А. Ири-нова. М.: НЭГДЭЛ, 1999. - 414 х.

93. Ю7.Месарович М., Такахара Ю. Системийн ерөнхий онол: математикийн үндэс: Англи хэлнээс орчуулга, ред. С.В. Емельянова. М.: Мир, 1978. 311 х.

94. ЮБ.Төслийн менежментийн ертөнц. Үндэс, арга, зохион байгуулалт, хэрэглээ / Ed. X. Reschke, X. Schelle: Англи хэлнээс орчуулсан, ерөнхийдөө засварласан, нэмэлт мэдээлэлтэй. V.V. Позднякова. М.: Алан, 1994. - 304 х.

95. Эдийн засгийн динамикийн загварчлал: эрсдэл, оновчлол, таамаглал / Ed. P.M. Нижегородцева. М .: Ярилцлага - МУБИС, 1997.- 152 х.

96. П.О.Моисеев Н.Н. Системийн шинжилгээний математикийн асуудлууд. М.: Наука, физик-математикийн уран зохиолын ерөнхий редактор, 1981. - 488 х 111. Мончев Н.М. Хөгжил ба шинэчлэл: Болгар хэлнээс орчуулга. / Ерөнхий ред. болон дискний өмнөх. Г.А. Власкина, Ю.Г. Найдо. М.: Прогресс, 1978.- 160 х.

97. Мотовилов О.В. Инновацийг санхүүжүүлэх хөрөнгийн эх үүсвэрүүд, - Санкт-Петербург: Санкт-Петербург улсын их сургуулийн хэвлэлийн газар, 1997. - 168 х.

98. PZ.Moulin E. Хоршооны шийдвэр гаргах: Аксиом ба загвар: Англи хэлнээс орчуулга - М,: Мир, 1991, - 464 х.

99. Moulin E. Тоглоомын онол математикийн эдийн засгийн жишээн дээр: Франц хэлнээс орчуулга - М.: Мир, 1985, - 199 х.

100. Наумова Н.Ф. Зорилгоо тодорхойлох нь системийн үйл явц / VNIISI. М.: 1982.-66 х.

101. Оросын шинжлэх ухаан тоогоор: 1996: Товч статистикийн цуглуулга. / CISN. -М., 1996.- 93 х.

102. Бүс нутгийн шинжлэх ухаан, инновацийн салбар: асуудал ба хөгжлийн хэтийн төлөв / Ed. А.А. Румянцев.- Санкт-Петербург: Наука, 1996.- 195 х.

103. Neumann J. von, Morgenstern O. Тоглоомын онол ба эдийн засгийн зан төлөв: Англи хэлнээс орчуулсан. М,: Наука, 1970. 707 х.

104. Николаев И.А. Шинжлэх ухаан, технологийн тэргүүлэх чиглэл: Сонголт, хэрэгжилт. -М.: Механик инженер, 1995. -118 х.

105. Перминов С.Б. Техникийн шинэчлэлийг хэрэгжүүлэхэд ашиг сонирхлыг зохицуулах механизмын тухай // Оновчлол: Шинжлэх ухааны бүтээлийн цуглуулга, Новосибирск. 1987, - No 41 (58).- П. 122-133.

106. Петраков Н.Я. Эдийн засгийн удирдлагын кибернетик асуудлууд. М,: Шинжлэх ухаан. 1974, - 160 х.

107. Эдийн засгийн голуудыг эргүүлж болох ч дэмий юм (С.Ю. Глазьевын эрдэм шинжилгээний илтгэлд үндэслэсэн. ICEMI RAS 1997 // MOST, 1998, - No 5-6 (18), - П. 22-24.

108. Оросын эдийн засгийн инновацийн идэвхийг нэмэгдүүлэх нь, М, 1994, -164х.

109. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Олон шалгуурт асуудлыг шийдвэрлэх Парето-оновчтой шийдэл, М,: Наука. Физик-математикийн гэрэлтүүлгийн ерөнхий редактор. 1982, -256 х.

110. Погостинская Н.И., Погостинский Ю.А.Эдийн засаг, математик загварчлалын системчилсэн хандлага: Сурах бичиг. тэтгэмж. Санкт-Петербург: Санкт-Петербург улсын эдийн засаг, эдийн засгийн их сургуулийн хэвлэлийн газар, 1999. - 74 х.

111. Портер М.Олон улсын тэмцээн: Англи хэлнээс орчуулав. / Засварласан, өмнөх үгтэй. Д.В. Щетинина. -М.: Олон улсын харилцаа, 1993, 896 х.

112. Платонов V.V. Инновацийн үйл ажиллагааг нөөцөөр дэмжих стратеги / Ed. А.И. Муравьева. -SPb.: SPbGUEF хэвлэлийн газар, 1999, 172 х.

113. Постон Т., Стюарт I. Гамшгийн онол ба түүний хэрэглээ: Англи хэлнээс орчуулсан. М.: Мм 1980.-607 х.

114. ОХУ-ын Засгийн газрын 1998 оны 7-р сарын 24-ний өдрийн 832 тоот "ОХУ-ын 1998-2000 оны инновацийн бодлогын үзэл баримтлалын тухай" I/O шинжлэх ухаан, инноваци. Үндсэн дүрэм журам; Норматив цуглуулга - М .: Bukvitsa, 1998. P.385-386.

115. Инновацийн бодлогыг шинжлэх, бүрдүүлэх урьдчилсан нөхцөл / Д.В.Соколов, А.Б.Титов, М.М.Шабанова. Санкт-Петербург; Санкт-Петербург улсын эдийн засаг, эдийн засгийн их сургуулийн хэвлэлийн газар, 1997. - 134 х.

116. Бүс нутаг дахь шинжлэх ухаан, инновацийн салбарын өөрчлөлт: үзэл баримтлалын аппарат / RAS. ISEP; Эд. А.Э. Кохут. -1-р асуудал. -SPb., 1995. -90 х.,

117. Пузыня К.Ф., Казанцев А.К., Барютин Л.С. Шинжлэх ухааны судалгаа, боловсруулалтын зохион байгуулалт, төлөвлөлт. -М,: Дээд сургууль, 1989. 276 х.,

118. Райзман I. Шахназаров А., Гришина I. Хөрөнгө оруулалтын төслийн үр ашгийг үнэлэх; Бүс нутгийн эрсдэлийг бүртгэх // Орос дахь хөрөнгө оруулалт. 1998 он. -No 10.-P.13-20,

119. Растригин Л.А. Нарийн төвөгтэй системийг дасан зохицох. Рига: Зинатне, 1981. -376 х.

120. Орчин үеийн бизнес дэх эрсдэлүүд / P.G. Грабовый, С.И. Петрова. И.Полтавцев болон бусадтай -М.; ALANCE, 1994. -237 х.

121. Роберт Ф.С. Нийгэм, биологи, хүрээлэн буй орчны асуудлуудад хэрэглэгдэх дискрет математик загварууд: Англи хэлнээс орчуулга, ed. А.И. Теймана. М,: Наука, 1986. 496 х.

122. Шинжлэх ухаан, техникийн таамаглалын гарын авлага. М,: Ахиц дэвшил, 1977, -350 с,

123. IZ.Saati T, Шийдвэр гаргах, шатлалын шинжилгээний арга; Англи хэлнээс орчуулга М.:

124. Радио холбоо, 1993. 320 х. 144, Saati T., Kerne K. Аналитик төлөвлөлт. Системийн зохион байгуулалт: Англи хэлнээс орчуулга, ed. I. A. Ушакова. М,: Радио ба харилцаа холбоо, 1991. - 224 х.

125. Садовский В.Н. Ерөнхий системийн онолын үндэс. М,; Шинжлэх ухаан, 1974, - 259 х.

126. Yb.Saenko K S. NTTT-ийн үйл ажиллагааны зардлын бүртгэл. -М.: Санхүү, статистик, 1991.-96 х.

127. Санто Б, Инноваци нь эдийн засгийн хөгжлийн хэрэгсэл; Орчуулсан: vent./ Ерөнхий редактор ба оруулга, B.V. Сазонова. М.: Ахиц дэвшил, 1990 - 296 х.,

128. Sarkisov A S. Системийн динамик загварчлалын парадигм // VNIISI-ийн бүтээлийн цуглуулга, 1988. - Асуудал. 20. - 78-94-р тал.

129. Swami M. Thulasiraman K. График, сүлжээ, алгоритм; Пер. англи хэлнээс, М.: Мир, 1984.-455 х.

130. Соколов Д.В., Домаков В.В.Эдийн засгийн объектуудын бүтцийн тоон шинжилгээний арга зүй, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург Улсын Эдийн засаг, эдийн засгийн их сургуулийн хэвлэлийн газар, 1998. - 163 х.

131. Соколов Д.В., Калугин В.К. Эдийн засгийн системийг судлах математикийн аргын үндэс: загвар ба загварчлал: Сурах бичиг. тэтгэмж. 4.1 - Санкт-Петербург: Санкт-Петербург улсын эдийн засаг, эдийн засгийн их сургуулийн хэвлэлийн газар, 1999, 111 х., ^ 153, Компанийн хямралын эсрэг менежментийн стратеги, тактик / Ed.

132. А.П. Градова, B.I. Үеэл. Санкт-Петербург: Тусгай уран зохиол, 1996. - 510 х.

133. Үйл ажиллагааны судалгааны онолын өнөөгийн байдал. Эд. Н.Н. Моисеева М.: Шинжлэх ухаан, Гл.редфиз.-мат.лит., 1979 - 464 х.,

134. I Шумпетерийн нийгэм-улс төрийн үзэл бодол. Хураангуй цуглуулга, М,: INION AN SSSR, 1989.- 105 х.

135. Спиридонов А. Аж ахуйн нэгжүүдийн инновацийн үйл ажиллагаа нь санхүүгийн эх үүсвэрийн хомсдол, тоног төхөөрөмжийн элэгдлээс болж доройтож байна And Financial News, 1998, - No18 (468), - CVTTT,

136. Шпицнадель В.Н. Системийн шинжилгээний үндэс: Сурах бичиг. -СПб.: "Бизнес пресс" хэвлэлийн газар, 2000. -326 х.

137. Stoleru L. Тэнцвэр ба эдийн засгийн өсөлт: Англи хэлнээс орчуулга. М.: Статистик, 1974. -472 х.

138. Сулакшин С.С. Өндөр технологийн цогцолборын хувь заяа бол Оросын хувь заяа // Инноваци. - 1997.- No 2-3. - Х.30-33.

139. Сухотин Ю.В. Эдийн засгийн удирдлагын урам зоригийн тал дээр // Эдийн засаг, математикийн арга. T. XIX, дугаар 2. -М., 1983. -Х.328-345.

140. Сироежин И.М. Эдийн засаг дахь системийн судалгааны өнөөгийн асуудлууд. Л.: LFEI, 1979. 52 х.

141. Сироежин И.М. Эдийн засгийн ашиг сонирхлыг загварчлах арга зүйн талууд. Л.: LFEI, 1983 67 х.

142. Сироежин И.М. Төлөвлөгөө. Төлөвлөлт, Төлөвлөгөө: (Онолын эссэ) / Шинжлэх ухааны редактор. Э.З.Майминас. -М.: Эдийн засаг, 1986. -248 х.

143. Сироежин И.М. Эдийн засгийн тогтолцооны гүйцэтгэлд (үр ашиг) дүн шинжилгээ хийх онолын үндэс. Л.: LFEI, 1981.- 74 х.

144. Тацүно Ш.Технополисын стратеги: Англи хэлнээс орчуулга / Ерөнхий ред., танилцуулга өгүүлэл. БА. Данилова -Даниляна.- М.: Прогресс, 1989.- 344 х.

145. Twiss B. Шинжлэх ухаан, техникийн шинэчлэлийн менежмент: Англи хэлнээс товчилсон орчуулга / Өмнөх үгийн зохиогч, шинжлэх ухааны редактор. К.Ф.Пузыня. М.: Эдийн засаг, 1989.- 271 х.

146. Шийдвэр гаргах тоглоомын онолын асуудлууд / Ред. Н.Н. Воробьев. Л.: Наука, 1978.- 128 х.

147. Триф А.А., Уткин О.Б., Криворожко Б.Е., Сенков Р.В., Антонов А.В. Санхүүгийн байгууллагуудын үйл ажиллагааны тогтвортой байдал // Банкны технологи. 1999. -No9(50). - P.26-31,

148. White P. Research and Development Management: Англи хэлнээс товчилсон орчуулга. / Ред. Д.Н. Бобрышева, -М,: Эдийн засаг, 1982. -160 х.

149. Судалгаа, хөгжил, инновацийн төслийн менежмент / Ред. С.В. Валдайцева. Санкт-Петербург: SPbUEF хэвлэлийн газар, 1995.- 208 х.

150. Инновацийн менежмент ба корпорацийн стратеги: Тоймуудын цуглуулга / Цуглуулгын хариуцлагатай редактор, эмхэтгэгч И.Г. Минервин. М., 1990.- 176 х.

151. Байгууллагын менежмент: Сурах бичиг 1 Эд. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцева, Н.А. Соломатин. - 2-р хэвлэл, засварласан, нэмэлт. М.: INFRA-M, 1999.- 669 х.

152. Waterman R. Renewal factor: Англи хэлнээс орчуулга / Ерөнхий хэвлэл. V.T. Рысина.- М.: Прогресс, 1988.- 368 х.

153. Уткин Е.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновацийн менежмент. М.: AKALIS, 1996.- 208 х.

154. Феллер В.Магадлалын онолын танилцуулга, түүний хэрэглээ: 2 боть Т.1: Англи хэлнээс орчуулга. -М.: Мир, 1984. -528 х.

155. Филлипс Д., Гарсиа-Диаз А. Сүлжээний шинжилгээний аргууд: Англи хэлнээс орчуулга. -М.: Мир, 1984.- 496 х.

156. Fishburne P. Шийдвэр гаргахад зориулсан хэрэглээний онол: Англи хэлнээс орчуулга, ed. В.Н. Воробьев. М.: Наука, 1978. 352 х.

157. Фонштейн Н.М. Виртуал болон суурин инкубатор, технологийн паркууд. Орос улсад бизнесийг арилжаалах үйл явц дахь одоо байгаа болон дутагдаж буй холбоосууд // Инноваци. 1997.- No.>4.- С.27-31.

158. Форрестер Ж.Дэлхийн динамик: Англи хэлнээс орчуулга, ed. Д.М. Гвишиани. М.: Наука, 1977. 197 х.

159. Хоменюк В.В., Чемерис М.Б. Олон шалгуурын асуудлыг сайжруулах талаар // Оновчлолын онолын хэрэглээний аргууд. Владивосток^ 1977. -С.28-33.

160. Хомяков Д.М., Хомяков П.М. Системийн шинжилгээний үндэс /Өмнөх үг. М.Я. Лемешева. -М.; Москвагийн Улсын Их Сургуулийн хэвлэлийн газар, 1996. -108 х.

161. Цигичко В.Н., Клоков В.В. Зохион байгуулалтын нарийн төвөгтэй системийг тайлбарлах үндсэн зарчмууд // Диалектик ба системийн шинжилгээ. М.: Наука, 1986.-С. 121-136.

162. Чиллингворт D. Математик загваруудын бүтцийн тогтвортой байдал. Гамшгийн онол дахь аргуудын ач холбогдол // Математик загварчлал. -М.: Мир, 1979. P. 248-276.

163. Швец С.К. Усан онгоцны үйлдвэрлэлийн шинэлэг дүн шинжилгээ / Акад. А.Н. Крылова. Санкт-Петербург, 1998.- 283 х.

164. Шебеко Ю.А. Банкны үйлчилгээний системийн динамик ба банкны технологи. -1999. № 11 (52). - 36-40-р тал

165. Шевченко С.Ю. Инновацийн хөгжил ба өрсөлдөх чадвар: стратегийн шийдвэрийг үндэслэл болгох арга зүй. Санкт-Петербург: SPbUEF хэвлэлийн газар, 1996.- 193 х.

166. Шевченко С.Ю. Аж ахуйн нэгжийн шинэлэг хөгжлийн стратеги: Сурах бичиг. Санкт-Петербург: Санкт-Петербург улсын эдийн засаг, эдийн засгийн их сургуулийн хэвлэлийн газар, 1998. - 139 х.

167. Эдийн засгийн аюулгүй байдал, инновацийн бодлого (улс, бүс нутаг, компани) / Хамтын монографи, ред. Э.А. Олейников / REA им. Плеханов. М, 1993.-265 х.

168. Шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн менежментийг сайжруулах эдийн засгийн асуудлууд / Корреспондент гишүүн. ЗХУ-ын Шинжлэх Ухааны Академи В.Л. Макарова / ЗХУ-ын CEMI. М., 1990.-160 х.

169. Улс орон, бүс нутгийн эдийн засгийн асуудлууд / CEMI RAS. М.:, 1994. -48 х.

170. Элти Ж., Кумбс М. Эксперт систем: ойлголт ба жишээ: Англи хэлнээс орчуулга, ed. B.I. Шитикова. М.: Санхүү, статистик, 1987. 191 х.

171. Яблонский А.И. Шинжлэх ухааны судалгааны математик аргууд. М.: Наука, 1986, - 352 х.

172. Яковец Ю.В. Инновацийн төслийг санхүүжүүлэх, түүнийг хууль тогтоомжоор хангах. "Банкуудын бүс нутгийн хөрөнгө оруулалтын бодлого" олон улсын III семинарын илтгэл (Санкт-Петербург, 1314.11.97) // Инноваци. 1997,- No 2-3.- P.14-17.

173. Ашдорд Н. Инновацийн зах зээлийг өөрчлөхийн тулд зохицуулалтыг ашиглах. // Харвардын хүрээлэн буй орчны хуулийн тойм. 1985. - No 9. - P. 420-433.

174. Баларс К. Төв ба Зүүн Европын судалгааны байгууллагуудад шингэсэн инновацийн боломж // Шинжлэх ухааны нийгмийн судалгаа. 1995. -Боть. 25, дугаар 4.

175. Бенсон Х.П., Морин Т.Л. Векторыг нэмэгдүүлэх асуудал: Тохиромжтой үр ашиг, тогтвортой байдал // SIAM J. Appl. Математик. -1977.- 32-р боть, №1. -P.64-72,

176. Берталанффи Л, фон. Системийн ерөнхий онолын шүүмжлэлийн тойм // Системийн зан төлөв, Ж.Бейшон, Г.Питерс нарын найруулсан/ Publishers, London, New York, Hagerston, San Francisco, 1972. -P. 30-50.

177. Bright J. Технологийн инновацийн судалгааны зарим менежментийн сургамж // Технологийн инновацийн менежментийн үндэсний хурал. Брэдфордын их сургуулийн удирдлагын төв, 1978. 146 х.

178. Цензур Y. Парето -Олон объектив асуудлууд дахь оновчтой байдал // Appl. Math. and Optim. -1978. -4-р боть, №1. -П. 41-59.

179. Cobb L. Stochastic Catastrophe Models and multimodal Distributions // Be-hav. Шинжлэх ухаан. -1978. -Боть. 23, № 5. -П. 360-374.

180. Бүтээлч байдал ба инновацийн сүлжээ. 1986-1987.- Боть.12.- No384.

181. Да Коста Г.Ф. Эдийн засгийн шинэ дэг журам ба хөгжлийн асуудлууд // Impact Sci. Соц. 1978. -Боть. 28, № 4. - P. 335-337.

182. Deutsch K.W., Fritsch V., Jaguaribe H., Markovits A. Үгийн загварчлалын асуудлууд: Улс төр, нийгмийн үр дагавар. Кембриж, 1977, - 423 х.

183. Dosi V., Freemen C., Nelson R., Silverberd B. and Soete L. Техникийн өөрчлөлт ба эдийн засгийн онол. Лондон, Pinter Publishers, 1988. -342 х.

184. Freemen C. Аж үйлдвэрийн инновацийн эдийн засаг. Лондон, 1982 41 Ip.

185. Фриман C. Технологийн шинэчлэлийн эдийн засаг. Лондон, Pinter Publishers, 1988.

186. Фриман C. Технологийн бодлого ба эдийн засгийн гүйцэтгэл. Японоос сургамж. N-W, 1987. -192 х.

187. Gockowski J., Tchon K., Wojciechowska J. On a Catastrophe Theory Approach to the Development of Science: Europ.meet.on 5th-д зориулсан кибернетик ба системийн судалгаанд зориулж илтгэл тавьсан. Вена, 1980. 18 х.

188. Gulet D. Технологийн дамжуулалтын өндөр үнэ //Interciencia. 1977. -Боть. 2, №2. -П. 81-86.

189. Холт К. Бүтээгдэхүүний инновацийн менежмент. - Batterford, 1983. 273 p.216.1nhaber N. Эрдэмтэд ба эдийн засгийн өсөлт // Соц. Stud. Шинжлэх ухаан. 1977. - боть. 7.-П. 517-524.

190. Kerzner H. Төслийн менежмент: Төлөвлөлт, хуваарь, хяналтын тогтолцооны хандлага. 4-р хэвлэл, Нью-Йорк, Ван Ноатрад Рэнхольд, 1992 он.

191. Клайн С., Розенберг Н. Инновацийн тойм. / Эерэг нийлбэр стратеги. Эдийн засгийн өсөлтөд зориулсан технологийг ашиглах. Угаах., Үндэсний академийн хэвлэл, 1986.-П. 54-87.

192. Kung H.T., Luccio F., Preparata F.P. Векторуудын багцын максимумыг олох тухай // J. Assoc. Тооцоолох. Мах. -1975. -Боть. 22, №4. -П. 469-476.

193. Лин Ж.С., Хамгийн их вектор ба олон объектын оновчлол // JOTA. -1976. t-Боть. 18, No 1.-P. 41-68.

194. Лисин Б. Орос дахь инновацийн бизнес // Инноваци. -1998,-Тусгай дугаар.- P. 3-6.

195. Lorius J., Cherene Jr. Үнэ цэнэтэй динамик систем ба эдийн засгийн урсгал/ Эдийн засаг, математикийн лекцийн тэмдэглэл. Систем, 158. - Нью-Йорк; Спрингер-Верлаг, 1978.-128 х.

196. Полак Е., Пэйн А.Н. Олон шалгуурын оновчлолын тухай // Том хэмжээний олон шалгуурын систем дэх чиглэл. Нью-Йорк -ЛондонА Plenum Press, 1976. -P.77-94.

197. Ричардсон В., Ричардсон Р. Бизнес төлөвлөлт ба стратегийн менежментийн хандлага: Хоёр дахь хэвлэл. -Их Британи: Питман хэвлэлийн газар. Лондон, 1992. 290 х.

198. Риттбергер V. Олон улсын шинэ дэг журам дахь шинжлэх ухаан, технологийн үүрэг // Эдийн засаг хоорондын. 1978. - No 11/12. -П. 279-286.

199. Rothwell R. Амжилттай аж үйлдвэрийн инноваци. // Судалгаа, хөгжлийн менежмент. 1992. - No 22. - P. 221-246.

200. Staccy R.D. Стратегийн удирдлага, зохион байгуулалтын динамик. Их Британи: Питманы хэвлэл. Лондон, 1993. - 538 х.

201. Sussman H.J., Zahler R.S. Нийгэм, биологийн шинжлэх ухаанд ашигласан сүйрлийн онол: шүүмж. // Svnthese. 1978. -Боть. 37. -П. 117-216.

202. Технологийн орлуулалт: Технологи ба хэрэглээг урьдчилан таамаглах / Ed. Х.А. Линстон, Д.Сахал. N.Y.: Elsevier, 1976. 288 х.

203. Ван В.Н. Орон нутгийн Парето Оптимагийн алгебрийн шалгуурын тухай // Динамик систем. Нью-Йорк: Академик хэвлэл, 1997. - P.503-505.