Примеры долговременных укреплений. Вариант тактических действий при уничтожении ДОТа.

ДОТ - долговременная огневая точка. Обычно бетонное или железо-бетонное, реже стальное фортификационное сооружение для ведения огня из тяжелого стрелкового оружия или из артсистем. Может быть расположен на поверхности или врыт в землю. Иногда используется термин ДОС -долговременное огневое сооружение.

ДЗОТ - деревоземляная огневая точка. Это полевое сооружение для ведения огня из тяжелого стрелкового оружия. Существовали ДЗОТы и для артсистем, но очень редко. Обычно это врытый в землю деревянный сруб из бревен, брусьев. Возможны вариации с использованием иных местных материалов. Так, финские ДЗОТы часто имели двойные бревенчатые стены, заполненные осколками гранита. Иногда используется термин ДЗОС - деревоземляное огневое сооружение.

Каземат - помещение в долговременном фортификационном сооружении предназначенное для размещения систем оружия, боеприпасов и иных материальных средств.

Казарма - помещение в долговременном фортификационном сооружении предназначенное для укрытия и отдыха личного состава.

Капонир - сооружение, примыкающее к основному фортификационному сооружению предназначенное для ведения огня вдоль стен основного фортификационного сооружения с целью уничтожения солдат противника, прорвавшихся непосредственно к нему. Капонир, способный вести огонь только в одном направлении называется полукапониром.

Примеры долговременных укреплений

Рассмотрим различные варианты ДОТов, на примере тех, которые были построены на линии Маннергейма и штурмовались советскими войсками во время войны между Финляндией и СССР (30.11.1939- 13.3.1940).

Одноамбразурный ДОТ с казармой на 26 человек

Дот предназначен для ведения фланкирующего огня в одном направлении. С фронта прикрыт небольшим холмом, однако бронеколпак (1) командно-наблюдательного пункта (КНП), возвышающийся над крышей ДОТа и проектирующийся на фоне неба выдает месторасположение сооружения.

С тыльной стороны ДОТ имеет два входа – казематный (2) и казарменный (1).
Толщина наружных стен и перекрытия 90см., внутренних стен 40-60см. Двери дощатые из досок толщиной 5 см., обшитые тонким железом. Над крышей возвышаются две трубы отопительных печек и четыре трубы вентиляции.

Дот состоит из одного пулеметного каземата (1) размерами 2х3 метра, казармы (2), оснащенной двухъярусными нарами на 26 человек, помещения командно-наблюдательного пункта (3) с бронеколпаком и служебного помещения (4). Это помещение вероятно предназначено для хранения материальных запасов, либо использовалось как пункт управления командира обороняющего данный участок местности подразделения (роты или батальона).
В каземат можно попасть из коридора (5), который соединяется с помещением КНП, казармой (2) и казематным тамбуром (6). В казарму можно попасть как из коридора, так и снаружи через казарменный вход через двойной тамбур (7 и 7а).
Отапливается только казарма двумя печками, установленными в выгородках, образуемых усилительными короткими стенками-пилястрами. Колодца и отхожего места в сооружении не имеется.
Телефон имелся только в помещении КНП. Никакой внутренней связи в ДОТе нет. Вентиляция вытяжная с помощью труб, выходящих на покрытие ДОТа из казармы (две трубы), КНП (одна труба и пулеметного каземата (одна труба). Электропроводки, а следовательно и электроосвещения в сооружении нет. Места для хранения топлива также не имеется. Пол бетонный, покрытый досками.
Дополнительных бойниц ни в дверях, ни в стенах для самообороны сооружения не имеется. Высота помещения 1.9 -2 метра. Стены снаружи цвета голого бетона, внутри побелены известью.

Двухамбразурный ДОТ с казармой на 24 человека

Полностью размещен на поверхности, только двумя стенками (тыльной и боковой) немного врезан в откос холма. С фронта он прикрыт каменной грядой и недоступен ни для настильного огня артиллерии, ни для танков. Пехоте с фронта добраться до него также сложно, т.к. подступы к гряде прикрывает фланкирующим огнем другой ДОТ или ДЗОТ. Две амбразуры, размещенные уступом, позволяют вести огонь только в одном направлении - в сторону своего правого фланга. Над сооружением возвышается бронеколпак командно-наблюдательного пункта (3).

ДОТ имеет два входа - казарменный (2) и казематный (1). Через казематный вход через тамбур можно попасть в один из двух пулеметных казематов, а из него в коридор и другие помещения ДОТа. Через казарменный вход можно через тамбур попасть в казарму, а из нее в остальные помещения ДОТа. Оба входа закрываются деревянными дверями из досок толщиной 5 см., обшитых тонким кровельным железом.

Все стены ДОТа вертикальные железобетонные толщиной 70-90см. Покрытие сооружения также железобетонное толщиной 70-90см. Аналогичный ДОТ более старой постройки бронеколпака не имеет. Толщина внутренних стен от 40 до 60см. Внутренняя высота помещений около 2 метров. Высота линии огня (от грунта до середины амбразур) 1.6 м. Размеры амбразур снаружи 60х20см.

Внутри он состоит из двух пулеметных казематов (1 и 2), помещения для командно-наблюдательного пункта (3) (практически это просто тамбур под бронеколпаком) и казармы с двухярусными нарами на 24 человека (4).Это основные помещения ДОТа. Казарма, пулеметные казематы и и КНП соединяются коридором (5). Казематный вход имеет казематный тамбур (6), а казарменный вход имеет казарменный двойной тамбур (7). Из казармы через дверь можно попасть в небольшое помещение (8), для командира обороняющего этот участок местности подразделения (роты или батальона).

В выгородках, образуемых поперечными короткими усилительными стенками(9) находятся печка и колодец, а также стеллажи для боеприпасов, продуктов и иных материальсных средств.
Телефон имелся только в помещении КНП. Никакой внутренней связи в ДОТе нет. Вентиляция вытяжная с помощью труб, выходящих на покрытие ДОТа из каждого помещения кроме тамбуров и коридора. Электропроводки, а следовательно и электроосвещения в сооружении нет. Отхожего места, места для хранения топлива также не имеется.
В пулеметных казематах амбразуры никаких металлических заслонок, устройств для закрепления пулемета, размещения коробок с патронными лентами, противогранатных сеток не имеют. Никаких устройств для принудительной вентиляции хотя бы пулеметных казематов не имеется (в других ДОТах имелась все же принудительная вентиляция казематов с ручным приводом).
Пол во всем сооружении бетонный. Наружные стены не окрашены и никаких приспособлений (крючки, петли, штанги) для организации маскировки не имеют, однако сам цвет бетона, в сочетании с мхом, покрывающим большую часть стен и покрытия, дает тон, близкий к окружающей местности. Внутренние стены побелены известью.
Никаких дополнительных амбразур или бойниц в целях самообороны ДОТа ни в дверях, ни в стенах не имеется.

Четырехамбразурный ДОТ с казармой на 30 человек

Предназначен для ведения фланкирующего огня в направлении обеих флангов. Он имеет по две амбразуры в каждом направлении. С фронта ДОТ прикрыт насыпным холмом. На крыше ДОТа имеется бронеколпак для ведения наблюдения.

Он имеет четыре пулеметных каземата (№№1,2,3,4). Казематы №№1 и 3 имеют по одной пулеметной амбразуре, а казематы №№ 2 и 4, кроме того, имеют еще по одной дополнительной амбразуре в тыльной стенке дота для стрельбы из личного оружия.
На рисунке показана часть ДОта с казематами №3 и 4. Синими стрелками с литерой А показаны основные пулеметные амбразуры, а литерой Б дополнительные для стрельбы из личного оружия. Одна из них с стенке каземата №4, а вторая в стенке казематного коридора. Эта амбразура обеспечивает защиту открытого тамбура каземата №4. Хорошо видно, что попасть внутрь ДОТа можно через открытый тамбур и дверь каземата №4 сначала внутрь каземата, а затем из него в казематный коридор, а из него в каземат № 3 и казарму ДОТа. Аналогично положение на противоположной стороне ДОТа, где расположены казематы №№ 1 и 2 (в зеркальном отражении).

В казарме ДОТа (1) имеются двухярусные нары на тридцать человек, отопительная печь (2), труба которой выведена через тыльную стенку ДОТа и колодец (3). В казарму можно попасть только из казематных коридоров. В выгородках, образуемых усилительными стенками-пилястрами устраиваются стеллажи для имущества.
Кроме того, в ДОТе имеются служебное помещение (4) и помещение командно-наблюдательного пункта (5) над которым в крыше имеется бронеколпак.

Толщина наружных стен 90-110см, внутренних 40-60. Крыша 90см. Пол бетонный. Освещения внутри не имеется. Телефонный кабель введен в казарму, а не в служебное помещение или КНП. Двери дощатые, обитые листовым железом, запираются изнутри. Вентиляционные трубы имеются по одной в пулеметных казематах, две в казарме и одна в служебном помещении.
Какой-либо маскировочной окраски или иной маскировки ДОТ не имеет. Он целиком расположен на поверхности и хорошо заметен с тыла. С фронта он хорошо замаскирован насыпным холмом, заросшим травой, мхом и мелким кустарником.
По емкости казармы и возможности стрельбы в направлении обеих флангов можно предположить, что этот ДОТ являлся ключевым на определённом участке.

Вариант тактических действий при уничтожении ДОТа

Обнаружить ДОТ - не простая задача, ДОТ, как правило, хорошо маскируется. ДОТ выглядит как простой холмик на местности. ДОТ обкладывается дерном, а при заблаговременной подготовке позиций на нем может находится не только трава, но и кустарник, и даже деревья.

Амбразура ДОТа, как правило, закрыта за исключением периодов ведения огня. Наблюдение ведется либо с помощью специальных перископов, либо просто с другой позиции. Пулеметный расчет ДОТа может вести огонь «вслепую», получая указания со стороны, поскольку при устройстве ДОТов, заранее пристреливаются все ориентиры и рубежи. Заслонка может хорошо скрывать амбразуру. Нередко, заслонка представляет собой массивную бетонную плиту, поднимающуюся и опускающуюся при помощи домкратов.
С внешней стороны амбразура может быть прикрыта широкоячеестой маскировочной сеткой, через которую ведется огонь. К тому же может использоваться и вторая, более густая, внутренняя маскировочная сетка, которую убирают перед открытием огня. Наружная сеть неподвижна; крепится своим верхним краем к колышкам, забитым в обсыпку, а нижним - к колышкам, забитым в землю. Внутренняя сеть подвижна, так как она прикреплена своим верхним краем к откидному щиту амбразуры, а нижним - к тем же колышкам, что и наружная сеть. При ведении огня одновременно с отброшенным щитом амбразуры падает и внутренняя сеть.

Основная трудность в борьбе с финскими ДОТами, во время советско – финской войны заключалась в том, что эти сооружения были умело применены к местности и располагались так, что с большого расстояния они были практически не видны (скрыты складками местности, лесом), а приблизиться к ним наши танки и орудия зачастую не могли из-за многочисленных естественных и искусственных препятствий. К тому же многие из ДОТов предназначались для фланкирующей стрельбы и с фронта были вообще не видны и недоступны для настильного огня.

Эта же умелая примененность ДОТов к местности приводила артиллерийских наблюдателей к многочисленным ошибкам результатов стрельбы (трудно было верно оценить дальности разрывов снарядов от цели). Таким образом, советская пехота оказывалась один на один с ДОТом и окружающими его ДЗОТами и окопами финской пехоты.

Надо учитывать, что огонь ведется из глубины помещения, поэтому вспышек выстрелов и пульсирующих струек дыма почти никому не видно. Только тот, кто смотрит вглубь амбразуры, может что-то увидеть. Небольшое смещение вбок - вспышки и дым становятся невидимыми. Точек, с которых можно их увидеть, очень мало, и они, как правило, известны гарнизону ДОТа и хорошо пристреляны. Облачко поднимаемой пороховыми газами пыли также отсутствует. Звук приглушен, и непонятен его источник. ДОТы нередко предназначены исключительно для ведения флангового огня и развернуты к фронту под углом, приближающимся к 90 градусам. В этом случае параллельно направлению огня в сторону противника насыпается вал, который не позволяет вести обстрел амбразуры с фронта.

Выявить систему ДОТ противника удается по косвенным признакам: по тропинкам, ведущим к ним, по движению солдат, по струйкам дыма из вентиляционных труб; по наличию часовых.
Ночью и в сумерках облегчается обнаружение амбразур - по вспышкам от выстрелов. Если Д0Т молчит, то нужно пробовать вызвать огонь так же, как провоцируют огонь снайпера - использованием кукол.
Если вспышки обнаружены ночью, то направление на них провешивается небольшими белыми колышками (спичками). Два колышка вгоняются в землю так, чтобы поверх кончиков обоих колышков взгляд упирался бы под вспышку. Днем с помощью колышков в том же направлении осматривают местность. При краткосрочности вспышек следует хотя бы приблизительно «привязать» вспышку к любому ориентиру - звезде или видному на фоне неба дереву.

Кстати, провешивание колышками можно применять также для организации ведения огня ночью - засветло провешиваются направления на вероятные участки ведения огня, а ночью при их помощи осуществляется наводка.
На том же принципе строится ночное обозначение направления движения (атаки). Два костра или иные источники света располагают, друг за другом в направлении движения; Если группа при движении отклоняется от основного направления движения, то источники света при взгляде назад начинают как бы расходиться одни от другого. Если же группа придерживается правильного направления движения, то источники света сливаются в один.
Обозначить направление движения можно также, зафиксировав автомат в одном положении и стрелять трассирующими пулями, нацелившись чуть в сторону от цели, которую нужно достигнуть передвижением. Чтобы противник не понял, почему ведется стрельба в одно место, назначаются несколько ложных огневых точек, стреляющих трассирующими пулями.

По обнаружении ДОТы нужно попробовать раздеть огнем артиллерии, снять с них земляную рубашку - для облегчения ориентирования своим войскам и последующего артогня бетонобойными снарядами. Методичный обстрел ДОТа артогнем позволяет вывести его гарнизон из строя без уничтожения, поскольку постоянные разрывы обладают шокирующим действием.

Чтобы создать укрытия для атакующих, местность в непосредственной близости от ДОТа обстреливают артиллерией, что создает воронки. Складки местности и воронки дадут возможность маленькой группе солдат скрытно подползти к огневой точке на расстояние короткого броска.

Разумеется, противник будет стараться восстановить земляную рубашку, обкладывая ДОТ мешками с песком и засыпая окружающие его воронки. Задача атакующих - огнем не дать это сделать. Учитывая, что воронки - хорошее укрытие, противник может заминировать их.

Атакующим следует учитывать, что часто ДОТы окружаются группой из 3-4 ДЗОТов (дерево-земляных огневых точек) или помешаются в группу таких же ДОТов, часть из которых являются «молчащими». «Молчащие» огневые точки открывают огонь либо в самые напряженные моменты боя либо после уничтожения атакующими других ДОТов и ДЗОТов, что позволяет «молчащим» огневым точкам долгое время не обнаруживать себя.

Для штурма ДОТов организуется подавление всех огневых точек противника. Достигнуть уничтожения укрепленных точек трудно, на то они и укрепленные. Лучше всего поставить артиллерию не маленького калибра на прямую наводку для стрельбы по ДОТам, но противник будет активно противодействовать работе такой артиллерии. Поэтому подавление в данном случае будет заключаться в воспрепятствовании ведения противником наблюдения и, соответственно, корректированию огня. Ослепленная огневая точка будет стрелять, как правило, по нейтральной полосе, которую следует преодолеть как можно быстрей.
Дополнительно позиции вокруг ДОТа окаймляются огнем, чтобы избежать подвода к нему подкреплений противника.

Атаковать укрепленные огневые точки, взаимно поддерживающие друг друга, нужно одновременно. Дело в том, что ДОТ может продолжать действовать и после того, как на его крышу заберется атакующая пехота. А взаимным огнем ДОТы могут очищать друг друга от атакующих. То же может делать артиллерия врага. Она может вести огонь по своему же ДОТу, зная, что для гарнизона огонь не страшен. Собственно, в этом и заключается особенность штурма позиции, оборудованной ДОТами. В худшем случае нужно имитировать атаку на соседний ДОТ небольшим подразделением, чтобы, защищая себя, гарнизон ДОТа перестал поддерживать соседа. По возможности следует воспрепятствовать обзору противника из захватываемого ДОТа - путем постановки дымов.

Нужен и огонь снайперов по амбразурам и смотровым щелям, чтобы заставить гарнизон ДОТа задвинуть заслонку и прекратить стрельбу. Можно использовать бронетехнику для затыкания амбразур или секторов обстрела ДОТов.

После подавления ДОТов и проведения обычной атаки на позиции между ДОТами специальная группа направляется через позиции противника в его тыл, не останавливаясь для зачистки окопов, с целью последующего подхода к ДОТу с его тыльной стороны - со стороны двери. При этом должны быть выделены подразделения, которые очищают и контролируют позиции вокруг ДОТа. Для прохода через позиции могут быть использованы бронетранспортеры либо танки с прицепленными бронированными санями волокушами.

В непосредственной близости от ДОТа всегда имеется необстреливаемое самим ДОТоМ пространство, которое и следует использовать. Группа атакующих заходит со стороны двери ДОТа, пытаясь подорвать ее и забросать гарнизон ДОТа гранатами.
При вбрасывании гранаты с замедлителем желательно после выдергивания чеки, отпустить рычаг и отсчитать «двадцать два, двадцать два» (2 секунды), и затем вбросить гранату в помещение ДОТа. 2х-се-кундное удержание предотвратит выбрасывание гранат обратно или от забрасывания их гарнизоном в ниши для подрыва гранат внутри ДОТа.
Если дверь бронированная и подорвать её не получается, либо имеется специальная амбразура, прикрывающая подход к двери, то можно воспользоваться вентиляционными шахтами либо попытаться воспользоваться амбразурами. После подрыва вентиляционных отверстий в них можно залить бензин или иную горючую смесь и взорвать. Образующийся огонь способен нанести серьезный урон гарнизону ДОТа.

Для усиления эффекта взрыва рекомендуется использовать способ двойного подрыва. На веревке в вентиляционное отверстие спускаются два заряда. Один (верхний) должен взорваться чуть раньше нижнего. Тогда его взрывная волна создаст своего рода стенку, от которой взрывная волна второго взрыва отразится и направит взрыв вовнутрь. Если не удается подорвать амбразуры, то их необходимо закладывать мешками с песком. Иногда удается закрыть амбразуру ДОТа при помощи длинного шеста или шинели. Можно попробовать забросить дымовые шашки в воздуховоды.
Атаку на ДОТ нужно проводить очень быстро, иначе противник сбросит атакующих с ДОТа, а с помощью огня ДОТа, можно очистить занятые во время штурма полевые позиции.

[ все статьи ]

«Сеть противотанковых рвов, блиндажей, землянок, дотов, эскарпов, подземных хранилищ и ходов сообщения, наблюдательных пунктов образовала на берегу болотистой речушки Нижвы запущенный и таинственный город… Когда УР был брошен, он, конечно, тут же превратился в пугало. Как любое оставленное людьми сооружение, как все непонятное, он стал внушать людям чувство суеверного ужаса».

Виктор Смирнов, «Тревожный месяц вересень»

История фортификации насчитывает много веков. Еще перед Первой мировой войной военная мысль Европы, подкрепленная все возрастающей индустриальной мощью, пришла к таким новинкам, как бронированные башни для артиллерии крепостей (часть башен могла подниматься и опускаться), подземные бетонные укрытия для пехоты, осветительные ракеты, автомобильный транспорт для снабжения. Части крепостей пришлось пройти проверку боем, другие (германские) остались практически нетронутыми.

Выводы военных теоретиков из мировой войны были столь же парадоксальны, как и сама эта война. С одной стороны, в ее начале бельгийские крепости под огнем тяжелых немецких орудий калибра 305-420 мм быстро капитулировали. С другой – французские форты Вердена, и даже такие сравнительно слабые крепости, как русский Осовец и австрийский Перемышль, месяцами успешно отражали атаки, несмотря на все усилия противника.

Долговременная оборона теперь опиралась на полевую фортификацию, где тщательно рассчитывалось даже положение рядов колючей проволоки, чтобы она не послужила укрытием или «трамплином» для атакующего противника. Вместо сплошных линий окопов, выкопанных «по линеечке», оборона к концу войны опиралась на сложную сеть узлов сопротивления из нескольких огневых точек, простреливающих перекрестным огнем всю прилегающую местность. Эти узлы, сравнительно небольшие по размерам, тщательно маскировались, защищались бетонными плитами и металлическими щитами.

Одним из приемов борьбы с такой усовершенствованной обороной стали танки. При некоторой удаче и отсутствии надежных противотанковых средств даже пулеметный танк, подойдя к амбразурам или выходу бетонного укрепления, мог заставить его гарнизон в панике бежать. Экипажи танков учились взаимодействовать с пехотой – особенно снайперами, пулеметчиками, гранатометчиками, а также артиллерией и авиацией. Каждый танк получал конкретную задачу и «собственную» пехоту поддержки. В результате действия таких комбинированных групп могли взломать оборону практически любой степени сложности. Там, где парой лет ранее всего один укрытый пулемет за проволокой останавливал пехотный полк, теперь за пару часов брались десятки тысяч пленных и сотни орудий.

Но после заключения перемирия опытные кадры с боевым опытом остались без дела, в отличие от военных теоретиков, увлеченно описывающих новые образцы «идеальной обороны», которая уж теперь-то точно защитит страну. Одним из наиболее «обличаемых» примеров такого теоретизирования считается французская линия обороны, названная по имени военного министра Андре Мажино. Почему же французы решили строить эту линию укреплений?

Прежде всего, с отвоеванием провинций Эльзас и Лотарингия, восточная граница Франции оказалась незащищенной современной фортификацией. Рядом с границей находились важнейшие источники сырья и промышленные районы, которые в следующей войне оказались бы под угрозой. Франция, понеся миллионные потери в войне, резко уступала по населению Германии (40 млн. человек против 70 млн.), где была и более высокая рождаемость. Во второй половине 30-х годов немецкое превосходство в живой силе было бы еще более угрожающим. Линия укрепленных районов позволила бы защитить ключевые индустриальные районы, компенсировать превосходство немцев в живой силе и дать время французской армии на мобилизацию.

К середине 30-х годов строительство линии Мажино было в целом завершено. В 5-10 км от границы возникли бетонные доты-казематы со стенами до 2-3,5 м толщины, защищающих даже от снарядов калибра 240-420 мм. Чуть выступающие над землей бронированные амбразуры и стальные купола до 30 см толщиной таили в себе спаренные пулеметы, скорострельные 25-мм противотанковые орудия и 50-60 мм казнозарядные гранатометы, 81-мм минометы (на практике вооружить все необходимые сооружения гранатометами не удалось). Рвы шириной 2 метра и глубиной 3 метра предохраняли амбразуры от закладки зарядов взрывчатки и осыпающихся со стен при артобстреле кусков бетона. Каждый каземат с запасом еды, воды и электрогенератором был полностью автономным. По опыту Первой мировой войны была продумана тщательная система очистки воздуха от отравляющих газов.

В дотах большего размера (petit ouvrages) гарнизон мог отдыхать от артобстрела на глубине 20 и даже 30 метров от поверхности. Наибольшие доты (gros ouvrages) представляли собой целые ансамбли огневых точек, с гарнизоном до 500-1000 человек. Они могли открыть огонь уже из 75-мм орудий, чья скорострельность достигала 24 выстрелов в минуту, или 135-мм бомбометов.

Парадокс, но вопреки общепринятому мнению, линия Мажино… выполнила свою задачу. Она дала армии время на мобилизацию, защитила ключевые районы, и на момент заключения перемирия ее наиболее крупные ДОТы успешно сопротивлялись. Однако немцы смогли разбить армии союзников в маневренном сражении.

В польском походе РККА сентября 1939 года всего восьми танков Т-26 и Т-37, далеко не самых сильных и новых машин, хватило для взятия двух польских дотов за два часа. Почему? Предварительно была проведена разведка, а польские укрепления, с которых были сняты и отправлены на немецкий фронт бронедетали, были хорошо заметны по чернеющим амбразурам. Танки подошли на расстояние 5-6 метров, огнем в упор ослепили польские пулеметные точки и закрыли их амбразуры своими корпусами, не давая обороняющимся возможности стрелять. Пехота засыпала амбразуры землей, после чего саперы под прикрытием брони установили заряды весом в 100 кг и подорвали укрепления.

Напротив, в Финляндии в декабре того же года, при первом штурме линии Маннергейма, по докладу начальника бронетанковых войск 7-й армии комбрига Вершинина, «…во всех случаях танки шли впереди пехоты, имея перед собой неразведанную местность, поэтому танки несли большие потери от огня ПТО и из ДОТ и возвращались на исходное положение» . Итог боев без разведки и поддержки был предсказуем: танки, даже успешно прорываясь в финский тыл или заезжая на крышу ДОТов, без помощи пехоты не могли заметить и уничтожить противотанковые орудия и отряды охотников за танками, вооруженных гранатами и бутылками с горючей смесью. Не помогли даже танки качественного усиления Т-28, радиоуправляемые телетанки и опытный тяжелый СМК, причем последний, подорвавшись на мине, остался на территории противника.

Были сделаны выводы, и в феврале 1940 года, при новом штурме, танки не рвались в тыл, а подходили на дистанцию 60-100 м к финским окопам, начиная методично их расстреливать. Противотанковые пушки выбивались артиллерий и танками. Финская пехота не могла достать танки гранатами, минами на шесте и бутылками, оказываясь беззащитной. Т-26 также буксировали по снегу бронесани с пехотой.

Применялся и более сложный боевой порядок – в первой линии шли огнеметные и пушечные танки. Не доходя 100-150 м до финских траншей, пушечные танки останавливались и открывали огонь по местам, где могли прятаться противотанковые орудия. В это время огнеметные танки заливали финские позиции горящей огнесмесью. Во второй линии шли танки с десантом на броне. Они высаживали пехоту рядом с траншеями, а сами затем атаковали позиции в глубине. Третья волна танков высаживала десант уже в тылу финнов.

По отзыву финского командира роты Иииво Рииконена, «…если огнеметный танк работал по нам один, то, по моему мнению, он воздействовал только на психику. Если их было много, и они метали огнесмесь вместе по одному месту, а к ним присоединялись пушечные танки, то они создавали ад на земле, и ни один солдат не мог перед ними устоять» .

В 1941 году советские военные отмечали: «При атаке огневых точек укрепленной позиции немцы применяют следующие методы: 1) блокировка ДОТ танками; 2) артиллерийский огонь непосредственно по амбразурам; 3) использование огнеметов для выжигания гарнизона ДОТ через имеющиеся в ней отверстия (амбразурные и наблюдательные щели, вентиляционные каналы)» .

С одной стороны, броня шаровых установок пулеметов и орудий ДОТов неплохо защищала от накладных зарядов взрывчатки, огнеметов и снарядов противотанковых и штурмовых орудий: «обстрел ДОТа и амбразур штурмовыми орудиями оказался практически неэффективным из-за хорошего качества бетона и низкого расположения амбразур с мощными сферическими масками» . Даже 21-см мортиры нередко только откалывали куски бетона. С другой – выходящие наверх вентиляционные шахты ДОТов оказались наиболее слабым местом: «Опыт показывает, что наилучший способ борьбы с русскими дотами – это вброс взрывчатки, дымовых шашек, бензина и топлива для огнеметов через вентиляционные системы» .

Но советская армия совершенствовала умение воевать, в том числе, и сокрушать вражеские укрепления. Если зимой 1941-42 гг. огромной проблемой было подавить ДЗОТ из бревен (нередко выдерживающий даже пару гаубичных снарядов), то к 1945 году штурмовые группы при поддержке саперов, танков и САУ могли в короткое время взять даже крепостные форты Кенигсберга и Познани в несколько этажей: «Огонь из самоходно-артиллерийских установок и танков оказал сильное воздействие на противника. Вскоре гарнизон крепости прекратил сопротивление» .

Источники:

1. Allcorn William. The Maginot Line 1928-45. Osprey Publishing, 2003.
2. Waldron, William Henry. Elements of trench warfare. New York, E. N. Appleton, 1917.
3. Боевые действия стрелкового полка (Сборник боевых примеров). – М.: Воениздат, 1958.
4. Догадин В. Действия саперов при захвате форта. Военно-инженерный журнал, 1951.
5. Изместьев П.И. Краткое руководство по элементарной и общей тактике. Петроград, 1919.
6. Иринчеев Б. Танки в Зимней войне. – М.: Тактикал-пресс, 2013.
7. Исаев А.В. Дубно-1941. Величайшее танковое сражение Второй Мировой. – М.: Яуза-Эксмо, 2009.
8. Кауфман Дж.Э., Кауфман Г.У. Фортификация Второй мировой войны 1939-1945. III Рейх. Крепости, доты, бункеры, блиндажи, линии обороны. – М.: Эксмо, 2006.
9. Митчель Ф. Танки на войне. История развития танков в мировой войне 1914-1918 гг. – М.: Госвоениздат, 1935.
10. Отчеты о боевых действиях бронетанковых частей Красной Армии за период с 17.09.1939 по 30.09.1939 в Польше. РГВА, ф.31811, оп.4, д.20.

Полевая фортификация

ДОТ

ДОТ, это аббревиатура, которая расшифровывается достаточно просто - Долговременная Огневая Точка, т.е. огневое сооружение, способное достаточно долго противостоять натиску противника. Иногда вместо аббревиатуры ДОТ используется ДОС, т.е. долговременное огневое сооружение. Эти аббревиатуры широко известны и используются всеми, включая и военных.

Однако это тактическое название сооружения. У военных инженеров они называются длинно и скучно - Железобетонное (бетонное, кирпичное) сооружение для ведения огня из пулемета (пушки).

Стоит отличать понятие ДОТ (ДОС) от понятия ДЗОТ (ДЗОС). При схожести аббревиатур, вторая расшифровывается как дерево-земляная огневая точка, т.е. примерно то же самое, но возведенное не из железобетона или бетона, а из бревен и земли. Естественно, что прочность и стойкость к снарядам к ДЗОТа значительно ниже. Однако и возводится ДЗОТ раз в десять быстрее, чем ДОТ и дефицитных во время войны стали и особо прочного бетона не требует.

Мировая практика знает великое разноообразие ДОТов, их размеров и типов от простейших бетонных коробок с одной амбразурой для пулемета до многоамбразурных многоуровневых сложных сооружений напоминающих многокомнатный дом, зарытый в землю. Именно такие сложные сооружения больше всего и привлекают внимание людей, интересующихся военным делом вообще, и одной из древнейших его отраслей - фортификацией, в частности. Хотя, громадность, многоэтажность и высокая техническая оснащенность ДОТа еще не гарантируют того, что он будет долго задерживать противника. Иногда простейшее бетонное сооружение может оказаться куда более твердым орешком.

В одной статье достаточно полно рассказать о ДОТах невозможно. Ограничимся только одним из многочисленных вариантов. Попытаемся описать советский типовой ДОТ образца 1962года. Сразу оговоримся, что это не единственный тип советских ДОТов второй половины XX века.

Таких ДОТов во второй половине шестидесятых - первой половине семидесятых годов было построено немало в укрепрайонах (УР) вдоль советско-китайской границы от Хабаровска до Владивостока..

Официально это сооружение на языке фортификаторов называется "Железобетонное сооружение со специальной установкой
для пулемета".

Объем вынимаемого грунта для этого ДОТа (будем так называть это сооружение для краткости) 250 куб.м.. Расход трудовых ресурсов - 5.2 машино-часа бульдозера, 8 машино-часов автокрана, 450 человеко-часов (из них 175 ч.час. непосредственно на монтаж сооружения). Расход железобетона 26 куб.м., плюс дополнительно 35 куб.м железобетона для противоснарядного тюфяка.

Весь ДОТ полностью скрыт под землей. На поверхность земли выходит лишь верхняя плоскость боевого каземата, да оголовки вентиляционного оборудования и отопительной системы.

На рисунке справа показан этот ДОТ без вооружения. Характер устанавливаемого вооружения зависит от того, для решения каких тактических задач предназначен конкретный ДОТ.

В качестве одного из вариантов вооружения ДОТа обр.1962г. ФГУП "Росвооружение РФ" предлагает "Универсальное огневое сооружение "Горчак".

Краткое описание Горчака:
Представляет собой бронированное боевое отделение с откидывающейся верхней крышкой, на которой закреплены комплекс вооружения и наблюдательные приборы. Сооружение скрывается в земле до уровня верхней крышки и поэтому является труднообнаруживаемым и практически неуязвимым. В скрытом положении расчет из двух человек ведет наблюдение за полем боя с помощью перископических приборов. Для ведения огня крышка с блоком вооружения поднимается над поверхностью земли, при этом расчет остается внутри герметичного огневого сооружения. Наведение оружия осуществляется механическим способом. Способно поражать танки, легкобронированные цели и живую силу противника. Общая масса комплекта 3.5 тонны. Диаметр 2.315 м, высота 1.88м.
Комплект вооружения:
-автоматический гранатомет АГС-17;
-7.62мм. пулемет ПКТ;
-12.7мм. пулемет НСВ;
-ПТРК (противотанковый ракетный комплекс).

Боекомплект:
-выстрелов к АГС-17 - 360шт,
-патронов к пулемету ПКТ - 1700 шт.,
-патрононв к пулемету НСВ - 480 шт,
-ПТУР - 4 шт.

Заметим, что указан боекомплект, который размещается непосредственно в Горчаке, который полностью занимает боевой каземат ДОТа. Но сам ДОТ имеет два уровня и кроме боевого каземата имеет ряд вспомогательных помещений, где размещаются необходимые материальные запасы и боеприпасы.

Рассмотрим ДОТ как сооружение.

Он состоит из основного сооружения (1), боевого каземата (2), устанавливаемого на крышу основного сооружения и потерны (3).

Основное сооружение имеет прямоугольную форму размерами 5.05 х 3.25 х 2.35 метра. Собирается из готовых железобетонных элементов.

Боевой каземат имеет вид железобетонного кольца диаметром 2 метра и высотой 2 метра. Он устанавливается на крышу основного сооружения и сообщается с ним через люк, имеющийся в крыше основного сооружения. Вот внутрь боевого каземата и вставляется "Горчак".

Тюфяк, представляющий собой железобетонную плиту размером примерно 7 х 5 х 1.5 метра, зарывается горизонтально в землю над основным сооружением на середине расстояния между крышей сооружения и поверхностью земли и здесь не показан. Он предназначается для защиты сооружения от поражения крупнокалиберными фугасными снарядами и авиабомбами.

Заглубление всего сооружения 4.35 метра.

Потерна собирается из железобетонных колец прямоугольного сечения и предназначена для сообщения ДОТа с траншеей (ходом сообщения). Длина потерны может быть различной в зависимости от того, куда необходимо вывести выход из ДОТа, но стандартная длина 4.4 метра.

Основное сооружение разделено на несколько помещений. Если спуститься по потерне вниз, то через герметичную бронедверь мы попадаем в тамбур (1), в левой и передней стенках которого имеются еще две бронедвери.

Левая бронедверь ведет в помещение, называемое "вентиляционно-силовой каземат" (2). Это совсем небольшое квадратной формы помещение. На стене каземата расположен электрощит, кабеля от которого расходятся по всем остальным помещениям.

Под ним расположены аккумуляторы аварийного освещения на тот случай, если будет нарушено централизованное электропитание ДОТа. Аккумуляторов хватает для освещения помещений на 1-2 суток.

Кроме того, в этом каземате расположена фильтровентиляционная установка ФВКП-М-1. Она обеспечивает воздухом все помещения ДОТа. Если используется электрический привод, то производительность установки 100 куб. метров очищенного воздуха в час, если пользоваться ручным приводом, то вдвое меньше. Воздух засасывается с поверхности земли через питающую трубу, проходит через угольные фильтры, где очищается от радиоактивной пыли, газов, отравляющих веществ, и по трубопроводам распределяется во все помещения. При этом внутри помещения создается так называемый подпор, т.е. давление внутри сооружения несколько выше, чем наружи. Таким образом, воздух в сооружение иначе, чем через ФВУ проникнуть не может.

Интересно устройство ВЗУ-100, которое надевается на внешний конец вентиляционной трубы. Оно обеспечивает свободный проход воздуха в трубу, но моментально закрывается, как только снаружи происходит скачок давления воздуха (ударная волна хоть обычного, хоть ядерного взрыва, хоть взрыва термобарического боеприпаса). На несколько секунд ВЗУ-100 полностью перекрывает доступ воздуха в ДОТ. Если электросистема ДОТа питается от централизованной электросети, то на выходной трубе воздушного насоса системы работает электрический калорифер, который в холодное время подогревает воздух и обеспечивает температуру внутри ДОТа около 12-15 градусов выше нуля.

Через бронедверь, расположенную напротив входной можно попасть во вспомогательный каземат (3). В нем находятся два шкафа для боеприпасов, стол для подготовки патронных лент и охлаждения пулеметных съемных стволов. Это помещение предназначено для размещения запаса боеприпасов, их подготовки к использованию (вскрытие ящиков и цинков, набивка патронных лент и т.п.), мелкого ремонта и обслуживания вооружения.
Между шкафами лестница, ведущая к люку в боевой каземат (5).

Из вспомогательного каземата через бронедверь, расположенную на правой стене можно попасть в казарму ДОТа (4). Это помещение предназначено для размещения гарнизона ДОТа. Оно же является пунктом управления и центром связи ДОТа.

В казарме имеются трехярусные нары для сна отдыхающей смены, шкаф для личных вещей гарнизона и продуктов, плоский бак для питьевой воды, размещенный на стене, стол командира с телефоном и табуретом. Кроме того, в казарме имеется обогревательная печь.

Если остальные помещения ДОТа вентилируются только с помощью фильтровентиляционной установки ФВКП-М-1, то казарма, кроме того, имеет и естественную вентиляцию за счет дополнительной воздухопитающей трубы. Воздух с поверхности по этой трубе поступает в казарму, а выходит через дымовую трубу обогревательной печи. Таким оборазом, казарма является теплым помещением даже если отключено внешнее электропитание.

Водопроводом и туалетом ДОТ этого типа не оснащается. Установка собственного бензоэлектрического агрегата для автономного энергоснабжения не предусматривается.

Из казармы вверх наружу может выводиться также перископ наблюдения, однако в табеле имущества ДОТа перископ не предусматривается. Связь с командным пунктом укрепрайона осуществляется по телефону. Также ДОТ может при необходимости быть оборудован радиостанцией. Внутренняя связь между помещениями ДОТа не предусматривается, но при необходимости ДОТ может быть оборудован танковым переговорным устройством ТПУ.

Обитаемость ДОТа в боевой обстановке до 11 человек (На нижнем ярусе нар сидят 3-4 человека, а на двух верхних ярусах спят 2 человека. Один сидит на табурете за столом, 2 человека дежурят в боевом каземате, 1 человек дежурит в вентилляционно-силовом каземате и 1 человек охраняет вход в ДОТ (в траншее).

В мирное время гарнизон ДОТа 4 человека (начальник караула -сержант и 3 солдата караульные). Один на посту в траншее у входа в ДОТ, один - бодрствующая смена (топит печь, дежурит у телефона, убирает помещения), один отдыхает.

От автора. Разумеется, оборудование ДОТа можно совершенствовать до бесконечности. Можно оснастить его и водопроводом, и туалетом и душевой. Можно установить электронные системы охраны и телекамеры наблюдения. Можно сделать управление вооружением дистанционным, чтобы гарнизон вообще не поднимался в боевой каземат. Но сколько стоить будет такой ДОТ? А их в каждом укрепрайоне приходится возводить десятки.
Да и в бою жизнь ДОТа может оказаться очень короткой. В свете этого приходится оборудовать ДОТ только жизненно необходимым оборудованием.

Казалось бы, что такой ДОТ верх совершенства в области маскировки. В самом деле - над поверхностью земли нет ничего, ни бетонного куба, ни амбразур. Набросить на оголовок маскировочную сеть или просто забросать хворостом пара пустяков. Это верно. На неделю. Потом....

Зимой ДОТ выдают следы солдат, которые через определенные промежутки времени приходят сменить гарнизон, потемневший и осевший снег возле дымовой трубы. Да и сам дым, даже если топить печь только ночью, в безветренные морозные дни не рассеивается над трубой до середины дня. Во время оттепелей снег над ДОТом оседает и и подтаивает, какую совершенную теплоизоляцию не делай. На фотоснимках, сделанных с рассветом или перед заходом солнца с самолета или даже с хорошей вышки это видно достаточно отчетливо.
Оставить ДОТ на зиму без караула? А кто будет обслуживать вооружение и следить за его сохранностью?

Летом самый страшный враг для такого ДОТа - трава. На Дальнем Востоке в Приморском крае, где много солнца и дождей, трава растет бурно и очень быстро, достигая в высоту до полутора-двух метров. Выкашивать ее хотя бы в секторах обстрела? Этим ДОТ выдается с головой. Не трогать траву совсем? Но тогда ДОТ не может выполнять свою задачу. Из него ничего не будет видно.

Есть, конечно, способ маскировки за счет хозяйственной деятельности местного населения. Они траву могут косить для своего скота, тем самым освобождая местность от травы. Зимой проводить снегозадержание или возить сено из стогов, скрывая тем самым солдатские следы.
Но увы, всегда среди местного населения найдутся те, кому по ту сторону границы жизнь кажется богаче, вода мокрее, а сахар слаще. За вполне умеренную плату и щедрые обещания.... Да и просто болтунов всегда в избытке. Особенно в демократическом государстве, где для журналистов широкотиражное разбалтывание секретов (хоть государственных, хоть частных) зачастую самый верный способ стать известным и денежным человеком.

В общем, проблема маскировки фортсооружений в укрепрайонах имеет первостепенное значение и, как правило, ни одной стране, имевшей укрепрайоны в мирное время, решить ее не удалось. Противник задолго до начала войны точно знал количество и места расположения всех оборонительных сооружений и соотвественно строил свои планы. Французская линия Мажино пала, не задержав немцев ни на один день, немецкий Атлантический вал продержался считанные часы. Лишь линия Маннергейма в 1939 году задержала Красную Армию надолго возле своих амбразур, да и то не столько в силу своей оборонительной мощи, сколько из-за шапкозакидательского отношения к этой войне всех красных воинов от маршала Ворошилова (которому эта война стоила поста наркома обороны) до последнего красноармейца. А когда после грозного рыка Сталина взялись за дело всерьез, то финская оборона рухнула тоже в считанные дни.

Иное дело полевые ДОты, которые возводятся уже во время войны и представляют собой примитивные железобетонные коробки с амбразурами в стенах. Где они находятся противник не знает, во время артподготовки разрушить их не удается, а наступающая пехота наглухо ложится под напором внезапного пулеметного огня ДОТов. Пока подтянут тяжелые орудия и разрушат ДОТы, уходит драгоценное время, за которое противник успевает подтянуть резервы на атакованный участок и сорвать наступление. Вот почему так все командиры боятся и не любят вражеские ДОТы и так берегут свои.

Источники и литература:

1.Руководство по войсковым фортификационным сооружениям. Утверждено Начальником инженерных войск 15.12.1962г. Военное издательство Министерства обороны СССР. Москва 1962г.
2. Калибернов Е.С. Справочник офицера инженерных войск. Москва. Военное издательство. 1989г.
3. Калибернов Е.С, Корнев В.И., Сосков А.А. Инженерное обеспечение боя. Москва. Военное издательство. 1984г
4.Учебник. Военно-инженерная подготовка. Москва. Военное издательство. 1982г.
5. Наставление по обеспечению боевых действий Сухопутных Войск. Часть IV. Инженерное обеспечение. Действия частей и подразделений инженерных войск. Москва. Военное издательство. 1985г.
6. Наставление по по военно-иженерному делу для Советской Армии. Москва. Военное издательство. 1984г.
7. Cборник нормативов по инженерному обеспечению боевых действий войск. Оперативно-тактические нормативы. Москва. Военное издательство. 1970г.
8.Диск- сборник журнала "Военный парад" Оружие России 2001-2002.

Командование Красной Армии делало ставку на Ржевско-Вяземскую линию, которая несмотря на название протянулась с севера на юг по всей европейской части СССР. От Осташкова и Селижарово, через Ржев, Вязьму, Киров, Брянск и Трубчевск (по реке Десне с ее притоками). В действительности линию можно найти еще севернее и южнее указанных городов.
К октябрю 1941 года она находилась в разной степени готовности. Сооружения на ней были достаточно разнообразны: от простых ДЗОТов, до железобетонных монолитных ДОТов и полукапониров, оборудованных новейшими казематными установками НПС-3 и ДОТ-4.
Есть вполне обоснованные мнения, что линия была построена " в одну нитку”. Действительно, местами так и получилось, но я склонен предполагать, что местами просто не успели достроить, местами тыловые и отсечные позиции не были заполнены войсками, либо они были выведены с позиций.
Как известно, линия была прорвана в начала октября 1941 года. Одной из причин прорыва называется неверное сосредоточение войск. Грубо говоря немецкие войска ударили в наиболее тонкие места. Отсутствие связи и координации между войсками (причины этого неясны), а также подавляющее преимущество в воздухе немецкой авиации не позволило обеспечить должную реакцию на прорывы.
Во многих местах Красная Армия начала беспорядочно отступать, в результате чего линия обороны была оставлена примерно к 9 октября. Это существенно облегчило немецким войскам возможности для маневра.
Долгое время о существовании этой огромной линии фортификационных сооружений предпочитали не вспоминать. Большинство воспоминаний сводится к трагедии отступления, окружения и гибели солдат Красной Армии.
Многие сооружения Ржевско-Вяземской линии сохранились до сих пор. Ряд оборонительных районов были оставлены без боя и не были затронуты боями и при контрнаступлении Красной Армии. Таким образом, они оставались практически неприкосновенными. Конечно, многое из оставленного - одежда, одеяла, продукты, топливо, оборудование - было растащено местными жителями, как во время войны, так и в наше время. В 90х годах значительная часть оборудования ДОТов было сдано в металлолом. В настоящее время сохраняются бетонные коробки, следы окопов, противотанковые рвы, остатки блиндажей и укрытий.
Наиболее известны сооружения находящиеся в Тверской области в районе Осташкова и Селижарова. Однако они не дают полной картины того, что было построено.
Для начала посмотрим на общую карту, на которой нанесены объекты относящиеся к Ржевско-Вяземской линии, которые удалось более менее локализовать. Заметно, что в районе Брянска (на юге) она идет в три слоя.

Перейдем к некоторым частностям.

Одним, из известных оборонительных районов было пересечение нынешней трассы М-1 и Днепра. Оборона была устроена по восточному берегу Днепра, автомобильные и железнодорожные мосты и другие переправы держались под огнем морской артиллерии, для которой были оборудованы специальные позиции.
Немецкие войска не стали атаковать на этом направлении и частям находившимся на этом участке пришлось отходить (предварительно израсходовав весь боезапас для морских орудий). На основании схем с сайта Подвиг Народа, удалось локализовать часть позиций морских орудий и расположение ДОТов и ДЗОТов.
На схеме - "балунами” обозначены позиции орудий (1=100 мм, 3=13- мм, 5=152 мм). Квадраты это построенные и проектируемые (на момент оставления схемы) ДОТы, треугольники это ДЗОТы. Как видим - позиции были достаточно мощными.

Во время одной из поездок удалось разыскать неплохо сохранившиеся ДОТы. Здесь, как и южнее значительная часть ДОТов строилась с использованием бревенчатого сруба, который после заливался бетоном. К настоящему времени эти конструкции сгнили или выгорели - сохранились лишь бетонные "панцири”. Впрочем, попадаются и типовые ДОТ для 45 мм пушки, точно такие же можно увидеть, например, в Бородино.

Типичный ДОТ на основе деревянного сруба. В данном случае для 45 мм пушки

Оленино

Пожалуй наибольшее впечатление производят оборонительные районы находящиеся в окрестностях города Оленино. К счастью, этот район мало интересует "копателей”, боевых действий не было, а блиндажи были очищены местными жителями еще в 1941 году.
Эти места (южнее Оленино) описаны в известном произведении "Ванька ротный”. Район был оставлен без боя в начале октября 1941. По некоторым данным, немецкие войска вошли в него лишь через месяц.
В большинстве своем сооружения типовые и монолитные, снабженные казематными установками НПС-3 и ДОТ-4. Каждый "опорный пункт обороны” окружен противотанковым рвом, который до сих пор неплохо сохранился.
Как правило на подступах к ДОТам и ДЗОТам находятся "волчьи ямы”, которые не позволяли танкам подойти к амбразуре с фланга и закрыть ее. Рядом находятся укрытия и блиндажи, соединенные перекрытыми траншеями.
Значительная часть позиций вокруг ДОТов сильно заросла лесом и составить более менее полную картину довольно сложно. Примерно так, этот район выглядит по "официальным данным” - многие ДОТы имеют статус памятников. Правда, их координаты даны настолько приблизительно, что найти их на местности, в густом лесу, очень непросто.

Звездочки это ДОТы или группы ДОТов, красные линии - противотанковые рвы (некоторые предположительно).

Зато, здесь можно посмотреть ДОТы под 76 мм пушку, под 45 мм пушку, ДОТ с установкой ДОТ-4, правда от них остались лишь амбразуры, как и от ДОТов с пулеметными установками НПС-3. Попадаются очень интересные ДЗОТы, сделанные на основе сруба, но с высокими, монолитными передними стенками и бетонными амбразурами.

Рассмотрим один "опорный пункт обороны”, который находится рядом деревней Турнаево.

ДОТы вытянуты в одну линию и прикрывают дорогу, которая в 1941 году была основной "трассой” - нынешнего рижского шоссе тогда не существовало. Хотя ДОТы посажены ниже топографического гребня, однако едва ли они остались бы незамеченными для немецкой разведки.

ДОТ по 45 пушку находится на правом фланге. Скорее всего далее (правее) тянулись окопы и возможно была пулеметная позиция, но сейчас там все запахано.

ДОТ для 45 пушки. Обвалован. Представляет собой холмик заросший травой.

Вид изнутри, через амбразуру. Слева виден упор для станины. Видно, что потолок сделан из металлических балок (двутавра) между которыми размещены отрезки досок.

Вид изнутри через вход. Видна типичная конструкция ДОТа для 45 мм орудия.

Интересно, что в верхней части входа сделан паз, в котором, возможно размещалась конструкция "ворот". Скорее всего такие ДОТы закрывались воротами, как от непогоды, так и для охраны (чтобы посторонние не залезали).

Левее находится наблюдательный пункт (НП) с тремя амбразурами. К сожалению вход в него полностью засыпан.

Это наблюдательная щель по фронту.

Вход завален, оплыл окоп и обваловка. Дверь в НП исчезла наверное еще во время войны.

наблюдательная щель.

Еще левее непосредсвенно возле дороги находится ДОТ с установкой ДОТ-4.

Он мог вести огонь как из 45 мм пушки, так и пулемета. В этой амбразуре когда то был установлен металлический шар...

Видимо шпильки не смогли или не захотели выкручивать...

Видны остатки сруба, амбразура и видимо сплозшая "плита перекрытия". Обращает внимание наклонная передняя стенка ДЗОТа.

Амбразура.

Пулеметный полукапонир с НПС-3.

Сектор обстрела пересекается с ДЗОТом. Не очень понятно, зачем сделано крыло. Увы, вход совсем затянут землей, а сектор перед амбразурой превращен в свалку. (Надо бы очистить его).

Обваловка засыпала вход. Да еще и дерево выросло.

На самом левом фланге находится ДОТ с ДОТ-4. Не исключаю, что что-то есть еще левее.

Виден характерный "тупой" угол ДОТа.Амбразура у самой земли.

Крючки, выпуски арматуры - обычно использовались для закрепления маскировки.

Типичный вход в ДОТ (ДОТ-4) внутри ниже уровня пола гильзосборная камера. Входя в него есть все шансы провалиться метра на полтора в воду...

Сектор обстрела, перед лесом должен быть противотанковый ров.

Эти сооружения прикрывали дорогу, которая шла с запада на восток в направлении Ржева. Сейчас по ней почти не ездят, да и сама деревня выглядит нежилой.

авторы
Иван Волков, Евгений Хитряк фото и чертежи авторов

"Распространено мнение, что пионерами в области применения танков в фортификации и наиболее результативными создателями сооружений подобного рода были немцы. В укоренении такого мнения немалую роль сыграло огромное количество американских и западно-европейских книг, посвященных танкам и фортификации периода 2 мировой войны. Единственное, что можно найти в подобной литературе - это фотографии и рисунки разнообразных "тобруков" - немецких железобетонных позиций в версии, когда на них устанавливалась башня легкого танка, а также различные варианты дотов в башнями танка "пантера". Изобилие любительской литературы, восхваляющей немецкое оружие, привело к тому, что у большинства читателей сложилось совершенно неверное представление про этот небольшой, но интересный раздел истории военной техники и фортификации.
Немцы не были создателями концепции использования танков в фортификации, они не были и первыми строителями подобных сооружений, более того, им нельзя отдать и пальму первенства в вопросе самого массового применения подобных сооружений. Немцы оказались просто самыми талантливыми и успешными подражателями. Чтобы подтвердить это заявление достаточно привести всего один факт. Когда в первой половине 1930 годов немецкие танковые войска только начали формироваться, поскольку до этого момента условия Версальского договора запрещали Германии иметь свои танки, в других странах Европы уже было довольно много танков, которые успели устареть и буквально доживали свои последние дни в боевом строю. Поиски решения вопросов использования морально устаревших, но еще достаточно боеспособных машин, а также применение исправных частей танков, исчерпавших свой моторесурс, и привели к возникновению концепции использования танков в долговременной фортификации. Это был не более чем поворот к истокам, потому что танк по сути своей являлся именно дотом, получившим возможность двигаться.
Концепция применения танка в фортификации появилась практически одновременно во Франции и в СССР, то есть в странах, имевших на то время самые многочисленные не только в Европе, но и в мире танковые войска".
Богуслав Пержик
"Карельский укрепленный район - неизвестные фортифкации"

журнал "Nowa Technika Wojskowa", май 2002

Демонтированная с сооружения № 69 (район дер. Вишневка) башня танка Т-26 в экспозиции историко-культурного комплекса "Линия Сталина".

В ероятно, Несмотря на достаточно яркий дебют на полях сражений Первой мировой войны, к концу 1920-х годов танки как новый вид вооружений еще не воспринимались большинством военных теоретиков серьезно. Впрочем, ничего удивительного в этом нет. Танки той поры были тихоходными и ненадежными машинами. В их конструкцию предстояло внести еще целый ряд революционных новшеств, чтобы превратить самодвижущуюся "лохань" в действительно грозное оружие. Это казалось делом довольно трудным и долгим. А пока основным средством ведения наступательной войны по-прежнему оставались пехота и конница. 5

"Танк в условиях преодоления долговременного рубежа не может полностью разрушить систему пулеметного огня, но в состоянии частично расстроить ее и понизить действенность огня" - записано в параграфе 37 главы "Противотанковая оборона" наставления "Боевое применение артиллерии укрепрайонов", датируемого 1932 годом. 1 В полном соответствии с такими взглядами на роль танка на поле боя укрепленные районы, которые начали возводить в СССР на рубеже 1920-30 годов, были насыщены преимущественно пулеметными огневыми точками. Артиллерийские сооружения - полукапониры и капониры на два и четыре 76-мм орудия образца 1902 года - также были предназначены в основном для борьбы с живой силой противника. Об этом ярко свидетельствует тот факт, что до второй половины 30-х годов боезапас казематных орудий составляли исключительно унитарные патроны с осколочными гранатами и картечью, созданные еще до первой мировой войны. И лишь тогда, когда невероятный прогресс в конструировании танков стал очевиден, для этих орудий были спешно разработаны бронебойные снаряды 2 .

Не следует считать, однако, что инженеры-разработчики укрепленных районов совершенно не думали о противотанковой защите своих объектов. Осуществлять ее планировалось, главным образом, за счет инженерных средств. Предполагалось, что эскарпов и контрэскарпов, танковых ловушек и мин, вкупе с артиллерийской поддержкой частей заполнения, будет вполне достаточно, чтобы сделать укрепленный район непроходимым для танков 3 . Никто в ту пору не представлял насколько быстро неуклюжие, слабо вооруженные и уязвимые даже для бронебойных пуль танкетки вроде, французского "Рено FT-17", английского "Виккерс Mk.IV" или итальянского "Фиат 3000" уступят место грозным машинам, способным порой без пехотной поддержки осуществлять смертоносные рейды вглубь обороны противника. Это было искреннее заблуждение, хотя несколько позже, во времена сталинских "чисток", за вредительскую недооценку танковой опасности многие конструкторы и теоретики поплатились жизнью.
Лишь в отдельных случаях укрепленные районы первой очереди строительства (1929-1936 гг.) оснащались специальными сооружениями для борьбы с бронированными средствами противника. Специального казематного противотанкового орудия не существовало на тот период ни в металле, ни на бумаге. Изыскивалась возможность размещения полевого противотанкового орудия в долговременной огневой точке, однако такая практика не прижилась 4 . Поэтому был найден более простой выход. Приемлемым противотанковым средством УР может стать и сам танк, но превращенный в неподвижную огневую точку.

Сооружения такого типа предполагалось возводить в УР на наиболее танкоопасных направлениях. В упомянутом выше наставлении "Боевое применение артиллерии укрепрайонов" предписывалось сооружать на таких участках стационарные противотанковые огневые точки из расчета 10 сооружений на 1 км фронта 5 . При возведении сооружений использовались башни и фрагменты корпусов танков Т-26 образца 1933 года.
Очевидно, планомерное изучение документов российских военных архивов рано или поздно позволит назвать фамилии специалистов, непосредственно разработавших типовой проект танкобашенного дота ПТО. Однако, скорее всего, это будут фамилии рядовых конструкторов и чертежников, а может даже и выпускников военной академии, для которых этот проект был своего рода "пробой пера". Разрабатывая данное сооружение, конструкторы не стремились "изобрести велосипед", а максимально унифицировали новый тип огневой точки под уже опробованную технологию возведения железобетонных ДФС. Этого требовали и здравый смысл, и сжатые сроки строительства, и режим жесткой экономии.

МиУР. БРО VIII, дот ПТО № 69, район дер. Вишневка. Башня демонтирована и перевезена в экспозицию ИКК "Линия Сталина".

Конструктивно советский дот с танковой башней состоял из двух основных элементов - бетонного массива, практически целиком заглубленного в почву, и размещенной на покрытии сооружения стандартной танковой башни. Чрезвычайно низкий силуэт позволял объекту, при должной маскировке, значительное время оставаться незамеченным, а значит, - и неуязвимым для вражеского огня.
Несмотря на сравнительную простоту конструкции и явные достоинства такого сооружения, доты с танковыми башнями строились в первой половине 1930-х годов в весьма ограниченных количествах и в очень короткий период времени с 1932 по 1934 г. В общей сложности было возведено всего 19 огневых точек с башнями танков Т-26 и построены они были в двух приграничных укрепрайонах – Полоцком (10 единиц) и Минском (9 единиц) 6 .
Интересной особенностью дотов с танковой башней является их схожесть, если не сказать - идентичность. В то время, как пулеметным и артиллерийским дотам присуща индивидуальность конструкции - каждое сооружение имеет "персональные" особенности геометрии или размещения боевых казематов (результат оптимального "вписывания" сооружений в окружающую местность, которое особо отметили в своем рапорте немецкие специалисты, изучавшие захваченные советские укрепления) - башенные доты отличаются друг от друга, пожалуй, лишь формой внешних обводов бетонного массива.

описание конструкции

Чертеж типового советского дота ПТО с башней танка Т-26.
Цифрами на чертеже показаны:
1 - ручной воздушный насос
2 - батарея фильтров
3 - место радиста; справа - раструб переговорной трубы; слева - столик для телефона УНА-И-31
4 - радиостанция 6ПК
5 - место подающего снаряды
6 - скоб-трап, ведущий в башню
7 - продух
8 - противоштурмовая решетка
9 - яма для фильтров дополнительного контура очистки воздуха
10 - скважина забора воды
11 - амбразура обороны входа.

Г лавными характеристиками фортификационного сооружения являются его защищенность от огня противника и эффективность его вооружения.
Бетонный массив дота относился к классу защищенности М2 и имел толщину стен 1 м и толщину покрытия порядка 1,3 м. Бетонные сооружения такого типа могли выдерживать обстрел фугасными снарядами калибра 155 мм. Но при этом танковая башня имела только лишь противопульное бронирование. В результате, главный боевой элемент дота являлся одновременно и его "ахиллесовой пятой". Ставка делалась лишь на малые размеры башни и умелую маскировку. Кроме того, дот должен был вести огонь по бронесредствам противника, для орудий который (из-за их настильности) такой низко расположенный объект представлял собой довольно сложную мишень.
Башни для танков Т-26 образца 1933 выпускались на Ижорском и Мариупольском заводах с конца 1932 года. Существенных изменений и дополнений в конструкцию башни перед установкой ее на объект не вносилось. Принято считать, что для нужд укрепленных районов передавались башни танков, исчерпавших свой моторесурс или списанных по каким-то иным причинам. Однако весьма сомнительно, чтобы выпущенные в 1932 году танки сумели к 1933-34 году настолько поизноситься 7 .

Основным оружием дота была унитарная танковая 45-мм пушка 20К, разработанная заводом №8 в начале 1932 года. Вместе с орудием в бронемаску устанавливался 7,62-мм пулемет Дегтярева танковый (ДТ). Углы вертикального наведения спаренной установки находились в пределах от -8 до +25 градусов. Орудие имело полуавтоматический затвор механического типа. Стрельба из пушки и пулемета осуществлялась педалями ножного спуска, которые располагались на подножке под правой ногой наводчика. Прицельные приспособления установки состояли из танкового телескопического прицела ТОП образца 1930 года и танкового панорамного перископического прицела ПТ-1 образца 1932 года. Огонь из пулемета можно было вести и независимо от орудия, через открытый прицел. При этом сектор обстрела пулемета по вертикали составлял +/-4,5 градусов.
Боезапас, размещенный в башне, составлял 52 выстрела. 40 из них располагались в лотках в заднем погоне башни, а 12 – располагались в вертикальных захватах-"стаканах" вдоль бортов. Основная же часть боезапаса дота хранилась в стеллажах, установленных вдоль стены расположенного под башней боевого отделения. Там же находился и основной запас дисков для пулемета. Конструкция магазина пулемета позволяла хранить диски снаряженными патронами; непосредственно перед стрельбой необходимо было только взвести толкающую пружину до боевого состояния. 6 снаряженных пулеметных дисков размещались непосредственно в башне - в стеллаже на правой стенке.
В корпусе башни имелись две смотровых щели, защищенные бронированным стеклом типа "триплекс", и несколько отверстий для стрельбы из личного оружия, закрываемых изнутри плоскими заглушками.

По левую руку от орудия устанавливался редуктор механизма поворота башни. Поворот башни осуществлялся вручную. Устройство механизма поворота (или, точнее, механизма горизонтальной наводки орудия) было типовым и аналогичным подобному устройству на танке Т-26. Неподвижный зубчатый венец, который в танке изготавливается заодно с корпусом, крепился на верхней плите бетонного массива дота. При вращении рукоятки маховика механизма поворота приводилась в движение ведущая шестерня. Она прокатывалась по зубчатому венцу, заставляя вращаться башню. Специальный тормоз удерживал башню от самопроизвольного вращения при откате пушки или при резком ударе.
В крыше башни танка Т-26 устанавливался также вентилятор для выталкивания пороховых газов, образующихся при выстреле. Позже, на танках БТ, от установки вентилятора отказались, но на Т-26, тем более первых лет выпуска, вентиляторы были обязательной частью комплектации башни. Впрочем, при установке башни в бетонный массив, вентиляторы чаще всего демонтировали, закрывая отверстие металлической заглушкой, так как в дотах предусматривалась своя система вентиляции.

Для стреляных гильз в казенной части пушки предусматривался гильзосборный мешок, или "кошелек гильзоулавливателя". В зависимости от модификации "кошелек" мог вмещать от 28 до 60 гильз. При его заполнении, расчет складывал стреляные гильзы в освободившиеся лотки башни 8 . Отдельный гильзосборный мешок был предусмотрен и для пулемета.
В полу подбашенного помещения имелся квадратный люк с деревянной крышкой, ведущий во внутренние помещения дота. В бетонном массиве сооружения непосредственно под башней располагалось боевое отделение, рядом с ним, отгороженное тонкой бетонной перегородкой (толщина 10-15 см), располагалось техническое отделение, в котором размещались ФВУ, средства внутренней и наружной коммуникации и, иногда, приборы наблюдения. Ход из боевого отделения в техническое закрывался стандартной казематной герметической дверью - дубовой, обшитой металлическим листом.
Помимо люка в полу подбашенного помещения имелось и прямоугольное отверстие, через которое расчет мог передавать снаряды из боевого отделения в башню, не поднимая крышку люка. Также, в полу предусматривались отверстия для установки переговорных труб и воздуховода. По вмонтированному в стену скоб-трапу расчет мог перемещаться из боевого отделения в башню и обратно. Стены и потолок сооружения обшивались противооткольной одеждой - металлическим листом, чаще всего гофрированным. Это покрытие служило для защиты расчета от осколков бетона, образующихся при попадании снарядов в массив дота.
Направленный, как правило, в тыл выход из дота был выполнен в виде стандартных для советских дотов сквозника либо тупика с продухом, защищавших входные двери (аналогичные по конструкции дверям между внутренними помещениями дота) от воздействия ударной волны. Вход в тупик закрывался противоштурмовой решеткой и простреливался из технического отделения через специальную бойницу прикрытия входа.
Многие доты ПТО имели легкую железобетонную пристройку, идентичную той, что достраивалась к пулеметным дотам. Ее основное назначение - защита батареи фильтров альтернативного контура подачи воздуха от осколков и ударной волны. Фильтры устанавливались в специально оборудованное в полу пристройки углубление. Можно также предположить, что в мирное время пристройка могла использоваться как своего рода караульное помещение для часового.

За время эксплуатации доты ранней программы постройки подвергались различным доделкам и модернизациям. Это всецело относится и к дотам с танковыми башнями. Первоначально фильтры очистки наружного воздуха планировалось размещать снаружи дота в бетонированном ровике. Также предусматривалась подача наружного воздуха в дот, минуя систему фильтров. Это было необходимо для создания избыточного давления в сооружении, за счет чего осуществлялось выталкивание наружу ядовитых газов, образующихся при стрельбе. Подпор воздуха создавался ручным вентилятором типа КП-4. Позже было принято решение разместить фильтры внутри сооружения. Вызвано это не только опасностью повреждения фильтров осколками во время боевых действий, но и природными факторами. Ровик часто подтапливался грунтовыми и дождевыми водами, что вкупе с высокой влажностью воздуха вызывало быструю коррозию корпуса фильтров.
Внутреннюю коммуникацию в доте должна была обеспечивать система переговорных труб, соединяющих технические помещения и расчет в башне. В башню шли две трубы: первая соединяла орудийный расчёт и коменданта сооружения, вторая - расчёт и подбашенный каземат. Однако представляется весьма сомнительным, что это устройство могло эффективно функционировать во время боя - грохот выстрелов не позволяет что-либо услышать. Развитию приборов радиосвязи, которые могли бы эффективно заменить достаточно примитивное переговорное устройство, в тот период в СССР практически не уделялось внимания. Предпринимались, однако, попытки создания световых приборов вызова СОТ, ЁЖ и ДЕКОР.

Не лучше обстояли дела и с наружными средствами коммуникации. Типовым проектом предусматривалась установка в каждый дот радиостанции типа 6ПК - под нее еще на этапе заливки бетонного массива в заднюю стену дота закладывались четыре металлических уголка, а в покрытие устанавливался обсадная труба под выход антенны. Однако сроки поставки радиостанций были сорваны. Помимо этого, в конструкции радиостанции была обнаружена масса недоработок, вину за которые не замедлили возложить на "вредителей"-изготовителей. Полевой вариант радиостанции 6ПК, который применялся в войсках на начальном этапе Великой Отечественной войны, связисты не без основания называли "вижу-слышу", из-за ее весьма ограниченного радиуса действия. В условиях казематной установки подобное устройство было малоэффективным.

Более надежным средством связи в условиях укрепленного района был признан проводной телефонный аппарат. Все сооружения программы постройки 1929-38 годов, в том числе и доты ПТО, оснащались телефонным аппаратом УНА-И-31 и так называемым номерником типа К-10 или К-12 - простейшим коммутатором на 10 или 12 номеров. Номерник крепился на стену сооружения рядом с местом связиста, телефон устанавливался на откидном столике. Индукторный телефон УНА-И являлся лучшим на то время телефонным аппаратом, производимым в СССР, достаточно простым, надежным и устойчивым в работе. Основным узлом аппарата был индуктор - динамо-машина, которая служила для посылки сигнала абоненту. Питание телефона осуществлялось от переносной батареи из двух водоналивных элементов. Телефон обеспечивал надежную связь на расстоянии до 20-25 км при применении телефонно-кабельных линий. Такие двухпроводные линии в УР изначально планировалось провести в виде подземных коммуникаций, но в целях экономии ограничились проведением полевых линий (с незначительным углублением в почву, а порой и без углубления вообще), Позднее, в 1938 году, по результатам проверок, было приказано заменить полевые линии подземным защищенным кабелем, но работы не были завершены в связи с началом второй мировой войны и экспансией СССР на запад 9 .
Из восьми сохранившихся дотов с танковой башней Минского УР только один имел подготовленное отверстие в крыше под установку обсадной трубы перископа наружного наблюдения. Скорее всего, в дот планировалось установить типовой казематный перископ типа ПДН-2, с двукратным увеличением. Однако ни перископ, ни даже обсадная труба так и не были установлены. Такая ситуация была типична для УРов БВО - приборы наблюдения (как было отмечено проверочными комиссиями) были установлены весьма небрежно, а в некоторых сооружениях отверстия под перископ, предусмотренные в документации, отсутствовали вообще. Впрочем, в доте с танковой башней теснота в техническом помещении делала ведение кругового обзора из сооружения через перископ практически невозможным.

Для освещения сооружения была разработана местная электрическая сеть, питавшаяся от аккумулятора, с освещением казематов подпалубными фонарями. В массиве дота предусматривался вводной кабель для питания дота от бензоагрегата соседней точки, если таковой располагался по близости 10 . Для освещения дота применялись также аккумуляторные фонари (по нормам, 2-3 фонаря на сооружение), фонари типа "летучая мышь" (4 на дот), а также стеариновые свечи (до 2 кг на сооружение).
Как и прочие одноэтажные сооружения типа М, дот с танковой башней не рассчитан был на постоянное проживание в нем гарнизона. Расчет дота размещался в блиндаже, оборудованном поблизости от ДФС. Блиндаж по конструкции ничем не отличался от обычного полевого - для личного состава строились нары, устанавливалась печь. Из блиндажа в сооружение вела траншея, позволявшая расчету беспрепятственно и быстро попасть в дот даже при обстреле. Склад боеприпасов также представлял собой полевое сооружение земляночного типа и располагался в непосредственной близости от огневой точки. Емкость такого склада составляла по нормам от 0,5 до 1 боекомплекта (1 боекомплект для 45-мм пушки - 1000 снарядов) 11 . Вместе со снарядами на складе хранился неприкосновенный запас провизии и воды и медикаменты.
Как было указано выше, бронебашенное сооружение значительно более уязвимо для огня артиллерии противника, чем другие железобетонные фортификационные сооружения. Поэтому особое внимание при возведении таких сооружений на местности уделялось маскировке. Бронебашенные доты должны были маскироваться в соответствии с наставлениями и инструкциями по одной из установленных форм маскировки. Самой примитивной из них была окраска башни и видимой части бетонного массива в цвета окружающей местности. При этом в качестве основного цвета для сооружений военных округов на западной границе СССР рекомендовалось выбирать либо фасадный зеленоватый №2, либо фасадный зеленоватый №3. Цвет деформирующих пятен выбирался по месту. Более сложной формой маскировки была установка каркасных конструкций, на которых крепились маскировочные сети (как правило, из проволоки диаметром 1-1,5 мм, с ячейкой 10 на 10 см), либо маскировка башни дота под холм, скат, группу кустов или группу камней. Часто, при нехватке специальных маскировочных материалов, применялись естественные материалы (камни, ветки), а также разнообразное вторичное сырье 12 .

Рост количества и качества танков во второй половине 1930-х годов заставил командование РККА пересмотреть отношение к защищенности укрепленных районов в противотанковом отношении. Проведенные в 1937-38 году проверки УР БОВО выявили вопиющее отсутствие даже элементарных средств противотанковой обороны - инженерные полевые препятствия не возводились вообще, на складах УР практически не имелось противотанковых мин. Фактически, как свидетельствуют документы инспекций, в Минском УР с фронтом обороны в 140 км из средств противодействия танкам к лету 1937 года других средств, кроме 9 сооружений с танковыми башнями, не существовало. Вряд ли в других укрепленных районах ситуация коренным образом отличалась. По результатам проверок МиУР, помимо спешного возведения инженерных заграждений, а также системы гидротехнических сооружений, было принято решение о срочной постройке еще как минимум 45 бронебашенных дотов ПТО. Однако эти мероприятия так и остались на бумаге 13 .

Начиная с 1938 года ИУ РККА предложило новые типовые проекты сооружений, созданные с учетом опыта строительства фортификационных объектов в СССР. Помимо прочего в новой программе строительства были учтены слабые места существовавших дотов ПТО. По новому проекту дот противотанковой обороны надлежало возводить целиком из железобетона, а в качестве вооружения такого дота использовать казематные установки ДОТ-2 и ДОТ-4. Такие объекты стали во множестве возводить во всех УР второй очереди строительства (как по линии старой границы, так и по линии границы, установленной после 1939 года). После сентября 1939 года работы по доусилению УР старой границы СССР были практически прекращены.

МиУР. БРО VIII, дот ПТО № 75, район дер. Карасёвщина. Повреждения башни

Отдельной, чрезвычайно интересной темой является боевое применение дотов с танковыми башнями. К сожалению, мы не располагаем фактической информацией, однозначно подтверждающей либо опровергающей участие подобных сооружений в боях. Данные, полученные при полевых исследованиях, и результаты опросов местных жителей трудно считать объективными источниками. Они в равной степени говорят как за, так и против того, что доты активно использовались РККА летом 1941 года. Свидетельства о том, что то или иное сооружение "несколько дней бабахало по немцам" вызывают серьезные сомнения после тщательного осмотра некоторых из этих бабахавших сооружений – не похожи они на огневую точку, которую противник активно подавлял огнем. С другой стороны, когда речь заходит про доты с явными следами обстрела, воспоминания местных жителей также порой обескураживают. "Немцы стреляли уже потом, просто из хулиганских побуждений".
Известно, что в 1939 году, после переноса границы СССР на многие километры на запад и начала строительства новых укрепленных районов, вооружение и часть оборудования дотов старой оборонительной линии было демонтировано и перевезено в новые УРы. Вместе с тем многочисленные документы (такие как, например, перечни работ и мероприятий по поддержанию законсервированных УР старой границы в рабочем состоянии) свидетельствуют, что значительная часть демонтированных агрегатов и вооружения дотов никуда не передавалась, а хранилась на складах УР и подлежала регулярной проверке. Одновременно не раз поднимался вопрос о превращении старой линии укреплений в действующую резервную линию обороны 14 .
При консервации башенного дота из сооружения на склад изымались: орудие и пулемет, приборы наблюдения, редуктор горизонтальной наводки, телефонный аппарат, номерник, вентилятор и фильтры. Одновременно из дота вывозился и боезапас 15 . Находившийся на консервации УР имел ограниченный гарнизон, но по большей части он состоял из мало обученных или вообще не имевших практики обращения с материальной частью бойцов (обученный личный состав УР старой границы был либо передислоцирован в строящиеся УР границы 1939 года, либо передан обычным стрелковым частям).

Для приведения дотов УР старой границы в боевую готовность требовались специальные кадры, комплектное оборудование и время. Ничего этого у командиров частей, прибывших в полосу УР в первые дни войны и спешно занявших по приказу командующего ЗапОВО Павлова оборону вдоль линии старой границы, не было.
Интересно, что на приведенной в немецком отчете "Denkschrift uber die Russische Landesbefestungen" карте (карта 118) фрагмента Минского УР - боевые группы "Колоницы" и "Заславль" (что соответствует 4, 5, 6, 7 батальонным районам обороны и отдельному ротному району обороны С) часть дотов ПТО с башней Т-26 помечены значком "Beobachter" - наблюдательные. Вполне возможно, что немецкие инженеры приняли лишенные вооружения танковые башни за импровизированные наблюдательные бронеколпаки.
Встречаются также упоминания, что орудия из башен дотов ПТО были уже в первые месяцы войны оперативно демонтированы партизанами, ставились на самодельные лафеты и использовались в операциях против немецких войск. Одно такое орудие даже выставлено в экспозиции музея Великой Отечественной войны в Минске. Однако документальное подтверждение, что такие импровизированные "сорокопятки" изготавливались именно из орудий дотов ПТО, так же отсутствует. А подбитых на полях сражений первых месяцев войны советских танков БТ и Т-26 было более чем достаточно.
По некоторым данным, довольно обширный материал по боевым действиям в полосе МиУР, в том числе и по боевому применению дотов ПТО, собран работниками музея-комплекса "Линия Сталина" в Белоруссии". Надеемся, что эти сведения базируются на фактах, а не на противоречивых воспоминаниях очевидцев, и, будучи опубликованными, снимут многочисленные вопросы, связанные с участием в боевых действиях танкобашенных дотов советских укрепленных районов.

3 – В частности, считалось, что вполне достаточной будет установка на расстоянии 50 м от линии дотов минных полей (из расчета 250-300 мин на сооружение). (РГВА, фонд 22, опись 32, дело 2590, л. 29)

4 – Предпринимались попытки установки 37-миллиметрового орудия системы "Гочкис" в пулемётные дот, чтобы таким образом усилить в артиллерийском отношении противотанковую оборону УР. Испытания данного нововведения были проведены осенью 1936 года в доте №337 Карельского УР. (РГВА, фонд 22, опись 32, дело 2595). Хотя результаты пробных стрельб были признаны удовлетворительными, главными недостатками установки являлись крайне ограниченный сектор обстрела и уязвимость орудия из-за фронтального расположение амбразур большинства ДОТ. (РГВА, фонд 22, опись 32, дело 353). Вероятно, поэтому монтаж орудий "Гочкис" в пулеметные доты был осуществлен только лишь в КаУР. Согласно «Справки по существующим УР и новому оборонному строительству», составленной в июне 1938 года, в КаУР было установлено 68 таких орудий. (РГВА, фонд 36967, опись 1, дело 80, л. 28).

5 – РГВА, фонд 22, опись 32, дело 2586, л. 21.

6 – РГВА, фонд 36967, опись 1, дело 80, л. 33

7 – Доты с танковыми башнями были построены в МиУР не позднее лета 1934 года. Об этом свидетельствует рапорт помощника Начальника инженеров РККА Смирнова по результатам поездки в МиУР от 8 июля 1934 года. В нем в частности отмечается отсутствие бронеплит на огневых точках Т-26, хотя сами башни на сооружения уже установлены. (РГВА, фонд 22, опись 32, дело 2590, л. 43).

8 – Стреляные гильзы полагалось в обязательном порядке сдавать на пункты боепитания вместе с «кошельком». Рачительное отношение расчетов к сохранению гильз для их повторного применения стимулировалось денежными премиями. (информация любезно предоставлена М. Свириным).

9 – РГВА, фонд 36967, опись 1, дело 107, РГВА, фонд 36967, опись 1, дела 149, 150.

10 – РГВА, фонд 22, опись 32, дело 3424.

11 – РГВА, фонд 25874, опись 4, дело 147, л. 58

12 – Например, витая металлическая стружка, которую по приказу командующего БОВО рекомендовалось получать на промышленных предприятиях. (РГВА, фонд 25874, опись 4, дело 147, л. 32)

13 – При этом на складах НКСП имелись с значительном количестве совершенно новые корпуса и башни танков Т-26. Начальник 7 управления НКСП несколько раз обращался в ИУ РККА с просьбами забрать указанные корпуса для нужд УР. В последнем сообщении речь уже шла о том, что если ИУ не видит возможности использовать корпуса и башни, он отдаст распоряжение отправить их в переплавку. (РГВА, фонд 22, опись 32, дело 3903).

14 – Например, в обращении начальника ГВИУ РККА по использованию УР на имя начальника Генштаба РККА Мерецкова предлагается: «Существующие укрепрайоны должны быть подготовлены в качестве второй укрепленной зоны, занимаемой полевыми войсками для обороны на широком фронте с минимально необходимым постоянным гарнизоном и вооружением, количество и численность которых устанавливается отдельно для каждого укрепрайона.» (материалы сайта www.military-economic.ru

Временная инструкция по маскировке ДОТ . ГВИУ РККА М. 1939 г.

Чорных М. Палявы тэлефон . Дзяржаўнае выдавецтва Беларусi, сэктар вайсковай лiтаратуры. Менск 1932

Boguslaw Perzyk. Karelski Rejon Umocniony - fortyfikacje nieznane . – Nowa Technika Wojskowa, маj 2002.