Les éclipses lunaires couvrent la réparation de structures extraterrestres, l'expert en est sûr.
Lune - satellite naturel La Terre, depuis des temps immémoriaux donnant lieu à de nombreuses légendes et secrets. De nombreux processus sur Terre sont liés à cela corps céleste, et la solution à sa vraie nature peut faire avancer l’humanité très loin. L’un des astronomes a fait une hypothèse intéressante après de nombreuses années d’étude du satellite terrestre et d’observation des éclipses lunaires : à son avis, la Lune n’existe pas. Voici ce que dit l'expert lui-même :« Apparemment, sous ce qui nous semble être la surface de la Lune, se trouve une énorme base extraterrestre, égale en masse à la masse attendue de la Lune, mais la surface entière n'est en réalité qu'une image holographique, extrêmement réaliste et fiable. Les habitants de la Lune ont même prévu des atterrissages à la surface, aménageant des espaces solides pour les véhicules de descente. Initialement, j'ai tiré cette conclusion lorsque j'ai accidentellement vu un morceau de la structure voûtée lors d'une des éclipses lunaires ; apparemment, c'est pendant ces périodes que les extraterrestres effectuaient les réparations et l'entretien du système, en éteignant parfois certaines parties. »
Si cela est vrai, la Terre est peut-être une grande expérience et toutes les catastrophes et catastrophes sont contrôlées depuis la pseudo-Lune. L'un des experts a fait une hypothèse tout à fait intéressante :
"Les extraterrestres, en fait, sont des gens comme nous, sur notre planète, ils mènent des expériences sociales et biologiques globales, développant des méthodes qu'ils utilisent ensuite sur leur propre population, c'est pourquoi il est si difficile pour les scientifiques terrestres d'identifier les extraterrestres."
Étrange structure sur la surface lunaire – peut-être un générateur d'images
Igor Bakouline
5 Note 5,00
- 5,0 sur 5 basé sur 2 votes
Filmage de la Lune, prouvant que la Lune est un hologramme
Cette vidéo a été tournée pendant 4 jours, à partir du 7 juillet 2014. Les interférences sur la Lune elle-même sont clairement visibles sous forme de rayures, comme si l'image de la surface lunaire que nous voyons depuis la Terre était mise à jour.
Aussi fou que cela puisse paraître, de telles rayures ont été remarquées plus d'une fois lors de tournages avec diverses caméras vidéo et télescopes.
Quelle est l’explication de ce qui se passe ? Il existe plusieurs options :
1. La version officielle suggère qu’il s’agit d’écoulements turbulents dans l’atmosphère terrestre qui réfractent la lumière provenant de la Lune (photo). C’est l’explication la plus simple et la plus scientifique de ce qui se passe dans la vidéo. Mais cet effet n’explique pas pourquoi la réfraction se produit en bande, comme un changement de trame. Et cela n’explique pas la périodicité temporelle de la « vague » au bord de la Lune.
2. Il y a bien un certain objet sur l'orbite terrestre, dont les dimensions correspondent à la « Lune » visible depuis la Terre, mais en fait, ce que nous voyons n'est qu'un hologramme - un camouflage créé au-dessus de l'objet. À propos, cela explique pourquoi personne ne vole vers la « Lune », ainsi que toutes les histoires mystérieuses sur les pannes de ceux qui essaient, les sons étranges et rien d'autre qui ne peut être caché.
Ces versions sont étayées par des faits qui ont longtemps surpris par leur illogisme :
- Pourquoi l’humanité envoie-t-elle des vaisseaux spatiaux dans l’espace lointain, mais ignore-t-elle complètement la planète la plus proche de nous ?
- Pourquoi toutes les photographies de la Lune transmises par les satellites terrestres ont-elles une qualité si dégoûtante ?
- Pourquoi les astronomes, dotés de télescopes avancés, ne peuvent-ils pas prendre des photos de la surface lunaire avec une qualité comparable au moins aux images de Mars ou des satellites terrestres ?
- Pourquoi survolent l’orbite terrestre des satellites capables de photographier une surface sur laquelle est visible la plaque d’immatriculation d’une voiture, alors que les satellites lunaires photographient la surface avec une résolution qu’on n’oserait pas appeler une photographie.
Au même moment, nous voyons le disque de la Lune dans le ciel, illuminé sur tout le plan visible. Mais la Lune n’est pas un objet plat. Il existe une loi de l'optique : l'angle d'incidence des rayons est égal à l'angle de leur réflexion. Ainsi, nous devrions voir une surface moins éclairée sur les bords du disque et se transformer en surface la plus éclairée au centre. Mais cela n'est pas observé. Pourquoi? Je suppose que la Lune a encore une sorte d’atmosphère et que des rayons sont dispersés dans son atmosphère, ou que ce que nous voyons est en fait un hologramme créé par quelqu’un.
L’espace n’est pas si loin du tout. Ce n'est qu'à une heure de route, à condition que votre voiture soit capable de monter tout droit. (Fred Hoyle)
Comme nous l’avons déjà évoqué dans les premiers chapitres de cette Écriture, notre réalité présente les caractéristiques d’un hologramme. Que vous soyez d'accord ou non avec cela est l'affaire de tous, mais une simple observation peut révéler non seulement une confirmation de cette théorie, mais aussi des incohérences évidentes avec la version officielle de notre système solaire et de la réalité en général. Tout d’abord, tournons notre attention vers le plan physique et examinons les faits évidents et les observations intéressantes d’un chercheur :
Lune Lune. La chose la plus paranormale :
1. La lune affecte les marées. Mais pour une raison quelconque, cela ne retire pas les satellites de leur orbite.
2. Ce que vous avez probablement entendu :
2.1 Les dimensions angulaires de la Lune coïncident avec les dimensions angulaires du Soleil. Autrement dit, lors d'une éclipse solaire, la Lune n'est ni plus ni moins, mais le Soleil est complètement couvert.
2.2 La Lune ne tourne jamais l'autre côté vers nous... Bien sûr, ces moments peuvent être expliqués scientifiquement... mais cela ne peut tout simplement pas être un accident.
3. Voici un bon argument de Dmitry Sharikov du groupe « Distorsions of History » :
Les cratères de la Lune sont strictement ronds, comme s'ils provenaient d'un bombardement. Pour que les météorites forment des cratères circulaires, elles doivent tomber exactement perpendiculairement à la surface. Et en aucun cas sous un autre angle. Tombée tangentiellement, la météorite aurait laissé une traînée allongée.
4. C'est également un très bon argument de Sergueï Boukhalov du même groupe. Un corps sphérique réfléchissant la lumière aura nécessairement un éblouissement. Imaginez, par exemple, un roulement. Et on dirait qu'elle brille de l'intérieur ou qu'elle réfléchit, mais en même temps c'est plat.
5. Aussi, si nous regardons la pleine lune oeil nu et avec l'esprit clair. Elle paraîtra plate... Mais si vous la regardez avec des jumelles, nous verrons des motifs, des cratères et des lignes et elle nous paraîtra indéniablement volumineuse... Je n'insiste pas pour qu'elle soit plate, je pense que la Lune ce n'est tout simplement pas du tout ce que nous pensons d'elle.
Comment la lune tourne réellement :
Les rotations de la Lune autour de son axe et autour de la Terre ne coïncident pas exactement : la Lune tourne autour de la Terre avec une vitesse angulaire variable (car l'orbite est allongée), mais la rotation de la Lune autour de son propre axe est uniforme. Cela vous permet de voir les bords ouest et est depuis la Terre. verso Lunes. Ce phénomène est appelé libration optique le long de la longitude.
Il y a aussi une libration optique en latitude : l'axe de rotation de la Lune n'est pas exactement perpendiculaire au plan de son orbite, donc une fois par mois le bord nord et (après un demi-mois) sud de la face cachée est visible depuis le Terre. La combinaison de ces phénomènes permet d'observer environ 59 % de la surface lunaire.
Regardons maintenant la photo avec un extrait d'une séance avec un nouvel hypnologue (un peu chaotique) :
R : Je vois la Lune, le Soleil est derrière moi, je peux me tourner vers elle.
Q : Vérifiez la vérité.
R : Le soleil disparaît. Au lieu de cela, il y a un trou noir. La lune reste en place après vérification.
Q : Quelle est la taille de la Lune par rapport à la Terre ?
R : Tout comme ils le montrent à la télévision, à peu près pareil. Mais j'ai le sentiment que la Terre est vivante et que la Lune est une pierre.
Q : Comment la Lune est-elle attachée à la Terre ?
R : Une sorte de ligne d'énergie, que je visualise comme un rayon (semblable à l'image ci-dessous), qui est coincée avec une extrémité dans la Terre, l'autre dans la Lune. Cela sent quelque chose d'anormal là-bas. On a l'impression que la Lune n'existe pas et n'a jamais existé, c'est-à-dire qu'elle n'était même pas prévue par le Créateur.
Q : Ok, regardez autour de vous, vous avez dit qu’il y avait des étoiles là-bas, montrons la véritable essence, supprimons tous les hologrammes. Qu'y a-t-il là?
A : C'est le ciel étoilé - film :) Je l'enlève et je me retrouve dans les nuages, éclairés par le soleil éclatant.
Q : Où se trouve réellement le soleil réel et quelle est sa taille ?
R : Il est situé du côté opposé, mais il est loin du soleil que nous avons ici. Ce qui brille ici n’est qu’une malheureuse ampoule dans une guirlande de sapin de Noël par rapport au soleil qui est réellement. Le vrai soleil brille plus, mais ne brûle pas, il ne fait pas chaud, il dégage l'énergie de la vie et des vibrations de bonté ! Dans notre monde, c'est une sorte de charbon sans vie. On a l’impression que vous pouvez simplement obtenir de l’énergie du vrai soleil et que vous n’aurez pas besoin de nourriture.
Q : Voyons s'il existe d'autres soleils que ce soleil ?
R : Oui, mais cela ne ressemble pas du tout au soleil ; une voix intérieure dit que c’est à cela que ressemble réellement la Lune. Elle brille aussi, mais si de ce soleil la lumière est une sorte de pêche blanche (lueur chaude), alors de la vraie Lune il y a une lumière bleu-vert (lueur froide). C'est un peu petit en taille plus petit que le soleil(ce qui est réel), et Sunny plus que la Terre environ trois fois*.
*il est important de rappeler ici que la perception des grandeurs et des distances est extrêmement difficile dans les états altérés de conscience
Q : Existe-t-il une autre source d’énergie du même genre ?
R : D’en haut vient la source de l’énergie du Créateur. Maintenant, l’idée me vient à l’esprit que tout cela n’est qu’une épreuve, dont tout le monde parle si activement dans Dernièrement, elle s'exprime différemment partout. Ici c'est le soleil, la lune et le rayon du Créateur.
Q : Quel type d’énergie la Lune rayonne-t-elle vers la Terre ?
R : C'est aussi l'énergie de l'amour, c'est difficile à décrire avec des mots, mais si vous faites une analogie, c'est semblable à l'amour d'une mère stricte.
Q : Ok, la photosynthèse... laquelle de ces luminaires produit ce processus ?
R : Le Soleil remplit sa fonction et la Lune la sienne. On a l’impression que le Soleil fournit une sorte d’énergie, des impulsions et que le processus de photosynthèse lui-même se produit aux dépens de la Lune. La Lune active certains processus, c'est-à-dire que le Soleil donne quelque chose et que la Lune « effectue le processus d'assimilation ».
Q : Essayons de communiquer avec la conscience du vrai Soleil ? Bonjour Soleil!
R : Il nous salue, mais communique par vibrations.
Q : Veuillez vous manifester dans notre espace.
R : Oooh... c'est une lumière très brillante. ( En comparaison, sans le Soleil réel, on aurait l’impression d’être dans une pièce sombre avec une bougie ; et si avec le vrai soleil, alors c'est la même pièce pendant la journée et tout le plafond est parsemé des lampes fluorescentes les plus brillantes en 3 couches :). Quelque chose comme ca…)
Q : Sunny, pourquoi te voyons-nous différemment de qui tu es réellement ?
R : Parce que... dans sens général les vibrations sont comme ceci : les gens ont commencé à oublier qui ils étaient, ils ont attiré des créatures grises et autres vers leurs fesses, et cet étui s'est formé, où il y avait une projection du ciel étoilé. En conséquence, les gens ne pourront plus tolérer l’énergie que le soleil fournit réellement.
Q : Sunny, est-ce que les gens ont vraiment fait ça eux-mêmes ou est-ce que quelqu'un l'a fait ?
R : Au début, les gens eux-mêmes ont commencé à être négatifs, attirant ainsi des « méchants », puis les « méchants » ont fait leur travail. Mais la négativité humaine représente environ 5 % des problèmes qui existent actuellement. Autrement dit, l'image est que les gens ont laissé un peu de répit, puis tout le monde s'est précipité et a commencé à manger, provoquant la négativité, et ainsi de suite, cette histoire est déjà connue de tous.
Q : ok, s'il vous plaît, volez autour du soleil autour de l'orbite...
R : Oui, je vole, il a une sorte de point d'attache derrière lui ou quelque chose comme ça... Je ne comprends pas ce que c'est, l'analogie veut qu'il y ait une sorte de son ADN ou un disque dur avec un enregistrement du programme d’action. Soit dit en passant, la Lune est à peu près la même. Tous ces corps cosmiques sont en pleine lumière. Le fait que notre cosmos soit ténèbres est faux, le cosmos est en réalité lumière, il est entièrement constitué de lumière !
Q : Regardez autour de vous, y a-t-il des planètes ? Nous avons des planètes dans notre système solaire : Mars, Vénus...
R : En général, tout est différent là-bas ! Nos planètes tournent autour du soleil. Mais en fait, là, les planètes tournent en cercle, comme une danse en rond, et se relaient dans la phase d'activité, où l'influence du Soleil et de la Lune est la plus active. Autrement dit, dès que dans cette danse en rond, une planète commence à occuper la place la plus proche du Soleil et de la Lune, elle entre dans une certaine phase d'activité et la vie y est possible, la planète précédente semble partir en vacances. L'analogie est qu'un agriculteur a 3 champs et chaque été, il plante des cultures sur un seul champ, de sorte que le reste des champs se « repose » de la même manière. Cependant, je n’ai pas le sentiment qu’il n’y a pas de vie sur d’autres planètes, elle existe, mais sous d’autres formes, et certaines planètes sont « en vacances ».
Q : D’accord, sur quoi tourne alors cette danse en rond planétaire ?
R : Ils forment simplement une sorte d’anneau d’énergie, c’est une sorte de structure spéciale. Les planètes sont situées à des distances différentes les unes des autres selon leur taille et leur activité, afin de ne pas se « toucher » non pas avec des corps physiques, mais avec des corps énergétiques. ( Si une planète est plus grande que la Terre, elle ne doit pas nécessairement être plus éloignée : la planète peut être très petite, mais le champ d'énergie ou son activité est grand et, par conséquent, elle sera plus éloignée des autres planètes. vice versa).
R : Maintenant, ils montrent que le Soleil, la Lune et le rayon du Créateur envoient de l'énergie à la Terre, la Terre les absorbe, « les assimile et les traite », donne son énergie au Soleil et à la Lune... il y a un échange d'énergie entre les trois. d'eux. Et maintenant, la Terre est filmée et l’image que nous voyons est obtenue :
Mais cela devrait être différent : l’énergie entre dans un pôle, quitte l’autre et se dirige vers le Soleil ou la Lune, et tout cela est illuminé par le rayon du Créateur. De plus, le mot ère signifie généralement quelque chose de différent, pas tel que nous le comprenons sur Terre. L'ère a un sens plus large. Une époque est une période d'activité d'une planète particulière ; ce mot n'a en réalité rien à voir avec la chronologie. C'est-à-dire l'ère de la Terre, l'ère de Vénus, etc.
Q : D’où vient alors la lumière ultraviolette ?
R : De l’endroit que nous considérons comme le Soleil. C'est une sorte de substitut, on dirait une sorte de plastique. Cela vient en fait de ce trou noir. Et la lumière ultraviolette y a été créée artificiellement. Au contraire, même l’ultraviolet est un substitut artificiel à une certaine énergie vitale, qui en fait n’est pas du tout ultraviolette. Cela a été créé spécifiquement pour que la vie ne soit pas perdue. On a même le sentiment que les plantes devraient avoir un aspect différent, devraient être plus grandes, mais maintenant elles sont tellement rabougries...
Q : À quelle distance se trouve le dôme du champ magnétique de la Terre ?
R : Ils montrent l’image et la moitié est dans ce film, l’autre moitié va au-delà du film. Mais la distance de la Terre au film est énorme... en général, tout ce que l'on voit et qui est écrit dans les manuels, tout ce que l'on étudie est faux du début à la fin.
Q : Pourquoi la science ne peut-elle pas calculer la véritable distance entre la Terre et le Soleil ?
R : Parce que ce sont tous des hologrammes.
Q : Pourquoi les astronautes n'ont-ils pas vraiment l'impression d'être menés par le nez et où vont-ils réellement ?
R : Ils ne ressentent rien parce qu’ils sont nés dans tout cela, vivent et croient et ne soupçonnent même pas que tout cela est artificiel. Et on ne sait pas du tout où ils volent, une sorte de masse est également créée rapidement et ils volent vers elle.
Q : Existe-t-il des architectes du système solaire ? Sont-ils incarnés ?
R : Il y en a 12 au total, et 5 ont été incarnés. Ils vont se réunir pour travailler pendant la transition, afin de retirer ce film et de bouleverser le monde. Montrez aux gens que l’espace n’est pas l’obscurité, comme nous le voyons. On a même l'impression qu'il n'y a pas de nuit en tant que telle. En réalité, tout y est différent, juste un changement d'énergie.
Q : Et si nous allons au-delà du système solaire, qu’y a-t-il ? Grimpez sur le rayon du créateur.
R : Cela ressemble à un bijou, une sorte de système. En général, c'est un morceau de lumière, dans ce morceau se trouve le nôtre. système solaire. En plus d'être un morceau de lumière, c'est aussi un morceau d'activité. Cela fait partie du Créateur.
Q : Et aux alentours ?
R : Il y a exactement la même lumière autour, il n’y a pas d’obscurité, comme ils nous le montrent. Il y a encore des pièces similaires si vous montez plus haut. Il y en a beaucoup, par analogie avec les cellules sanguines. Autrement dit, nous vivons dans la lymphocytine :)
Q : Essayons de trouver des champs d'énergie extraterrestres.
R : Tout ce qui se trouve à l’intérieur du film est étranger. Nous devons nous tourner plus souvent vers les plans subtils, en nous-mêmes, pour nous rappeler que nous faisons tous partie du Créateur, et alors tout ce qui est étranger disparaîtra. En général, tout le monde a commencé à jouer, y compris les gris, malgré le fait qu'ils semblaient avoir mis en scène tout ce jeu.
Q : Y a-t-il des assiettes quelque part ?
R : Oui, ils volent constamment ici, se nourrissent et surveillent, mais ils sont cachés derrière le SLR. Ils sont en fait très actifs ici.
V : Ok, eh bien, revenons en arrière...
R : J'ouvre maintenant les yeux et j'ai l'impression que mes yeux sont aveuglés par une lumière vive, la pièce est sombre et j'ai besoin que mes yeux s'habituent à l'obscurité. C'était comme si j'étais entré dans une pièce sombre depuis la plage, où il y avait un soleil éclatant.
Si le lecteur a des doutes sur le sujet discuté, permettez-moi de résumer : ce que nous voyons au-dessus de nos têtes la nuit n'est pas une image fidèle du ciel étoilé. Pour de nombreuses raisons, on nous montre un énorme hologramme dans un hologramme. On ne voit plus le vrai soleil pendant longtemps. La lune est parfois masquée, parfois l'image réelle est montrée. Les planètes de notre système sont une tout autre affaire.
Il n’est pas difficile de deviner que protéger le soleil des Terriens en tant que source d’énergie entraînera un déclin du potentiel de la planète et des consciences qui l’habitent. Comment exactement cela a été fait, par qui et pourquoi, nous le découvrirons dans les chapitres suivants de cette partie.
MISE À JOUR. Fraise d'après les commentaires :
Cette vidéo a été réalisée en Allemagne et a été filmée sur 4 jours à partir du 7 juillet 2014. Il est clairement visible comment des « vagues », ou plutôt une bande, « courent » sur la surface de la Lune, et cela est similaire à la façon dont l'image de la surface lunaire que nous voyons depuis la Terre est mise à jour.
Aussi fou que cela puisse paraître, de telles rayures ont été remarquées plus d'une fois lors de tournages avec diverses caméras vidéo et télescopes. Je pense que toute personne possédant une caméra vidéo dotée d’un bon zoom pourra voir la même chose. Dans la vidéo, les vagues démarrent à 01h20
Confirmation - Une subtile vague lunaire filmée en Allemagne
Vidéo avec des lignes en cours d'exécution, passées à travers des filtres :
Hologramme lunaire MISE À JOUR - La Lune n'est pas ce que vous pensez
Le soleil se retourne :
Actualités ONG : Le ciel est un écran LCD / Hologramme 2
Les étoiles ne sont pas des soleils ! Par : Eric Dubaï
SECTIONS THÉMATIQUES :
Dans les années 1960, Mikhaïl Vasine et Alexandre Chtcherbakov, de l'Académie des sciences de l'URSS, émettaient l'hypothèse qu'en réalité notre satellite avait été créé artificiellement. Cette hypothèse repose sur huit postulats principaux, communément appelés « énigmes », qui analysent certains des aspects les plus surprenants du satellite.
Lune - satellite artificiel?
Le premier mystère de la Lune : Lune artificielle ou échange cosmique
En fait, l'orbite de mouvement et la taille du satellite de la Lune sont physiquement presque impossibles. Si cela était naturel, on pourrait dire qu’il s’agit d’un « caprice » extrêmement étrange du cosmos. Cela est dû au fait que la taille de la Lune est égale à un quart de la taille de la Terre et que le rapport entre les tailles du satellite et de la planète est toujours plusieurs fois plus petit. La distance entre la Lune et la Terre est telle que les tailles du Soleil et de la Lune sont visuellement les mêmes. Cela nous permet d'observer un phénomène aussi rare que complet éclipse solaire lorsque la Lune recouvre complètement le Soleil. La même impossibilité mathématique s’applique aux masses des deux corps célestes. Si la Lune était un corps qui, à un certain moment, était attiré par la Terre et acquérait une orbite naturelle, alors on s'attendrait à ce que cette orbite soit elliptique. Au lieu de cela, il est étonnamment rond.
Le deuxième mystère de la Lune : l'incroyable courbure de la surface de la Lune
L’incroyable courbure que présente la surface de la Lune est inexplicable. La lune n'est pas un corps rond. Les résultats des études géologiques permettent de conclure que ce planétoïde est en réalité une boule creuse. Bien qu’il en soit ainsi, les scientifiques ne peuvent toujours pas expliquer comment la Lune peut avoir une structure aussi étrange sans être détruite. Une explication proposée par les scientifiques mentionnés ci-dessus est que la croûte lunaire était constituée d’une solide armature en titane. En effet, il a été démontré que la croûte et les roches lunaires contiennent des niveaux extraordinaires de titane. Selon les scientifiques russes Vasin et Shcherbakov, l'épaisseur de la couche de titane est de 30 km.
Le troisième mystère de la Lune : les cratères lunaires
Explication de la disponibilité énorme montant Les cratères de météorites à la surface de la Lune sont bien connus : l'absence d'atmosphère. La plupart des corps cosmiques qui tentent de pénétrer sur Terre rencontrent des kilomètres d’atmosphère sur leur chemin, et tout se termine par la désintégration de « l’agresseur ». La Lune n’a pas la capacité de protéger sa surface des cicatrices laissées par toutes les météorites qui s’y écrasent – des cratères de toutes tailles. Ce qui reste inexpliqué, c'est la faible profondeur dans laquelle les corps susmentionnés ont pu pénétrer. On dirait vraiment qu’une couche de matériau extrêmement résistant empêche les météorites de pénétrer au centre du satellite. Même les cratères d'un diamètre de 150 kilomètres ne dépassent pas 4 kilomètres de profondeur dans la Lune. Cette caractéristique est inexplicable du point de vue des observations normales selon lesquelles il devrait y avoir des cratères d'au moins 50 km de profondeur.
Le quatrième mystère de la Lune : les « mers lunaires »
Comment se sont formées les soi-disant « mers lunaires » ? Ces gigantesques zones de lave solide, qui proviennent de l’intérieur de la Lune, pourraient facilement s’expliquer si la Lune était une planète chaude avec un intérieur liquide, où elles pourraient surgir d’impacts de météorites. Mais physiquement, il est bien plus probable que la Lune, à en juger par sa taille, ait toujours été un corps froid. Un autre mystère est l'emplacement des « mers lunaires ». Pourquoi 80 % d’entre eux se trouvent-ils sur la face visible de la Lune ?
Le cinquième mystère de la Lune : les mascons
L’attraction gravitationnelle à la surface de la Lune n’est pas uniforme. Cet effet avait déjà été constaté par l'équipage d'Apollo VIII lors de son survol des zones maritimes lunaires. Les mascones (de "Mass Concentration" - concentration de masse) sont des endroits où l'on pense qu'une substance de plus grande densité ou quantité existe. Ce phénomène est étroitement lié aux mers lunaires, puisque les mascons se situent en dessous d'elles.
Le sixième mystère de la Lune : l'asymétrie géographique
Un fait scientifique plutôt choquant, qui ne peut toujours pas être expliqué, est l'asymétrie géographique de la surface de la Lune. La célèbre face « obscure » de la Lune présente de nombreux autres cratères, montagnes et reliefs. De plus, comme nous l'avons déjà mentionné, la plupart des mers, au contraire, se trouvent du côté visible.
Le septième mystère de la Lune : la faible densité de la Lune
La densité de notre satellite représente 60% de la densité de la Terre. Ce fait, ainsi que diverses études prouve que la Lune est un objet creux. Par ailleurs, plusieurs scientifiques se sont aventurés à suggérer que la cavité susmentionnée était artificielle. En fait, étant donné les couches superficielles qui ont été identifiées, les scientifiques soutiennent que la Lune semble être comme une planète qui s'est formée « à l'envers », et certains ont utilisé cela pour argumenter en faveur de la théorie de la « coulée artificielle ».
Le huitième mystère de la Lune : Origine
Au siècle dernier, pendant longtemps, trois théories sur l'origine de la Lune ont été conventionnellement acceptées. Actuellement, la majeure partie de la communauté scientifique a accepté l'hypothèse de l'origine artificielle du planétoïde lunaire comme non moins valable que d'autres.
Une théorie suggère que la Lune serait un fragment de la Terre. Mais les grandes différences dans le caractère de ces deux corps font que cette théorie pratiquement intenable.
Une autre théorie veut que cet astre se soit formé en même temps que la Terre, à partir du même nuage de gaz cosmique. Mais la conclusion précédente est également valable par rapport à ce jugement, puisque la Terre et la Lune devraient avoir au moins une structure similaire.
La troisième théorie suggère que, en errant dans l'espace, la Lune est tombée dans la gravité terrestre, qui l'a attrapée et l'a transformée en sa « captive ». Le gros défaut de cette explication est que l’orbite de la Lune est essentiellement circulaire et cyclique. Dans un tel phénomène (lorsque le satellite est « attrapé » par la planète), l'orbite serait suffisamment éloignée du centre ou, au moins, serait une sorte d'ellipsoïde.
La quatrième hypothèse est la plus incroyable de toutes, mais elle peut en tout cas expliquer les diverses anomalies associées au satellite terrestre, car si la Lune était construite par des êtres intelligents, alors les lois physiques auxquelles elle est soumise ne serait pas également applicable aux autres corps célestes.
Les mystères de la Lune avancés par les scientifiques Vasin et Shcherbakov ne sont que de véritables évaluations physiques des anomalies de la Lune. En outre, il existe de nombreuses autres preuves vidéo, photographiques et études qui donnent confiance à ceux qui pensent à la possibilité que notre satellite « naturel » n’en soit pas un.
Récemment, une vidéo controversée est apparue sur Internet, qui sera intéressante dans le cadre du sujet considéré (montrée dans l'article principal ci-dessus, qui montre des « mises à jour » de l'image de la Lune) :
Description de vidéo:
Cette vidéo a été réalisée en Allemagne et a été filmée sur 4 jours à partir du 7 juillet 2014. Il est clairement visible comment des « vagues », ou plutôt une bande, « courent » sur la surface de la Lune, et cela est similaire à la façon dont l'image de la surface lunaire que nous voyons depuis la Terre est mise à jour.
Aussi fou que cela puisse paraître, de telles rayures ont été remarquées plus d'une fois lors de tournages avec diverses caméras vidéo et télescopes. Je pense que toute personne possédant une caméra vidéo dotée d’un bon zoom pourra voir la même chose.
Et comment, puis-je vous demander, puis-je expliquer cela ? À mon avis, plusieurs explications sont possibles, et les adeptes de l'image généralement acceptée du monde ne les apprécieront pas toutes.
1. Il n’y a pas de Lune sur l’orbite terrestre, mais seulement une projection plate (hologramme) créant l’apparence de sa présence. De plus, cette projection est techniquement assez primitive, à en juger par le fait que ses créateurs ont été obligés de créer une projection plate et c'est pourquoi la lune est tournée vers nous d'un côté. Il s’agit simplement d’économiser des ressources pour maintenir la partie visible de la Lune.
2. Sur l'orbite de la Terre, il y a bien un certain objet dont les dimensions correspondent à la « Lune » visible pour nous depuis la Terre, mais en fait, ce que nous voyons n'est qu'un hologramme - un camouflage créé au-dessus de l'objet . Cela explique d’ailleurs pourquoi personne ne vole vers la Lune. Je pense que tous les États qui ont envoyé leur vaisseau spatial sur la « Lune » savent très bien que sous le couvert de ce que nous voyons depuis la Terre, il y a là quelque chose de complètement différent.
Ces versions sont étayées par des faits qui ont longtemps surpris par leur illogisme :
Pourquoi l’humanité envoie-t-elle des vaisseaux spatiaux dans l’espace lointain, mais ignore-t-elle complètement la planète la plus proche de nous ?
Pourquoi toutes les photographies de la Lune transmises par les satellites terrestres ont-elles une qualité si dégoûtante ?
Pourquoi les astronomes, dotés de télescopes avancés, ne peuvent-ils pas prendre des photos de la surface lunaire avec une qualité comparable au moins aux images de Mars ou des satellites terrestres ? Pourquoi volent en orbite terrestre des satellites capables de prendre une photographie d'une surface sur laquelle une plaque d'immatriculation de voiture est visible, alors que les satellites lunaires photographient la surface avec une résolution telle qu'on ne peut pas oser l'appeler une photographie.
En complément, un fragment du film RenTV sur le thème de la Lune. La réputation de cette chaîne est connue de tous, mais les informations fournies sont utiles pour analyser les arguments proposés ci-dessus.
