J'ai deux nouvelles pour vous : une mauvaise et une terrible : non seulement il n'y a pas de Lune, mais en plus le Soleil a été volé. Et ne dites pas que vous n'avez pas entendu.
K.I. Tchoukovski l'a crié dans tous les comptoirs de livres du siècle dernier, mais vous avez décidé que cet homme venait de composer un poème. Non, ce n'est pas facile ! Il a été obligé de le cacher dans une comptine - c'est ainsi qu'il a évité la maison de fous.
Ils vous l'ont dit clairement :
Le crocodile a avalé notre Soleil !
Et vous vous êtes assis et avez bouché vos oreilles. Alors ils ont applaudi le Soleil !
Personne n'a rien volé, le soleil se lève tous les matins ! - vous vous y opposerez, mais vous vous tromperez lourdement.
Vous est-il déjà venu à l'esprit pourquoi cette lettre supplémentaire, inutile et imprononçable avec un « L » au milieu d'un mot ?
Nous disons clairement : Fils !
Rêve!
Est-ce un rêve !?
ALORS ARRÊTEZ!!!
Quel autre rêve ? Et qui a inséré cette lettre « L » afin de déformer l’image ? Apparemment celui qui a volé le soleil, c'est-à-dire un crocodile, ou en d'autres termes un reptile. Vous direz que je suis paranoïaque, mais pas de chance - les Biélorusses et les Ukrainiens écrivent ainsi : Sontse !
C'est,
LE SOLEIL EST-IL UN RÊVE ?
Traduisons maintenant la comptine pour enfants dans le langage des adultes :
Les reptiles ont bloqué notre étoile et, en retour, ils ont allumé une sorte de lanterne de substitution avec une action si étrange que les gens sont tombés dans un état spécifique, qu'ils ont commencé à appeler « Rêvez ceci ». Il s'avère que le Soleil n'est pas un disque de feu, mais le nom de toute cette arnaque, à la suite de laquelle la véritable source de lumière et de chaleur a été fermée, une lanterne de remplacement a été fabriquée et les gens sont tombés en hibernation. Si le Soleil n'est pas le nom de la lanterne, alors comment les ancêtres l'appelaient-ils ?
Nous nous souvenons des contes de fées - il n'y a pas de soleil là-bas !
Mais il y a Yarilo ! C'est ainsi que les ancêtres appelaient leur nouvelle lanterne.
Dans le dictionnaire de Dahl, Yarilo signifie chaleur, feu brûlant. Apparemment, les ancêtres ont alterné la prononciation : d'abord Yarilo, puis ZharIlo. Ainsi, Yarilo est une nouvelle lanterne inhabituellement chaude, aveuglante et brûlante, et Sontse est un monde illusoire dans lequel les gens ont été immergés. Au fil du temps, les créatures ont fusionné ces deux concepts : Yarilo-Sun - c'est ainsi que ce plat a été préparé !
Et maintenant, une question logique se pose : quel était le nom de notre véritable luminaire, qui a été avalé par un crocodile ? Nous trouvons la réponse dans art rupestre antique, où un cercle rayé avec des rayons est étrangement signé : « Solaire » - c'est tout, le nom de notre luminaire ! Drôle de coïncidence : "Sol" de l'anglais. - âme. Ainsi, Sol-Ar est l’Âme des Aryens, et pas seulement un noyau lumineux au centre de la Terre. Solar est le processeur central de la planète, l’ange gardien, l’égrégore, l’esprit collectif, le protecteur et le patron des Aryens, tous réunis en un seul.
Pendant que Solar brillait, les Aryens étaient invincibles !
IL EST DEVENU
Résumons : Yarilo, Solnechny, Solarium - ils semblent être des synonymes du même test, mais maintenant nous savons qu'ils le sont absolument des mots différents. Rendons justice aux créatures : elles ont fusionné non pas deux concepts, mais trois !
Solar est un véritable noyau de luminaire vivant, le processeur central, le cerveau de notre planète, désormais recouvert d'une coque opaque multicouche, décorée d'étoiles et de planètes.
Yarilo n'est pas un luminaire vivant, qui est un émetteur laser brûlant et aveuglant, dont nous voyons le disque dans le ciel.
Le soleil n’est pas un objet, c’est un état de transe dans lequel Yarilo s’enfonce. C'est pourquoi notre sensibilité au monde subtil s'intensifie la nuit.
Nous (et surtout les enfants) imaginons toujours quelque chose dans le noir - et nous avons peur. Nous avons peur parce que nous ne sommes pas familiers et ne sommes pas prêts pour les mondes subtils, parce que nous dormons dans un sommeil narcotique de la naissance à la mort, que nous craignons aussi plus que toute autre chose au monde.
Pourquoi était-il nécessaire de refaire le monde à une échelle aussi ahurissante ?
Voici pourquoi:
L’âme est éternelle (même si, heureusement, cela n’est pas contesté) et pour évoluer, l’âme éternelle a également besoin d’un corps éternel – un corps humain-éternel. Sinon, c’est marcher en rond sans but, en marchant sur le même râteau. Si les corps ne vieillissent pas, cela veut dire qu’ils ne meurent pas, donc ils doivent vivre dans un monde non cyclique. C’est un monde où il n’y a aucun changement de jour et de nuit, d’été et d’hiver, de mort et de naissance.
Pas de carrousel, juste un mouvement vers l'avant !
Notre Terre était exactement comme ça. Pour faciliter la compréhension, imaginez une tranche d'œuf de poule.
Une coque solide est la coque de la planète pour se protéger de « l’espace ».
La couche suivante sous la coquille est un film blanc : terre et océans.
Au centre même se trouve le jaune - c'est le noyau solaire, un luminaire géant, chaud et doux, qui ne brûle ni n'aveugle.
Le pourcentage principal du volume d'un œuf est le blanc - entre le film blanc et le jaune - c'est la biosphère de la planète.
Une corde traverse le blanc, de la coquille au jaune - c'est l'Arbre de Vie - la connexion entre la périphérie et le centre. Il s'agit d'un chêne géant dont A.S. a parlé. Pouchkine et le film "Avatar" racontent comment les créatures se sont débarrassées de lui.
Il y avait un monde différent. L’espace entier, depuis la terre/l’océan jusqu’au Solaire, regorgeait simplement de vie. Ceci est prouvé par les souches géantes disséminées sur toute la planète.
C'était un monde idéal. Et que se tarisse la langue de ceux qui ne cessent de nous parler d’ancêtres sauvages et de l’étonnant niveau de développement de la civilisation moderne.
Dans ce monde idéal, les insectes, les oiseaux, les animaux, les poissons et, bien sûr, les humains ne meurent ni ne naissent. L'incarnation se produit par le compactage de l'énergie jusqu'à la manifestation du corps physique, et dans les proportions que l'âme désire.
Forêts modernes 30 mètres de haut - juste des buissons pathétiques comparés à forêts de fées Aryens Il n'y avait pratiquement pas de champs sur Terre, tout était couvert de végétation sur des dizaines et des centaines de kilomètres de hauteur !
C'était une ambiance différente. pression, gravité différente, composition de l'air différente, il y avait un monde différent, imaginez lequel, l'homme moderne même pas capable de le faire.
ET
PAR…
NES...
Soleil du jour K-Ra
J'ai deux nouvelles pour vous : une mauvaise et une terrible :
Non seulement la Lune a disparu, mais le Soleil a également été volé. Et ne dites pas que vous n'avez pas entendu.
K.I. Tchoukovski l'a crié dans tous les comptoirs de livres du siècle dernier, mais vous avez décidé que cet homme venait de composer un poème. Non, ce n'est pas facile ! Il a été obligé de cacher CECI dans une comptine - c'est ainsi qu'il a évité la maison de fous. Ils vous ont clairement dit : « Le crocodile a avalé notre Soleil », et vous êtes resté assis là, battant les oreilles. Alors ils ont applaudi le Soleil !
- Personne n'a rien volé, le soleil se lève tous les matins ! - vous vous y opposerez, mais vous vous tromperez lourdement.
Vous est-il déjà venu à l'esprit pourquoi cette lettre « L » supplémentaire, inutile et imprononçable au milieu d'un mot ? On le dit clairement à Sontse ! Rêve! C'est un rêve! Bon, arrête ! Autrement dit, LE SOLEIL = C'EST UN RÊVE ? Quel autre rêve ? Et qui a inséré cette lettre « L » afin de déformer l’image ? Apparemment celui qui a volé le soleil, c'est-à-dire un crocodile, ou en d'autres termes un reptile. Vous direz que je suis paranoïaque, mais pas de chance - les Biélorusses et les Ukrainiens écrivent ainsi : Sontse !
Et maintenant, traduisons la comptine des enfants dans le langage des adultes : les reptiles ont bloqué notre étoile, et en retour, ils ont allumé une sorte de lanterne de substitution avec une action si étrange que les gens sont tombés dans un état spécifique, qu'ils ont commencé à appeler « Ceci Rêve." Il s'avère que le Soleil n'est pas un disque de feu, mais le nom de toute cette arnaque, à la suite de laquelle la véritable source de lumière et de chaleur a été fermée, une lanterne de remplacement a été fabriquée et les gens sont tombés en hibernation. Si le Soleil n'est pas le nom de la lanterne, alors comment les ancêtres l'appelaient-ils ?
Souvenons-nous des contes de fées. Il n'y a pas de soleil là-bas ! Mais il y a Yarilo ! C'est ainsi que les ancêtres appelaient leur nouvelle lanterne. Dans le dictionnaire de Dahl, Yarilo signifie chaleur, feu brûlant. Apparemment, les ancêtres ont alterné la prononciation : d'abord Yarilo, puis ZharIlo. Ainsi, Yarilo est une nouvelle lanterne inhabituellement chaude, aveuglante et brûlante, et Sontse est un monde illusoire dans lequel les gens ont été immergés. Au fil du temps, les créatures ont fusionné ces deux concepts : Yarilo-Sun - c'est ainsi que ce plat a été préparé !
Et maintenant, une question logique se pose : quel était le nom de notre véritable luminaire, qui a été avalé par un crocodile ? On trouve la réponse dans les peintures rupestres des anciens, où un cercle rayé avec des rayons est étrangement signé : « Solaire » - c'est tout, le nom de notre luminaire ! Drôle de coïncidence : "Sol" de l'anglais. - âme. Ainsi, Sol-Ar est l’Âme des Aryens, et pas seulement un noyau lumineux au centre de la Terre. Solar est à la fois Dieu, ange gardien, égrégor, esprit collectif, protecteur et patron des Aryens. Tant que le Solaire brille, les Aryens sont invincibles !
Résumer. Yarilo, Solnechny, Solarium semblent être des synonymes du même tissu, mais nous savons maintenant que ce sont des mots complètement différents. Rendons justice aux créatures : elles ont fusionné non pas deux concepts, mais trois !
Solar est le véritable noyau lumineux vivant de notre planète, qui est maintenant recouvert d'une certaine sphère avec des étoiles peintes et des planètes en papier mâché.
Yarilo est une lampe artificielle brûlante et aveuglante dont on voit le disque dans le ciel. Mot-clé: DISQUE(!!!), pas une sphère.
Le soleil n’est pas un objet, c’est un état de transe dans lequel Yarilo s’enfonce. C'est pourquoi notre sensibilité au monde subtil s'intensifie la nuit. Nous (et surtout les enfants) imaginons toujours quelque chose dans le noir - et nous avons peur. Nous avons peur parce que nous ne sommes pas familiers et ne sommes pas prêts pour les mondes subtils, parce que nous dormons dans un sommeil narcotique de la naissance à la mort, que nous craignons aussi plus que toute autre chose au monde.
Pourquoi était-il nécessaire de refaire le monde à une échelle aussi ahurissante ? Voici pourquoi:
L'âme est éternelle (même si, heureusement, cela n'est pas contesté) et pour qu'elle évolue, l'âme éternelle a également besoin d'un corps éternel - un ÉTERNEL HUMAIN. Sinon, c’est marcher en rond sans but, en marchant sur le même râteau. Si les corps ne vieillissent pas, cela signifie qu’ils ne meurent pas, ils doivent donc vivre dans un monde NON CYCLIQUE. C’est un monde où il n’y a aucun changement de jour et de nuit, d’été et d’hiver, de mort et de naissance. Pas de carrousel, juste un mouvement vers l'avant !
Notre Terre était exactement comme ça. Pour faciliter la compréhension, imaginez une tranche d'œuf de poule.
Une coque solide est la coque de la planète pour la protéger de « l’espace ».
La couche suivante sous la coquille est un film blanc : terre et océans.
Au centre même se trouve le jaune - c'est le noyau solaire, un soleil géant, chaud et doux, non brûlant ni aveuglant.
Le pourcentage principal du volume d'un œuf est le blanc - entre le film blanc et le jaune - c'est la biosphère de la planète.
Une corde traverse le blanc, de la coquille au jaune - c'est l'Arbre de Vie - la connexion entre la périphérie et le centre. Il s'agit d'un chêne géant dont A.S. a parlé. Pouchkine et le film "Avatar" racontent comment les créatures se sont débarrassées de lui.
Il y avait un monde différent. L’espace entier, depuis la terre/l’océan jusqu’au Solaire, regorgeait simplement de vie. Ceci est prouvé par les calottes neigeuses des montagnes et la glace des pôles, dans lesquelles se concentre l'eau - la base des organismes vivants, que les gris ont détruits d'un seul coup. À en juger par le volume de neige, 1/20 000 des arbres, poissons, animaux et humains vivent désormais sur Terre. Pensez-y : avant la catastrophe, la biosphère de la planète était VINGT MILLE FOIS plus épaisse !!! Les forêts modernes de 30 mètres de haut ne sont que des buissons pathétiques comparées aux fabuleuses forêts des Aryens.
Qui pense quoi ? Est-ce que ça résonne ?
« J'ai montré que le Soleil n'est pas du tout un objet ancien de notre ciel, mais au contraire le plus jeune. Après l'article, des discussions ont eu lieu sur les sites qui l'ont republié, ce qui a conduit à au moins une découverte très intéressante.
Il s’est avéré que le Soleil n’était enregistré sur aucune toile ancienne ou médiévale ! Pour une raison inconnue, cet objet n’a trouvé sa place dans aucune peinture ou lithographie. Il n’existe donc aucune preuve de l’existence du Soleil.
Comparons avec aujourd'hui. Dès qu'une personne acquiert un appareil photo, elle commence immédiatement à photographier le monde qui l'entoure. Au début, on ne parle d'aucune valeur artistique. Une personne fait un simple enregistrement des phénomènes qui l'entourent et qui lui semblent intéressants. Le sujet le plus courant de ces photographies est le Soleil. Cela peut être vérifié à l’aide de n’importe quel moteur de recherche. Et dans ce contexte, il est totalement incompréhensible pourquoi les artistes anciens ne s'intéressaient pas au Soleil et ne l'enregistraient pas sur leurs toiles ?
Kremlin de Moscou, 1661.
Astrakhan, 1693.
Mais le 19ème siècle.
"Vue de la Neva depuis Palais d'Hiver" A.K. Beggrov, 1881.
Un autre point. Il existait un tel appareil - un "cadran solaire". Dans divers articles sur ce sujet, leur apparition est justifiée ainsi : « L'apparition de ces montres est associée au moment où une personne a réalisé la relation entre la longueur et la position de l'ombre du soleil sur certains objets et la position du Soleil dans le ciel." Ce n’est bien sûr pas une explication. Même un chaton, en grandissant, arrête de jouer avec l'ombre - il réalise le lien entre celle-ci et le soleil. Cependant, aucun chat n’a jamais créé de cadran solaire.
Souvent, leur invention est attribuée aux « anciens Romains », aux « anciens Grecs », aux « anciens Égyptiens » et, ce qui semble le plus ridicule, aux « Arabes ». Les chercheurs qui étudient cette question pensent, pour une raison quelconque, que pour inventer un cadran solaire, il suffit de voir une ombre et d'en être conscient.
En fait, pour inventer une horloge, il faut d’abord se rendre compte non pas de l’ombre, mais de l’existence du TEMPS. Ensuite, mettez la main sur les MATHÉMATIQUES, puis développez un système de numérotation. Il s’agit ensuite d’apprendre à utiliser la géométrie. Et ce n’est qu’après tout cela qu’il sera possible de construire un cadran solaire. Je ne parle même pas de l'indicateur de latitude, élément nécessaire de telles montres.
A en juger par cartes géographiques, la notion de LATITUDE apparaît à la fin du XVIe - début du XVIIe siècle. En effet, c’est à partir de cette époque que l’apparition des cadrans solaires devint possible. Il y avait sept cadrans solaires dans les musées soviétiques. Les plus anciens d'entre eux datent de 1556. Ils sont conservés à l'Ermitage.
De par leur conception, ces montres ont été conçues pour être portées autour du cou. Il s'agit d'un cadran solaire horizontal avec un gnomon sectoriel pour indiquer l'heure, une boussole pour orienter l'horloge dans le sens nord-sud et un fil à plomb sur le gnomon pour donner à l'horloge une position horizontale. Les éléments répertoriés sont installés sur le tableau. Elle peut s'écarter d'une position horizontale, permettant d'utiliser la montre non pas à une latitude, mais dans une plage de 47 à 57 degrés.
En Italie, ces montres sont également largement utilisées depuis le XVIe siècle. L'astronome italien Giovanni Padovani a publié son Traité sur le cadran solaire à peu près à la même époque, en 1570. Ce texte comprenait des instructions pour fabriquer des cadrans solaires verticaux et horizontaux. Un autre Italien, Giuseppe Biancani, a également expliqué comment fabriquer un cadran solaire vers 1620.
Le 23 août 1739, un décret du Sénat fut publié obligeant l'installation de bornes kilométriques en bois en forme d'obélisques sur la route de Saint-Pétersbourg à Peterhof. En 1744, un décret fut publié sur une construction similaire de la route de Saint-Pétersbourg à Tsarskoïe Selo. Au lieu de bornes kilométriques-obélisques, des « pyramides de marbre » ont ensuite été érigées. Certains d'entre eux avaient des cadrans solaires.
Une telle « pyramide de marbre » avec cadran solaire conservé à Saint-Pétersbourg, à l'angle de la digue de la rivière Fontanka et de la perspective Moskovski. Il se situe à 1,6 km du bâtiment du bureau de poste. Il y a une autre « pyramide de marbre » (avec la date « 1775 » imprimée dessus) à Pouchkine - à la porte Orlov, située à la frontière sud du parc Catherine.
Ainsi, le cadran solaire actuel ne peut être daté que d’environ 1556. Cela correspond parfaitement à notre version, publiée dans le livre « Métaphysique du climat terrestre », qui dit que le Soleil n’est apparu dans le ciel qu’en 1492. Ce phénomène marqua la fin de l’Ancien Monde et le début du Nouveau Monde. Métaphoriquement, le début du Nouveau Monde est appelé la « découverte de l’Amérique ». A partir de cette époque commence la Renaissance - XV - ¼ du XVIIe siècle : 1499,4 - 1629.
De telles conclusions et hypothèses peuvent paraître étranges et impossibles, mais il existe une autre preuve de l'absence du Soleil au début du Moyen Âge.
Rappelons que la naissance de chaque mot nouveau accompagne toujours le phénomène qu'il désigne. Par exemple, un avion est apparu, et avec lui le mot « avion » est né. Il n’y a pas de mots largement utilisés dans la société qui ne signifient rien de réel. À l’inverse, il n’existe pas d’environnement qui ne recevrait pas une désignation verbale. Par exemple, s’il y a une mer, alors le mot « mer » existe également.
Vérifions donc le mot « soleil ». Pour ce faire, nous utiliserons deux dictionnaires. Le premier est le « Dictionnaire des lettres en écorce de bouleau des XIe et XIIe siècles » (compilé par A.A. Tyunyaev), le second, couvrant une période ultérieure, est « Matériaux pour un dictionnaire de la langue russe ancienne » (compilé par I.I. Sreznevsky, 1893). ).
Le mot « soleil » n’est pas enregistré dans le Dictionnaire des lettres d’écorce de bouleau ! Et il est très douteux qu'un homme des XIe et XIIe siècles n'aurait pas utilisé le mot « soleil » dans son vocabulaire, s'il existait réellement. Après tout, il y aura toujours situation de vie, qui d'une manière ou d'une autre sera collée au concept du Soleil.
Par exemple, chez Sreznevsky (1893), ce mot est déjà présent et il est associé à un certain nombre de concepts correspondants de vrai vie: « SOLEIL, SOLEIL, SOLEIL – soleil ; SOLEIL, SOLEIL, SOLEIL - l'expression des traités de paix pour déterminer leur inviolabilité éternelle ; lumière; VISIBLE AU SOLEIL - avec un éclat semblable à celui du soleil ; SUNCÉSAR - ensoleillé; EN FORME DE SOLEIL – semblable au soleil ; SLYNCEPRѢVRATYANNIK – membre de la secte des « retourneurs de soleil » ; SLYNCEPRѢVRATNYI, SLYNTSEPRѢVRATNIK – face au soleil ; SOLEIL, SOLEIL, SOLEIL, SOLEIL - ensoleillé ; ENSOLEILLE, ENSOLEILLE, ENSOLEILLE, ENSOLEILLE, SOLEIL – ensoleillé ; brillant; lumière».
On ne sait pas exactement à quelle heure le mot « soleil » est apparu. Sreznevsky n’a aucune référence à une date précise. Mais il existe une indication intéressante : la secte des « retourneurs de soleil ». Le gardien (le mauvais mot « gardien » est utilisé de nos jours) est celui qui ouvre et laisse entrer, mais pas dans le sens de « se tenir à la porte », mais dans le sens d’opérer la transformation. C'est peut-être précisément de la transformation du Soleil que cette secte parlait au Moyen Âge.
Ce qu’on nous enseigne à l’école et au collège n’a rien à voir avec la réalité. Il a été créé par des écrivains aux XIXe et XXe siècles dans le but de créer une fausse réalité pour les peuples asservis, afin que les esclaves ne connaissent pas ou ne pensent pas à la liberté perdue d’hier. L'histoire « officielle » est basée sur des romans médiévaux dans lesquels étaient glorifiés des chevaliers pauvres et pitoyables - RAMANS, ou Romains, Romanov, qui cherchaient de riches épouses dans des pays étrangers pour que, les ayant trouvées, elles puissent devenir de simples gigolos.
L'humanité moderne est déjà suffisamment développée pour ne pas suivre la voie médiévale - pour ne pas croire les chroniques et les commis médiévaux qui composaient des « événements » sur commande et pour plaire à leurs patrons de l'un ou l'autre.
Parallèlement à la révision du concept d'espace et du concept de Terre « sphérique », il y a également une révision du concept d'évolution humaine. Tous grande quantité les faits indiquent qu'une personne est un programme et une partie d'un certain jeu informatique que le programmeur a créé selon le principe d'un aquarium. À un moment donné, il a formé tous les gens d'âges différents et, avec leurs souvenirs, a ajouté l'environnement aux gens, y a placé lui-même les ruines de l'Antiquité, puis a allumé le Soleil.
Il est intéressant pour le programmeur d'observer notre Ludarium. Il s'amuse à élever des gens, tout comme on entretient des aquariums et des terrariums dans lesquels les poissons ne savent pas d'où ils viennent et ne se retrouvent ensemble que lorsque l'aquarium est peuplé. Les ruines qui se trouvent au fond racontent aux poissons des siècles anciens et nous avons acheté ces ruines dans un magasin.
Actuellement, de nombreux chercheurs ont commencé à étudier activement des faits réels, à partir desquels une histoire complètement différente se révèle. Je vous rappelle les principales étapes histoire vraie Mira :
- IXe - XIIe siècles - l'existence de la civilisation antédiluvienne de la Russie.
- XIIIe - XVe siècles - inondation.
- Fin du XVe siècle - début du prélèvement d'eau.
- 1492 – apparition du Soleil.
- Le milieu du XVIe siècle - l'apparition des premiers peuples.
- 1757 – établissement humain de la Terre.
- 1857 - le début de la révolution des clones.
- 1957 - victoire des clones, conquête de la Terre par les clones.
Naturellement, ceux qui sont censés le savoir savent tout cela. C'est pourquoi des migrations massives de personnes ont lieu ces jours-ci - elles se préparent au changement climatique, qui, à son tour, se produira en raison d'un changement de position de la Terre. Notre planète n'est ni une sphère ni une boule. Elle, et, ce qui conduit au changement climatique, et.
Quant à la physique du Soleil, ici aussi beaucoup de choses peuvent devenir claires si nous recourons aux connaissances modernes en physique. Est-il possible que le Soleil apparaisse ? Peut être. Cela se produit de la manière suivante. Dans une certaine zone, un vide s'enflamme et un trou « blanc » s'y forme. Grâce au cycle proton-proton, elle atteint la taille d’une étoile ordinaire. Nous le voyons comme le Soleil.
La version précédente du Soleil est la Lune. Elle est le Soleil brillant et éteint, c'est-à-dire que la Lune est le Soleil passé. Après qu’une étoile brûle, il ne reste qu’une coquille de fer-nickel. C'est ce que l'on voit près de la Lune. Les deux objets sont plats et situés à proximité de la Terre, à moins de 6 000 kilomètres. Ce sont des explications physiques confirmées par des calculs et des expériences modernes.
Mais la physique procède de ce que voit l’observateur. Et il ne voit que ce que son propre cerveau forme sous forme d'image. Autrement dit, l'observateur voit des images qui peuvent lui être démontrées indépendamment de la réalité. Cela se produit par exemple pendant l'hypnose, ou pendant le sommeil, ou lors d'un mirage. Mais toute image est toujours formée par l'une ou l'autre machine - un ordinateur ou un ordinateur.
Pour créer une image dans la tête de l’observateur, cette image doit d’abord être créée par programme. Revenons à l'exemple du cercle. Sa forme est la même dans tout l’Univers – pense-t-on vraiment qu’elle est apparue toute seule et partout ? Par exemple, l'opérateur
Les langages de programmation peuvent être différents. Nous, les humains, avons inventé un langage composé de lettres et de chiffres. Et celui qui nous a créé utilise le langage éléments chimiques. À description simple ce langage crée des substances. Pour un peu plus complexe – la chimie organique. Lors d'opérations avec des bases organiques, l'ADN des humains et d'autres créatures est programmé.
Il n'y a pas de différence fondamentale entre un ordinateur et une personne. Il existe des différences dans le régime alimentaire, la méthode de production, etc. Mais l’architecture d’un ordinateur est totalement identique à l’architecture d’une personne. Et d’ailleurs, l’architecture de l’homme est totalement identique à l’architecture de Dieu. Rappelons-nous le biblique : Dieu a créé l’homme à sa propre image et ressemblance.
Encore une fois, il n’y a pas de miracle ici. L'image et la ressemblance, ainsi que tous les algorithmes, sont formés sur formes identiques, qui sont les mêmes pour tous les types d'entités - comme le même cercle est le même pour l'Univers entier.
Et une dernière chose. Les scientifiques impliqués dans ce domaine savent de quoi nous parlons. Ce n’est pas pour rien qu’à l’automne 2015, des informations ont été rapportées. Et en décembre de la même année, , et , ont annoncé la fin du monde, ou peut-être la fin littérale du Soleil. En outre, ils ont évoqué des forces extraterrestres auxquelles les gens, selon la reine, sont incapables de faire face.
Ce sujet, le thème de l’émergence et de la disparition du Soleil, ainsi que ses conséquences, est donc très complexe. On pourrait le considérer comme inexistant. Mais trop de faits ont été découverts ces derniers temps...
Rédacteur en chef du journal "Président",
Droit d’auteur des illustrations Pennsylvanie Légende L'étoile de Scholz a envahi le nuage d'Oort, la partie sphérique externe du système solaire
Relativement récemment selon les normes astronomiques - il y a environ 70 000 ans, une autre étoile a envahi les limites du système solaire, pensent les astronomes.
Une équipe de chercheurs des États-Unis, d'Europe, du Chili et d'Afrique du Sud affirme qu'elle était cinq fois plus proche de la Terre que notre voisine la plus proche actuelle, Proxima Centauri.
Le corps céleste en question est l’étoile de Scholz, classée naine rouge. Il a traversé le système solaire externe, connu sous le nom de nuage d'Oort.
Cette étoile a été identifiée pour la première fois comme l'une des étoiles les plus proches du Soleil par l'astronome allemand Ralf-Dieter Scholz en 2013.
L'étoile de Scholz n'était pas seule dans le nuage d'Oort. Elle était accompagnée dans son voyage par une naine brune. C'est le nom donné aux sous-étoiles dans lesquelles les réactions thermonucléaires s'arrêtent, les transformant en corps semblables à des planètes.
Grâce aux observations de la trajectoire de l'étoile, il est devenu clair qu'il y a 70 000 ans, ce voyageur spatial a survolé le Soleil à une distance de 0,8 année-lumière.
À ce jour, il s’agit de la rencontre la plus proche enregistrée entre le système solaire et une autre étoile.
À titre de comparaison, la distance entre l'étoile la plus proche du système solaire, Proxima Centauri, et la constellation Alpha Centauri, est de 4,2 années-lumière.
98% sûr
Aujourd'hui, l'étoile de Scholz est déjà à 20 années-lumière de nous.
Comme l'écrit dans l'article un groupe d'astrophysiciens dirigé par Eric Mamazek de l'Université de New York à Rochester, ils sont sûrs à 98 % que l'étoile de Scholz a traversé le nuage d'Oort.
Le nuage d'Oort est une région hypothétique du système solaire dont l'existence n'a pas été confirmée instrumentalement, mais de nombreux faits indirects indiquent son existence.
Légende L'effet d'une étoile traversant le système solaire dépend de sa vitesse, de sa masse et de sa trajectoire.Les scientifiques pensent qu'il s'agit d'une région à la périphérie du système solaire, remplie de comètes d'un diamètre de plus de 1,5 km. Cette zone est une sorte de coque sphérique du système solaire, qui s'étend profondément dans l'espace jusqu'à une distance allant jusqu'à 100 000 UA. (L'UA ou unité astronomique est la distance moyenne de la Terre au Soleil).
Étant donné que l'étoile de Scholz n'a traversé que la partie externe du nuage d'Oort, elle n'a pas provoqué de migration active d'objets, y compris vers les régions internes du système solaire.
On s'attend à ce que les conséquences des changements de trajectoire corps célestes dans ce nuage, nous ne pourrons observer l'apparition de nouvelles comètes à longue période qu'après 2 millions d'années.
Les scientifiques, étudiant la dynamique du mouvement de l'étoile de Scholz, pendant longtemps n'a pas pu déterminer s'il s'approchait ou s'il s'éloignait du système solaire.
Mais les mesures de ses vitesses radiales et tangentielles ont montré que l'étoile s'éloigne de la Terre, même si elle en était relativement récemment proche.
L'étoile de Scholz est la première étoile, outre le Soleil, qui était autrefois si proche de la Terre.
Comme le notent les scientifiques, leurs recherches modélisation informatique mouvements d'environ dix mille étoiles célèbres avec une probabilité de 98 pour cent, a montré qu'une seule étoile pouvait tomber dans le nuage d'Oort.
Les astronomes prévoient de continuer à rechercher d'autres étoiles similaires à l'aide du télescope spatial Gaia de l'Agence spatiale européenne.
Effet minimal
Une étoile traversant le nuage d’Oort pourrait potentiellement provoquer un chaos gravitationnel dans le système solaire et faire tourner de nombreuses comètes qui s’y trouvent vers le centre du système.
Mais Eric Mamazek estime que l'effet de la visite de l'étoile de Scholz dans le système solaire a été minime.
Droit d’auteur des illustrations PA Légende Les scientifiques suggèrent que nos lointains ancêtres pourraient voir l'étoile de Scholz traverser le nuage d'Oort"Il y a des milliards de comètes dans le nuage d'Oort, et il est probable que certaines d'entre elles aient été perturbées par cet objet", a-t-il déclaré à la BBC. "Mais pour l'instant, il semble peu probable que cette étoile ait provoqué une puissante pluie de comètes".
L’effet d’une étoile traversant le nuage d’Oort est déterminé par sa vitesse, sa masse et sa profondeur.
Le pire des cas serait une étoile massive et lente se rapprochant du Soleil.
L'étoile de Scholz s'est approchée relativement près, mais sa masse, comme celle de sa compagne naine brune, était petite et ils volaient vite. Ceci explique pourquoi système solaireÀ la suite de la visite de ces invités, elle s’en est sortie avec « une légère frayeur ».
Cependant, selon une théorie, après avoir envahi le nuage d'Oort, l'étoile de Scholz aurait pu augmenter considérablement sa luminosité, et nos lointains ancêtres, il y a 70 000 ans, auraient bien pu l'observer pendant un certain temps.
Le photovoltaïque adore comparer la quantité d’énergie qui tombe sur la terre et la quantité consommée par la civilisation. Habituellement, ce qui sort est une sorte de carré de sucre... Mais ils oublient aussi cette option : on peut créer du « sucre » n'importe où dans le monde !Ainsi, un autre article du brillant magazine « Science et Vie » de 1976 n°7 :
Espace et énergie
A. Vladimir.
Avec le début de l’ère spatiale, les idées sur notre planète ont commencé à changer rapidement. En le voyant sur des photographies prises depuis l'espace, l'humanité a finalement réalisé que la Terre, en substance, n'est qu'une petite boule, dépassant à peine 12 000 kilomètres de diamètre. Les ressources et les possibilités de développement de l'énergie terrestre ne se sont pas révélées infinies. Il s'est avéré que la puissance des systèmes énergétiques basés au sol ne peut pas croître indéfiniment - sinon l'atmosphère pourrait surchauffer, et toutes les conséquences en sont encore difficiles à prévoir.
Il n’est donc pas surprenant que les réflexions des scientifiques se soient tournées vers l’espace : il existe non seulement des possibilités de déploiement des systèmes énergétiques les plus puissants, mais également des sources d’énergie « gratuites ». Tout d’abord, il s’agit bien sûr du Soleil.
ÉCLAIRAGE DE L'ESPACE
Une petite fraction du rayonnement solaire atteint la surface de la Terre. Mais ce chiffre peut être augmenté grâce à la technologie spatiale. Par exemple, en installant un réflecteur suffisamment grand en orbite terrestre basse. Bien entendu, un tel miroir convient principalement à l’éclairage ; et sur Terre, il existe encore de nombreux coins reculés, privés d'électricité et de routes pour l'approvisionnement en carburant.
L'éclairement et la taille de la tache lumineuse à la surface de la Terre peuvent être modifiés selon les besoins, après avoir calculé au préalable tous les paramètres : la hauteur de l'orbite, la surface et l'orientation du réflecteur, etc. La luminosité du réflecteur peut être fait comme celui de la pleine Lune, voire dix voire cent
fois plus grand. La comparaison avec la Lune suggère d'appeler un tel réflecteur satellite Lunetta.
Cependant, l'auteur de cette proposition, le célèbre scientifique et théoricien américain de l'astronautique Krafft Erice, estime qu'à bien des égards, Lunetta sera plus pratique que la vraie Lune. Principal inconvénient satellite naturel La Terre est que la pleine Lune ne brille dans notre ciel que 20 % du temps du cycle mensuel. Et Lupetta est capable de créer une pleine lune presque permanente ! (Pour ce faire, vous devrez bien entendu programmer l’orientation du réflecteur en conséquence.)
Selon les calculs d'Erice, pour éclairer les zones urbaines densément peuplées de la Terre, il sera nécessaire d'assembler plusieurs réflecteurs en orbite avec une luminosité totale de 40 à 80 PL (pleines lunes). Pour les zones de travaux agricoles et les grands chantiers, 15 à 30 fois suffiront.
La supériorité de Lunetta sur l'étoile nocturne naturelle et 10 à 20 sous-marins suffiront pour de nouvelles colonies dans les pays en développement.
Mais comment rendre « l’éclairage cosmique » continu tout au long de la nuit ? Une solution consiste à assembler un réflecteur sur l'orbite dite géostationnaire : un satellite placé dans le plan équatorial sur une orbite circulaire d'un rayon d'environ 42 000 km semble suspendu immobile au-dessus d'un point donné de la surface terrestre, depuis la période orbitale d'un tel satellite est exactement égal à un jour. 
L'orbite géostationnaire est très pratique pour éclairer les régions tropicales et subtropicales de la Terre. Mais qu’en est-il des régions polaires (où d’ailleurs l’éclairage artificiel est bien plus nécessaire) ? Dans ce cas, il est plus pratique d'utiliser des orbites avec une inclinaison élevée (l'inclinaison est l'angle entre le plan équatorial et le plan orbital) et avec un rayon qui fournit une période orbitale multiple d'un jour. Si une Lunetta géostationnaire nécessite un réflecteur, alors pour une orbite semi-diurne, pour fournir un éclairage de huit heures, il en faudra deux (déplacés de 90° dans l'orbite), pour une orbite de 8 heures - trois, etc. Les dimensions du réflecteur sont déterminées en fonction de l'altitude orbitale et de l'éclairement requis : par exemple, pour une Lunetta stationnaire d'une puissance de 80 PL, il faudra un réflecteur d'une superficie de 26 kilomètres carrés. Pour 1 sous-marin, seulement 0,22 kilomètres carrés suffisent, ce qui nécessite un diamètre de miroir de 530 M. Cependant, si l'on veut utiliser un éclairage cosmique et les nuits nuageuses, lorsque le ciel au-dessus du ciel nu est recouvert d'un dense voile de nuages, alors nous devrons augmenter la taille du miroir de près de 10 fois. Dans le même temps, selon Erica, la superficie éclairée à la surface de la Terre atteindra 88 000 kilomètres carrés. En d’autres termes, Lunetta seule peut
mettre en lumière un pays comme le Portugal (où s'est tenu le dernier congrès annuel de la Fédération astronautique internationale en 1975, au cours duquel ces questions, entre autres, ont été discutées). 
Structurellement, Lunetta peut être un cadre tubulaire rigide recouvert d'un film plastique métallisé. Sur la base du niveau technologique atteint dans les années 90 de notre siècle, le poids d'un kilomètre carré de Lunetta sera d'environ 200 à 300 tonnes.
Il est raisonnable de se demander : combien tout cela coûtera-t-il ? Selon Erice, la création d’une telle lampe spatiale coûterait environ 15 milliards de dollars. À première vue, le chiffre semble énorme. Mais rappelez-vous que 25 milliards de dollars ont été dépensés uniquement pour le programme Apollo. Si l’on considère que chaque kilomètre carré de Lunetta permettra d’économiser chaque année environ 2 millions de tonnes de pétrole (qui est aujourd’hui brûlé dans les centrales thermiques pour produire l’électricité nécessaire à l’éclairage), cela permettra en outre d’économiser beaucoup de métal et d’argent. , qui sont consacrés aujourd'hui à la construction de réseaux électriques d'éclairage, qui Grâce à l'éclairage spatial, les travaux agricoles de semis et de récolte seront doublés et l'efficacité de l'utilisation des machines agricoles augmentera, et la nuit polaire de six mois disparaîtra, alors vous pourrez faites confiance à Erica, qui estime que sur 25 à 30 ans d'exploitation de Lunetta, elle aura un impact économique important.
Cependant, une autre question importante se pose : certaines conséquences néfastes d’une augmentation constante de l’éclairage nocturne apparaîtront-elles au fil du temps ? Il y a toutes les raisons d’espérer qu’il n’y aura pas de mal. Le fait est, tout d'abord, que pour l'éclairage nocturne, la lumière naturelle du Soleil sera utilisée par des ondes électromagnétiques, auxquelles tout sur terre s'est adapté au cours de milliards d'années d'évolution. En ce sens, l'augmentation de la puissance de diverses sources terrestres de champ électromagnétique - stations de radio, réseaux électriques, enseignes au néon, radars, etc. est bien plus dangereuse. Bien sûr, il est possible que Lunetta rende la vie très difficile. pour certains animaux au début. Mais il est peu probable que ce problème devienne particulièrement aigu. Premièrement, grâce à une intensification notable de l'agriculture, il sera possible d'augmenter la superficie des réserves naturelles (là où l'habituel conditions naturelles, y compris l'obscurité nocturne). Deuxièmement, les organismes s'adapteront sans aucun doute aux nouveaux
conditions. Après tout, les animaux et les oiseaux des régions polaires ne souffrent pas d'un éclairage 24 heures sur 24 pendant la journée polaire.
CHALEUR DE L'ESPACE
La lumière solaire réfléchie peut être utilisée non seulement pour l'éclairage, mais également pour chauffer des zones sélectionnées de la surface terrestre. Les vastes étendues de la Sibérie ou du Canada pourraient produire beaucoup plus de céréales si l'été y était allongé et si la température annuelle moyenne était augmentée de dix degrés. Augmenter la densité de la lumière solaire (en ajoutant au flux lumineux naturel du Soleil un flux artificiel tourné vers la Terre par un réflecteur) n'est pas seulement un chauffage. Il stimule également la photosynthèse et augmente la productivité des plantes. Mais c’est précisément dans l’augmentation de la productivité de la photosynthèse que réside la solution au problème de pénurie de protéines qui menace l’humanité.
On sait depuis longtemps que tous réactions chimiques, qui implique le processus de photosynthèse, nécessitent de la lumière. Certains d'entre eux continuent dans l'obscurité, après que les lumières aient déjà été éteintes. Ainsi, en plus d’augmenter l’éclairage diurne dans les zones agricoles aux étés courts et froids, l’éclairage nocturne à court terme peut également être appliqué aux pays tropicaux afin d’y augmenter également la productivité de la photosynthèse.
Selon des estimations préliminaires, pour stimuler la croissance des plantes, un flux lumineux supplémentaire d'environ 20 % de la lumière solaire totale est nécessaire (à titre de comparaison : l'intensité de l'éclairage fourni par Lunetta varie de 0,00001 à 0,0001 solaire total). Pour obtenir une telle intensité de lumière réfléchie, la surface du miroir doit être augmentée plusieurs fois par rapport à Lunetta. Krafft Erice appelle un tel réflecteur pour améliorer la photosynthèse Soletta - du Soleil. Si vous montez Soletta sur une orbite de quatre heures, alors créez 10 % à la surface de la Terre flux lumineux du plein Soleil (PS), la surface du miroir doit être égale à 270 kilomètres carrés. Ensuite, les chiffres augmentent de plus en plus vite : pour 20 % de la sous-station - 500 km2, pour 40 % de la sous-station - 1 100 km2, pour 50 % de la sous-station - 6 600 km2.
La superficie minimale de la surface terrestre éclairée depuis une orbite de quatre heures sera d'environ 2 800 kilomètres carrés. Le nombre de Solette pour une exposition de quatre heures sera donc : sur une orbite de quatre heures - 3, sur une orbite de six heures - 2 et sur une orbite de huit heures - 1.
On suppose que chaque Solette sera un « essaim » de réflecteurs dont les flux lumineux devront être focalisés et superposés les uns aux autres. Chaque réflecteur individuel (« unité standard ») est assemblé à partir d'éléments standards d'une superficie allant jusqu'à 200 kilomètres carrés. Les éléments standards sont mobiles les uns par rapport aux autres et doivent être orientés électroniquement selon un programme donné afin de focaliser le flux lumineux et de le diriger vers point donné Terre.
Soletta sera desservie à la fois depuis la surface de la Terre à l'aide d'un puissant système de transport aérospatial d'une capacité de transport de 1 000 à 5 000 tonnes (aujourd'hui, il est encore difficile d'imaginer de tels systèmes, mais nous parlons du début du prochain millénaire), et à bord d'une station spéciale en orbite terrestre basse, avec un équipage de 150 à 200 personnes, des véhicules inter-orbitaux télécommandés et habités.
Ce programme est estimé entre 30 et 60 milliards de dollars. Les calculs d'Erice nous convainquent de la faisabilité des coûts : seule une augmentation de la productivité agricole permettra de récupérer pleinement l'investissement en 25 à 30 ans. Mais plus d'un bénéficiera de Soletta Agriculture. Si sa puissance augmente, toute la technologie terrestre atteindra un nouveau niveau d’énergie. Erike l'appelait ainsi :
UNE ÉCOLOGIE DEUX ÉTOILES
Les fruits de cette Solette écologique plus puissante, comme l'appelle Erice, passeront à la postérité. Et c’est la génération des années 90 qui devra se lancer dans ce business. Selon Erike, il sera possible de parler d'une écologie à deux étoiles lorsqu'au flux lumineux naturel du Soleil tombant sur la Terre s'ajoutera un flux artificiel, qui représente environ 80% du flux lumineux naturel (la Terre , pour ainsi dire, acquerra un deuxième luminaire, comparable au Soleil). Pour ce faire, il faudrait assembler le groupe Solette en orbite géostationnaire avec superficie totale jusqu'à 66 000 kilomètres carrés. En conséquence, à la surface de la Terre, dans une certaine zone sélectionnée d'une superficie de 100 à 150 000 kilomètres carrés, l'intensité du flux lumineux la nuit sera égale à 0,8 PS (le jour, il sera naturellement être 1,8 PS). Par nuit claire, la zone recevrait environ 660 milliards de kilowattheures, générant plus de 2E14 kW. h chaque année.
Où mettre cet abîme d'énergie ? Probablement, les descendants lui trouveront une utilisation que notre imagination n'est pas encore capable d'inventer. (Oh, ne vous inquiétez pas trop ! S-F) Mais on peut imaginer beaucoup de choses même maintenant. L’énergie peut être utilisée pour irriguer les déserts, produire de l’eau douce (et il y en a déjà une pénurie à l’heure actuelle) et de l’hydrogène liquide, qui, apparemment, sera un carburant idéal pour l’aviation à grande vitesse, les systèmes aérospatiaux et peut-être pour les transports terrestres. L'abondance d'énergie assurera la croissance de l'industrie et des villes, l'exploration des océans et de l'espace...
AUTRES IDÉES. UN AVENIR PLUS PROCHE
L’exploration spatiale peut aider le secteur énergétique dans un avenir proche.
IDÉE 1ère. Avec le développement de l’énergie nucléaire, se pose le problème de l’élimination des déchets radioactifs. Les laisser sur Terre, c'est un euphémisme, n'est pas souhaitable. Le mieux serait de les jeter dans l’espace. Mais bien sûr, pas au hasard ni n'importe où : il serait bon de les déposer à certains points de l'espace, afin que ces points puissent être marqués en rouge sur les cartes spatiales et que les trajectoires des navires puissent être tracées à l'écart d'eux. Heureusement, de tels points existent dans l'espace - ce sont des points de libration (ou points de Lagrange), on les retrouve aussi bien dans le système Terre-Lune que dans le système Soleil-Jupiter. Comme on le sait, à deux des cinq points de Lagrange, l'objet spatial sera dans un état d'équilibre stable, maintenant les distances d'origine par rapport aux corps principaux du système. Ainsi, l'astronautique peut assurer le développement
l'énergie nucléaire, en éliminant ses déchets.
IDÉE 2. Vous pouvez essayer de développer l'énergie nucléaire dans l'espace en assemblant des réacteurs sur des orbites proches de la Terre et en transmettant de l'énergie à la Terre de toutes les manières disponibles (plus d'informations ci-dessous). Cette approche est intéressante car l’excès de chaleur ne surchauffera pas l’atmosphère, mais se dissipera dans l’espace. Pas-
L'emplacement est exact pour la libration dans le système Terre-Lune. 1, 2, 3, 4, 5 — points de libration (points de Lagrange). Aux points 1, 2 et 3, l'objet est en équilibre instable, et aux points 4 et 5, il est en équilibre stable.
Le poids permettra d'assembler en orbite des structures assez encombrantes qui, peut-être, ne pourraient pas du tout être assemblées sur Terre. Le problème de l’élimination des déchets restera cependant là et devra être résolu en recourant à l’idée n°1.
IDÉE 3ème. À l'aide de satellites, en particulier de satellites géostationnaires, il est pratique de relayer l'énergie à partir d'un point globeà un autre. Dans le même temps, on économise du métal qui aurait été utilisé pour la construction de réseaux de distribution au sol.
IDÉE 4ème. L’énergie solaire peut être convertie en d’autres types : les centrales solaires au sol existent depuis longtemps. Mais ils sont de faible puissance et entièrement dépendants des aléas climatiques (sans parler du fait qu'ils ne travaillent pas la nuit). Dans l'espace, depuis relativement longtemps également, des panneaux solaires fonctionnent régulièrement, convertissant la lumière en électricité. Il existe déjà des générateurs de micro-ondes qui convertissent le courant électrique en rayonnement micro-ondes. Le rayonnement micro-ondes est facilement focalisé en un « faisceau de puissance », qui ne craint pas les interférences atmosphériques - pluie, neige, brouillard - et qui lui-même
n'a pratiquement aucun effet sur l'atmosphère (et ceci, comme déjà mentionné, est extrêmement important).
Des dispositifs permettant de recevoir l'énergie des micro-ondes - des antennes dipôles demi-onde et des diodes à semi-conducteurs qui convertissent les micro-ondes en courant continu - ont également été développés il y a longtemps.
Ce qui reste? Assemblez une plate-forme de support en orbite géostationnaire et placez-y des panneaux solaires, des générateurs de micro-ondes et une antenne émettrice. En conséquence, une antenne de réception doit être montée sur Terre et un flux d'énergie (dont la source peut être à la fois le Soleil et un réacteur nucléaire) s'écoulera de l'espace vers la surface de la Terre. Ou (voir idée n°3) d'une centrale électrique au sol à travers l'espace jusqu'aux consommateurs ailleurs sur la planète.
Le vide de l’espace garantira une haute efficacité de la production et du transport d’énergie ; les convertisseurs dipolaires de réception ont également de bonnes performances, donc l'efficacité d'un tel système d'alimentation
centrale solaire sur un satellite.
diagramme de la technologie micro-ondes pour transmettre l’énergie à la Terre. 1—conversion en énergie électromagnétique haute fréquence, 2—transmission
antenne, 3—faisceau de puissance micro-ondes, 4—antenne de réception sur Terre, 5—conversion du rayonnement micro-ondes en courant continu.
s'annonce très élevé. Ce n’est pas pour rien que trois sociétés américaines, sous contrat avec la NASA, ont commencé à le développer en 1974. Selon la conception initiale, une antenne émettrice d'un diamètre d'environ 1 km pèserait environ 6 000 tonnes, tandis que le diamètre de l'antenne au sol serait 10 fois plus grand. Défini et
La fréquence optimale à laquelle les interférences atmosphériques sur le faisceau de puissance seront minimes est de 2,5 gigahertz. Selon les auteurs du projet, l'exploitation du système pourrait commencer vers 1990.
Il est évident que la création et l’exploitation du système d’énergie spatiale, même le plus simple, sont difficilement possibles sur la base des lanceurs jetables utilisés aujourd’hui. Par conséquent, la question s'est posée de créer un réutilisable maniable systèmes de transport pour livrer des marchandises de la Terre à l'orbite et vice-versa. La première étape sur cette voie, franchie aux États-Unis, a été le développement du système de navette spatiale (voir « Science et vie »).
n° 11, 1974). Cependant, pour créer Soletta, on ne peut se passer des systèmes de transport aérospatial (voir « Science et Vie » n°8,
1970). Mais c'est un sujet pour une conversation spéciale.
