Grigoriev Artem, élève de l'école secondaire de l'établissement d'enseignement budgétaire de l'État avec étude approfondie En anglais N° 1354 Moscou

Peter1 et Karl12. Deux portraits à l’intérieur de l’histoire (présentation pour un cours de littérature basé sur le poème « Poltava » de A.S. Pouchkine)

Télécharger:

Aperçu:

Pour utiliser les aperçus de présentation, créez un compte Google et connectez-vous : https://accounts.google.com

Légendes des diapositives :

DEUX PORTRAITS À L'INTÉRIEUR DE L'HISTOIRE Pierre Ier et Charles XII Artem Grigoriev, élève de l'école secondaire de l'établissement d'enseignement budgétaire de l'État avec étude approfondie de l'anglais n° 1354, professeur de Moscou Olga Olegovna Koroleva

DANS histoire russe Le roi de Suède Charles XII n'a pas eu de chance. Dans la conscience de masse, il est présenté comme un jeune roi vaniteux et extravagant, presque caricatural, qui a d'abord vaincu Pierre, puis a été battu. "Il est mort comme un Suédois près de Poltava" - il s'agit en fait de Karl, même si, comme vous le savez, le roi n'est pas mort près de Poltava, mais, après avoir évité la captivité, a continué à se battre pendant près de dix ans. Tombé dans l'ombre puissante de Pierre, Karl non seulement s'est évanoui, mais s'est perdu et a rétréci.

Peter et Karl ne se sont jamais rencontrés. Mais depuis de nombreuses années, ils se disputaient par contumace, ce qui signifie qu'ils s'essayaient, se regardaient de près. Lorsque le roi apprit la mort de Karl, il fut sincèrement bouleversé : "Oh, frère Karl ! Comme je suis désolé pour toi !" On ne peut que deviner quels étaient exactement les sentiments qui se cachaient derrière ces mots de regret. Mais il semble que ce soit plus qu'une simple solidarité royale. Leur dispute fut si longue, le tsar était tellement imprégné de la logique des actions illogiques de son adversaire couronné que, semble-t-il, avec la mort de Charles, Pierre en perdit une partie. de lui même.

Personnes différentes cultures, tempéraments, Karl et Peter étaient en même temps étonnamment similaires. Mais cette similitude a une qualité particulière : sa différence avec les autres souverains. Mais Peter et Karl en ont éclipsé beaucoup. Leur secret est simple : tous deux ne recherchaient pas du tout l'extravagance. Ils vivaient sans chichi, construisant leur comportement en fonction d'idées sur ce qu'il fallait faire. Par conséquent, beaucoup de choses qui semblaient si importantes et nécessaires aux autres ne jouaient pratiquement aucun rôle pour eux. Et vice versa. Leurs actions étaient perçues par la plupart de leurs contemporains comme des excentricités, au mieux, et, au pire, comme un manque d'éducation et de la barbarie.

Le diplomate anglais Thomas Wentworth et le français Aubrey de la Motray ont laissé des descriptions du « héros gothique ». Karl y est majestueux et grand, « mais extrêmement négligé et négligé ». Les traits du visage sont fins. Les cheveux sont légers et gras et ne semblent pas être peignés tous les jours. Le chapeau était froissé - le roi le mettait souvent non pas sur sa tête, mais sous son bras. Uniforme Reitar, uniquement en tissu meilleure qualité. Bottes hautes à éperons. En conséquence, tous ceux qui ne connaissaient pas le roi de vue le prenaient pour un officier du Reitar, et non pour le rang le plus élevé.

Peter était tout aussi peu exigeant en matière de vêtements. Il a porté longtemps sa robe et ses chaussures, parfois au point de les trouer. L'habitude des courtisans français d'apparaître chaque jour dans une nouvelle robe ne lui causait que du ridicule : « Apparemment, le jeune homme ne trouve tout simplement pas de tailleur qui l'habillerait tout à fait à son goût ? - il a taquiné le marquis de Libois, assigné à l'invité de marque par le régent de France lui-même. Lors de la réception avec le roi, Pierre est apparu dans une modeste redingote en épaisse peau de mouton grise (un type de tissu), sans cravate, sans poignets ni dentelle, dans - oh horreur ! - une perruque non poudrée. L'« extravagance » de l'invité moscovite choqua tellement Versailles qu'elle devint momentanément à la mode. Les dandys de la cour ont embarrassé les dames de la cour pendant un mois avec leur costume extravagant (du point de vue français), qui a reçu nom officiel"tenue sauvage"

Les manières des deux souverains étaient assorties aux vêtements – simples et même grossiers. Karl, comme l'ont noté ses contemporains, « mange comme un cheval », au plus profond de ses pensées. Tout en réfléchissant, il peut étaler du beurre sur le pain avec son doigt. L'alimentation est la plus simple et semble être valorisée principalement du point de vue de la satiété. Le jour de sa mort, Karl, après le dîner, fait l'éloge de son cuisinier : « Votre nourriture est si satisfaisante que je vais devoir vous nommer cuisinier principal ! Peter est également peu exigeant en matière de nourriture. Sa principale exigence était que tout soit servi très chaud : au Palais d'été, par exemple, il était prévu que les plats arrivent à la table royale directement du fourneau.

Ni Peter ni Karl ne se distinguaient par la subtilité de leurs sentiments et la sophistication de leurs manières. Il existe des dizaines de cas où le roi, par ses actions, a provoqué une légère consternation parmi son entourage. La princesse allemande Sophie, intelligente et perspicace, a décrit ses impressions après sa première rencontre avec Pierre : le roi est grand, beau, ses réponses rapides et correctes parlent de la vivacité de son esprit, mais « avec toutes les vertus que la nature l'a doté avec, il serait souhaitable qu'il y ait là moins d'impolitesse." Grub et Karl. Mais c'est plutôt l'impolitesse soulignée du soldat.

Cependant, lorsqu'il s'agissait de personnes proches, tous deux pouvaient être attentifs et même tendres à leur manière. C'est Pierre dans ses lettres à Catherine : « Katerinushka ! », « Mon amie », « Ma chère amie ! et même « Chérie ! » Karl est également attentionné et serviable dans ses lettres à sa famille.

Alors... Tous deux aimaient les affaires militaires. Contrairement à « frère Karl », Pierre n’a jamais confondu la fin et les moyens. La guerre et les transformations qui y sont associées restent pour lui un moyen d'élever le pays. En se lançant dans des réformes « pacifiques » après la fin de la guerre du Nord, le tsar a déclaré ses intentions comme suit : les affaires du zemstvo doivent être « mises dans le même ordre que les affaires militaires ». Les monarques suédois et russes se distinguaient par leur travail acharné. Le travail acharné de Peter et Karl est le revers de leur curiosité. Dans l’histoire des transformations, c’est la curiosité du tsar qui a été le moteur perpétuel des réformes. La curiosité inépuisable du roi, sa capacité à être surpris, qui ne se perdra pas jusqu’à sa mort, surprennent.

Le destin de Pierre et Charles est l'histoire d'une éternelle dispute pour savoir quel dirigeant est le meilleur : un idéaliste qui plaçait les principes et les idéaux au-dessus de tout, ou un pragmatique qui se tenait fermement sur le terrain et préférait les objectifs réels aux objectifs illusoires. Karl s'est comporté en idéaliste dans ce conflit et a perdu

Le roi suédois Charles XII et le tsar Pierre Ier, lors de la guerre du Nord, ont décidé de la question de la domination dans la Baltique. La Russie est sortie victorieuse de la confrontation entre les deux pays, consolidant ainsi sa position comme l’une des puissances maritimes les plus puissantes d’Europe. Qui aurait pu imaginer que le sort de deux ennemis s'unirait chez leur descendant Pierre III ? En 1724, l'empereur russe maria sa fille Anna au duc Karl Friedrich. Dans le contrat de mariage, à la demande de Pierre le Grand, les époux ont renoncé à leurs prétentions au trône de Russie. empereur Pierre III(époux de Catherine la Grande) était le neveu de Charles XII.

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, étudiants diplômés, jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous seront très reconnaissants.

Posté sur http://www.allbest.ru/

Posté sur http://www.allbest.ru/

Ministère de l'Éducation et des Sciences de la Fédération de Russie

Établissement d'enseignement budgétaire de l'État fédéral

formation professionnelle supérieure

"Université industrielle d'État de Sibérie"

Département d'histoire

Pierre Ier et Charles XII

Complété : art. gr. MTA13 Donishchenko S.A.

Responsable scientifique : Antidze T.N.

Novokouznetsk 2013

Introduction

1. Biographie de Pierre Ier Charles XII

1.2 Charles XII

2. Bilans des activités de Pierre Ier et Charles XII

3. Réformes de Pierre Ier

4. Début de la guerre du Nord

Conclusion

Littérature

Introduction

Pierre Ier et Charles XII ont joué un rôle important d'inspirateurs et de symboles après leur mort. Pierre, avec le peuple, a eu une influence énorme non seulement sur les destinées historiques ultérieures de la Russie, mais aussi en partie sur l'Europe. La personnalité de Pierre Ier peut être considérée comme l’une des figures historiques les plus marquantes à l’échelle mondiale. Peter mesurait plus de deux mètres et était célèbre pour son énorme capacité de travail et son désir de connaissance était sans limites. Il souhaitait que la Russie apprenne autant que possible de l’Europe occidentale.

Peter Ier a utilisé l'expérience des pays d'Europe occidentale dans le développement de l'industrie, du commerce et de la culture. Supervisé la construction de la flotte et la création armée régulière. A l'initiative de Pierre Ier, beaucoup ont été ouverts établissements d'enseignement, Académie des Sciences, a adopté l'alphabet civil. En tant que créateur d'un État puissant, il a fait reconnaître la Russie comme une grande puissance.

Charles XII est entré dans l’histoire comme un grand roi guerrier ; cela fait principalement référence à sa guerre avec Pierre et la Russie. Pierre est connu sous le nom de grand réformateur et en tant que monarque qui a rapproché la Russie du reste de l’Europe. Mais Peter est aussi connu pour son combat singulier avec Charles. Car la lutte entre la Russie et la Suède a duré de 1700 à 1721. Cette période doit être comparée au règne de Pierre, que l'on peut désigner comme les années 1689 - 1725. C'est le résultat de cette lutte qui a fait de la Russie l'une des grandes puissances d'Europe.

Il suffit de regarder les titres et grades militaires Peter pour comprendre l'importance de la guerre avec la Suède. Après la victoire de Poltava, Pierre devint général. Après la fin de la guerre du Nord, il était déjà amiral.

Personnes de cultures, de tempéraments et de mentalités différents, Karl et Peter étaient en même temps étonnamment similaires. Mais cette similitude a une qualité particulière : sa différence avec les autres souverains. Conquérir une telle réputation à une époque où l’expression extravagante de soi était à la mode n’est pas une tâche facile. Mais Peter et Karl en ont éclipsé beaucoup. Leur secret est simple : tous deux ne recherchaient pas du tout l'extravagance. Ils vivaient sans chichi, construisant leur comportement en fonction d'idées sur ce qu'il fallait faire. Par conséquent, beaucoup de choses qui semblaient si importantes et nécessaires aux autres ne jouaient pratiquement aucun rôle pour eux. Et vice versa. Leurs actions étaient perçues par la plupart de leurs contemporains comme des excentricités, au mieux, et, au pire, comme un manque d'éducation et de la barbarie.

Le but de cet essai est d'analyser les activités de Pierre Ier et de Charles XII.

Objectifs abstraits :

Considérez les caractéristiques personnelles de Pierre Ier et de Charles XII ;

Analyser leurs activités gouvernementales ;

Considérez les résultats de la guerre du Nord pour la Russie et la Suède ;

Évaluez le talent de leadership militaire de Pierre Ier et de Charles XII

1. Biographie de Pierre Ier et Charles XII

Pierre Ier (Pierre Alekseevich ; né le 30 mai (9 juin) 1672 - décédé le 28 janvier (8 février 1725) - Tsar de la dynastie des Romanov (depuis 1682).

DANS famille royale il était le quatorzième enfant. Pierre n'était pas préparé à devenir l'héritier du trône et, pour cette raison, il n'a reçu aucune éducation spéciale. Ayant perdu son père en 1676, Pierre fut élevé sous la surveillance de son frère aîné jusqu'à l'âge de dix ans. Il étudiait volontiers et intelligemment. Pendant son temps libre, il aimait écouter différentes histoires et regarde des livres. Plus tard, on lui donna des « livres d’histoire », des manuscrits avec des dessins provenant de la bibliothèque du palais.

De nature enthousiaste et agitée, Peter a trouvé pour lui des activités auxquelles il s'est consacré avec la passion d'une personne obsédée. Trois passe-temps absorbaient l'énergie de Peter. L’un d’eux était l’attachement à l’artisanat. Il les maîtrisait facilement, comme de manière ludique, et dans ses années de maturité, sans tension, il pouvait effectuer des travaux réalisables par des maîtres : il était charpentier et maçon, forgeron et plâtrier, constructeur naval et cordonnier. Dans sa jeunesse, Peter a développé une autre passion : les affaires militaires. Mais surtout, Peter était attiré par les affaires maritimes. Les contemporains et les descendants ont toujours été surpris de voir comment Peter, vivant à Preobrazhenskoye, n'ayant jamais vu non seulement la mer, mais aussi un grand lac, est devenu tellement accro aux affaires maritimes qu'il a relégué tous les autres passe-temps au second plan.

La vie personnelle de Peter s'est avérée plus riche et plus dramatique que celle de Karl. Contrairement à son adversaire, le roi connaît le bonheur familial. Mais il a dû boire pleinement la coupe de l’adversité familiale. Il a vécu un conflit avec son fils, le tsarévitch Alexei, dont l'issue tragique a placé Pierre sur le stigmate d'un meurtrier de fils.

Le 28 janvier 1725, Pierre le Grand décède. Il a été enterré dans la cathédrale de la forteresse Pierre et Paul à Saint-Pétersbourg.

Ses descendants l'appelaient le Grand et il mérite pleinement ce titre pour tout ce qu'il a fait pour la Russie. Tout au long de son règne long et actif, Pierre a constamment essayé de rapprocher la Russie de l'Europe, s'est efforcé d'éveiller l'énergie et l'amour du travail chez ses sujets, les a encouragés à étudier et a souligné les avantages de l'apprentissage afin que les Russes eux-mêmes puissent commencer à développer le ressources naturelles de la vaste Russie. Dans le même temps, Peter s'est occupé d'éduquer le peuple, en lui enseignant de nouveaux métiers et métiers utiles. En outre, Peter a travaillé sans relâche pour améliorer la gestion interne de l'État et éradiquer les abus dans divers domaines. À cette fin, Pierre a entrepris toute une série de transformations en Russie, affectant presque tous les aspects de la vie étatique, sociale et nationale russe.

1.2 Charles XII

Le roi Charles XII de Suède (1697_1718) est né le 17 juin 1682. Fils du roi de Suède Charles XI et de la reine Ulrika Eleonora, princesse du Danemark. Le roi de Suède est un chef militaire qui a passé la majeure partie de son règne à mener de longues guerres en Europe. Il reçut une bonne éducation classique et parlait plusieurs langues étrangères.

Lorsque le roi Charles XI mourut à l'âge de 41 ans, son fils de 14 ans était bien préparé à monter sur le trône. Jusqu'à ce que le roi atteigne l'âge de 18 ans, ses actions devaient être contrôlées par un conseil de régence, mais il devint vite clair que Charles avait l'intention de devenir un monarque à part entière ; il a été couronné alors qu'il n'avait que 15 ans.

Charles XII a hérité de son travail acharné de son père, le roi Charles XI, qui est devenu un modèle de comportement pour le jeune homme. L’exemple fut consolidé grâce aux efforts des éducateurs éclairés de l’héritier. AVEC petite enfance La journée du roi était remplie de travail. Il s’agissait le plus souvent de préoccupations militaires. Mais même après la fin des hostilités, le roi ne s'autorisa aucun soulagement. Karl se levait très tôt, triait les papiers, puis se rendait en inspection dans les régiments ou les institutions.

Charles a conduit la Suède au sommet du pouvoir, apportant un énorme prestige au pays grâce à ses brillantes campagnes militaires. Cependant, son désir ambitieux de poursuivre victorieusement la guerre avec la Russie, soutenu par la coalition anti-suédoise rétablie, a finalement entraîné la défaite de la Suède et l'a privée de son statut de grande puissance.

Le 30 novembre 1718, près de Fredriksten, Charles XII, regardant ses soldats creuser des tranchées, fut tué par une balle de mousquet qui l'atteignit à la tempe gauche. Selon une autre version, il aurait été victime d'un complot des cercles dirigeants suédois, mécontents de la ruine du pays par des guerres sans fin, et aurait été tué dans une tentative d'assassinat.

Charles XII décède sans se marier et sans laisser d'héritier. Cela a entraîné de nouvelles difficultés pour la Suède. Charles XII est devenu le dernier monarque européen à tomber sur le champ de bataille.

2. Bilan des activités de Pierre Ier et Charles XII

Les monarques suédois et russes se distinguaient par leur travail acharné. De plus, avec la main légère du souverain de Moscou, l'image d'un monarque s'est formée, dont les mérites n'étaient pas déterminés par un zèle priant et une piété indestructible, mais par son travail. En fait, après Pierre, le travail est devenu la responsabilité d’un véritable dirigeant.

Aux yeux des contemporains, le travail acharné des deux souverains avait naturellement ses propres nuances. Charles leur apparut principalement comme un roi-soldat dont les pensées et les œuvres tournaient autour de la guerre. Pierre Ier est le souverain obligé de tout faire.

Le travail acharné de Peter et Karl est le revers de leur curiosité. Dans l’histoire des transformations, c’est la curiosité du tsar qui a agi comme une sorte de moteur perpétuel des réformes. La curiosité inépuisable du roi, sa capacité à être surpris, qui ne se perdra pas jusqu’à sa mort, surprennent.

La curiosité de Karl est plus retenue. Elle est dépourvue de l'ardeur de Peter. Le roi est enclin à l’analyse froide et systématique. Cela était dû en partie aux différences en matière d’éducation. C'est tout simplement incomparable - type différent et l'orientation. Le père de Charles XII élabora personnellement un plan de formation et d'éducation pour son fils. Les professeurs du prince étaient parmi les fonctionnaires et professeurs les plus intelligents. Charles XII montra un penchant pour sciences mathématiques. Il y avait quelqu'un pour développer son talent - il communiquait avec les meilleurs mathématiciens. Dans ce contexte, les modestes professeurs de Pierre ont beaucoup perdu. Et cela ne suffisait pas du point de vue des réformes futures. Le paradoxe, cependant, était que ni Pierre lui-même ni ses professeurs ne pouvaient même imaginer de quelles connaissances le futur réformateur avait besoin. Peter était condamné par le manque d’éducation européenne ; elle n’existait tout simplement pas. Peter a été autodidacte toute sa vie et ses résultats sont impressionnants. Cependant, le roi manquait clairement d'éducation systématique, qu'il devait compenser par le bon sens et un grand travail.

Karl et Peter étaient des personnes profondément religieuses. L'éducation religieuse de Karl était ciblée. La ténacité et l'entêtement extraordinaires de Karl, qui ne voulait en aucun cas accepter le monde, et ses échecs ne sont que des tests de force envoyés par Dieu. La religiosité de Peter est dépourvue de la ferveur de Charles. C’est plus basique, plus significatif. Le tsar estime que la foi tourne toujours au bénéfice visible de l'État. Tout en restant un fervent croyant, Pierre n’avait pas un profond respect pour l’Église et la hiérarchie de l’Église. C'est pourquoi il a commencé à refaire la structure de l'église de la bonne manière. Avec la main légère du tsar, une période a commencé dans l'histoire de l'Église russe où la plus haute administration de l'Église a été rétrogradée au rang d'un simple département chargé des affaires spirituelles et morales sous l'empereur.

Tous deux aimaient les affaires militaires. La guerre, qui a complètement capturé Charles, lui a fait une cruelle blague. Le roi confondit très vite le but et les moyens. Et si la guerre devient l’objectif, le résultat est presque toujours triste, parfois autodestructeur. Et c'est ce que cela a coûté aux Suédois eux-mêmes Guerre du Nord, mais Charles lui-même brûla dans le feu de la guerre, et la Suède se tendit, incapable de supporter le fardeau d'une grande puissance.

Contrairement à Karl, Peter n’a jamais confondu la fin et les moyens. La guerre et les transformations qui y sont associées restent pour lui un moyen d'élever le pays. Lorsqu’il s’est lancé dans des réformes « pacifiques » après la fin de la guerre du Nord, le tsar a réfléchi à ses intentions sur la manière d’inculquer les affaires militaires.

Karl aimait prendre des risques, généralement sans penser aux conséquences. Quel que soit l'épisode de la vie de Charles que nous examinons, le courage insensé du héros-roi et le désir de tester sa force sont visibles partout. Il a marché sous les balles sans s'incliner.

La vie personnelle de Peter s'est avérée plus riche et plus dramatique que celle de Karl. Contrairement à son adversaire, le roi connaît le bonheur familial. Mais il a dû boire pleinement la coupe de l’adversité familiale. Il a vécu un conflit avec son fils, le tsarévitch Alexei, dont l'issue tragique a placé Pierre sur le stigmate d'un meurtrier de fils. guerre suédois russe

Après avoir déclenché une guerre avec le roi suédois de 17 ans en tant que mari mûr de 28 ans, Peter a trouvé en lui un ennemi qui, à première vue, avait un caractère et une direction remarquablement différents. volonté politique, compréhension des besoins des gens. Un examen plus attentif et une comparaison des circonstances de leur vie, des traits de personnalité les plus importants, révèlent beaucoup de points communs entre eux, une parenté évidente ou cachée de destins et de mentalités, qui donnait un drame supplémentaire à leur lutte.

3. Réformes de Pierre Ier

Toutes les activités étatiques de Pierre peuvent être divisées en deux périodes : 1695-1715 et 1715-1725. Une caractéristique de la première étape était la précipitation et pas toujours bien pensée, ce qui s'expliquait par la conduite de la guerre du Nord. Les réformes visaient principalement à collecter des fonds pour la guerre du Nord, étaient menées par la force et n'aboutissaient souvent pas au résultat souhaité. Outre les réformes gouvernementales, dans un premier temps, de vastes réformes ont été menées pour changer le mode de vie culturel. Dans la seconde période, les réformes furent plus systématiques et visèrent le développement interne de l’État. En général, les réformes de Pierre visaient à renforcer l'État russe et à introduire la couche dirigeante dans la culture européenne tout en renforçant la monarchie absolue.

Au cours de plus de 35 ans de règne, il a réussi à mener à bien de nombreuses réformes dans les domaines de la culture et de l'éducation. Ainsi, le monopole du clergé sur l'éducation fut éliminé et des écoles laïques furent ouvertes. Sous Pierre, l'École des sciences mathématiques et de navigation (1701), l'École médico-chirurgicale (1707) - la future Académie de médecine militaire, l'Académie navale (1715), les écoles d'ingénierie et d'artillerie (1719) et les écoles de traduction furent ouvertes. ...dans les collèges. En 1719, le premier musée de l'histoire russe a commencé à fonctionner : la Kunstkamera avec une bibliothèque publique.

Des livres ABC et des cartes pédagogiques ont été publiés et une étude systématique de la géographie et de la cartographie du pays a commencé. La diffusion de l'alphabétisation a été facilitée par la réforme de l'alphabet (la cursive a été remplacée par l'écriture civile, 1708) et la publication du premier journal imprimé russe Vedomosti (à partir de 1703). À l'époque de Pierre Ier, de nombreux bâtiments d'institutions étatiques et culturelles, l'ensemble architectural de Peterhof (Petrodvorets), ont été érigés.

Cependant, les réformes de Pierre Ier provoquèrent la résistance des boyards et du clergé.

À la fin du règne de Pierre Ier, un puissant Empire russe, dirigé par un empereur qui avait un pouvoir absolu. Au cours des réformes, le retard technique et économique de la Russie par rapport aux pays européens a été comblé, l'accès à la mer Baltique a été obtenu et des transformations ont été réalisées dans tous les domaines de la vie de la société russe.

4. Début de la guerre du Nord

1700 - Pierre se rend compte que la seule sortie vers l'Europe pour la Russie passe par la mer Baltique. Mais la Baltique est gouvernée par les Suédois, dirigés par le roi et talentueux commandant Charles XII. Le roi refuse de vendre les terres baltes à la Russie. Conscient de l'inévitabilité de la guerre, Peter utilise une astuce : il s'unit contre la Suède avec le Danemark, la Norvège et la Saxe.

Pour l’État, accéder à la mer Baltique représentait une tâche économique importante. Au début de la guerre du Nord, le seul port assurant des relations commerciales avec l'Europe était Arkhangelsk, sur la mer Blanche. Mais la navigation y était irrégulière et très difficile, rendant le commerce difficile.

La guerre du Nord s'est déroulée presque tout au long de la vie de Peter, puis s'est estompée, puis a repris.

L'amour du risque de Karl est à la fois sa faiblesse et sa force. En fait, ce trait de caractère de Karl lui donnait un avantage sur ses adversaires, puisqu'ils étaient guidés par une logique sans risque. Karl est apparu là et là, quand et où on ne l'attendait pas, et a agi comme personne n'avait jamais agi. Une chose similaire s'est produite près de Narva en novembre 1700.

La victoire du roi Charles XII de Suède sur Pierre Ier à la bataille de Narva en 1700 marqua le début de la Grande Guerre du Nord. L'invincible armée suédoise avait un chemin sans entrave vers Moscou. Cependant, Charles XII, devenu célèbre en tant que héros, s'arrêta brusquement. Pendant neuf ans, le roi suédois mena des campagnes épuisantes contre des adversaires moins sérieux. Pendant ce temps, Peter a réussi à créer armée moderne, et également construire une flotte. Lors de la bataille décisive de Poltava, le 28 juin 1709, les troupes suédoises furent vaincues et leur fier roi fut blessé et contraint de se réfugier à la périphérie de l'Empire ottoman.

Pour entrer en guerre, la Russie a dû faire la paix avec Empire ottoman. Après avoir conclu une trêve avec le sultan turc pour une durée de 30 ans, la Russie déclara la guerre à la Suède le 19 août 1700, sous prétexte de venger une insulte envers le tsar Pierre.

Les principales causes de la guerre du Nord étaient les suivantes :

Le désir de Peter de faire de la Russie une puissance maritime

· Prendre le contrôle de la mer Baltique, ce qui garantit non seulement les intérêts commerciaux, mais également la sécurité des frontières nord-ouest de l'État.

· La noblesse voulait gagner de nouvelles terres

· Les marchands avaient besoin d'un accès aux mers pour développer le commerce

La tentative de capture de la forteresse de Narva s'est soldée par la défaite de l'armée russe. Le 30 novembre 1700, Charles XII et ses soldats attaquèrent le camp des troupes russes, et vainquirent complètement la fragile armée russe. Estimant que la Russie était suffisamment affaiblie, Charles XII partit pour la Livonie.

Cependant, Pierre, réorganisant à la hâte l'armée, reprit lutte. Déjà en 1702 (11 (22) octobre), la Russie s'emparait de la forteresse de Noteburg (rebaptisée Shlisselburg) et au printemps 1703, de la forteresse de Nyenschanz à l'embouchure de la Neva. Ici, le 16 (27) mai 1703, la construction de Saint-Pétersbourg a commencé et sur l'île de Kotlin se trouvait la base de la flotte russe - la forteresse de Kronshlot (plus tard Kronstadt). La sortie vers la mer Baltique a été percée. En 1704, Narva et Dorpat sont prises, la Russie est fermement ancrée dans la Baltique orientale.

Pierre se concentra à nouveau sur la guerre avec les Suédois. En 1713, les Suédois furent vaincus en Poméranie et perdirent toutes leurs possessions en Europe continentale. Cependant, grâce à la domination maritime de la Suède, la guerre du Nord s'éternise. La flotte baltique venait tout juste d'être créée par la Russie, mais réussit à remporter sa première victoire lors de la bataille de Gangut à l'été 1714. En 1716, Peter dirigea une flotte unie de Russie, d'Angleterre, du Danemark et de Hollande, mais en raison de désaccords dans le camp allié, il ne fut pas possible d'organiser une attaque contre la Suède.

À mesure que la flotte russe de la Baltique se renforçait, la Suède sentit le danger d'une invasion de ses terres. En 1718, les négociations de paix débutent, interrompues par la mort subite de Charles XII. La reine suédoise Ulrika Eleonora reprit la guerre, espérant l'aide de l'Angleterre. Le 30 août (10 septembre 1721), la paix de Nystad fut conclue entre la Russie et la Suède, mettant fin à une guerre de 21 ans. La Russie a obtenu l'accès à la mer Baltique.

Ainsi, en conséquence police étrangère La Russie Pierre, d'un pays faible et presque inconnu, s'est transformée en un empire fermement implanté sur les rives de la mer Baltique. L'armée levée par Pierre n'a pas connu la défaite dans les batailles majeures pendant plus de cent ans.

Après la victoire de la guerre du Nord et la conclusion de la paix de Nystadt en septembre 1721, le Sénat et le Synode décidèrent de décerner à Pierre le titre d'empereur de toute la Russie. Le 22 octobre (2 novembre 1721), Pierre Ier accepta le titre, non seulement honorifique, mais indiquant un nouveau rôle pour la Russie dans les affaires internationales.

Mais le prix de ces conquêtes était également élevé. Le pays a été dévasté par le fardeau insupportable de vingt années de hostilités, de nombreuses personnes sont mortes pendant la guerre et ont péri dans les marais lors de la construction de Saint-Pétersbourg. Les transformations et les conquêtes de Pierre, qui ont fait avancer la Russie.

Conclusion

Le destin de Pierre et Charles est l'histoire d'une éternelle dispute pour savoir quel dirigeant est le meilleur : un idéaliste qui plaçait les principes et les idéaux au-dessus de tout, ou un pragmatique qui se tenait fermement sur le terrain et préférait les objectifs réels aux objectifs illusoires. Karl a agi en idéaliste dans cette dispute et a perdu, car son idée de punir, malgré tout, les adversaires perfides d'un absolu s'est transformée en absurdité.

Karl était sûr qu'une personne est sauvée par la foi seule. Et il y croyait inébranlablement. Dans la perception de son destin, le roi suédois est un souverain plus médiéval que le tsar Pierre.

Karl, par son incroyable entêtement et son talent, a grandement contribué aux réformes en Russie et à la formation de Pierre en tant qu'homme d'État. Cela a nécessité des efforts incroyables de la part de Pierre et de la Russie. La Suède aurait-elle cédé plus tôt, et qui sait quelle aurait été la force des réformes et des ambitions impériales du tsar russe ? Karl, malgré toutes ses compétences pour gagner des batailles et perdre des guerres, était un digne rival de Peter.

Littérature

1. Histoire russe. Cours complet conférences en 3 livres. Livre 2. - M. : Mysl, 1993, p. 458.

2. Pavlenko N.I. Pierre le Grand et son époque : Didacticiel.-2e éd., add.-M. : Lumières, 1989.- 175 p.

3.Belikov K.S. Histoire de la Russie : manuel / K.S. Belikov, S.E. Berezhnoy, M.N. Taupe - 3e éd., ajouter. et traité. - Rostov-sur-le-Don. : Phoenix, 2005.- 351 p.

4. Tsvetkov S.E. Charles XII. Le dernier Viking. 1682 - 1718 / SE Tsvetkov. -M. : Centrpoligraf, 2005. - 79 p.

Publié sur Allbest.ru

...

Documents similaires

Histoire du temps de Charlemagne. La montée de l'Empire carolingien. La réforme bénéfique et Charles Martell. L'arrivée au pouvoir de Charlemagne. Enfance et jeunesse de Charlemagne. Les guerres et politique intérieure Charlemagne. Formation de l'État sous Charlemagne.

résumé, ajouté le 05/01/2009


Enfance. Première formation. Campagnes d'Azov. Développement de la flotte. Grande Ambassade. Événements internes et politiques après la « Grande Ambassade » et avant le début de la guerre du Nord. Réformes de Pierre le Grand : réformes de l'Église, devoir sur les pantalons.

résumé, ajouté le 15/03/2006


Enfance et jeunesse de Pierre Ier. Le début des réformes militaires, les campagnes de Crimée et les étapes de la réforme de l'armée. Événements internes et politiques depuis le début de la guerre du Nord jusqu'à la paix de Nystad. Expansion des privilèges nobles. « Décret sur la succession unique » et « Tableau des grades ».

résumé, ajouté le 13/04/2014


Formation de l'empire de Charlemagne. Fondamentaux du fonctionnement du système de contrôle de Charlemagne. Guerres des Francs et leur influence sur le mode de vie des peuples de l'Empire franc. Caractéristique personnages historiquesÉpoque carolingienne. Église de l'empire de Charlemagne.

thèse, ajoutée le 07/05/2012


Sources du droit sur les conditions préalables à l'émergence et au développement de l'Empire de Charlemagne. Système d'organisation du pouvoir et forme de gouvernement ; évolution de l'appareil d'État franc ; contrôles. Politique intérieure et étrangère de Charlemagne ; raisons de l'effondrement.

travail de cours, ajouté le 20/11/2012


Biographie et caractéristiques de la formation de la personnalité de Pierre I. Prérequis, étapes et issue de la guerre du Nord. Politique étrangère, économique et sociale, réformes de l'armée et des organes gouvernementaux, transformations dans le domaine de la culture et de la vie quotidienne sous le règne de Pierre le Grand.

résumé, ajouté le 23/11/2009


L'enfance de Pierre. Le couronnement de Pierre. "Khovanchtchina". Pierre à Preobrazhenskoye. Les innovations de Pierre. Peter le diplomate. Les intérêts de Peter en matière d'ingénierie. La place et le rôle de la Russie dans les relations internationales. Un empereur tissé de contradictions.

résumé, ajouté le 28/11/2006


Les raisons du déclenchement de la guerre du Nord, le déroulement des événements. Victoires et défaites de Pierre, Mazepa et Charles. La tâche principale de la politique étrangère de Pierre le Grand à la fin du XVIIe siècle. Conclusion de l'Alliance du Nord en 1699 avec le roi de Pologne. La défaite des Suédois près de Poltava, l'histoire des événements.

résumé, ajouté le 10/01/2013


Début du règne de Charlemagne. La personnalité et l'apparence de Karl. Une guerre longue et féroce avec les Saxons : meurtres, vols et incendies. Les femmes et les enfants de Karl. La politique de Charlemagne, les résultats de son règne. Période fragmentation féodaleÉtats.

présentation, ajouté le 05/04/2015


Étudier Le chemin de la vie et les activités étatiques de Pierre Ier le Grand - le tsar russe et le premier empereur russe, créateur de la flotte russe, commandant et diplomate, qui a réussi à mener à bien les transformations (réformes) les plus radicales de l'histoire de la Russie.

Pierre Ier et Charles XII dans le poème de Pouchkine « Poltava »
(1 possibilité)
COMME. Pouchkine apprécie Pierre Ier pour sa capacité à prendre la bonne décision. En 1828, A.S. Pouchkine a écrit le poème «Poltava», dans lequel, parallèlement à une intrigue amoureuse et romantique, il a développé un scénario historique lié aux problèmes sociopolitiques de la Russie à l'époque de Pierre. Des personnages historiques de cette époque apparaissent dans l'ouvrage : Pierre Ier, Charles XII, Kochubey, Mazepa. Le poète caractérise chacun de ces héros comme une personnalité indépendante. A. S. Pouchkine s’intéresse avant tout au comportement des héros lors de la bataille de Poltava, tournant pour la Russie.
En comparant les deux principaux participants à la bataille de Poltava, Pierre Ier et Charles XII, le poète accorde une attention particulière au rôle joué par les deux grands commandants dans la bataille. L'apparition du tsar russe avant bataille décisive beau, il est tout en mouvement, dans le sentiment de l'événement à venir, il est l'action elle-même :
... Peter sort. Ses yeux
Ils brillent. Son visage est terrible.
Les mouvements sont rapides. Il est beau,
Il est comme l'orage de Dieu.
Avec son exemple personnel, Peter inspire les soldats russes, il ressent donc son implication dans la cause commune lorsqu'il caractérise le héros A.S. Pouchkine utilise des verbes de mouvement :
Et il se précipita devant les étagères,
Puissant et joyeux, comme la bataille.
Il a dévoré le terrain avec ses yeux...
Tout le contraire de Pierre est le roi suédois, Charles XII, qui ne représente qu'un semblant de commandant :
Porté par de fidèles serviteurs,
Dans un rocking chair, pâle, immobile,
Souffrant d'une blessure, Karl est apparu.
Tout le comportement du roi suédois parle de sa perplexité et de son embarras avant la bataille ; Charles ne croit pas à la victoire, ne croit pas au pouvoir de l'exemple :
Soudain, d'un faible mouvement de la main
Il déplaça ses régiments contre les Russes.
L'issue de la bataille est prédéterminée par le comportement des commandants. Décrivant deux chefs militaires dans le poème « Poltava », A.S. Pouchkine caractérise deux types de commandants : le flegmatique roi suédois Charles XII, qui ne se soucie que de son propre bénéfice, et le participant le plus important aux événements, prêt pour la bataille décisive, et par la suite le principal vainqueur de la bataille de Poltava, le Le tsar russe Pierre le Grand. Ici comme. Pouchkine apprécie Pierre Ier pour ses victoires militaires, pour sa capacité à prendre la seule bonne décision dans un moment difficile pour la Russie.
(Option 2)
Les images des deux empereurs dans le poème « Poltava » contrastent les unes avec les autres. Peter et Karl se sont déjà rencontrés :
Sévère était dans la science de la gloire
On lui a donné un professeur : pas un
Une leçon inattendue et sanglante
» lui a demandé le paladin suédois.
Mais tout a changé, et avec inquiétude et colère Charles XII voit devant lui
Ne dérange plus les nuages
Les malheureux fugitifs de Narva,
Et une série de régiments brillants et élancés,
Obéissant, rapide et calme.
Outre l'auteur, les deux empereurs sont caractérisés par Mazepa, et si A.S. Pouchkine décrit Pierre et Karl pendant et après la bataille, puis Mazepa évoque leur passé et prophétise leur avenir. Pierre, pour ne pas se faire un ennemi, n’a pas eu à humilier sa dignité en tirant la moustache de Mazepa. Mazepa qualifie Karl de « garçon vif et courageux », énumère des faits bien connus de la vie de l'empereur suédois (« sauter vers l'ennemi pour le dîner », « répondre à une bombe par le rire », « échanger une blessure contre une blessure » ), et pourtant "ce n'est pas à lui de se battre avec un géant autocratique". "Géant autocratique" - Peter, menant les troupes russes au combat. La caractérisation donnée à Karl par Mazepa conviendrait davantage à un jeune homme qu'à un commandant éminent : « Il est aveugle, têtu, impatient, // À la fois frivole et arrogant... », « un vagabond guerrier ». La principale erreur de l’empereur suédois, du point de vue de Mazepa, est qu’il sous-estime l’ennemi, « il ne mesure la nouvelle force de l’ennemi qu’à l’aune de ses succès passés ».
Le Karl de Pouchkine est toujours « puissant », « courageux », mais ensuite « une bataille a éclaté » et deux géants sont entrés en collision. Peter sort de la tente « entouré d'une foule de favoris », sa voix est forte.

(1 possibilité)

COMME. Pouchkine apprécie Pierre Ier pour sa capacité à prendre la bonne décision. En 1828, A.S. Pouchkine a écrit le poème «Poltava», dans lequel, parallèlement à une intrigue amoureuse et romantique, il a développé un scénario historique lié aux problèmes sociopolitiques de la Russie à l'époque de Pierre. Des personnages historiques de cette époque apparaissent dans l'ouvrage : Pierre Ier, Charles XII, Kochubey, Mazepa. Le poète caractérise chacun de ces héros comme une personnalité indépendante. A. S. Pouchkine s’intéresse avant tout au comportement des héros lors de la bataille de Poltava, tournant pour la Russie.

En comparant les deux principaux participants à la bataille de Poltava, Pierre Ier et Charles XII, le poète accorde une attention particulière au rôle joué par les deux grands commandants dans la bataille. L'apparition du tsar russe avant la bataille décisive est belle, il est tout en mouvement, dans le sentiment de l'événement à venir, il est l'action elle-même :

... Peter sort. Ses yeux

Ils brillent. Son visage est terrible.

Il est comme l'orage de Dieu.

Avec son exemple personnel, Peter inspire les soldats russes, il ressent donc son implication dans la cause commune lorsqu'il caractérise le héros A.S. Pouchkine utilise des verbes de mouvement :

Et il se précipita devant les étagères,

Puissant et joyeux, comme la bataille.

Il a dévoré le terrain avec ses yeux...

Tout le contraire de Pierre est le roi suédois, Charles XII, qui ne représente qu'un semblant de commandant :

Porté par de fidèles serviteurs,

Dans un rocking chair, pâle, immobile,

Souffrant d'une blessure, Karl est apparu.

Tout le comportement du roi suédois parle de sa perplexité et de son embarras avant la bataille ; Charles ne croit pas à la victoire, ne croit pas au pouvoir de l'exemple :

Soudain, d'un faible mouvement de la main

Il déplaça ses régiments contre les Russes.

L'issue de la bataille est prédéterminée par le comportement des commandants. Décrivant deux chefs militaires dans le poème « Poltava », A.S. Pouchkine caractérise deux types de commandants : le flegmatique roi suédois Charles XII, qui ne se soucie que de son propre bénéfice, et le participant le plus important aux événements, prêt pour la bataille décisive, et par la suite le principal vainqueur de la bataille de Poltava, le Le tsar russe Pierre le Grand. Ici comme. Pouchkine apprécie Pierre Ier pour ses victoires militaires, pour sa capacité à prendre la seule bonne décision dans un moment difficile pour la Russie.

(Option 2)

Les images des deux empereurs dans le poème « Poltava » contrastent les unes avec les autres. Peter et Karl se sont déjà rencontrés :

Sévère était dans la science de la gloire

On lui a donné un professeur : pas un

Une leçon inattendue et sanglante

» lui a demandé le paladin suédois.

Mais tout a changé, et avec inquiétude et colère Charles XII voit devant lui

Ne dérange plus les nuages

Les malheureux fugitifs de Narva,

Et une série de régiments brillants et élancés,

Obéissant, rapide et calme.

Outre l'auteur, les deux empereurs sont caractérisés par Mazepa, et si A.S. Pouchkine décrit Pierre et Karl pendant et après la bataille, puis Mazepa évoque leur passé et prophétise leur avenir. Pierre, pour ne pas se faire un ennemi, n’a pas eu à humilier sa dignité en tirant la moustache de Mazepa. Mazepa qualifie Karl de « garçon vif et courageux », énumère des faits bien connus de la vie de l'empereur suédois (« sauter vers l'ennemi pour le dîner », « répondre à une bombe par le rire », « échanger une blessure contre une blessure » ), et pourtant "ce n'est pas à lui de se battre avec un géant autocratique". "Géant autocratique" - Peter, menant les troupes russes au combat. La caractérisation donnée à Karl par Mazepa conviendrait davantage à un jeune homme qu'à un commandant éminent : « Il est aveugle, têtu, impatient, // À la fois frivole et arrogant... », « un vagabond guerrier ». La principale erreur de l’empereur suédois, du point de vue de Mazepa, est qu’il sous-estime l’ennemi, « il ne mesure la nouvelle force de l’ennemi qu’à l’aune de ses succès passés ».

Le Karl de Pouchkine est toujours « puissant », « courageux », mais ensuite « une bataille a éclaté » et deux géants sont entrés en collision. Peter sort de la tente « entouré d'une foule de favoris », sa voix est forte.

… Ses yeux

Ils brillent. Son visage est terrible.

Les mouvements sont rapides. Il est beau,

Il est comme l'orage de Dieu.

Ça arrive. Ils lui apportent un cheval.

Un cheval fidèle est zélé et humble.

Ressentir le feu mortel,

Tremblant. Il regarde de travers avec ses yeux

Et se précipite dans la poussière du combat,

Fier du pilote puissant.

Comme la description de Karl est différente du portrait héroïque de Pierre avant la bataille.

Porté par de fidèles serviteurs,

Dans un rocking chair, pâle, immobile,

Souffrant d'une blessure, Karl est apparu.

Les chefs du héros le suivirent.

Il tomba tranquillement dans ses pensées.

Il a affiché un air embarrassé

Une excitation extraordinaire.

Il semblait que Karl avait été amené

Le combat souhaité est perdu...

Soudain, d'un faible mouvement de la main

Il déplaça ses régiments contre les Russes.

Seules les deux dernières lignes, brisant l'image, le rythme, parlent de la façon dont cette personne est dangereuse et imprévisible, de la force et de la menace cachées chez Karl. Peter est puissant et joyeux, Karl est pâle et immobile, mais tous deux anticipent un combat. À côté de l’empereur russe se trouvent les « poussins du nid de Petrov », et celui de Suède – « les chefs du héros ». Pendant la bataille, tout était mélangé : « Suédois, Russes - poignarder, hacher, couper. » Les dirigeants, qui ont commencé la bataille de manière si différente, se comportent de la même manière dans le feu de l'action : « Parmi l'anxiété et l'excitation // Les dirigeants calmes regardent la bataille, // Les mouvements militaires suivent... ». Mais le moment de la victoire est déjà proche et les Suédois sont brisés.

Pierre fait la fête. À la fois fier et clair

Et son regard est plein de gloire.

Et sa fête royale est merveilleuse.

Aux appels de ses troupes,

Dans sa tente il soigne

Nos dirigeants, les dirigeants des autres,

Et caresse les glorieux captifs,

Et pour vos professeurs

La coupe saine est levée.

L'un des professeurs de Pierre était Charles XII. Où est-il? Comment réagit un enseignant lorsqu’il est vaincu par son élève ?

Le danger est imminent et maléfique

Accordez le pouvoir au roi.

Il a blessé sa tombe

Oublié. Baissant la tête,

Il galope, nous sommes chassés par les Russes...

« Cent ans ont passé », mais est-ce que l’on se souvient de ces hommes forts et fiers ? "Dans la citoyenneté de la puissance du Nord, // Dans son destin guerrier, //... tu as érigé, héros de Poltava, // Un immense monument à toi-même." Et Karl ?

Trois enfoncés dans le sol

Et des marches couvertes de mousse

On parle du roi de Suède.

Les héros de Narva et de Poltava pourraient en dire long sur la gloire et la défaite, les poètes raconteront, liront et se souviendront de nombreuses générations de lecteurs.

Ayant déclenché une guerre avec le roi suédois de 17 ans en tant que mari mûr de 28 ans, Pierre a trouvé en lui un ennemi qui, à première vue, était remarquablement différent par son caractère, sa direction de volonté politique et sa compréhension du les besoins des gens. Un examen plus attentif et une comparaison des circonstances de leur vie, des traits de personnalité les plus importants, révèlent beaucoup de points communs entre eux, une parenté évidente ou cachée de destins et de mentalités, qui donnait un drame supplémentaire à leur lutte.

Tout d'abord, il est frappant que ni l'un ni l'autre n'aient reçu une éducation et une éducation systématiques et complètes, bien que les fondements éducatifs et moraux posés chez Karl par ses professeurs semblent plus solides. Jusqu'à l'âge de dix ans, c'est-à-dire jusqu'à ce que les événements sanglants le poussent hors du Kremlin, Pierre n'a réussi à suivre une formation en alphabétisation slave de l'Église que sous la direction du greffier Nikita Zotov. Les mêmes sciences que Karl étudiait avec des professeurs expérimentés - arithmétique, géométrie, artillerie, fortification, histoire, géographie, etc. - Peter les rattrapa tout seul, sans aucun plan, avec l'aide du « docteur » Jan Timmerman (un très médiocre mathématicien qui avait fait des erreurs, par exemple dans des problèmes de multiplication) et d'autres enseignants pas plus compétents. Mais avec son désir d'apprendre et son agilité dans l'acquisition indépendante de connaissances, Peter était de loin supérieur à son adversaire. L'éducation du roi suédois peut être qualifiée de livresque-héroïque, tandis que celle de Pierre peut être qualifiée de militaire. Les deux souverains aimaient les plaisirs militaires dans leur jeunesse, mais Charles avait une attitude idéaliste envers les affaires militaires, y voyant un moyen de satisfaire son ambition, et le tsar abordait le même sujet de manière purement pratique, comme un moyen de résoudre les problèmes d'État.



Karl s'est retrouvé très tôt arraché au cercle des idées des enfants en raison de la perte de ses parents, Peter - à cause d'un coup d'État au palais. Mais si Karl a fermement adopté les traditions de l'État suédois, alors Pierre a rompu avec les traditions et les traditions du palais du Kremlin, qui constituaient la base de la vision politique du monde du vieux tsar russe. Les conceptions et les inclinations de Peter dans sa jeunesse ont reçu une direction extrêmement unilatérale. Selon Klyuchevsky, toute sa pensée politique pendant longtempsétait absorbée par la lutte avec sa sœur et les Miloslavsky ; tout son esprit civique était formé de haine et d'antipathie envers le clergé, les boyards, les archers, les schismatiques ; les soldats, les canons, les fortifications, les navires ont remplacé dans son esprit les personnes, les institutions politiques, les besoins populaires, les relations civiles : Le domaine des concepts sur la société et les devoirs publics, l'éthique civile « est resté un coin abandonné dans l'économie spirituelle de Pierre. pendant très longtemps." Il est d'autant plus surprenant que le roi suédois a rapidement dédaigné les besoins du public et de l'État au nom de ses inclinations et sympathies personnelles, et que le paria du Kremlin a consacré sa vie à servir la patrie, exprimant son âme dans les mots immortels : « Et à propos de Pierre, sachez que la vie ne lui est pas chère, si seulement la Russie vit dans le bonheur et la gloire pour votre bien-être.

Charles et Peter se sont révélés être des dirigeants autocratiques d’immenses empires en des temps très lointains. jeune âge, et les deux à la suite d’une révolution politique (dans le cas de Pierre, cependant, plus dramatique). Tous deux ont cependant réussi à subjuguer les événements et ne sont pas devenus un jouet entre les mains des partis de palais et des familles influentes. Pierre hésita longtemps sous son trône et, après le soulèvement des Streltsy, hésita longtemps à quitter la Russie, tandis que Charles ne put visiter la Suède pendant quinze ans sans craindre pour le sort de sa couronne. Le désir même de changer de lieu était également caractéristique des deux : le roi et le tsar étaient des invités éternels tant à l'étranger qu'au pays.

De même, ils avaient également tendance à gouverner de manière illimitée : ni l’un ni l’autre n’ont jamais douté d’être les oints de Dieu et d’être libres de disposer de la vie et des biens de leurs sujets à leur propre discrétion. Tous deux punissaient cruellement toute tentative d'atteinte à leur pouvoir, mais Peter tombait facilement dans la rage et dans un véritable bourreau. Le massacre personnel des archers et du tsarévitch Alexeï en est un exemple classique. Certes, une différence notable d'attitude envers son rang peut être vue dans le fait que Peter n'avait pas honte de faire de son propre pouvoir le sujet d'une blague, honorant, par exemple, le prince F.Yu. Romodanovsky en tant que roi, souverain, "Votre majesté royale la plus illustre", et lui-même en tant que "Piter, esclave et serf de toujours", ou simplement en russe Petrouchka Alekseev. Il est difficile d'identifier la source de la passion pour une telle bouffonnerie. Klyuchevsky croyait que son caractère était enclin aux plaisanteries et aux plaisanteries que Peter avait héritées de son père, « qui aimait aussi plaisanter, même s'il faisait attention à ne pas être un bouffon. » Cependant, une comparaison avec des pitreries similaires d'Ivan le Terrible en relation avecSiméon Bekbulatovitch (nom adopté après le baptême de Kasimov Khan Sain-Bulat (? -1616) ; il devint le dirigeant nominal de l'État russe depuis 1575, lorsqu'Ivan le Terrible fit semblant de déposer la couronne royale). Apparemment, nous avons affaire ici à un phénomène purement russe : des folies chez un souverain autocratique, à qui son pouvoir semble parfois exorbitant. Une autre caractéristique distinctive de l'autocratie de Pierre était la capacité d'écouter bon conseil et se retirer de sa décision si, après mûre réflexion, elle est incorrecte ou nuisible - un trait complètement absent de Karl, avec sa manie presque maniaque de l'infaillibilité et de la fidélité à une décision une fois prise.

En lien étroit avec la bouffonnerie de Peter par rapport à son rang étaient ses parodies obscènes du rituel et de la hiérarchie de l'église, obscènes jusqu'au blasphème, et ces divertissements étaient standards, habillés de formes cléricales. Le collège de l'ivrognerie, institué plus tôt que les autres, ou selon la définition officielle « le conseil le plus extravagant, le plus plaisant et le plus ivre », était présidé par le plus grand bouffon, qui portait le titre de Prince-Pape, ou le plus grand bouffon. patriarche bruyant et plaisant de Moscou, Kukui et de tout Yauza. Avec lui se tenait un conclave de 12 cardinaux et autres fonctionnaires « cléricaux » qui portaient des surnoms qui, selon Klyuchevsky, ne seraient pas imprimés en vertu d'aucune réglementation de censure. Pierre avait le rang de protodiacre dans cette cathédrale et en rédigea lui-même une charte. La cathédrale avait un ordre spécial de rites sacrés, ou, pour mieux dire, de rites d'ivrognerie, « de service à Bacchus et de manipulation honnête des boissons fortes ». Par exemple, on a posé à un membre nouvellement admis la question : « Est-ce que tu manges ? », parodiant l’église : « Croyez-vous ? » A Maslenitsa 1699, le roi organise un service en l'honneur de Bacchus: le patriarche, prince-pape Nikita Zotov, ancien professeur Pierre, buvait et bénissait les convives agenouillés devant lui, les bénissant avec deux chibouks pliés en croix, comme le font les évêques.dikiriem et trikiriem*; puis, un bâton à la main, le « seigneur » se mit à danser. Il est caractéristique qu'un seul des présents n'ait pas pu supporter le spectacle dégoûtant des bouffons orthodoxes - l'ambassadeur étranger qui a quitté la réunion. En général, les observateurs étrangers étaient prêts à voir dans ces attentats une tendance politique, voire éducative, prétendument dirigée contre la hiérarchie ecclésiale russe, ses préjugés, ainsi que contre le vice de l'ivresse, présenté de manière amusante. Il est possible que Pierre ait réellement expulsé sa frustration face à une telle folie sur le clergé, parmi lequel il y avait tant d'opposants à ses innovations. Mais il n'y a pas eu d'attaque sérieuse contre l'Orthodoxie, contre la hiérarchie, Pierre est resté un homme pieux qui connaissait et respectait les rites de l'église, qui aimait chanter dans la chorale avec les chanteurs ; de plus, il comprenait parfaitement la signification protectrice de l'Église pour l'État. Dans les réunions du concile le plus humoristique, on peut plutôt voir la grossièreté générale des mœurs russes de cette époque, l'habitude enracinée chez le peuple russe de faire des blagues dans un moment d'ivresse sur des sujets d'église, sur le clergé ; Le sentiment de permissivité des puissants fêtards est encore plus visible, révélant un profond déclin général de l’autorité de l’Église. Karl a parfaitement servi exemple inverseà ses sujets; mais ce qui le rapprocha de Pierre, c'était le fait que lui non plus ne tolérait pas les prétentions du clergé à l'autorité dans les affaires de l'État.

*Dikiriy, trikiriy - respectivement, deux ou trois bougies utilisées pour bénir les croyants dans l'église.

L'instinct de l'arbitraire déterminait entièrement la nature du gouvernement de ces souverains. Ils ne reconnaissaient pas la logique historique de la vie sociale, leurs actions n'étaient pas cohérentes avec évaluation objective capacités de leurs peuples. Cependant, on ne peut pas trop leur en vouloir ; même les esprits les plus remarquables du siècle avaient du mal à comprendre les lois du développement social. Ainsi, Leibniz, à la demande de Peter, développa des projets pour le développement de l'éducation et contrôlé par le gouvernement en Russie, a assuré le tsar russe que plus il est facile d'introduire la science en Russie, moins elle est préparée à cela. Toutes les activités militaires et étatiques du roi et du tsar étaient guidées par la pensée de la nécessité et de la toute-puissance d'une coercition impérieuse. Ils croyaient sincèrement que tout ce qu’un héros pouvait diriger était soumis au pouvoir. vie populaire dans une direction différente, et c'est pour cela qu'ils ont mis à rude épreuve les forces du peuple, gaspillant l'énergie humaine et les vies sans aucune frugalité. La conscience de sa propre importance et de sa toute-puissance nous empêche de prendre en compte les autres, de considérer une personne comme une personne, comme un individu. Karl et Peter étaient tous deux excellents pour deviner qui était bon pour quoi et utilisaient les gens comme outils de travail, restant indifférents à la souffrance humaine (ce qui, curieusement, ne les empêchait pas de faire souvent preuve de justice et de générosité). Ce trait de Pierre a été parfaitement capturé par deux des dames les plus instruites de l'époque - l'électrice Sophie de Hanovre et sa fille Sophie Charlotte, électrice de Brandebourg, qui l'ont paradoxalement décrit comme un souverain.« très bien et en même temps très mauvais ». Cette définition s'applique également à Karl.


Pierre Ier et Charles XII. Gravure allemande de 1728

Leur apparence correspondait à leur nature dominatrice et faisait une forte impression sur les autres. L’apparence noble de Karl portait l’empreinte ancestrale de la dynastie Palatinat-Zweibrücken : des yeux bleus étincelants, un front haut, un nez aquilin, des plis pointus autour d’une bouche imberbe et imberbe aux lèvres charnues. Bien qu’il soit de petite taille, il n’était ni trapu ni bien bâti. Et c'est ainsi que le duc de Saint-Simon, auteur des célèbres « Mémoires », voyait Pierre lors de son séjour à Paris, qui regardait attentivement le jeune roi : « Il était très grand, bien bâti, plutôt maigre, avec un visage arrondi, un front haut, de beaux sourcils ; son nez est assez court, mais pas trop court et un peu épais vers l'extrémité ; les lèvres sont assez grandes, le teint est rougeâtre et foncé, de beaux yeux noirs, grands, vifs, pénétrants, joliment dessinés ; le regard est majestueux et accueillant quand il s'observe et se retient, sinon sévère et sauvage, avec des convulsions sur le visage qui ne se répètent pas souvent, mais déforment à la fois les yeux et tout le visage, effrayant toutes les personnes présentes. Le spasme durait généralement un instant, puis son regard devenait terrible, comme confus, puis tout reprenait aussitôt son aspect normal. Son apparence entière montrait de l'intelligence, de la réflexion et de la grandeur et n'était pas dénuée de charme.

Quant aux habitudes de vie quotidienne et aux inclinations personnelles, ici aussi certaines similitudes entre ces personnes sont nuancées par des contrastes saisissants. Les souverains suédois et russes étaient des gens au tempérament bouillant, ennemis jurés du cérémonial de cour. Habitués à se sentir maîtres toujours et partout, ils étaient embarrassés et perdus dans l'atmosphère solennelle, respirant lourdement, rougissant et transpirant devant le public, écoutant les absurdités pompeuses de quelque envoyé qui se présentait. Ni l’un ni l’autre n’avaient des manières délicates et n’aimaient beaucoup la facilité dans la conversation. Ils se caractérisaient par des manières faciles et sans prétention dans la vie de tous les jours. Peter était souvent vu avec des chaussures et des bas usés, réparés par sa femme ou sa fille. A la maison, en sortant du lit, il recevait des visiteurs dans une simple robe « chinoise », sortait ou sortait dans un simple caftan en tissu grossier, qu'il n'aimait pas changer souvent ; l'été, lorsqu'il sortait à proximité, il ne portait presque jamais de chapeau ; Il conduisait généralement un monoroue ou une mauvaise paire et dans une décapotable dans laquelle, selon un témoin oculaire étranger, tous les commerçants de Moscou n'oseraient pas voyager. Dans toute l'Europe, seule la cour du roi avare prussien Frédéric-Guillaume Ier pouvait rivaliser en simplicité avec celle de Pierre le Grand (Karl, avec son ascétisme personnel, ne comptait jamais l'argent du gouvernement). Le faste avec lequel Pierre entourait dernières années Catherine devait peut-être simplement faire oublier à son entourage ses origines trop simples.

Pierre combinait cette avarice avec une violente intempérance dans la nourriture et la boisson. Il avait une sorte d’appétit indestructible. Les contemporains disent qu'il pouvait manger toujours et partout ; chaque fois qu'il venait lui rendre visite, avant ou après le dîner, il était désormais prêt à se mettre à table. Non moins étonnante est sa passion pour la boisson et, surtout, son incroyable endurance à boire du vin. Le premier commandement de l'ordre des ivres mentionnés ci-dessus était de s'enivrer tous les jours et de ne pas se coucher sobre. Pierre vénérait sacrément ce commandement, consacrant ses heures de loisirs du soir à des réunions joyeuses autour d'un verre de hongrois ou de quelque chose de plus fort. Lors des grandes occasions ou des réunions de la cathédrale, ils buvaient terriblement, note un contemporain. Dans le palais construit sur la Yauza, l'honnête compagnie s'est enfermée pendant trois jours, selon le prince Kourakine, « pour une ivresse si grande qu'il est impossible de la décrire, et beaucoup en sont morts ». Le journal du voyage de Peter à l'étranger regorge d'entrées telles que : « Nous étions à la maison et nous nous amusions », c'est-à-dire qu'ils ont bu toute la journée après minuit. À Deptford (Angleterre), Peter et sa suite reçurent une chambre dans une maison privée proche du chantier naval, équipée en conséquence sur ordre du roi. Après le départ de l'ambassade, le propriétaire a déposé un rapport sur les dégâts causés par les invités au départ. Cet inventaire est un monument des plus honteux à la cochonnerie russe ivre. Les sols et les murs étaient crachés, tachés de traces de plaisir, les meubles étaient cassés, les rideaux étaient déchirés, les tableaux sur les murs servaient de cibles de tir, les pelouses du jardin étaient piétinées comme si tout un régiment avait défilé. là. La seule justification, bien que faible, de telles habitudes est que Peter a adopté une morale ivre dans la colonie allemande, communiquant avec la racaille du monde dans lequel il s'est efforcé avec tant de persistance.

Quant à Karl, il semblait occuper une sorte de poste souverain et, dans ses années de maturité, se contentait d'une assiette de bouillie de mil, d'une miche de pain et d'un verre de bière brune faible.

Le roi n'évitait pas la société féminine, contrairement à Charles (mort vierge), mais dans sa jeunesse il souffrait d'une timidité excessive. Dans la ville de Koppenburg, il devait rencontrer les électeurs que nous connaissions déjà. Ils racontent comment le roi ne voulait pas au début aller vers eux. Il est vrai qu’après beaucoup de persuasion, il accepta, mais à condition qu’il n’y ait pas d’étrangers. Pierre entra, se couvrant le visage de sa main, comme un enfant timide, et à toutes les plaisanteries des dames il ne répondit qu'une chose :
- Je ne peux pas parler!

Cependant, au dîner, il s'est rapidement rétabli, a engagé la conversation, a donné à tout le monde à boire à la manière de Moscou, a admis qu'il n'aimait pas la musique ni la chasse (cependant, il a dansé assidûment avec les dames, s'amusant de tout son cœur, et les messieurs de Moscou a confondu les corsets des dames allemandes avec leurs côtes), et aime naviguer sur les mers, construire des navires et des feux d'artifice, a montré ses mains calleuses, avec lesquelles il a levé les oreilles et embrassé la princesse de dix ans, la future mère de Frédéric la Grande, abîmant ses cheveux.

La guerre du Nord a finalement déterminé le caractère et le style de vie de Charles et de Peter, mais chacun d'eux y a choisi un rôle qui correspondait à ses activités et à ses goûts habituels. Fait intéressant, tous deux ont abandonné le rôle de souverain-souverain, dirigeant les actions de ses subordonnés depuis le palais. Le rôle d'un général-commandant de combat ne pouvait pas non plus les satisfaire pleinement. Charles, avec ses conceptions de la valeur viking, préférera bientôt la gloire d'un combattant téméraire à la gloire d'un commandant. Pierre, ayant laissé les opérations militaires à ses généraux et amiraux, s'occuperait de l'aspect technique de la guerre qui lui était le plus proche : recruter des recrues, élaborer des plans militaires, construire des navires et des usines militaires, se procurer des munitions et des fournitures. Cependant, Narva et Poltava resteront à jamais de grands monuments de l'art militaire de ces ennemis sacrés. Il convient également de noter un paradoxe intéressant : la Suède, puissance maritime, a élevé un excellent commandant terrestre qui a mis le pied sur un navire presque deux fois dans sa vie - en partant de Suède et en y revenant ; tandis que la Russie, coupée des mers, était gouvernée par un constructeur naval et un capitaine sans égal.

La guerre, qui a nécessité une activité infatigable et la mise à rude épreuve de toutes les forces morales de Pierre et Charles, a forgé leurs personnages unilatéraux, mais en relief, en a fait des héros nationaux, à la différence que la grandeur de Pierre ne s'est pas affirmée sur les champs de bataille et n'a pas pu être secoué par les défaites.