Il semble parfois que ces livres subissent le même sort que les vieilles cassettes ou les disquettes d'ordinateur. Plus d’une décennie s’est écoulée depuis qu’ils ont perdu leur signification. Peut-être pas maintenant, mais dans un avenir lointain, les livres perdront leur sens primitif et la réalité se transformera en un organisme sans âme, mécanisé et automatisé. Et si c’est un avantage, c’est la vie qui éclairera au mieux cette question.

Comment tout a commencé

Lorsque se pose le problème de la lecture de livres, les arguments issus de la littérature n’apportent pas toujours une réponse globale à cette question, mais ils l’abordent sous tous les angles.

Les livres sont apparus dans la vie humaine au Ve siècle. Il s’agissait de rouleaux de papyrus assemblés. Deux siècles plus tard, des feuilles de parchemin commencèrent à être cousues ensemble, formant ainsi le prototype des premiers livres. On ne sait pas avec certitude qui et quand a décidé d'écrire des informations, mais grâce à cette noble impulsion, l'écriture est apparue, et au fil du temps, des livres.

Au Moyen Âge, savoir lire était considéré comme un privilège des nobles. Et seules les familles les plus riches pouvaient avoir un livre chez elles. Lorsque le papier a été introduit, le prix des livres a quelque peu diminué, ils sont devenus plus abordables, mais sont restés une acquisition précieuse.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, rares étaient les gens qui avaient des livres chez eux. Comme le note V. Lakshin dans ses ouvrages : « à cette époque, lire un livre était un bonheur ». Il raconte comment les garçons ont passé 10 ans à lire Tourgueniev et Dostoïevski. Ils n’ont pas négligé les œuvres de Schiller, dont l’œuvre la plus populaire à l’époque était « La ruse et l’amour ».

Et enfin, l’ère du numérique. L’urbanisation et la mécanisation de la société relèguent le livre au second plan. Les jeunes lisent peu, surtout de la fiction (notamment les classiques), car désormais la majorité œuvres remarquables filmé - regarder le film est beaucoup plus rapide et intéressant.

L'influence d'un livre sur une personne

Maxime Gorki a dit un jour : « Vous devriez aimer un livre, il vous facilitera la vie. » Et souvent, les livres deviennent les principaux facteurs qui façonnent la personnalité d’une personne. Si le problème de la lecture de livres est considéré dans ce contexte, les arguments issus de la fiction l’éclaireront très bien.

Par exemple, vous vous souvenez de Tatyana Larina d'Eugene Onegin. Elle a lu les œuvres de l'époque romantique, a doté Onéguine de qualités qu'il n'a jamais possédées, et lorsqu'elle a réalisé ce qui se passait, elle n'a même pas été déçue. En raison de son passe-temps, elle est constamment dans une sorte d'état élevé, nie la vanité et la mesquinerie du monde des mortels, ses idéaux ont été largement définis grâce aux livres, c'est pourquoi elle est si différente de ses pairs.

L’influence des livres sur la formation de la personnalité humaine peut également être retracée dans l’ouvrage de Dostoïevski « Crime et châtiment ». Il convient de rappeler le moment où il lit un passage de la Bible. Imprégné de l'idée de la miséricorde illimitée de Dieu, Raskolnikov, à Ostroh, le lit.

Le livre est le dernier refuge

Et quelle que soit l'influence positive d'un livre sur une personne, quels que soient les arguments, le problème de la lecture de livres a toujours existé dans la société.

Il s’agit maintenant d’un problème de « non-lecture », et avant c’était un problème de manque de livres. Dans les moments difficiles, lorsqu’un livre apparaissait entre les mains d’une personne, celle-ci prenait littéralement vie sous ses yeux. Parcourant les premières lignes du regard, l'homme semblait disparaître dans un autre monde.

Il convient de rappeler l’histoire d’A. Pristavkin « Le marché Rogozhsky ». Moscou militaire. Chacun essaie de survivre comme il peut. Personnage principal l'histoire a réussi à vendre un tas de bois de chauffage et veut maintenant acheter des pommes de terre. Mais, ayant succombé à la persuasion de l'infirme, il acquiert un livre. Se rendant compte que ce qui a été fait ne peut être défait, il commence à feuilleter à contrecœur les pages d'Eugène Onéguine et, emporté, ne remarque pas comment le bruit de la place du marché s'apaise, et lui-même est transporté mentalement dans un monde là où les boules tournent, le champagne coule à flot et il y a une vraie liberté. Le livre lui a donné un sentiment de joie et d’espoir pour le mieux.

Je me demande si les pommes de terre peuvent avoir un effet similaire sur une personne ?

Pilule pour « la foi dans les miracles »

Et si l’on pose la question : « Le problème de la lecture des livres », les arguments issus de la littérature en ouvrent une autre facette. À savoir la foi dans les miracles. Le livre vous fait non seulement oublier la réalité, mais vous fait également croire que tout ira bien. Il convient de rappeler l'histoire de K. Paustovsky «Le conteur». L’époque où se déroulent les événements est le début du XXe siècle. La veille de Noël, le personnage principal reçoit un recueil de contes de fées d'Andersen, il était tellement emporté par la lecture qu'il s'est assoupi sous le sapin et a vu le célèbre conteur en rêve. Le héros est reconnaissant à Andersen d'être apparu dans une période aussi difficile et de lui avoir fait croire au miracle. Il a ravivé l'espoir que tout ira bien et a montré la vraie beauté de la vie, sa grandeur et son caractère éphémère, dont il vaut la peine d'apprécier chaque jour.

Le problème de la lecture de livres : arguments de la vie

Mais cela vaut la peine de revenir aux temps modernes. Le problème de la lecture de livres, dont les arguments sont présentés ci-dessus, n'est pas encore épuisé. Aujourd’hui, les gens ont vraiment commencé à lire moins. Il y a plusieurs décennies, quand il existait encore Union soviétique, ses habitants étaient considérés comme la nation la plus lisant au monde. Chaque maison possédait une collection de livres et il y avait des files d’attente dans les bibliothèques. En particulier, cela a été provoqué par la mode et le manque d'autres moyens de divertissement, mais ils lisent certainement plus à ce moment-là. Et l'attitude envers les livres était différente. De nos jours, on peut souvent voir une pile de livres soigneusement attachés près de la poubelle. Bien sûr, elle disparaît rapidement de là, mais les faits parlent d'eux-mêmes : jetez les livres, pourrait-il y avoir des arguments plus solides ?

Le problème de la lecture de livres de nos jours n’est pas que les gens ne lisent pas du tout, mais plutôt qu’ils absorbent trop d’informations.

Si, plus tôt, les enfants lisaient simplement des contes de fées, les mères et les grands-mères recherchent désormais sur Internet des conseils sur la façon de lire correctement un conte de fées, quel conte de fées sera bon et lequel sera mauvais. Tous les livres sont désormais disponibles au format électronique. Mais cela ne change rien au fait que les gens lisent moins. Désormais, les gens consomment simplement des informations, visualisent superficiellement le contenu, et les bons vieux livres, qui enchantent par leur style, restent dans l'ombre - il n'y a pas de temps pour eux.

Dystopie

Voilà, le problème de la lecture de livres en la société moderne. Des arguments à ce sujet peuvent être cités dans les travaux de Ray Bradbury. Il décrit un monde où il n'y a pas de livres. Dans ce monde également, il n’y a pas de place pour les conflits, les crimes et l’humanité. D'où viennent-ils si personne ne lit ? Rien ne provoque donc la création processus de pensée. L’un des moments qui me reste en mémoire est la conversation entre le personnage principal et sa femme. L'auteur écrit qu'elle est restée assise pendant des jours dans une pièce dotée de grands écrans holographiques et a communiqué avec des proches inexistants. Et en réponse à toutes les questions de mon mari, elle a seulement dit qu'elle devait acheter un autre écran, car tous les « parents » ne rentraient pas. Est-ce une utopie ou une malédiction ? Laissez chacun décider par lui-même.

Une littérature vivifiante

Très souvent, les critiques littéraires appellent bon travail"livres vivants" La génération moderne s’intéresse rarement à la lecture, et si elle lit quelque chose, c’est principalement du contenu éphémère. Une intrigue simple, un style simple, un minimum d'informations ou de faits complexes - un excellent trio pour agrémenter votre trajet pour vous rendre au travail. Mais après une telle littérature, il est difficile de reprendre les œuvres de Tolstoï, Gogol ou Stendhal. Après tout, ici toutes les informations sont présentées dans un format complexe - un style littéraire raffiné, un sous-texte, une complexité complexe de phrases et, surtout, un sujet qui évoque toujours un désir de réfléchir.

Ainsi, le problème de la lecture de livres... Des arguments peuvent être avancés à l'infini sur n'importe quelle question. Mais le principal problème de notre époque est la « mutation » gracieuse. Un virus dans lequel les lecteurs sont devenus des consommateurs d’informations : ils ne se soucient pas du style élégant, des conclusions ou de l’introduction, ils veulent connaître la réponse à une question précise. Et des livres qui se sont transformés en contenu. Ils peuvent être téléchargés ou consultés, mais ils font rarement l'objet d'une lecture réfléchie.

Des livres, mais dans un format légèrement différent : électronique. C'est très bien, mais la qualité de la plupart des œuvres modernes laisse beaucoup à désirer. Les adolescents sous-développés ne comprennent tout simplement pas les classiques, alors qu'il existe de nombreux autres livres fascinants et faciles à comprendre.

Pourquoi les écoliers devraient-ils lire les classiques ?

L'amour de la littérature classique est inculqué depuis l'école. Le programme est rempli d'œuvres profondes et puissantes de Tolstoï et Pouchkine, Dostoïevski et Gogol, ainsi que d'autres grands auteurs. Cependant, les écoliers refusent obstinément de lire leurs ouvrages.

Un écolier devrait lire les classiques. Après tout, il est difficile de considérer une personne instruite si elle ne peut pas dire un mot sur les chefs-d'œuvre de la littérature classique mondiale. Un adolescent n'est pas obligé d'aimer ces livres, mais il doit les connaître et les comprendre.

De plus, les classiques révèlent doucement et discrètement à l'enfant monde réel. Les psychologues estiment que cela est très important pour le développement et la formation de la personnalité d’un adolescent. Si vous regardez attentivement, il s'avère qu'à côté de vous vit une fille qui ressemble à Natasha Rostova et quelqu'un qui ressemble à Raskolnikov. Il s'avère qu'ils font des choses similaires... Les classiques sont un excellent moyen de connaître les gens sans douleur et de comprendre leurs motivations les plus profondes.

Pourquoi un adulte devrait-il lire les classiques ?

Les grands écrivains ont créé leurs œuvres bien avant la naissance de la génération d’adultes modernes. Beaucoup de gens concluent que ces livres sont déjà dépassés. Cependant, les experts dans le domaine de la littérature et les fans des classiques immortels estiment que cela est tout simplement impossible. Tolstoï et Pouchkine, ainsi que d'autres grands écrivains, ont soulevé dans leurs œuvres des problèmes intemporels qui ne perdent toujours pas leur pertinence.

De nombreux lecteurs adultes admettent qu'au début de la trentaine, ils aimaient vraiment lire les classiques, même s'ils ne savaient pas en lire une page à l'école. Le fait est qu'avec l'âge, une personne acquiert de l'expérience, commet beaucoup d'erreurs et sa vision du monde change. D’où un regard différent sur Anna Karénine et Guerre et Paix.

Tôt ou tard, tout le monde se tournera vers les classiques - nationaux ou étrangers. C'est inévitable. Bon livres nécessaire à l'homme moderne, ils ont de la profondeur et une grande signification.

Avez-vous remarqué qu'à l'école de nombreux enfants n'aiment pas lire, en particulier la littérature classique, mais à l'âge adulte, cette perception change (enfin, seulement si toute l'envie de lire n'a pas été repoussée par les enseignants). La littérature classique est attrayante parce qu’elle décrit des situations et des personnes de telle manière que l’on arrive à comprendre la « similitude » d’une personne à tout moment. C'est incroyable que l'amour, l'amitié, la trahison, l'héroïsme aient toujours existé. La ligne comportementale de toute personne en bonne santé, tant mentalement que physiquement, ne devrait pas changer avec le temps.

La littérature classique, et la littérature en général, est le meilleur miroir des événements historiques et politiques, de la vie simple et de la vie quotidienne. Vous pouvez étudier un tas de manuels et d'encyclopédies sur l'histoire Guerre patriotique 1812 avec Napoléon et vous ne comprendrez rien, mais vous pouvez simplement lire attentivement « Guerre et Paix » de L.N. Tolstoï et être tellement imprégné de toute l'atmosphère que vous ne la sortirez jamais de votre mémoire.

Comme mentionné ci-dessus, les gens sont toujours les mêmes. Oui, les circonstances, le langage, les manières changent un peu, mais les actions et les réactions sont les mêmes. Par exemple, un homme d’affaires malhonnête qui a acquis sa richesse par un meurtre nous rappelle Macbeth. Ou mari jaloux, qui a tué sa femme infidèle dans un immeuble de cinq étages dans la région de Moscou, n'est pas très différent du célèbre Othello. Il n’y a qu’une seule conclusion à tirer après la lecture de ces ouvrages classiques : si vous tuez et trichez, vous finirez mal.

Dans les œuvres classiques, vous pouvez trouver de nombreuses connaissances qui monde moderne noms reçus et sur lesquels les manuels sont rédigés et les cours sont dispensés. Par exemple, la langue des signes. De nos jours, il est très à la mode de regarder des séries télévisées sur ce sujet, de deviner ses envies par les expressions faciales, etc. Mais celui qui lit la littérature classique, à savoir Lermontov ou Bounine, est depuis longtemps devenu un expert dans ce type de « science ». Des psychologues subtils, comme ces génies, sans aucune série ni manuel, ressentaient les gens si subtilement que nous ne pouvions qu'apprendre d'eux.

La littérature classique vous apprend à comprendre les gens qui vous entourent et vous-même. Et ce qui est le plus intéressant, c’est qu’en relisant les classiques, on découvre de plus en plus de nouvelles facettes du comportement humain. La littérature peut vous apprendre à agir d’une manière ou d’une autre dans diverses situations. De plus, dans le travail, ces situations peuvent atteindre leur paroxysme et la résolution du conflit se produit de manière dramatique, souvent tragique. Il vaut mieux se renseigner à l’avance que de se retrouver dans une situation pareille.

La littérature moderne (si nous ne parlons pas de pulp books) n’est pas si mauvaise non plus, elle est juste différente. Elle est le reflet d'aujourd'hui. Les classiques peuvent être considérés comme une sorte de point d’appui dans le monde des valeurs humaines.

Les intrigues de la littérature classique sont si diverses qu'il n'est pas difficile de choisir le genre qui vous intéresse. Bien sûr, vous ne pourrez pas tout lire, mais vous devez faire attention aux chefs-d’œuvre du monde, surtout lorsqu’il s’agit de la jeune génération. Bien sûr, les écoliers lisent les classiques non pas parce que cela les intéresse, mais parce qu'ils le doivent. Si vous, en tant qu'adulte et lecteur, êtes responsable de l'éducation de vos enfants, ne soyez pas paresseux, discutez de ce que vous lisez à l'école. Croyez-moi, cela donnera la force et l'envie aux jeunes de continuer à lire.

Au fait, un autre point dans le panier des classiques. Des scientifiques britanniques ont prouvé que le cerveau humain fonctionne différemment lors de la lecture de littérature classique sérieuse et simple facile tabloïd ou adapté. Un groupe d’étudiants a lu différents ouvrages tout en subissant des examens IRM qui surveillaient l’activité cérébrale. Ainsi, l'expérience a montré que lors de la lecture de la littérature moderne, le cerveau ne fait pas autant d'efforts, mais que percevoir des images artistiques des classiques nécessite beaucoup plus d'efforts cérébraux. Comme vous le savez, mieux la tête fonctionne, plus meilleure vie! Et les scientifiques de Liverpool affirment qu'une personne n'a pas besoin de manuels de perfectionnement personnel si elle est un lecteur assidu de littérature classique. Et ce n’est pas étonnant, les classiques étaient généralement des génies dont le langage était riche et éloquent. Les images artistiques de la littérature mondiale sont si multiformes que chacun les perçoit différemment. En discutant de tel ou tel travail, les gens, en discutant, parviennent à la compréhension et, enfin, à la vérité.

Discussion de l'article « Les bienfaits de la littérature classique »

Vassia

"vous ne susciterez même pas d'intérêt et provoquerez généralement des frictions" - désolé, c'est une traduction automatique de quelqu'un slogan?

Sergueï

Votre texte parle de la beauté de la littérature classique et de tout ce qu'elle peut apporter, mais pas un mot sur la manière de continuer à la lire. Tout ce que vous écrivez n'est vrai que dans un cas : le lecteur est transféré texte lisible. L’intérêt est l’alpha et l’oméga de l’opportunité d’absorber des connaissances inestimables. S’il n’y a pas d’intérêt, vous n’absorberez rien. De plus : forcer une personne qui n'est pas assez mûre pour lire l'ouvrage à lire ne suscitera pas d'intérêt et provoquera généralement des irritations. Alors les gens ne prendront pas ce livre. Par exemple, je suis adulte depuis longtemps, j'aime lire, mais il n'y a pas de littérature classique sur ma bibliothèque, sauf peut-être Âmes mortes oui Boulgakov.