Rusijoje buvo švenčiama gruodžio 5-oji karinė šlovė. Prieš 75 metus Raudonoji armija Maskvos mūšyje pradėjo kontrpuolimą prieš nacius. Vienas iš tų kautynių dalyvių buvo garsus sovietų ir rusų politinis veikėjas, TSKP CK sekretorius, kandidatas į CK politinio biuro narius, o dabar – Federacijos tarybos narys Vladimiras Ivanovičius Dolgichas.

Prieš 75 metus Vladimiras Ivanovičius Dolgichas gretose atšventė 17-ąjį gimtadienį – ką tik baigė mokyklą, įskaitė sau metus ir savanoriavo fronte.

„Mus pakvietė į rajono partijos komitetą ir uždavėme vieną klausimą: ar mes bijome eiti į frontą, mes visi sakėme, kad mes nebijome priekis buvo ir tikras karas“ – prisimena Vladimiras Dolgichas, fronto karys, 1982–1988 m. – kandidatas į TSKP CK politinio biuro narius, Rusijos Federacijos Federacijos tarybos narys.

Tada mama tik tyliai žiūrėjo ir nubraukė ašarą. Jaunieji kovotojai buvo išsiųsti į atostogų salą Jenisejuje lankyti tankų naikintojų mokyklą. 20 dienų sunkių treniruočių prie minus keturiasdešimties – ir netoli Maskvos.

„Mes nusileidome į Efremovo miestą melsvos būsenos ir buvo matoma labai mažai žmonių“, – sakė Dolgikh.

Tada buvo Briansko frontas, įnirtingi mūšiai dėl Livno miesto ir sunkios žaizdos. Jis nebebuvo tinkamas kovinėms pareigoms, tačiau XX amžiaus kareivis Dolgichas išvyko į frontą atkurti šalies ekonomikos. Jis išmoko būti „brangiu specialistu“ – aukso, sidabro ir platinos – ir Norilsko kasybos ir metalurgijos gamykla tapo jo gyvenimo darbu.

„Buvo labai baisu iš juvelyrikos įmonės pereiti prie tokios didelės apimties gamybos, bet, kaip sakoma, tuo metu, jei partija pasakė, kad reikia, komjaunimas atsakė: taip nuo 1942 m partijos narys, įstojau į priekį“, – prisimena Vladimiras Dolgichas.

Neįprastas tampa kiekvieno, kuris savo gyvenimą tvirtai susiejo su Norilsku, likimas. Už poliarinio rato, 50 laipsnių šalčio ir gegužinės pūgos mieste, veikia kasybos ir metalurgijos milžinas – dešimtys įmonių, šimtai tūkstančių darbuotojų, tačiau katastrofiškai trūksta žaliavų. Dolgikhas pradeda modernizaciją – pradeda geologinius tyrinėjimus, kurių metu atrandamas turtingiausias Talnako rūdos telkinys, ir sukuriamas ekonominės svajonės modelis – nuo ​​kasybos iki gamybos ir pardavimo per rekonstruotą Dudinsky uostą.

„Mums, poliarinės gamyklos darbininkams, yra garbės reikalas atlikti tokius darbus, kurie leistų ateityje teigti, jog ne veltui buvome darbininkų klasės avangardo dalimi“, Dolgikhas pažymėjo, kad „Visa tai baigėsi tuo, kad vietoj 23 tūkst. mes išmokome 200 tūkst. tonų nikelio ir 500 tūkst. tonų vario, o ne 48, tai yra dešimt kartų daugiau, „Šiuo metu „Norilsk Nickel“ dirba tokiame lygyje. “, - pabrėžė Dolgichas.

„Būdami Politinio biuro nariais, buvo svarstomi įmonių vadovų rinkimo klausimai, kad tai turi būti daroma išmintingai ir jokiu būdu neperžengti, nes, tarkime, yra viršininkas. geležinkelis, jis turi 300 tūkstančių žmonių, o išrinkti žmogų nėra taip paprasta. Ir mes tokiais klausimais nesutarėme“, – sakė Vladimiras Dolgichas.

Visai ne reformų priešininkas. Akivaizdu, kad permainos pavėluotos, tačiau perestroika sparčiai virsta sukrėtimu. Dabar Dolgichas įsitikinęs, kad Sovietų Sąjungą buvo galima išgelbėti, bet tada jis bando išgelbėti ekonomiką nuo žlugimo ir išsaugoti mokslinį bei techninį šalies potencialą. Tačiau garsiai 90-aisiais jo balsas vos girdimas.

„Svarbiausia buvo ją sugriauti, o ne statyti, nekurti. Juk kai išmetė šauksmą „daryk, ką nori, parduok ir praturtėk“, visa tai privedė prie ūkio valdymo dezorganizacijos. Tai privedė prie tuščių lentynų. Tikėtina, kad sunkiąją pramonę palikite valstybės žinioje, o valstybės ir privačios valdžios simbiozė tam tikru pereinamuoju laikotarpiu galėtų būti tinkamesnė. “ – tiki Dolgichas.

Tiek daug nuveikta ekonomikos labui, tačiau 90-ieji atitolino šalį dešimtmečiams. Vladimiras Ivanovičius staiga pateikia šiandien aktualios temos pavyzdį – buitinių atliekų išvežimą. Pasirodo, devintojo dešimtmečio pabaigoje jie jau bandė išspręsti šią problemą, studijavo Vokietijos patirtį ir pastatė atliekų perdirbimo gamyklas.

„Mes turime perdirbti, bet turime pradėti nuo šių atliekų rūšiavimo kasdieniame gyvenime. Tai reiškia, kad turime išmokyti kiekvieną žmogų galvoti apie tvarką savo virtuvėje“, – pažymėjo Dolgikh.

O jo virtuvėje jau seniai netilpo dar vienas gyvenimo pasiekimas – didžiulė šeima: trys dukros, devyni anūkai ir dvylika proanūkių.

Kai visi susirenka, paaiškėja, kad yra apie 40 žmonių Tik prie didelio staliuko kaimo verandoje telpa visi, prie kurių, pagal tradiciją, sėdi daugiausiai gegužės 9 d. pagrindinė šventė- Pergalės diena.

Atskleidžia slaptus Kremliaus lėlininkų mechanizmus

Susitinka pirmasis TSKP regioninio komiteto sekretorius Vladimiras Dolgichas generalinis sekretorius TSKP centrinis komitetas Leonidas Brežnevas Krasnojarsko oro uoste (1972 m. rugsėjis)

Tikriausiai daugelis prisimena istorinę partijos veterano Vladimiro Ivanovičiaus Dolgicho ir antisovietinės kebabinės mūšį. Leiskite jums priminti, kad tada blogio jėgoms buvo padaryta gėda, ženklas buvo pašalintas, o Vladimiras Ivanovičius iškovojo pergalę. Rašiau apie šį įvykį. Jis taip pat rašė apie kai kurias pagrindinio gėrio ir teisingumo gynėjo biografijos detales.

Leiskite jums priminti, kad Vladimiras Ivanovičius sovietinis laikas Baigė kandidato į TSKP CK politinio biuro nario laipsnį, t.y. pateko į TOP 25 įtakingiausių SSRS komunistų funkcionierių. Po SSRS žlugimo Vladimiras Ivanovičius neišėjo į pensiją, buvo Wimm-Bill-Dann direktorių tarybos narys, „Maskvos šimtmečio legendos“ laureatas „Norilsk Nickel“ direktorių valdybos narys; , ir veteranų tarybos pirmininkas. Ir taip toliau.

Aš jau buvau pamiršusi apie šį gražų vyrą. Gal, pagalvojau, jo jau nebėra. Ir taip yra todėl, kad asmuo gimė 1924 m., prieš 87 metus. Ar tai pokštas? Ir jei jis vis dar gyvas, ką jis gali daryti, išskyrus sėdėjimą supamojoje kėdėje, seiles ir mėšlą ant savęs. Tačiau pamiršau seną gerą frazę „Aš turėčiau padaryti nagus iš šių žmonių“. Kandidatai į Politinio biuro narius yra tokia žmogiška medžiaga, kuri taip greitai nenulipa nuo scenos. Ir štai paskutinės žinios vėl patraukė mano dėmesį į „šimtmečio legendos“ asmenybę, kuri nepabijojo sugriauti antisovietinės kebabinės. Taigi, ką dabar veikia Vladimiras Ivanovičius Dolgichas?

Ir tai jis daro.

Vladimiras Ivanovičius Dolgichas tapo pavaduotoju Valstybės Dūma RF VI šaukimas. Pramonės komiteto narys. Informacijos šaltinis – Oficiali Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos svetainė.

Klausiate, iš kurios partijos? Taip, iš nuostabiausios partijos – iš Vieningos Rusijos. Iš kokios kitos partijos „amžiaus legenda“ galėtų patekti į Valstybės Dūmą? Ir partija yra legendinė, ir šios partijos deputatai – legenda ant legendos.

Tiesą sakant, ką dar galima apie tai pasakyti? Taip, visiškai nieko iš to, ką sakiau anksčiau, būtent, kad „Vieningoji Rusija“ yra lygiai toks pat TSKP paveldėtojas kaip ir Rusijos Federacijos komunistų partija. „Vieningoji Rusija“ ir Rusijos Federacijos komunistų partija yra dvi seserys, kovojančios viena su kita dėl motinos palikimo. Vieningoji Rusija pasirodė judresnė. Tačiau iš principo nuolat ginčydamiesi tarpusavyje jie nepamiršta, kad išėjo iš tos pačios įsčios.

Ši aplinkybė tokia akivaizdi, kad nemanau, kad būtina jos plačiau plėsti. Netgi ne taip svarbu, kad sėkmingesnė sesuo – „Vieningoji Rusija“ – jau pagimdė dukrą „Sąžiningoji Rusija“, kuri mamos pastangų dėka taip pat gerai gyvena. Tai yra, tiems, kurie mėgsta vaizdinius palyginimus ir supaprastintas diagramas, pateikiu šį vaizdinį šeimos vaizdą apie šiuolaikinę Rusijos politiką:

TSKP yra protėvis.

Vieningoji Rusija ir Rusijos Federacijos komunistų partija yra jos dukros. Be to, „Vieningoji Rusija“ sugebėjo užgrobti motinos palikimą, nustumdama į šalį kvailesnę Rusijos Federacijos komunistų partiją, karts nuo karto paskirstydama motinos palikimo dalis, kad nebūtų per daug pikta.

„Teisingoji Rusija“ yra „Vieningosios Rusijos“ dukra ir TSKP anūkė. Be to, „Teisingoji Rusija“ vienodai šiltai elgiasi ir su savo motina (Vieningoji Rusija), ir su teta (KPRF). Na, aišku, kad visa šeima labai šiltai žiūri į savo protėvį - TSKP.

Ką? LDPR? Na, kaip aš galiu tau tai paaiškinti? Na, reikia sukurti kažkokį nusodinimo rezervuarą visokiems tuščiakalbiams, kurių liežuviai be kaulų. Tai yra LDPR. LDPR buvo sukurta siekiant įgyvendinti seną gerą posakį: „Sekli, Emelya, tavo savaitė“. Niekam kitam to nereikia. Ir, žinoma, LDPR neturi nieko bendra su Progenitor - TSKP palikimu. Nežinau, patys LDPR deputatai supranta, kad vaidina ir atliks tik vieną vaidmenį – „šeštąjį šliaužiantį“, bet Vladimiras Volfovičius viską puikiai supranta. Štai kodėl jo akys kartais būna tokios liūdnos. Nes, kad ir ką sakytum, sunku visą gyvenimą atlikti pakabos vaidmenį turtingų seserų namuose. Atrodo, kad maistas maitinamas tinkamai (Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos pirmininko pavaduotojo postas gali būti numestas nuo šeimininko stalo, nors ir ne pirmasis), bet vis tiek kartais reikia šokti Kamarinskį. Ir apskritai jūs puikiai suprantate, kad visi kivirčai dėl mamos palikimo jums neliečia. Kad ir ką jie nuspręstų tarpusavyje, jūs vis tiek negausite nieko, išskyrus kampą spintoje.

Čia, tiesą sakant, tikiuosi, yra politinis partinio gyvenimo derinimas šiuolaikinė Rusija aišku Jei ne detalėse, tai viduje bendras kontūras turėtų būti aiškus.

Bet samprotavimus pradėjau nuo „šimtmečio legendos“ asmenybės, t.y. su V.I.Dolgichu, kuriam sukako 90 metų, staiga tapo Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputatu. Ir čia aš leisiu sau pasinerti į kažkokius samprotavimus, kuriuos dažniausiai smerkiu. Būtent, aš prisiimsiu sąmokslo nuodėmę.

Pirmiausia leiskite sau užduoti tokį klausimą: kas net sugalvojo į Valstybės Dūmą deputatu paskirti 87 metų vyrą, kuris šiandien ar rytoj gali susisukti pelekus. . Ne, tikrai? Kad ir koks stiprus būtų kovotojas su antisovietinėmis kebabinėmis, 87 metai yra amžius. Įsivaizduokite tokį širdį draskantį vaizdą: vyksta plenarinė sesija, ponas Nariškinas (kas nežino, tai naujasis Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos pirmininkas) suteikia žodį kitam deputatui, ir staiga yra. triukšmas ir šurmulys salėje. Kas nutiko? Na, sakoma, mirė Vladimiras Ivanovičius. kaip tu mirei? Kodėl jis mirė? Aš nedaviau tokių nurodymų! – stebisi ponas Nariškinas. Ir atsakymas buvo: taip, jis mirė nuo senatvės, atėjo laikas. Įsivaizduokite, kaip jie ištemps mirusį Vladimirą Ivanovičių iš konferencijų salės. Susigėdęs. Ir jo amžiuje tokia prielaida nėra tokia nereali.

Na, kaip tokiomis aplinkybėmis tokį senovinį senuką galima pasodinti deputatu Valstybės Dūmoje? Ar „Vieningoji Rusija“ turi mažai kandidatų į sinecūro pavaduotojus? Ne, manau, kad ne mažai. Tačiau jie rado vietą Vladimirui Ivanovičiui. Tai reiškia, kad jie gerbia. Ir kaip jie gerbiami.

Dabar atidžiai stebėkite mano rankas, kad suprastumėte, kas yra tikroji sąmokslo teorija.

Taigi buvęs kandidatas į politinio biuro narį, sulaukęs 87 metų, priešingai bet kokiai logikai, tampa Valstybės Dūmos deputatu. Koks tai buvo titulas sovietinėje hierarchijoje – kandidatas į TSKP CK politinio biuro narius?

SSRS, priminsiu, buvo šalis, kurioje komunistai uzurpavo valdžią. Nepaisant to, kad formaliai SSRS požiūriu valdžios struktūra buvo lygiai tokia pati šalis kaip, tarkime, Prancūzija ar JAV – turėjo ministrų tarybą, parlamentą, tariamai nepriklausomą. teismų sistema ir tt ir pan., tačiau iš tikrųjų visa valdžia buvo sutelkta TSKP CK politinio biuro rankose. Politinį biurą sudarė keliolika (maždaug) komunistų, kurie per ilgus intrigų ir vidinės partijos kovos metus sugebėjo pakilti į patį TSKP, taigi ir SSRS, valdžios viršūnę. TSKP apakino draugas Stalinas, kuris, jei kas atsimena, vaikystėje mokėsi teologinėje seminarijoje ir turėjo neblogai žinoti bent vidinę Bažnyčios struktūrą. Todėl nenuostabu, kad draugo Stalino vadovaujama TSKP struktūra pasirodė visiškai panaši į Bažnyčios struktūrą. Viršuje yra svarbiausias vyskupas patriarchas (generalinis sekretorius), šalia jo yra ypač patikimų ir autoritetingų vyskupų ratas - Šventasis Sinodas(Politinis biuras). Be to, Šventąjį Sinodą sudaro nuolatiniai ir laikinieji nariai. Lygiai taip pat politinį biurą sudarė nariai ir kandidatai į politinio biuro narius. Na, tada dar žemiau buvo visokie eksarchatai, vyskupijos, parapijos, vienuolynai ir t.t. (teritoriniai komitetai, apygardų komitetai, apygardų komitetai, TSKP pirminės ląstelės).

Įsivaizduokime, kas būtų, jei valdžia SSRS būtų sutelkta ne politinės partijos, o Rusijos stačiatikių bažnyčios rankose? Tada, kaip akivaizdu, patriarchas valdytų visą gyvenimą šalyje. Ir Sinodo nariai jam padėtų. Ir Sinodo nario žodis, jo autoritetas būtų ne ką žemesnis nei patriarcho žodis. Šiuo atveju nebūtų itin esminio skirtumo, ar tai būtų nuolatinis ar laikinas Sinodo narys. Vis dėlto visiems žemesniems lygmenims tai būtų nekvestionuojamas autoritetas, o jo žodis būtų įstatymas.

Dabar tarkime, kad dėl kokių nors priežasčių – pavyzdžiui, dėl patogumo valdyti kaimenę globalių civilizacinių pokyčių kontekste – vieninga Rusijos stačiatikių bažnyčia nusprendė suskilti į keletą formaliai nepriklausomų vietinių Bažnyčių. Kas tada nutiktų? Ir tada, kaip galima spėti, Šventasis Sinodas turėtų sugalvoti kažkokią schemą, pagal kurią bendra religinė vadovybė vis tiek liktų Sinodo rankose. Šio slapto Sinodo atstovo žodis yra įstatymas visoms kitoms Bažnyčioms ir visiems jos „vaikams“. Tiksliau, „vaikai“ neturėtų žinoti, kad yra vienas aukščiausiasis Sinodas, bet gali tikėti, kad vietos Bažnyčios dabar yra nepriklausomos viena nuo kitos ir pačios nustato savo vystymosi strategiją (atsiprašau, kad vartojau tokią terminiją). O Sinodui, žinoma, vadovauja pats patikimiausias seniūnas.

O kas turėtų būti šis autoritetingiausias seniūnas? Taip, iš esmės nesvarbu, kam. Juk vidinė Šventojo Sinodo struktūra, nuėjusi į šešėlį, išlieka ta pati. Šventasis Sinodas ir jo galia nėra niekaip išdėstyta jokiuose teisės aktuose, valstybės Konstitucijoje ir pan., tačiau kiekvienas inicijuotas supranta, kad sistema išliko ta pati – visa valdžia yra Šventojo Sinodo rankose. , o visa kita – gryna puošmena.

Na, o dabar grįžkime į realybę. Taigi, buvo laikas, kai TSKP turėjo visą galią šalyje. Tada TSKP dėl tam tikrų priežasčių nusprendė surengti lėlių spektaklį mažiesiems kvailiams: „daugiapartinė sistema“. Pagal aukščiau nubrėžtą hipotetinę schemą, šioje sistemoje buvusio TSKP CK politinio biuro nariai vis tiek turėtų kontroliuoti visą politinį žemėlapį. Pažiūrėkime.

Kas tapo Rusijos Federacijos prezidentu? Teisingai – kandidatas į politinio biuro narius (Jelcinas). Skliausteliuose pažymėsiu, kad žemesniems už jį skirtumas tarp politinio biuro nario ir kandidato į narius buvo minimalus, nes visi suprato, kad kandidatas yra kandidatas tik tol, kol vienas iš narių nemiršta, o tada jis automatiškai „pristatomas“. “ į Politbiurą. Todėl valdymo sistemos požiūriu, kurį schematiškai parodžiau, politinio biuro narys ir kandidatas į politinio biuro narius buvo beveik vienodi skaičiai.

Kadangi procesai buvo dviprasmiški, iš tikrųjų būtent dėl ​​to Sinodas / Politbiuras patyrė tokius pokyčius. Todėl ne viskas pavyko iš karto. Pavyzdžiui, Ukraina, Baltarusija ir daugelis kitų respublikų iš pradžių gavo lyderius, kurie formaliai buvo nepriklausomi nuo politinio biuro. Bet, pavyzdžiui, Kazachstanas gavo „visą“ Politinio biuro narį - Nazarbajevą (kuris, kaip parodė naujausi įvykiai, vis dar labai tvirtai sėdi). Gruzija šiek tiek supyko, žaidė demokratijoje ir gavo seną, pasiteisinusį Politinio biuro narį - Ševardnadzę. Beje, dėl ko kyla arši neapykanta modernumui politinė valdžia Gruzijoje iš oficialios Rusijos? Aš toli gražu nepasakysiu nieko gero apie Saakašvilį. Tačiau vienas dalykas akivaizdus – jis neturi nieko bendra su Politbiuru ir, tiesą sakant, nuvertė politinio biuro nario valdžią. Ko, žinoma, likę politinio biuro nariai negalėjo laikyti niekuo kitu, kaip tik baisia ​​nuodėme, kurios kaltininką reikia sunaikinti.

Na, o kaip Rusija? Priminsiu, kad 1999 m. gruodžio 31 d. dabartinis Rusijos Federacijos prezidentas ir „buvęs“ kandidatas į politinio biuro narius B. N. Jelcinas paskyrė V. V. Putiną. Kažką panašaus kiek anksčiau – 1989 metais – padarė Kinijos vadovas Dengas Siaopingas, kuris atsistatydino iš visų oficialių postų. Bet kas valdė Kiniją? Taip, iš esmės, tas pats Danas. Lygiai taip pat Rusija, kuriai formaliai vadovavo V. V. Putinas, iš tikrųjų liko „buvusio“ politinio biuro nario B. N. O Putis buvo užsiėmęs smulkiais reikalais. Pavyzdžiui, 2000-ųjų pradžioje aliuminio pramonė keistu būdu pasirodė perskirstyta pagal naujas taisykles (išlindo Abramovičius, Deripaska ir kt.), o senieji aliuminio karaliai prarado visą savo turtą. Kaip tai? Putinui buvo užduotas klausimas šiuo klausimu. Putinas išsisuko be artikuliuoto murkimo. Jis puikiai suprato savo vaidmenį 2000-aisiais – gryna dekoracija.

Beje, prezidento rinkimai vyko 1996 m. Daugelis buvo tikri, kad laimėjo Rusijos Federacijos komunistų partijos lyderis G.Zyuganovas. Tačiau jis tariamai bijojo užginčyti rinkimų rezultatus ir pripažino Jelcino pergalę. Tie, kurie mano, kad Zjuganovas išsigando, nieko nesupranta apie vidinę TSKP struktūrą. O TSKP teisę į tą ar kitą veiksmą visiškai nulėmė hierarchijos lygis, kuriame buvo tas ar kitas funkcionierius. Taigi, kokia buvo Jelcino ir Zjuganovo „kova“ 1996 m. TSKP hierarchijos požiūriu?

Jelcinas buvo kandidatas į politinio biuro narius, t. y. iš tikrųjų dangiška būtybė. O Ziuganovas? TSKP CK skyriaus vedėjo pavaduotojas, t.y. aparatūros bipodas. Partijos hierarchijos požiūriu Jelcino ir Zjuganovo „kova“ buvo panaši į tai, jei koks nors Solovkų vienuolyno abatas pradėtų kautis su patriarchu. Nepalyginami kiekiai. Taigi Zyuganovas nebijojo, o tiesiog veikė aiškiai, laikydamasis TSKP etikos ir disciplinos. Kiekvienas komunistinis svirplys žino savo lizdą. Ir jūsų pačių ambicijų lubos.

Na, o kaip su Putinu? Kas buvo Putinas SSRS visos šios griežtos komunistinės hierarchijos požiūriu? Taip, iš esmės, niekas. Tik dulkės.

Kas buvo KGB? Iš požiūrio taško paprastas žmogus ar žurnalistai iš Vakarų šalių, KGB yra baisi saugumo agentūra, galinti bet ką. O TSKP funkcionierių požiūriu?

Oficialiai ši struktūra vadinosi Valstybės saugumo komitetas prie SSRS Ministrų Tarybos. Tai iš tikrųjų buvo vienas iš Komitetų, įtrauktų į Vyriausybę ir pavaldžių Ministrui Pirmininkui (Ministrų Tarybos pirmininkui). Bet tai formalu. Tačiau iš tikrųjų KGB buvo „aštrus baudžiamasis kardas partijos rankose“, t.y. visiškai pavaldus TSKP vadovybei. Pavyzdžiui, Yu.V. Andropovas pats buvo politinio biuro narys, o visi darbuotojai buvo komjaunimo arba TSKP nariai. SSRS KGB gretose pagal nutylėjimą negalėjo būti nepartinių.

Taigi, koks buvo nepilnametis KGB pareigūnas kandidatu į Politinio biuro narius, atsižvelgiant į partijos drausmę ir hierarchiją? Taip, niekas. Jelcinas, žinoma, dėl tam tikrų priežasčių vidines idėjas apie Gėrį ir Blogį nuolat suartino su TSKP nomenklatūra nesusijusius žmones. Idiotiškų partijos pareigūnų, kurie 90-aisiais daugiausia telkėsi Rusijos Federacijos komunistų partijoje, požiūriu, tai buvo didelė nuodėmė. Ir nors senasis TSKP CK aparatas yra beveik visiškai visa jėga tęsė savo darbą prisidengus nauju – Rusijos Federacijos prezidento administracija – tarp Rusijos Federacijos komunistų partijos ir B. Jelcino nuolat kilo tarpusavio kivirčai dėl to, kad Jelcinas skiria paskyrimus „ne pagal rangą“. Bet bet kuriuo atveju pats faktas, kad Jelcinas buvo kandidatas į Politinio biuro narius (tai yra Šventojo Sinodo narys), partijos valdininkus sutaikė su tikrove.

Ar V. V. Putinas įgavo tikrą valdžią 2000 m. Ne, negavau. Jelcinas ir toliau viską kontroliavo. B. Jelcino paskirti aukščiausi valstybės pareigūnai teikė ataskaitas Putinui kaip prezidentui, o vakare nuvyko į Jelcino vasarnamį ir kartojo tuos pačius pranešimus, ir iš tikrųjų ten viskas buvo nuspręsta. Žinoma, B. Jelcinas pamažu suteikė Putinui kaip prezidentui vis daugiau laisvės. O gal Jelcinas tiesiog pavargo nuo visos šios karuselės – Borisas Nikolajevičius apskritai buvo gana neįprastas politbiuro žmogus. Kad ir kaip būtų, V. Putinas pamažu pradėjo atsikratyti Jelcino pasodintų žmonių. Bet jei Jelcino paskirti žmonės būtų teisėti senosios TSKP partinės biurokratijos (beje, ir komjaunimo) akyse. Tiesiogiai Putino paskirti žmonės tokio legitimumo šio sluoksnio akyse neturėjo. Putinas rėmėsi ne pačia nomenklatūra, o savo draugais ir žmonėmis iš KGB. O KGB, partinės nomenklatūros požiūriu, visą kelią buvo tarnas, neturintis teisės pretenduoti į valdžią partijoje (taigi ir šalyje). Tikiuosi, kad įtikinamai įrodžiau, kad pagrindinė aktyvi jėga šiuolaikinėje Rusijos politikoje išlieka partinė biurokratija iš TSKP ir komjaunimo, o ne žmonės iš KGB. Tačiau šią idėją pakramtysiu šiek tiek toliau.

Ir čia mes priėjome prie įdomiausios dalies. Čia ir prasideda sąmokslo teorija.

Ankstesniame įraše klausiau savęs: kuo konkrečiai skiriasi 2008–2011 metų laikotarpis nuo 2004–2008 metų laikotarpio? Atrodo, kad nėra didelio skirtumo. Tačiau jautrus barometras „garsaus tinklaraštininko“ pavidalu staiga pakeitė „jo požiūrį“. 2007 metais Putinas jam taip tiko, kad buvo pasiruošęs duoti bent šešias kadencijas iš eilės (palikime nuošalyje klausimą, kad nuo žinomų tinklaraštininkų valios visiškai niekas nepriklauso), tačiau šiandien, 2011 m. patenkintas juo. Kas nutiko?

Atsitiko tai, kad 2007 metų balandį B. Jelcinas mirė, tai yra tas, kuris įteisino Putiną partijos nomenklatūros akyse. O Putinas jau pradėjo žaisti visiškai pagal savo taisykles. Jis bandė padaryti lygiai tą patį salto, kurį kažkada su juo padarė Jelcinas – tai yra paskyrė oficialų prezidentą, toliau laikydamas savo rankose visas gijas. valdo vyriausybė. Tačiau ir čia jis, matyt, suprato, kad iki galo to pakartoti negalės. Būtent Jelcinas ar Dengas Siaopingas galėjo visiškai atsisakyti visų pozicijų, bet neprarasti valdžios. Tačiau Putinas nusprendė apsisaugoti, užsisakydamas ministro pirmininko postą. Tačiau V. Putinas ir Jelcinas, partinio elito akimis, nėra palyginamos vertybės. Kaip sakoma, kas leistina Jupiteriui... Jelcinas galėjo girtas užeiti ant Valstybės Dūmos podiumo ir nusišlapinti tiesiai į salę. Ir tada visi būtų nusišluostę. Mat Jelcinas buvo kandidatas į politinio biuro narius, tai yra, Šventojo Sinodo narys. Kas yra Putinas? Niekas ir nėra galimybės jam paskambinti. Be to, į patį viršūnę jis iškėlė būrį apsaugos pareigūnų. O partijos elitas visada niekino apsaugos darbuotojus. Ji bijojo (labai prisiminė Stalino valymus), bet tuo pat metu ją ir niekino. Pavyzdžiui, velionis Brežnevas nebepasitikėjo KGB ir visose vietose, kur turėjo būti sargybiniai, stovėjo/sėdėjo ir KGB, ir Vidaus reikalų ministerijos atstovas. Dėl patikimumo

Taigi, koks procesas galiausiai prasidėjo? Ir štai: Šventasis Sinodas padarė išvadą, kad jie „žaidė ir pabudo“. Prasidėjo Putino demonizavimo procesas. Ir ne tai, kad Putinas neturi nuodėmių, dėl kurių verta jį spardyti. Tačiau faktas yra tas, kad visas šias nuodėmes jis turėjo anksčiau, bet „tai nepatraukė į akis“. Ir tada staiga visi pradėjo viską pastebėti iš karto.

Apskritai reikia pastebėti, kad partijos elitas su specialiųjų tarnybų žmonėmis visada susitvarko lengvai ir grakščiai. Vienu metu Yagoda ir Ježovas buvo išsiųsti į kitą pasaulį be jokių pastangų. Kai kas gali sakyti, kad tik piktasis Stalino genijus galėjo taip lengvai susidoroti su visagaliais vidaus reikalų liaudies komisarais. Nieko neatsitiko. Po Stalino mirties didžioji Berija buvo nuleista ir be jokių pastangų nušauta. Šelepinas pralaimėjo ir kovą dėl valdžios Brežnevui (nors iš pradžių jam beveik buvo prognozuojama, kad jis taps naujuoju generaliniu sekretoriumi). Dalis TSKP CK stojo už Andropovo, bet kai tik jis pradėjo vykdyti tokį sukrėtimą, kad grišinui (TSKP Maskvos miesto komiteto sekretoriui) ir kitiems atsakingiems žmonėms buvo užtemptos virvės, jis, kadaise. baisus SSRS KGB pirmininkas, netikėtai mirė nuo daugybės ligų. Be to, tokie dalykai partinėje-biurokratinėje sistemoje būdingi ne tik SSRS. Pavyzdžiui, galima prisiminti, kaip Himmleris pralaimėjo kovą dėl valdžios (nors ir labai trumpalaikę) Bormannui.

Na, štai koks Putinas. Be to, pats Putinas išryškino visus savo žmones, iškeldamas juos į pagrindines pareigas. Tai yra, jis padarė juos kritikos objektais ir užpuolė. Nors toks aparatčikas kaip Jelcinas būtų pasielgęs kitaip, pavyzdžiui, būtų paskyręs pareigūnus „valgyti“, t.y. jis statydavo jį nepopuliarios reformos metu, o paskui, minios linksminimui, nufilmuodavo ir vis tiek ant jo šaukdavo ir trypdavo kojomis.

Gerai, baigsiu. Kas dabar vyksta? Nomenklatūros kerštas. Be to, Šventajam Sinodui ji suteikiama tuo lengviau, kad pats Putinas viską paruošė ir išsikasė sau kapą. Ir kas nuostabiausia, kad aplinkybės Šventajam Sinodui susiklostė taip sėkmingai, kad dėl visų neramumų galima lengvai ir be jokio vargo kaltinti JAV Valstybės departamentą. Be to, Jungtinės Valstijos savo nuolatiniais pareiškimais tik palengvina šią užduotį. Tai klasikinis aparatūros žaidimas – nuimti gabalėlį nuo lentos svetimomis rankomis. Ir tada šias „svetimų rankas“ galima lengvai ir be vargo nupjauti.

Ir šia prasme 87 metų „buvusio“ Šventojo Sinodo nario pasirodymas Valstybės Dūmoje yra bent simbolinis. Žinoma, galite duoti laisvę savo vaizduotei ir manyti, kad Dolgichas yra pagrindinis Šventojo Sinodo prižiūrėtojas (jis elgiasi kaip kurtas). Tačiau čia skaitytojai gali padaryti savo išvadas. Be to, supratimo reikalauja ir jau užmiršto M. S. Gorbačiovo („buvusio“ TSKP CK generalinio sekretoriaus!) suaktyvėjimas.

Tiesą sakant, aš kalbėjau.

Taip, beveik pamiršau. Kam aš? Šioje kovoje – Šventasis Sinodas vs. Putino, o Putino pusėje ir linkiu jam pergalės. Kad ir koks bjaurus būtų Putino „draugų kapitalizmas“, man dar bjauresnis komunistų niekšelio nomenklatūrinis kerštas. Labai atidžiai pažiūrėkite į draugo Dolgicho snukį. Šis kolektyvinis partijos snukis nori dar kartą priglausti žmonėms ant kaklo. Tiesą sakant, ji beveik prigijo ir elgiasi vis įžūliau.

„Vieningosios Rusijos“ slapyvardį „Krūvių ir vagių partija“ galėtų sugalvoti tik nieko apie politiką nesuprantantis lošėjas. Jei viskas būtų taip paprasta, nebūtų ko ypatingo nerimauti. Išmušti sukčių ir vagių vakarėlį labai lengva. Tačiau baisu yra tai, kad „Vieningoji Rusija“ yra TSKP kūnas ir kraujas. „Vieningoji Rusija“ yra Dolgicho ir jo palikuonių partija. Vaizdžiai tariant, žinoma. Bet, vis dėlto.

O juokingiausia, kad mitinge prieš Putiną, kuris numatytas gruodžio 24 d., bus daug šaukimų apie Putiną, apie sukčių ir vagių partiją, apie žodžio laisvės smaugimą (I tyliu apie tai, kad Ostankinas visada buvo paklusnus politinio biuro tarnas) ir apie daug daugiau kitų. Bet niekas – garantuoju – niekas nepasakys, kas iš tiesų svarbu.

Būtent, kad Rusija, norėdama įgyti antrą vėją ir pradėti normalią plėtrą, turi visiškai dekomunizuoti. TSKP turi būti pripažinta nusikalstama organizacija. Visiems buvusiems partijos funkcionieriams turi būti taikomos specialios procedūros, kiekvienas jų žingsnis turi būti patikrintas. Visiems, kurie užėmė vadovaujančias pareigas rajonų komitetuose ir aukščiau TSKP ir komjaunimo hierarchijoje, turėtų būti uždrausta dalyvauti valdžioje. O aukščiausi partijos bosai, tokie kaip Dolgichas, turėtų sėdėti ne Dūmos kėdėje, o teisiamųjų suole. A priori nesakysiu, kad Dolgichas yra nusikaltėlis. Galbūt jis asmeniškai doras zmogus. Tačiau dėl šalies ateities tai turi įrodyti viešas teismas.

Bet, kartoju, niekas iš to nebus pasakyta mitinge. Tai bus eilinė tuščia pokalbių parduotuvė – dar viena grandis užkulisinių aparatūros žaidimų grandinėje. Ir visa tai su arogantiška šypsena stebės „šimtmečio legenda“, Vladimiras Ivanovičius Dolgichas ir kiti pareigūnai. Su kuo sveikinu mus visus.

Begovajos rajono administracijos vadovo akistata su legendinės antisovietinės kebabinės savininkais truko tris dienas. Jo rezultatas buvo išmontuotas ženklas, kurio pareikalavo tarybos vadovas Vladimiras Štukaturovas, remdamasis Maskvos veteranų, tarp kurių yra buvęs TSKP CK sekretorius Vladimiras Dolgichas, skundu.

„Oficialaus patvirtinimo, kad ženklas yra neteisėtas, negavome“, – sako antisovietinės kebabinės generalinis direktorius. Aleksandras Vaninas. – Šiandien gavome laišką iš Administracinių ir techninių apžiūrų asociacijos, kad ženklas bus priverstinai išmontuotas, jei iki rytojaus nepašalinsime. Tai teisiškai neteisėta: priverstinis ženklo išmontavimas yra teismo nuožiūra ir tai trunka mažiausiai tris mėnesius. Konfliktas trunka tris dienas. Vienintelė ženklo išmontavimo priežastis – veteranų, o tiksliau – veterano laiškas. Pasak tarybos vadovo, laišką atsiuntė veteranas Dolgichas, kuris su mumis nesusisiekia.

Laiškas Vladimiras Ivanovičius Dolgichas 1972-88 m. TSKP CK sekretorius, o dabar Maskvos miesto veteranų tarybos pirmininkas, Šiaurės prefektas administracinis rajonas Olegas Mitvolas buvo paskelbtas tik šiandien prefektūros svetainėje. Jame Vladimiras Dolgikhas taip pat nurodo skundus - maskvėnų, kurie su veteranais dalijasi pasipiktinimu dėl „antisovietinio“ ženklo. Laiške Vladimiras Dolgichas prašo „rekomenduoti kebabinės vadovybei pakeisti savo įstaigos pavadinimą, kad neerzintų dalis piliečių, gerbiančių sovietinį laikotarpį mūsų istorijoje“.

Aleksandras Vaninas pažymėjo, kad šių metų balandį, likus trims mėnesiams iki kebabinės atidarymo, ant langų kabėjo dideli plakatai „Antitarybinė kebabinė: netrukus atsidarys“, kurie nepasitenkinimo nesukėlė net Pergalės dieną.

„Pergalės dieną reklamjuostės neįžeidė veteranų, tarybos vadovo, prefekto jausmų, tačiau rinkimų į Maskvos miesto dūmą išvakarėse ženklas jiems atrodė įžeidžiantis“, – atspindi Aleksandras Vaninas.

„Kitu atveju ponas Mitvolas pažadėjo su aistra elgtis su šia įstaiga, pasakė, kad atvyks čia asmeniškai ir padarys viską, kad ši įmonė būtų uždaryta“, – sako Aleksandras Vaninas. – Nusprendėme nepradėti informacinio karo ir pasirinkome minimalių nuostolių kelią. Demontuojame ženklą – užuot išardę įmonę. Esame socialiai atsakingi 60 čia dirbančių žmonių, kurių neapleisime krizės ir nedarbo laikais. Tiesiog dabar „antisovietinis“ vėl taps populiariu pavadinimu. Nors mes neatidarėme informacijos biuro ar laikraščio – čia tik kebabinė, o pavadinime nėra politinio fono.

Olegas Mitvolas interviu Radio Liberty nei patvirtino, nei paneigė grasinimo uždaryti įstaigą:

„Šis ženklas suerzino veteranus, o aš direktoriui pasakiau, kad jei neišardys ženklo, mes jį išmontuosime, o tokia tvarka yra nustatyta įstatyme. Jei jie turi konkrečių reikalavimų, jis (direktorius Aleksandras Vaninas – RS) turėtų juos pareikšti ir pateikti teismui“, – sakė Olegas Mitvolas.

Nauja oficialus pavadinimas„Antitarybinis“ dar nebuvo išrastas.

„Čia nėra nieko antisovietiško“, – apie kebabinės interjerą sako Igoris Makarovas. – Čia viskas papuošta Brodskio, Okudžavos, Vysockio atminimui, čia jie prisimena tą laiką ir gerbia šiuos žmones. Sovietmečiu tokie interjerai buvo Centro komiteto narių sanatorijose ir restoranuose. Ženklas turi šiek tiek šokiruojančio elemento – kaip ir bet kurio restorano pavadinimo. O kalbininkai gali rasti priekaištų dėl kiekvieno restorano pavadinimo. Tačiau niekas neatšaukė parodijos žanro.

Šiandien antrą valandą po pietų prie kebabinės laukė administracijos vadovas, kuris vakar, anot Antisovietinės savininkų, pažadėjo asmeniškai prižiūrėti lentelės išmontavimą. Tačiau iš miesto valdžios atstovų atvyko tik prefektūros interneto svetainės vyriausiasis redaktorius: nušviesti įvykį kaip žurnalistas. Nebuvo matomas ir TSKP CK sekretorius Vladimiras Dolgichas, kuris pateikė skundą dėl ženklo. „Antitarybinių“ kritikų pusei atstovavo kitas „Begovajos“ rajono veteranų tarybos narys, kuris teigė esąs ir Vladimiras Ivanovičius, bet Elesinas, taip pat neigiamai nusiteikęs į ženklą.

– Buvo daug teigiamų dalykų Sovietų valdžia, nors buvo ir neigiamų aspektų, – aiškina Vladimiras Elesinas. – O mes, kaip veteranai, manome, kad dabar būtų malonu supažindinti su daugybe dalykų. Taip pat buvo nemokamas išsilavinimas, ir mokslas vystėsi, bet dabar jis yra apleistos būklės. Todėl „antisovietinis“ nėra geras pavadinimas.

Prefektas Olegas Mitvolas nepatenkintas, kad išmontavus ženklą kilo tiek triukšmo.

„Jie bando iš to išpūsti rimtą politinę istoriją“, – sako Olegas Mitvolas. – Ten viskas labai paprasta. Šalia kebabinės yra Maskva miesto organizacija karo veteranai, o veteranai kreipėsi į mus kaip ženklą, kurį kai kurie veteranai nurodo neigiamos emocijos. Jūs žinote, kad Didžiojoje yra daug kareivių Tėvynės karas mirė su šūkiu „Už sovietinę Tėvynę“. Jie paprašė pasidomėti šio ženklo įrengimo momentu, o mes išsiaiškinome, kad iškaboje nėra Maskvos įstatymų reikalaujamų dokumentų. Dėl to demontuojama dešimtys ženklų, tačiau visi kažkodėl atkreipė dėmesį į šį.

Antisovietskaja nesutinka su Olego Mitvol teiginiu ir teigia, kad kebabinės vadovybė turi visus iškabos patvirtinimo dokumentus.

Olegas Mitvolas patikslino, kad jis pats dviprasmiškai žiūri į sovietų valdžią, niekada nebuvo komunistas, o jo žmonos seneliai susitikdavo lageriuose. Kartu jis pažymėjo, kad iš ženklo „paprasti to karo kariai buvo nemalonūs ir skausmingi“. Jis sakė, kad veteranai jam jau padėkojo.

Olegas Mitvolas buvo nepatenkintas, kad ženklas nebuvo iki galo išardytas ir dabar atrodo taip: „Asovetskaya“.

Pokalbis su Olegu Mitvolu, prasidėjęs diskusijomis apie antisovietinio likimą, baigėsi kita, akivaizdžiai labiau jam nerimą keliančia tema. Šiaurės rajono prefektas netikėtai prisiminė gėjų klubą „Siela ir kūnas“.

– Rusijoje gėjų klubas veikė prisidengęs Visos Rusijos aklųjų draugija. Kaip manote, ar tai normalu? – Olegas Mitvolas paklausė RS korespondento. – Už dešimties metrų nuo vaikų bibliotekos yra tokia įstaiga! Mes sieksime iškeldinimo.

Netradicinis posūkis įnešė tam tikros painiavos aptariant sovietinės ir antisovietinės Rusijos praeities temą, ir liko ne visai aišku, kas skundėsi veteranų tarybai, kas skundėsi niekam nesiskundžiančiam Olegui Mitvolui, ryžtingai ėmėsi šio reikalo, nes tai atitraukė jį nuo svarbesnių užduočių.

Vyksta diskusijos dėl priimtinumostendų pastatymas Maskvos gatvėse apie Stalino vaidmenį Didžiajame Tėvynės kare. Visuomenės rūmai vakar tokį Maskvos vadovybės sprendimą pavadino neapgalvotu ir provokuojančiu konfrontaciją. Ginčai dėl stalinizmo ir antisovietizmo m Pastaruoju metu siejamas su Vladimiro Dolgicho, buvusio TSKP CK sekretoriaus ir kandidato į politinio biuro nariu, vardu. Garsiausias iš jų įsiliepsnojo nuėmus ženklą iš kebabinės "Antitarybinis" , o dabar - po Maskvos reklamos komiteto sprendimo dėl „stalininių“ plakatų.

Vladimiras Dolgichas nekomentuoja ir neduoda interviu, atsisako dalyvauti televizijos programose. Jos auditorija susiaurinta iki dviejų tarybų: Maskvos veteranų tarybos ir Visuomenės tarybos (pastaroji buvo įkurta prieš dvejus metus mero Lužkovo įsakymu „už konstruktyvų dialogą“). visuomenines organizacijas ir organai valstybės valdžia").

Tačiau dialogas su Laisvės radiju Vladimiras DolgisX sutiko.

Vladimiras Dolgichas yra vienas iš tų žmonių, kurie Josifą Staliną laiko „kontroversiška istorine asmenybe“.

„Turime pažvelgti į Staliną iš istorinės tiesos pozicijų“, – sako Vladimiras Dolgichas. – Jo vaidmens klausimas, pradedant nuo XX-ojo partijos suvažiavimo, suskaldė visuomenę į Stalino šalininkus ir jo oponentus. Stalino figūra yra prieštaringa. Žinoma, tokių dalykų kaip represijos tarp žmonių niekas niekada nepritarė. Pirmuosius gulagus ar stovyklas šalyje surengė Trockis, įpėdinis – Stalinas. Reikia turėti omenyje, kad šalyje visada vyko klasių kova. Buvo nusikaltimų ir trūkumų, taip pat ir karo metu. Tuo pačiu metu negalima nepastebėti, kas iš tikrųjų atsitiko. Paimkite prieškarinį laikotarpį. Per devynerius metus šalis industrializavosi tiek, kad leido sukurti gynybos pramonę ir buvo pasirengusi karui. Per karą buvo pagaminta daugiau nei šimtas tūkstančių tankų ir lėktuvų. Buvo atliktas puikus darbas perkeliant visą gynybos pramonę iš Vakarų okupuotų teritorijų. Ne taip paprasta visa tai suorganizuoti per trumpiausią įmanomą laiką karo laikas. Galiausiai pažvelkite į karo rezultatus: visi kariniai vadovai, kurie yra pergalės maršalai, tokie kaip maršalas Žukovas, pripažino Stalino, kaip verto aukščiausiojo vado, vaidmenį.

Žinome apie prisiekusio priešo Čerčilio Stalino vertinimą: Stalinas paėmė šalį plūgu, o paliko ją su visa aukso atsarga ir atominiais ginklais. Galiausiai Stalinas buvo didžiausias teoretikas. Viso to jokiu būdu negalima atmesti ar ignoruoti.

Vaizdo įrašas: Vladimiras Dolgichas apie Staliną

Veteranai mano, kad neįmanoma parodyti kadrų iš Jaltos, Teherano ar Potsdamo konferencijos ir iškirsti Staliną ar Molotovą: tai istorinė netiesa, jie buvo pagrindiniai interesų tiekėjai. Sovietų Sąjungašiose konferencijose. Taip pat istorinė netiesa, kad mieste kabinami Pergalės maršalų portretai, o Stalino portretai neįtraukiami. Visa tai nereiškia, kad turėtume ignoruoti klaidas ir nusikaltimus. Su šiuo reiškiniu kinai taip pat susidūrė per Kultūrinę revoliuciją, kuriai vadovavo Mao Zedongas. Ten niekas nemirė mažiau žmonių. Nepaisant to, Kinijoje jie elgėsi oriai: nekeikė savo šalies, nemenkino patriotizmo lygio, sakė Vladimiras Dolgichas.

Pasak „Memorial Society“. , vien 1937-1938 metais dėl politinių priežasčių buvo suimta daugiau nei 1 milijonas 700 tūkst. Iš jų nušauta daugiau nei 725 tūkst.

Vladimiro Dolgicho šeimoje buvo ir represuotų asmenų.

„Mano sesers vyras Ivanas Romanovičius Maslovas buvo represuotas“, – sako Vladimiras Dolgichas. – Teko dirbti Norilske didžiulė sumažmonių, kurie buvo represuoti. Po Stalino mirties, susijaudinimo su Stalino asmenybės kultu laikotarpiu po Chruščiovo kalbos, jų nebuvo. Šie žmonės elgėsi geriau nei daugelis partijos narių.

Vladimirui Dolgichui nepatinka, kai Stalinas vadinamas „efektyviu vadovu“, bet ne todėl, kad laiko jį neveiksmingu.

– Stalinas yra daug didesnio masto istorinė asmenybė, kurią galima vadinti efektyviu vadovu. Šis asmuo yra jei ne aukštesnis, tai bet kuriuo atveju ne žemesnis už tokius žmones kaip Rooseveltas ir Churchillis, aiškina Vladimiras Dolgichas.

Kaip dolgichai susidarė tokią nuomonę apie Staliną ir istorinė tiesa? Norint atsakyti į šį klausimą, verta pažvelgti į jo praeitį.

Vladimiras Ivanovičius Dolgichas gimė 1924 m. Ilanskio mieste, Krasnojarsko srityje. Apie jo šeimą sklando dvi priešingos legendos: pagal pirmąją, populiariąją, Vladimiro Dolgicho tėvas buvo aukšto rango saugumo pareigūnas, šeštajame dešimtmetyje vadovavęs Gulagui. Pagal antrąjį, Vladimiras Dolgichas gimė paveldimų geležinkelininkų šeimoje, o jo tėvas buvo represuotas 1937 m. Pirmoji legenda yra neteisinga: Gulagui vadovavo Dolgicho bendravardis. Antrasis iš dalies teisingas: Vladimiro Dolgicho tėvas iš tiesų buvo geležinkelininkas. Vaikystėje Vladimiras Dolgichas vadovavo pionierių ir komjaunimo organizacijai, skaitė Maupassantą, kartu su broliais ir seserimis svajojo tapti geležinkelio depo darbuotoju.

– Mus pirmiausia auklėjo mokykla, nes mūsų tėvai neturėjo Aukštasis išsilavinimas“, – sako Vladimiras Dolgichas. „Man padėjo tai, kad brolis vadovavo geležinkelio bibliotekai. Tapau priklausoma nuo skaitymo: skaičiau daug, nors ir be tinkamos atrankos. Būdamas moksleivis iš naujo perskaičiau visą Maupassant, nors, tikriausiai, sprendžiant iš mokyklos mokymo programa, to buvo galima išvengti. Turėjome geležinkeliečių šeimą – mano vyresni broliai, seserys ir aš gerai žinojome, ką reiškia būti dispečeriu, konduktoriumi, mašinistu ir kelių skyriaus viršininku. Tokiais ir siekėme tapti. Likimas lėmė kitaip.

Kai 1941 m. gruodžio 5 d. Vladimirui Dolgichui sukako 17 metų, jis išėjo į frontą ir prailgino savo gyvenimą metais.

„Tokių kaip aš tada buvo šimtai tūkstančių: sužinoję apie karo pradžią, jie kreipėsi į karių registracijos ir įdarbinimo skyrius su prašymu stoti į Raudonąją armiją ir ginti šalį. Dauguma mano klasiokų buvo metais vyresni už mane – gimę 1923 m. O aš, komjaunimo organizacijos vadovas, maniau, kad nepalaikyti savo bendražygių einant į kariuomenę yra ne savo orumu. Be to, buvome pakviesti į rajono komjaunimo komitetą ir uždavėme klausimą: vaikinai, ar bijote stoti į kariuomenę? Natūralu, kad visi sakė, kad net negalvojo bijoti. Eiti į frontą mane pastūmėjo bičiulystės jausmas ir tam tikru mastu lyderystė“, – sakė Vladimiras Dolgichas.

Į istorijos knygas buvo įtrauktas 1941 m. birželio 14 d. TASS pareiškimas apie gandų apie gresiantį karą su Vokietija nepagrįstumą. Tačiau Vladimiras Dolgichas tvirtina, kad žinia apie karo pradžią buvo ne kam paprasti žmonės jo gimtajame Ilansky kaime nenuostabu:

„Mes neįsivaizdavome, kaip karas gali paveikti kiekvieną šeimą, koks tai bus karas – visi ūpavo ir aidėjo. Tačiau visuomenė buvo pasiruošusi pačiai karo pradžios naujienai: 1941 metais net tokiame kaime kaip Ilanskio miestas pasirodė dėstytojų, kurie kalbėjo apie tarptautinę situaciją. Mes aiškiai žinojome, pavyzdžiui, apie vokiečių okupaciją Norvegijoje ir Prancūzijoje...

17-metis Vladimiras Dolgichas ir jo bendraamžiai apie mėnesį buvo ruošiami karui Krasnojarske, paskui buvo išsiųsti į Maskvą kaip 6-osios gvardijos šaulių divizijos žygiuojančios kuopos dalis. Vladimiras Dolgichas tapo bendrovės politiniu instruktoriumi. Jis mano, kad tai iš dalies jį išgelbėjo: 1943 m. vasarį Oriolo regiono miestelyje jis buvo sužeistas per minosvaidžio apšaudymą ir jo ieškojo kaip politinio instruktoriaus.– su ypatingu kruopštumu.

– Turiu pasakyti atvirai: tai ne toks modernus ginklas – galimybė mesti butelius su degiu mišiniu. Kelias savaites Krasnojarske būtent to ir mokėmės, nors mėtyti ir granatas... Klaidinga manyti, kad visi, kurie kovojo, nieko nebijojo ir viskas buvo gerai. Karas yra pats sunkiausias dalykas. Buvau sužeistas vasario 9 d., užėmus Livny miestą Oriolo srityje – mūsų kuopa pateko į minosvaidžių apšaudymą. Baimės nejaučiau, nes pabudau jau įsisupęs į antklodės voką ant krosnelės mažame sudaužytame namelyje be langų ir durų. Buvau kuopos politinis instruktorius, mano bendražygiai pranešė medikų batalionui, kad esu sužeistas. Galbūt jie manęs ir nerastų: laikas tiksėjo pagal laikrodį, o buvo vasaris.

Kaip žinote, Stalinas pareiškė, kad Didžiojo Tėvynės karo metu žuvo 7 mln. Chruščiovas – 20 mln. Gorbačiovas – 27 milijonai žmonių. Iš 27 milijonų daugiau nei 15 buvo civiliai. Ginčai dėl šių skaičių tęsiasi iki šiol.

„Kai buvau sužeistas, aš atsidūriau Irkutske pas savo vyresnįjį brolį“, – tęsia Vladimiras Dolgichas. – Turėjau galvoti apie mokslą, buvau priverstas į jį eiti mokymo kursai, o tokių buvo Kalnakasybos ir metalurgijos institute. Institutą su pagyrimu baigiau smulkiosios metalurgijos technologijos – platinos metalų rafinavimo specialybę. Tokių specialistų praktiškai nebuvo, bet jų reikėjo: 1935 metais atsirado Norilsko kalnakasybos ir metalurgijos kombinatas, kuriame buvo apdorojamos rūdos, kuriose buvo platinos metalų...

Vaizdo įrašas: Vladimiras Dolgichas apie modernizavimą

Iš Norilsko gamyklos direktoriaus pareigų buvau išrinktas į TSKP Krasnojarsko srities komiteto pirmąjį sekretorių. Per trejus partinio darbo metus pavyko sukurti ir įgyvendinti visapusiško Krasnojarsko krašto gamybinių jėgų plėtros programą: kasamas metalas, mediena ar anglis, vėliau apdorojami įvairiais tikslais skirtingose ​​gamyklose - galų gale, dalyvauja visos įmonės. Tai buvo pirmoji patirtis šalyje, kurioje buvo didelių žaliavų ir energetiniai ištekliai, tačiau buvo numatytas neorganizuotas, chaotiškas įmonių panaudojimas.

Tai sudėtinga sistema buvo remiamas partijos CK. Kai mane išrinko CK sekretoriumi, dirbau toliau pramoninės gamybos: prižiūrima geologija, juodoji ir spalvotoji metalurgija, naftos ir dujų pramonė, Rostechnadzor, statyba, visa energetika ir transportas. Darbo buvo daug, bet tikiu, kad per tą laikotarpį nuo aštuntojo dešimtmečio pradžios iki 1985 metų pavyko sukurti kuro ir energijos kompleksą, kuris iki šiol aprūpina Rusiją.

Vaizdo įrašas: Vladimiras Dolgichas apie perestroiką

DOLGIKH Vladimiras Ivanovičius

(1924). Kandidatas į TSKP CK politinio biuro narius nuo 1982 05 24 iki 1988 09 30. TSKP CK sekretorius nuo 1972 12 18 iki 1988 09 30. 1971-1989 TSKP CK narys. TSKP narys nuo 1942 m

Gimė Ilanskio mieste, Krasnojarsko krašte, geležinkelio darbuotojo šeimoje. rusų. 1941 m. savo noru įstojo į Raudonąją armiją, dalyvavo mūšiuose su nacių kariuomene kaip kuopos vado pavaduotojas politiniams reikalams, buvo sunkiai sužeistas. 1949 m. baigė Irkutsko kalnakasybos ir metalurgijos institutą. Dirbo Krasnojarske pamainos viršininku, cecho viršininku, vyriausiuoju inžinieriumi spalvotųjų metalų gamykloje. 1958-1969 metais vyriausiasis inžinierius, Norilsko kalnakasybos ir metalurgijos kombinato, pavadinto A. P. Zavenyagino vardu, direktorius. Kandidatas technikos mokslai. 1969-1972 metais TSKP Krasnojarsko srities komiteto pirmasis sekretorius. 1972–1988 TSKP CK sekretorius. Tuo pat metu (1976 - 1984) TSKP CK skyriaus vedėjas. Prižiūrėjo sunkiąją pramonę ir kuro bei energijos kompleksą. Remiantis apžvalgomis, jis buvo vienas profesionaliausių, efektyviausiai dirbančių Centro komiteto sekretorių. Savo darbą jis atliko su dideliu užsidegimu. N.A.Tichonovas jį vertino, aktyviai palaikė, kvietė aptarti daugelį Ministrų Tarybos svarstomų klausimų. Tai išgąsdino M. S. Gorbačiovą kaip Centrinio komiteto sekretorių Žemdirbystė, siūlė mintis apie galimą konkurentą ir komplikavo jų santykius iki ribos. Anot V. I., M. S. Gorbačiovas pasipiktino: „Tichonovas vėl kviečia Dolgichą į Ministrų Tarybos posėdžius. Jie nori padaryti jį lyderiu. Savo kalbose Politbiure jis nekritikavo kitų, o išsakė asmeninį, aiškų ir apgalvotą pasiūlymą. Jis pasižymėjo nuoseklumu ir pusiausvyra. 1982 m., vadovaujant Yu V. Andropovui, jis tikėjosi vadovauti naujai kuriamam TSKP CK Ekonomikos skyriui, tačiau M. S. Gorbačiovas pirmenybę teikė N. I. Ryžkovo kandidatūrai. 1985 m. kovo 11 d. Politinio biuro posėdyje, kuriame buvo svarstomas TSKP CK generalinio sekretoriaus rinkimo klausimas, jis pritarė A. A. Gromyko įvardytai M. S. Gorbačiovo kandidatūrai: „Visi vieningai laikomės nuomonės, kad jis to nepadarė. už jo tik didelė patirtis, bet ir ateitis. Dabar labiau nei bet kada šaliai reikia energingo lyderio, kuris galėtų įsiskverbti į problemų esmę, nuoširdaus, drąsaus ir reiklaus. Todėl linkiu jums, brangusis Michailai Sergejevičiau, sveikatos, sėkmės ir viso ko geriausio. Ir jums bus suteikta mūsų pagalba“ (TsKhSD. F. 89. Išslaptintų dokumentų rinkinys). Pasak E. I. Chazovo, V. I. Dolgichas pasakė: „Jūs tikriausiai žinote, kad Jelcinas bus perkeltas į Maskvą, į Centro komitetą. vadovaujančią poziciją. Bet jūs turite ką nors padaryti, atsižvelgiant į tai, kad jis yra labai sergantis žmogus. Siūlomas darbas reikalauja daug streso, jis gali palūžti. Turime galvoti apie Borisą Nikolajevičių ir verslą, kuriam jis vadovaus“ (Chazov E.I. Rok. M., 2000. P. 88). Prieš skambutį vyko komandiruotė į Sverdlovską, kur jis tapo B. N. Jelcinui kilusio psichoemocinio streso liudininku. Vienintelis Centro komiteto sekretorius, kuris savo požiūrį, priešingai nei manoma, išsakė 1985 m. birželio mėnesį vykusiame Politinio biuro posėdyje, kai buvo svarstoma B. N. Jelcino kandidatūra dėl jo paskyrimo TSKP CK sekretoriumi. Žinodamas, kad B. N. Jelcinas buvo M. S. Gorbačiovo propaguotojas, jis vis dėlto drąsiai kalbėjo apie perdėtą emocionalumą. Diskusija vyko nedalyvaujant B. N. Jelcinui, o kai jam buvo perpasakota V. I. Dolgikho kalbos prasmė, jis kreipėsi į jį, jo žodžiais tariant, „neatsispręsti, aš tiesiog norėjau išgirsti jo nuomonę, o ne išgirsti. perpasakoti, bet ir pačiam buvo svarbu suprasti savo klaidas, aš tik pradėjau dirbti Centro komitete. Įsivaizduokite B. N. Jelcino nuostabą, kai pašnekovas, žiūrėdamas jam į akis, „ramiai pakartojo tai, ką pasakė Politiniame biure, pasakė, kad sprendimą paskirti mane CK sekretoriumi laiko visiškai teisingu, tačiau tik jo emocijos, prigimtis turi būti santūri. . Kad ir kaip būtų keista, šis man nelabai malonus epizodas mūsų neatitolo, o priešingai – suartino. Atsirado ypatingas žmogiškas kontaktas ir pasitikėjimas – dalykų, kurių SSKP CK pastato sienose visiškai trūksta“. B. N. Jelcino teigimu, jei V. V. Grišinas 1985 metų kovą būtų tapęs generaliniu sekretoriumi, jis būtų siūlęs V. I. Dolgichui užimti SSRS Ministrų Tarybos pirmininko postą. Užsitikrinęs N. A. Tikhonovo paramą, V. I. Dolgikhas siekė sukurti naujas sąjungos ministerijas: kelių transporto, upių laivyno, greitkeliai, kuris susidūrė su respublikų ir, visų pirma, RSFSR vadovybės pasipriešinimu. 1986-04-26 naktį, sužinojęs apie avariją val Černobylio atominė elektrinė, pirmasis apie tai pranešė M. S. Gorbačiovui ir N. I. Ryžkovui. 1986 m. balandžio 29 d. jis išsamiai papasakojo apie tai, kas įvyko Politinio biuro posėdyje. Politinio biuro koordinavimo darbo grupės narys gelbėjimo darbaiČernobylio atominėje elektrinėje. 1988 m. vasario mėn. Politinio biuro vardu jis išvyko į Kalnų Karabachą, kad pašalintų etninį konfliktą. Dviejų dienų politinio biuro posėdyje 1988 m. kovo 24–25 d., kuriame buvo aptartas Leningrado mokytojos Ninos Andrejevos straipsnis „Negaliu atsisakyti principų“. Sovietų Rusija. 1988-03-13), vadinamas „antiperestroikos jėgų manifestu“, iš tikrųjų palaikė šį leidinį: „Glasnost ir demokratija yra neatsiejami nuo mūsų tikslų ir uždavinių, bet ne beribiai“. M. S. Gorbačiovas visomis priemonėmis apribojo savo įtaką ir pradėjo prieš jį slaptą karą. Jis to ilgai nekentė ir 1988 m. rugsėjį V.I.Dolgichas buvo atleistas iš TSKP CK sekretoriaus pareigų dėl išėjimo į pensiją. Anot M. S. Gorbačiovo, perkelti jį į valdiškas pareigas atrodė nedera, o „paklausos“ jam nebuvo: „Šio žmogaus stilius ir mentalitetas netiko naujam laikui“ (Gorbačiovas M. S. Gyvenimas ir reformos. M., 1995 m. 408 p.). Generalinio sekretoriaus teigimu, V. I. Dolgicho pozicija perestroikos metais visada buvo konformistinio pobūdžio ir veikiau kalbėjo apie bandymus prisitaikyti prie naujų sąlygų, o ne apie visišką palaikymą reformoms. SSRS Aukščiausiosios Tarybos deputatas 7 - 11 šaukimų. Du kartus socialistinio darbo didvyris (1965, 1984). Būdamas nedarbas, jis dažnai ateidavo pas V.I.Boldiną ir siųsdavo M.S.Gorbačiovui skirtus laiškus su prašymu leisti jam dirbti. „Skaudu“, – sakė M. S. Gorbačiovas, skaitydamas savo laiškus, – jis vis dėdavo kiaušinius į skirtingus krepšelius, bijojo suklysti. Leisk jam dabar pailsėti“. Jis buvo liudytojas TSKP vardu nagrinėjant jos bylą Rusijos Konstituciniame Teisme (1992 m. gegužės–lapkričio mėn.). Jo nuomone, partijos vadovavimo sistema buvo efektyvi ir leido per neregėtai trumpą laiką atkurti karo sugriautą ekonomiką ir pakelti gamybos lygį. Jis teigė toli gražu ne siekiantis pateisinti kiekvieną partijos žingsnį, o 30-50-ųjų įstatymų pažeidimus. pati partija tai pasmerkė. Nesutikau su teiginiu, kad CK pakeitė Ministrų Tarybą, Valstybės plano komitetą, ministerijas. Skirtingai nei E.K.Ligačiovas ir N.I.Ryžkovas, kurie teisme sakė, kad M.S.Gorbačiovas, būdamas neprincipingas, svyruojantis politikas, norėjo sustiprinti savo valdžią, prarado kontrolę ir savo kelionę baigė išdavyste, V. I.Dolgichas pareiškė, kad M. S. Gorbačiovas pasielgė. pagal iš anksto parengtą scenarijų ir jo išdavystė buvo grėsmingo, kruopščiai apgalvoto sąmokslo rezultatas. Pavadino įžangą sovietų kariuomenė 1979 m. gruodį į Afganistaną – politinė ir karinė klaida. Nuo 2002 m. kovo 26 d. V. I. Dolgikh yra Maskvos miesto karo veteranų ir teisėsaugos agentūrų tarybos pirmininkas.