20.11.2008 12:47 26745
О том, чего стоит ожидать миру и России в условиях усиливающегося глобального экономического кризиса, электронное издание «Yтро.ру» беседует с известным экономистом, в точности предсказавшим дефолт 1998 года, бывшим экономическим советником Бориса Ельцина, президентом компании экспертного консультирования «Неокон» Михаилом ХАЗИНЫМ.
Согласны ли вы с тем, что главным виновником экономического кризиса являются США?
Если делать точные формулировки, то виноваты не одни только Соединенные Штаты. Есть мировая финансовая система. В 80-е годы, когда были заложены основы нынешнего кризиса, эта система занимала треть мира. И в кризисе виновата именно она. Конечно, базисом этой системы являются США, базовой валютой - американский доллар, а основными институтами - американские инвестиционные банки, американские страховые компании и т. д. То есть в такой формулировке есть смысл, хотя ее нужно использовать осторожно. При этом надо учесть, что самый первый кризис, ответом на который стала разработка политики, приведшая к нынешнему положению дел, был все 70-е годы. Если посмотреть на среднюю зарплату американского рабочего, то (в относительном выражении) она достигала максимума в 1968-1971 годах. После этого зарплата только падала. И ответом на кризис 70-х, напомню, стала целая серия событий. 1971 г. - дефолт в США, отказ от золотого обеспечения доллара; 1973 г. - нефтяной кризис, 1975-76 гг. - дикий спад со стагфляцией. Ответом на этот кризис стала политика Пола Уолкера (предшественник Алана Гринспена на посту главы ФРС - «Y») и администрации президента Картера. Есть основание считать, что эта политика готовилась под второй срок Картера. Однако Картер проиграл, президентом стал Рейган, почему и эта политика получила название «рейганомика».
Еще политэкономы XIX в. вывели глобальный закон капитализма: он заключается в том, что эффективность капитала все время падает. Почему? Потому что задача капиталиста состоит в том, чтобы недоплачивать рабочему. В результате этого скорость накопления капитала всегда превышает скорость возмещения рабочей силы, то есть возмещения за труд. А рабочая сила - это основной источник спроса, в результате, спрос отстает от предложения товара.
Система сама генерирует снижение спроса?
Да, относительно предложения. Абсолютно он может расти, но относительно он падает. И эту проблему решали разными способами. Решали в классическом капитализме путем кризиса перепроизводства, уничтожая избыток товаров. Потом за счет вывоза капитала на еще не освоенные территории, соответствующая политика получила название «империализм». И третий способ - это войны. Первая мировая война - это война за рынки вывоза капиталов. Поскольку в Первую мировую все поставленные проблемы решены не были, она повторилась уже в виде Второй мировой. И после этого стало понятно, что продолжать периодически кризисы перепроизводства для капитализма больше невозможно, потому что социализм выигрывает. Им позарез нужно было создать систему производства, при которой кризисов, как в 1929-м, больше бы не было. Для этого была создана Бреттон-Вудская система, которая на самом деле была инструментом институциализации вывоза капиталов. В нее вошел международный банк, иначе МВФ, и агентство по развитию, именуемое почему-то Всемирным банком. Тогда же была придумана система, которая называлась ГАТТ, а с начала 90-х - ВТО. Ее задачей было не разрешать малым странам закрывать свои рынки, чтобы они не могли за счет своего развития конкурировать с мировой системой капитализма. И все это должно было происходить в долларах, по совершенно тривиальной причине: потому что к концу Второй мировой войны более 50% мировой экономики была экономика США. И эта система благополучно существовала до начала 1970-х годов. Когда стало понятно, что вывозить капитал больше некуда, система социализма была закрыта. Индия и Китай на тот момент были странами с натуральным хозяйством.
Они просто не могли все это потреблять…
Да, совершенно верно. Начался, соответственно, острый кризис падения эффективности капитала. То есть кризис 70-х - это кризис падения эффективности капиталов. Отметим, что абсолютно аналогичная ситуация была в СССР. СССР, резко расширив свои рынки после Второй мировой войны, совершил технологический рывок. Это происходило где-то до средины 1960-х. А дальше расширяться было уже просто некуда.
Итак, идея, которую предложил Пол Уолкер, заключалась в следующем. Поскольку США больше не могут с той же эффективностью вывозить капитал и не могут прекратить эмиссию, потому что нужно стимулировать развитие в военно-промышленном комплексе, было решено не уменьшать эмиссию, а увеличивать. При этом она была направлена не только банкам и на развитие ВПК, но и на поддержку совокупного спроса. Так, если 1981-1983 гг. это, прежде всего, программа развития государственного спроса (программа «звездных войн»), то начиная с 1984 г. это поддержка совокупного спроса домохозяйств. В результате, с 1984 г. в США начался быстрый рост совокупных долгов домохозяйств.
То есть наращивание той самой огромной задолженности началось именно в сфере домохозяйств?
Совершенно верно. Но на первом этапе рост задолженностей компенсировался новыми кредитами, и в конце концов мы пришли к тому, что к чему пришли. В последние годы темпа роста задолженности домохозяйств достигали 8-10% в год, притом что экономика выше 4% никогда не поднималась. И в конце концов мы пришли к ситуации, которую условно можно назвать острым структурным кризисом. Что это такое? Существует понятие «реально располагаемые доходы населения» - это то, что население получает в качестве заработной платы и доходов от раннее размещенных сбережений. Есть спрос совокупный, который теоретически, на усредненных длинных этапах, должен ровняться реально располагаемым доходам. Если у вас на протяжении долгих лет расходы превышают реально располагаемые доходы населения, то под эти расходы создаются дополнительные мощности. Но, поскольку это все кредиты, то фактически вы проедаете свои будущие расходы. В результате возникла ситуация, при которой в США есть кусок экономики, который существует только за счет эмиссии. Это кусок был нами рассчитан в 2001 г. путем оценок межотраслевого баланса США, по данным баланса 1998 г., то есть уже довольно старым. И получилась цифра, что в Америке 10-12% экономики существуют только за счет чистой эмиссии. С учетом мультипликатора, который равен обычно 2-2.5, эта цифра достигает уже 25%, т. е. четверть американской экономики на начало 2000-х гг. могла существовать только под эмиссионный спрос.
Но тогда должна была возникнуть сумасшедшая инфляция.
Она была. Но! Американцы очень качественно управляли своей экономикой и весьма грамотно канализировали эту инфляцию по секторам экономики. Этой инфляции не было ни в потребительском, ни в промышленном секторе (ну, почти не было), зато она была в финансовом. Это т. н. финансовые пузыри. Первый финансовый пузырь лопнул в 1987 г. на фондовом рынке. Потом была рецессия 1991 г., потом, соответственно, уже 2000 год.
Лето 2007 г. стало критическим моментом для США. Пузырь на рынке недвижимости надулся настолько, что стало понятно, что он вот-вот лопнет. Допускать этого было нельзя, так как несоответствия реально располагаемых доходов населения и объема потребления были настолько велики, что можно было получить новую Великую депрессию. По этой причине США в августе 2007-го, на мертвом рынке (поскольку все в отпусках), начали его реструктуризацию. Реструктуризация была, не побоюсь этого слова, гениальной - больше чем на 4% в месяц они рынок недвижимости не опускали. Они действовали очень медленно.
Вы хотите сказать, что американский рынок недвижимости опускался воздействием «сверху»?
Просто они его так поддерживали, что он опускался не слишком быстро. Но следствием того, что они удерживали рынок недвижимости, стало то, что инфляция просочилась и в промышленный сектор, и в потребительский. В результате темпы ее роста значительно выросли. Официальная статистика скрывает истинные цифры. Если посчитать инфляцию с учетом всех цен то получим где-то 15%, если учесть еще всевозможные экономические индексы и прочие влияющие параметры, - уже все 17 процентов.
И когда началась инфляция, стало понятно, что происходит самое страшное - из-за инфляции стал падать тот самый совокупный спрос, который они дотировали. Который был основой всего этого роста. Если у вас потребительская инфляция к концу года будет 12-13%, это означает, что ВВП США упадет на 5-7%. Это уже тяжелая депрессия. Чтобы понять, каким будет суммарное падение, нужно посмотреть на дотационное потребление. Это получается где-то $2,5 трлн в год прямых дотаций. С учетом мультипликатора 2 получаем около $5 триллионов - это, даже по самым оптимистическим подсчетам, больше трети всей американской экономики. То есть доля той части американской экономики, которая совершенно точно исчезнет в результате кризиса, составляет около ее трети. Это жесточайший кризис, сравнимый с Великой депрессией. Во время Великой депрессии в минимуме потребление в США упало почти в два раза, а реальный ВВП - на 30 процентов. Здесь, как я уже говорил, реальный ВВП упадет как минимум на 30%, ну, а уровень жизни в два раза упадет точно, а может и больше. То есть это тотальная катастрофа для всей социально-политической системы США.
К чему это приведет?
США - это государство, которое в общей сложности производит 20% мирового ВВП, а потребляет существенно больше - до 40% по паритету покупательной способности. Вот вы и представьте себе, что мировое употребление упадет за три года на 20 процентов. Это будет тотальный кризис, Великая депрессия в масштабах всего мира. Цены на нефть упадут очень сильно. Я думаю, цена $20-25 за баррель будет считаться очень хорошей. Также упадут цены на металлы и прочее сырье. И все это можно было смело предсказать еще в начале 2000-х годов.
Как долго продлится нынешняя острая фаза и что будет потом?
Есть два крайних варианта. Вариант первый: эмиссию остановят железной рукой, например, это сделает Обама, как только вступит в должность. Национализирует ФРС с ее эмиссионной функцией и т. д. Конечно, его после таких игр убьют. И он будет не первым президентом США, которого убьют за попытки ликвидировать в США частный центральный банк. За это убили Мак-Кинли, Линкольна и еще кого-то из президентов. Если эмиссия останавливается, падение этой самой трети экономики, о которой я говорил, произойдет в течение 2-3 месяцев.
А второй сценарий?
Не думаю, что американский президент пойдет на столь отчаянный шаг. И тогда ему остается стимулировать и компенсировать снижающийся спрос за счет эмиссии. Тогда падение трети американской экономики займет не 2-3 месяца, а 2,5-3 года.
При этом, варьируя эмиссию, теоретически ситуацию можно выводить на промежуточные временные состояния. Например, если целенаправленно ускорить инфляцию, приняв какой-нибудь очередной «план Полсона» для поддержки домохозяйства. В этом случае снизить экономику на треть можно будет, например, за полтора года. Правда, при этом надо понимать, что ни одна нормальная экономика не может спокойно пережить потери трети.
То есть, она должна сжаться?
Она должна сжаться, плюс, еще какое-то время должно уйти на ее перестройку. Структура экономики США должна очень сильно измениться. И это тоже займет время, и все это время мы будем наблюдать падение, классическим образчиком которого является Великая депрессия. Вот такая у нас картина по США.
Что ждет другие регионы мира?
Начнем с Латинской Америки. В XIX - начале XX в. этот регион играл для США роль которую сегодня выполняет Китай. Туда выводились производства с высокой долей низкооплачиваемого труда, прежде всего, сельское хозяйство. Как следствие, структура общества Латинской Америки оказалась довольно специфической. Там было довольно большое количество бедного населения, а также некоторое количество олигархов - те, кто имел процент от бизнеса по «продаже» в США дешевой рабочей силы. И поскольку у них были колоссальные доходы, в этих странах возникла огромная прослойка по обслуживанию олигархов. Не только обслуга в самом прямом смысле, но и деятели культуры, архитекторы, художники, офицерский состав армии и т. п. Все кончилось в 1980-е гг., когда Соединенные Штаты нашли для себя Китай и перестали инвестировать в Латинскую Америку. В итоге, местные латиноамериканские олигархи оказались в сложной ситуации. Поскольку огромного американского спроса не стало, уровень жизни значительной части населения упал существенно ниже прожиточного минимума. Возникла реальная опасность коммунистических восстаний. И то самое среднее звено, те самые офицеры и профессоры, стали брать власть в свои руки и национализировать олигархические предприятия с целью лучшего перераспределения их дохода. Но это была не совсем социалистическая революция. Ее целью было перераспределение сверхдоходов олигархов при сохранении существующей структуры общества. Однако восстановить ее в том виде, в котором они этого хотели в 80-е годы, уже вряд ли получится, и новым лидерам Латинской Америки придется идти много дальше, чем они думали вначале.
Далее, Европа. Европа до недавнего времени очень много о себе мнила. Но надо понимать, что Евросоюз со всей своей бюрократией, со всеми своими социальными программами существует за счет взноса в бюджет ЕС четырех основных стран: Германии, Франции, Италии, Великобритании. Вопрос: откуда у них деньги? Почему, например, их нет у Болгарии или Польши? Ответ: по очень простой причине - именно эти четыре страны экспортируют в США товары с высокой долей добавленной стоимости. В ситуации, когда в США падает спрос на свои товары, американцы постепенно начинают закрывать краник. И Европа стала понимать свою зависимость от США. Почему Германия или Франция категорически против создания единого пула поддержки финансовой системы? Да потому, что, если создавать такой единый пул, то больше голосов окажется у Мальты, Румынии и Болгарии. Они прекрасно понимают: кто платит, тот и заказывает музыку. А платят Германия, Англия, Италия и Франция. И сейчас, в трудное время они не хотят тащить на себе остальных. В каком-то смысле, это первый звоночек для распада Евросоюза. Распадутся, не распадутся - не будем гадать на кофейной гуще, но в экономическом плане перспективы Евросоюза весьма и весьма мрачные.
Что ждет Китай, Индию и Россию?
В Китае и Индии еще не совершен аграрно-индустриальный переход. Там рекрутируется какое-то количество людей, они обучаются и сразу же переводятся на уровень жизни, соответствующий европейским стандартам. Разумеется, он не такой, как в Европе или США, но стандарты потребления почти те же. И когда вдруг исчезает спрос со стороны США, возникает вопрос: что делать с этими людьми, которые работали на его обеспечение? В Индии их примерно 200 миллионов, в Китае - триста. Они же уже почувствовали вкус нормальной жизни, у многих есть машина, квартира с отдельными комнатами и так далее. А тут им говорят: поскольку мы переориентируемся на внутренний спрос, ваш образ жизни должен измениться. То есть, если раньше маржа у вас была сто долларов, то теперь будет три, и по этой причине жить вы будете втроем - вчетвером в одной комнате, причем в деревне. Не знаю, что в результате этого будет в Индии, но в Китае, к счастью для этой страны, такие проблемы решать умеют. Для Китая ликвидировать как социальную силу 15% собственного населения - стандартная задача, которую они уже много раз в истории решали. Будет, к примеру, объяснено, что в связи упавшим спросом половина индустриальных рабочих должна переселиться в деревни. На первый-второй рассчитайся, первый остается, второй - в деревню. Точка. Кстати, я не исключаю, что они начнут «экспортировать» этих людей за пределы Китая. Скажут: ребята, езжайте в Калифорнию, Австралию, Россию, обосновывайтесь там, а потом, через несколько лет, мы вам позвоним и спросим, как там у вас дела и чем вы можете помочь Китаю.
Остается Россия.
В России все очень плохо, но совсем по другой причине. Весь мир все это время жил на избытки денег. Под любой проект, который когда-то может принести прибыль, можно было получить кредит. Денег было много, а эффективность капитала падала, поэтому если кто-то придумывал что-то интересное, ему сразу давали денег. В нашей стране ситуация была прямо противоположная. С 1990-х гг. политика Минфина вела к тому, что дешевый кредит российское предприятие получить не могло. Как следствие, доля кредита по отношения к ВВП у нас к 1998 г. упала до 5-8 процентов. Потом, пока в ЦБ был Геращенко (с конца 1998 по 2003 г.), доля кредита по отношению к ВВП выросла до 40 процентов. За счет этого у нас был быстрый экономический рост. После прихода Игнатьева, с 2004 г. доля отношения кредита по отношению к ВВП не росла, а продолжала сохраняться на тех самых 40 процентах. Только примерно половина этих кредитов, или даже больше, оказалась выданной иностранными банками. При этом иностранные кредиты шли не на поддержание российского производства, а, в основном, на поддержку покупки российскими гражданами и предприятиями импортной продукции. Как следствие, доля импорта в экономике стремительно росла, и это все компенсировалось перераспределением нефтяных денег. В результате, экономика все больше садилась на нефтяную иглу. И уже сейчас текущий дефицит внешнеторгового баланса у нас отрицательный.
В общем и целом, поскольку цены на нефть будут падать, это значит, что уже весной нам придется очень тяжело.
Как вы оцениваете результаты встречи G20 в Вашингтоне? Можно ли говорить хоть о каком-то шаге в сторону совместного преодоления кризиса?
Давайте проведем медицинскую аналогию. Саммит был консилиумом при больном - мировой экономике. В чем главная задача консилиума? Поставить правильный диагноз. Есть диагноз в итоговом документе саммита? Его нет. Значит, все констатации и предлагаемые (тактические) меры могут, на самом деле, быть и во вред, а вовсе не на пользу. С точки зрения содержания саммит полностью провалился. Но у него есть два важных следствия. Одно - тактическое. США добились, чтобы в декларации говорилось о приверженности свободной торговле и открытым рынкам. Что означает, что как минимум на год они получат мировые рынки как источник вывоза своих эмитированых долларов для повышения уровня жизни своего населения и поддержки своей экономики. Второе - политическое. Сам факт проведения такого саммита показывает, что США уже не в состоянии монопольно предписывать миру правила игры. И если не сегодня, то завтра на мировой экономической арене появятся новые игроки. И было бы желательно, чтобы среди них была Россия.
Беседовал Максим ЛЕГУЕНКО
Whipped Eden Arya. Some girls put out the ass the most Vol. Beautiful Granny Sucking Young Cock. A text message with your code has been sent to:. Didn"t receive the code? Don"t have your phone?
Hot Naked Moms Pics and Sexy Mature Mom Porn
Please contact support. Create a new Playlist. Please enter the required information. Add Tag. Sign in to add this to a playlist.
Beautiful Nude Mature Women Pics Pics - сайт
Hot aunty captured nude while bathing 2 min Rkarthik - 2. Teen gets her pussy pounded after receiving oral 5 min Sneaky Sex - 1. Big ass teen hot sexy girl big tits beautiful porn Tight long dress for lady 8 min Snickers Baby - Aunty stripped and fucked 7 min Gealgarcia - 6. Hot Mature Fucking Pics Aged Mom My Pictures Mature Women Pics Moms Fucking Pics Fuck Milf Pics Hairy Pussy Babes Mom Porn Pics Gallery Beautiful Japanese Girl 2 ilikegarrysmod young Russian boy and mature Russian woman Hot busty cougar fucks and takes a facial Mom POV.
German beauty Milf Teacher fucks young boy after game germangirly.
Beauty Galleries
Beautiful girls mature and anal in BDSM 9. Searches Related to "beautiful mature women naked". Mature Porn Pics Old Women Sex Pictures Sexy Milf Porn Mature Sex Lab Pics Free Mature Galleries Hairy Pussy Babes Nude Mature Pictures Granny Sex Granny Pics Senior Boobs Mature Porn 43 Mature Bz Charming Tits Milf Tits HQ Plumpers Moms Oclock Sexy Moms Mature Ladies Sinful Pornstars Moms Price MILF Run Milf Sea Old Moms Tgp Nude Hot Moms Milf Era Sexy Mature Pussy Milf Kiss Pride Matures Milf Zero Aged Twats Xxx Mature Stiflers Milfs pretty Brown Maids women Sexy Milf Pussy Naked Moms Porn Rest Mature Mature Women Porn Nude Milf Xxx Mature Moms Pics Mature Fucker Milf Zaur Hot Mature Diary Fucker Book Very Hot Matures Horny Women Mature Mature Sex Milf In Porn Ah MILF Nude Flowers German Granny Cool Grandma Sex Mature Freak Granny Pics Cock Riding Mature Bombas Mature Xxx World Mom Series Brave Milfs Old Bitch Fucked MILF Run Mature Sex Land Golden Milf Granny Buff.
Disclaimer: AgedMamas.
Beauty Galleries
We do not own, produce or host the galleries displayed on this website. All of the galleries displayed on our site are hosted by websites that are not under our control. The linked galleries are automatically gathered and added into our system by our spider script. Thumbnails are automatically generated from the pictures. The list of related phrases is also based on surfers search queries.
We take no responsibility for the content on any website which we link to. We take no responsibility for the phrases entered by surfers.
Table(s)
| Offering exclusive content not available on Pornhub. Pornhub team is always updating and adding more porn videos every day. We have a huge free DVD selection that you can download or stream. Pornhub is the most complete and revolutionary porn tube site. We offer streaming porn videos, downloadable DVDs, photo albums, and the number 1 free sex community on the net. We"re always working towards adding more features that will keep your love for porno alive and well. For the safety and privacy of your Pornhub account, remember to never enter your password on any site other than pornhub. | ||
 |
Beauty Mature Porn Collection. Select the category. Porn videos: iWank. Popular Latest. AZ Gals. Hot Moms Pussy. | |
 |
Rebecca Carter Smooth Caramel Nude. Jackie Stevens Outside. FFM French mature ass fucked for her amateur casting couch with a redhead slut. Hot aunty captured nude while bathing. Some girls put out the ass the most Vol. | |
 |
Sexy mature nudes pics, nude mature women pictures, sexy naked women pictures. Nude Mature. Nude Moms Galleries 2. Nude Moms Pics 3. Fresh Hairy Pussy 4. Nude Mature Pics 5. |
МИХАИЛ ХАЗИН — Бывший экономический советник Бориса Ельцина, с 2002 года — президент компании экспертного консультирования «Неокон »
Еще в 2003 году он издал книгу «Закат империи доллара и конец Pax Americana». В ней экономист предсказал основные черты кризиса, который неизбежно должен был охватить экономику Соединенных Штатов, а затем и весь мир.
Михаил Хазин
Несколько назад такие предсказания казались фантастикой, теперь же тогдашние прогнозы кажутся, наоборот, излишне оптимистичными.
Но сейчас интерес к теории Михаила Хазина стремительно растет.
********
Разработанная им ТЕОРИЯ КРИЗИСА основывается на двух положениях.
1. Первое из них было тщательно разработано политэкономией XIX века в рамках развития трудовой теории стоимости. Дело в том, что продукт труда распределяется между трудом и капиталом неравномерно . Капитал рассматривает продукт труда как свою частную собственность, и, как следствие, наемные работники не получают за него необходимого возмещения. В результате при капитализме спрос растет медленнее капитала. Это обесценивает капитал и снижает его эффективность.
2. Второе положение теории — роль мирового разделения труда . Ведь научно-технический прогресс неминуемо сопровождается углублением процессов разделения труда, а они, в свою очередь, требуют увеличения объемов рынков сбыта.
**********
Движение любой страны на пути научно-технического развития в последние 250 лет требовало расширения рынков сбыта своей продукции, то есть рынков, которые бы она контролировала. Количество технологически независимых государств в последние два века все время сокращалось. В Европе еще в середине XIX века речь шла о десятке реально независимых государств, к началу ХХ их осталось от силы пять. В середине прошлого века уже не только в Европе, но и во всем мире было всего два реально независимых государства — СССР и США. Но поскольку процессы развития науки и техники продолжались, эти два мировых лидера должны были уже к последней четверти предыдущего века столкнуться с проблемами финансирования следующего этапа научно-технического прогресса.
ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ
Параллельно с конкуренцией за рынки сбыта усиливалась и борьба за рынки вывоза капитала . Не найдя применения своим деньгам на родине, капиталисты вывозили их на еще неосвоенные территории — такая политика получила в конце XIX века название «империализм» . По теории Хазина, именно борьба за рынки и вызвала Первую, а вскоре и Вторую мировую войны. Но после появления СССР, а потом и мировой системы социализма, проблема «утилизации» избыточного капитала обострилась вновь. Ведь регионы для вывоза капитала исчерпались, а допустить кризис перепроизводства и уж тем более третью мировую войну для западного мира было бы самоубийством. Поэтому эффективность капитала стала снижаться, и в 70-е годы страны Запада накрыл глубокий кризис.
Выход из него был найден за счет стимулирования спроса, как государственного, так и частного. Самым масштабным проектом стала программа «ЗВЕЗДНЫХ ВОЙН», призванная защитить США от нападения СССР из космоса. Многие считали ее блефом, но, тем не менее, под этот искусственный спрос были созданы новые мощности по производству товаров и услуг. Сейчас созданную в 80-е годы систему принято называть «рейганомикой», по имени президента Рональда Рейгана. Именно в этот период начал быстро, существенно быстрее роста экономики в целом, расти совокупный долг американских домохозяйств. Важную роль в рейганомике играли периодически возникавшие «пузыри » на финансовых рынках.
— Печатный станок работал без остановок, но инфляция не выходила за нормальные пределы — ее задерживали в финансовом секторе экономики. «Пузыри» — это как раз форма проявления этой инфляции. Какое-то время их удавалось держать под контролем, но в августе прошлого года, когда власти США начали «сдувать » пузырь в секторе недвижимости, произошло страшное — инфляция прорвалась в потребительский и промышленный сектор. И вот тут-то все и началось.
Спрос не может постоянно превышать реальные (то есть полученные в качестве заработной платы) доходы населения. В конце концов наступила расплата — поддерживать спрос стало невозможно, и он стал падать, приходить в естественное состояние. А вместе с ним и американский ВВП.
ЗАКАТ ПОТРЕБЛЕНИЯ
Тем не менее Михаил Хазин считает причиной нынешнего кризиса не частные ошибки американских властей или бизнеса, а саму природу капитализма. По мнению Хазина, все это подтверждает политэкономический анализ автора «Капитала» Карла Маркса, который утверждал, что кризисы перепроизводства и вызываемые ими потрясения — неотъемлемая черта капиталистического способа производства. Правда, если бы правящие элиты США правильно воспользовались ресурсами развалившегося Советского Союза и его сателлитов, кризис можно было бы отсрочить.
— Они могли, например, погасить долги, сделанные в 80-е годы, за счет ресурсов, полученных от «оприходования» бывшей системы социализма. Но жадность помешала. А сейчас нужно менять базовую модель развития, и как это сделать — пока непонятно.
— Означает ли кризис, что потребительская цивилизация подошла к концу своего существования?
— Если под «потребительской цивилизацией» иметь в виду постоянную накачку спроса за счет выпуска денег, то да, подошла. Но надо понимать, что эта накачка была ответом на сам факт существования СССР — если бы ее не было — СССР, скорее всего, выиграл бы ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ. А сейчас СССР нет — зачем тратить лишние деньги на народ?
— Вы писали, что для сохранения стабильности нынешней модели американской экономики, живущей в долг, необходимо 200-250 млрд. долларов в месяц.
— Так было в 2001-2002 годах. Сейчас уже нужно существенно больше , поскольку за десять лет мировую финансовую систему сильно «надули» и поддерживать нужно все ее элементы. В нормальной ситуации участники финансовой системы должны «передавать» друг другу деньги. Но поскольку доверие утрачено, то по бывшим кредитным цепочкам приходится всем участникам давать деньги отдельно. Как следствие, их нужно гораздо больше — мы-то описывали ситуацию для нормально функционирующей финансовой системы. И обеспечить такой приток можно только за счет продолжения эмиссии, которая, в свою очередь, вызывает инфляцию и обесценивает вложенные средства. Кстати, нужно понимать, что США поднимали совокупный спрос для всей мировой экономики и, как следствие, она вся попадет в кризис…..
ПУТЬ ДОГОНЯЮЩЕГО
Коллапс американской экономики и падение доллара как мировой валюты может иметь самые трагические последствия для Украины и России, считает экономист. …
— Мировой валютный Фонд предоставляет средства исключительно в интересах международного капитала и тем группам, которые они внедрили в руководство некоторых стран . У нас было то же самое, и последствия будут такие же — разрушение остатков экономики и падение уровня жизни населения.
Михаил Хазин говорит, что существование нынешней системы лишает будущего так называемые развивающиеся страны, которые обречены оставаться бедными.
— Ресурсы нужны богатым странам «золотого миллиарда». Они также нуждаются в рынках сбыта , поэтому заинтересованы в сохранении отсталости и зависимости развивающихся стран. За всю историю успеха на пути догоняющего развития достигли только две страны: Советский Союз и Китай. СССР удалось разрушить, во многом благодаря слабости его поздней элиты, а Китай и сейчас может выскочить из кризиса.
**************
Что касается Украины с Россией, Михаил Хазин видит для них два сценария ближайшие будущего:
1-Первый вариант — «дикий» капитализм в стиле постсоветских 90-х годов,
2-второй — шведско-немецкий вариант, только значительно более «социалистический».
**********
— Однако если национализировать половину финансовой системы страны, то этим добром нужно управлять. Управлять национализированными предприятиями капиталистическими методами — это нарываться на тотальное воровство и коррупцию.
Значит, нужно либо все снова продавать, либо менять методы управления на социалистические , которые как раз и предназначены для таких случаев.
Что вам больше нравится?
Особенно если учесть, что частных инвестиций в ближайшие десятилетия практически не будет — только государственные и полугосударственные. Кроме того, нынешние элиты будут отчаянно сопротивляться таким реформам по всему миру. Я не исключаю, что нас ожидают очень острые внутриполитические конфликты в самых разных странах….
* Михаил Хазин
Дело в том, что правила сегодняшней экономики складывались во времена введения в обращение денег в виде кругляшек из золотого сплава, что случилось где-то в VI веке до нашей эры в царстве Лидия. Тогда в каждую было заложено определенное количество золота, что предопределило срок жизни всей модели экономики, основанной на , которыми человечество стало считать золото.
Если же поступление нового золота не будет, то не из чего изготавливать и новые . Как видим, крах существующей модели экономики был заложен в ней самой изначально, так как сегодня все богатые залежи золота уже разработаны.
Ведь из некоего объема золота можно было отчеканить лишь строго ограниченное количество монет, так как содержание золота в первой монете задало стандарт, ставший традицией. Потому люди и стали считать: денег у вас - ровно столько, сколько получится делением имеющегося золота на номинальный вес золота, который содержался в первой монете. Ведь столько полновесных монет можно изготовить из этого объема золота.
Так как объем добытого золота все же ограничен, то нет никакой возможности изготовить достаточного количества денег (в смысле золотых монет) для обслуживания товарооборота, выросшего многократно. Бумага уже давно использовалась как материал для носителей денег, а к середине 20 века золотые монеты изымаются из оборота, так как госбанки всех стран переходят на бумажные банкноты. Замена золота на бумагу, кроме удешевления производства денежных единиц, наконец-то позволила печатать денег столько, сколько нужно было экономике. А вот золото, которое теперь лежит в хранилищах банков, снова стало тем, чем и было всегда - редким металлом желтого цвета.
Понадобилось несколько "мировых кризисов", 2 мировые войны, чтобы все поняли - что надо отказаться от золотого стандарта, что началось с создания Бреттон-Вудской системы, кода золото было заменено долларом, а в 1971 году произошел и вовсе отказ от золота, как денег.
Однако еще сегодня многие живут в иллюзии, что можно отчеканить сколько угодно золотых монет с тем же содержанием золота, что было в первой монете - и начать игру заново, хотя даже отказ от золота и переход государств к бумажным деньгам, которые можно печать без ограничения - показал, что сегодня - дело уже не в деньгах, а надо менять всю модель .
Оказалось что можно вырваться лишь разок, но нельзя нарушить закономерности. Те правила игры в деньги, которые сложились во времена изобретение монеты из золота - теперь возвращают человечество к тому уровню развития, какой он и должен был быть без "эпохи роста", которым был капитализма. И судя по всему, на чем регресс может остановится на время - это будет уровень первой половины 20 столетия. МИРОВОЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИСВнимание! , а так же и онлайн перенесены на страницу . Данная страница является обобщающей для рубрики Мировой кризис . для перехода в разделы и к по теме кризиса вы найдете после небольшого вступления. Для дальнейшего роста - надо отказываться от старых правил игры и менять всю модель экономики, а не искать новые виды денег. Нет больше возможности подстегивать старую модель, так как негативные последствия стимулирования роста экономики перекрывают всю выгоду. Для появления нового спроса и, соответственно, нового витка научно-технического прогресса - нужно где-то создать систему разделения труда, превышающую настоящий уровень , но на ЭТО не готовы - ни элиты (политики), ни народы, живущие в старых представлениях о национальных государствах.
ПРИЧИНЫ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСАДефицит денег парализует производство, которое не рассчитано на убавление. Производители в борьбе за нищающих покупателей вынуждены снижать стоимость товаров, что в купе с дефицитом денег порождая дефляцию в виде удорожания потребительских денег. В конце концов, начинается череда банкротств предприятий, как излишних производственных мощностей. Банкротства сразу вызывают трудности в банковском секторе, затягивая в спираль сжатия мировой экономики и финансовый сектор. Рушатся налаженные экономические связи, вызывая недостаток товаров на внутренних рыках стран, который государства пытаются компенсировать созданием импортозамещающими производствами.
Сужение всей мировой системы разделения труда неминуемо приведет к выпадению отдельных стран, которые будут пытаться выйти из собственных границ ради создания системы из группы стран. Скорей всего будет не до экономической выгоды - просто государства будет решать вопросы безопасности по обеспечению своих граждан жизненно важными продуктами. Мир войдет в полосу экономических войн, основным инструментом которых будет снижение стоимости национальных валют, но результатом которых станет катастрофическое снижение уровня жизни - и в первую очередь - в развивающихся странах. Очевидно, что люди (в смысле - элиты стран) будут как-то бороться с полным разрушением системы - хотя бы через создание блоков или экономических союзов стран, объединяя экономики в единый экономический комплекс. Однако, на примере Европейского Союза, мы видим, - насколько трудно регулировать общую совместную экономику, так как это затрагивает интересы национальных элит. С одной стороны, ЕС создает условия для роста общей европейской экономики, но с другой стороны - глобализация предполагает утрату суверенитета правительствами отдельных стран. Контуры общества будущего лишь намечены, но выход из кризиса лежит в плоскости создания новой формации. Нужна новая - вероятно, объединяющая вместе миллиарды людей, чтобы именно в ней можно было создать разделение труда, выше сегодняшнего. Сколько еще пройдет времени - может быть столетия, когда начнут понимать, что форма управления обществом - в виде - лишь сдерживает прогресс. Успех Единой Европы показал верное направление - создание Единой Земли, но импульса, заданного капитализмом - так и не хватило для завершения эксперимента.
Существующая модель экономики изначально предполагала безостановочный рост системы с включением людей и территорий, но импульс появился вместе с изобретением особой формы разделения труда, соединившей обычное углубление разделения труда на технологические операции с разделением труда в управлении, известной сегодня как "фирма". Произошло это в Европе лишь благодаря уникальным обстоятельствам, связанными с несложившейся территориальной империей, так как по наследству от Римской империи в Европе образовались две вертикали власти - главенствующая католическая, а другая - светская, подчиненная первой церковной. Борьба этих властных вертикалей способствовала освобождению денег от связи с властью, а в эпоху бунта против постулатов католицизма, в Северной Европе появилась протестантская этика, разрешившая ссудный процент.
Элиты большинства стран за несколько десятилетий постоянного роста мировой экономики переняли либеральные идеи, а серьезную экономическую науку подменили облаком противоречивых теорий под названием Economics , никак не связанных между собой теорий микро и макроэкономики. Этот mix из надерганных разнородных экономических теорий объяснял либералам - почему все так хорошо в богатых странах капитализма. Однако богатые становились только богаче, а бедные не становились богатыми и лишь общий подъем сглаживал нестыковки. Сегодня же в мире все меняется, так как жизнь без оглядки на Лихо закончилась. У человечества нет никакого шанса преодолеть кризис, а для смягчения последствий сжатия системы разделения труда - нужны решительные действия, но либеральные политики не способны взять ответственность на себя, так как лозунг "Свобода от всякой ответственности" - написан на их флагах.
Даже крах финансового сектора во многих странах не сможет исправить положение в реальном секторе экономики, где для сохранения жизненного уровня требуется всеми силами удерживать существующее мировое разделение труда. Чем больше людей в системе, тем больший объем производства и потребления можно удастся удержать, так как товары будут доступны по ценам. Пока национальные элиты это плохо осознают, чему пример - повышение ставки процента Федеральным резервом США, по задумке авторов должной способствовать возвращению долларов на родину, что одновременно обескровливает всю мировую торговлю.
Беда в том, что финансовые власти ведущих стран капитализма продолжают придерживаться рецептов буржуазной политэкономии (экономикс), способных вызвать резкий обвал всей системы. Скорей всего надежды на более-менее равномерное сжатие системы не оправдаются, так как национальные элиты не понимают природу настоящего кризиса, что в сочетании с их эгоизмом приведет к резкому ускорению разрушения мировой экономики. В единой системе и действовать надо сообща. Если Россия и другие страны производители нефти по причине резкого падения цен на нефть не дополучили некую сумму долларов, то именно на эту же сумму - они снизили спрос на продукцию, в первую очередь - из Китая, что в самом Ките заставляет уменьшить производство товаров, что приводит к уменьшение потребности в нефти, вызывающее дальнейшее понижение цены на нефть. Собственно, это происходит не только с нефтью, но и со всеми видами сырья. Так действия Саудовской Аравии, обрушивших рынок нефти, очевидно, с согласия США, ускорили закручивание спирали сжатия мировой экономики, но "тонущие" экономики развивающихся сырьевых стран скоро утащат с собой на дно всю мировую экономику. Часто поднимают вопрос о возможности развязывания войн, вспоминая предыдущий опыт преодоления кризисов. Тогда не понятно, кого элита США, если захочет затеять мировую войну - прочит в следующие мировые лидеры? так как уже сегодня США - бесспорный центр системы. На какую такую вершину еще собираются подняться Соединенные Штаты? если они - и есть "вершина" нынешней мировой экономики. Довольно безумно противопоставлять центр - остальной системе, если только нет желания возвратить мир в Средневековье.
Нравится кому-то или нет, но сегодня - МИР един в экономическом плане, при этом, мы видим отсутствие политического согласия национальных элит. Идея о создании мировой наднациональной валюты просматривается все отчетливее, но была отвергнута именно элитой США. Собственно, поиск новой экономической модели начнет лишь, после того, как падение уровня жизни затронет саму элиту, когда народное недовольство поставит вопрос не просто смены элит, а изменения принципа их формирования. Революции возможны, но решить проблему не могут, пока у самих элит и антиэлит не появится понимание, что лишь изменив свою сущность, они могут как-то сохраниться как привилегированная часть общества. А замена одной элиты другой - мало что изменит. Великий экономический кризисСегодня пришел ТОТ, которого ни один буржуазный экономист даже назвать не может. Либеральные элиты уже забыли о его существовании и "дули в уши" всему миру, что под их управлением кризиса не будет никогда. Однако чем дольше обманывать людей, доверяющих экономическим властям, тем разрушительнее будет шторм, набирающий силы в финансовых пузырях. Волну кризиса 2008 года мировая экономика сумела пережить, но с тех пор защитные механизмы настолько напряглись, что могут прорваться в любом месте.
Конец политэкономии
Дело в том, что экономикс был создан для противодействия марксисткой политэкономии , которая изучала законы капитализма для доказательства его конечности. Экономиксизм был принят в ведущих странах Запада как господствующая экономическая теория капитализма только по причине его приверженности постулату о "вечности капитализма". Верующий в вечность капитализма - не может, не только говорить о его кончине, но и даже подумать об этом. Однако никто не отменял мысль, что НЕТ НИЧЕГО ПРАКТИЧНЕЕ ХОРОШЕЙ ТЕОРИИ ...
Либеральные экономиксисты просто не могут произнести вслух, что системный кризис экономики не закончился. Тогда их просто прогонят отовсюду как знахарей, обманывающих народ словами об отсутствии кризиса. Поэтому и правительство России и финансовые власти, которые состоят из экономиксистов, постоянно произносят как заклинание: финансовый кризис закончился, подъем в экономике круче прежнего, у нас все хорошо и т.п. Однако солидарность российской элиты с мировой элитой не позволит ей отойти от постулатов либерализма, потому выход из кризиса будет искаться в лоне устаревших политэкономических теорий, возможно, даже в марксизме. Поэтому , которая по многим причинам могла появиться лишь в России, будет еще долго не востребована властной элитой.НЕОКОНОМИКА уже давно исчерпала себя - она уже не дает ответов на проблемы современной экономики, а Economics вообще не имеет структуры, так как представляет собой сборник - mix - противоречащих друг другу гипотез. Однако уже сегодня можно смело утверждать, что на смену ортодоксальным теориям на место основной экономической теории современности пришла . НОВОМУ ВРЕМЕНИ - НОВАЯ ТЕОРИЯ! Страница является обобщающей для рубрики Мировой экономический кризис и имеет постоянную ссылку: http://сайт/page/ekonomicheskij-krizis Дальше вы найдете заголовки основных статей. | Прогноз неокономики для России Как ни странно, настоящий мировой кризис предоставляет России возможность удержать место ведущей страны мира. Мировая система экономических связей по причине кризиса неминуемо будет разрушаться. Отдельные страны, подобно пингвинам разбредутся по своим углам. Собрать их заново вместе сможет только страна , предлагающая мировую над национальную идею , вокруг которой как вокруг фокуса курсора соберутся другие народы . У России есть опыт построения социализма, который мы можем передавать другим странам, так как мы его "примерили" в СССР. Однако - это лишь пожелания, так как современная элита России вряд ли способна даже осознать открывшуюся возможность и начать изменения общественного переустройства. При этом надо развенчать успехи царской России, у которой, в отличие от СССР, не было никаких оснований для становления сильной экономической державой. |
Сегодняшняя Россия попала в разряд средних по доходу стран лишь благодаря индустриализации в СССР, проведенной большевикам под руководством Сталина. СССР совершил, вероятно, последний из возможных в истории прорыв в создании собственной технологической зоны. Именно технологические заделы в атомной промышленности и космической сфере вкупе с передовыми разработками в военной технике позволяют не считать нашу страну исключительно сырьевым придатком развитых экономик.
Из досье "РГ"
Хазин Михаил Леонидович
Родился в 1962 г. Учился в Ярославском госуниверситете и в МГУ, по специальности - математик. В 1984-1991 гг. работал в системе Академии наук СССР, в 1993-1994 гг. - в Рабочем центре экономических реформ при правительстве РФ, в 1995-1997 гг. - начальник департамента кредитной политики Минэкономики России, в 1997-1998 гг. - замначальника Экономического управления президента РФ. В 1998 году ушел с госслужбы. Сегодня - президент компании экспертного консультирования "Неокон". Автор нашумевшей книги "Закат империи доллара и конец "Pax Americana".
Именно Хазин заложил основы глобальной кризисологии в России. Достаточно вспомнить ряд его статей 2006 года и вывод от 27.11.2007 г.: "Крах мировой финансовой системы: остались считаные дни".
Кризис по заказу?
РГ: На лавры "предсказателя кризиса" вместе с вами претендует американский экономист Лестер Туроу, который еще в 70-е писал, что США попали в зависимость от Китая, и это их погубит. Как вы относитесь к идеям Туроу?
Михаил Хазин/ Тут надо кое-что уточнить. Главная причина современного кризиса - так называемая "рейганомика", то есть политика стимулирования в США конечного спроса, как государственного, так и частного. Вывоз же производств из США в Китай был ответом на начинающиеся сложности в американской экономике, и по этой причиной уж никак не мог служить причиной кризиса.
А что до меня и моих коллег... Мы понимали, что крах США возможен еще в 1997 году, но тогда, в силу специфики госслужбы, на которой я находился, настаивать на этом я не мог. И наша первая статья, опубликованная в июле 2000 года в журнале "Эксперт", называлась "Добьются ли США Апокалопсиса?" Знак вопроса был снят только в 2001 году, после предпринятого нами изучения межотраслевого баланса США, когда стали понятны масштабы диспропорций.
РГ: То есть вы уже в 2001 году стали бить в набат, утверждая, что кризис неизбежен?
Хазин: Именно так. Но к нам не прислушивались.
РГ: А что вы скажете по поводу мнения, будто на самом деле кризис подстроили сами американцы, чтобы "спасать мир" на выгодных для себя условиях, как это они делали после Второй мировой ("план Маршалла")?
Хазин: Как говаривал Станиславский своему другу Немировичу-Данченко: "Не верю!" Слишком сильные экономические и социально-политические последствия для них возникают. А вот в то, что как только они поняли, что кризиса избежать нельзя, стали его максимально использовать для своей пользы - да, конечно, верю.
РГ: То есть американцы будут заниматься сами собой - по крайней мере, в том, что касается преодоления их собственного кризиса?
Хазин: Скорее всего. И как правильно отметил президент Медведев в своем недавнем послании, из кризиса они будут выходить, невзирая на обусловленные этим кризисом проблемы во многих других странах.
Почему доллар так всесилен?
РГ: Отвязать мировые валюты от доллара порывался еще Сталин в начале 1950-х. Но не отвязали. Почему? И почему Россия не привязала рубль, например, к юаню?
Хазин: Да, в последние годы правления Сталина рубль к доллару привязан не был. Что же до "отвязки", то еще в 1944 году, когда были заключены Бреттон-Вудские соглашения, привязывающие все капиталистические валюты к доллару, а его, в свою очередь, к золоту, экономика США составляла более 50 процентов от мировой. А сейчас по производству - лишь 20 процентов. Зато по потреблению - 40 процентов. И как вы отвяжете свою валюту, если именно в США продаете значительную часть производимой вами продукции и фактически на этом живете? Китай, Япония, Евросоюз живут сегодня на экспорте в США. Как вы его собираетесь отменять? Да, хорошо бы это сделать, но как?
РГ: А что, разве нельзя ввести во внешней торговле национальную или другие валюты?
Хазин: Трудновато это в нынешних условиях. Прежде всего потому, что мировая торговля по-прежнему сильно долларизована. А другие деньги надо бы, скажем так, наполнить товарами, услугами и, значит, наделить популярностью. Только тогда они смогут конкурировать с долларом.
РГ: То есть быстро не получится?
Хазин: Вряд ли. Потому что для этого требуется инновационное содержание и быстрое инновационное развитие экономики. То есть нужен не сырьевой, а индустриальный вектор развития, в том числе развития экспорта. Тогда рубль станет намного надежнее, чем рубль "сырьевой".
РГ: Идеи нового мирового экономического порядка бродят в умах еще с 50-х, особенно они были популярны в третьем мире. Может, настало время для реализации этих идей? Вот и президент России говорит о новом экономическом миропорядке...
Хазин: Ну, одно дело говорить, а другое - реально делать. Страны третьего мира на самом деле занимались лавированием между двумя сверхдержавами - и иногда достаточно успешно. Разрушать одну из них, тем самым лишая себя такого замечательного маневра, они совершенно не собирались. Да, в 1971 году США были вынуждены признать свой дефолт - они отказались от золотого обеспечения доллара, но все равно, пришедшая на смену "чистому" Бреттон-Вуду так называемая "ямайкская" система ставила доллар во главу угла - ровно потому, что именно на долларе была построена, да и сегодня стоит вся система мировых финансов.
РГ: Неужели доллар бессрочен?
Хазин: Доллар выполняет сразу две функции: он и мировая резервная, и торговая валюта, единая мера стоимости, в конце концов. А с другой - это национальная валюта США. И пока США составляли 50 процентов от мировой экономики, противоречия между этими функциями были незначительны. А сейчас стали доминирующими. США печатают доллар для улучшения внутреннего экономического положения, но при этом ослабляют его как мировую валюту. Оттого и проблемы во многих странах, где влиятелен доллар. А если бы США "держали" его как мировую валюту, то кризис там был бы существенно сильнее (и начался бы уже давно). Вот в чем корень проблем.
Когда "затормозила" Россия?
РГ: Значит, доллар и "нефтедоллар" тесно взаимосвязаны? Но в какой момент Россия стала "тормозить", то есть нерационально использовать нефтяные сверхдоходы? И почему?
Хазин: Да с самого начала! Эти деньги до реального сектора практически не доходили - в частности, в инновационные процессы, разработку новых технологий, подготовку кадров и т.п. По сути, деньги "растворились" раньше. Да и не могло быть иначе, потому что эти вопросы ныне решают, зачастую, такие финансисты, многие из которых в принципе не понимают, как работает предприятие. Отметим, что это мировая проблема, за исключением разве что Китая. Просто у нас это все сильнее проявляется и раньше началось. Так что нефтяные деньги нам впрок, на мой взгляд, так и не пошли - да, они позволили, главным образом, увеличить потребление импорта, особенно продовольственного. А сейчас, после резкого падение цен на нефть, начнётся "ломка" такой ситуации. Однако как можно намечать долгосрочные промышленные проекты, когда их финансирование фактически зависит от "нефтедолларов" в первую очередь, при столь существенных перепадах в ценах на нефть?
РГ: Но тогда насколько хватит бюджета России вместе со всеми его запасами, если нефть с газом в мире продолжат ценовое падение?
Хазин: Есть разные оценки. Самые пессимистические - что даже до Нового года может не хватить. Оптимистические - что хватит, и надолго. Здесь многое, опять-таки, зависит от мировых цен на энергосырье и денежной политики. Но я не думаю, что цены на нефть быстро восстановят свои прежние высоты. Прежде всего потому, что дешевая нефть выгодна и нужна США, Евросоюзу, Японии, то есть основным "точкам" мировой экономики и финансовой системы. России же дешевая нефть невыгодна. В этом, пожалуй, главное противоречие между РФ и "американским блоком" в сфере нефтяной, да и общеэкономической политики.
РГ: Мы вам сейчас скажем нашу точку зрения, а вы нас поправите, если надо. Так называемый российский госкапитализм последних лет заключался в том, что государство создало мегакорпорации, которые принялись скупать частный бизнес. Для этого требовались кредиты, которые брали на Западе. Отсюда - гигантские корпоративные долги, которые являются сейчас главной угрозой для России. Согласны ли вы с этим? И если да, то почему госкорпорации принялись скупать готовые мощности у частного бизнеса?
Хазин: Ну, часть денег на скупку они получили от государства. А что касается покупки... Если такой корпорацией руководит финансист (или тот, кто мнит себя финансистом), то он, в большинстве случаев, не понимает специфики конкретного производства.
РГ: Вы повторяетесь потому, что этот аспект очень важен?
Хазин: Да, очень. Скажем, такому финансисту говорят, что для разработки такой-то технологии (или закупки) нужно, например, 100 миллионов долларов. Он прикидывает по своим критериям и говорит: я вам дам 200, но 100 - вернете. Ему отвечают, что это невозможно: технология стоит 100, а еще минимум 40 может потребоваться на ее наладку, в том числе обучение специалистов, подготовку инженеров и так далее. А в его понимании - пропорции другие, да и готовить никого не нужно. Финансистов такого рода сегодня - с переизбытком. Да и нет на рынке необходимых технологов нового поколения. То есть сегодня опять тот же вопрос -"Кадры решают всё !"
РГ: Но малый и средний бизнес, хотя и с трудностями, уже работает?
Хазин: Да, работает. Вот его-то и пытаются "охватить", чтобы выживать и за его счет. Объясняя его владельцам, что максимум, на что они могут рассчитывать - это место на хорошей зарплате в крупной конторе. Как следствие, обычно после таких операций инновационная часть малого и среднего бизнеса просто тихо умирает. Я знаю много таких прецедентов...
Переходим на "зайчики"?
РГ: Возможно ли, что экономическими лидерами на постсоветском пространстве станут Белоруссия с Туркменией, которые своей политикой "прагматичного изоляционизма" и всеохватывающего госконтроля за экономикой добились того, что кризис их трогает куда в меньшей степени?
Хазин: Почему бы и нет? Но они слишком маленькие. Однако представьте себе, что политику, аналогичную экономической политике, например, Белоруссии, мы бы вели все эти годы! Тогда мы бы сегодня могли, по-моему, диктовать многим свои условия. Если точнее, я имею в виду политику всевозможного стимулирования именно промышленного роста.
РГ: То, что Россия пока не присоединилась к ВТО, это хорошо или плохо? Мы там окажемся вообще когда-нибудь? И, может, на лучших условиях, чем были нам предъявлены в последние годы?
Хазин: У меня нет уверенности, что ВТО в ее нынешнем виде будет существовать уже через пару-тройку лет. Ибо нынешний кризис будет, скорее всего, продолжаться и разрушать мировую финансовую, валютную и торговую системы, поэтому современного ВТО не будет почти наверняка. Современная система мировой торговли, контролируемая ВТО, а, точнее, - Западом, постепенно распадается. Что будет взамен - пока сложно сказать. Не исключено, что это будут региональные торговые блоки, а не глобальная организация.
Золото - на все времена?
РГ: Поскольку мы - экономисты-журналисты, знакомые и коллеги нас часто спрашивают в последние дни, в чем хранить сбережения. Мы советуем им - в швейцарских франках. Может, глупость советуем?
Хазин: Что же, и такое, в принципе, возможно. Но вы юани забыли, и золотые монеты - чем не достойное хранение сбережений сегодня? Проблема со сбережениями состоит в том, что ситуация будет достаточно быстро меняться: одни валюты будут расти, а потом столь же быстро падать, поэтому "дорогие" активы невозможно будет быстро продать и так далее. Как говориться в известной шутке: "Темна украинская ночь, но сало нужно перепрятать!" - если люди хотят перекладывать активы каждую неделю, то им уж точно никаких советов не дашь. Однако такие перекладывания вряд ли будут эффективными.
РГ: Ну а всё-таки. Многие эксперты советуют вернуться к хранению сбережений прежде всего в золоте…
Хазин: Да, я убежден, что самое выгодное долгосрочное вложение сегодня - это золотые монеты. Сегодня они куда надежнее, чем инвалюты. Прежние кризисы тоже показали, что сбережения в золоте оказались, можно сказать, сохраннее. И даже были приумножены, в отличие от сбережений денежных. Что касается наших условий и самого рубля, целесообразно, по-моему, хранить "накопленное" и в рублях в любом банке. Главное - чтобы депозит был меньше 700000 рублей.
РГ: Как, по-вашему, поведут себя цены на бензин, на продовольствие в России? И что станет с системой социальной поддержки, прежде всего с пенсионной?
Хазин: Государство, по-моему, будет стремиться всецело поддерживать социальную систему, ибо она имеет не только социально-экономическое значение для государства и общества. Другое дело - реальная платежно-покупательная способность этих пенсий и пособий в условиях роста цен. Цены же на бензин у нас могут и упасть, поскольку падают мировые цены на нефть (но, конечно, не столь значительно как цены на нефть), а вот доля расходов на бензин в семейном бюджете может и вырасти. Главное здесь - размеры и перспективы этого бюджета, не говоря уже о ценовой политике бензинового бизнеса, если точнее - нефтяных компаний. Да и готовое продовольствие в мире отнюдь не дешевеет, а доля импорта в российском потреблении продовольствия по-прежнему высокая и, по ряду прогнозов, может еще повыситься.
РГ: Иными словами, поменяется структура потребительского спроса, что повлияет и на цены?
Хазин: Вот именно! Кризис сильно изменит и уже начинает менять структуру цен, да и структуру потребления. И я не исключаю, что семьям и среднего достатка придется ограничивать потребление, будь-то бензиновое или продовольственное.
Записали Евгений Арсюхин, Алексей Чичкин
Досье РГ
История мировых кризисов
Первый мировой экономический кризис 1857-1859 годов начался с США, потом перекинулся на Европу. Причины - массовые банкротства железнодорожных компаний и обвал рынка акций.
Кризис 1873-1876 годов начался с Австро-Венгрии и Германии. Предпосылкой был кредитный подъем в Латинской Америке, подпитываемый из Англии, и спекулятивный подъем на рынке недвижимости в Германии и Австрии-Венгрии. В США банковская паника началась после сильного падения акций на Нью-Йоркской фондовой бирже и банкротства главного финансиста и президента Объединенной Тихоокеанской железной дороги Джей Кука.
В 1914 году кризис начался из-за начала войны. Главная причина - срочная тотальная распродажа бумаг иностранных эмитентов правительствами США, Великобритании, Франции и Германии для финансирования военных действий.
Четвертый всемирный кризис (1920-1923) связан с послевоенной дефляцией (повышение покупательной способности национальной валюты) и рецессией (спад производства). Он начался с банковских и валютных кризисов сперва в Дании, затем в Норвегии, Италии, Финляндии, Голландии, США и Великобритании.
1929-1933 годы - "Великая депрессии", которая из США распространилась на большинство государств мира
Шестой кризис начался в 1957 году и продолжался до середины 1958-го. Он охватил США, Великобританию, Канаду, Францию, Бельгию, Нидерланды и многие другие капстраны. Был обусловлен перепроизводством, распадом колониальной системы, удорожанием нефти (из-за совместной агрессии Израиля, Великобритании и Франции против Египта осенью 1956-го).
Кризис 1973-1975 годов начался с США, он связан прежде всего с "нефтяным эмбарго" в отношении Запада со стороны большинства крупных стран-экспортеров нефти осенью 1973 года.
Черный Понедельник: 19 октября 1987 года американский фондовый индекс Dow Jones Industrial обвалился на 22,6 процента, вслед за американским этим рынком рухнули рынки Австралии, Новой Зеландии, Канады, Гонконга, Южной Кореи, многих латиноамериканских стран. Это было связано с оттоком инвесторов с тех рынков после сильного снижения капитализации нескольких крупнейших транснациональных и региональных компаний.
1997 год - Восточноазиатский кризис, самое масштабное падение азиатского фондового рынка после Второй мировой войны. Возник прежде всего из-за ухода иностранных инвесторов из большинства стран Юго-Восточной Азии и из многих дальневосточных "индустриальных драконов". Снизил мировой ВВП на 2 триллиона долларов.
1998 год - Российский кризис, один из самых тяжелых в истории России. Причины: растущий государственный долг, низкие мировые цены на сырье, особенно энергетическое, и пирамида ГКО, по которым правительство РФ не смогло расплатиться в срок.
