Dette bildet er mest sannsynlig sett av alle. 26 år gamle Carlos Rodriguez, som etter den tragiske hendelsen fikk kallenavnet «Halfy» (Halfy), innrømmet at han mistet halvparten av hodet som følge av en ulykke, da han kjørte i påvirket tilstand av alkohol og narkotika.

Mange trodde det bare var en fotomontasje. Men dette er ikke tilfelle. Nedenfor er ikke bare interessante detaljer, men også en video av denne unike personen.

Tilbake i 2010 arresterte politiet en så uvanlig person, mistenkt for prostitusjon, besittelse av marihuana og ran.

Dessuten viste 25 år gamle Carlos Rodriguez seg å være en typisk lovbryter i oppførsel, og politiet hadde ingen problemer med ham verken under arrestasjonen, eller ved utfylling av dokumenter og gjennomføring av formaliteter på stasjonen - han ga sitt navn, tok lydig et bilde og etterlot fingeravtrykk, men likevel oppsto det vanskeligheter da etterforskeren skulle fylle ut «spesielle tegn»-kolonnen.

Den mistenkte hadde ikke panne, og tydeligvis mesteparten av hjernen, men hvordan kan du skrive om dette?!

På bildet, spesielt i profil, vil du se hva som står på spill, og du vil forstå hvilken knipe politimannen ble satt i, som til slutt skrev «et halvt hode», selv om dette selvfølgelig er langt fra et medisinsk begrep, men han kan ikke beskrive fangen mer nøyaktig smog.

Bilder av den internerte Carlos Rodriguez traff umiddelbart Internett da de ble lagt ut på nettsiden til Miami-Dade County Detention Center, diskusjoner blusset opp på mange nettsteder og en mengde hypoteser om deres autentisitet dukket opp.

Det faktum at de ikke er falske er imidlertid bevist av det faktum at de først dukket opp på nettstedet til Miami-Dade County. Samtidig sa en pressesekretær fra Miami-Dade interneringssenter at hun så den mistenkte personlig da han ble brakt til politistasjonen.

Samtidig understreket amerikaneren, som også bare heter Sosa, at han har lært av tragedien sin at man ikke skal kjøre bil etter å ha drukket eller brukt narkotika. Samtidig, som man kan se i videoen, fortsetter Rodriguez, etter å ha mottatt flere års prøvetid, å røyke marihuana, mens han har forbud mot å bruke narkotika.

Da var Carlos bare 14 år gammel, som den tyske tabloiden Bild skriver, og legene klarte å redde gutten, som stjal bilen, der han havnet i en slik dødsulykke for ham.

Carlos Rodriguez var i en bilulykke, som et resultat av at han fløy ut av bilen gjennom frontglasset og landet på hodet på asfalten. Akutt legehjelp reddet livet til Carlos Rodriguez, men han er nå tvunget til å leve uten hjernelappene.

Carlos Rodriguez angrer ikke i det hele tatt, fortsetter å ha det gøy og nyte livet. For å fortelle sannheten, trengte ikke Carlos egentlig hjerner selv før ulykken: han var glad i marihuana, ledet et kriminelt liv og kjørte bil i høy hastighet i en tilstand av rus.

Det er også overraskende at Carlos Rodriguez ikke er den eneste personen som klarte å overleve med et halvt hode, flere briter måtte av ulike grunner også gjennom en lignende redsel, etter å ha fått en alvorlig hodeskade, og overleve.

Du kan også se en så uvanlig Carlos i videoen:

Hjerne og sjel

I 1940 kom den bolivianske nevrokirurgen Augustin Iturrica, som talte ved Anthropological Society i Sucre (Bolivia), med en oppsiktsvekkende uttalelse: ifølge ham var han vitne til at en person kan beholde alle tegn på bevissthet og sunt sinn, blir fratatt et organ, som for dem direkte og svar. Nemlig hjernen.

Iturrica, sammen med sin kollega Dr. Ortiz, studerte sykehistorien til en 14 år gammel gutt som klaget over hodepine i lang tid. Legene fant ingen avvik verken i analysene eller i pasientens oppførsel, så kilden til hodepinen ble aldri identifisert før guttens død. Etter hans død åpnet kirurgene den avdødes hodeskalle og var følelsesløse av det de så: hjernemassen var fullstendig atskilt fra det indre hulrommet i kraniet! Det vil si at guttens hjerne på ingen måte var forbundet med nervesystemet hans og levde for seg selv. Spørsmålet er hva da den avdøde tenkte om hjernen hans billedlig talt var i permisjon på ubestemt tid.

En annen kjent forsker, tysk professor Hoofland, snakker om et uvanlig tilfelle fra sin praksis. En gang utførte han en posthum disseksjon av kraniet til en pasient som led lammelse kort tid før hans død. Helt til siste øyeblikk beholdt denne pasienten alle mentale og fysiske evner. Obduksjonsresultatet forvirret professoren, for i stedet for en hjerne ble det funnet rundt 300 gram vann i den avdødes kranium!

En lignende historie skjedde i 1976 i Nederland. Patologer, etter å ha åpnet hodeskallen til den 55 år gamle nederlenderen Jan Gerling, fant bare en liten mengde av en hvitaktig væske i stedet for en hjerne. Da de pårørende til den avdøde ble informert om dette, ble de rasende og gikk til og med til retten, og vurderte legenes vits ikke bare som dum, men også krenkende, siden Jan Gerling var en av de beste urmakerne i landet! Legene måtte, for å unngå en rettssak, vise sine pårørende bevis på deres uskyld, hvoretter de roet seg. Imidlertid kom denne historien i pressen og ble hovedemnet for diskusjon i nesten en måned.

Merkelig protesehistorie

Hypotesen om at bevissthet kan eksistere uavhengig av hjernen ble bekreftet av nederlandske fysiologer. I desember 2001 gjennomførte Dr. Pim Van Lommel og to andre kolleger en storstilt studie av nær-døden-overlevende. I artikkelen Near-Fatal Experiences of Survivors of Cardiac Arrest, publisert i det britiske medisinske tidsskriftet The Lancet, forteller Wam Lommel om en utrolig sak dokumentert av en av hans kolleger.

Pasienten, som lå i koma, ble kjørt til intensivavdelingen på klinikken. Revitaliseringsaktivitetene var mislykkede. Hjernen døde, encefalogrammet var en rett linje. Vi bestemte oss for å bruke intubasjon (innføring av et rør i strupehodet og luftrøret for kunstig ventilasjon og gjenoppretting av åpenhet i luftveiene. - A.K.). Det var en protese i munnen til fornærmede. Legen tok den ut og la den på bordet. En og en halv time senere begynte pasientens hjerte å slå og blodtrykket normaliserte seg. Og en uke senere, da den samme ansatte leverte medisiner til pasienter, sa en mann som kom tilbake fra den andre verden til henne: Du vet hvor protesen min er! Du tok ut tennene mine og stakk dem i skuffen på bordet med hjul!

Under et grundig avhør viste det seg at fornærmede så seg selv ovenfra, liggende på sengen. Han beskrev i detalj avdelingen og legenes handlinger da han døde. Mannen var veldig redd for at legene skulle slutte å gjenopplive, og med all kraft ville han gjøre det klart for dem at han var i live ...

For å unngå bebreidelser for mangelen på renhet i forskningen deres, har forskere nøye studert alle faktorene som kan påvirke historiene til ofrene. Alle tilfeller av såkalte falske minner (situasjoner der en person, etter å ha hørt historier om posthume visjoner fra andre, plutselig husker det han selv aldri hadde opplevd), religiøs fanatisme og andre lignende tilfeller ble tatt ut av rapporteringsrammen. Ved å oppsummere erfaringen med 509 kliniske dødsfall kom forskerne til følgende konklusjoner:

1. Alle forsøkspersonene var mentalt friske. Dette var menn og kvinner fra 26 til 92 år, med ulike utdanningsnivåer, som trodde og ikke trodde på Gud. Noen har hørt om nær-døden-opplevelsen før, andre har ikke.

2. Alle posthume syner hos mennesker skjedde under perioden med suspensjon av hjernen.

3. Posthume syn kan ikke forklares med oksygenmangel i cellene i sentralnervesystemet.

4. Dybden av nær-døden-opplevelsen er sterkt påvirket av kjønn og alder på personen. Kvinner har en tendens til å føle seg mer intense enn menn.

5. De blindes posthume visjoner fra fødselen skiller seg ikke fra seendes inntrykk.

I den siste delen av artikkelen kommer lederen av studien, Dr. Pim Van Lommel, med helt oppsiktsvekkende uttalelser. Han sier at bevissthet eksisterer selv etter at hjernen har sluttet å fungere, og at hjernen ikke tenker materie i det hele tatt, men et organ, som alle andre, som utfører strengt definerte funksjoner. Det kan godt være, - avslutter vitenskapsmannen sin artikkel, - å tenke materie eksisterer ikke engang i prinsippet.

Hjernen klarer ikke å tenke

De britiske forskerne Peter Fenwick fra London Institute of Psychiatry og Sam Parnia fra Southampton Central Hospital kom til lignende konklusjoner. Forskere undersøkte pasienter som kom tilbake til livet etter det såkalte kliniske dødsfallet.

Som du vet, etter hjertestans, på grunn av opphør av blodsirkulasjonen og følgelig tilførsel av oksygen og næringsstoffer, slår en persons hjerne seg av. Og siden hjernen er slått av, så burde også bevisstheten forsvinne med den. Dette skjer imidlertid ikke. Hvorfor?

Kanskje en del av hjernen fortsetter å fungere, til tross for at det sensitive utstyret registrerer fullstendig ro. Men i øyeblikket av klinisk død føler mange mennesker at de flyr ut av kroppen og svever over den. Hengende rundt en halv meter over kroppen ser og hører de tydelig hva legene som er i nærheten gjør og sier. Hvordan kan dette forklares?

Anta at dette kan forklares med inkonsekvensen i arbeidet til nervesentrene som kontrollerer visuelle og taktile sensasjoner, samt en følelse av balanse. Eller, mer tydelig, hallusinasjoner i hjernen, opplever en akutt oksygenmangel og derfor gir ut slike triks. Men her er uflaksen: Som britiske forskere vitner om, gjenforteller noen av dem som overlevde klinisk død, etter å ha gjenvunnet bevisstheten, nøyaktig innholdet i samtalene som det medisinske personalet hadde under gjenopplivingsprosessen. Dessuten ga noen av dem en detaljert og nøyaktig beskrivelse av hendelsene som fant sted i denne tidsperioden i naborommene, hvor fantasien og hallusinasjonene i hjernen bare ikke kan komme dit! Eller kanskje disse uansvarlige, usammenhengende nervesentrene som er ansvarlige for visuelle og taktile sensasjoner, midlertidig forlatt uten sentral kontroll, bestemte seg for å spasere gjennom sykehuskorridorene og avdelingene?

Dr. Sam Parnia, som forklarer årsaken til at pasienter som har opplevd klinisk død kunne vite, høre og se hva som skjedde i den andre enden av sykehuset, sier: Hjernen, som alle andre organer i menneskekroppen, består av celler og er ute av stand til å tenke. Den kan imidlertid fungere som en tankedetekterende enhet. Under klinisk død bruker bevisstheten som virker uavhengig av hjernen den som en skjerm. Som en TV-mottaker, som først mottar bølgene som kommer inn i den, og deretter konverterer dem til lyd og bilde. Peter Fenwick, hans kollega, kommer med en enda dristigere konklusjon: Bevissthet kan godt fortsette å eksistere etter kroppens fysiske død.

Vær oppmerksom på to viktige konklusjoner - hjernen er ikke i stand til å tenke og bevissthet kan leve selv etter kroppens død. Hvis noen filosof eller poet sa dette, så, som de sier, hva kan du ta fra ham - en person er langt fra verden av eksakte vitenskaper og formuleringer! Men disse ordene ble sagt av to høyt respekterte forskere i Europa. Og stemmene deres er ikke de eneste.

John Eccles, den ledende moderne nevrofysiologen og nobelprisvinneren i medisin, mener også at psyken ikke er en funksjon av hjernen. Sammen med andre nevrokirurg Wilder Penfield, som har utført over 10 000 hjerneoperasjoner, skrev Eccles The Mystery of Man. I den sier forfatterne eksplisitt at de ikke er i tvil om at en person er kontrollert av NOE utenfor kroppen sin. Professor Eccles skriver: Jeg kan eksperimentelt bekrefte at funksjonen til bevisstheten ikke kan forklares av hjernens funksjon. Bevisstheten eksisterer uavhengig av den fra utsiden. Etter hans mening kan ikke bevissthet være gjenstand for vitenskapelig forskning ... Fremveksten av bevissthet, så vel som livets fremvekst, er det høyeste religiøse mysteriet.

En annen forfatter av boken, Wilder Penfield, deler Eccles sin mening. Og han legger til det som er blitt sagt at som et resultat av mange års studier av hjernens aktivitet, kom han til den overbevisning at sinnets energi er forskjellig fra energien til hjernens nevrale impulser.

Ytterligere to nobelprisvinnere, nevrofysiologi-prisvinnerne David Hubel og Torsten Wiesel har gjentatte ganger i sine taler og vitenskapelige arbeider uttalt at for å kunne hevde sammenhengen mellom hjernen og bevisstheten, er det nødvendig å forstå at den leser og dekoder informasjon som kommer fra sansene. Men som forskere understreker, kan dette ikke gjøres.

Jeg har operert mye på hjernen, og da jeg åpnet kraniet, så jeg aldri sinnet der. Og samvittigheten også...?

Og hva gjør våre forskere, Alexander Ivanovich Vvedensky, en psykolog og filosof, professor i St. en tenkelig bro mellom aktiviteten til hjernen og området med mentale eller mentale fenomener, inkludert bevissthet.

Nikolai Ivanovich Kobozev (1903-1974), en fremtredende sovjetisk kjemiker, professor ved Moscow State University, sier i sin monografi "Time" ting som er fullstendig opprørende for hans militante ateistiske tid. For eksempel slik: verken celler, molekyler, eller til og med atomer kan være ansvarlige for prosessene med tenkning og hukommelse; det menneskelige sinnet kan ikke være et resultat av en evolusjonær transformasjon av funksjonene til informasjon til funksjonen av tenkning. Denne siste evnen må gis til oss, og ikke tilegnes i løpet av utviklingen; dødshandlingen er separasjonen av et midlertidig virvar av personlighet fra strømmen av gjeldende tid. Denne floken er potensielt udødelig ...

Et annet autoritativt og respektert navn er Valentin Feliksovich Voino-Yasenetsky (1877-1961), en fremragende kirurg, doktor i medisinske vitenskaper, åndelig forfatter og erkebiskop. I 1921, i Tasjkent, hvor Voino-Yasenetsky jobbet som kirurg, mens han var prest, organiserte den lokale Cheka en sak for leger. En av kirurgens kolleger, professor S.A. Masumov, husker følgende om rettssaken:

Så i spissen for Tasjkent Cheka var den latviske J. H. Peters, som bestemte seg for å gjøre rettssaken veiledende. Den ypperlig gjennomtenkte og orkestrerte forestillingen gikk i vasken da den presiderende offiseren tilkalte professor Voino-Yasenetsky som ekspert:

Fortell meg, prest og professor Yasenetsky-Voino, hvordan ber du om natten og slakter mennesker om dagen?

Faktisk velsignet den hellige bekjenner-patriark Tikhon, etter å ha fått vite at professor Voino-Yasenetsky hadde akseptert prestedømmet, ham til å fortsette å engasjere seg i kirurgi. Far Valentine forklarte ingenting til Peters, men svarte:

Jeg kutter folk for å redde dem, men i navnet til hva kutter du folk, statsadvokat?

Publikum hilste en vellykket respons med latter og applaus. All sympati var nå på prest-kirurgens side. Både arbeidere og leger applauderte ham. Det neste spørsmålet, ifølge Peters' beregninger, skulle endre stemningen til arbeidspublikummet:

Hvordan tror du på Gud, prest og professor Yasenetsky-Voino? Har du sett ham, din Gud?

Jeg har virkelig ikke sett Gud, statsadvokat. Men jeg har operert hjernen mye, og da jeg åpnet kraniet så jeg aldri sinnet der heller. Og jeg fant ingen samvittighet der heller.

Formannsklokken sank ned i latteren i hele salen som ikke stoppet på lenge. Legenes sak mislyktes totalt.

Valentin Feliksovich visste hva han snakket om. Flere titusenvis av operasjoner utført av ham, inkludert de på hjernen, overbeviste ham om at hjernen ikke er en beholder for sinnet og samvittigheten til en person. For første gang kom en slik tanke til ham i ungdommen, da han ... så på maur.

Det er kjent at maur ikke har en hjerne, men ingen vil si at de er blottet for intelligens. Maur løser komplekse tekniske og sosiale problemer - å bygge boliger, bygge et sosialt hierarki på flere nivåer, oppdra unge maur, bevare mat, beskytte territoriet deres, og så videre. I krigene til maur som ikke har en hjerne, avsløres intensjonalitet tydelig, og derfor rasjonalitet, som ikke er forskjellig fra menneskelig, - bemerker Voino-Yasenetsky. Virkelig, for å være bevisst på deg selv og oppføre seg rasjonelt, er ikke hjernen nødvendig i det hele tatt?

Senere, etter å ha allerede bak seg mange års erfaring som kirurg, observerte Valentin Feliksovich gjentatte ganger bekreftelse av gjetningene hans. I en av bøkene forteller han om et av slike tilfeller: Jeg åpnet en enorm abscess (ca. 50 cm³ puss) i en ung såret mann, som utvilsomt ødela hele venstre frontallapp, og jeg observerte ingen mentale defekter etter dette operasjon. Det samme kan jeg si om en annen pasient som ble operert for en enorm cyste i hjernehinnene. Med en bred åpning av skallen ble jeg overrasket over å se at nesten hele høyre halvdel av den var tom, og hele venstre hjernehalvdel var komprimert, nesten umulig å skille den.

I hans siste, selvbiografiske bok "Jeg ble forelsket i lidelse ..." (1957), som Valentin Feliksovich ikke skrev, men dikterte (i 1955 ble han helt blind), er det ikke lenger antakelsene til en ung forsker, men overbevisningen til en erfaren og klok vitenskapsmann lyder: praksis: 1. Hjernen er ikke et organ for tanke og følelse; og 2. Ånden strekker seg utover hjernen, bestemmer dens aktivitet, og hele vårt vesen, når hjernen fungerer som en sender, mottar signaler og overfører dem til organene i kroppen.

"Det er noe i kroppen som kan skille seg fra den og til og med overleve personen selv."

Og la oss nå gå til meningen fra en person som er direkte involvert i studiet av hjernen - en nevrofysiolog, akademiker ved Academy of Medical Sciences of the Russian Federation, direktør for Scientific Research Institute of the Brain (RAMS of the Russian Federation) , Natalya Petrovna Bekhtereva:

"Hypotesen om at den menneskelige hjernen bare oppfatter tanker fra et sted utenfor, hørte jeg først fra munnen til nobelprisvinneren, professor John Eccles. Selvfølgelig, da virket det absurd for meg. : vi kan ikke forklare mekanikken i den kreative prosessen. Hjernen kan generere bare de enkleste tankene, for eksempel hvordan man kan snu sidene i en bok som leses eller røre sukkeret i et glass. Og den kreative prosessen er en manifestasjon av en helt ny kvalitet. Som troende innrømmer jeg deltakelsen av den allmektige i å styre den mentale prosessen."

Da Natalya Petrovna ble spurt om hun, en nylig kommunist og ateist, på grunnlag av mange års resultater fra arbeidet til hjerneinstituttet, kan gjenkjenne sjelens eksistens, hun, som det sømmer seg en ekte vitenskapsmann, ganske oppriktig svarte:

"Jeg kan ikke annet enn å tro det jeg hørte og så selv. En vitenskapsmann har ingen rett til å avvise fakta bare fordi de ikke passer inn i dogmer, verdensbilde ... jeg har studert den levende menneskelige hjernen hele livet. Og akkurat som alle andre , inkludert folk med andre spesialiteter, uunngåelig møtt med merkelige fenomener ... Mye kan forklares allerede nå. Men ikke alle ... Jeg vil ikke late som om dette ikke eksisterer ... "Den generelle konklusjonen av materialene våre : noen prosentvis mennesker fortsetter å eksistere i en annen form, i form av noe som skiller seg fra kroppen, som jeg ikke vil gi en annen definisjon enn sjelen. Det er faktisk noe i kroppen som kan skille seg fra den og til og med overleve personen selv.

Og her er en annen autoritativ mening. Akademiker Pyotr Kuzmich Anokhin, den største fysiologen i det 20. århundre, forfatter av 6 monografier og 250 vitenskapelige artikler, skriver i et av sine arbeider: «Ingen av de mentale operasjonene som vi tilskriver sinnet har så langt vært direkte forbundet med noen del. av hjernen Hvis vi i prinsippet ikke kan forstå hvordan det mentale oppstår som følge av hjernens aktivitet, så er det ikke mer logisk å tro at psyken ikke i sin essens er en funksjon av hjernen, men er en manifestasjon av noen andre - immaterielle åndelige krefter "

"Den menneskelige hjernen er en TV, og sjelen er en TV-stasjon"

Så, stadig oftere og høyere i det vitenskapelige samfunnet, høres ord som overraskende faller sammen med de grunnleggende prinsippene i kristendommen, buddhismen og andre massereligioner i verden. Vitenskap, om enn sakte og forsiktig, men stadig kommer til den konklusjon at hjernen ikke er kilden til tanke og bevissthet, men bare fungerer som deres relé. Den sanne kilden til vårt jeg, våre tanker og bevissthet kan bare være, - vi vil sitere Bekhterevas ord igjen, - "noe som kan skille seg fra en person og til og med oppleve ham. ingenting annet enn en persons sjel."

På begynnelsen av 80-tallet av forrige århundre, under en internasjonal vitenskapelig konferanse med den berømte amerikanske psykiateren Stanislav Grof, en dag, etter en annen tale av Grof, henvendte en sovjetisk akademiker ham. Og han begynte å bevise for ham at alle underverkene i den menneskelige psyken som Grof, så vel som andre amerikanske og vestlige forskere, oppdager, er skjult i en eller annen del av menneskehjernen. Kort sagt, det er ikke nødvendig å komme med noen overnaturlige årsaker og forklaringer hvis alle årsakene er på ett sted – under skallen. Samtidig banket akademikeren høyt og meningsfullt seg selv i pannen med fingeren. Professor Grof tenkte seg om et øyeblikk og sa så:

Fortell meg, kollega, har du TV hjemme? Tenk deg at du har den ødelagt og du ringte en TV-tekniker. Mesteren kom, klatret inn i TV-en, vridd på forskjellige knotter der, stilte den. Etter det, vil du virkelig tro at alle disse stasjonene sitter i denne boksen?

Akademikeren vår kunne ikke svare professoren noe. Deres videre samtale endte raskt der.

Det faktum at, ved å bruke Grofs grafiske sammenligning, er den menneskelige hjerne et fjernsyn, og sjelen er en fjernsynsstasjon som denne fjernsynet sender, var kjent for mange tusen år siden av de som kalles innviede. De som hemmelighetene til den høyeste åndelige (religiøse eller esoteriske) kunnskapen ble åpenbart for. Blant dem er Pythagoras, Aristoteles, Seneca, Lincoln ... I dag, esoterisk, en gang hemmelig for de fleste av oss, har kunnskap blitt ganske tilgjengelig. Spesielt for de som er interessert i dem. La oss bruke en av kildene til slik kunnskap og prøve å finne ut hva de øverste lærerne (kloke sjeler som lever i den subtile verden) mener om arbeidet til moderne vitenskapsmenn med studiet av den menneskelige hjernen. I boken til L. Seklitova og L. Strelnikova "The Earthly and the Eternal: Answers to Questions" finner vi følgende svar:

Forskere studerer den fysiske menneskelige hjernen på den gamle måten. Det er som å prøve å forstå driften av en TV og for dette å studere bare lamper, transistorer og andre materielle detaljer, uten å ta hensyn til virkningen av elektrisk strøm, magnetiske felt og andre subtile, usynlige komponenter, uten hvilke det er umulig å forstå driften av TV-en.

Det samme er den materielle hjernen til en person. Selvfølgelig, for den generelle utviklingen av menneskelige konsepter, har denne kunnskapen en viss betydning, en person er i stand til å lære av en grov modell, men det vil være problematisk å bruke kunnskap om det gamle fullt ut når det brukes på det nye. Noe vil alltid forbli uklart, det vil alltid være et avvik mellom det ene og det andre ...

Milten fungerer som et filter i kroppens kamp mot mikroorganismer og fremmede partikler som kommer inn, og utvikler beskyttende antistoffer i kroppen. Personer som har fått milten fjernet av en eller annen grunn er mottakelige for en rekke infeksjoner og bakterier.

Milten deltar i produksjonen av blod og den inneholder erytrocytter, som, når det oppstår en krise i kroppen, kan inkluderes i den generelle blodstrømmen og opprettholde en normal tilstand om nødvendig. Som ethvert menneskelig organ, med dets mulige sykdommer, kan det forårsake svært alvorlige problemer.

Hvorfor fjernes milten?

Dette organet ligger dypt nok i menneskekroppen - i bukhulen. Dermed beskytter menneskekroppen sin overflate, som er myk og delikat, veldig følsom for fysisk skade. Ulike skader som følge av bilulykker, uforutsette fall og støt eller i en slåsskamp, ​​i ordets bokstavelige forstand, kan rive milten i stykker, hvoretter det ikke er mulig å gjenopprette eller styrke den, og du må ty til den. fjerning, som forårsaker enorm skade på menneskers helse ...

Hvor lenge kan du leve uten milt

Selvfølgelig, i fravær av milt, vil en person på en eller annen måte kunne leve, takket være de enorme mulighetene for å kompensere kroppen vår, men ikke desto mindre forårsaker tapet, som et organ som gir kroppens smittsomme forsvar, i stor grad store skade. Derfor er pasienten før operasjonen vaksinert mot de farligste virusene.

Etter at milten er fjernet, overtar personens lever og benmarg funksjonene. Men rensing av blod fra døde blodplater utføres ikke, og de sirkulerer i menneskekroppen, og truer forekomsten av trombose. Av denne grunn får pasienter som har gjennomgått miltfjerning foreskrevet antikoagulantia - spesielle medisiner som tynner blodet og forhindrer at blodplater fester seg sammen. Folk som har gjennomgått kirurgi for å fjerne milten, bør hele tiden være under tilsyn av leger - hematologer.

Hvorfor er milten forstørret?

Økningen i miltens volum oppstår nettopp fordi den utfører sine direkte funksjoner for å beskytte kroppen, fordi den samtidig produserer et stort antall leukocytter. Det kan øke i volum med mer enn tre ganger. Og når infeksjonen er beseiret, vil han gå tilbake til det normale og vil veie omtrent 150 gram.

En uventet økning i miltens volum (unormal milt) oppstår noen ganger når det er en cyste på milten eller leversykdom som skrumplever eller hepatitt. Det er tilfeller av økningen på grunn av forekomsten av en trombe i miltens blodåre. Som et resultat av slike tilfeller er det fare for direkte skade på organet.

En sykdom som et miltinfarkt oppstår på grunn av nekrose av det omkringliggende vevet, som det menneskelige bukhulen reagerer med smerte på.

Den engelske forfatteren Cecilia Ahern ga en overraskende nøyaktig definisjon av begrepet et hus: «Det er ikke et sted, men en sinnstilstand». Det korte ordet "hjem" er uendelig fylt med varme, komfort og ro.

Hver person har sin egen idé om huset. Før måtte jeg stille spørsmålet: er det mulig å leve uten bolig? Men nå vet jeg sikkert: det er umulig, fordi huset er kilden og støtten til en person. Det er ikke for ingenting at uttrykket "mitt hjem er min festning" har slått rot i hodet til mange mennesker.

Den vil skjule sin "festning" i vanskelige tider, beskytte

fra bekymringer, og de innfødte veggene vil varme sjelen.

Hvis folk ikke hadde sitt eget oppholdsrom, ville de ikke kunne oppleve lykke ved besøk av venner og slektninger. Fraværet av et hjem kan sammenlignes med fraværet av en familie og hjemland. Tross alt er et hus ikke bare en bygning med tak som beskytter mot dårlig vær, det er et sted hvor en personlighet dannes, grunnlag legges. Mange minner er knyttet til hjemmet i min barndom. Og uansett hvor mange år som går, vil du alltid være velkommen, for forståelse og omsorg råder i hjemmet ditt. Den er kjær for enhver person, fordi den forbinder fortiden med nåtiden.

Temaet for huset er meningsfullt for enhver forfatter. På tvers

beskrivelse av levekår, forfatterne gir oss en ide om verkenes helter. M. Yu. Lermontov identifiserte huset med hjemlandet. Verkene hans er gjennomsyret av en trist kjærlighet til moderlandet. I diktet "Motherland" innrømmer poeten at han elsker henne, men med en "rar kjærlighet." Det upretensiøse landsbylivet er nær ham: "en hytte dekket med halm", "et vindu med utskårne skodder". Når han beskriver naturen, formidler Lermontov Russlands skjønnhet og mystikk. For ham er hjemlandet et hjem som lokker, gleder og forhekser.

De fleste forbinder uløselig hjemme med familien, men på eksemplet med heltinnen til "Telegram" viser K. Paustovsky: noen ganger er det annerledes. Anastasia drar til Leningrad og forlater sin mors og fars hus. Først etter døden til hennes kjære person, innser hun hvor nær dette falleferdige huset og dets elskerinne, som oppriktig elsket henne, er henne. Vil Anastasia være i stand til å fylle den foreldreløse bygningen med varmen og komforten som moren hennes dyktig skapte? Tilsynelatende kan hun ikke gjøre det...

Enhver levende skapning trenger et hjem. Fugler og dyr bygger også hus: de bygger reir, graver hull og skaper sine egne familier. Men for en person inkluderer konseptet et hus mye mer: det er ikke bare beskyttelse mot påvirkning fra omverdenen, men også en åndelig støtte!

Andre arbeider om dette emnet:

1. Hvordan leve et liv "høyt og interessant" - dette er problemet som L. Serova tenker på. Ganske kjente eksempler fra Russlands historie hjelper forfatteren med å avsløre dette problemet: ...
2. Kan en ærlig person begå en æreløs handling? Ofte kan heltene til litterære verk tydelig deles inn i "positive" og "negative". Men i historien "Poor Liza" av Karamzin ...
3. De tidlige verkene til M. Gorky avslører grunnlaget for verdensbildet til den unge forfatteren, hans filosofiske tanke, hans forståelse av mennesket og menneskelige egenskaper. Det sentrale bildet av de romantiske verkene i denne perioden er ...
4. Beskrivelse av huset på engelsk med oversettelse Vi bor alle et sted: i en leilighet, i et hus, etc. Som engelskmennene sier: "My home - my ...
5. Hjem, følelsen av hjemmevarme og komfort spiller en viktig rolle i livet til hver person. Det er ikke for ingenting at uttrykket "Mitt hjem er min festning" eksisterer. Virkelig hjemmefølelse...
6. Å ofre dine personlige interesser for å gjøre andres liv mer velstående kalles selvoppofrelse. En person anses som et høyt organisert vesen, kjent med slike konsepter, ...
7. Samfunnet er laget historie, men samtidig er det alltid kontrollert av noen. Det kan enten være en gruppe mennesker eller én person: en leder av natur, fanatisk hengiven ...

Etter en slik operasjon faller pasientene oftest i sjokk, og forstår ikke hva de skal gjøre videre, hvordan varigheten og livskvaliteten vil endre seg.

Postoperativ periode etter fjerning av lungen

I den postoperative perioden er fysioterapiøvelser foreskrevet med sikte på:

Forebygging av lungekomplikasjoner ved ventilasjon av lungene, utvidelse av den gjenværende lungen, drenering av bronkiene;

Advarsler om venetrombose;

Forbedring av åndedretts- og hjertefunksjon;

Forebygging av forstyrrelser i mage-tarmkanalen (avføringretensjon, tarm- og magepareser, flatulens og andre);

Forebygging av begrensning av bevegelighet i skulderleddet på operert side;

Økt nervøs tone.

Du bør ikke fortvile, folk med en lunge er ganske i stand til å leve et fullt liv, og hvis alle medisinske anbefalinger følges, vil denne operasjonen ikke påvirke forventet levealder i det hele tatt. Selvfølgelig vil du ikke lenger være en profesjonell idrettsutøver, spesielt i friidrett, men du vil beholde effektiviteten, gå i trapper eller løpe hundre meter også.

Med bare én sunn lunge, må du definitivt slutte å røyke helt. Siden denne kroppen allerede er tvunget til å gjøre dobbeltarbeid, bør den ikke påføres ekstra stress.

Hvis du var overvektig før operasjonen, må du raskt bli kvitt den etter å ha fjernet lungen fra den. Å være overvektig krever mer oksygen, og en lunge kan gi mindre enn to til kroppen. Derfor vil oksygenet som mottas av fettavleiringene ikke motta hjernen, indre organer, vev og nerver, noe som kan påvirke det generelle negativt.

Lungekreft er en ondartet sykdom som rammer stadig flere mennesker hvert år. Lungekreft regnes som nummer én morder i trettifem land i verden. I vårt land forekommer denne sykdommen hovedsakelig blant den mannlige befolkningen. Det er et alarmerende faktum at tjuefem prosent av pasientene blir syke etter fylte førti og før femti år, og mer enn femti prosent – ​​over femti til seksti år.

Til tross for den tilsynelatende "maksimale fullstendigheten" av menneskekroppen med alle nødvendige organer, takket være kroppens reservekapasitet og prestasjonene til moderne medisin, kan en person leve et langt og lykkelig liv uten noen organer.

Lungen kan fjernes i nærvær av en ondartet svulst, så vel som ved noen alvorlige sykdommer i luftveiene. For noen dusin somre siden kunne en lunge fjernes ved en infeksjonssykdom, siden antibiotika på den tiden.

Som en ondartet svulst i cellene langs lungene og bronkiene, er lungekreft ofte dødelig på grunn av sen diagnose. Som regel påvirker onkologi ikke bare lungene. Metastaser kan raskt spre seg til andre organer.

Behandlingen av denne sykdommen er kompleks, og krever obligatorisk kirurgisk inngrep (oftest blir en del av lungene skåret ut). Men av ulike årsaker er operasjonen noen ganger umulig å utføre. Da oppstår spørsmålet for pasienten og hans kjære: er det mulig å leve uten operasjon?

Hvor lenge kan du leve uten behandling?

Lungekreft er en alvorlig sykdom. Det kan være dødelig. Overlevelse avhenger i stor grad av:

Stadier av sykdommen Former Motstandskrefter i kroppen Rask startet behandling

Småcellet lungekreft (SCLC)

Småcellet karsinom er mest vanlig hos personer som har en dårlig vane med å røyke. Dette er en ganske aggressiv form for kreft.

Leger forbyr det, jeg tillater det, men det er opp til deg (c)

Bloggstatistikken gleder meg godt, samt innlegg i hangouts og sosiale nettverk. Hvorfor er det så få innlegg fra meg nå? Fordi jeg LEVER! Og noen ganger er det rett og slett ikke ledig tid. Dette er selvfølgelig mitt valg å fordele det slik, nå er det andre prioriteringer, som jeg allerede skrev om tidligere. Men PM er alltid åpen for de som vil vite mer. Jeg kommer til å skrive omfattende innlegg om noen saker, så takk for "emner".

Jeg fant en kul funksjon i "blogger". Du kan sette materialet i køen og det vil bli publisert på oppgitt dato! Så, hvis mulig, vil jeg skrive flere artikler på forhånd. Ha en fin sommer alle sammen! I nær fremtid venter emner om utseendet til kroppen din etter operasjoner på deg. Hvorfor brystdeformasjoner oppstår, hvordan unngå og korrigere dem. Praktiske retningslinjer følger som alltid ved.

Spørsmålet som interesserer alle mennesker som er kjent med denne sykdommen, er hvor lenge lever de med lungekreft? Dette er en alvorlig sykdom som påvirker hele kroppen negativt. Forventet levealder ved lungekreft avhenger av en kombinasjon av faktorer.

Hva er sykdommen

Lungekreft er ikke én svulst, men en stor gruppe forskjellige ondartede svulster, hvis lokalisering har blitt til lungevevet. Disse svulstene kan variere i opprinnelse, klinisk presentasjon og prognose for sykdommen.

I gruppen av onkologiske patologier er lungekreft den vanligste formen. Hvis vi sammenligner forekomsten av sykdommen blant menn og kvinner, så lider den mannlige befolkningen mye oftere av lungekreft.

Den samme situasjonen er observert ved dødelighet av kreft - lungekreft er den vanligste dødsårsaken.

Viktig! Uansett hvor banalt det kan høres ut, men risikoen for å utvikle en svulst av denne lokaliseringen påvirkes negativt av dette.

Er det mulig for en person med én lunge å leve? En korrekt forståelse av lungenes rolle og dens arbeidsfunksjoner er nødvendig. Lungenes hovedrolle er å gi det kardiovaskulære systemet gassutveksling. Dens essens er at alle gasser kommer inn og ut gjennom lungene, inkludert oksygen og karbondioksid. Sekvensen av dette fenomenet med fysiologisk respirasjon, dets rolle i å gi cellulære strukturer oksygen og utnyttelse av karbondioksid. For at kroppen din skal fungere fullt ut, inkludert organer og vev, trengs energi, som igjen produseres av celler som bruker oksygen. Faktoren for mengden energi som produseres av cellulære strukturer er avgjørende i forhold til mengden oksygen som inhaleres av en person. Mengden karbondioksid som slippes ut av vev avhenger direkte av mengden energi du bruker. Hvor ofte og dypt du puster vil avhenge av din fysiske aktivitet og lang levetid. Vi er interessert i spørsmålet om hvor lenge du kan leve med en.

De siste årene har mange tatt livet av lungekreft, hvor lenge kan man leve for de som er fanget av denne forferdelige sykdommen? Sykdommen utvikler seg veldig raskt og er vanskelig å diagnostisere i de tidlige stadiene. Dødeligheten blant kreftpasienter er svært høy. Sen diagnose av sykdommen er ofte dødsårsaken.

Forventet levealder uten behandling

Med hensyn til hvor mange som lever med lungekreft, spiller omsorgssvikt av sykdommen en primær rolle. Forventet levealder på et avansert stadium av kreft er maksimalt seks måneder. Erfaring viser at med deltakelse av støttende terapi kan en pasient leve i 2-3 måneder, uten det - ikke mer enn en måned. Med tidlig diagnose av en ondartet svulst i trinn 1-2, har pasienten en sjanse til å leve til alderdommen, fordi de i dag utfører effektiv støttende terapi. Krefttypen påvirker også forventet levealder. For eksempel forlater en plateepitel-svulst praktisk talt ikke.

Jeg vet ikke hva offisiell medisin sier og vurderer, men det finnes mennesker som lever med én lunge. Vi hadde en slektning som fikk fjernet en del av en lunge. Dette skyldtes profesjonell aktivitet, eller rettere sagt resultatet av profesjonell aktivitet. Siden han jobbet i et varmt støpejernsverksted. Mest sannsynlig påvirket dette lungene. Men han ble fjernet allerede da han ble pensjonist. Han levde til 87 år, til tross for at det var en slik operasjon. Det virker for meg som om du kan leve med en gitt lunge. Kanskje ordet «live» ikke vil være helt korrekt i en slik tilstand. Men fortsatt. Lungene er et sammenkoblet organ. Selv om disse aksjene er direkte relatert, kan de på en eller annen måte deles på en operativ måte. Jeg mener den syke delen. Nyrene er litt lettere. De er også et paret orgel. Men de fungerer hver for seg. Men hvis du tenker så logisk, så er livet til en person med en enkel en allerede et ufullstendig liv. Siden, hvis dette ikke var slik, ville naturen ikke ha fått lungene inn.

I livet skjer det forskjellige ting - på grunn av sykdommer og ulykker må folk amputere lemmer eller fjerne noen organer. Forskere lager kunstige organer som kan erstatte skadede eller tapte - tester av et kunstig hjerte er allerede i gang, effektiviteten til en kunstig bukspyttkjertel testes og det gjøres forsøk på å dyrke lever og lunger i et laboratorium.

Fjerning av blindtarmen eller mandlene ser ut til å ha liten eller ingen negativ innvirkning på pasientenes liv. Hva med å fjerne en lunge eller nyre?

Det viser seg at fjerning av en lunge ikke i det hele tatt fører til en halvering av tidevannsvolumet - vanligvis reduseres denne indikatoren med bare 20-30%. Den gjenværende lungen overtar funksjonene til den eksterne og, med forbehold om spesielle øvelser, blir den ganske raskt i stand til å kompensere for fraværet av et sammenkoblet organ. Hos pasienter som har gjennomgått fjerning av lungen, kan det forekomme.

Lungekreft

Med årsakene til lungekreft er alt enkelt: jo mer påvirket bronkiene, jo høyere er risikoen for kreft. Det er ikke så mange årsaker til skade på vevet i bronkiene, og den viktigste av dem er røyking. Det er kjent at 90 % av tilfellene av lungekreft oppdages hos røykere, og det er de som gir størst og tidligst dødelighet: i nesten 90 % av tilfellene inntreffer deres død etter maksimalt 2 år etter oppdagelsen av sykdommen . Den andre grunnen er eksponering for radioaktive stoffer og yrkesmessige risikofaktorer, for eksempel arbeid i en asbestindustri eller i kullgruver.

Ubehandlet kreft er alltid dødelig. Bare i sjeldne tilfeller av tidlig påvisning, diagnostisering før start av en aktiv svulstprosess, kan man klare å kurere kreft med radiologisk metode i kombinasjon med cellegift. I de fleste tilfeller utføres pneumonektomi eller pulmonektomi - fjerning av lungen. Noen ganger er indikasjonen for denne operasjonen tuberkulose eller alvorlig bronkiektasi.

Min bestemor har en sel på lungene, de vil operere henne !! Er det verdt det.

Dmitry, 18.08.38:45

Veldig høy kvalitet og informativ artikkel.

Hvis de bare ville hjelpe røykere med å slutte å røyke.

Da jeg nylig opprettet et nettsted til støtte for folk som ønsker å slutte å røyke, etter å ha sluttet selv, tok jeg en tur bare lungekreft, vel, mer kortfattet enn her. men samme det.

faktum er at mens jeg laget denne siden, ga romkameraten min på sovesalen, etter å ha hørt om karsinom, den opp to dager senere. skjer:)

lese! Jeg ønsker alle en vellykket røykeslutt!

Gjest, 03.09.:36:21

min far har lungekreft. Nå har stemmen hans forsvunnet, skyldes dette symptomene på lungekreft?

Nikolay, 17.10.:31:29

Når er det verdt å ta operasjonen og bør den gjøres?

Gjest, 29.10.:50:00

I 2001 fikk jeg fjernet øvre del av venstre lunge for sentral kreft (lav.

Ellen Grieve fra Australia, kjent som Jasmahin, har gått uten mat eller vann siden 1993. Indiske Pralad Jani - 68 år gammel av 76 som lever. Hele verden i 2001 så på den indiske maskiningeniøren Hira Ratana Maneka, som som et eksperiment nektet mat i et år. Hvordan kan en person leve uten mat?

Vi er vant til å tro at mat fungerer som en energikilde for oss. Sultfølelsen oppstår når batteriet begynner å "gå tomt". Men er det virkelig slik? De siste årene har en annen teori blitt populær. Det ligger i det faktum at en person mottar bare 25% av energien fra mat, og de resterende 75% fra kosmisk stråling, akkurat som planter gjør. Det er mer enn 40 tusen tilhengere av denne teorien som bestemte seg for å gi opp å spise mat gjennom magen og byttet til solenergi rundt om i verden.

Hvorfor blomstrer planter i solen? Solenergi aktiverer klorofyll i plantecellene deres, og den kombineres med nitrogen i atmosfæren. Det er fotosyntesen som driver blomster, trær og gress.

Amerikanske forskere E. Franzblow og K. Poppa utførte eksperimenter som viste at hemoglobinet i menneskekroppen ligner planteklorofyll. Derfor kan den også fange opp nitrogen i atmosfæren og bruke det. De. motta energi på denne måten.

Tilhengere av teorien kan gi mange eksempler på at en person mottar energi ikke bare fra mat. For eksempel, her er et slikt helt hverdagslig eksempel: du kom hjem og var veldig kald og sliten. Du har ikke spist noe i det hele tatt, men du drakk et krus varm te. "Fuel" har ikke kommet inn i kroppen din, men du kjenner en bølge av energi fra det faktum at du holder en varm kopp i hendene. Dette betyr at en del av energien har kommet inn.

I gjennomsnitt kan en person ikke spise fra to uker til en måned, forutsatt at vann tilføres kroppen. Hvis det ikke er vann, vil personen holde fra tre til 10 dager. En person kan leve uten vann i 10 dager, men omgivelsestemperaturen bør ikke gå utover området 16-23 grader. Men ved høyere temperatur - for 39 grader, vil perioden reduseres til to dager.

Forskning på hvordan kroppen klarer seg uten mat har blitt utført mer enn én gang. En av de mest interessante tilhører vår landsmann G. Shatalova, vitenskapskandidat, vinner av Burdenko.

Sommeren 1990, 75 år gammel, dro hun på ekspedisjon til fjellene og ørkenene i Sentral-Asia. Gruppen inkluderte tidligere pasienter av Shatalova, som hun satte på beina etter alvorlige sykdommer: hypertensjon, pyelonefritt, skrumplever, kreft og fedme.

Ekspedisjonen fant sted under vanskelige forhold: lufttemperaturen i ørkenen var 50 grader. Gruppen overvant ruten, startet fra 125 km og brakte den opp til 500 km.

Energiverdien til den foreskrevne dietten var veldig mager og utgjorde bare 600 kcal. Dagsprisen for slike belastninger bør være 10 ganger høyere. Medlemmene av ekspedisjonen mottok 1 liter vann per person daglig, selv om mengden, basert på anbefalingene som ble vedtatt innen medisin, burde vært 10 liter.

Overraskende nok, med et dårlig kosthold, ifølge resultatene av studien, gikk ingen av deltakerne i gruppen ned i vekt, dessuten følte alle seg bra og beveget seg uten tretthet.

"Sol-etere" er overbevist om at kroppen vår trenger mat ikke så mye for å gi energi, men nettopp for å bygge celler: bare fornyelse av celler støtter livet i en person.

Her er en så interessant teori, det er synd at den i praksis bare er tilgjengelig for noen få. Og selv om vi ennå ikke har lært å bruke slike uvanlige evner til kroppen av alle, er vi tvunget til å velge den riktig, fordi staten vår avhenger nettopp av kvaliteten!

Her er de enkle reglene:

- Kutt ned på mettet fett. De finnes i kjøtt, smør og hurtigmat.

– Sørg for at du har flerumettet og enumettet fett i kosten. Du finner dem i fisk og vegetabilske oljer, samt grønnsaker og frukt.

- Kontroller kolesterolet ditt.

– Spis komplekse karbohydrater, ikke enkle. De brukes sakte og effektivt av kroppen. Du finner dem i frokostblandinger, frukt og grønnsaker.

- Overvåk sukkeret du spiser. Du kan ikke spise mer enn 4 ss sukker per dag. Når det er sagt, husk at sukker ikke bare er det du legger til teen din. Dette er sukker i kullsyreholdige drikker, søtsaker.