Pierre Ier est l'une des figures les plus marquantes et controversées de l'histoire russe ; elle suscite encore des controverses parmi les historiens concernant les résultats et les méthodes de gouvernement. Les réformes de Pierre étaient contradictoires : d'une part, il cherchait à faire avancer la Russie sur la voie du progrès, de l'autre, il le faisait en utilisant des méthodes barbares, au prix d'énormes sacrifices et de souffrances du peuple.

Pierre le Grand, avec ses réformes, a contribué au développement de tous les aspects de la société. Il a développé production industrielle dans l'économie, tout en construisant des usines, il a mené une politique de protectionnisme, c'est-à-dire en soutenant la production nationale en introduisant des droits d'importation élevés. En outre, une charte commerciale a été élaborée et le port a été déplacé d'Arkhangelsk à Saint-Pétersbourg. Des changements se sont également produits dans le domaine militaire. Réorganisation de l'armée, introduction du recrutement, création de militaires les établissements d'enseignement et des charters, la construction de la flotte a conduit au fait que la Russie est devenue un empire qui ne pouvait sans aucun doute être ignoré en Europe.

Nos experts peuvent vérifier votre essai en utilisant Critères de l'examen d'État unifié

Experts du site Kritika24.ru
Enseignants d'écoles de premier plan et experts actuels du ministère de l'Éducation de la Fédération de Russie.

La modernisation du système de gestion (création du Sénat, des collèges, division du pays en provinces) a renforcé le pouvoir laïc en Russie et l'autocratie de l'autocrate.

Parallèlement, se familiariser avec les réalisations européennes lors de la Grande Ambassade de 1697-1698. Peter est resté indifférent aux idées du parlementarisme, car il les considérait inacceptables en Russie. Il a dirigé le pays en utilisant des méthodes purement dictatoriales, provoquant des protestations dans différents secteurs de la société. Des soulèvements éclatèrent à plusieurs reprises : Arkhangelsk (1705-1706), Bachkir (1704-1711), le soulèvement de K. Boulavine (1707-1708). Le tsarévitch Alexei s'est également prononcé contre son père, pour lequel il a été exécuté. La plus belle ville La Russie, le « paradis » de Pierre-Saint-Pétersbourg, a en fait été construite sur des os, puisque plus de cent mille personnes sont mortes lors de sa construction. Les traditions et les fondements populaires qui s'étaient développés au fil des siècles ont été impitoyablement brisés. Tous ces sacrifices étaient destinés à atteindre objectif principal- création d'une grande Russie.

P.N. Milioukov croyait que les réformes avaient été menées par Pierre au hasard, au cas par cas, sous la pression de circonstances particulières, et que ce n'était qu'« au prix de la ruine du pays que la Russie avait été élevée au rang de puissance européenne ». Le célèbre historien S.M. Soloviev pensait différemment. Il croyait que l'apparition du roi réformateur était prédéterminée par l'histoire elle-même : « … le peuple se leva et se prépara à prendre la route ; mais ils attendaient quelqu'un ; Ils attendaient le chef et le chef est apparu.

On peut donc conclure qu'au début du XVIIIe siècle. La Russie avait besoin de réformes, sinon elle serait restée un pays arriéré. Les réformes suscitent toujours du mécontentement dans la société, et seule une personnalité forte et intègre peut faire face à la résistance.

Mise à jour : 2018-02-20

Attention!
Si vous remarquez une erreur ou une faute de frappe, mettez le texte en surbrillance et cliquez sur Ctrl+Entrée.
Ce faisant, vous apporterez des avantages inestimables au projet et aux autres lecteurs.

Merci pour votre attention.

Sujet de la leçon : Pierre 1 : tyran ou Grand Réformateur.

Objectifs:

1. consolider les connaissances acquises lors de l'étude de l'époque de Pierre le Grand, comprendre différents points de vue sur le rôle de Pierre1 dans histoire russe et les réformes qu'il a menées.

2. Développer des compétences en travaillant avec littérature supplémentaire, orale art oratoire, pour former une culture de la parole.

3. Stimuler les élèves à acquérir de nouvelles connaissances en participant à des activités intellectuelles ; cultiver une attitude respectueuse envers le passé du pays.

Type de cours : projet de jeu de rôle (jeu).

Genre de cours : leçon-jugement.

Méthodes d'enseignement: recherche partielle, méthode de recherche, méthode de présentation du problème.

Forme d'étude: groupe.

En vigueur technologies éducatives: technologie l'apprentissage par problèmes, technologie de l'apprentissage en collaboration, technologie des activités de projet.

Matériel de cours : galerie d'art de portraits de Pierre 1.

Tâche principale :

Prononcez un discours (2 à 3 minutes) au nom d'un personnage historique réel ou de personnages conventionnels opposés dans leur attitude à l'égard de la personnalité de Pierre1.

Plan

1. Discours introductif du professeur.

Tout au long de l'histoire, depuis l'époque de Pierre le Grand, il y a eu des controverses sur la personnalité et les actes de l'empereur. Certains historiens voyaient en lui une forte personnalité qui menait des réformes progressistes, d'autres pensaient qu'en interrompant les traditions et en changeant par la force le mode de vie du peuple russe, il imposait à la Russie une voie de développement étrangère et destructrice. Il n'y a pas d'évaluation sans ambiguïté de sa personnalité, ainsi que de ses transformations.

C’était d’ailleurs le cas dès le début, et les contemporains de Pierre se disputaient déjà entre eux. Les associés de Pierre l'ont loué et ont considéré ses actes comme étant grands (ce n'est pas sans raison que du vivant de Pierre, le Sénat lui a décerné le titre officiel de « Grand »). Et les opposants aux réformes ont appelé le roi l'Antéchrist, venu sur terre pour détruire le monde chrétien.

Les évaluations contradictoires de la personnalité de Pierre 1 et de ses actions sont restées jusqu'à ce jour. La question se pose : comment était Peter1 ? Sur quoi avait-il raison et sur quoi avait-il tort ? Pour répondre à ces questions, nous allons aujourd'hui mener une leçon-essai de notre époque sur Pierre1 et essayer de répondre question principale:

Qui était Pierre 1 : un tyran ou un grand réformateur ?

2. Partie interactive de la leçon.

Le professeur annonce personnages:

Juge

Procureur

Avocat

Greffier de la Cour

Jurés

Témoins à charge

Témoins de la défense

Déroulement du procès.

Juge : Le cas de Pierre Ier, tsar russe de 1682 à 1725, est en cours d'audience.

Le parquet est représenté par le procureur -

La défense est assurée par un avocat -

Greffier de la Cour -

L'affaire est entendue devant un jury.

Président du tribunal -

Le secrétaire lit un certificat concernant l'accusé.

(des options sont possibles, par exemple : Piotr Alekseevich Romanov, né le 30 mai 1672, date de décès - 28 janvier 1727. Tsar russe de la dynastie des Romanov (depuis 1682), dirigeant unique depuis 1696, empereur russe depuis 1721 etc.

Juge: Nous commençons l'audience du tribunal. La parole est donnée au procureur.

Procureur: Avant Pierre Ier, la Russie se développait naturellement. Nous accusons Piotr Alekseevich de détruire le monde russe unique et indépendant, qui a ses propres traditions, sa propre culture, ses propres valeurs spirituelles. Il est coupable d’avoir utilisé des méthodes trop cruelles pour renouveler la Russie, d’avoir implanté dans le pays les coutumes de l’Europe occidentale et de changer le visage du peuple russe. Toutes ses transformations sont réactionnaires et empruntées à l’Occident. Il est également coupable d’avoir détruit les traditions religieuses de la Russie, ce qui a tragiquement affecté toute l’histoire russe ultérieure.

Juge:(s'adressant à l'avocat) Quelle est votre position sur les accusations portées ?

Avocat: Au cours de l'information judiciaire, nous sommes prêts à réfuter la position de l'accusation et à prouver que notre client n'est pas coupable des accusations portées contre lui.

Juge: Nous commençons à interroger les témoins. Je demande au secrétaire d'inviter un témoin à charge.

secrétaire invite les témoins un à un.

(différents types de témoins sont possibles)

Premier témoin du côté de l'accusation - la paysanne Vanka Kosoy.

Moi, Vanka Kosoy, de la province d'Arkhangelsk, j'ai été envoyée pour construire la nouvelle fantaisie du tsar : la ville de Pétersbourg. Un groupe d'autres hommes de notre village ont été envoyés avec moi. Ils ordonnèrent de mettre dans le sac à dos des outils de menuiserie et de la nourriture pour le chemin et de se rendre à pied dans des pays lointains, où ils commencèrent à construire une ville sur ordre du roi. Bonnes gens, comment les villes naissaient-elles autrefois ? Beaucoup de gens ont immédiatement aimé l'endroit, de sorte que la rivière et la rive étaient hautes et sèches ; Ils se rassemblent de leur plein gré et de leur propre désir, construisent des maisons et s'adonnent à divers métiers. Et ici, ce ne sont que des marécages, des bourbiers et de la vermine qui vous dévorent vivants : personne ne s’installerait volontairement dans un tel endroit. Ils nous ont mis dans des casernes comme du bétail, 200 à 300 hommes chacun, de la nourriture comme de la crotte et nous travaillons de l'aube au crépuscule. Après tout, le roi est notre père, il doit penser à son peuple. Et puis, au gré du roi, le peuple a chassé les ténèbres et les a détruits au-delà de toute estimation, cette ville s'est développée sur nos os. Ce n'est pas un roi, mais un Antichrist, un meurtrier. Ce n'est pas pour rien que les hommes ont interprété que le tsar n'était pas réel, qu'ils l'ont remplacé lorsqu'il était à l'étranger et sont retournés en Russie sous le nom de Pierre l'Antéchrist pour détruire le monde chrétien.

Deuxième témoin du côté de l'accusation - le boyard Matvey Miloslavsky.

Notre famille est ancienne et remonte aux Rurikovich. Nous avons toujours respecté les traditions de nos ancêtres et vécu selon la Loi de Dieu. Et maintenant? Honte et honte. Le roi a détruit des traditions vieilles de plusieurs siècles. J'ai ordonné qu'on me rase la barbe, qu'on porte ma tenue allemande : un caftan court, des ports étroits, des chapeaux de bouffon triangulaires, que mes cheveux naturels soient cachés sous les cheveux des autres et qu'ils soient cachés. Et le tsar a également décidé d'envoyer mon fils mineur à l'étranger pour étudier, et jusqu'à ce qu'il l'apprenne, il n'a pas le droit de se marier. Où a-t-on vu qu’un enfant était envoyé de la maison de son père vers un pays étranger ? A quoi sert cette étude ? Il ne convient pas à nous, Miloslavsky, de travailler. Et le tsar a également ordonné que sa femme et ses filles se présentent à l'Assemblée en tant qu'adultes et qu'elles s'habillent de robes honteuses comme des filles qui marchent. Il les a forcées à quitter l'ancienne Moscou pour leur nouvelle ville, mais cet endroit est en ruine, maudit, comment peuvent-ils vivre là ? Et Pierre lui-même a posé les bases de toutes les atrocités : il a retiré les cloches des saintes églises et les a coulées dans des canons ; Il a épousé une étrangère sans parenté et fume lui-même du tabac. Pour tout cela, le châtiment de Dieu et la malédiction humaine l'attendent.

Troisième témoin du côté de l'accusation - la veuve de l'archère Marthe.

Mon mari, l'archer Vasily Naydenov, a servi fidèlement, a participé à de nombreuses campagnes, a été blessé lors de la prise d'Azov, mais n'a reçu aucun honneur, récompense ou grade. Notre famille est nombreuse : sept enfants n'ont pas vu leur père depuis des mois. Que les archers se soient révoltés, voici comment on peut les comprendre : allocation monétaire n'était pas payé, le service était difficile. Le roi n’a donc pas enquêté, mais a prévu de les punir cruellement. Des chambres de torture ont été créées à Preobrazhensky. Mon Vasily et d'autres archers ont été soumis à de terribles tortures. Et puis, avec d’autres femmes, nous avons appris que nos maris seraient conduits à Moscou pour y être exécutés. Je me suis précipitée à Preobrazhenskoye pour pouvoir au moins apercevoir mon mari, pour pouvoir lui dire au revoir comme un être humain. J'ai vu une chose terrible : alors que les archers étaient conduits devant les fenêtres du palais du souverain, Pierre a sauté dans la rue et a ordonné qu'on leur coupe la tête sur la route, il en a personnellement coupé plusieurs, et avec difficulté ils l'ont calmé. J'ai suivi la chronique avec d'autres femmes, je voulais tout voir sur Vasily. Ils ne se sont jamais dit au revoir de manière chrétienne. Il a été exécuté à Moscou à Lobnoye Mesto. J'ai moi-même vu comment le tsar a personnellement coupé des têtes, et même parmi la foule, il a proposé de travailler pour le bourreau. C'est un homme terrible, je le maudis.

Procureur

Votre Honneur! Je vous demande de joindre au dossier des documents supplémentaires, à partir desquels l'ampleur de l'exécution est claire : plus de 1 000 personnes ont été exécutées, environ 600 ont été envoyées en Sibérie après avoir été torturées. Le tsar n'a même pas épargné sa propre sœur qui, après avoir été torturée, a été envoyée au couvent de Novodievitchi, où elle a été tonsurée de force en religieuse. Et il soupçonna son propre fils, le tsarévitch Alexei, de trahison et ordonna de l'emprisonner dans la forteresse Pierre et Paul, où il mourut après de douloureuses tortures.

Après le témoignage des témoins Du côté de l’accusation, le secrétaire appelle les témoins de la défense un par un.

Premier témoin du côté de la défense - l'architecte Domenico Trezzini.

Moi, Domenico Trezzini, je suis né en Suisse en 1670, j'ai étudié l'architecture en Italie. Pour nourrir sa famille, il cherche du travail différents pays. Il a travaillé comme maçon au Danemark et là, l'ambassadeur de Russie a recruté divers spécialistes pour servir le tsar russe Pierre. J'ai eu de la chance car il fallait des spécialistes en fortifications. J'ai signé un accord en tant que maître dans la construction de forteresses en pierre avec un salaire de 1 000 roubles par an (beaucoup d'argent à l'époque). Je m'attendais à travailler en Russie pendant un an, mais j'ai vécu à Saint-Pétersbourg pendant 31 ans. années et la Russie est devenue mon pays d'origine. Je considère Pierre 1 comme un grand empereur. J'ai été émerveillé par ses projets et ses rêves sur la ville qu'il a commencé à construire sur la Neva au milieu des marécages et de l'eau. On m'appelle le premier architecte de Saint-Pétersbourg, et le véritable premier architecte de la ville était Pierre lui-même. Et Peter était également très simple dans ses relations avec les gens. Pouvais-je imaginer que le roi deviendrait le parrain de mon fils ? Et j'ai également conçu le palais du jardin d'été pour Pierre Ier. La condition principale du roi était donc la simplicité. Contrairement au luxueux palais Menchikov, le palais d'été de Pierre 1 ressemble à un petit bâtiment modeste de deux étages, car Pierre n'a jamais recherché le luxe personnel, mais a pensé à l'État. Il - grand empereur et restera à jamais dans l'histoire.

Deuxième témoin du côté de la défense - le prince Menchikov.

Moi, Alexandre Danilovitch Menchikov, né en 1672, je témoigne que Pierre 1er est un grand transformateur qui a donné sa vie pour que la Russie devienne un État puissant. Rappelons-nous ses actes : il créa une nouvelle armée, construisit une flotte militaire et marchande, contribua à la croissance rapide des manufactures et des usines, la Russie commença à vendre du métal à l'Europe, Saint-Pétersbourg fut construit, qui devint la capitale d'une Russie renouvelée. ; Sur ordre de Pierre, la publication du premier journal imprimé en Russie commença ; Le premier musée du pays, la Kunstkamera, a été fondé ; L'Académie des sciences fut créée, des écoles et des collèges furent ouverts. Sous Pierre, la Russie devint un puissant pays européen.

Y. Alexandre Danilovitch Menchikov est un généralissime russe, Son Altesse Sérénissime, et mon père était un simple palefrenier, j'ai moi-même vendu des tartes quand j'étais enfant et j'ai vécu dans la pauvreté. Pierre a cédé la place à de nombreuses personnes humbles, mettant en premier lieu non pas la « race », mais la capacité. On dit des gens comme moi « des haillons à la richesse », et il y en a beaucoup comme moi. Après avoir adopté le « Tableau des grades », Pierre a établi l'ordre de la fonction publique, dans lequel le mérite et l'ancienneté étaient placés au-dessus du pedigree, et atteindre le septième grade donnait automatiquement le statut de noblesse héréditaire.

Et quant à la cruauté du roi, l'époque était cruelle, tout ce qui est nouveau trouve toujours difficilement son chemin. Il faut juger par les résultats.

Troisième témoin du côté de la défense - la fille du boyard Morozov.

Moi, Anastasia, fille d'un boyard, je peux parler publiquement au tribunal. Et tout cela grâce à Peter1. Jusqu'à récemment, nous, les filles, n'avions pas le droit de nous montrer inutilement devant des étrangers : nous devions vivre recluses, nous asseoir dans notre petite chambre, bricoler et attendre que le prêtre choisisse un marié approprié. Il aurait pu s'avérer que je n'aurais vu mon élu qu'au mariage et que personne ne me demanderait si je l'aimais ou non.

Aujourd’hui, grâce au tsar Pierre, des temps différents ont commencé. Le tsar ordonna aux boyards d'amener leurs femmes et leurs filles adultes à l'Assemblée, afin que tout le monde soit habillé à la mode allemande, puisse converser avec les messieurs et puisse danser les danses étrangères. Alors, pour ne pas être gêné devant le Tsar, notre père a dû engager un professeur de danse pour mes sœurs et moi et commander des tenues en Europe.

Le roi a également publié un décret selon lequel il est désormais interdit de forcer quelqu'un à se marier sans le consentement des mariés. Il est prescrit que les fiançailles doivent d'abord avoir lieu afin que les mariés apprennent à mieux se connaître. La période entre les fiançailles et le mariage doit être d'au moins six semaines, et si elle ne tombe pas amoureuse, la mariée a le droit de mettre fin aux fiançailles. Désormais, je peux épouser la personne que j'aime, et non celle que mon père a choisie.

Juge annonce le passage au débat des partis. Le procureur parle.

Procureur

Pierre 1 a consacré sa vie à la transformation de l'État, mais il était cruel et n'accordait aucune valeur à la vie humaine. Sous lui, les impôts par habitant ont été multipliés par 3 et le coût des réformes, exprimé en vies humaines, était égal à un septième de la population. Je crois que toutes les accusations portées contre lui procès ont été prouvées et je demande au jury de condamner Piotr Alekseevich Romanov et de le reconnaître comme un tyran, car aucun objectif, même le plus juste, ne peut être justifié par les sacrifices consentis par le pays et le peuple pour les atteindre.

Juge

Le dernier mot est donné à l'avocat.

Avocat

Les transformations opérées par Piotr Alekseevich Romanov ont accéléré le développement de la Russie et l’ont élevée au rang de puissance européenne. En Russie, ni avant Pierre, ni après Pierre, pas un seul homme d'État n'a pas mené de réformes qui couvriraient toutes les sphères de la vie de la société et de l'État. Son œuvre mérite les éloges et le bon souvenir de ses descendants. Quant à l'ampleur des victimes, je demande au jury de prendre en compte la situation internationale à la fin du XVIIe - début du XVIIIe siècle, la réalité russe à cette époque et le laps de temps limité imparti. à Peter pour les transformations.

Juge

Je considère que le débat entre les partis est terminé. Je demande au jury de rendre un verdict.

Président du jury

Votre Honneur! Les jurés n'ont pas pu parvenir à un consensus sur l'affaire à l'examen et ne peuvent donc pas parvenir à un verdict sur la culpabilité ou l'innocence de Piotr Alekseevich Romanov.

Juge

En l'absence de verdict du jury, l'audience de l'affaire est reportée avec une date ouverte pour une nouvelle audience.

Les derniers mots du professeur

En résumant notre leçon, nous pouvons conclure que le verdict du tribunal est symbolique. Il existe une expression célèbre de Socrate selon laquelle « Le procès le plus juste est l’histoire : tôt ou tard, elle remet chaque chose à sa place ». Pierre Ier, tant en tant que personne qu'en tant qu'homme politique, n'a pas été traité sans équivoque par ses contemporains. Certains l’idolâtraient, d’autres voyaient du mal en lui. Mais ce que Pierre Ier a fait pour la Russie, pour son courte vie, et il a vécu 53 ans, n'inspire que le respect. La Russie est devenue une grande puissance européenne et le Sénat a décerné en 1721 à Pierre les titres d'empereur, de grand et de père de la patrie pour des services particulièrement remarquables. À propos, en URSS, les rues de nombreuses villes portaient le nom de « Pierre le Grand ». Il y a quelques années, pour la publication de l'encyclopédie « Cent personnes qui ont changé le cours de l'histoire », une enquête a été menée dans différents pays. Les noms d'Aristote, Alexandre le Grand, Napoléon, Gengis Khan, Confucius, Copernic, Roosevelt et des milliers d'autres noms d'hommes politiques, de scientifiques, d'industriels, de généraux ont été mentionnés, mais parmi tous ces noms, ils ont écrit le nom de Pierre Ier, le Russe. Empereur. Vous et moi vivons dans une ville qui est l'incarnation vivante du plan de Pierre Ier. Chacun de vous nommera probablement quelque chose en rapport avec le nom de Pierre Ier. Mais au 21e siècle, cela nous fait aussi penser : « Tous les plans doivent être en bon état, afin de ne pas causer de dommages à la Patrie. Celui qui commence à laisser échapper ses plans, je le priverai de son rang et je lui ordonnerai d’être battu à coups de fouet.’’ À qui ces paroles peuvent-elles s’adresser ? Et A.M. avait raison. Gorki, lorsqu'il écrivait : « Le passé n'est pas parfait, mais il est inutile de lui faire des reproches, mais il faut l'étudier !

3. Conclusion.

Classement.

Devoirs: Les portraits de Pierre 1 présentés devant vous ont été peints par différents auteurs et à différentes époques. A travers leurs œuvres, les artistes ont exprimé leur vision de la personnalité de Pierre 1er. Rédigez un mini-essai sur le thème « Peter1 à travers les yeux d'un artiste….. » (facultatif parmi l'une des œuvres présentées).

PIERRE IER LE GRAND

(né en 1672 – décédé en 1725)

Le premier empereur russe, célèbre pour ses réformes contrôlé par le gouvernement.

Le 27 janvier 1725, le palais impérial de Saint-Pétersbourg est encerclé par des gardes renforcés. Terminé dans une terrible agonie Le chemin de la vie le premier empereur russe Pierre Ier. Au cours des dix derniers jours, les convulsions ont cédé la place au délire et aux évanouissements profonds, et dans ces moments où le tsar reprenait ses esprits, il criait terriblement de douleur insupportable. Au cours de la semaine dernière, dans de brefs moments de soulagement, Pierre a reçu la Sainte Communion à trois reprises. Par son ordre, tous les débiteurs arrêtés ont été libérés de prison et leurs dettes ont été couvertes par les sommes royales. Dans toutes les églises, y compris celles d’autres confessions, des services de prière ont eu lieu en son honneur. Le soulagement ne vint pas et le 28 janvier, au début de six heures du matin, l'empereur mourut.

Peter était le fils du tsar Alexei Mikhailovich et de sa seconde épouse Natalya Kirillovna Naryshkina. Il est né le 30 mai 1672. De son premier mariage avec Maria Ilyinichna Miloslavskaya, le tsar a eu 13 enfants, mais seuls deux des fils ont survécu - Fedor et Ivan. Après la mort d'Alexeï Mikhaïlovitch en 1676, l'éducation de Pierre se déroule sous la supervision de son frère aîné, le tsar Fiodor, qui était son parrain. Pour le jeune prince, il choisit Nikita Zotov comme mentor, sous l'influence duquel il devint accro aux livres, notamment aux ouvrages historiques. Nikita a beaucoup parlé à son élève du passé de la patrie, des actes glorieux de ses ancêtres. Le tsar Ivan le Terrible est devenu une véritable idole pour Pierre. Par la suite, Pierre parle de son règne : « Ce souverain est mon prédécesseur et mon exemple ; Je l’ai toujours imaginé comme un modèle pour mon gouvernement dans les affaires civiles et militaires, mais je ne suis pas allé aussi loin que lui dans ce domaine. Seuls ceux qui ne connaissent pas les circonstances de son époque, les propriétés de son peuple et la grandeur de son mérite sont des imbéciles et le traitent de bourreau.

Après la mort du tsar Féodor, 22 ans, en 1682, la lutte pour le trône entre deux familles - les Miloslavsky et les Narychkine - s'est fortement intensifiée. Le prétendant au trône des Miloslavsky était Ivan, qui était en mauvaise santé, et des Narychkine, Pierre, en bonne santé mais plus jeune. A l'instigation des Narychkine, le patriarche proclame Pierre Tsar. Cependant, les Miloslavsky ne se sont pas réconciliés et ont provoqué une émeute de Streltsy, au cours de laquelle de nombreux proches des Narychkine sont morts. Cela a laissé une impression indélébile sur Peter et a influencé sa santé mentale et sa vision du monde. Pour le reste de sa vie, il nourrit une haine envers les archers et toute la famille Miloslavsky.

Le résultat de la rébellion fut un compromis politique : Ivan et Pierre furent placés sur le trône et la princesse Sophie, la fille intelligente et ambitieuse d'Alexei Mikhaïlovitch issue de son premier mariage, devint leur régente (souverain). Peter et sa mère n'ont joué aucun rôle dans la vie de l'État. Ils se sont retrouvés dans une sorte d'exil dans le village de Preobrazhenskoye. Peter n'a eu l'occasion de participer qu'aux cérémonies de l'ambassade au Kremlin. Ici, à Preobrazhenskoye, le « plaisir » militaire du jeune tsar a commencé. Sous la direction de l'Écossais Menesius, un régiment d'enfants fut recruté parmi les pairs de Peter, principalement des représentants de familles nobles, dont au début des années 90. deux ont grandi régiment de gardes– Preobrazhensky et Semenovsky. Le futur maréchal M. M. Golitsyn, descendant de la famille noble Buturlin, fils d'un palefrenier et futur ami et associé de Pierre, A. D. Menchikov, y ont servi. Le tsar lui-même a servi ici, commençant comme batteur. Les officiers des régiments étaient pour la plupart étrangers. En général, les étrangers qui vivaient près de Preobrazhensky dans la colonie allemande (Kukui), arrivés dans le pays sous le règne du tsar Alexei, en quête de fortune et de rang, artisans, spécialistes militaires, ont joué un rôle important dans la vie de Pierre. D'eux, il apprit la construction navale, la science militaire, mais aussi comment boire des boissons fortes, fumer et porter des vêtements étrangers. D'eux, pourrait-on dire, il a absorbé le mépris pour tout ce qui est russe. Le Suisse F. Lefort est devenu le plus proche de Peter.

À l'été 1689, la lutte avec les Miloslavsky s'intensifie. La princesse Sophie, réalisant que Pierre allait bientôt écarter Ivan malade et prendre les rênes du gouvernement en main, commença à inciter les archers, dirigés par Shaklovity, à se révolter. Mais cette idée a échoué : les archers eux-mêmes ont remis Shaklovity à Peter, et lui, ayant nommé sous la torture nombre de ses personnes partageant les mêmes idées, a été exécuté avec eux. Pierre a emprisonné Sophie au couvent de Novodievitchi. Ainsi commença son règne unique. Ivan n'a gouverné que de nom et après sa mort en 1696, Pierre est devenu autocrate.

En 1697, le tsar, dans le cadre de la Grande Ambassade de 50 personnes, sous l'apparence de Piotr Mikhaïlov, sergent du régiment Preobrazhensky, partit à l'étranger. Le but du voyage est une alliance contre les Turcs. En Hollande et en Angleterre, travaillant comme charpentier dans des chantiers navals, le roi maîtrisait la construction navale. Sur le chemin du retour, à Vienne, il fut surpris par la nouvelle d'une nouvelle émeute de Streltsy. Pierre se précipita vers la Russie, mais en chemin, il apprit que la rébellion avait été réprimée, que 57 instigateurs avaient été exécutés et que 4 000 archers avaient été exilés. À son retour, estimant que la « postérité » de Miloslavski n’avait pas été exterminée, le tsar ordonna la reprise de l’enquête. Les archers déjà exilés furent renvoyés à Moscou. Peter a personnellement participé à la torture et aux exécutions. Il coupa lui-même la tête des archers et força ses associés et ses courtisans à le faire. De nombreux archers ont été exécutés d'une manière nouvelle: ils ont été jetés sur la roue. La vengeance du tsar envers la famille Miloslavsky ne connaissait pas de limites. Il a ordonné de déterrer le cercueil avec le corps de Miloslavsky, de l'amener sur des porcs sur le lieu d'exécution et de le placer près de l'échafaud afin que le sang des exécutés coule sur les restes de Miloslavsky. Au total, plus d'un millier d'archers ont été exécutés. Leurs corps ont été jetés dans une fosse où étaient jetés les cadavres d’animaux. 195 archers ont été pendus aux portes du couvent de Novodievitchi et trois près des fenêtres mêmes de Sophie, et pendant cinq mois entiers, les cadavres n'ont pas été retirés du lieu d'exécution. Dans cette terrible affaire, et dans bien d’autres, Pierre surpassa en cruauté son idole Ivan le Terrible.

Dans le même temps, le tsar a entamé des réformes dans le but de transformer la Russie selon les principes de l’Europe occidentale, transformant le pays en un État policier absolutiste. Il voulait « tout à la fois ». Avec ses réformes, Pierre Ier a mis la Russie sur ses pattes de derrière, mais combien de personnes se sont tenues sur le chevalet, sur l'échafaud, sur la potence ! Combien ont été massacrés, torturés… Tout a commencé avec des innovations culturelles. Il est devenu obligatoire pour tout le monde, sauf les paysans et le clergé, de porter des vêtements étrangers, l'armée était vêtue d'uniformes selon le modèle européen, et tout le monde, encore une fois sauf les paysans et le clergé, était obligé de se raser la barbe, et à Preobrazhenskoye Peter personnellement coupé la barbe des boyards. Depuis 1705, une taxe sur la barbe a été instaurée : 60 roubles auprès des militaires et commis, commerçants et citadins. par an et par personne ; auprès de riches marchands du salon, des centaines - 100 roubles chacun; des personnes de rang inférieur, boyards, cochers - 30 roubles chacun; des paysans - 2 pièces d'argent à chaque fois qu'ils entraient ou sortaient de la ville.

D'autres innovations ont également été introduites. La formation artisanale a été encouragée, de nombreux ateliers ont été créés, des jeunes hommes issus de familles nobles ont été envoyés étudier à l'étranger, le gouvernement de la ville a été réorganisé, une réforme du calendrier a été menée, l'Ordre de Saint-Apôtre André le Premier Appelé a été créé et le L'école de navigation a été ouverte. Pour renforcer la centralisation du gouvernement, à la place des ordres, des collèges et un sénat ont été créés. Toutes ces transformations ont été réalisées avec des méthodes violentes. La relation de Pierre avec le clergé occupait une place particulière. Jour après jour, il mena une attaque contre l'indépendance de l'Église. Après la mort de sa mère, Pierre ne participa plus aux processions religieuses. Le patriarche a cessé d'être le conseiller du tsar et a été expulsé de la Douma du tsar, et après sa mort en 1700, la gestion des affaires de l'Église a été confiée à un synode spécialement créé. Et toutes ces transformations et d’autres se sont superposées au tempérament débridé du roi. Selon l’historien Waliszewski : « Dans tout ce que Pierre faisait, il apportait trop d’impétuosité, trop d’impolitesse personnelle et surtout trop de partialité. Il a frappé à gauche et à droite. Et donc, en corrigeant, il a tout gâché. La colère du roi, atteignant le point de rage, et ses moqueries envers le peuple ne purent être maîtrisées. Il pouvait attaquer le généralissime Shein avec des injures sauvages et infliger de graves blessures à ceux qui essayaient de le calmer, à ses proches, Romodanovsky et Zotov : l'un avait les doigts coupés, l'autre avait des blessures à la tête ; il pouvait battre son ami Menchikov parce qu'il n'enlevait pas son épée à l'assemblée pendant les danses ; pouvait tuer un domestique avec un bâton parce qu'il enlevait son chapeau trop lentement ; il pouvait ordonner que le boyard M. Golovine, âgé de 80 ans, soit forcé de s'asseoir nu, coiffé d'un bonnet de bouffon, sur la glace de la Neva pendant une heure parce qu'il avait refusé, habillé en diable, de participer à la procession du bouffon. Après cela, Golovin tomba malade et mourut bientôt. Le tsar ne s'est pas comporté ainsi seulement chez lui : au musée de Copenhague, Pierre a mutilé une momie parce qu'ils refusaient de la lui vendre pour la Kunstkamera. De nombreux exemples de ce type pourraient être cités.

L’époque de Pierre le Grand était une époque de guerres constantes. Campagnes d'Azov 1695-1696, Guerre du Nord 1700-1721, Campagne Prut 1711, campagne vers la mer Caspienne en 1722. Tout cela nécessitait un grand nombre de personnes et d'argent. Une immense armée et une marine furent créées. Les recrues étaient souvent amenées dans les villes enchaînées. De nombreuses terres furent dépeuplées. En général, sous le règne de Pierre Ier, la Russie a perdu près d'un tiers de sa population. Dans tout l'État, il était interdit d'abattre de grands arbres et la peine de mort était généralement imposée pour l'abattage de chênes. Pour entretenir l'armée, de nouvelles taxes furent introduites : recrue, dragon, navire, ménage et papier timbre. De nouvelles taxes furent introduites : pour la pêche, les bains domestiques, les moulins et les auberges. La vente du sel et du tabac passa entre les mains du trésor. Même les cercueils en chêne étaient transférés au trésor et étaient ensuite vendus 4 fois plus cher. Mais il n’y avait toujours pas assez d’argent.

Le caractère difficile de Peter a également affecté sa vie de famille. À l'âge de 16 ans, sa mère, afin de le décourager de s'installer en Allemagne, le maria à Evdokia Lopukhina, qu'il n'aimait jamais. Evdokia lui donna deux fils : Alexandre, décédé en bas âge, et Alexei. Après la mort de Natalya Kirillovna, les relations entre les époux se sont fortement détériorées. Peter a même voulu exécuter sa femme, mais s'est limité à la tonsurer de force comme religieuse au monastère de l'Intercession à Souzdal. La reine de 26 ans n'a pas reçu un centime pour son entretien et elle a été obligée de demander de l'argent à ses proches. Parallèlement, Pierre avait deux maîtresses dans la colonie allemande : la fille de l'orfèvre Betticher et la fille du marchand de vins de Mons, Anna, qui devint la première favorite du tsar. Il lui a donné des palais et des domaines, mais lorsque son histoire d'amour avec l'envoyé saxon Keyserling a été découverte, Peter, vengeur, lui a enlevé presque tout ce qu'il avait donné et l'a même gardée en prison pendant un certain temps. Amant vindicatif mais pas inconsolable, il lui trouve rapidement une remplaçante. Parmi ses favoris figuraient autrefois Anisya Tolstaya, Varvara Arsenyeva et un certain nombre d'autres représentants de familles nobles. Souvent, le choix du roi s’arrêtait aussi aux simples servantes. En 1703, apparut une autre femme qui joua un rôle particulier dans la vie du monarque - Marta Skavronskaya, qui devint plus tard l'épouse de Pierre sous le nom d'Ekaterina Alekseevna. Après l'occupation de Marienburg par les troupes russes, elle fut la servante et la maîtresse du maréchal B. Sheremetev, puis de A. Menchikov, qui la présentèrent au tsar. Marthe s'est convertie à l'orthodoxie et a donné naissance à Pierre, trois filles et un fils, Pierre Petrovitch, décédé en 1719. Mais ce n'est qu'en 1724 que Pierre la couronne. Au même moment, un scandale éclate : le tsar prend connaissance de l'histoire d'amour entre Catherine et Willem Mons, le frère de l'ancien favori. Monet a été exécuté et sa tête dans un pot d'alcool, sur ordre du roi, a été gardée dans la chambre de sa femme pendant plusieurs jours.

Dans le contexte de ces événements, la tragédie du fils de Peter, Alexei, ressort clairement. Sa peur envers son père atteint un point tel que, sur les conseils d'amis, il veut même renoncer à l'héritage. Pierre y vit une conspiration et ordonna d'envoyer son fils dans un monastère. Alexeï s'enfuit et se réfugie chez sa maîtresse, d'abord à Vienne puis à Naples. Mais ils ont été retrouvés et attirés en Russie. Le père a promis pardon à son fils s'il nommait les complices. Mais au lieu de pardon, Pierre l'envoya à la casemate de la forteresse Pierre et Paul et ordonna l'ouverture d'une enquête. En une semaine, le prince fut torturé cinq fois. Le père lui-même était également présent. Pour mettre fin aux tourments, Alexeï s'est calomnié : on dit qu'il voulait accéder au trône avec l'aide des troupes de l'empereur autrichien. Le 24 juin 1718, un tribunal composé de 127 personnes condamna à l'unanimité Alexei à mort. Le choix de l'exécution était laissé à la discrétion du roi. On sait peu de choses sur la façon dont Alexei est mort : soit par poison, soit par strangulation, soit sa tête a été coupée, soit il est mort sous la torture. Cependant, les participants à l'enquête ont reçu des récompenses, des titres et des villages. Le lendemain, Pierre célébra magnifiquement le neuvième anniversaire de la bataille de Poltava.

Avec la fin de la guerre du Nord en 1721, la Russie fut proclamée empire et le Sénat décerna à Pierre les titres de « Père de la patrie », « Empereur » et « Grand ».

La vie orageuse du tsar lui a « valu » de nombreuses maladies à l’âge de 50 ans, mais il souffrait surtout d’urémie. Les eaux minérales n'ont pas aidé non plus. Peter a passé les trois derniers mois principalement au lit, même si les jours de soulagement, il a participé aux festivités. À la mi-janvier, les attaques de la maladie sont devenues plus fréquentes. Une insuffisance rénale a entraîné un blocage des voies urinaires. L'opération n'a rien donné. L'empoisonnement du sang a commencé. La question de la succession au trône se posait avec acuité, car les fils du roi n’étaient plus en vie à cette époque. Le 27 janvier, Pierre voulait rédiger un décret sur la succession au trône. On lui a donné un papier, mais il n'a pu écrire que deux mots : « Donnez tout... » En plus, il a perdu la parole. Le lendemain, il mourut dans d'atroces souffrances. Son corps est resté sans sépulture pendant 40 jours. Il était exposé sur un lit de velours brodé d'or dans une salle du palais, recouvert de tapis que Pierre reçut en cadeau de Louis XV lors de son séjour à Paris. Son épouse Ekaterina Alekseevna a été proclamée impératrice.

Ce texte est un fragment d'introduction.

Pierre Ier Nous condamnons fermement A.S. Ter-Oganyan pour son manque de persévérance. Après tout, il fut le premier à combattre dans le sud, Azov, Taganrog. Et la capitale - au début je voulais l'y déplacer ! - Il a donc fallu tenir là-dessus jusqu'au bout ! - dit Ohanyan. - Et comme tout serait différent

Bruce et Pierre le Grand Tout le monde ne dit pas la vérité sur Bruce : il y en a qui mentent beaucoup. Certains bavards vides souffleront de la fumée juste pour faire s'évanouir les gens... Mais la véritable histoire de Bruce est une histoire. Imaginez quel esprit magnifique cet homme avait ! Et il a suivi la science, et c'est tout

Piotr Aleinikov C'était un homme qui a été léché (embrassé, c'est-à-dire) par un loup au zoo ! Il était très aimé des gens. Personne d’autre n’était aussi populaire que lui – personne ! L'envie des gens de le voir chez lui à table (ne serait-ce qu'à la maison !), de larges friandises russes

ALEINIKOV Petr ALEINIKOV Petr (acteur de cinéma : « Le Comptoir » (1932), « Paysans » (1935 ; Petka), « Sept Braves » (1936 ; le rôle principal est le cuisinier Petya Moliboga), « Komsomolsk » (1938 ; membre du Komsomol Pyotr Aleinikov), "Tractor Drivers" (Savka), "Noise, Town" (le rôle principal est l'inventeur Vasya Zvyagin)

Chapitre I. Pierre le Grand et les forgerons de Toula L'époque de Pierre. – Le Titan Tsar et la pauvre Rus'. – L'exploitation minière en Russie avant Pierre. - Fondation de la première usine sidérurgique. – Les inquiétudes de Peter concernant l’exploitation minière. – Le rôle des personnes « aléatoires » dans l’histoire. – Nikita et Akinfiy Demidov. – Enfance et

« Si le Grand Pierre était vivant… » Au début des années soixante, à la rédaction fiction Lenizdat tenait un épais cahier sur la couverture rigide duquel était écrit : « Le Livre de la Grange ». Bientôt, cette inscription prosaïque fut légèrement corrigée. "Livre de Cupidon" - donc

Pierre le Grand Pierre Ier le Grand, dernier tsar de toute la Russie et premier empereur de toute la Russie, est né le 30 mai (9 juin) 1672 et est décédé le 28 janvier (8 février 1725). trône en 1682, alors qu'il n'avait que dix ans, et règne de manière indépendante, sans l'aide d'un régent, Pierre

J'ai choisi ce sujet d'essai parce que la personnalité de Pierre Ier est intéressante, ambiguë dans les appréciations des historiens et des gens ordinaires. Pierre a non seulement « ouvert une fenêtre sur l’Europe », mais a également tout fait pour transformer la Russie d’un pays boyard et ignorant en un pays européen. N.I. Kostomarov écrit dans son ouvrage « L'histoire de la Russie dans les biographies de ses principaux personnages ». "Pierre, comment figure historique, représente un phénomène particulier non seulement dans l’histoire de la Russie, mais dans l’histoire de toute l’humanité de tous les siècles et de tous les peuples. Chez Peter, ce n'est pas le génie de l'artiste qui a compris le sens de la nature humaine, mais la nature elle-même a créé le type opposé - un homme doté d'une volonté incontrôlable et infatigable, chez qui chaque pensée s'est immédiatement transformée en action. «Je veux cela parce que je pense que c'est bien, et ce que je veux doit certainement être», telle était la devise de toute l'activité de cet homme.

Transformations de Pierre. Construction de flotte.

Depuis deux siècles et demi, historiens, philosophes et écrivains se disputent sur le sens des réformes de Pierre. En effet, ils peuvent être évalués de différentes manières. Mais tout le monde s’accorde sur un point : les réformes de Pierre constituent l’étape la plus importante de l’histoire de la Russie. Tout cela peut être divisé en ères pré-Pétrine et post-Pétrine. Le célèbre historien S. M. Soloviev a écrit : « La différence de points de vue provenait de l'énormité de l'acte accompli par Pierre, de la durée de l'influence de cet acte ; Plus un phénomène est important, plus il suscite des opinions et des opinions contradictoires, et plus on en parle longtemps, plus son influence se fait sentir.» Le célèbre historien russe Kostomarov N.N. dans son livre « L'histoire de la Russie dans les biographies de ses principaux personnages » a écrit : « . Tout ce qu’il a appris, il a cherché à l’appliquer à la Russie afin d’en faire un État européen fort.»

B. G. Pashkov donne une évaluation positive des transformations en Russie dans son livre « Rus. Russie. Empire russe. Chronique des règnes des événements 862-1917. » décrit ainsi le début des transformations de Pierre : « Pierre est devenu plus fort. Le plaisir ne pouvait plus satisfaire ses besoins. La mer Blanche lui paraissait petite. Peter a commencé à rêver de la Baltique, mais les Suédois ont bloqué l'accès à la mer. Finalement, il opta pour un plan d'accès à la mer Noire. Au début de 1695, une campagne contre Azov est programmée. Pierre comprit que c'était cette ville qui donnait accès à la mer au sud du pays. Le 29 juin 1695, l'armée s'approche d'Azov. Le 8 juillet, la batterie russe commence à fonctionner, mais les Turcs reçoivent constamment des renforts maritimes. Peter s'est rendu compte qu'Azov n'est pas un jeu. Deux assauts contre la ville échouèrent. Le 27 septembre, nous avons décidé de nous retirer d’Azov et de préparer une nouvelle campagne.»

M. Aksenova dans l'encyclopédie pour enfants « Histoire de la Russie » dans la section « Campagnes d'Azov », à mon avis, ne révèle pas les raisons de l'échec de la première campagne, comme A. A. Danilov, L. G. Kosulina « Histoire de la Russie ».

Plus analyse complète, je crois, est donné par N.I. Kostomarov dans « Russian History ». Analysant les raisons des échecs de Peter, il écrit à la fois sur les traîtres et sur « la raison principale Il y avait aussi le fait que les chefs militaires, ne dépendant pas les uns des autres, agissaient de manière indépendante et que leurs ordres manquaient donc de l'unité nécessaire. Le premier échec n’a pas plongé Peter dans le découragement. Il ordonna la construction d'une flotte d'avirons sur le Don pour le transport pratique des troupes, pour l'action contre les Turcs depuis la mer, pour la communication avec les cosaques du Don et pour leur livrer des réserves de céréales. La construction des navires s'est déroulée avec de grandes difficultés. « Peter a inventé un moyen de créer une flotte dans les plus brefs délais. Le 4 novembre 1696, dans le village de Preobrazhenskoye, le souverain convoque une Douma, à laquelle sont également invités les étrangers. Cette Douma a rendu le verdict suivant : tous les habitants de l'État de Moscou doivent participer à la construction des navires. Les votchinniki, les hôtes et les marchands devaient construire des navires, et les petits domaines devaient contribuer en apportant de l'argent.

S. F. Platonov décrit la préparation de la deuxième campagne Azov. « Le mécontentement du peuple à l’égard des étrangers, à qui l’on imputait l’échec, était très grand. Peter ne s'est pas découragé, n'a pas chassé les étrangers et n'a pas quitté l'entreprise. Pour la première fois ici, il montra toute la puissance de son énergie et en un hiver, avec l'aide d'étrangers, il construisit toute une flotte de navires maritimes et fluviaux sur le Don, à l'embouchure du fleuve Voronej. Le tsar, qui devint alors le seul souverain, surmonta de nombreux obstacles et échecs. En mai, le Don a quitté Voronej armée russeà Azov et l'assiégea une seconde fois. Cette fois, le siège était complet, car la flotte de Pierre ne permettait pas aux navires turcs d’atteindre Azov. Pierre lui-même était présent dans l'armée (avec le grade de capitaine) et attendit enfin un moment heureux : le 18 juillet, Azov se rendit. Aussi grave que l'échec ait été auparavant, la joie à Moscou en apprenant la nouvelle de la victoire était grande. Pierre lui-même se réjouissait : il voyait dans le succès une justification de ses activités antérieures, son « plaisir ». La victoire a été célébrée par l'entrée solennelle des troupes à Moscou, des festivités et de grandes récompenses. Les alliés furent solennellement informés de la victoire russe. En Pologne et en Occident, on ne s’attendait pas à un tel succès de Peter et on en a été étonné.»

N.I. Kostomarov écrit sur les projets futurs de Peter et sa conviction que la flotte sera en Russie : « La pensée passionnée de Peter sur la construction navale l'a constamment rapproché d'un rapprochement plus étroit avec Europe de l'Ouest. La construction de navires, telle qu'elle a été réalisée à Voronej, ne saurait constituer une entreprise durable pour l'avenir. Il était nécessaire de préparer des maîtres russes compétents. À cette fin, Pierre envoya cinquante jeunes intendants à l'étranger et un soldat avec chacun. Le but du colis était une formation spéciale en art et architecture navales, et c'est pourquoi ils furent envoyés dans des pays où la navigation était florissante à cette époque : la Hollande, l'Angleterre et l'Italie, principalement Venise. Cette mesure suscita de vifs murmures : en Russie, qui avait vécu pendant tant de siècles en éloignement de l'Occident, la crainte régnait constamment que les Russes, en assimilant les connaissances des peuples d'autres confessions, ne perdent la pureté de leur foi ; Le clergé a interprété que les orthodoxes russes ne devaient pas communiquer avec les étrangers.

Ceux qui étaient reconnus coupables de tels propos étaient punis d'un fouet et exilés, mais le mécontentement ne s'est pas arrêté. Peter n'a rien regardé ; passionnément dévoué à son travail, il décide d'encourager et de captiver ses sujets par son propre exemple. Il avoua aux boyards que, n'ayant pas reçu une éducation adéquate, il n'était pas encore capable de faire des choses qu'il considérait utiles pour son État, et il ne voyait d'autre moyen que, après avoir déposé sa couronne pour un moment pour les apparences, de aller étudier dans des pays européens éclairés. Exemple similaire Il n’y a jamais eu de tsars russes dans l’histoire. Les adeptes de l'antiquité immuable ont accueilli cette intention avec indignation. Peter faisait partie de la suite de l'ambassade, sous le nom de capitaine Peter Mikhailov. L'ambassade partit en mars 1697 pour la frontière suédoise.

À propos de la Grande Ambassade de S. F. Platonov " Cours complet conférences sur l'histoire de la Russie" écrit et nous montre Pierre comme une personne déterminée : « Pour Pierre lui-même, le voyage était le dernier acte d'auto-éducation. Conscient de la supériorité de l'Occident, il a décidé de rapprocher son État de lui par la réforme. Nous On peut affirmer avec certitude que Pierre, en tant que réformateur mûri à l'étranger, Pierre était attiré par les affaires maritimes et militaires, la culture et l'industrie, mais il se préoccupait relativement peu de la structure sociale et de l'administration de l'Occident. À son retour à Moscou, Pierre entame immédiatement des « réformes » et rompt enfin avec les vieilles traditions.

Transformations de Pierre. Nouveaux phénomènes dans les modes de vie des gens.

De retour de l'étranger, Peter entame de nouvelles transformations.

Kostomarov N.I. écrit que les transformations de Pierre dans la vie russe, qui ont été réalisées sans clémence, auraient naturellement dû provoquer hostilité et opposition. « Le début de la transformation fut un changement dans les signes extérieurs qui séparaient la vie russe de la vie européenne. Pierre, dès le lendemain de son arrivée à Moscou, le 26 août, au palais Preobrazhensky, a commencé à se couper la barbe de ses propres mains. Se raser la barbe et changer de vêtements ont suscité l'horreur dès la première fois et ont montré que Pierre ne ferait pas preuve d'indulgence envers les coutumes de la vie russe ancienne, qui avaient acquis une signification religieuse.

Les auteurs de l'histoire de la Russie A. A. Danilov, L. G. Kosulina donnent cette évaluation de l'importance du patrimoine culturel de l'époque de Pierre le Grand : « Les principales caractéristiques du développement de la culture à l'époque de Pierre Ier étaient le renforcement de son héritage laïc. principes et pénétration active et même

plantation d'échantillons d'Europe occidentale. Sur la base des changements grandioses de l’époque de Pierre, la science domestique est née et s’est développée, le système éducatif a pris forme et la culture artistique s’est épanouie non seulement dans les décennies suivantes du XVIIIe siècle, mais aussi au XIXe siècle. Les auteurs écrivent que les réalisations culturelles introduites par Pierre n'ont pas été acceptées et comprises par l'ensemble de la population russe. « Cependant, la culture de l’époque de Pierre était encore de nature transitoire. Il combinait les innovations de Pierre et les traditions de l'ancienne Rus'. De plus, toutes ces innovations et réalisations sont devenues la propriété uniquement des couches supérieures de la population d'un immense pays. La majeure partie de lui-même percevait les nouvelles caractéristiques de la vie apparues sous Pierre comme rien de plus que les excentricités du tsar lui-même et de ses maîtres. « Fin 1699, Pierre changea la méthode de la chronologie. Pierre a ordonné que le 1er janvier de cette année 7208 soit célébré comme Nouvelle année et ce mois de janvier devrait être considéré comme le premier mois de 1700 depuis la Nativité du Christ.

N.I. Kostomarov le décrit ainsi : « Le Nouvel An 1700 a été célébré à Moscou sur ordre du tsar pendant sept jours entiers. Le roi ordonna que lors des mariages et de tous les divertissements publics, les femmes soient ensemble avec les hommes, et non séparément, comme c'était le cas auparavant, et qu'il y ait également de la musique et de la danse lors de ces rassemblements. Ceux qui volontairement ne voulaient pas s'amuser en suivant un exemple étranger devaient faire la volonté du roi ; les têtus étaient punis d'une peine. Pierre a aboli l'ancienne coutume du mariage selon la volonté des parents, sans aucune participation de leurs enfants entrant dans une union matrimoniale. Le tsar a dû lutter contre de nombreux aspects de la sauvagerie des mœurs de son temps : par exemple, en février, il était interdit de vendre des couteaux pointus, que les Russes portaient habituellement avec eux et combattaient souvent avec eux jusqu'à la mort ; la punition a été subie par les ignorants qui, ne connaissant pas les sciences médicales, se sont engagés à soigner les malades et ont fait du mal. Une école laïque apparaît et le monopole du clergé sur l'éducation est supprimé. Pierre Ier a fondé l'école Pushkar (1699), l'école des sciences mathématiques et de navigation (1701) et l'école médicale et chirurgicale ; Le premier théâtre public russe a été inauguré. À Saint-Pétersbourg ont été créés Académie Marine(1715), des écoles d'ingénieurs et d'artillerie (1719), des écoles de traducteurs dans les collèges, le premier musée russe - la Kunstkamera (1719) avec une bibliothèque publique a été ouvert. Depuis 1703, le premier journal imprimé russe a été publié - "Vedomosti" ; en 1708-10, au lieu de la semi-charte, une police "civile" proche de la police moderne a été introduite. En 1725, l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg fut ouverte avec un gymnase et une université. À l'époque de Pierre Ier, de nombreux bâtiments ont été érigés pour les institutions étatiques et culturelles, l'ensemble architectural de Peterhof (Petrodvorets). Des forteresses ont été construites (Cronstadt, Forteresse Pierre et Paul, etc.). Le début a été fait avec l'urbanisme (Saint-Pétersbourg), la construction de bâtiments résidentiels selon des projets standards. Pierre Ier a encouragé les activités des scientifiques, des ingénieurs, des artistes, etc. Toutes les réformes dans le domaine de la culture se caractérisaient par le développement de liens avec la culture de l'Europe occidentale et étaient étroitement liées aux tâches de renforcement de l'État absolutiste.

Avec F. Platonov écrit sur les graves lutte interne Pierre, lorsqu'il introduit quelque chose de nouveau dans la vie des gens, le montre comme un tyran :

« Il y avait un murmure dans la société sur la cruauté, sur les innovations de Pierre, sur les étrangers qui égaraient Pierre. Pierre a répondu à la voix du mécontentement public par la répression : il n'a pas cédé d'un seul pas sur la nouvelle voie, il a rompu sans pitié tous les liens avec le passé, il a vécu lui-même et a forcé les autres à vivre d'une manière nouvelle. Peter se sentait agité, irrité et perdait son sang-froid.

N.I. Kostomarov estime que les innovations de Pierre ont porté préjudice à la Russie par la suite, car lors de la mise en œuvre des réformes, il a négligé les concepts moraux.

« Le peuple russe voyait en son tsar un adversaire de la piété et de la bonne moralité ; Le tsar russe était ennuyé contre son peuple, mais il voulait constamment le forcer à suivre la voie qu'il avait indiquée. Une chose lui donnait l'espoir de réussir : l'obéissance ancienne au pouvoir tsariste, la peur et la patience serviles, qui étonnaient tous les étrangers, la patience avec laquelle le peuple russe au cours des siècles passés a enduré et Joug tatare, et l'arbitraire de tous les despotes. Peter l'a compris et a déclaré : « Avec d'autres peuples européens, vous pouvez atteindre des objectifs de manière humaine, mais avec les Russes, ce n'est pas le cas : si je n'avais pas utilisé la sévérité, je n'aurais pas possédé l'État russe pendant longtemps et je n'aurais jamais J’en ai fait ce qu’elle est aujourd’hui : je ne m’occupe pas de personnes, mais d’animaux que je veux transformer en personnes. Il a négligé non seulement les préjugés religieux, mais aussi des concepts moraux plus essentiels.

Il poursuit : « Tous les ordres de cette époque, relatifs à l’aspect extérieur de la vie, irritaient les contemporains de Pierre tout autant qu’ils nuisaient à la Russie dans les époques ultérieures. Ils ont appris aux Russes à se tourner vers les signes extérieurs de l'éducation, souvent au détriment et par inattention du contenu interne. Un abîme s'est formé entre ceux qui avaient adopté une apparence européenne et le reste du peuple, et pourtant chez l'homme russe, recouvert d'un gloss européen, tout a longtemps été retenu. signes internes l'ignorance, l'impolitesse et la paresse. Cette triste qualité s'est enracinée dans la société russe et continue de dominer jusqu'à ce jour ; elle fut introduite dans la morale russe par Pierre le Grand. Le peuple russe n’était pas aussi hostile à la connaissance du savoir qu’aux modes de vie étrangers qui lui étaient imposés. Il serait possible, sans se soucier du tout de l’apparence, de poursuivre le travail de transformation intérieure et d’éducation du public, et l’apparence changerait d’elle-même. »

N. M. Karamzin dans "Histoire de l'État russe" condamne Pierre, compare la Russie après les transformations de Pierre avec un édifice inachevé : "La postérité a loué avec zèle ce souverain immortel. Mais nous, Russes, dirons-nous que Pierre est le créateur de la grandeur de notre État ? Gardons le silence sur les vices personnels ; mais cette passion pour des mœurs nouvelles pour nous dépassait chez lui les limites de la prudence. Pierre n'a pas voulu approfondir la vérité selon laquelle l'esprit du peuple constitue la puissance morale de l'État, comme la puissance physique, nécessaire à sa force. Cet esprit et cette foi ont sauvé la Russie à l’époque des imposteurs. Le souverain de Russie a humilié les Russes dans leur propre cœur. Les vêtements, la nourriture et la barbe russes n'ont pas gêné la création d'écoles. Deux États peuvent avoir le même niveau d’éducation civile, mais avoir des mœurs différentes. Un État peut emprunter des informations utiles à un autre sans suivre ses coutumes. Que ces coutumes changent naturellement, mais leur attribuer des Règles est une violence, anarchique même pour un moine autocratique. Pendant des siècles, le peuple s'est habitué à honorer les boyards comme des hommes marqués par la grandeur : ils les vénéraient avec une véritable humiliation. Pierre a détruit la dignité des boyards : il lui fallait des ministres, des chanceliers, des présidents ! Les femmes russes ont cessé de rougir devant le regard impudique des hommes et la liberté européenne a remplacé la coercition asiatique.» Platonov S.F. commente la vision de N.M. Karamzine sur le rôle de Pierre : « À Pierre en tant que personnage, Karamzine préférait un autre personnage historique - Ivan III. Ce dernier fit de sa principauté un État fort et introduisit la Rus' en Europe occidentale sans aucune perturbation ni mesure violente. Peter a violé la nature russe et a brusquement rompu avec l'ancien mode de vie. Karamzine pensait qu'il serait possible de s'en passer. Avec ses opinions, Karamzine est devenu quelque peu en contact avec les opinions critiques à l'égard de Pierre. Il n’a pas montré la nécessité historique des réformes de Pierre, mais il a déjà laissé entendre que le besoin de réforme se faisait sentir avant Pierre. » Les pensées de S. F. Platonov me sont proches. La personnalité d'Ivan le Terrible et ses méthodes de réforme ont été évaluées de manière ambiguë par de nombreux historiens et personnalités. Ivan III est un grand dirigeant qui a rendu son État fort. Mais Pierre le Réformateur était déjà nécessaire. Je crois que Pierre Ier était un grand réformateur et que ses mesures sévères étaient nécessaires à l'illumination et développement culturel Russie. Et si Pierre Ier avait eu plus de partisans et de personnes partageant les mêmes idées, il aurait peut-être été possible d'éviter des pertes humaines et des violences pendant les réformes.

Transformations de Pierre. Réforme militaire.

La réforme militaire de Pierre est liée à la guerre pour l'accès aux mers : la Noire et la Baltique.

S. F. Platonov dans son ouvrage "Un cours complet sur l'histoire russe", partie 3, écrit : "la fin de la forme, le début de la forme. À partir de 1700, Pierre commença la guerre de Suède. "

fin de la formedébut de la formeOn peut dire avec certitude qu'au tout début de la guerre avec la Suède, Peter avait un seul objectif: prendre possession des rives du golfe de Finlande, acquérir une mer avec un port pratique.

fin de formedébut de forme Pierre a commencé la campagne à l'automne, le temps a gêné les opérations militaires, les routes impraticables ont laissé l'armée sans pain ni fourrage. Les lacunes de l'organisation militaire se firent sentir : bien que les troupes stationnées près de Narva fussent régulières, d'un nouveau système, Pierre lui-même reconnut qu'elles n'étaient « pas entraînées ». De plus, la majorité des officiers étaient des étrangers qui n’étaient pas aimés des soldats, qui ne connaissaient pas bien la langue russe, et il n’y avait pas d’autorité unique sur l’ensemble de l’armée. La défaite de Narva a montré la faible efficacité au combat des troupes russes et la nécessité d'accélérer la réforme de l'armée russe. S. F. Platonov, examinant les raisons de la défaite de Narva, souligne : « fin de la forme début de la forme Pierre considérait l'affaire de Narva comme perdue et partit préparer l'État à se défendre contre l'invasion suédoise. fin de la formedébutIl laissa à sa part la difficile tâche d'organiser la défense de l'État et les forces militaires. fin de forme début de forme Au printemps 1703, après un voyage à Voronej, Pierre réapparut sur la Neva avec les troupes de Cheremetev, prit la fortification de Nyenschantz (près de l'embouchure de la Neva) et fonda le port fortifié de Pétersbourg au bord de la mer. (en mai 1703). Peter appréciait beaucoup le nouveau port et toutes les opérations militaires ultérieures dans le nord visaient à assurer la possession de Saint-Pétersbourg. A cet effet, il y eut une conquête systématique de la côte sud du golfe de Finlande. « Le 27 juin 1709 eut lieu la célèbre bataille de Poltava. Cette bataille générale s'est terminée par la fuite complète des Suédois vers le sud.

N.I. Kostomarov décrit la victoire des troupes russes :

« La bataille de Poltava a acquis dans l’histoire de la Russie une importance qu’aucune autre n’avait auparavant. La force suédoise était brisée ; La Suède, qui occupait une place de premier ordre parmi les puissances européennes, l’a perdue à jamais, au profit de la Russie.

Aux yeux de toute l’Europe, la Russie, jusqu’alors méprisée, a montré qu’elle était déjà capable, par ses moyens et son éducation militaire, de combattre les puissances européennes et qu’elle avait donc le droit d’être traitée d’égal à égal par les autres puissances. »

N.I. Kostomarov relie également les réformes de l'armée à la conduite de la guerre : « Pierre, ayant reçu la nouvelle de la défaite, ne s'est pas découragé, mais, au contraire, s'est rendu compte qu'il ne pouvait en être autrement, a attribué le malheur à le manque d'entraînement et d'ordre dans l'armée et avec une activité plus vigoureuse a pris des mesures pour s'améliorer. En prévision d'une attaque ennemie, dans les villes proches de la frontière, Pierre ordonna de construire rapidement des fortifications, envoya travailler non seulement des soldats et des habitants de sexe masculin, mais même des femmes, des prêtres et des membres du clergé, de sorte que pendant un certain temps, il n'y eut pas de culte dans les églises. , à l'exception des cathédrales. Il reçut l'ordre de recruter de nouveaux régiments d'ici le printemps, de préparer de nouveaux canons et de sélectionner les cloches des églises et des monastères pour les refondre pour les canons. La paresse russe habituelle a grandement gêné l'achèvement rapide des travaux, mais Pierre a sévèrement puni toute désobéissance et toute évasion de sa volonté : il a ordonné d'être battu avec un fouet pour ne pas s'être présenté au travail et d'être pendu. Avec de telles mesures, moins d'un an après la bataille de Narva, le roi disposait déjà de plus de trois cents nouvelles armes préparées. »

S. F. Platonov couvre de manière plus détaillée réforme militaire Peter, qui, selon lui, prend avant tout en compte les intérêts nationaux de la Russie et obtient ainsi un résultat brillant, bien que : « Il a entrepris la guerre avec la Suède avec une profonde compréhension des intérêts nationaux et dans les victoires, il ne recherchait pas la gloire personnelle. , mais de meilleures conditions pour la prospérité culturelle et économique de la Russie, - et activités internes Pierre a orienté ses efforts vers le bien du peuple. Mais quand guerre suédoise est devenue l'activité principale de Peter et a nécessité d'énormes efforts, puis Peter s'y est involontairement rendu et son activité interne elle-même est devenue dépendante des besoins militaires. La guerre exigeait des troupes : Pierre cherchait des fonds pour une meilleure organisation des forces militaires, ce qui conduisit à une réforme militaire et à la réforme des services nobles. La guerre nécessitait des fonds : Pierre cherchait des moyens d'augmenter le pouvoir de paiement de l'État, ce qui conduisit à une réforme fiscale, à l'encouragement de l'industrie et du commerce, dans lesquels Pierre voyait toujours une puissante source de bien-être populaire. Pierre modifia l'organisation des troupes. Il fit des régiments réguliers le type d’organisation militaire dominant, voire exclusif. Il a commencé à reconstituer ses troupes différemment qu'auparavant. C’est seulement à cet égard qu’il peut être considéré comme le créateur de la nouvelle armée russe. Peter a lié le soldat exclusivement au service, l'éloignant de son domicile et de son travail. Le service militaire incombait désormais à toutes les classes de la société, à l'exception du clergé et des citoyens. En 1715, le Sénat décida, comme norme de recrutement, de prendre une recrue parmi 75 ménages de propriétaires fonciers et de serfs. Les recrues des classes fiscales de l'armée se retrouvèrent dans la même situation que les soldats nobles, acquérèrent la même équipement militaire, et la masse entière des militaires constituait une armée homogène, non inférieure en qualités de combat aux meilleures troupes européennes. À la fin du règne de Pierre, l’armée régulière russe comptait 210 000 hommes. » La base de la nouvelle armée était constituée des régiments « amusants » - Semenovsky et Preobrazhensky. Il était tout aussi important de créer notre propre économie de guerre. Tout a commencé avec le transfert de l’usine publique de Nevyansk, dans l’Oural, au tsar Nikita Demidov. En 1701-1704. Les ouvriers de l'usine Demidov ont construit les premières grandes usines métallurgiques du pays. Des usines appartenant à l'État ont été créées pour produire de la poudre à canon, des armes légères et des tissus pour uniformes. En 1716, le tsar Pierre adopta la « Charte militaire », qui résumait 15 années d'expérience militaire. La Russie est devenue l’une des grandes puissances militaires et navales d’Europe. »

S. F. Platonov décrit le sens de la paix pour la Russie et la formation de l'Empire panrusse : « À la fin de la forme, au début de la forme, il a pu profiter des fruits de la victoire. Naturellement, il transféra les opérations militaires vers la mer Baltique et prit en 1710 Vyborg, Riga et Revel. Les Russes avaient un pied ferme sur la côte baltique et l'existence de Saint-Pétersbourg était assurée. Le 30 août 1721, la paix est conclue à Nystad. La Russie est devenue la principale puissance de l'Europe du Nord, est finalement entrée dans le cercle des États européens, s'est liée à eux par des intérêts politiques communs et a eu la possibilité de communiquer librement avec l'ensemble de l'Occident à travers les frontières nouvellement acquises. Lors de la célébration solennelle de la paix le 22 octobre 1721, le Sénat décerna à Pierre le titre d'Empereur, Père de la Patrie et Grand. Pierre prit le titre d'empereur. L’État de Moscou est ainsi devenu l’Empire panrusse, et ce changement constitue un signe extérieur du tournant survenu dans vie historique Rus'."

Transformations de Pierre. Construction de Saint-Pétersbourg.

"En 1703 Le 16 mai, sur l'île appelée Yanni-Saari et rebaptisée par Peter Lust-Eiland (c'est-à-dire l'île joyeuse), le jour de la Sainte Trinité, Pierre fonda la ville. En novembre 1703, le premier navire marchand hollandais arrive dans la ville que Pierre vient de fonder. Peter l'a personnellement conduit au port. A cette époque, le roi prononça devant ses nobles un merveilleux discours dont le sens était le suivant : « Aucun de vous, frères, n'avait même rêvé, il y a une trentaine d'années, que nous travaillerions ici comme charpentiers, porterions des vêtements allemands, construireions une ville dans le pays que nous avons conquis, Nous vivrons pour voir de courageux soldats et marins russes, et de nombreux artistes étrangers, et nos fils revenant de pays étrangers intelligents, nous vivrons pour voir que les souverains étrangers nous respecteront vous et moi. dans notre siècle nous ferons honte aux autres pays instruits et exalterons nom russe au plus haut degré de gloire." Pierre avait une telle vision du sort futur de la Russie et, selon son hypothèse, Pétersbourg était le fondement d'une nouvelle Russie. L'épithète préférée de Pierre pour sa création était le mot "paradis". Tous de Russie a dû travailler pour la structure et la population de ce paradis. Après la victoire sur les Suédois, Pierre, considérant son Pétersbourg bien-aimé déjà fort pour la Russie, entreprit de l'organiser de manière plus énergique, ce qui fut la raison d'un tel charge sur le peuple que toutes les autres mesures pourraient difficilement comparer. quarante mille ouvriers. En 1709, il fut ordonné de rassembler le même nombre - 40 000 personnes et de les amener au travail à Saint-Pétersbourg. En juin 1714, des personnes de différents rangs reçurent l'ordre construire des chantiers à Saint-Pétersbourg. Ils devaient être construits au cours de l'été et de l'automne 1714. Pendant trois ans, de 1718 à 1721, le gouvernement accorda une grande attention à l'amélioration et au doyenné de la nouvelle ville. de la vie publique dans la nouvelle ville était la création d'assemblées. Le 26 novembre 1718, Pierre donna un décret à ce sujet. "Assemblée", selon l'interprétation de ce décret, "est un mot français qui, en russe, ne peut pas être exprimé en un seul mot, mais pour être dit en détail - gratuit, où une réunion ou un congrès se tient non seulement pour le plaisir, mais aussi pour les affaires, où vous pouvez vous voir et parler ou entendre ce qui se passe." L'Empereur continua de s'occuper de l'établissement de son bien-aimé Saint-Pétersbourg. En mars 1722, il fut ordonné d'emmener 350 charpentiers et leurs familles de diverses villes et comtés du nord vivre à Saint-Pétersbourg. Tous furent obligés d'arriver l'hiver suivant et, sous peine de privation de tout ce qui était meuble et immeuble, de commencer la construction. Chaque maison doit être prête pour 1726, sous peine de confiscation de la moitié du domaine. Pierre avait le désir de donner à Pétersbourg un patron local et choisit à cet effet le saint prince Alexandre Nevski. Le 4 juin 1723, le souverain ordonna que ses reliques soient transportées de Vladimir au monastère Alexandre Nevski. Les reliques ont été récupérées à plusieurs kilomètres de Saint-Pétersbourg par le tsar lui-même et transportées par bateau jusqu'au monastère Alexandre Nevski.

N.M. Karamzin dans son ouvrage « Histoire de l'État russe » qualifie la construction de Saint-Pétersbourg de grosse erreur de Pierre, qui a entraîné la mort de personnes : « Devons-nous nous cacher une autre erreur brillante de Pierre le Grand ? Je veux dire la fondation d'une nouvelle capitale à la limite nord de l'État, parmi les marécages, dans des lieux condamnés par la nature à la stérilité et au manque. N'ayant encore ni Riga ni Revel, il pouvait fonder une ville marchande sur les rives de la Neva pour l'importation et l'exportation de marchandises ; mais l'idée d'y établir le séjour de nos Souverains était, est et sera néfaste. Combien de personnes sont mortes, combien de millions ont été utilisés pour concrétiser cette intention ? On peut dire que Saint-Pétersbourg est basé sur les larmes et les cadavres. La Russie transformée ressemblait alors à un majestueux édifice inachevé.»

Transformation de Pierre. Reconstruction sociale de la Russie.

S. F. Platonov justifie dans ses conférences le caractère non systématique des activités de Pierre dans reconstruction sociale Russie : « Seulement en dernières années règne, lorsque la guerre n'exigeait plus d'efforts et de ressources excessifs, Pierre examina de plus près la structure interne et chercha à introduire dans le système un certain nombre d'événements individuels à des moments différents. Était-il possible dans ces conditions de se livrer à des réformes systématiques alors que les besoins militaires déterminaient toutes les activités internes du gouvernement ?

Son éducation et sa vie n'ont pas pu développer en lui une inclination vers la pensée abstraite : dans toute sa constitution, il était un travailleur pratique qui n'aimait rien d'abstrait.

Le bon sens du réformateur l'empêchait de transplanter des doctrines complètement étrangères au sol russe. Si Pierre a introduit en Russie la structure collégiale des organes administratifs, c'est parce que partout en Occident il voyait cette forme de gouvernement et la considérait comme la seule normale et appropriée.»

N.I. Kostomarov, dans son ouvrage classique « Histoire de la Russie », souligne que seule une monarchie absolue et illimitée a permis à Pierre de mener des réformes.

«Pierre était un autocrate, et à un moment de l'histoire où la Russie entrait alors, seule l'autocratie pouvait convenir. Un système républicain libre ne sert à rien à une époque où il est nécessaire de changer le destin du pays et l’esprit de son peuple, de déraciner l’ancien et d’implanter le nouveau. Ce n’est que là où l’autocratie est illimitée qu’un dirigeant courageux peut oser détruire et reconstruire l’ensemble de l’État et de l’édifice public. Le réformateur a introduit de nombreuses nouvelles institutions et méthodes de vie en Russie ; il ne pouvait pas lui insuffler une âme nouvelle ; ici, son pouvoir était impuissant. L'homme nouveau en Russie n'a pu être créé que par l'éducation spirituelle de la société, et nous ne le devons certainement pas à Pierre. « Torture de l'ordre Preobrazhensky et de la chancellerie secrète, peines de mort douloureuses, prisons, travaux forcés, fouets, arrachements de narines, espionnage, récompenses pour dénonciation. De cette manière, Pierre ne pouvait inculquer à la Russie ni le courage civil, ni le sens du devoir, ni cet amour du prochain, qui est supérieur à toutes les forces matérielles et mentales et plus puissant que la connaissance elle-même ; en un mot, après avoir créé de nombreuses institutions, créé un nouveau système politique pour la Rus', Pierre ne pouvait toujours pas créer une nouvelle Rus' vivante.

Transformations de Pierre. Réforme de l'Église.

En instituant le Synode, Pierre est sorti de la difficulté dans laquelle il se trouvait depuis de nombreuses années. Sa réforme administrative de l'Église a préservé le pouvoir d'autorité dans l'Église russe, mais a privé ce pouvoir de influence politique, avec lequel les patriarches pourraient agir. La question des relations entre l'Église et l'État a été résolue en faveur de ce dernier. S. F. Platonov, dans ses «Leçons», souligne que sous Pierre Ier, le processus de transformation de l'Église en l'une des institutions d'État les plus importantes, entièrement subordonnée à la plus haute autorité laïque, fut achevé. «Pendant plus de vingt ans (1700-1721), un désordre temporaire a persisté, au cours duquel l'Église russe a été gouvernée sans patriarche. Enfin, le 14 février 1721 eut lieu l'ouverture du « Saint Synode Gouvernant ». Ce collège spirituel a remplacé à jamais le pouvoir patriarcal. Les Règlements spirituels soulignaient ouvertement l'imperfection de la gestion individuelle du patriarche et les inconvénients politiques résultant de l'exagération de l'autorité du pouvoir patriarcal dans les affaires de l'État. La composition du Synode était semblable à celle des collèges laïcs. La signification politique du Synode n’a jamais atteint l’autorité des patriarches.

À la fin de son règne, Pierre exprime son point de vue sur importance publique monastères dans l'« Annonce du monachisme » (1724). Les monastères devraient avoir un objectif caritatif et servir à préparer les gens à des positions spirituelles plus élevées. Avec toutes ses activités concernant les monastères, Pierre cherchait à les aligner sur les objectifs indiqués.

En 1721, le Synode a publié un décret important autorisant les mariages entre orthodoxes et non-orthodoxes. Peter était en partie guidé par des motivations politiques liées au schisme russe. Dans la seconde moitié du règne de Pierre, la répression allait de pair avec la tolérance religieuse : les schismatiques étaient persécutés en tant qu'opposants civils à l'Église dirigeante ; à la fin du règne, la tolérance religieuse semble diminuer et une restriction des droits civils de tous les schismatiques sans exception s'ensuit. En 1722, les schismatiques reçurent même un certain costume dont les traits semblaient être une parodie du schisme.» Réforme de l'Église a finalement fait de l'Église un soutien de l'absolutisme russe.

Transformations de Pierre. Réformes du gouvernement central et local.

A. A. Danilov et L. G. Kosulina dans « Histoire de la Russie » écrivent : « La tendance à l'absolutisme qui a émergé au XVIIe siècle a nécessité une centralisation encore plus grande du pouvoir dans les conditions de la guerre du Nord. En 1699, la Douma boyarde est remplacée par le tsar avec la Chancellerie proche, rebaptisée en 1708 « Concilia des ministres ».

L'étape suivante fut la création en 1711 du Sénat directeur, qui devint la plus haute institution gouvernementale. Le roi a nommé 9 personnes au Sénat. En 1722, un procureur général fut nommé, appelé l'œil du souverain au Sénat. La réforme de 1718-1720 abolit les ordres encombrants et maladroits et introduisit les collégiums. Au départ, ils étaient au nombre de 11. Chaque conseil d'administration était dirigé par un président, un vice-président et plusieurs conseillers. Pour guider les activités des collèges, le Parlement général et les règlements de chaque collège ont été publiés. Les cas de crimes d'État étaient confiés à l'Ordre Preobrazhensky, puis à la Chancellerie secrète. Ils étaient sous l'autorité de l'empereur lui-même.

En 1708, afin de renforcer l'appareil de pouvoir local et d'accroître son autorité et son rôle dans la gouvernance, le pays fut divisé en huit provinces (plus tard leur nombre augmenta. Elles étaient dirigées par des gouverneurs nommés par le tsar et possédant des pouvoirs administratifs, militaires et judiciaire. Les provinces étaient divisées en districts, puis en provinces.

N.I. Kostomarov souligne que Pierre, lors de la réforme de la gestion, a cherché à mettre le pouvoir royal à la tête de tout : « Le 5 février 1722, une nouvelle loi sur la succession au trône fut promulguée, qui, pourrait-on dire, détruisit tout sens de loi ancestrale en la matière. Chaque souverain régnant, conformément à cette loi, pouvait, à sa discrétion, se désigner un successeur. "À qui il veut, il déterminera l'héritage, et à un certain, voyant quelle obscénité, il l'annulera à nouveau."

Puisque Peter voulait placer le service public au-dessus des préjugés de la race, les autres légalisations de Peter qui suivirent furent de la même nature. S. F. Platonov souligne que l'essence ancienne est restée dans les réformes administratives de Pierre : « Les institutions de Pierre sont néanmoins devenues très populaires en Russie aux XVIe et IIe siècles. Sous l’administration de Pierre, « l’ancienne Russie se reflétait entièrement dans les institutions transformatrices ». Les fondements du système administratif sont restés les mêmes : Pierre a laissé toute l'administration de la Russie entre les mains presque exclusivement de la noblesse, et la noblesse a porté toute l'administration au XVIIe siècle ; Pierre mélangeait le principe collégial avec le principe individuel dans l'administration, comme c'était le cas auparavant ; Peter, comme auparavant, gérait le « système d'ordres », ordonnant l'administration du Sénat, avec le procureur général. Ainsi, avec de nouvelles formes, l’ancienne essence est restée. Le 5 février 1722 fut promulguée une nouvelle loi sur la succession au trône, qui, pourrait-on dire, détruisit tout sens du droit de la famille en la matière.

Transformations de Pierre. Derniers évènements.

« En août 1723, Pierre inspecta la flotte à Cronstadt et admira son œuvre qu'il avait accomplie avec amour tout au long de sa vie. La flotte entière en 1723 se composait de 24 navires et de 5 frégates, elle comptait 1 730 canons et jusqu'à 12 500 membres d'équipage. Il semble que ce soit à ce moment-là que Pierre ait déjà eu l'idée de transférer le trône après lui à son épouse Catherine. Certes, Pierre n’a exprimé cela directement nulle part, mais une telle hypothèse peut être facilement déduite de ses actions à cette époque. Au printemps 1724, Pierre décide de la couronner ; elle portait déjà le titre d'impératrice, mais seulement par son mari. Peter voulait donner ce titre à sa personne, quel que soit son mariage. Le 7 mai 1724, le couronnement de l'impératrice eut lieu dans la cathédrale de l'Assomption de Moscou avec un grand triomphe. Pierre a personnellement placé la couronne sur Catherine.

« Cette loi de Pierre, après sa mort, a soumis plus d'une fois le sort du trône russe à des fluctuations, et Pierre lui-même n'en a pas profité. Il ne s'est pas désigné de successeur ; indirectement, comme ils le pensaient, Pierre désignait sa femme comme l'héritière choisie », comme l'écrit S. F. Platonov à propos de cet événement.

« Le 27 janvier, Pierre a exprimé le désir de rédiger un décret sur la succession au trône. Les papiers lui furent remis ; le souverain a commencé à écrire et n'a réussi à écrire que deux mots : « abandonner tout » - et il n'a plus pu écrire, mais a ordonné d'appeler sa fille Anna Petrovna, pour qu'elle écrive à partir de ses mots, mais quand le jeune La princesse héritière est apparue, Peter ne pouvait plus prononcer un seul mot. Le lendemain, à quatre heures du matin, Peter mourut.

En réfléchissant à la personnalité de Pierre, à ses réformes, je me transportais parfois involontairement à l'époque de Pierre le Grand, comme si j'essayais ce que les gens vivaient. Et, admiratif de la personnalité de Pierre, le considérant comme l’une des plus grandes personnalités politiques de Russie, je crois que bon nombre des actions de Pierre ne peuvent être justifiées par aucune nécessité historique. Pourtant, l’idée d’État ne peut pas être supérieure à la vie humaine et à la liberté personnelle.

En travaillant sur mon essai, j'ai considérablement élargi mes connaissances sur l'histoire de la Russie. Je pense que je continuerai à travailler sur ce sujet à l'avenir.

"Pierre Ier - un grand réformateur ou un grand tyran ?"

Pierre Ier fut le dirigeant le plus controversé de l’histoire de la Russie. D'une part, il a fait beaucoup de choses utiles, et d'autre part, son caractère complexe est connu de tous. Alors, qu’est-ce qui l’emportait le plus ? Cela vaut la peine d'examiner cela. Une personne a besoin de connaître l’histoire de son pays, car sans un passé digne, il ne peut y avoir d’avenir digne.

Partisans de l'idée que Pierre Ier est un grand réformateur. Ils justifient leur position par le fait que :

1. Politique. À la suite de la réforme administrative et étatique menée par Pierre Ier, la Russie a reçu une structure de gouvernement plus claire. Le lourd système d'ordres a été remplacé par des collèges subordonnés au Sénat. Le 24 janvier 1722, la « Table des grades » fut introduite, qui introduisit une nouvelle classification des personnes en service. La noblesse de famille en elle-même, sans service, ne veut rien dire, ne crée aucune position pour une personne, c'est ainsi que s'est mise en place la hiérarchie aristocratique de la race, le livre de généalogie.
2. Économie. Sous Pierre, la grande industrie manufacturière connut une croissance significative. En 1725, il y avait 220 manufactures en Russie (et « 1690 » seulement 21). La fusion de la fonte a été multipliée par 5, ce qui a permis de commencer à exporter à l'étranger. Sous Pierre Ier, le commerce fit un pas en avant notable (interne et externe. Des usines métallurgiques furent construites dans l'Oural, en Carélie, près de Toula. Si avant le début du XVIIIe siècle, la Russie importait du fer de l'étranger, alors à la fin du règne Sous Pierre Ier, le pays commença à le vendre. Des gisements de minerai de cuivre furent ouverts (Oural). De nouveaux types d'industries manufacturières apparurent : textile, chimique, construction navale.
3. Armée. Annoncé par décret de 1699 sur le début du recrutement. Entre 1699 et 1725, une armée (318 000 personnes, y compris des unités cosaques) et une marine furent formées. L'armée avait un principe unique de recrutement, d'uniformes et d'armes. Parallèlement à la création de l'armée, la construction de la flotte s'est poursuivie : au moment de la bataille de Gangut (1714), la flotte baltique était composée de 22 navires, 5 frégates et de nombreux petits navires. La Russie possédait à la fois une marine et une flotte marchande.
4. Construction de Saint-Pétersbourg

Le tsar Pierre Ier fonda la ville le 16 (27) mai 1703 et fonda une forteresse sur l'une des îles du delta de la Neva. En 1712, la capitale de la Russie fut déplacée de Moscou à Saint-Pétersbourg. La ville reste officiellement la capitale jusqu'en 1918.

1. Sur la question de la religion. Le tsar Pierre Ier a proclamé le principe de tolérance religieuse dans l'État. Il était largement utilisé en Russie par différentes religions : catholique romaine, protestante, musulmane, juive.
2. Éducation et sciences. Sous Pierre Ier, la Russie est devenue une puissante puissance européenne. Il accordait une grande attention à l'éducation et à la science. Pierre obligea tous les enfants nobles à apprendre à lire et à écrire, non seulement en envoya beaucoup étudier à l'étranger, mais ouvrit également des écoles et des collèges à Moscou et à Saint-Pétersbourg : maritime, Une école d'ingenieur, école d'artillerie. Sur ordre de Pierre, la publication du premier journal imprimé en Russie a commencé. Il s'appelait Vedomosti et était publié à Saint-Pétersbourg depuis 1702. Pour faciliter la lecture et l'écriture, il réforma en 1708 l'alphabet russe, le simplifiant considérablement. En 1719, Pierre fonde le premier musée du pays, la Kunstkamera. Et à la fin de sa vie, le 28 janvier 1724, Pierre Ier publia un décret créant l'Académie impériale des sciences en Russie.

Des contre-arguments leur sont avancés par ceux qui estiment que « Pierre Ier n’est pas un grand réformateur ». Et ils soutiennent leur position par le fait que :

1. Politique. Les réformes administratives menées par Pierre Ier ont entraîné une augmentation des malversations diverses, le nombre de fonctionnaires et les coûts de leur entretien ont augmenté. Le fardeau des impôts retombait sur les épaules du peuple. La guerre du Nord a aggravé la situation économique de la population, car elle a nécessité d'énormes dépenses matérielles. De nombreux impôts furent introduits, directs et indirects, tout cela aggravait la situation de la population contribuable (paysans, citadins, commerçants, etc.).
2. Côté social. Les réformes de Pierre Ier ont conduit au renforcement du servage. Un décret de Pierre Ier en 1721 autorisait les fabricants à acheter des villages avec des paysans pour les usines. Le décret interdisait la vente des paysans des usines séparément de l'usine. Les usines utilisant le travail forcé étaient improductives. Le peuple a répondu à la détérioration de sa situation par la résistance (soulèvement d'Astrakhan, soulèvement de K. Boulavin, soulèvement de Bachkirie) Pierre a eu recours aux exécutions massives, à la torture et à l'exil comme moyens de punition. Par exemple, l'émeute Streletsky de 1698 était une représaille brutale contre les Streltsy, menée par le souverain. 799 archers ont été exécutés. Seuls ceux âgés de 14 à 20 ans ont été épargnés, et même dans ce cas, ils ont été battus à coups de fouet. Au cours des six mois suivants, 1 182 archers ont été exécutés, 601 personnes ont été fouettées, marquées et exilées. L'enquête et les exécutions se sont poursuivies pendant près de dix ans. nombre total les personnes exécutées ont atteint 2 000 personnes.
3. Construction de Saint-Pétersbourg. Afin d'accélérer la construction de maisons en pierre, Pierre a même interdit la construction en pierre dans toute la Russie, à l'exception de Saint-Pétersbourg. Des serfs ont été utilisés à grande échelle pour travailler sur le projet. On estime qu'environ 30 000 personnes sont mortes pendant la construction.
4. Église. Pierre a ordonné que les cloches soient retirées des églises, parce que... Il n'y avait pas assez de métal pour les armes de l'armée ; jusqu'à 30 000 livres de cuivre pour cloches furent alors amenées à Moscou. Réforme du Synode de l'Église : à la mort du patriarche Adrien Pierre en 1700, il interdit l'élection d'un successeur. En 1721, le patriarcat fut aboli et le « Saint Synode de gouvernement » fut créé pour gouverner l'Église, subordonné au Sénat. L'État a renforcé le contrôle des revenus de l'Église auprès des paysans du monastère, en en retirant systématiquement une partie importante pour la construction de la flotte, l'entretien de l'armée, les écoles, etc. La création de nouveaux monastères était interdite et le nombre de moines dans les monastères existants ceux-ci étaient limités.
5. Vieux croyants. Le tsar Pierre a autorisé les vieux croyants à vivre ouvertement dans les villes et les villages, mais leur a imposé une double imposition. Ils prenaient une taxe à chaque homme pour le port de la barbe, ils leur prenaient également une amende pour le fait que les prêtres accomplissaient des services spirituels avec eux. Ils ne jouissaient d'aucun droit civil dans l'État. Pour désobéissance, ils furent envoyés aux travaux forcés en tant qu'ennemis de l'Église et de l'État.
6. Culture. Le désir de Pierre Ier de transformer du jour au lendemain les Russes en Européens a été réalisé par des méthodes violentes. Rasage de la barbe, introduction de vêtements à l'européenne. Ceux qui n'étaient pas d'accord étaient menacés d'amendes, d'exil, de travaux forcés et de confiscation de leurs biens. L’« européanisation » pétrinienne a marqué le début d’un profond fossé entre le mode de vie du peuple et celui des couches privilégiées. De nombreuses années plus tard, cela s'est transformé en une méfiance de la paysannerie envers toute personne « instruite », puisqu'un noble habillé à l'européenne, parlant une langue étrangère, semblait au paysan un étranger. Peter méprisait ouvertement toutes les coutumes populaires. Pierre, de retour d'Europe, a ordonné aux gens de se raser la barbe de force et de porter des vêtements étrangers. Dans les avant-postes de la ville, il y avait des espions spéciaux qui coupaient la barbe des passants et coupaient les ourlets des vêtements longs coupés au niveau national. Ceux qui résistaient avaient la barbe simplement arrachée par les racines. Le 4 janvier 1700, tous les habitants de Moscou reçurent l'ordre de s'habiller avec des robes étrangères. Deux jours ont été accordés pour exécuter la commande. Il était interdit de monter sur des selles à la russe. Les marchands vendant des vêtements russes se virent gracieusement promettre un fouet, la confiscation de leurs biens et des travaux forcés.

Si l'on divise le règne de Pierre Ier en réforme et tyrannie, il est plus facile de le présenter dans un tableau comparatif.

Peter était un réformateur

Peter était un tyran

1. Structure claire de l'administration publique 2. Le « Tableau des classements » a été introduit. la noblesse familiale en elle-même, sans service, ne veut rien dire 3. La croissance d’une grande industrie manufacturière et de nouveaux types de produits manufacturés sont apparus. 4. Sous Pierre Ier, le commerce (intérieur et extérieur) a fait des progrès significatifs. 5.De nouvelles usines ont été construites. 6. La Russie a commencé à vendre du métal à l’Europe. 7.Création d'une nouvelle armée. 8. Construction d'une flotte militaire et commerciale. 9. Construction de Saint-Pétersbourg, qui devint en 1712 la capitale de la Russie. 10. Le tsar Pierre Ier a proclamé le principe de tolérance religieuse dans l'État 11.Pierre Ier a accordé une grande attention à l'éducation et à la science. a ouvert des écoles et des collèges à Moscou et à Saint-Pétersbourg : des écoles navales et d'ingénierie et une école d'artillerie. 12.Par ordre de Pierre, la publication du premier journal imprimé en Russie a commencé Le 13.1708, il procéda à une réforme de l'alphabet russe, le simplifiant considérablement. 14. . En 1719, Pierre fonde le premier musée-Kunstkamera du pays. Le 28 janvier 1724, Pierre Ier publie un décret créant l'Académie impériale des sciences de Russie. 15.Pierre lui-même était engagé dans n'importe quel travail et participait personnellement à tous les efforts. 16.Sous Pierre Ier, la Russie est devenue une puissante puissance européenne

1. Les réformes administratives menées par Pierre Ier ont entraîné une augmentation des malversations diverses. 2. Toutes les transformations dans le pays, incl. La guerre du Nord a aggravé la situation économique de la population, car elle a nécessité d'énormes coûts matériels. 3. De nombreuses taxes ont été introduites, directes et indirectes 4. Les réformes de Pierre Ier ont conduit au renforcement du servage. 5. Un grand nombre de soulèvements populaires (soulèvement d'Astrakhan, soulèvement de K. Boulavine, soulèvement de Bachkirie) 6. Un grand nombre d'enquêtes et d'exécutions cruelles. 7.Mort grande quantité de personnes. 7. Construction en pierre interdite dans toute la Russie, à l'exception de Saint-Pétersbourg 8,30 000 personnes sont mortes lors de la construction de la ville. 9. Le tsar a empiété sur ce qu'il y a de plus brillant en Russie : l'église. Pierre a ordonné que les cloches soient retirées des églises, parce que... il n'y avait pas assez de métal pour les armes de l'armée; jusqu'à 30 000 livres de cuivre de cloche ont alors été amenées à Moscou 10. En 1721, le patriarcat fut liquidé, la création de nouveaux monastères fut interdite et le nombre de moines dans ceux existants fut limité. 11. Le tsar Pierre a autorisé les vieux croyants à vivre ouvertement dans les villes et les villages, mais leur a imposé une double imposition, à la fois directe et indirecte. 12. Méthodes violentes de mise en œuvre des réformes. 13. L’« européanisation » de Pierre a marqué le début d’un profond fossé entre le mode de vie du peuple et celui des couches privilégiées.

Conclusion : L'histoire ne connaît pas le mode subjonctif. Pierre le Grand l'était et ses actes étaient grands. Je pense que le tsar Pierre Ier incarnait tellement de qualités différentes et parfois contradictoires qu'il est difficile de le caractériser sans ambiguïté. Les mérites de Pierre Ier sont si grands qu'ils ont commencé à l'appeler le Grand et que l'État s'est transformé en empire. Pierre était naturellement un réformateur, mais les méthodes qu'il choisit pour mener à bien les réformes étaient radicales. Oui, Pierre Ier apparaît devant nous comme frénétique et cruel, mais tel était l'époque. La nouveauté faisait son chemin. Tout aussi férocement et impitoyablement que les vieux dépassés s'accrochaient à la vie.

L'ère de Pierre le Grand est instructive à bien des égards pour nous aujourd'hui, alors qu'il est nécessaire, comme Pierre le Grand s'est produit à son époque, de créer et de protéger sur les anciennes bases dépassées. nouvelle Russie, réformer l'armée et la marine, cultiver le travail acharné, le patriotisme actif, le dévouement aux intérêts de l'État et l'amour des affaires militaires. Aimez votre patrie et soyez fier de la Russie.