Le 14 novembre 1918, un garçon est né dans l'Oural, qui était destiné à devenir le premier héros pionnier de l'URSS et l'une des figures les plus controversées de l'histoire soviétique.

Pour la jeunesse russe d'aujourd'hui, le mot « pionniers » sonne à peu près comme « dinosaures ». Les jeunes Russes ne connaissent que par ouï-dire l'existence d'une organisation d'enfants de masse en Union soviétique, dans laquelle pratiquement tous les écoliers, à partir de la 3e année, ont été impliqués.

Le premier héros du pionnier

Dans le même temps, presque tous ceux qui ont plus de 30 ans ont réussi à saisir personnellement cette couche spéciale de la culture soviétique associée à l'éducation idéologique des jeunes.

Les pionniers soviétiques, en plus des adultes, dont il était recommandé de suivre les exemples, avaient leurs propres héros - des adolescents avec des cravates rouges, qui ont sacrifié leur vie pour leurs propres idéaux, croyances et au nom de la patrie.

Pavlik Morozov (au centre, avec un livre) avec un groupe de pratiquants... Photo : domaine public

Le début de la galerie des héros pionniers était, bien sûr, Pavlik Morozov... Contrairement à beaucoup d'autres, Pavel Trofimovitch Morozov resté dans le folklore, bien que la gloire du « traître à son père » qui lui était fixée ne reflète en rien la réalité.

Selon la version soviétique canonique, Pavlik Morozov était l'un des organisateurs du premier détachement de pionniers dans le village de Gerasimovka, dans la province de Tobolsk. En 1931, en pleine lutte contre les koulaks, Pavel, 13 ans, témoigne contre son père, Trofima Morozova, qui, étant le président du conseil du village, a collaboré avec les koulaks, les a aidés à échapper à l'impôt, et a également caché du pain à livrer à l'État. Sur la base de ces témoignages du pionnier de principe, Trofim Morozov a été condamné à 10 ans.

En septembre 1932, des koulaks, parmi lesquels se trouvaient le propre grand-père de Pavel et le cousin du garçon, tuèrent brutalement le pionnier et son propre frère cadet Fiodor dans la forêt.

Dans le cas du meurtre de Pavlik Morozov, quatre personnes ont été condamnées - les grands-parents des garçons décédés, ainsi qu'un cousin Danila et parrain Arsène Kouloukanov qui était son oncle. L'auteur direct du crime, Danila Morozov, et l'un des "clients" du meurtre, Arseny Kulukanov, ont été abattus, et les personnes âgées Kseniya et Sergueï Morozov condamné à la prison. Fait intéressant, l'un des accusés, Arsène Silin, a été entièrement acquitté.

Si à l'époque soviétique Pavlik Morozov était présenté comme « un combattant inflexible pour les idéaux », alors pendant la perestroïka, les critiques l'ont caractérisé comme « un informateur qui a trahi son propre père ». Les circonstances de la mort du pionnier ont également été interrogées.

Que sait-on aujourd'hui ?

Père et fils

Pavlik Morozov fut en effet l'un des premiers pionniers du village de Gerasimovka. Le village était divisé - d'une part, l'extrême pauvreté de certains, d'autre part, la prospérité des soi-disant "koulaks", opposants au pouvoir soviétique, auxquels appartenaient certains des proches de Pavel Morozov.

Le père de Pavel, Trofim Morozov, est devenu le chef du conseil du village de Gerasimov, et à ce poste, il a laissé une très mauvaise réputation sur lui-même. Il a noté ce qu'on appelle maintenant la "corruption" - il s'est approprié les biens des dépossédés, a aidé de riches villageois à se soustraire aux impôts, a spéculé avec des certificats délivrés à des colons spéciaux.

Un portrait de Pavlik Morozov basé sur la seule photographie connue dans laquelle il a été capturé. Photo : domaine public

Pavel ne pouvait pas ressentir de sentiments chaleureux pour son père aussi parce que Trofim Morozov a quitté sa famille, partant pour une autre femme. la mère de Pavel, Tatiana, s'est retrouvée avec quatre enfants dans ses bras, pratiquement sans moyens de subsistance. Les parents de Trofim, Sergueï et Ksenia Morozov, détestaient Tatiana parce qu'à un moment elle refusait de vivre avec eux dans une maison commune et insistait sur la partition. Ils n'avaient pas non plus de sentiments chaleureux pour les enfants de Tatiana, les appelant, selon les souvenirs du frère de Pavel, Alexei Morozov, rien de plus que des "chiots".

Et après que Pavlik ait rejoint les pionniers, aux yeux de son grand-père, il est devenu le principal objet de haine.

En même temps, Pavel lui-même n'était pas à la hauteur des honoraires des pionniers : après le départ de son père, il est devenu le principal homme de la famille et a aidé sa mère aux tâches ménagères.

En 1931, la mauvaise réputation de Trofim Morozov, qui avait déjà quitté le poste de président du conseil du village, parvint aux oreilles des autorités compétentes. Une affaire d'abus a été ouverte contre Morozov. Au procès, Tatyana Morozova a témoigné sur les actes illégaux de son mari qu'elle connaissait, et Pavel n'a fait que confirmer les propos de la mère et a été arrêté par le juge, qui n'a pas jugé nécessaire d'exiger un témoignage approfondi de la mineure. En conséquence, Trofim Morozov a été condamné à 10 ans de prison.

Massacre

Il y a des informations contradictoires sur son sort futur. Les « lanceurs d'alerte » de Pavlik Morozov affirment que son père aurait été abattu dans le camp en 1938, mais il n'y a aucune preuve de cela. Selon d'autres sources, Trofim Morozov, après avoir purgé sa peine, s'est installé dans la région de Tioumen, où il a vécu jusqu'à la fin de ses jours, essayant de ne pas annoncer sa relation avec Pavlik Morozov.

Considérant que Tatyana Morozova a fourni les principaux éléments de preuve contre son ex-mari, les proches de Trofim se sont vengés non pas de Pavlik, mais d'elle. Le 2 septembre 1932, Tatyana partit pour affaires et le lendemain, Pavel et son jeune frère Fyodor se rendirent dans la forêt pour acheter des baies. Les parents du père considéraient que c'était une bonne opportunité et, après avoir observé les garçons dans la forêt, s'en sont occupés.

Pavel a été poignardé à l'estomac et au cœur, et son frère Fiodor, qui tentait de s'échapper, a d'abord été frappé à la tempe avec un bâton, puis achevé avec un couteau dans l'estomac.

La recherche des enfants a commencé le 5 septembre, au retour de la mère. Déjà le 6 septembre, les corps avaient été retrouvés dans la forêt. Les tueurs n'ont pas particulièrement cherché à cacher le fait du massacre. La mère de Pavel, Tatyana Morozova, a rappelé plus tard que lorsque les corps des enfants brutalement assassinés ont été amenés au village, Ksenia Morozova, la mère de son ex-mari et la chère grand-mère des victimes, lui a dit avec un sourire : « Tatyana, nous t'avons fait de la viande, et maintenant tu la manges !

L'enquête sur le meurtre a permis de prouver pleinement la culpabilité des suspects. Les tentatives ultérieures de considérer le meurtre des frères Morozov comme une « provocation de l'OGPU » ne résistent pas à la critique.

En 1999, des représentants du mouvement Memorial et des proches de personnes reconnues coupables du meurtre des frères Morozov ont tenté de faire réviser la peine. Cependant, le bureau du procureur général de Russie, après avoir examiné l'affaire, est parvenu à la conclusion que le meurtre de Pavlik Morozov était de nature purement criminelle et que les assassins avaient été condamnés raisonnablement et n'avaient pas fait l'objet d'une réhabilitation pour des motifs politiques.

Héros et victime

Ainsi, le pionnier Pavlik Morozov, objectivement parlant, n'était pas "un informateur et un traître à son père". Le père de Pavel, Trofim Morozov, était, en fait, une personne corrompue et une personne extrêmement malhonnête qui a abandonné ses propres enfants à la merci du destin.

Reproduction de la peinture de l'artiste Nikita Chebakov "Pavlik Morozov" (1952). photo: Domaine public

Je ne veux vraiment rien dire sur les proches de Pavel et de Fiodor Morozov, qui ont organisé et exécuté le meurtre brutal de mineurs par vengeance - tout est dit à leur sujet dans le verdict, dont la validité a été confirmée par le général Bureau du procureur de la Russie.

Tout le problème de Pavlik Morozov, c'est qu'au milieu d'une vive confrontation dans la société au début des années 1930, sa mort tragique est devenue une bannière pour les autorités, un symbole de la lutte contre ceux qui ne partagent pas ses idéaux et ses valeurs.

Un demi-siècle plus tard, une autre force politique à orientation antisoviétique commencera à utiliser le destin tragique de Pavlik avec non moins de zèle à ses propres fins, jetant de la boue à la mémoire de l'adolescent.

Du point de vue de son époque, Pavlik Morozov était un adolescent aux convictions fortes qui s'opposait aux ennemis du système existant et a été tué pour cela. Du point de vue d'aujourd'hui. Pavlik Morozov est un adolescent avec une vision ferme de la vie qui, en tant que citoyen respectueux des lois, a témoigné devant un tribunal contre un employé de l'administration locale imprégné de corruption, pour lequel il a été tué par des représentants de criminels.

Pavlik aide

Après la mort de ses deux fils, Pavel, 13 ans, et Fedor, 8 ans, Tatyana Morozova a quitté Gerasimovka pour toujours. Ses autres enfants ont également subi un sort difficile - Grisha est décédée dans son enfance, Roman s'est battu contre les nazis et est décédé des suites de ses blessures après la guerre, et Alexei a été reconnu coupable d'"ennemi du peuple", a passé plusieurs années en prison et n'a été réhabilité que plus tard. .

La mère de Pavlik Morozov a eu de la chance - elle est décédée avant la perestroïka, mais Alexei Morozov a dû ressentir pleinement les flots de saleté et de mensonges purs et simples qui sont tombés sur son frère pendant la période des changements démocratiques.

Le paradoxe est que dans la patrie de Pavel dans le village de Gerasimovka, où le jeune pionnier, selon les dénonciateurs, "trahi et assommé", sa mémoire est traitée avec une extrême prudence. Un monument à Pavlik et son musée y ont été conservés. Les résidents locaux viennent au monument, laissent des notes avec leurs désirs les plus profonds. Ils disent que Pavlik les aide.

Il a été à deux reprises victime de propagande politique : à l'époque de l'URSS, il a été dépeint comme un héros qui a donné sa vie dans la lutte des classes, et à l'époque de la perestroïka - comme un informateur qui a trahi son propre père. Les historiens modernes ont remis en question les deux mythes sur Pavlik Morozov, qui est devenu l'une des figures les plus controversées de l'histoire soviétique.


Maison où vivait Pavlik Morozov, 1950
Cette histoire a eu lieu au début de septembre 1932 dans le village de Gerasimovka, dans la province de Tobolsk. La grand-mère a envoyé ses petits-enfants chercher des canneberges et quelques jours plus tard, les corps des frères avec des traces de mort violente ont été retrouvés dans la forêt. Fedor avait 8 ans, Pavel - 14 ans. Selon la version canonique généralement acceptée en URSS, Pavlik Morozov était l'organisateur du premier détachement de pionniers de son village, et au milieu de la lutte contre les koulaks il dénonça son père, qui a collaboré avec les koulaks. En conséquence, Trofim Morozov a été envoyé en exil pour 10 ans et, selon d'autres sources, il a été abattu en 1938.


En fait, Pavlik n'était pas un pionnier - une organisation pionnière est apparue dans leur village un mois seulement après son assassinat. La cravate a ensuite été simplement ajoutée au portrait pour lui. Il n'a écrit aucune dénonciation contre son père. Son ex-femme a témoigné contre Trofim au procès. Pavlik a seulement confirmé le témoignage de sa mère selon lequel Trofim Sergeevich Morozov, en tant que président du conseil du village, a vendu des certificats aux koulaks réinstallés concernant le post-scriptum au conseil du village et qu'ils n'avaient aucun arriéré d'impôts envers l'État. Ces certificats étaient entre les mains des tchékistes, et Trofim Morozov aurait été jugé sans le témoignage de son fils. Lui et plusieurs autres chefs de district ont été arrêtés et envoyés en prison.


N. Chebakov. Pavlik Morozov, 1952
Les relations dans la famille Morozov n'étaient pas faciles. Le grand-père de Pavlik était un gendarme et sa grand-mère était une voleuse de chevaux. Ils se sont rencontrés en prison, où il la gardait. Le père de Pavlik, Trofim Morozov, avait une réputation scandaleuse : il était un fêtard, trompait sa femme et, par conséquent, la laissait avec quatre enfants. Le président du conseil du village était vraiment malhonnête : tous les villageois savaient qu'il gagnait sur des certificats fictifs et s'appropriait les biens des dépossédés. Il n'y avait aucun sous-texte politique dans l'acte de Pavlik - il a simplement soutenu sa mère, qui a été injustement offensée par son père. Et la grand-mère et le grand-père pour cela le détestaient lui et la mère. De plus, lorsque Trofim a abandonné sa femme, conformément à sa loi, le terrain a été transféré à son fils aîné Paul, car la famille s'est retrouvée sans moyens de subsistance. Après avoir tué l'héritier, les proches pouvaient compter sur la restitution du terrain.


Des proches accusés du meurtre de Pavlik Morozov
Une enquête a commencé immédiatement après le meurtre. Des vêtements ensanglantés et un couteau ont été retrouvés dans la maison du grand-père, avec lesquels les enfants ont été poignardés. Au cours des interrogatoires, le grand-père et le cousin de Pavel ont avoué le crime : le grand-père aurait retenu Pavel pendant que Danila le poignardait avec un couteau. L'affaire a eu une très grande résonance. Ce meurtre a été présenté dans la presse comme un acte de terreur koulak contre un membre de l'organisation pionnière. Pavlik Morozov a été immédiatement proclamé héros pionnier.


Quelques années plus tard seulement, de nombreux détails ont commencé à soulever des questions : pourquoi, par exemple, le grand-père de Pavel, un ancien gendarme, ne s'est-il pas débarrassé de l'arme du crime et des traces du crime. L'écrivain, historien et journaliste Yuri Druzhnikov (alias Alperovich) a avancé une version que Pavlik Morozov a rapporté sur son père au nom de sa mère - afin de se venger de son père, et a été tué par un agent de l'OGPU afin de provoquer une répression massive et l'expulsion des koulaks - c'était la conclusion logique de l'histoire des poings méchants qui sont prêts à tuer des enfants pour leur propre bénéfice. La collectivisation se fait avec de grandes difficultés, l'organisation pionnière est mal accueillie dans le pays. Afin de changer l'attitude des gens, de nouveaux héros et de nouvelles légendes étaient nécessaires. Par conséquent, Pavlik n'était qu'une marionnette des Tchékistes, cherchant à organiser un procès-spectacle.


Youri Druzhnikov et son livre sensationnel sur Pavlik Morozov
Cependant, cette version a suscité de nombreuses critiques et a été rejetée. En 1999, les proches des Morozov et les représentants du mouvement Memorial ont obtenu un examen de cette affaire devant un tribunal, mais le bureau du procureur général a conclu que les meurtriers avaient été condamnés raisonnablement et ne pouvaient pas être réhabilités pour des motifs politiques.


Monument à Pavlik Morozov dans la région de Sverdlovsk, 1968. La mère de Pavlik, Tatiana Morozova, avec son petit-fils Pavel, 1979


Des pionniers visitent le lieu de mort de Pavlik Morozov, 1968
L'écrivain Vladimir Bushin est persuadé qu'il s'agissait d'un drame familial et quotidien sans aucune connotation politique. À son avis, le garçon comptait uniquement sur le fait que son père serait intimidé et renvoyé dans la famille, et ne pouvait pas prévoir les conséquences de ses actes. Il ne pensait qu'à aider sa mère et ses frères, puisqu'il était le fils aîné.


L'école où Pavlik Morozov a étudié, et maintenant il y a un musée qui porte son nom


Au musée Pavlik Morozov
Peu importe comment l'histoire de Pavlik Morozov est interprétée, cela ne rend pas son destin moins tragique. Pour le gouvernement soviétique, sa mort a servi de symbole de la lutte contre ceux qui ne partagent pas ses idéaux et, à l'époque de la perestroïka, a été utilisée pour discréditer ce gouvernement.


Monuments à Pavlik Morozov


Monument à Pavlik Morozov dans la ville d'Ostrov, région de Pskov

Au cours de l'enquête et du procès du père qui a abandonné sa famille, Trofim Morozov, président du conseil du village de Gerasimov, a témoigné contre lui à l'appui du témoignage de sa mère. Quelques mois plus tard, Pavel et son frère de 8 ans, Fyodor, qui sont allés dans la forêt chercher des baies, ont été retrouvés morts de coups de couteau.

Leur propre grand-père Sergueï (le père de Trofim Morozov) et sa cousine Danila, 19 ans, ainsi que la grand-mère Ksenia (en tant que complice) et le parrain de Pavel, Arseny Kulukanov, qui était son oncle (en tant que "poing" du village - en tant qu'initiateur) et l'organisateur du meurtre). Après le procès, Arseny Kulukanov et Danila Morozov ont été abattus, Sergei et Ksenia Morozov, 80 ans, sont morts en prison. Un autre oncle de Pavlik, Arseny Silin, a également été accusé de complicité dans le meurtre, mais au cours du procès, il a été acquitté.

Selon la version officielle, le jeune pionnier Pavlik Morozov a courageusement exposé les crimes des koulaks contre le régime soviétique et a été tué par eux par vengeance.

Biographie

Portrait officiel de Pavlik Morozov. Réalisé sur la base d'une photographie avec des camarades de classe - le seul de sa vie.

Famille

Né dans la famille de Trofim Morozov, un partisan rouge, alors président du conseil du village, et de Tatyana Semyonovna Morozova, née Baidakova. Le père, comme tous les villageois, était d'origine biélorusse (une famille de colons stolypines, à Gerasimovka). Par la suite, le père a abandonné sa famille (une épouse avec quatre fils) et a vécu dans une deuxième famille avec Antonina Amosova ; à la suite de son départ, tous les soucis de l'économie paysanne tombèrent sur le fils aîné Pavel. Selon les souvenirs de l'enseignant Pavel, son père buvait et battait régulièrement sa femme et ses enfants avant et après avoir quitté la famille. Le grand-père de Pavlik détestait également sa belle-fille parce qu'elle ne voulait pas vivre avec lui dans le même foyer, mais a insisté sur la partition. Selon Alexei, le frère de Pavel, le père "n'aimait que lui-même et la vodka", il n'a pas épargné sa femme et ses fils, encore moins les immigrés étrangers, à qui "il a arraché trois peaux pour des en-têtes à sceaux". Le grand-père et la grand-mère de Pavel ont également traité la famille abandonnée par son père à la merci du destin : « Le grand-père et la grand-mère nous ont aussi été pendant longtemps des étrangers. Ils ne m'ont jamais rien traité, ne m'ont pas salué. Grand-père n'a pas laissé son petit-fils, Danilka, aller à l'école, nous avons seulement entendu : Les chiots de Tatiana vous avez des ouvriers "".

Selon les mémoires rassemblés et présentés dans son livre par Yuri Druzhnikov, Pavel était un garçon physiquement faible, maladif, nerveux et déséquilibré. Selon le dossier de Solomein, Pavlik « aimait intimider, se battre, se quereller, chanter de mauvaises chansons, fumer ». Druzhnikov, se référant aux paroles de Zoya Kabina, écrit que Pavel étudiait mal et allait rarement à l'école, aimait jouer aux cartes pour de l'argent et chanter des chansons de voleurs. Il aimait taquiner, persécuter quelqu'un : « Peu importe à quel point vous persuadez, il se vengera, il le fera à sa manière. Il se battait souvent par méchanceté, juste par tendance à se quereller. » Compte tenu de la pauvreté de la famille, il portait des sandales et le manteau en lambeaux de son père ; était le plus sale de la classe, rarement lavé. Il était muet : il parlait avec des pauses, gekaya, ce n'est pas toujours clair, dans une langue mi-russe mi-biélorusse, genre : « C'est balsha ne à traverser ». Druzhnikov fait remarquer qu'en 1931, Pavel est entré en première année pour la troisième fois et a été transféré en deuxième année au milieu de l'année, puisqu'il a finalement appris à lire et à écrire. Cependant, il ne faut pas oublier que souvent, Paul n'était pas prêt à étudier - en tant qu'aîné de la famille, il devait travailler dur pour nourrir la grande famille laissée par son père et essayer d'échapper à la pauvreté.

L'enseignant de Pavel a rappelé la pauvreté générale épouvantable dans le village de Gerasimovka :

L'école dont elle était responsable fonctionnait en deux équipes. A cette époque, nous n'avions aucune idée de la radio, de l'électricité, le soir nous nous asseyions près d'une torche, économisant le kérosène. Même s'il n'y avait pas d'encre, ils écrivaient avec du jus de betterave. La pauvreté était généralement épouvantable. Lorsque nous, les enseignants, avons commencé à rentrer à la maison, à inscrire les enfants à l'école, il s'est avéré que beaucoup n'avaient pas de vêtements. Les enfants étaient assis nus sur les lits, couverts de chiffons. Les enfants grimpèrent dans le four et s'y prélassent dans la cendre.
Nous avons organisé une salle de lecture, mais il n'y avait presque pas de livres et les journaux locaux venaient très rarement. Pour certains maintenant, Pavlik semble être une sorte de garçon bourré de slogans dans un forme pionnière forme Je ne l'ai pas vu dans mes yeux, je n'ai pas participé aux défilés des pionniers, je n'ai pas porté les portraits de Molotov comme Amlinsky, et je n'ai pas crié "toast" aux dirigeants.

Contraint dans des conditions si difficiles à subvenir aux besoins de sa famille à la place de son père, Paul a néanmoins toujours manifesté le désir d'apprendre. Selon son professeur L.P. Isakova :

Il était très avide d'apprendre, il me prenait des livres, seulement il n'avait pas le temps de lire, il manquait souvent les cours à cause de son travail aux champs et autour de la maison. Puis il a essayé de rattraper son retard, a bien fait, et a même appris à sa mère à lire et à écrire...

Perte

Pavel et Fiodor sont allés dans la forêt, proposant d'y passer la nuit, le 2 septembre (en l'absence de leur mère, qui s'était rendue à Tavda pour vendre le veau). Leurs corps ont été retrouvés le 6 septembre. Le protocole, rédigé par le policier du district Yakov Titov, informe :

Pavel Morozov gisait à 10 mètres de la route, la tête tournée vers l'est. Un sac rouge est mis sur sa tête. Paul a reçu un coup fatal au ventre. Le deuxième coup a été porté à la poitrine près du cœur, sous laquelle étaient éparpillées des canneberges. Un panier se tenait à côté de Paul, l'autre était jeté de côté. Sa chemise était déchirée à deux endroits et une tache de sang cramoisi sur son dos. Couleur des cheveux - châtain clair, visage blanc, yeux bleus, ouverts, bouche fermée. Aux pieds se trouvent deux bouleaux (...) Le cadavre de Fiodor Morozov se trouvait à quinze mètres de Pavel dans un marécage et une forêt peu profonde de trembles. Fedor a été touché à la tempe gauche avec un bâton, sa joue droite était tachée de sang. Le couteau a infligé un coup fatal dans le ventre au-dessus du nombril, où les intestins sont sortis, et la main a été coupée avec un couteau jusqu'à l'os.

Procès

L'affaire du meurtre du pionnier Pavel Morozov
Spectacle procès du président du conseil de village s. Gerasimovka, district de Tavdinsky, Morozov Trofim a rassemblé des centaines de personnes.
Lire l'acte d'accusation. L'interrogatoire des témoins a commencé. Soudain, le silence épais du déroulement mesuré de l'épreuve fut imprégné d'une voix d'enfant sonore :
- Mon oncle, laisse-moi te dire !
Une agitation s'éleva dans la salle. Les spectateurs sautèrent de leurs sièges, les derniers rangs se précipitèrent sur ceux qui étaient assis, il y eut foule à la porte. Le président du tribunal a difficilement rétabli l'ordre...
- C'est moi qui ai porté plainte contre mon père. En tant que pionnier, j'abandonne mon père. Il créait une contre-révolution claire. Mon père n'est pas un défenseur d'Octobre. Il a aidé le koulak Kulukanov Arsentiy de toutes les manières possibles. C'est lui qui a aidé les poings à s'échapper. C'est lui qui a caché la propriété koulak pour que les kolkhoziens ne l'obtiennent pas...
« Je demande que mon père rende des comptes pour ne pas donner aux autres l'habitude de défendre leurs koulaks.
Le témoin pionnier de 12 ans Pavel Morozov a terminé son témoignage. Non. Ce n'était pas un témoignage. C'était un réquisitoire sans merci du jeune défenseur du socialisme contre ceux qui se tenaient du côté des ennemis féroces de la révolution prolétarienne.
Démasqué par son fils pionnier, Trofim Morozov a été condamné à 10 ans de prison pour avoir communiqué avec des koulaks locaux, fabriqué de faux documents pour eux et caché des biens de koulaks.
Le pionnier Pavel Morozov après le procès est venu à la famille du grand-père de Sergei Morozov. Le lanceur d'alerte intrépide a été accueilli inamical dans la famille. Un mur blanc d'hostilité cachée entourait le garçon. Le détachement de pionniers était indigène. Pacha y courait comme dans sa propre famille, il y partageait ses joies et ses peines. Là, ils lui ont appris une intolérance passionnée pour les koulaks et leurs chanteurs.
Et lorsque le grand-père de Pacha, Sergueï Morozov, a caché la propriété du koulak, Pacha a couru au conseil du village et a exposé son grand-père.
Dans la ville d'hiver, Pacha amena à l'eau douce le koulak d'Arseny Silin, qui n'avait pas rempli une tâche ferme, et vendit une charrette de pommes de terre à ses koulaks. À l'automne, Kulukanov dépossédé a volé 16 pouds de seigle dans un champ soviétique rural et les a à nouveau cachés avec son beau-père, Sergueï Morozov. Pavel a de nouveau exposé le grand-père et le koulak de Kulukanov.
Lors de réunions pendant les semis, au moment de l'approvisionnement en céréales, le militant pionnier Pacha Morozov a partout exposé les machinations complexes des koulaks et des podkulachnikov ...
Et peu à peu, pensivement, ils ont commencé les préparatifs du massacre terrible et sanglant de l'activiste pionnier. D'abord Danila Morozov, la cousine de Pavel, puis son grand-père, Sergei, ont été entraînés dans le complot criminel. Pour un montant de 30 roubles, Danila Morozov a entrepris avec l'aide de son grand-père d'achever son parent détesté. Kulak Kulukanov a habilement alimenté l'inimitié envers Pavel Danila et son grand-père. Paul a été de plus en plus accueilli avec des coups brutaux et des menaces sans ambiguïté.
"Si tu ne sors pas de l'escadron, alors je vais te massacrer, le maudit pionnier", a sifflé Danila, battant Pavel jusqu'à ce qu'il perde connaissance...
Le 26 août, Pavel a déposé une déclaration de menace auprès de l'officier de police du district. Que ce soit par myopie politique, ou pour d'autres raisons, le policier local n'a pas réussi à intervenir dans l'affaire. Le 3 septembre, par une claire journée d'automne, Pavel et son frère Fedya, 9 ans, se sont précipités dans la forêt pour chercher des baies ...
Dans la soirée, calmement à la vue de tous, Danila Morozov et son grand-père Sergei ont terminé la lutte et se sont assis et sont rentrés chez eux.
Sur la route, nous sommes passés inaperçus dans la forêt. Nous avons rencontré Fedya et Pasha très proches ...
Le massacre fut court. Le couteau stoppa le cœur rebelle du jeune pionnier. Puis, tout aussi rapidement, ils ont éliminé un témoin inutile - Fedya, neuf ans. Danila et son grand-père rentrèrent calmement chez eux et se mirent à dîner. Grand-mère Xenia a également commencé à tremper calmement et activement les vêtements ensanglantés. Dans un coin sombre, un couteau était caché derrière les images saintes...
Un de ces jours, l'affaire du meurtre du militant-pionnier Pavel Morozov et de son frère de neuf ans sera entendue sur place par un procès-spectacle.
Sur le banc des accusés se trouvent les inspirateurs actifs du meurtre - les koulaks Kulukanov, Silin, les tueurs Sergei et Danila Morozov, leur complice Ksenia Morozova ...
Pavel Morozov n'est pas seul. Il y a des légions comme lui. Ils exposent les cueilleurs de pain, les pilleurs de biens publics, ils amènent, s'il le faut, leurs pères podkulach au quai...

Le rôle de Morozov dans le cas de son père n'est pas tout à fait clair. Avec sa mère, il a témoigné lors de l'enquête préliminaire, affirmant que son père avait battu sa mère et avait apporté dans la maison des objets qu'il avait reçus en guise de paiement pour avoir délivré de faux documents (en fait, il ne pouvait pas le voir, car son père n'avait pas a longtemps vécu avec sa famille). Dans l'affaire du meurtre, il est noté que "le 25 novembre 1931, Pavel Morozov a déposé une déclaration auprès des autorités chargées de l'enquête que son père Trofim Sergeevich Morozov, étant le président du conseil du village et étant associé aux koulaks locaux, était engagé dans la fabrication de faux documents et les vendre à des colons spéciaux koulaks. La dénonciation était liée à l'enquête sur le cas d'un faux certificat délivré par le conseil du village de Gerasimov à un colon spécial; il a permis à Trofim d'être impliqué dans l'affaire. Trofim Morozov a été arrêté et jugé en février de l'année suivante.

Pavel, à la suite de sa mère, a comparu devant le tribunal, mais il a finalement été arrêté par le juge en raison de son petit âge. Dans le cas du meurtre de Morozov, il est dit : "Au procès, le fils Pavel a décrit tous les détails sur son père, ses ruses." Le discours, prétendument prononcé par Pavlik, est connu en 12 versions, remontant pour la plupart au livre du journaliste Peter Solomein. Dans un enregistrement des archives de Solomein lui-même, ce discours accusateur est véhiculé comme suit :

Mes oncles, mon père faisait une contre-révolution évidente, en tant que pionnier je suis obligé de le dire à ce sujet, mon père n'est pas un défenseur des intérêts d'Octobre, mais essaie par tous les moyens d'aider les koulaks à s'échapper, s'est levé pour lui, et moi, non pas en tant que fils, mais en tant que pionnier, veuillez traduire mon père en justice, car à l'avenir, pour ne pas donner aux autres l'habitude de cacher leur poing et de violer clairement la ligne du parti, et j'ajouterai également que mon père va maintenant s'approprier la propriété koulak, il a pris la couchette du poing d'Arseny Kulukanov (mari de la sœur de T. Morozov et du parrain de Pavel) et a voulu lui prendre une botte de foin, mais le poing de Kulukanov ne lui a pas donné du foin, mais a dit, laissez il le prend mieux...

L'arrière-plan, croit-on, était domestique : Tatyana Morozova voulait se venger de son mari qui l'avait abandonnée et espérait, par peur, retourner dans la famille.

La version officielle de l'accusation

La version de l'accusation et du tribunal était la suivante. Le 3 septembre, "koulak" Arseny Kulukanov, ayant appris que les garçons partaient pour des baies, a conspiré avec Danila Morozov, qui est venue chez lui, pour tuer Pavel, lui donnant 30 roubles et lui demandant d'inviter Sergueï Morozov, "avec qui Kulukanov avait un accord avant », pour le meurtre. De retour de Kulukanov et ayant terminé le hersage (c'est-à-dire herser, ameublir le sol), Danila est rentré chez lui et a transmis la conversation à son grand-père Sergei. Ce dernier, voyant que Danila prenait le couteau, sortit sans un mot de la maison et alla avec Danila en lui disant : « Allons tuer, n'aie pas peur. Trouvant les enfants, Danila, sans dire un mot, sortit un couteau et frappa Pavel ; Fedya s'est précipitée pour courir, mais a été détenue par Sergei et également poignardée à mort par Danila. " Après s'être assurée que Fedya était morte, Danila est retournée voir Pavel et l'a poignardé plusieurs fois.».

Le meurtre de Morozov a été présenté comme une manifestation de la terreur des koulaks (contre un membre d'une organisation pionnière) et a servi de prétexte à une répression généralisée à l'échelle de toute l'Union ; à Gerasimovka même, il a finalement permis d'organiser une ferme collective (avant que toutes les tentatives soient déjouées par les paysans). A Tavda, dans le club Staline, un procès-spectacle des meurtriers présumés a eu lieu. Lors du procès, Danila Morozov a confirmé toutes les accusations, Sergei Morozov s'est comporté de manière incohérente, avouant ou niant sa culpabilité. Selon d'autres sources, il n'a pas du tout avoué le meurtre. Tous les autres accusés ont nié leur culpabilité. Les principaux éléments de preuve étaient un couteau de ménage trouvé chez Sergueï Morozov et les vêtements ensanglantés de Danila, trempés mais non lavés par Ksenia (avant que Danila n'ait tué un veau pour Tatyana Morozova). Des accusés, Arseny Silin a été acquitté, les autres ont été condamnés à mort; Kulukanov et Danila ont été abattus, Sergei, 80 ans, et Ksenia Morozov sont morts en prison.

La version de Youri Droujnikov

Il n'y a pas eu d'enquête. Les corps ont reçu l'ordre d'être enterrés avant l'arrivée de l'enquêteur sans examen. Des journalistes se sont également assis sur la scène en tant que procureurs, parlant de l'importance politique de tirer sur les koulaks. L'avocat a accusé les accusés de meurtre et s'est retiré sous les applaudissements. Différentes sources rapportent différentes méthodes de meurtre, le procureur et le juge étaient confus sur les faits. L'arme du crime s'appelait un couteau trouvé dans la maison avec des traces de sang, mais Danila a coupé le mollet ce jour-là - personne n'a vérifié le sang de qui. Le grand-père, la grand-mère, l'oncle et le cousin de Pavlik Danil ont tenté de dire qu'ils avaient été battus et torturés. La fusillade d'innocents en novembre 1932 fut le signal d'un massacre massif de paysans dans tout le pays.

Décision de la Cour suprême de Russie

Néanmoins, la tentative de présenter les assassins des frères Morozov comme des victimes de la répression politique et soumis à une réhabilitation immédiate s'est soldée par un échec. Le bureau du procureur général de Russie, après avoir soigneusement examiné l'affaire, après avoir étudié tous les documents, avoir pesé le pour et le contre, en tenant compte de toutes les circonstances, est arrivé à la conclusion suivante :

Le verdict du tribunal régional de l'Oural du 28 novembre 1932 et la décision de la chambre de cassation judiciaire de la Cour suprême de la RSFSR du 28 février 1933 concernant Arseny Ignatievich Kulukanov et Ksenia Ilinichna Morozova pour changer: pour se requalifier leurs actions de l'art. 58-8 du Code pénal de la RSFSR à l'art. Art. 17 et 58-8 du code pénal de la RSFSR, laissant la même peine. Reconnaître Sergueï Sergueïevitch Morozov et Daniil Ivanovitch Morozov raisonnablement condamnés en l'espèce pour avoir commis un crime contre-révolutionnaire et non soumis à réhabilitation.

Cette conclusion, ainsi que les éléments d'un examen complémentaire de l'affaire n° 374, ont été transmis à la Cour suprême de Russie, qui a rendu une décision définitive en 1999 et a refusé la réhabilitation des assassins de Pavlik Morozov et de son frère Fiodor.

Réaction au livre de Druzhnikov

Quel genre de procès a eu lieu contre mon frère ? C'est offensant et effrayant. Mon frère a été appelé un informateur dans le magazine. Mentez-le ! Paul s'est toujours battu ouvertement. Pourquoi est-il insulté ? Notre famille a-t-elle peu enduré le chagrin? Qui est victime d'intimidation? Deux de mes frères ont été tués. Le troisième, Roman, venu du front comme invalide, mourut jeune. Pendant la guerre, j'ai été calomnié comme un ennemi du peuple. Il a servi dix ans dans un camp. Et puis ils se sont réhabilités. Et maintenant la calomnie contre Pavlik. Comment pouvez-vous faire face à tout cela? Ils m'ont condamné à torturer pire que dans les camps. C'est bien que ma mère n'ait pas été à la hauteur de ces jours... J'écris, mais les larmes s'étouffent. Il semble donc que Pashka se trouve à nouveau sans défense sur la route. ... L'éditeur de "Ogonyok" Korotich à la station de radio "Liberty" a dit que mon frère est un fils de pute, ce qui signifie que ma mère est aussi ... Londres, un livre dégoûtant - un caillot de mensonges si dégoûtants et calomnie qu'après l'avoir lu, j'ai eu une deuxième crise cardiaque. Z.A.Kabina est également tombée malade, elle voulait tout déposer auprès du tribunal international contre l'auteur, mais où est-elle - Alperovich vit au Texas et rit - essayez de l'avoir, la pension de l'enseignant ne suffira pas. Des chapitres du livre "L'Ascension de Pavlik Morozov" de ce scribe ont été diffusés par de nombreux journaux et magazines, personne ne tient compte de mes protestations, personne n'a besoin de la vérité sur mon frère ... Apparemment, il me reste une chose - à verser de l'essence sur moi, et c'est tout !

Yuri Druzhnikov a déclaré que Kelly utilisait son travail non seulement dans des références valides, mais répétait également la composition du livre, la sélection des détails, les descriptions. En outre, le Dr Kelly, selon Druzhnikov, est arrivé à la conclusion opposée sur le rôle de l'OGPU-NKVD dans le meurtre de Pavlik.

Selon le Dr Kelly, M. Druzhnikov considérait les documents officiels soviétiques comme peu fiables, mais les utilisait lorsqu'il était utile de sauvegarder son histoire. Selon Katriona Kelly, Druzhnikov a publié, au lieu d'un exposé scientifique de la critique de son livre, une " dénonciation " avec l'hypothèse de la connexion de Kelly avec les " organes ". Le Dr Kelly n'a pas trouvé beaucoup de différence entre les conclusions des livres et a attribué certains des points de critique de M. Druzhnikov à son manque de connaissance de la langue et de la culture anglaises.

Désaccords

Veronika Kononenko affirme, se référant à l'enseignante de Morozov, Zoya Kabin, « que c'est elle qui a créé le premier détachement de pionniers du village, dirigé par Pavel Morozov ». Selon le témoignage d'un professeur de l'université de Californie, Youri Druzhnikov, Kabina lui aurait pourtant dit : « Il n'était pas question de pionniers. Je ne pouvais rien dire à Solomein sur l'admission chez les pionniers ». Il cite également une phrase des archives de Solomein : « Et si vous adhérez à la vérité historique, alors Pavlik Morozov non seulement n'a jamais porté, mais n'a jamais vu de cravate de pionnier », ce qui contredit les souvenirs de la première enseignante de Pavel, Larisa Isakova : « Je n'ai pas puis j'ai réussi à l'organiser, il a été créé après moi par Zoya Kabina, mais j'ai aussi raconté aux enfants comment les enfants se battent pour une vie meilleure dans d'autres villes et villages. Une fois, elle a apporté une cravate rouge de Tavda, l'a attachée à Pavel, et il est rentré chez lui joyeux. À la maison, son père a arraché sa cravate et l'a terriblement battu. » Il est également possible que Paul n'ait pas vu un lien de pionnier, mais un pionnier forme: "Pour certains maintenant Pavlik semble être une sorte de garçon bourré de slogans dans un pionnier propre former... Et à cause de notre pauvreté ce forme et je n'ai jamais vu... ".

Druzhnikov prétend qu'après les événements décrits, Morozov a gagné la haine universelle dans le village ; ils ont commencé à l'appeler « Pashka-Kumaniste » (communiste). Selon les biographies officielles, Pavel Morozov a activement aidé à identifier les pinceurs de pain, ceux qui dissimulent des armes, complotent des crimes contre le régime soviétique, etc. Druzhnikov considère que ces descriptions sont trop exagérées en termes à la fois du nombre et de la durée de la coopération de Paul avec les autorités ; selon ses concitoyens, Pavel n'était pas un informateur sérieux, car « informer est, vous savez, un travail sérieux, mais il était comme ça, un idiot, un petit truc sale ». Dans l'affaire du meurtre, seules deux dénonciations de ce type ont été documentées : « Au cours de l'hiver 1932, Pavel Morozov a informé le conseil du village qu'Arseny Silin<его дядя>, n'ayant pas rempli la mission ferme, il a vendu une charrette de pommes de terre aux colons spéciaux. " Une autre dénonciation concernait le paysan Mizyukhin, dont le grand-père de Pavel, Sergueï, aurait caché le « marcheur » (chariot ; la maison de Mezyukhin a été fouillée, mais rien n'a été trouvé).

En fait, le principal informateur du village était le cousin de Pavel, Ivan Potupchik (plus tard pionnier honoraire, reconnu coupable d'avoir violé une mineure).

Processus similaires

À l'époque de la campagne liée au meurtre de Pavlik, une autre affaire bien connue a été lancée concernant le meurtre à coups de poing de Kolya Myagotin, un pionnier du village de Kolesnikovo, dans la région de Kourgan, le 25 octobre. Dans cette affaire, 12 personnes ont été condamnées, 3 d'entre elles ont été abattues. En 1996, les bagnards ont été réhabilités, car il s'est avéré que Kolya, qui n'avait jamais été un pionnier, a été abattu dans la nuit par un soldat-gardien alors qu'il volait des graines de tournesol. Youri Druzhnikov a compté en 1932 (après le meurtre de Pavel et Fedya) - 3, en 1933 - 6, en 1934 - 6 et en 1935 - 9 cas de meurtres d'enfants, qualifiés par les autorités de meurtres de pionniers pour dénonciations ; au total, pendant l'ère stalinienne, il a noté 56 cas de ce type.

Parmi les « héros-pionniers » de ce genre, il y avait des personnages simplement fictifs, comme Grisha Hakobyan de Gandja, prétendument tué par les « fils koulaks » en octobre 1930 (inventé sur les instructions du Comité central de la Ligue des jeunes communistes d'Azerbaïdjan ).

Glorification

Pavlik Morozov dénonce son père. Riz. du journal "Pionerskaya Pravda"

Le nom Morozov a été attribué au Gerasimov et à d'autres fermes collectives, écoles, escouades de pionniers. Des monuments ont été érigés à Pavlik Morozov à Moscou (dans le parc pour enfants qui porte son nom sur Krasnaya Presnya ; démoli dans), le village de Gerasimovka () et à Sverdlovsk (). Des poèmes et des chansons ont été composés sur Pavlik Morozov, un opéra du même nom a été écrit. En 1935, le réalisateur Sergei Eisenstein a commencé à travailler sur le scénario d'Alexander Rzheshevsky "Bezhin Meadow" sur Pavlik Morozov. Le travail n'a pas pu être terminé. Maxim Gorky a qualifié Pavlik de "l'un des petits miracles de notre époque".

Pavlik Morozov dans l'esprit du public

Les appréciations de la personnalité de Pavlik Morozov et surtout la campagne de propagande autour de son nom ont toujours été ambiguës. Parallèlement à la glorification, les attitudes négatives à son égard étaient répandues, bien qu'à l'époque soviétique, cela ne puisse pas être exprimé publiquement.

Dans un environnement adulte, l'attitude envers Pavlik Morozov était déterminée par le fait qu'il est devenu le symbole d'un tel phénomène qui imprégnait la société soviétique en tant que dénonciation. Ainsi, Galina Vishnevskaya a écrit :

Et un digne modèle apparaît - le traître de douze ans Pavlik Morozov, "héroïquement tombé dans la lutte des classes", récompensé pour sa trahison de monuments, de portraits, glorifiés dans des chansons et des poèmes, sur lesquels les générations futures seront élevées. Pavlik Morozov, que même aujourd'hui des millions d'enfants soviétiques sont glorifiés pour ce qu'il a dénoncé à propos de son propre père et grand-père. Tout comme dans l'Allemagne hitlérienne, on apprenait aux enfants allemands à informer leurs parents, ainsi ici, en Russie, ils ont commencé à éduquer consciemment une génération d'informateurs, à partir de l'école.

Avec le début de la perestroïka, cette attitude trouve une expression publique et devient dominante. Pavlik Morozov a commencé à agir comme un symbole de trahison, avec Judas. Dans cet esprit, par exemple, le pasteur Stanislav Vershinin le mentionne dans un sermon au sujet du péché de Judas : d'un meurtrier, Caïn, qu'un si vil traître ! Est-ce ainsi ? Vous n'avez jamais trahi vous-même ou votre voisin ? Pavlik Morozov n'est-il pas parmi nous ?". Dans la chanson du même nom du groupe rock "Crematorium", Pavlik Morozov est présenté comme un mal indéracinable passant d'une époque à l'autre :

Tout n'est pas à vendre ici, mais tout Acheter ou louer. À l'occasion, le concierge peut devenir prince, Et le tueur devient juge. Tous les nouveaux versets sont arrachés aux anciens, Les nouveaux prêtres jettent tout sur les morts. Et tout ça parce que Pavlik Morozov est vivant Pavlik Morozov est vivant Pavlik Morozov est vivant Pavlik Morozov est plus vivant que tous les vivants ...

Aujourd'hui, la perception qui prévaut est que Pavlik Morozov est une victime des "jeux" politiques des adultes. Il convient de souligner que l'écrasante majorité des polémiquants sont des personnes extrêmement engagées politiquement et partiales, peu intéressées par l'établissement d'une image objective de ce qui s'est passé.

Il y a 100 ans, en novembre 1918, naissait le héros pionnier le plus controversé du Pays des Soviets, Pavlik Morozov. Et, selon certaines sources, il n'était pas un pionnier, et son héroïsme est très douteux. Après sa mort tragique, les propagandistes soviétiques ont tenté de faire de lui un symbole de la lutte des pionniers avec les koulaks.
Après la perestroïka, Pavlik, au contraire, a été blâmé pour tous ses péchés, l'a déclaré traître à son père, à sa famille et à tout l'ancien mode de vie. Mais ni l'un ni l'autre des mythes n'ont vraiment pris racine. L'histoire de ce garçon était trop complexe et personnelle.

Détective villageois

Le 2 septembre 1932, la mère de Pavel Morozov se rend de Gerasimovka à Tavda pour vendre un veau. Le même jour, Pavel a emmené son jeune frère Fedya et l'a accompagné dans la forêt pour cueillir des baies. Les gars allaient passer la nuit dans la forêt et revenir le lendemain. Cependant, lorsque le 5, Tatiana Morozova est arrivée chez elle, ils n'étaient pas encore là. Effrayée, Tatiana a demandé à ses compatriotes de chercher des enfants dans la forêt. Le matin du 6 septembre, leurs cadavres ensanglantés ont été retrouvés dans une forêt de trembles près de Gerasimovka. Les garçons ont été poignardés à mort. A côté d'eux se trouvaient des paniers de baies. Pavel Morozov n'avait même pas 14 ans à l'époque, Fedya n'en avait que huit. Fou de chagrin, Tatyana a été accueillie dans la rue par sa belle-mère et, souriante, a déclaré: "Tatiana, nous t'avons fait de la viande, et maintenant tu la manges!"
À la poursuite, le grand-père, la grand-mère et le cousin paternel des garçons Morozov ont été arrêtés. Dans la maison du grand-père et de la grand-mère, ils ont trouvé des vêtements tous tachés de sang. Les meurtriers ne l'ont presque pas nié. Le procès-spectacle à leur sujet a choqué non seulement Gerasimovka, mais toute l'Union soviétique.
Maison dans le village de Gerasimovka, où Pavlik Morozov est né et a vécu

Fond

Le meurtre brutal de deux enfants a été le point culminant d'un drame familial difficile et la continuation de la précédente affaire pénale très médiatisée. Un an auparavant, le père de Pavel, Trofim Morozov, avait été arrêté et jugé. Ancien commandant rouge, après la guerre civile, il est devenu président du conseil du village de Gerasimovka. Dans son nouveau poste, il a commencé à recevoir des pots-de-vin, à corriger des certificats et d'autres documents contre de l'argent. Dans la vie de tous les jours, il s'est également "décomposé" - il a constamment battu sa femme et ses quatre enfants, puis les a laissés et est allé voir une autre femme, a beaucoup bu et a fait du tapage.
Les parents de Trofim se tenaient derrière lui comme un mur et détestaient ensemble sa femme et ses enfants. Le père Trofim a battu ses petits-enfants et sa belle-fille devant tout le village. Lorsque Trofim a été arrêté, ses parents et son frère ont décidé que Paul était responsable de tout ce qu'il avait calomnié contre son propre père.
Cependant, malgré toutes les légendes qui ont suivi, Paul n'a jamais écrit de déclaration sur son père. Des informations à ce sujet sont apparues en raison de la formulation inexacte de l'enquêteur Elizar Shepelev, qui enquêtait sur le meurtre de Pavel et Fedya Morozov.
En fait, en 1931, le garçon a simplement parlé au procès de Trofim, confirmant qu'il battait régulièrement sa femme et ses enfants et qu'il acceptait également des pots-de-vin de paysans koulaks. Ensuite, le juge ne l'a même pas laissé finir - le garçon était considéré comme mineur et ne pouvait pas témoigner. Les documents dans le cas de son père n'ont enregistré aucun témoignage de Pavel.
Le tribunal a condamné Trofim à dix ans de prison. Lorsque son père a été emmené dans la zone, l'enfer a commencé pour Paul. Son grand-père, sa grand-mère et son parrain l'ont traité de "coumaniste" et ont directement menacé de le tuer. Tatiana, qui a intercédé pour lui, a été battue à mort. En août, une semaine seulement avant sa mort, Pavel a même déposé une plainte auprès de la police pour les menaces de son grand-père. Cependant, personne ne l'a protégé. Le 3 septembre, son grand-père Sergei et sa cousine Danila ont terminé le hersage, ont pris des couteaux agricoles et se sont rendus dans la forêt de trembles, où Pavel et Fedya cueillaient des baies.

Bataille idéologique

L'affaire Pavlik Morozov a été reproduite par la propagande soviétique. Les journalistes ont présenté le garçon comme un véritable pionnier qui s'est battu à coups de poing. Nous ne savons pas avec certitude si Pavlik était un pionnier ; une seule photographie de lui nous est parvenue. Il le porte sans cravate de pionnier. Bien que la pauvreté à Gerasimovka régnait de telle sorte qu'une cravate aurait pu être un luxe inabordable.
Les dénonciations des koulaks, prétendument faites par Pavel, ses dénonciations à l'OGPU, sa recherche de paysans qui cachaient du grain - tout cela est une invention postérieure des journalistes. La seule chose dont nous sommes sûrs, c'est qu'il a confirmé au procès que son père avait brutalement battu sa mère et tous les enfants. Oui, le procès de Morozov n'avait pas besoin de son témoignage : les personnes à qui Trofim a délivré de faux certificats de pots-de-vin ont été arrêtés, interrogés, et c'est sur leur témoignage que toute l'affaire était basée.
Il s'avère que Pavlik Morozov n'était ni un héros ni un traître. Il a été victime des violences conjugales et des mœurs infernales qui régnaient dans la pauvre Gerasimovka. Bien sûr, il y a des questions aux autorités locales. Il est étrange que personne n'ait même pensé à protéger d'une manière ou d'une autre la femme et le fils de Morozov, qui ont témoigné contre lui lors d'un procès public. Ils auraient très bien pu être aidés pour le déménagement, et alors la tragédie aurait pu être évitée. Par exemple, après la mort de ses fils, Tatyana Morozova a simplement déménagé en Crimée et a vécu tranquillement à Alupka jusqu'en 1983.
Mais la véritable histoire du garçon de Gerasimovka - une chaîne d'erreurs, de crimes et d'accidents - n'intéressait personne. Ils ont commencé à faire un culte de Pavlik Morozov.
Des monuments lui sont érigés, des écoles, des rues, des parcs, des maisons de pionniers portent son nom. Les écoliers ont appris une biographie d'un "héros pionnier" dans laquelle il n'y avait presque pas un mot de vérité. Sergei Mikhalkov a écrit des poèmes sur "Pacha le communiste", ils ont été mis en musique et la chanson a été chantée par les pionniers de tout le pays.

Pavlik Morozov (au centre, coiffé d'une casquette) avec des camarades de classe, à gauche - sa cousine Danila Morozov, 1930
Le réalisateur le plus célèbre de l'URSS, Sergei Eisenstein, a commencé à tourner le film "Bezhin Meadow" basé sur l'histoire de Pavlik Morozov. Cependant, il y dépeint si vivement le pogrom de l'église locale, organisé par les paysans, qu'il choqua même Staline. Le film inachevé a été condamné à être détruit et Eisenstein a dû se repentir pendant longtemps avant d'être autorisé à racheter sa culpabilité en filmant Alexander Nevsky.
Pendant tout ce temps, parallèlement au culte soviétique de Pavlik Morozov, il y avait un mythe anti-soviétique sur un garçon qui a trahi son propre père. « Tuer des enfants est affreux », a déclaré l'écrivain dissident Viktor Nekrasov. «Mais informer sur le père, sachant que cela entraînera également la mort, n'est-ce pas moins terrible?.. [Pavlik Morozov]… appelle ses pairs descendants à suivre son exemple. Surveillez vos pères, écoutez ce dont ils parlent, espionnez ce qu'ils font, et informez immédiatement vos supérieurs : le père est un ennemi, attrapez-le ! »
A l'époque de la perestroïka, ce mythe a triomphé. Le garçon de 13 ans a été accusé d'avoir conduit sa famille à un crime par sa trahison. Il a été accusé qu'après sa mort Gerasimovka est devenu une ferme collective et que les forts paysans koulaks ont été ruinés. Presque toutes les bévues et les crimes du régime soviétique lui étaient imputés. Ils ont essayé de ne pas se souvenir de Fedya, huit ans, qui a été poignardée à mort avec Pavel - cette mort aux mains de "paysans forts" avait l'air trop terrible.
Pavlik Morozov est de nouveau devenu une victime de l'idéologie - c'était juste qu'auparavant ils en avaient fait un héros, et maintenant ils en ont fait un méchant. Comme à l'époque soviétique, personne ne s'intéressait à sa vraie vie et à sa mort terrible. C'est probablement la chose la plus triste de son histoire.

La plupart des habitants des pays de l'ex-URSS pourront répondre à la question de savoir ce qu'a fait Pavlik Morozov. En effet, son histoire est bien connue, et le nom est depuis longtemps devenu un nom familier. Certes, contrairement à la version communiste, l'histoire a maintenant acquis un caractère plutôt négatif. Qu'a fait Pavlik Morozov ? Un exploit qui mérite d'être connu et rappelé pour de nombreux siècles à venir ? Ou une banale dénonciation qui n'a rien à voir avec l'héroïsme ? A la recherche de la vérité, vous devrez entendre les partisans des deux versions.

Fond

Pavlik Morozov était l'aîné de la famille de Tatiana et Trofim Morozov. En plus de lui, trois autres garçons ont grandi avec ses parents. Pour autant que nous le sachions d'après les souvenirs survivants, la famille vivait au bord de la pauvreté - les gars n'avaient même pas de vêtements. Un morceau de pain a été obtenu avec difficulté, mais, malgré cela, les garçons sont allés à l'école et ont appris avec diligence à lire et à écrire.

Leur père travaillait comme président du conseil du village de Gerasimov et était loin d'être la personne la plus populaire. Comme on l'a appris plus tard, les enfants étaient « gonflés de faim » non pas à cause des faibles revenus de leur père. C'était juste que l'argent n'arrivait pas à la maison, s'installant dans les poches des tricheurs de cartes et des revendeurs de vodka.

Et Trofim Morozov a remis beaucoup d'argent et il avait une biographie de voleur. Pavlik Morozov savait ce que faisait son père : l'appropriation des choses confisquées, diverses spéculations documentaires, ainsi que la dissimulation de ceux qui n'avaient pas encore été dépossédés. En bref, il était extrêmement actif en interférant avec l'avancement de la politique de l'État. On pourrait même dire que le père de Pavlik lui-même est devenu un poing à part entière.

Les enfants affamés ne le savaient même pas, car très vite, papa a finalement cessé d'apparaître à la maison pour aller chez sa maîtresse. A partir de ce moment, la suite de l'histoire diverge. Pour certains, il prend une teinte d'héroïsme, tandis que pour d'autres, il est perçu comme une situation judiciaire ordinaire. Mais qu'a fait Pavlik Morozov ?

version URSS

Le pionnier Pavlik Morozov était un ardent admirateur des enseignements de Marx et de Lénine et s'efforçait de faire en sorte que son État et son peuple s'orientent vers un brillant avenir communiste. La seule pensée que son propre père faisait tout pour briser les acquis de la Révolution d'Octobre était dégoûtante pour lui. En tant que fils aimant et homme aux principes moraux élevés, le héros Pavlik Morozov espérait que son père reviendrait à lui et deviendrait correct. Mais il y a une limite à tout. Et à un moment donné, la patience du garçon a débordé.

En tant que seul homme de la famille, après le départ de son père, il a dû porter toute la maison sur lui. Il a renoncé à ses parents, et lorsque les liens familiaux se sont finalement affaiblis, il a agi comme un vrai communiste. Pavlik Morozov a écrit une dénonciation sur son père, dans laquelle il a décrit en détail tous ses crimes et ses liens avec les koulaks, après quoi il a remis le document aux autorités compétentes. Trofim a été arrêté et condamné à 10 ans.

Reconstruire la version

Comme toute idole soviétique, le jeune Pavlik Morozov a dû "tomber" lui aussi. La vérité sur sa vie a immédiatement commencé à être étudiée par les historiens, qui ont parcouru des dizaines d'archives pour découvrir quelle était l'essence de l'acte du pionnier.

Sur la base de ces données, ils ont conclu: Pavlik Morozov n'a pas remis son père entre les mains du système d'application de la loi soviétique. Il vient de témoigner, ce qui a permis de s'assurer une fois de plus que Trofim est un ennemi du peuple et un fonctionnaire corrompu qui a commis de nombreux crimes. En fait, le père du pionnier a été pris, comme on dit, "à chaud" - ils ont trouvé de faux documents avec ses signatures. En outre, il convient de noter que de nombreux membres du conseil de village ont été arrêtés et condamnés avec lui.

Pourquoi Pavlik Morozov a trahi son père, si c'est ainsi que vous pouvez appeler témoigner des crimes de son parent, vous pouvez le comprendre. Probablement, le jeune pionnier ne pensait pas trop à la parenté - depuis l'enfance, papa était un véritable "fléau" pour la famille, qui ne laissait passage ni à sa femme ni à ses enfants. Par exemple, il n'a obstinément pas laissé les garçons aller à l'école, estimant qu'ils n'avaient pas besoin de lettre. Ceci malgré le fait que Pavlik avait une soif incroyable de connaissances.

De plus, Trofim Morozov à cette époque n'était même plus un père de famille, vivant de sa nouvelle passion et buvant sans cesse. Il ne se souciait pas simplement des enfants - il ne pensait même pas à eux. Par conséquent, l'acte du fils est compréhensible - pour lui, c'était déjà un étranger qui a réussi à apporter beaucoup de mal à la maison des Morozov.

Mais l'histoire n'est pas finie

En fait, il n'y aurait pas de héros sans les événements qui ont suivi, qui ont fait que Pavlik Morozov est devenu un véritable grand martyr de l'ère soviétique. Un ami proche de la famille (le parrain de Paul) Arseny Kulukanov a décidé de se venger. Depuis plus tôt, il était activement impliqué dans les affaires avec Trofim, et était un "poing", l'arrestation d'un ami proche a durement touché la situation financière du futur meurtrier.

Lorsqu'il a découvert que Pavel et Fiodor étaient allés dans la forêt chercher des baies, il a persuadé son frère cadet Danila, ainsi que le grand-père des Morozov, Sergei, de les poursuivre. Ce qui s'est exactement passé alors est inconnu. Nous ne savons qu'une chose - notre héros (Pavlik Morozov) et son jeune frère ont été brutalement tués, ou plus précisément, poignardés à mort.

Les preuves contre le "gang" rassemblées pour le meurtre étaient le couteau de ménage trouvé et les vêtements ensanglantés de Danila. Les examens ADN n'existant pas encore, l'enquête a décidé que le sang sur la chemise appartenait aux frères de la personne arrêtée. Tous les participants au crime ont été reconnus coupables et abattus. Danila Morozov a immédiatement reconnu que toutes les accusations étaient vraies, le grand-père Sergei a nié ou confirmé sa culpabilité, et seul Kulukanov a préféré se défendre en profondeur pendant le procès.

La propagande

La nomenklatura soviétique ne pouvait tout simplement pas manquer un tel cas. Et l'important n'est même pas le fait de témoigner contre mon père - cela arrivait tout le temps à cette époque, mais dans une vengeance dégoûtante et basse pour cela. Aujourd'hui, Pavlik Morozov est un héros pionnier.

Le crime, qui a reçu de la publicité dans la presse, a fait un énorme écho. Les autorités l'ont cité comme preuve de la cruauté et de la cupidité des « koulaks » : ils disent, regardez à quoi ils sont prêts à cause de la perte de gain matériel. Les répressions de masse commencèrent. La dépossession a éclaté avec une vigueur renouvelée, et maintenant tout citoyen riche est en danger.

Le fait que Pavlik Morozov ait trahi son père a été réduit - après tout, il l'a fait pour une juste cause. Le garçon qui a mis sa vie dans les fondations de la construction du communisme est devenu une véritable légende. Il a été défini comme un exemple à suivre.

Pavlik Morozov, l'exploit d'un jeune communiste et combattant pour les idées d'Octobre, est devenu le thème d'un grand nombre de livres, de spectacles, de chansons et de poèmes. Sa personnalité a pris une place vraiment énorme dans la culture de l'URSS. Il est en fait très simple d'évaluer l'ampleur de la propagande - maintenant tout le monde connaît l'intrigue générale de ce qui est arrivé à ce garçon. Il devait montrer aux enfants à quel point les valeurs collectives sont importantes par rapport aux intérêts personnels et familiaux.

Druzhnikov et sa théorie

Dans le cadre d'une si grande attention des autorités à l'incident, l'écrivain Yuri Druzhnikov a avancé l'idée de la falsification du crime et du meurtre délibéré de Pavlik par les autorités pour sa "canonisation" supplémentaire. Cette version a constitué la base de la recherche, qui a ensuite abouti au livre "Informer 001".

Toute la biographie pionnière y était remise en question. Pavlik Morozov Druzhnikov a été brutalement tué par l'OGPU. Cette affirmation repose sur deux faits. Le premier est le protocole d'audition d'un témoin, prétendument retrouvé par l'écrivain dans l'affaire du meurtre des frères Morozov. Tout irait bien, mais le protocole a été rédigé deux jours avant la découverte des cadavres et l'identification des malfaiteurs.

La deuxième position, citée par Druzhnikov, consiste dans le comportement absolument illogique du tueur. Selon toutes les "règles", ils auraient dû essayer de cacher au mieux un crime aussi cruel, mais les accusés ont fait le contraire. Les tueurs n'ont pas pris la peine d'enterrer les cadavres ou du moins de les cacher d'une manière ou d'une autre, mais les ont laissés bien en vue juste à côté de la route. L'instrument du crime a été négligemment jeté à la maison, et personne n'a pensé à se débarrasser des vêtements ensanglantés. En effet, il y a des contradictions là-dedans, n'est-ce pas ?

Sur la base de ces thèses, l'écrivain conclut qu'il s'agit d'une histoire irréelle. Pavlik Morozov a été tué sur ordre, précisément pour créer un mythe. Druzhnikov déclare que selon les documents de l'affaire, qui se trouvent dans les archives, il est clair que le juge et les témoins s'embrouillent et véhiculent des absurdités incohérentes. En outre, les accusés ont tenté à plusieurs reprises de dire qu'ils avaient été torturés.

La propagande soviétique a gardé le silence sur l'attitude des autres villageois face à la dénonciation du garçon. L'écrivain prétend que "Pachka le communiste" est le surnom le moins offensant de tout ce que le gars a reçu pour son "exploit".

Réponse à Droujnikov

La version de Druzhnikov a profondément offensé le seul frère survivant, Pavel, qui, après la publication du livre au Royaume-Uni, a déclaré qu'il ne pouvait pas tolérer un tel traitement de la mémoire de son parent.

Il a écrit une lettre ouverte aux journaux, où il a condamné le "procès" qui a été organisé à Pavlik. Il y rappelle qu'en plus de la légende, il y a aussi une vraie personne, une vraie famille, qui a souffert de ces événements. Il cite en exemple l'époque de Staline, également pleine de calomnies et de haine, et demande : « Combien maintenant tous ces « écrivains » diffèrent des menteurs de cette époque ?

De plus, il est avancé que les arguments trouvés par Druzhnikov ne coïncident pas avec les souvenirs de l'enseignant. Par exemple, elle nie que Pavlik n'ait pas été un pionnier. En effet, dans son livre, l'écrivain dit que ce n'est qu'après la mort tragique du garçon qu'il a été inclus dans une organisation de jeunesse afin de créer une secte. Cependant, l'enseignant se souvient exactement comment le détachement de pionniers a été créé dans le village, et le joyeux Pavlik a reçu sa cravate rouge, qui a ensuite été retirée et piétinée par son père. Elle allait même poursuivre le tribunal international pour défendre une histoire héroïque déjà immortalisée appelée Pavlik Morozov. L'histoire n'a pas attendu ce moment, car il s'est avéré qu'en fait, Druzhnikov et sa théorie n'étaient pris au sérieux par personne.

Parmi les historiens britanniques, ce livre a littéralement provoqué le ridicule et la critique, comme l'écrivain s'est contredit. Par exemple, il a écrit clairement et clairement qu'il n'y a pas de source d'information plus peu fiable que les documents soviétiques, surtout lorsqu'ils concernent le système juridique. Et l'auteur lui-même a utilisé ces enregistrements à son avantage.

En fin de compte, personne ne conteste - les faits du crime en URSS ont été clairement étouffés et cachés. Toute l'histoire a été présentée exclusivement sur un ton favorable à la direction. Cependant, rien ne prouve que tout ce qui s'est passé était une fiction et une opération délibérément planifiée. Au contraire, l'affaire prouve à quel point la propagande peut intelligemment tourner n'importe quel incident.

Cour suprême

et le crime connexe n'a pas été négligé lors de l'enquête du ministère public sur la réhabilitation des victimes d'affaires politiques. Des tentatives ont été faites pour trouver des preuves de l'arrière-plan idéologique du meurtre du garçon. La commission a mené une enquête approfondie et approfondie, à l'issue de laquelle elle a déclaré avec responsabilité : le meurtre de Pavel et Fyodor est un pur crime. Cela signifiait, tout d'abord, la reconnaissance par le nouveau gouvernement d'un crime ignoble et ignoble, et d'autre part, il jeta Pavlik du piédestal, le déclarant pas du tout mort dans la lutte contre les koulaks.

Anti Hero

Maintenant, Pavlik Morozov agit plus comme un anti-héros. À l'ère du capitalisme, où chacun devrait penser à lui-même et à sa famille, et non au collectif en général, le peuple, son "exploit" peut difficilement être qualifié de tel.

La trahison de son propre père est considérée d'un point de vue complètement différent, comme un acte bas et ignoble. Désormais dans la culture, le garçon est devenu le symbole d'un informateur qui ne méritait pas d'être enregistré comme un héros pionnier. Pavlik Morozov est devenu un personnage négatif pour beaucoup. Ceci est attesté par les monuments détruits au héros.

Beaucoup voient dans son témoignage une intention égoïste - il a cherché à venger son père pour son enfance. Tatiana Morozova aurait fait de même, tentant d'intimider son mari et de le forcer à rentrer chez lui après le procès. Certains écrivains et culturologues trouvent le sens même de l'exploit de Pavlik comme terrible - un exemple pour les enfants, qui leur apprend à transmettre et à trahir.

Conclusion

Probablement, nous ne saurons jamais complètement qui est vraiment Pavlik Morozov. Son histoire est ambiguë et est encore pleine de secrets et de sous-estimations. Bien sûr, vous pouvez le regarder sous des angles complètement différents, en présentant les informations comme vous le souhaitez.

Mais, comme on dit, il y avait un culte, mais il y avait aussi une personnalité. Cela vaut la peine d'essayer de regarder toute la tragédie sous un autre angle, étant donné la période difficile dans laquelle Pavlik Morozov et sa famille ont vécu. C'était une époque de changements terribles, une période douloureuse, cruelle et destructrice. L'URSS a perdu de nombreuses personnes intelligentes et intelligentes à cause des purges. Les gens vivaient dans une peur constante pour leur vie et celle de leurs proches.

En fait, au centre des événements se trouve la simple tragédie d'une autre famille qui vivait à l'époque. Pavlik n'est ni un héros ni un traître. Ce n'est qu'un jeune homme victime de cruauté et de vengeance. Et nous pouvons parler de canular et de propagande autant que nous le voulons, mais nous ne devons jamais oublier l'existence d'une personne réelle.

Chaque pouvoir totalitaire a eu une histoire similaire. Même l'Allemagne nazie avait son propre garçon-héros, qui est tombé jeune pour une idée. Et c'est toujours le cas, car cette image est l'une des plus bénéfiques pour la machine de propagande. N'est-il pas temps d'oublier toute cette histoire ? Rendez hommage à l'enfant innocemment tombé et ne l'utilisez plus comme preuve de quoi que ce soit, qu'il s'agisse de la cupidité des koulaks ou des horreurs de l'URSS.