"Pierre Ier - un grand réformateur ou un grand tyran ?"
Pierre Ier fut le dirigeant le plus controversé de l’histoire de la Russie. D'une part, il a fait beaucoup de choses utiles, et d'autre part, son caractère complexe est connu de tous. Alors, qu’est-ce qui l’emportait le plus ? Cela vaut la peine d'examiner cela. Une personne a besoin de connaître l’histoire de son pays, car sans un passé digne, il ne peut y avoir d’avenir digne.
Partisans de l'idée que Pierre Ier est un grand réformateur. Ils justifient leur position par le fait que :
- Politique. Grâce à la réforme administrative et étatique menée par Pierre Ier, la Russie a reçu une structure plus claire. contrôlé par le gouvernement. Le lourd système d'ordres a été remplacé par des collèges subordonnés au Sénat. Le 24 janvier 1722, la « Table des grades » fut introduite, qui introduisit une nouvelle classification des personnes en service. La noblesse de famille en elle-même, sans service, ne veut rien dire, ne crée aucune position pour une personne, c'est ainsi que s'est mise en place la hiérarchie aristocratique de la race, le livre de généalogie.
- Économie. Sous Pierre, la grande industrie manufacturière connut une croissance significative. En 1725, il y avait 220 manufactures en Russie (et « 1690 » seulement 21). La fusion de la fonte a été multipliée par 5, ce qui a permis de commencer à exporter à l'étranger. Sous Pierre Ier, le commerce fit un pas en avant notable (interne et externe. Des usines métallurgiques furent construites dans l'Oural, en Carélie, près de Toula. Si avant le début du XVIIIe siècle, la Russie importait du fer de l'étranger, alors à la fin du règne Sous Pierre Ier, le pays commença à le vendre. Des gisements de minerai de cuivre furent ouverts (Oural). De nouveaux types d'industries manufacturières apparurent : textile, chimique, construction navale.
- Armée. Annoncé par décret de 1699 sur le début du recrutement. Entre 1699 et 1725, une armée (318 000 personnes, y compris des unités cosaques) et une marine furent formées. L'armée avait un principe unique de recrutement, d'uniformes et d'armes. Parallèlement à la création de l'armée, la construction de la flotte s'est poursuivie : au moment de la bataille de Gangut (1714), la flotte baltique était composée de 22 navires, 5 frégates et de nombreux petits navires. La Russie possédait à la fois une marine et une flotte marchande.
- Construction de Saint-Pétersbourg
Le tsar Pierre Ier fonda la ville le 16 (27) mai 1703 et fonda une forteresse sur l'une des îles du delta de la Neva. En 1712, la capitale de la Russie fut déplacée de Moscou à Saint-Pétersbourg. La ville reste officiellement la capitale jusqu'en 1918.
- Sur la question de la religion. Le tsar Pierre Ier a proclamé le principe de tolérance religieuse dans l'État. Il était largement utilisé en Russie par différentes religions : catholique romaine, protestante, musulmane, juive.
- Éducation et sciences. Sous Pierre Ier, la Russie est devenue une puissante puissance européenne. Il accordait une grande attention à l'éducation et à la science. Pierre obligea tous les enfants nobles à apprendre à lire et à écrire, non seulement en envoya beaucoup étudier à l'étranger, mais ouvrit également des écoles et des collèges à Moscou et à Saint-Pétersbourg : maritime, Une école d'ingenieur, école d'artillerie. Sur ordre de Pierre, la publication du premier journal imprimé en Russie a commencé. Il s'appelait Vedomosti et était publié à Saint-Pétersbourg depuis 1702. Pour faciliter la lecture et l'écriture, il réforma en 1708 l'alphabet russe, le simplifiant considérablement. En 1719, Pierre fonde le premier musée du pays, la Kunstkamera. Et à la fin de sa vie, le 28 janvier 1724, Pierre Ier publia un décret créant l'Académie impériale des sciences en Russie.
Des contre-arguments leur sont avancés par ceux qui estiment que « Pierre Ier n’est pas un grand réformateur ». Et ils soutiennent leur position par le fait que :
- Politique. Les réformes administratives menées par Pierre Ier ont entraîné une augmentation des malversations diverses, le nombre de fonctionnaires et les coûts de leur entretien ont augmenté. Le fardeau des impôts retombait sur les épaules du peuple. La guerre du Nord a aggravé la situation économique de la population, car elle a nécessité d'énormes dépenses matérielles. De nombreux impôts furent introduits, directs et indirects, tout cela aggravait la situation de la population contribuable (paysans, citadins, commerçants, etc.).
- Côté social. Les réformes de Pierre Ier ont conduit au renforcement du servage. Un décret de Pierre Ier en 1721 autorisait les fabricants à acheter des villages avec des paysans pour les usines. Le décret interdisait la vente des paysans des usines séparément de l'usine. Les usines utilisant le travail forcé étaient improductives. Le peuple a répondu à la détérioration de sa situation par la résistance (soulèvement d'Astrakhan, soulèvement de K. Boulavin, soulèvement de Bachkirie) Pierre a eu recours aux exécutions massives, à la torture et à l'exil comme moyens de punition. Par exemple, l'émeute Streletsky de 1698 était une représaille brutale contre les Streltsy, menée par le souverain. 799 archers ont été exécutés. Seuls ceux âgés de 14 à 20 ans ont été épargnés, et même dans ce cas, ils ont été battus à coups de fouet. Au cours des six mois suivants, 1 182 archers ont été exécutés, 601 personnes ont été fouettées, marquées et exilées. L'enquête et les exécutions se sont poursuivies pendant près de dix ans. nombre total les personnes exécutées ont atteint 2 000 personnes.
- Construction de Saint-Pétersbourg. Afin d'accélérer la construction de maisons en pierre, Pierre a même interdit construction en pierre dans toute la Russie, à l'exception de Saint-Pétersbourg. Des serfs ont été utilisés à grande échelle pour travailler sur le projet. On estime qu'environ 30 000 personnes sont mortes pendant la construction.
- Église. Pierre a ordonné que les cloches soient retirées des églises, parce que... Il n'y avait pas assez de métal pour les armes de l'armée ; jusqu'à 30 000 livres de cuivre pour cloches furent alors amenées à Moscou. Réforme du Synode de l'Église : à la mort du patriarche Adrien Pierre en 1700, il interdit l'élection d'un successeur. En 1721, le patriarcat fut aboli et le « Saint Synode de gouvernement » fut créé pour gouverner l'Église, subordonné au Sénat. L'État a renforcé le contrôle des revenus de l'Église auprès des paysans du monastère, en en retirant systématiquement une partie importante pour la construction de la flotte, l'entretien de l'armée, les écoles, etc. La création de nouveaux monastères était interdite et le nombre de moines dans les monastères existants ceux-ci étaient limités.
- Vieux croyants. Le tsar Pierre a autorisé les vieux croyants à vivre ouvertement dans les villes et les villages, mais leur a imposé une double imposition. Ils prenaient une taxe à chaque homme pour le port de la barbe, ils leur prenaient également une amende pour le fait que les prêtres accomplissaient des services spirituels avec eux. Aucun droits civiques ils n'étaient pas utilisés dans l'État. Pour désobéissance, ils furent envoyés aux travaux forcés en tant qu'ennemis de l'Église et de l'État.
- Culture. Le désir de Pierre Ier de transformer du jour au lendemain les Russes en Européens a été réalisé par des méthodes violentes. Rasage de la barbe, introduction de vêtements à l'européenne. Ceux qui n'étaient pas d'accord étaient menacés d'amendes, d'exil, de travaux forcés et de confiscation de leurs biens. L’« européanisation » pétrinienne a marqué le début d’un profond fossé entre le mode de vie du peuple et celui des couches privilégiées. De nombreuses années plus tard, cela s'est transformé en une méfiance de la paysannerie envers toute personne « instruite », puisqu'un noble habillé à l'européenne, parlant une langue étrangère, semblait au paysan un étranger. Peter méprisait ouvertement toutes les coutumes populaires. Pierre, de retour d'Europe, a ordonné aux gens de se raser la barbe de force et de porter des vêtements étrangers. Dans les avant-postes de la ville, il y avait des espions spéciaux qui coupaient la barbe des passants et coupaient les ourlets des vêtements longs coupés au niveau national. Ceux qui résistaient avaient la barbe simplement arrachée par les racines. Le 4 janvier 1700, tous les habitants de Moscou reçurent l'ordre de s'habiller avec des robes étrangères. Deux jours ont été accordés pour exécuter la commande. Il était interdit de monter sur des selles à la russe. Les marchands vendant des vêtements russes se virent gracieusement promettre un fouet, la confiscation de leurs biens et des travaux forcés.
Si l'on divise le règne de Pierre Ier en réforme et tyrannie, il est plus facile de le présenter dans un tableau comparatif.
Peter était un réformateur |
Peter était un tyran |
1. Structure claire de l'administration publique 2. Le « Tableau des classements » a été introduit. la noblesse familiale en elle-même, sans service, ne veut rien dire 3. La croissance d’une grande industrie manufacturière et de nouveaux types de produits manufacturés sont apparus. 4. Sous Pierre Ier, le commerce (intérieur et extérieur) a fait des progrès significatifs. 5.De nouvelles usines ont été construites. 6. La Russie a commencé à vendre du métal à l’Europe. 7.Création d'une nouvelle armée. 8. Construction d'une flotte militaire et commerciale. 9. Construction de Saint-Pétersbourg, qui devint en 1712 la capitale de la Russie. 10. Le tsar Pierre Ier a proclamé le principe de tolérance religieuse dans l'État 11.Pierre Ier a accordé une grande attention à l'éducation et à la science. a ouvert des écoles et des collèges à Moscou et à Saint-Pétersbourg : des écoles navales et d'ingénierie et une école d'artillerie. 12.Par ordre de Pierre, la publication du premier journal imprimé en Russie a commencé Le 13.1708, il procéda à une réforme de l'alphabet russe, le simplifiant considérablement. 14. . En 1719, Pierre fonde le premier musée-Kunstkamera du pays. Le 28 janvier 1724, Pierre Ier publie un décret créant l'Académie impériale des sciences de Russie. 15.Pierre lui-même était engagé dans n'importe quel travail et participait personnellement à tous les efforts. 16.Sous Pierre Ier, la Russie est devenue une puissante puissance européenne |
1. Les réformes administratives menées par Pierre Ier ont entraîné une augmentation des malversations diverses. |
Conclusion : L'histoire ne connaît pas le mode subjonctif. Pierre le Grand l'était et ses actes étaient grands. Je pense que le tsar Pierre Ier incarnait tellement de qualités différentes et parfois contradictoires qu'il est difficile de le caractériser sans ambiguïté. Les mérites de Pierre Ier sont si grands qu'ils ont commencé à l'appeler le Grand et que l'État s'est transformé en empire. Pierre était naturellement un réformateur, mais les méthodes qu'il choisit pour mener à bien les réformes étaient radicales. Oui, Pierre Ier apparaît devant nous comme frénétique et cruel, mais tel était l'époque. La nouveauté faisait son chemin. Tout aussi férocement et impitoyablement que les vieux dépassés s'accrochaient à la vie.
L'ère de Pierre le Grand est instructive à bien des égards pour nous aujourd'hui, alors qu'il est nécessaire, comme Pierre le Grand s'est produit à son époque, de créer et de protéger sur les anciennes bases dépassées. nouvelle Russie, réformer l'armée et la marine, cultiver le travail acharné, le patriotisme actif, le dévouement aux intérêts de l'État et l'amour des affaires militaires. Aimez votre patrie et soyez fier de la Russie.
Sujet de la leçon : Pierre 1 : tyran ou Grand Réformateur.
Objectifs:
1. consolider les connaissances acquises lors de l'étude de l'époque de Pierre le Grand, comprendre différents points de vue sur le rôle de Pierre1 dans histoire russe et les réformes qu'il a menées.
2. Développer des compétences en travaillant avec de la littérature supplémentaire, orale art oratoire, pour former une culture de la parole.
3. Stimuler les élèves à acquérir de nouvelles connaissances en participant à des activités intellectuelles ; cultiver une attitude respectueuse envers le passé du pays.
Type de cours : projet de jeu de rôle (jeu).
Genre de cours : leçon-jugement.
Méthodes d'enseignement: rechercher partiellement, méthode de recherche, méthode de présentation du problème.
Forme d'étude: groupe.
En vigueur technologies éducatives: technologie l'apprentissage par problèmes, technologie de l'apprentissage en collaboration, technologie des activités de projet.
Matériel de cours : galerie d'art de portraits de Pierre 1.
Tâche principale :
Faites un discours (2 à 3 minutes) au nom d'un personnage historique réel ou de personnages conventionnels opposés dans leur attitude à l'égard de la personnalité de Pierre1.
Plan
1. Discours introductif du professeur.
Tout au long de l'histoire, depuis l'époque de Pierre le Grand, il y a eu des controverses sur la personnalité et les actes de l'empereur. Certains historiens voyaient en lui une forte personnalité qui menait des réformes progressistes, d'autres pensaient qu'en interrompant les traditions et en changeant par la force le mode de vie du peuple russe, il imposait à la Russie une voie de développement étrangère et destructrice. Il n'y a pas d'évaluation sans ambiguïté de sa personnalité, ainsi que de ses transformations.
C’était d’ailleurs le cas dès le début, et les contemporains de Pierre se disputaient déjà entre eux. Les associés de Pierre l'ont loué et ont considéré ses actes comme étant grands (ce n'est pas sans raison que du vivant de Pierre, le Sénat lui a décerné le titre officiel de « Grand »). Et les opposants aux réformes ont appelé le roi l'Antéchrist, venu sur terre pour détruire le monde chrétien.
Les évaluations contradictoires de la personnalité de Pierre 1 et de ses actions sont restées jusqu'à ce jour. La question se pose : comment était Peter1 ? Sur quoi avait-il raison et sur quoi avait-il tort ? Pour répondre à ces questions, nous allons aujourd'hui mener une leçon-essai de notre époque sur Pierre1 et essayer de répondre question principale:
Qui était Pierre 1 : un tyran ou un grand réformateur ?
2. Partie interactive de la leçon.
Le professeur annonce personnages:
Juge
Procureur
Avocat
Greffier de la Cour
Jurés
Témoins à charge
Témoins de la défense
Déroulement du procès.
Juge : Le cas de Pierre Ier, tsar russe de 1682 à 1725, est en cours d'audience.
Le parquet est représenté par le procureur -
La défense est assurée par un avocat -
Greffier de la Cour -
L'affaire est entendue devant un jury.
Président du tribunal -
Le secrétaire lit un certificat concernant l'accusé.
(des options sont possibles, par exemple : Piotr Alekseevich Romanov, né le 30 mai 1672, date de décès - 28 janvier 1727. Tsar russe de la dynastie des Romanov (depuis 1682), dirigeant unique depuis 1696, empereur russe depuis 1721 etc.
Juge: Nous commençons l'audience du tribunal. La parole est donnée au procureur.
Procureur: Avant Pierre Ier, la Russie se développait naturellement. Nous accusons Piotr Alekseevich de détruire le monde russe unique et indépendant, qui a ses propres traditions, sa propre culture, ses propres valeurs spirituelles. Il est coupable d’avoir utilisé des méthodes trop cruelles pour renouveler la Russie, d’avoir implanté dans le pays les coutumes de l’Europe occidentale et de changer le visage du peuple russe. Toutes ses transformations sont réactionnaires et empruntées à l’Occident. Il est également coupable d’avoir détruit les traditions religieuses de la Russie, ce qui a tragiquement affecté toute l’histoire russe ultérieure.
Juge:(s'adressant à l'avocat) Quelle est votre position sur les accusations portées ?
Avocat: Au cours de l'information judiciaire, nous sommes prêts à réfuter la position de l'accusation et à prouver que notre client n'est pas coupable des accusations portées contre lui.
Juge: Nous commençons à interroger les témoins. Je demande au secrétaire d'inviter un témoin à charge.
secrétaire invite les témoins un à un.
(différents types de témoins sont possibles)
Premier témoin du côté de l'accusation - la paysanne Vanka Kosoy.
Moi, Vanka Kosoy, de la province d'Arkhangelsk, j'ai été envoyée pour construire la nouvelle fantaisie du tsar : la ville de Pétersbourg. Un groupe d'autres hommes de notre village ont été envoyés avec moi. Ils ordonnèrent de mettre dans le sac à dos des outils de menuiserie et de la nourriture pour le chemin et de se rendre à pied dans des pays lointains, où ils commencèrent à construire une ville sur ordre du roi. Bonnes gens, comment les villes naissaient-elles autrefois ? Beaucoup de gens ont immédiatement aimé l'endroit, de sorte que la rivière et la rive étaient hautes et sèches ; Ils se rassemblent de leur plein gré et de leur propre désir, construisent des maisons et s'adonnent à divers métiers. Et ici, ce ne sont que des marécages, des bourbiers et de la vermine qui vous dévorent vivants : personne ne s’installerait volontairement dans un tel endroit. Ils nous ont mis dans des casernes comme du bétail, 200 à 300 hommes chacun, de la nourriture comme de la crotte et nous travaillons de l'aube au crépuscule. Après tout, le roi est notre père, il doit penser à son peuple. Et puis, au gré du roi, le peuple a chassé les ténèbres et les a détruits au-delà de toute estimation, cette ville s'est développée sur nos os. Ce n'est pas un roi, mais un Antichrist, un meurtrier. Ce n'est pas pour rien que les hommes ont interprété que le tsar n'était pas réel, qu'ils l'ont remplacé lorsqu'il était à l'étranger et sont retournés en Russie sous le nom de Pierre l'Antéchrist pour détruire le monde chrétien.
Deuxième témoin du côté de l'accusation - le boyard Matvey Miloslavsky.
Notre famille est ancienne et remonte aux Rurikovich. Nous avons toujours respecté les traditions de nos ancêtres et vécu selon la Loi de Dieu. Et maintenant? Honte et honte. Le roi a détruit des traditions vieilles de plusieurs siècles. J'ordonnai qu'on me rase la barbe, qu'on porte ma tenue allemande : un caftan court, des ports étroits, des chapeaux de bouffon triangulaires, que mes cheveux naturels soient cachés sous les cheveux des autres et qu'ils soient cachés. Et le Tsar décida aussi d'envoyer mon fils mineur à l'étranger pour étudier, et jusqu'à ce qu'il l'apprenne, il n'a pas le droit de se marier. Où a-t-on vu qu’un enfant était envoyé de la maison de son père vers un pays étranger ? A quoi sert cette étude ? Il ne convient pas à nous, Miloslavsky, de travailler. Et le tsar a également ordonné que sa femme et ses filles se présentent à l'Assemblée en tant qu'adultes et qu'elles s'habillent de robes honteuses comme des filles qui marchent. Il les a forcées à quitter l'ancienne Moscou pour leur nouvelle ville, mais cet endroit est en ruine, maudit, comment peuvent-ils vivre là ? Et Pierre lui-même a posé les bases de toutes les atrocités : il a retiré les cloches des saintes églises et les a coulées dans des canons ; Il a épousé une étrangère sans parenté et fume lui-même du tabac. Pour tout cela, le châtiment de Dieu et la malédiction humaine l'attendent.
Troisième témoin du côté de l'accusation - la veuve de l'archère Marthe.
Mon mari, l'archer Vasily Naydenov, a servi fidèlement, a pris part à de nombreuses campagnes, a été blessé lors de la prise d'Azov, mais n'a reçu aucun honneur, récompense ou grade. Notre famille est nombreuse : sept enfants n'ont pas vu leur père depuis des mois. Que les archers se soient révoltés, voici comment on peut les comprendre : allocation monétaire n'était pas payé, le service était difficile. Le roi n’a donc pas enquêté, mais a prévu de les punir cruellement. Des chambres de torture ont été créées à Preobrazhensky. Mon Vasily et d'autres archers ont été soumis à de terribles tortures. Et puis, avec d’autres femmes, nous avons appris que nos maris seraient conduits à Moscou pour y être exécutés. Je me suis précipité à Preobrazhenskoye pour pouvoir au moins voir mon mari, pour pouvoir lui dire au revoir comme un être humain. J'ai vu une chose terrible : alors que les archers étaient conduits devant les fenêtres du palais du souverain, Pierre a sauté dans la rue et a ordonné qu'on leur coupe la tête sur la route, il en a personnellement coupé plusieurs, et avec difficulté ils l'ont calmé. J'ai suivi la chronique avec d'autres femmes, je voulais tout voir sur Vasily. Ils ne se sont jamais dit au revoir de manière chrétienne. Il a été exécuté à Moscou à Lobnoye Mesto. J'ai moi-même vu comment le tsar a personnellement coupé des têtes, et même parmi la foule, il a proposé de travailler pour le bourreau. C'est un homme terrible, je le maudis.
Procureur
Votre Honneur! Je vous demande de joindre au dossier des documents supplémentaires, à partir desquels l'ampleur de l'exécution est claire : plus de 1 000 personnes ont été exécutées, environ 600 ont été envoyées en Sibérie après avoir été torturées. Le tsar n'a même pas épargné sa propre sœur qui, après avoir été torturée, a été envoyée au couvent de Novodievitchi, où elle a été tonsurée de force en religieuse. Et il soupçonna son propre fils, le tsarévitch Alexei, de trahison et ordonna de l'emprisonner dans la forteresse Pierre et Paul, où il mourut après de douloureuses tortures.
Après le témoignage des témoins Du côté de l’accusation, le secrétaire appelle les témoins de la défense un par un.
Premier témoin du côté de la défense - l'architecte Domenico Trezzini.
Moi, Domenico Trezzini, je suis né en Suisse en 1670, j'ai étudié l'architecture en Italie. Pour nourrir sa famille, il cherchait du travail différents pays. Il a travaillé comme maçon au Danemark et là, l'ambassadeur de Russie a recruté divers spécialistes pour servir le tsar russe Pierre. J'ai eu de la chance car il fallait des spécialistes en fortifications. J'ai signé un contrat de maître dans la construction de forteresses en pierre avec un salaire de 1 000 roubles par an (beaucoup d'argent à l'époque). Je m'attendais à travailler en Russie pendant un an, mais j'ai vécu à Saint-Pétersbourg pendant 31 ans. années et la Russie est devenue pour moi pays natal. Je considère Pierre 1 comme un grand empereur. J'ai été émerveillé par ses projets et ses rêves sur la ville qu'il a commencé à construire sur la Neva au milieu des marécages et de l'eau. On m'appelle le premier architecte de Saint-Pétersbourg, et le véritable premier architecte de la ville était Pierre lui-même. Et Peter était également très simple dans ses relations avec les gens. Pouvais-je imaginer que le roi deviendrait le parrain de mon fils ? Et j'ai également conçu le palais du jardin d'été pour Pierre Ier. La condition principale du roi était donc la simplicité. Contrairement au luxueux palais Menchikov, le palais d'été de Pierre 1 ressemble à un petit bâtiment modeste de deux étages, car Pierre n'a jamais recherché le luxe personnel, mais a pensé à l'État. Il - grand empereur et restera à jamais dans l'histoire.
Deuxième témoin du côté de la défense - le prince Menchikov.
Moi, Alexandre Danilovitch Menchikov, né en 1672, je témoigne que Pierre 1er est un grand transformateur qui a donné sa vie pour que la Russie devienne un État puissant. Souvenons-nous de ses actes : il créa une nouvelle armée, construisit une flotte militaire et marchande, contribua à la croissance rapide des manufactures et des usines, la Russie commença à vendre du métal à l'Europe, Saint-Pétersbourg fut construit, qui devint la capitale d'une Russie renouvelée. ; Sur ordre de Pierre, la publication du premier journal imprimé en Russie commença ; Le premier musée du pays, la Kunstkamera, a été fondé ; L'Académie des sciences fut créée, des écoles et des collèges furent ouverts. Sous Pierre, la Russie devint un puissant pays européen.
Y. Alexandre Danilovitch Menchikov est le généralissime russe, Son Altesse Sérénissime, et mon père était un simple palefrenier, j'ai moi-même vendu des tartes quand j'étais enfant et j'ai vécu dans la pauvreté. Pierre a cédé la place à de nombreuses personnes humbles, mettant en premier lieu non pas la « race », mais la capacité. On dit des gens comme moi « des haillons à la richesse », et il y en a beaucoup comme moi. Après avoir adopté le « Tableau des grades », Pierre a établi l'ordre de la fonction publique, dans lequel le mérite et l'ancienneté étaient placés au-dessus du pedigree, et atteindre le septième grade donnait automatiquement le statut de noblesse héréditaire.
Et quant à la cruauté du roi, l'époque était cruelle, tout ce qui est nouveau trouve toujours difficilement son chemin. Il faut juger par les résultats.
Troisième témoin du côté de la défense - la fille du boyard Morozov.
Moi, Anastasia, fille d'un boyard, je peux parler publiquement au tribunal. Et tout cela grâce à Peter1. Jusqu'à récemment, nous, les filles, n'avions pas le droit de nous montrer inutilement devant des étrangers : nous devions vivre recluses, nous asseoir dans notre petite chambre, bricoler et attendre que le prêtre choisisse un marié approprié. Il aurait pu s'avérer que je n'aurais vu mon élu qu'au mariage et que personne ne me demanderait si je l'aimais ou non.
Aujourd’hui, grâce au tsar Pierre, des temps différents ont commencé. Le tsar ordonna aux boyards d'amener leurs femmes et leurs filles adultes à l'Assemblée, afin que tout le monde soit habillé à la mode allemande, puisse converser avec les messieurs et puisse danser les danses étrangères. Alors, pour ne pas être gêné devant le Tsar, notre père a dû engager un professeur de danse pour mes sœurs et moi et commander des tenues en Europe.
Le roi a également publié un décret selon lequel il est désormais interdit de forcer quelqu'un à se marier sans le consentement des mariés. Il est prescrit que les fiançailles doivent d'abord avoir lieu afin que les mariés apprennent à mieux se connaître. La période entre les fiançailles et le mariage doit être d'au moins six semaines, et si elle ne tombe pas amoureuse, la mariée a le droit de mettre fin aux fiançailles. Désormais, je peux épouser la personne que j'aime, et non celle que mon père a choisie.
Juge annonce le passage au débat des partis. Le procureur parle.
Procureur
Pierre 1 a consacré sa vie à la transformation de l'État, mais il était cruel et n'accordait aucune valeur à la vie humaine. Sous lui, les impôts par habitant ont été multipliés par 3 et le prix des réformes, exprimé en vies humaines, égal à un septième de la population. Je crois que toutes les accusations portées contre lui procès ont été prouvées et je demande au jury de condamner Piotr Alekseevich Romanov et de le reconnaître comme un tyran, car aucun objectif, même le plus juste, ne peut être justifié par les sacrifices consentis par le pays et le peuple pour les atteindre.
Juge
Le dernier mot est donné à l'avocat.
Avocat
Les transformations opérées par Piotr Alekseevich Romanov ont accéléré le développement de la Russie et l’ont élevée au rang de puissance européenne. En Russie, ni avant Pierre ni après Pierre, pas un seul homme d'État n'a mené de réformes qui couvriraient toutes les sphères de la vie de la société et de l'État. Son œuvre mérite les éloges et le bon souvenir de ses descendants. Quant à l'ampleur des victimes, je demande au jury de prendre en compte la situation internationale à la fin du XVIIe - début du XVIIIe siècle, la réalité russe à cette époque et le laps de temps limité imparti. à Peter pour les transformations.
Juge
Je considère que le débat entre les partis est terminé. Je demande au jury de rendre un verdict.
Président du jury
Votre Honneur! Les jurés n'ont pas pu parvenir à un consensus sur l'affaire à l'examen et ne peuvent donc pas parvenir à un verdict sur la culpabilité ou l'innocence de Piotr Alekseevich Romanov.
Juge
En l'absence de verdict du jury, l'audience de l'affaire est reportée avec une date ouverte pour une nouvelle audience.
Les derniers mots du professeur
En résumant notre leçon, nous pouvons conclure que le verdict du tribunal est symbolique. Il existe une expression célèbre de Socrate selon laquelle « Le procès le plus juste est l’histoire : tôt ou tard, elle remet chaque chose à sa place ». Pierre Ier, tant en tant que personne qu'en tant qu'homme politique, n'a pas été traité sans équivoque par ses contemporains. Certains l’idolâtraient, d’autres voyaient du mal en lui. Mais ce que Pierre Ier a fait pour la Russie, pour son courte vie, et il a vécu 53 ans, n'inspire que le respect. La Russie est devenue une grande puissance européenne et le Sénat a décerné en 1721 à Pierre les titres d'empereur, de grand et de père de la patrie pour des services particulièrement remarquables. À propos, en URSS, les rues de nombreuses villes portaient le nom de « Pierre le Grand ». Il y a quelques années, pour la publication de l'encyclopédie « Cent personnes qui ont changé le cours de l'histoire », une enquête a été menée dans différents pays. Les noms d'Aristote, Alexandre le Grand, Napoléon, Gengis Khan, Confucius, Copernic, Roosevelt et des milliers d'autres noms d'hommes politiques, de scientifiques, d'industriels, de généraux ont été mentionnés, mais parmi tous ces noms, ils ont écrit le nom de Pierre Ier, le Russe. Empereur. Vous et moi vivons dans une ville qui est l'incarnation vivante du plan de Pierre Ier. Chacun de vous nommera probablement quelque chose en rapport avec le nom de Pierre Ier. Mais au 21e siècle, cela nous fait aussi penser : « Tous les plans doivent être en bon état, afin de ne pas causer de dommages à la Patrie. Celui qui commence à laisser échapper ses plans, je le priverai de son rang et je lui ordonnerai d’être battu à coups de fouet.’’ À qui ces paroles peuvent-elles s’adresser ? Et A.M. avait raison. Gorki, lorsqu'il écrivait : « Le passé n'est pas parfait, mais il est inutile de lui faire des reproches, mais il faut l'étudier !
3. Conclusion.
Classement.
Devoirs: Les portraits de Pierre 1 présentés devant vous ont été peints par différents auteurs et à différentes époques. A travers leurs œuvres, les artistes ont exprimé leur vision de la personnalité de Pierre 1er. Rédigez un mini-essai sur le thème « Peter1 à travers les yeux d'un artiste….. » (facultatif parmi l'une des œuvres présentées).
Le texte de l'ouvrage est affiché sans images ni formules.
Version complète le travail est disponible dans l'onglet "Fichiers de travail" au format PDF
Pierre le Grand est l’un des dirigeants les plus éminents de l’histoire russe. Et aujourd'hui, les historiens se demandent qui était Pierre le Grand pour notre pays : un réformateur qui a réussi à mettre l'Empire russe au même niveau que les puissances européennes les plus développées, ou un tyran qui a atteint ses nobles objectifs en utilisant des méthodes plutôt basses.
Les opinions sur le règne de Pierre le Grand sont différentes, mais elles peuvent être divisées en trois groupes principaux : les panégyristes, qui ne voient que des aspects positifs dans les activités de Pierre ; accusateurs, je condamne ici les réformes de Pierre et sa volonté de se rapprocher de l'Europe ; et les objectivistes, qui reconnaissent les mérites de Pierre, mais montrent aussi les défauts de ses actions.
Personnellement, je suis plus enclin aux objectivistes, car je crois que le règne d'un personnage aussi remarquable figure historique, comme Pierre le Grand, il est difficile de dire définitivement bon ou définitivement mauvais. Le règne de Pierre fut marqué par la réforme de la vie la plus importante en Russie.
Parlant du côté positif du règne de Pierre, il convient de mentionner que, premièrement, Pierre a réussi à se débarrasser complètement de l'ancien gouvernement et à faciliter la structure du pouvoir. Deuxièmement, au temps de Pierre armée russe a pris la forme d'un enseignement régulier et permanent. Différents types de troupes sont apparus dans l'armée, ainsi que des niveaux service militaire. Grâce à cela, chaque officier pouvait faire carrière. Il est impossible de ne pas en parler flotte russe, qui est devenue l’une des plus puissantes sur la scène mondiale du XVIIe siècle précisément grâce aux réformes de Pierre. Troisièmement, sous Pierre le Grand, une lutte active contre les abus des fonctionnaires commença pour la première fois. Ce problème était traité par un organe spécial de surveillance secrète, à savoir ses employés - les fiscaux. Quatrièmement, Pierre le Grand a attiré l'attention sur la position des classes de la société russe. Dans le même temps, s'appuyant sur l'expérience des pays européens, Peter s'est guidé non pas par la situation financière ou la famille des personnes, mais par leur bénéfice pour la société.
Mais si vous regardez le règne de Pierre d'un point de vue critique, vous vous souvenez tout d'abord du renforcement et déjà d'un siècle de servage, du recours à la violence en réponse au désaccord avec les réformes, de la volonté de Pierre d'utiliser toutes les ressources pour gagner. Guerre du Nord, même ceux qui étaient auparavant considérés comme inviolables. Tous ces points caractérisent aussi le règne de Pierre, mais d'une certaine manière. C'est pourquoi il est difficile de dire à propos de la personnalité de Pierre le Grand si la fin justifie ou non les moyens.
Je préférerais rester d'avis que le règne de Pierre le Grand avait à la fois des avantages et des inconvénients, et qu'il serait injuste d'en parler en ne considérant que les avantages ou les inconvénients.
Goldobina Elena, 11e année
Pierre le Grand, l’une des figures les plus majestueuses et les plus controversées de l’histoire de l’État russe, a attiré l’attention de nombreux écrivains.
Alexeï Tolstoï ne faisait pas exception. Il s'est tourné plus d'une fois vers l'image de Pierre - dans l'histoire "Le Jour de Pierre", écrite immédiatement après la révolution, et dans la pièce "Sur le rack". En approfondissant l’époque de Pierre le Grand, Tolstoï a tenté de mieux comprendre la modernité. Le temps a passé et les opinions de l’écrivain ont changé. Si dans "Le Jour de Pierre" l'idée de la futilité d'un individu, même la personne la plus extraordinaire, pour influencer le cours de l'histoire est clairement entendue, alors dans la pièce Pierre est un personnage tragique, essayant de mener des réformes rien qu'en Russie.
La personnalité de Pierre était si attrayante pour Tolstoï aussi parce que, dans ses opinions politiques, l'écrivain était partisan du renforcement de l'État russe. L’essentiel pour lui était de « renforcer l’État russe, de restaurer la vie économique dans une Russie dévastée et d’établir la grande puissance de la Russie », comme il l’écrivait à la veille de son retour d’émigration dans sa « Lettre ouverte à N.V. Tchaïkovski ». Tolstoï ne partageait pas l'idéologie communiste, mais se déclarait prêt à coopérer avec les communistes, car il pensait que la seule force politique capable de remplir les tâches de renforcement de la Russie était le gouvernement bolchevique.
Mais de retour dans son pays natal, l'écrivain s'est retrouvé dans une situation difficile. La critique prolétarienne se méfiait de lui, le considérant presque comme un contre-révolutionnaire, c'est pourquoi le « processus d'adaptation artistique à la modernité » dura de nombreuses années. Et ce n'est qu'en 1930, lorsque fut publié le premier livre du roman sur Pierre le Grand, qu'un tournant se produisit dans le sort d'Alexei Tolstoï. Le livre s'est avéré extrêmement pertinent et d'actualité, son pathos de transformation et de réorganisation de la vie correspondait plus que jamais au sujet du jour.
Dans le roman de Tolstoï, Pierre est présenté à la fois comme un homme et comme un homme d'État. Décrivant en détail l'enfance, la jeunesse et la période de maturation du futur roi, l'auteur dépeint son personnage en développement, notant non seulement côtés positifs personnalités, mais aussi négatives. Tolstoï essaie d'être impartial; il décrit de nombreuses scènes terribles et sanglantes, comme l'émeute de Streltsy, en essayant de transmettre le plus fidèlement possible la saveur historique de cette époque, sans se laisser emporter par ses propres appréciations et sans essayer de juger les actions de les personnages du point de vue de la morale contemporaine. En dressant le portrait de Pierre, il évite l'idéalisation et crée le personnage à part entière d'un homme d'État majeur, préoccupé par l'idée de renforcer et de transformer l'État russe.
Tolstoï compare constamment Pierre à deux autres personnages : le prince Vasily Golitsyn et le roi suédois Charles XII.
Le prince Vasily Golitsyn est un homme avec une éducation européenne, un penseur progressiste, qui comprend parfaitement que la Russie ne peut pas se développer sans réformes. Il regorge de projets de transformation, mais les choses n'aboutissent pas à leur mise en œuvre - Golitsyne manque de volonté d'État. L’échec de la campagne de Crimée a également montré son manque de talent en matière de leadership militaire.
Charles XII est un homme d'une autre nature, d'un autre caractère. Toute l'Europe admire son courage, sa chance et ses exploits militaires. La volonté de Charles est capable de surmonter tous les obstacles, mais le jeune roi manque franchement de sens politique ; toutes ses pensées tournent autour de lui-même, de sa propre gloire.
Pierre le Grand se compare favorablement à eux deux. Il est talentueux, possède une volonté extraordinaire, est actif et actif, et ses capacités visent la gloire de la Russie et non l'élévation de sa propre personnalité. Peter persiste dans la réalisation de son objectif et ne perd pas sa présence d'esprit face aux défaites passagères. Il fait partie de ces gens qui
apprendre de leurs propres erreurs et de celles des autres. Oui, il l'a retiré bonne leçon des premiers échecs de la guerre du Nord, et sous sa direction, l'armée russe devint progressivement la plus puissante d'Europe.
L’un des talents incontestables de Peter était sa capacité à remarquer et à distinguer parmi d’autres personnes extraordinaires, des hommes d’affaires, ceux sur lesquels il pouvait compter dans son travail difficile. Lors de son choix, l'appartenance à une famille noble ne conférait aucun privilège. "Compter la noblesse selon ses aptitudes" - telle fut la règle introduite par le jeune roi. Il pouvait élever et rapprocher de lui le fils d'un petit commerçant et rétrograder ceux qui n'étaient capables de rien. À cet égard, le sort du boyard Buynosov est révélateur, qui a pleinement prouvé son incapacité à diriger les affaires de l'État et a mis fin à sa carrière de bouffon royal.
D’un autre côté, il existe tout un groupe de personnages qui parviennent au succès et à la prospérité en s’appuyant uniquement sur leurs propres forces. Telle est par exemple la famille Brovkin. Ivan est devenu marchand, Aliocha est devenu lieutenant-colonel dans l'armée russe, Sanka a conquis Paris. Bien sûr, on ne peut manquer de mentionner Alexandre Menchikov - le plus brillant parmi les personnages « montants ». Enfant, il vendait des tartes et devint plus tard le premier assistant de Peter. Peu à peu, Menchikov devient un homme d'État, un commandant et un diplomate majeur. C’est le type d’interprète idéal, même s’il n’est pas sans péché et parfois malhonnête. Pierre doit le punir sévèrement, mais Menchikov reste néanmoins le favori du tsar.
Il y a beaucoup de gens talentueux dans le roman : l'artiste autodidacte Andrei Golikov, l'artisan Kuzma Zhemov, le forgeron Kondrat Vorobyov. Tolstoï est convaincu du talent du peuple russe et le tsar Pierre, dans ses réformes, s'est appuyé principalement sur ce trait de caractère national.
Mais l'auteur n'embellit pas vrai vie et le caractère des personnages, en recherchant la réflexion la plus complète vérité historique. Le fait que Pierre ait souvent réagi avec cruauté à la cruauté et lutté contre la barbarie avec des « moyens barbares » est montré de manière très convaincante dans le roman.
N'oublions pas que la construction d'une nouvelle capitale sur les os de milliers et de milliers de personnes, les exécutions massives et la persécution des vieux croyants - tout cela est aussi l'œuvre de Pierre.
Ainsi, la figure de Pierre est très contradictoire et il ne peut être évalué de manière positive et sans ambiguïté. Bien sûr, c'est un créateur. Mais c'est aussi un tyran, car la nécessité historique ne peut justifier un crime et l'idée d'un État ne peut être placée au-dessus de la vie humaine.
MINISTÈRE DE L'ÉDUCATION ET DES SCIENCES DE LA RÉGION DE PERM
ÉTABLISSEMENT D'ENSEIGNEMENT PROFESSIONNEL BUDGÉTAIRE DE L'ÉTAT
"Collège polytechnique de Gornozavodsk"
PROJET INDIVIDUEL
discipline : "Histoire"
Sujet : "Pierre le Grand"
Étudiante : Davletova Anna DmitrievnaSpécialité/profession : 38/02/05 Recherche sur les produits de base et examen de la qualité des biens de consommation
Groupe : TEK-113
Responsable : Poskina Olga Vladimirovna
Gornozavodsk, 2018
Contenu
Chapitre 1.Les premiers pas du jeune empereurje.
Conclusion
Bibliographie
Annexe 1.
Annexe 2.
Annexe 3.
Introduction
Pierre le Grand est une figure contradictoire et complexe. C’est ainsi que son époque a accouché. De son père et de son grand-père, il a hérité de traits de caractère et de comportement, d'une vision du monde et de projets d'avenir. En même temps, il était un individu brillant en tout, et c'est ce qui lui a permis de briser les traditions, coutumes, habitudes établies, d'enrichir l'ancienne expérience avec de nouveaux idéaux et actes et d'emprunter ce qui était nécessaire et utile aux autres peuples.
Des témoins oculaires ont déclaré à leurs descendants que le tsar russe se distinguait par sa facilité d'utilisation, sa simplicité et sa simplicité dans la vie quotidienne. Les maisons ou palais construits pour lui n’étaient ni grands ni luxueux. Il ne tolérait pas les hauts plafonds et, là où ils existaient, il en ordonna un deuxième, plus bas, en bois ou, au pire, en toile. Homme gentil par nature, il pouvait traiter avec bonté non seulement un noble efficace, mais aussi un charpentier, un forgeron ou un marin, partageant avec eux abri et nourriture, baptisant leurs enfants. Il n'aimait pas les cérémonies officielles et étonnait ainsi les observateurs étrangers, notamment les rois, princesses et autres aristocrates.
Cependant, l'habitude du pouvoir et la servilité de ceux qui l'entourent expliquent, mais ne justifient pas, chez Pierre des qualités telles que l'impolitesse et la cruauté, la permissivité et le mépris de la dignité humaine, l'arbitraire en politique et dans la vie quotidienne. Il a réalisé et souligné à plusieurs reprises qu'il était un monarque absolu et que tout ce qu'il faisait et disait n'était pas soumis au jugement humain, seul Dieu lui demanderait tout, le bien et le mal. Peter était sincèrement convaincu que tout ce qui venait de lui était pour le bien de l'État et du peuple. Et par conséquent, les lois qu'il a créées, les institutions apparues à sa volonté, sont « une forteresse (forteresse) de vérité ». Il est impossible de ne pas voir qu'il a lui-même travaillé sans relâche, construisant, selon ses plans et plans, cette « fortification » de l'État russe. Mais a-t-il vu que ses efforts ne profitaient pas à tout le monde (« le bien commun »), ou du moins pas de manière égale ? En tout cas, à côté de ceux qui ont beaucoup gagné derrière les murs de la fortification, construite principalement grâce au travail et aux exploits du peuple, la majorité de ces gens n'ont reçu que peu ou rien, et une partie d'entre eux a beaucoup perdu : des centaines de milliers. des gens sont tombés dans le servage, même plus grand nombre les gens étaient soumis à des augmentations d'impôts, de prélèvements, de mobilisations forcées, de travail, etc.
Une caractéristique notable de Pierre le Grand en tant que dirigeant, monarque absolu, était son énorme contribution personnelle à la gestion de l'État, à sa politique étrangère, à ses actions militaires et à l'implication de personnes douées, talentueuses, des gens capables– administrateurs, généraux, diplomates, organisateurs de diverses industries, maîtres de leur métier. Sans relâche, il les a identifiés, éduqués et guidés. Bien sûr, le caractère dur de Peter ne pouvait s’empêcher de laisser une empreinte sur ses relations avec ses associés et assistants. Malgré toute sa démocratie et son humiliation ludique, le tsar a montré en tout sa volonté, de fer et indestructible. Il ne tolérait pas les objections là où il avait déjà pris une décision et explosait de colère à la moindre bagatelle. Même les personnes les plus proches de lui, les personnes et amis partageant les mêmes idées, le craignaient comme le feu.
La personnalité de Pierre le Grand m'a particulièrement intéressé, et pas seulement les historiens, car en effet l'histoire de la Russie n'a connu que quelques dirigeants aussi forts et puissants, mais poursuivant le seul objectif de la prospérité de leur État.
Objectif du travail : explorez la personnalité de Peterjeet les réformes qu'il a menées.
Tâches posé par moi pour résoudre le problème problématique:
Étudier les activités de Peterje.
Étudier les points de vue de divers historiens sur les activités réformatrices de Pierreje.
Problème: Grand réformateur ou grand tyran ?
Chapitre 1. Les premiers pas du jeune empereur.
Une condition importante pour le début des réformes était la personnalité même du roi-transformateur. Formé dans les conditions historiques de la finXVIIIesiècle Piotr Alekseevich est né en 1972 et était le quatorzième enfant de la famille du tsar Alexeï Mikhaïlovitch, décédé en 1676. Le demi-frère aîné de Pierre, le malade et pieux Fiodor Alekseevich, monta sur le trône. Sous son règne, des réformes fiscales et militaires sont menées et le localisme est aboli. Après la mort de Fiodor en 1682, une lutte s'est déroulée entre divers groupes judiciaires pour la proclamation de Peter, 10 ans, fils d'Alexei Mikhailovich de sa seconde épouse, N. Naryshkina, ou d'Ivan, 16 ans, en mauvaise santé. , le fils du roi de sa première épouse, M. Mislavskaya, comme tsar. Le groupe Mislavsky, dirigé par la princesse énergique et avide de pouvoir Sofia Alekseevna, a obtenu l'approbation de deux frères sur le trône à la fois sous la régence actuelle de Sophie.
Peter et son entourage ont été expulsés du Kremlin et ont vécu dans le village de Preobrazhenskoye, près de Moscou. La passion de Peter est devenue un plaisir militaire, auquel ont participé les enfants des militaires et des gens ordinaires. C'est à partir d'eux que furent formés les «régiments amusants» - Preobrazhensky et Semenovsky, qui devinrent plus tard la base armée régulière et le premier régiments de gardes. Au cours de son adolescence, Peter a également fait la connaissance d'étrangers pour la première fois. En visitant la colonie allemande, il a appris un autre type de relations humaines, s'est familiarisé avec d'autres cultures et modes de vie.
En 1689, Sophie fut démise du pouvoir et envoyée au couvent de Novodievitchi. Les activités gouvernementales directes de Pierre commencèrent avec l'organisation de la première campagne d'Azov en 1695. Il n'a pas été possible de prendre la puissante forteresse turque en raison du manque de flotte capable de la bloquer depuis la mer. Pierre commença les préparatifs énergiques de la deuxième campagne et, grâce aux actions des galères construites aux chantiers navals de Voronej, réussit à prendre Azov en 1696.
Les transformations de Pierre ont été causées par un certain nombre de facteurs : a) le retard économique et militaire croissant de la Russie par rapport aux pays européens avancés, qui constituait une menace pour la souveraineté nationale ; b) la classe des services, en termes de niveau socio-politique et culturel, ne répondait pas aux exigences du développement social du pays et restait une communauté sociale patriarcale de l'époque médiévale, qui avait même une vague idée de ses intérêts de classe ; c) l'instabilité sociale a donné lieu à la nécessité de renforcer les positions de la classe dirigeante, sa mobilisation et son renouvellement, ainsi que l'amélioration de l'appareil administratif et des troupes de l'État ; d) il était nécessaire d'accéder à la mer.
Le tsar Pierre, qui a commencé à mener des réformes radicales, se distinguait par des qualités personnelles inhabituelles. Il a grandi à Moscou, d'où il lui fallait plusieurs semaines pour rejoindre n'importe quelle mer, mais la voile est néanmoins devenue son activité préférée. Il a été élevé dans l'atmosphère patriarcale de la cour royale (mais pas au Kremlin), mais dans ses communications avec qui que ce soit, il rejetait toutes les cérémonies pompeuses et exigeait qu'on s'adresse à lui sans aucun titre, simplement par son nom. Au lieu de « commander », comme il sied à un tsar, il s'implique dans tout lui-même : il travaille comme charpentier, tire avec des canons, travaille sur un tour et arrache même les mauvaises dents des courtisans.
Il serait exagéré de dire que Pierre et son entourage avaient un programme de réforme clair. Mais, d'un autre côté, on ne peut pas non plus qualifier ses transformations de spontanées : elles avaient leur propre logique ; certaines réformes en exigeaient d'autres, les questions militaires étaient liées aux questions économiques, les changements dans l'appareil d'État nécessitaient le développement de l'éducation, etc.
Chapitre 2. Les activités de réforme de Pierre je .
Le jeune roi renforça et rationalisa la structure de l'État. Le Sénat directeur et 11 collèges ont été créés, remplaçant le système de commandement du gouvernement. Afin de lutter contre les abus de pouvoir, un système de contrôle étatique sur les institutions gouvernementales a été créé.
Une nouvelle structure territoriale a été introduite en Russie sous la forme de gouvernorats, de provinces et de districts. Le pouvoir de l’État était strictement hiérarchique et directement subordonné au roi.
La proclamation de la Russie comme empire en 1721, et de lui-même comme empereur, est devenue une continuation naturelle de la politique centralisée et des succès de politique étrangère de Pierre Ier.
Dans le domaine social, l'empereur comptait sur la promotion des personnes les plus capables et les plus talentueuses. A cet effet, il adopte la « Table des grades » (1722). Tous les fonctionnaires étaient divisés en 14 classes. La promotion dépend uniquement des performances d'une personne et non de ses antécédents.
Pierre Ier a activement promu le développement de l'industrie et du commerce russes. Un grand nombre de nouvelles usines et manufactures ont vu le jour et celles existantes ont été modernisées. Bien que le développement du capitalisme en Russie ait été considérablement limité par le servage existant.
L’Empereur adhère à une politique protectionniste qui consiste à protéger les intérêts des producteurs russes. Des liens commerciaux solides s’établissent avec les pays européens.
L'une des plus grandes actions de Pierre Ier fut la fondation d'une nouvelle capitale, Saint-Pétersbourg, à partir de rien. Nouvelle ville, grâce à des investissements financiers accrus et à une colonisation forcée, elle devient en assez peu de temps un centre développé avec une production et un commerce établis.
L'activité vigoureuse de Pierre Ier s'exprimait dans l'impulsivité de ses actions. Malgré son désir d'idéaux européens, Pierre Ier s'est comporté comme un despote oriental typique, dont tous les ordres, sans discussion, devaient être exécutés sans aucun doute. L’empereur n’envisageait pas les sacrifices humains s’ils étaient nécessaires pour atteindre ses objectifs.
Pour tous les connaisseurs de l'histoire russe, le nom de Pierre 1 restera à jamais associé à la période de réforme dans presque toutes les sphères de la vie de la société russe. Et l'un des plus importants de cette série était réforme militaire.
Pierre le Grand a combattu pendant toute la durée de son règne. Toutes ses campagnes militaires étaient dirigées contre des opposants sérieux - la Suède et la Turquie. Et pour mener des guerres sans fin, épuisantes et, en outre, offensives, il faut une armée bien équipée et prête au combat. En fait, la nécessité de créer une telle armée était raison principale réformes militaires de Pierre le Grand. Le processus de transformation n'a pas été immédiat : chaque étape s'est déroulée à son rythme et a été provoquée par certains événements survenus pendant les hostilités.
On ne peut pas dire que le tsar ait commencé à réformer l’armée à partir de zéro. Au contraire, il a poursuivi et développé les innovations militaires conçues par son père Alexei Mikhailovich.
Réformes militaires :
1. Réforme de l'armée Streltsy
2. Introduction de la conscription
3. Changer le système de formation militaire
4. Changements dans structure organisationnelle armée
5. Réarmement de l'armée
Chapitre 3. Le sens des réformes de Pierre.
Le règne de Pierrejea ouvert une nouvelle période dans l'histoire de la Russie. La Russie est devenue un État isolé en Europe et un membre de la communauté européenne des nations. L'administration et la jurisprudence, l'armée et diverses couches sociales de la population furent réorganisées à l'occidentale. L'industrie et le commerce se développèrent rapidement et de grandes réalisations apparurent dans les domaines de la formation technique et scientifique.
Évaluation des réformes de Pierre et de leur importance pour le développement ultérieur Empire russe, les grandes tendances suivantes doivent être prises en compte :
Les réformes de Pierrejemarqué la formation d'une monarchie absolue, contrairement à la monarchie de classe occidentale, non pas sous l'influence de la genèse du capitalisme, mais sur une base serf-noble ;
créé par Pierrejele nouvel État a non seulement augmenté considérablement l'efficacité de l'administration publique, mais a également servi de principal levier pour la modernisation du pays ;
dans son ampleur et sa rapidité de mise en œuvre de la réforme de Pierrejen'avait pas d'analogues non seulement en russe, mais aussi, au moins, dans l'histoire européenne ;
une puissante empreinte contradictoire a été laissée sur eux par les caractéristiques du développement antérieur du pays, les conditions expérimentales de la politique étrangère et la personnalité du tsar lui-même ;
sur la base de certaines tendances émergentesXVIIIesiècle en Russie, Peterjenon seulement les a développés, mais aussi, dans un laps de temps historique minimal, les a amenés à un niveau qualitativement plus élevé. haut niveau, faisant de la Russie une puissance puissante ;
le prix de ces changements radicaux était le renforcement ultérieur du servage, l'inhibition temporaire de la formation de relations capitalistes et la plus forte pression fiscale et fiscale sur la population ;
Malgré la personnalité contradictoire de Pierre et ses transformations dans l'histoire russe, sa figure est devenue un symbole de réformisme décisif et de service désintéressé envers l'État russe, sans épargner ni lui-même ni les autres. Les descendants de Pierreje- pratiquement le seul des rois qui conserva légitimement le titre de Grand qui lui était accordé.
Transformations du premier trimestreXVIIIles siècles ont des conséquences si grandioses qu'ils donnent lieu à parler de la Russie pré-Pétrine et post-Pétrine. Pierre le Grand est l’une des figures les plus marquantes de l’histoire russe. Les réformes sont indissociables de la personnalité de Pierreje- un commandant et homme d'État exceptionnel.
Chapitre 4. Le prix des réformes de Pierre.
Controversée, expliquée par les particularités de l'époque et ses qualités personnelles, la figure de Pierre le Grand a constamment attiré l'attention des écrivains les plus importants (M.V. Lomonossov, A.S. Pouchkine, A.N. Tolstoï), des artistes et des sculpteurs (E. Falcone, V.I. Sourikov, M.N. Ge, V.A. Serov), personnalités du théâtre et du cinéma (V.M. Petrova, N.K. Cherkasova), compositeurs (A.P. Petrova).
Comment évaluer la « perestroïka » de Pierre ? Relation avec Pierrejeet ses réformes - une sorte de pierre de touche qui détermine les opinions des historiens, des publicistes, des hommes politiques, des scientifiques et des personnalités culturelles. Qu'est-ce que c'est - un exploit historique du peuple ou des mesures qui ont condamné le pays à la ruine après les réformes de Pierreje?
Les réformes de Pierre et leurs résultats sont extrêmement contradictoires, ce qui se reflète dans les travaux des historiens. La plupart des chercheurs estiment que les réformes de Pierrejeavait une importance exceptionnelle dans l'histoire de la Russie (K. Valishevsky, S.M. Solovyov, V.O. Klyuchevsky, N.I. Kostomarov, E.P. Karpovich, N.N. Molchanov, N.I. Pavlenko, etc.) . D'une part, le règne de Pierre est entré dans l'histoire comme une période de brillantes victoires militaires ; il a été caractérisé par un développement économique rapide. C’est une période de bond en avant vers l’Europe. Selon S.F. Platonov, pour cela, Pierre était prêt à tout sacrifier, même lui-même et ses proches. En tant qu'homme d'État, il était prêt à exterminer et à détruire tout ce qui allait à l'encontre du bénéfice de l'État.
D’un autre côté, le résultat des activités de PeterjeCertains historiens envisagent la création d’un « État régulier », c’est-à-dire un État de nature bureaucratique, basé sur la surveillance et l'espionnage. L'émergence d'un régime autoritaire est en cours, le rôle du monarque et son influence sur toutes les sphères de la vie de la société et de l'État augmentent énormément (A.N. Mavrodin, G.V. Vernadsky).
De plus, le chercheur Yu.A. Boldyrev, étudiant la personnalité de Pierre et ses réformes, conclut que « les réformes pétriniennes visant à l'européanisation de la Russie n'ont pas atteint leur objectif. L’esprit révolutionnaire de Pierre s’est révélé faux, car il a été mis en œuvre en maintenant les principes fondamentaux du régime despotique, l’esclavage général.»
Idéal système gouvernemental pour Pierre, il existait un « État régulier », un modèle semblable à un navire, où le capitaine est le roi, ses sujets sont des officiers et des marins, agissant selon les règlements navals. Selon Peter, seul un tel État pourrait devenir un instrument de transformations décisives, dont le but était de faire de la Russie une grande puissance européenne. Pierre a atteint cet objectif et est donc entré dans l'histoire comme un grand réformateur. Mais à quel prix ces résultats ont-ils été obtenus ?
Les multiples augmentations d’impôts ont conduit à l’appauvrissement et à l’esclavage de la majeure partie de la population. Diverses protestations sociales - la révolte des archers à Astrakhan (1705-1706), le soulèvement des cosaques sur le Don sous la direction de Kondraty Bulavin (1707-1708), en Ukraine et dans la région de la Volga étaient dirigées personnellement contre Pierre.jeet non pas tant contre les transformations que contre les méthodes et moyens de leur mise en œuvre.
Réaliser la réforme de l'administration publique, Peterjeétait guidé par le principe du caméralisme, c'est-à-dire introduction de principes bureaucratiques. Un culte de l’institution s’est développé en Russie, et la poursuite des grades et des postes est devenue un désastre national.
La volonté de rattraper l'Europe en développement économique Pierrejea essayé de le mettre en œuvre avec l'aide de « l'industrialisation manufacturière » formée, c'est-à-dire grâce à la mobilisation de fonds publics et au recours au travail servile. La principale caractéristique du développement des usines était l'exécution des commandes gouvernementales, principalement militaires, qui les affranchissaient de la concurrence mais les privaient de la libre initiative économique.
Le résultat des réformes de Pierre fut la création en Russie des fondements d'une industrie monopolistique d'État, féodale et militarisée. Au lieu de forcer la société civile en Europe avec économie de marchéÀ la fin du règne de Pierre, la Russie était un État militaro-policier avec une économie nationalisée et monopolisée par la possession de serfs.
Les réalisations de la période impériale s'accompagnèrent de profonds conflits internes. La principale crise couvait psychologie nationale. L’européanisation de la Russie a apporté de nouvelles idées politiques, religieuses et sociales qui ont été acceptées. classes dirigeantes la société avant d’atteindre les masses. En conséquence, une division s’est produite entre le haut et le bas de la société, entre les intellectuels et le peuple.
Le principal soutien psychologique de l’État russe est église orthodoxe- à la finXVIIIesiècle fut ébranlé dans ses fondements et perdit peu à peu de son importance à partir de 1700 jusqu’à la révolution de 1917. Réforme de l'Église commencéXVIIIsiècle signifiait pour les Russes la perte d’une alternative spirituelle à l’idéologie d’État. Alors qu'en Europe l'Église, se séparant de l'État, se rapprochait des croyants, en Russie, elle s'en éloignait, devenant un instrument de pouvoir obéissant, qui contredisait les traditions russes, les valeurs spirituelles et tout le mode de vie séculaire. Il est naturel que Pétrajede nombreux contemporains l'appelaient le roi-antéchrist.
Il y a eu une aggravation des tensions politiques et problèmes sociaux. L'abolition du Zemsky Sobors (qui éliminait le peuple du pouvoir politique) et l'abolition de l'autonomie gouvernementale en 1708 ont également créé des difficultés politiques.
Le gouvernement était parfaitement conscient de l'affaiblissement des contacts avec le peuple après les réformes de Pierre. Il est vite devenu clair que la majorité n’était pas favorable au programme d’européanisation. En menant ses réformes, le gouvernement a été contraint d’agir durement, comme l’a fait Pierre le Grand. Et aussi le concept d'interdictions est devenu familier. Pendant ce temps, la pensée politique occidentale a influencé les cercles européanisés de la société russe, absorbant les idées de progrès politique et se préparant progressivement à combattre l’absolutisme. Ainsi, les réformes Pétriniennes ont mis en mouvement des forces politiques que le gouvernement n’a par la suite pas pu contrôler.
Nous pouvons voir en Pierre devant nous le seul exemple de réformes réussies et, en général, achevées en Russie, qui ont déterminé son la poursuite du développement pendant deux siècles. Il faut cependant noter que le coût des transformations était prohibitif : lors de leur réalisation, le roi ne tenait compte ni des sacrifices consentis sur l'autel de la patrie, ni des traditions nationales, ni de la mémoire de ses ancêtres. .
Les opinions des historiens et des chercheurs ont été discutées ci-dessus ; en conséquence, nous voyons que les opinions sur la personnalité de Peterjeambiguë. Après avoir pris connaissance des opinions des historiens, j'ai décidé de mener une enquête auprès des étudiants de notre école technique, après avoir étudié le sujet : « Les activités de Peterje" Les étudiants se sont vu proposer un questionnaire (Annexe 1). A partir du contenu de ce questionnaire, j'ai voulu savoir qui la génération actuelle de Peter le considère.je, et découvrez également quelles réformes, à leur avis, sont les plus importantes pour cette période. 84 étudiants ont participé à l'enquête.
Après avoir analysé l'opinion des étudiants du Collège polytechnique de Gornozavodsk, j'arrive à la conclusion que 85% des personnes interrogées considèrent Peterjeréformateur, seulement 7 % le considèrent comme un tyran, mais 8 % ont indiqué qu'ils soutiennent les deux caractéristiques du Grand Pierre (les données sont présentées dans le diagramme, annexe 2).
En outre, selon l'enquête, les étudiants considèrent que la réforme la plus importante est la réforme militaire, qui, selon les étudiants, a fait de l'armée régulière, une armée forte. marine, c'est la mise en œuvre d'une réforme militaire avec l'introduction d'écoles militaires qui a rendu l'armée « indestructible » et a permis de remporter des victoires importantes, notamment lors de la guerre du Nord de 1700-1721.
La deuxième réforme la plus importante était la réforme de l'Église, que les étudiants considéraient également comme importante pour le développement de la Russie, à savoir la subordination de l'Église à l'État afin d'éliminer l'influence de l'Église sur le pouvoir de l'État, la politique de l'État, ainsi que l'enrichissement au détriment des terres de l'Église.
Et une autre réforme, la plus importante, selon les étudiants, est une réforme financière ou économique, qui a conduit à l'introduction d'une seule pièce monétaire - le centime, ainsi qu'à l'introduction de nombreux droits de douane pour l'importation de marchandises importées, qui soutenait la production russe, principalement dans la métallurgie. (Annexe 3).
Conclusion
Les transformations opérées par Pierre le Grand dans les domaines politique, social et culturel constituent l'un des phénomènes les plus marquants de l'histoire russe. Achèvement de la construction de l'Empire russe, commencée enXVIIIesiècle, est devenu le principal résultat historique des activités de Pierre. L’ancienne Moscovie est devenue un État européen fort. Les transformations opérées par Pierre ont servi de base à l'établissement d'une monarchie absolue en Russie. Tous les orientations les plus importantes Les activités de Pierreje- la réforme militaire, la lutte pour l'accès aux mers, le développement de l'industrie, de l'administration publique, l'européanisation de la culture - ont pris forme bien avant son règne. Pierre a agi de manière plus décisive que les monarques précédents. Des méthodes brutales et énergiques d’européanisation du pays, d’innombrables sacrifices et difficultés de la vie ont contribué à atteindre les objectifs, mais ont conduit à un épuisement extrême de la force des sujets de Pierre. Parmi les conséquences les plus graves de l'ère des transformations figurent l'asservissement extrême des paysans, la toute-puissance des bureaucrates, la division croissante de la société russe en « hauts » et « bas », étrangers les uns aux autres non seulement en termes de statut social, mais aussi dans la culture et même dans la langue.
En résumant les résultats de mon travail, je serais d'accord avec les propos d'A.S. Pouchkine «Tout tremblait, tout obéissait en silence» - c'est ainsi qu'il résumait l'essence de la nature de Pierre en tant que souverain et homme. Peter était convaincu qu'il faisait la bonne chose, pour le bien du peuple et de l'État. Il croyait également sincèrement que du monarque, en l'occurrence de lui-même, « tout ce qui est bon » vient, et donc son œil doit tout atteindre, pénétrer dans toutes les extrémités de l'État, dans les âmes et les pensées de ses sujets. Oui, c’est un tyran, mais est-il possible de procéder différemment en Russie ? L’histoire de notre État connaît la réponse à cette question : quel sera le résultat lorsque le peuple russe obtiendra la liberté. Et à l’inverse, l’histoire connaît des cas de hausses fulgurantes, mais avec une emprise serrée.
Bibliographie
Buganov V.I., Zyryanov P.N. Histoire russe. Manuel pour la 10e année. M. : Lumières. 1997.
Volobuev O.V., Klokov V.A., Ponomarev M.V., Rogozhkin V.A. La Russie et le monde. Manuel pour l'enseignement général les établissements d'enseignement. M. : Outarde, 2002.
Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Histoire russe. M. : Maison d'édition Prospect, 2006.
Zuev M.N., Lavrenov S.Ya. Histoire russe. Manuel et atelier sur les logiciels open source. M. : Yurayt, 2017.
Novikov S.V. Didacticiel. Histoire. M. : Mot. 1999.
Sakharov A.N. Manuel pour la 10e année. Histoire russe. M. : Éducation, 1999.
Chudinov A.V. Histoire. Manuel pour la 10e année. M. : Académie, 2008.
Shevelev V.N. Histoire pour les collèges. Rostov s/d : Phoenix, 2007.
Annexe 1.
QUESTIONNAIRE
sur le thème : « Les activités réformatrices de Pierre le Grand ».
Décrivez brièvement les activités de Peterje.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Indiquez les trois (à votre avis) réformes les plus significatives de Pierreje. Expliquez (brièvement) pourquoi vous pensez que ces réformes sont les plus importantes pour le développement de l'État.
2.1. ______________________________________________________________
2.2. _______________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________;
2.3. _______________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Les historiens sont divisés en deux opinions sur la personnalité de Pierreje, certains prétendent qu'il est un grand réformateur, d'autres qu'il est un tyran qui n'a pas pris en compte les gens (non seulement la population de l'État, mais aussi sa famille et ses amis) pour atteindre ses objectifs. Qu'en penses-tu, Pierre ?jeréformateur ou tyran ?
__________________________________________________________________
