Étudier faits historiques et des événements soigneusement étouffés et gardés secrets, on peut affirmer avec certitude que PIERRE 1 a été remplacé sur le trône par un imposteur.

Le remplacement du vrai Pierre 1 et sa capture ont eu lieu lors de son voyage à Amsterdam avec la Grande Ambassade. J'ai essayé, en copiant, de rassembler dans ce post différentes sources, confirmant ce fait tragique de l'histoire russe.

Un jeune homme de vingt-six ans, de taille supérieure à la moyenne, de constitution épaisse, en bonne santé physique, avec un grain de beauté sur la joue gauche, aux cheveux ondulés, bien éduqué, aimant tout ce qui est russe, chrétien orthodoxe (ou plus exactement orthodoxe) , qui connaît la Bible par cœur, part avec l'ambassade etc. et ainsi de suite.

Deux ans plus tard, revient un homme qui ne parle pratiquement pas russe, qui déteste tout ce qui est russe, qui n'a jamais appris à écrire en russe jusqu'à la fin de sa vie, ayant oublié tout ce qu'il savait avant de partir pour la Grande Ambassade et ayant miraculeusement acquis de nouvelles compétences et capacités, sans grain de beauté sur la joue gauche, aux cheveux raides, un homme maladif qui paraissait avoir quarante ans.

N'est-il pas vrai que des changements quelque peu inattendus se sont produits chez le jeune homme au cours de ses deux années d'absence.

Ce qui est curieux, c'est que les papiers de la Grande Ambassade ne mentionnent pas que Mikhaïlov (sous ce nom le jeune Pierre accompagnait l'ambassade) était tombé malade avec de la fièvre, mais pour les fonctionnaires de l'ambassade, l'identité réelle de « Mikhaïlov » n'était pas un secret.

Un homme revient d'un voyage, atteint d'une fièvre chronique, avec des traces d'utilisation à long terme de médicaments à base de mercure, qui étaient ensuite utilisés pour traiter la fièvre tropicale.

Pour référence, il convient de noter que la Grande Ambassade a emprunté la route maritime du nord, tandis que la fièvre tropicale peut être « gagnée » dans les eaux du sud, et même dans ce cas seulement après avoir été dans la jungle.

De plus, après son retour de la Grande Ambassade, Pierre 1, lors batailles navales, a démontré une vaste expérience dans les combats d'abordage, qui présentent des caractéristiques spécifiques qui ne peuvent être maîtrisées que par l'expérience. Ce qui nécessite une participation personnelle à de nombreuses batailles d'abordage.

Tout cela ensemble suggère que l'homme qui est revenu avec la Grande Ambassade était un marin expérimenté qui a participé à de nombreuses batailles navales et a beaucoup navigué dans les mers du sud.

Avant le voyage, Pierre 1 n'a pas participé aux batailles navales, ne serait-ce que parce que pendant son enfance et sa jeunesse, la Moscovie ou la Tartarie de Moscou n'avaient pas accès aux mers, à l'exception de la mer Blanche, qui ne peut tout simplement pas être qualifiée de tropicale. Et Pierre 1 ne le visitait pas souvent, et uniquement en tant que passager honoraire.

Lors de sa visite au monastère Solovetsky, la chaloupe sur laquelle il se trouvait a été miraculeusement sauvée lors d'une tempête, et il a personnellement réalisé une croix commémorative pour la cathédrale de l'Archange, à l'occasion du salut dans la tempête.

Et si l'on ajoute à cela le fait que son épouse bien-aimée (la reine Eudokia), qui lui manquait et avec laquelle il correspondait souvent lorsqu'il était absent, à son retour de la Grande Ambassade, sans même la voir, sans explication, il envoya à un couvent.

L'ambassade de Russie accompagnant le tsar était composée de 20 personnes et était dirigée par A.D. Menchikov. Après son retour en Russie, cette ambassade était composée uniquement de Néerlandais (dont le célèbre Lefort), seul Menchikov restait de l'ancienne composition.

Cette « ambassade » a amené un tsar complètement différent, qui parlait mal le russe, n'a pas reconnu ses amis et ses proches, ce qui a immédiatement trahi la substitution : cela a forcé la tsarine Sophie, la sœur du véritable tsar Pierre Ier, à lever les archers contre l'imposteur. . Comme vous le savez, la rébellion des Streltsy a été brutalement réprimée, Sophie a été pendue à la porte Spassky du Kremlin, l'épouse de Pierre 1 a été exilée dans un monastère par l'imposteur, où elle n'est jamais arrivée, et il a convoqué sa femme de Hollande.

Le faux Pierre a tué immédiatement « son » frère Ivan V et « ses » petits enfants Alexandre, Natalia et Lavrenty, bien que l'histoire officielle nous en parle d'une manière complètement différente. Et il a exécuté son plus jeune fils, Alexei, dès qu'il a tenté de libérer son vrai père de la Bastille.

=======================

Pierre l'imposteur a fait de telles transformations avec la Russie qu'elle revient encore nous hanter. Il commença à se comporter comme un conquérant ordinaire :

- a écrasé le gouvernement autonome russe - le « zemstvo » et l'a remplacé par un appareil bureaucratique d'étrangers, qui ont apporté le vol, la débauche et l'ivresse en Russie et les ont vigoureusement inculqués ici ;

- transféré la propriété des paysans aux nobles, les transformant ainsi en esclaves (pour blanchir l'image de l'imposteur, cet « événement » est imputé à Ivan IV) ;

- a vaincu les marchands et a commencé à implanter des industriels, ce qui a conduit à la destruction de l'ancienne universalité du peuple ;

- écrasé le clergé, porteur de la culture russe, et détruit l'orthodoxie, la rapprochant du catholicisme, ce qui a inévitablement donné naissance à l'athéisme ;

— introduit le tabagisme, la consommation d'alcool et de café ;

— détruit l'ancien calendrier russe, rajeunissant notre civilisation de 5 503 ans ;

- a ordonné que toutes les chroniques russes soient emmenées à Saint-Pétersbourg, puis, comme Filaret, il a ordonné qu'elles soient brûlées. Appelé en allemand « professeurs » ; écrire une histoire russe complètement différente ;

- sous couvert de combattre l'ancienne foi, il a détruit tous les anciens qui vivaient depuis plus de trois cents ans ;

- interdit la culture de l'amarante et la consommation de pain d'amarante, qui était l'aliment principal du peuple russe, ce qui détruisait la longévité sur Terre, qui restait ensuite en Russie ;

- aboli les mesures naturelles : brasse, doigt, coude, vershok, présentes dans les vêtements, les ustensiles et l'architecture, les rendant fixées à la manière occidentale. Cela a conduit à la destruction de l'architecture et de l'art russes anciens, à la disparition de la beauté de la vie quotidienne. En conséquence, les gens ont cessé d'être beaux, puisque les proportions divines et vitales ont disparu dans leur structure ;

- a remplacé le système de titres de propriété russe par un système européen, transformant ainsi les paysans en domaines. Bien que « paysan » soit un titre supérieur à celui du roi, comme il en existe plus d’une preuve ;

- détruit l'écriture russe, composée de 151 caractères, et introduit 43 caractères de l'écriture de Cyrille et Méthode ;

- désarmé l'armée russe, exterminant les Streltsy en tant que caste avec leurs merveilleuses capacités et leurs armes magiques, et introduisant à la manière européenne des armes à feu primitives et des armes perforantes, habillant l'armée d'abord en français puis en uniformes allemands, bien que russes uniforme militaireétait elle-même une arme. Les nouveaux régiments étaient communément qualifiés de « amusants ».

Mais son principal crime fut la destruction de l'éducation russe (image + sculpture), dont l'essence était de créer trois personnes des corps subtils qu'il ne reçoit pas dès la naissance, et s'ils ne se forment pas, alors la conscience n'aura pas de lien avec les consciences des vies passées. Si en russe les établissements d'enseignement un homme a été transformé en un universaliste qui pouvait, de ses souliers à vaisseau spatial, pour tout faire lui-même, Peter a alors introduit une spécialisation qui le rendait dépendant des autres.

Avant Pierre l'imposteur, les Russes ne savaient pas ce qu'était le vin ; il ordonnait que des tonneaux de vin soient déployés sur la place et distribués gratuitement aux habitants de la ville. Cela a été fait pour rafraîchir ma mémoire vie passée. Pendant la période de Pierre, la persécution des enfants nés qui se souvenaient de leurs vies passées et pouvaient parler s'est poursuivie. Leur persécution commença avec Jean IV. La destruction massive de bébés qui avaient le souvenir d’une vie antérieure a jeté une malédiction sur toutes les incarnations de ces enfants. Ce n'est pas un hasard si aujourd'hui, lorsqu'un enfant qui parle naît, il ne vit pas plus de deux heures.

Après tous ces actes, les envahisseurs eux-mêmes ont longtemps hésité à qualifier Pierre de grand. Et ce n'est qu'au 19ème siècle, alors que les horreurs de Pierre le Grand étaient déjà oubliées, qu'une version est née à propos de Pierre l'innovateur, qui a fait tant d'utilité pour la Russie, a même apporté des pommes de terre et des tomates d'Europe, prétendument importées d'Amérique. Les solanacées (pommes de terre, tomates) étaient largement représentées en Europe avant Pierre le Grand. Leur présence endémique et très ancienne sur ce continent est confirmée par la grande diversité des espèces, qui a duré plus de mille ans. Au contraire, on sait que c'est à l'époque de Pierre qu'une campagne fut lancée contre la sorcellerie, c'est-à-dire la culture alimentaire (aujourd'hui le mot « sorcellerie » est utilisé dans un sens nettement négatif). Avant Pierre, il existait 108 espèces de noix, 108 espèces de légumes, 108 espèces de fruits, 108 espèces de baies, 108 espèces de nodules, 108 espèces de céréales, 108 espèces et 108 espèces de fruits*, correspondant aux 108 dieux russes.

Après Pierre, il ne restait que quelques espèces sacrées utilisées pour l'alimentation, qu'une personne peut constater par elle-même. En Europe, cela a été fait encore plus tôt. Les céréales, les fruits et les nodules ont été particulièrement gravement détruits, car ils étaient associés à la réincarnation de l'homme. La seule chose qu'a fait Pierre l'imposteur a été d'autoriser la culture de pommes de terre (les vieux croyants orthodoxes ne les utilisent pas pour se nourrir), de patates douces et de pommes de terre. poires de terre, rarement consommées aujourd'hui. La destruction des plantes sacrées consommées à une certaine heure entraînait la perte des réactions divines complexes du corps (rappelez-vous le proverbe russe « chaque légume a son heure »). De plus, le mélange des aliments a provoqué des processus de putréfaction dans le corps, et maintenant les gens, au lieu de parfums, dégagent une odeur nauséabonde. Les plantes adoptogènes ont quasiment disparu, il ne reste que des plantes faiblement actives : « racine de vie », citronnelle, zamanikha, racine dorée. Ils contribuaient à l’adaptation d’une personne à des conditions difficiles et la maintenaient jeune et en bonne santé. Il ne reste absolument aucune plante métamorphosante qui favorise diverses métamorphoses du corps et de l'apparence ; depuis environ 20 ans, la « bobine sacrée » a été trouvée dans les montagnes du Tibet, et même celle-ci a disparu aujourd'hui.

* Aujourd'hui, le mot « fruit » est compris comme un concept unificateur, qui inclut les fruits, les noix, les baies, qui étaient auparavant appelés simplement cadeaux, tandis que les cadeaux d'herbes et d'arbustes étaient appelés fruits. Des exemples de fruits comprennent les pois, les haricots (cosses), les poivrons, c'est-à-dire une sorte de fruit à base de plantes non sucré.

La campagne visant à appauvrir notre alimentation se poursuit et à l'heure actuelle, le kalega et le sorgho ont presque disparu de la consommation et il est interdit de cultiver du pavot. De nombreux dons sacrés, il ne reste que des noms qui nous sont aujourd'hui donnés comme synonymes de fruits célèbres. Par exemple : gruhva, kaliva, bukhma, muguet, qui se font passer pour du rutabaga, ou armud, kvit, pigva, gutey, gun - cadeaux disparus qui se font passer pour du coing. Kukish et dulya au 19ème siècle signifiaient une poire, bien qu'il s'agisse de cadeaux complètement différents ; aujourd'hui, ces mots sont utilisés pour décrire l'image d'une figue (également, d'ailleurs, un cadeau). Un poing avec un pouce inséré désignait autrefois le mudra du cœur, mais aujourd'hui, il est utilisé comme signe négatif. Dulya, figue et figue n'étaient plus cultivées car elles étaient des plantes sacrées chez les Khazars et les Varègues. Déjà là Dernièrement Proska a commencé à être appelé «mil», orge - orge, et les céréales de mil et d'orge ont disparu à jamais de l'agriculture humaine.

Qu'est-il arrivé au vrai Pierre Ier ? Il fut capturé par les Jésuites et placé dans une forteresse suédoise. Il réussit à remettre la lettre à Charles XII, roi de Suède, et le sauva de la captivité. Ensemble, ils organisèrent une campagne contre l'imposteur, mais tous les frères jésuites-maçonniques d'Europe, appelés au combat, ainsi que les troupes russes (dont les proches étaient pris en otage au cas où les troupes décideraient de passer du côté de Charles), remportèrent une victoire proche. Poltava. Le véritable tsar russe Pierre Ier fut de nouveau capturé et placé loin de Russie, à la Bastille, où il mourut plus tard. Un masque de fer a été placé sur son visage, ce qui a suscité de nombreuses spéculations en France et en Europe. Le roi suédois Charles XII s'enfuit en Turquie, d'où il tente à nouveau d'organiser une campagne contre l'imposteur.

Il semblerait que si vous tuiez le vrai Peter, il n'y aurait aucun problème. Mais c’est là le point important : les envahisseurs de la Terre avaient besoin d’un conflit, et sans un roi vivant derrière les barreaux, ils n’auraient pas réussi. Guerre russo-suédoise, ni le russe-turc, qui en fait étaient guerre civile, ce qui a conduit à la formation de deux nouveaux États : la Turquie et la Suède, puis plusieurs autres. Mais la véritable intrigue ne résidait pas seulement dans la création de nouveaux États. Au XVIIIe siècle, toute la Russie savait et disait que Pierre Ier n'était pas un vrai tsar, mais un imposteur. Et dans ce contexte, il n'était plus difficile pour les « grands historiens russes » arrivés des terres allemandes : Miller, Bayer, Schlözer et Kuhn, qui ont complètement déformé l'histoire de la Russie, de déclarer tous les rois Dmitry faux Dmitry et imposteurs. , n'ayant pas droit au trône, et certains non Ils ont réussi à critiquer, ils ont changé le nom de famille royal en Rurik.

Le génie du satanisme réside dans le droit romain, qui constitue la base des constitutions des États modernes. Il a été créé contrairement à tous les anciens canons et idées sur une société basée sur l'autonomie gouvernementale (auto-pouvoir).

D'abord branche judiciaire a été transféré des mains des prêtres aux mains de personnes qui n'ont pas de clergé, c'est-à-dire le pouvoir du meilleur a été remplacé par le pouvoir de n'importe qui

Le droit romain nous est présenté comme la « couronne » de la réussite humaine, mais en réalité il est le summum du désordre et de l’irresponsabilité. Les lois des États en vertu du droit romain sont basées sur des interdictions et des sanctions, c'est-à-dire sur les émotions négatives, qui, on le sait, ne peuvent que détruire. Cela conduit à un manque général d’intérêt pour l’application des lois et à une opposition des fonctionnaires à l’égard du peuple. Même dans le cirque, le travail avec les animaux repose non seulement sur le bâton, mais aussi sur la carotte, mais l'homme sur notre planète est moins bien noté que les animaux par les conquérants.

Contrairement au droit romain, l'État russe s'est construit non pas sur des lois prohibitives, mais sur la conscience des citoyens, qui établissaient un équilibre entre incitations et interdictions. Rappelons-nous comment l'historien byzantin Procope de Césarée écrivait à propos des Slaves : « Ils avaient toutes les lois en tête ». Les relations dans la société ancienne étaient régies par les principes du kon, d'où nous sont parvenus les mots « canon » (ancien - konon), « depuis des temps immémoriaux », « chambres » (c'est-à-dire selon kon). Guidée par les principes de kon, une personne évitait les erreurs et pouvait se réincarner dans cette vie. Le principe est toujours supérieur à la loi, car il contient plus de possibilités que la loi, tout comme une phrase contient plus d'informations qu'un mot. Le mot « loi » lui-même signifie « au-delà de la loi ». Si une société vit selon les principes du droit et non selon les lois, elle est plus vitale. Les commandements contiennent plus que l’histoire et donc la dépassent, tout comme une histoire contient plus qu’une phrase. Les commandements peuvent améliorer l’organisation et la pensée humaines, ce qui peut à son tour améliorer les principes du droit.

Comme l'a écrit le merveilleux penseur russe I.L. Solonevich, qui connaissait par sa propre expérience les délices de la démocratie occidentale, outre la longue monarchie russe, reposant sur la représentation populaire (zemstvo), les marchands et le clergé (c'est-à-dire l'époque pré-Pétrine), la démocratie et la dictature ont été inventées, remplaçant les uns les autres après 20-30 ans. Laissons-lui cependant la parole : « Le professeur Wipper n’a pas tout à fait raison lorsqu’il écrit que la modernité sciences humanitaires- ce n'est que « de la scolastique théologique et rien de plus » ; c'est quelque chose de bien pire : c'est une tromperie. Il s'agit de toute une collection de signaux de voyage trompeurs qui nous invitent à entrer fosses communes faim et exécutions, typhus et guerres, ruine intérieure et défaite extérieure.

La « science » de Diderot, Rousseau, D'A-Lambert et autres a déjà bouclé son cycle : il y a eu la famine, il y a eu la terreur, il y a eu les guerres, et il y a eu la défaite extérieure de la France en 1814, en 1871, en 1940. . La science de Hegel, Mommsen, Nietzsche et Rosenberg a également bouclé son cycle : il y a eu la terreur, il y a eu les guerres, il y a eu la famine et il y a eu la défaite en 1918 et 1945. La science des Tchernychevski, Lavrov, Mikhaïlovski, Milioukov et Lénine n'a pas encore parcouru tout le cycle : il y a la famine, il y a la terreur, il y a eu des guerres, tant internes qu'externes, mais la défaite viendra toujours : inévitable et inévitable, un autre paiement pour le verbiage de deux cents ans, pour les lumières des marais allumées par nos maîtres de la pensée sur les endroits les plus pourris du véritable marais historique.

Les philosophes répertoriés par Solonevich n'ont pas toujours proposé des idées susceptibles de détruire la société : elles leur ont souvent été suggérées.

VIRGINIE. Shemshuk « Le retour du paradis sur terre »
======================

"Avec les autres peuples européens, vous pouvez atteindre vos objectifs de manière humaine, mais avec les Russes, ce n'est pas le cas... Je n'ai pas affaire à des personnes, mais à des animaux, que je veux transformer en personnes" - une phrase documentée similaire de Pierre 1 très exprime clairement son attitude envers le peuple russe.

Il est difficile de croire que ces mêmes « animaux », en remerciement pour cela, l'ont surnommé le Grand.
Les russophobes essaieront immédiatement de tout expliquer en disant que oui, il a créé les hommes à partir d'animaux et que c'est la seule raison pour laquelle la Russie est devenue grande et les «animaux» qui sont devenus des hommes l'ont appelé avec reconnaissance le Grand pour cela.
Ou peut-être est-ce la gratitude des propriétaires des Romanov pour les obligations parfaitement remplies de détruire précisément les traces de la grandeur du peuple russe, qui hantaient ceux qui voulaient créer pour eux-mêmes Grande Histoire, les cercles dirigeants d'États qui, jusqu'à récemment, étaient des provinces périphériques ?
Et c’est précisément cette grandeur du peuple russe qui ne lui a pas permis de la créer ?

======================================== ======

On peut parler beaucoup et de manière intéressante de Pierre Ier. Par exemple, on sait déjà aujourd’hui que son règne court mais intense a coûté la vie au peuple russe plus de 20 millions de personnes (lire à ce sujet dans l’article de N.V. Levashov « Génocide visible et invisible »). C’est peut-être pour cela que celui qu’on appelle aujourd’hui Pierre Ier est désormais déclaré « grand » ?

Toute personne intéressée par ce sujet peut également regarder la vidéo :

En fait, l'imposteur faux Pierre Ier est le protégé romain Isaac André.
Il est enterré dans la cathédrale Saint-Isaac, qui porte son nom. Conte sur Pierre
J'ai été inventé par les correcteurs latins de la véritable histoire slave

L'une des raisons qui ont donné lieu à la version de substitution du tsar Pierre Ier était les recherches d'A.T. Fomenko et G.V. Nosovski

Le début de ces études fut les découvertes faites lors de l'étude d'une copie exacte du trône d'Ivan le Terrible. À cette époque, les signes du zodiaque des dirigeants actuels étaient placés sur les trônes. Grâce à l'étude des signes placés sur le trône d'Ivan le Terrible, les scientifiques ont constaté que la date réelle de sa naissance diffère de quatre ans de la version officielle.

Les scientifiques ont dressé un tableau des noms des tsars russes et de leurs anniversaires, et grâce à ce tableau, il a été révélé que l'anniversaire officiel de Pierre Ier ne coïncide pas avec le jour de son ange, ce qui est une contradiction flagrante par rapport à tous les noms des tsars russes. Après tout, les noms en Rus lors du baptême étaient donnés exclusivement selon le calendrier, et le nom donné à Pierre brise la tradition séculaire établie, qui en elle-même ne rentre pas dans le cadre et les lois de cette époque.

Photo de Stan Shebs de wikimedia.org

A. Fomenko et G. Nosovsky, sur la base du tableau, ont découvert que le vrai nom, qui correspond à la date de naissance officielle de Pierre Ier, est Isaac. Ceci explique le nom de la cathédrale principale. Russie tsariste. Ainsi, le dictionnaire Brockhaus et Efron dit : « La cathédrale Saint-Isaac est le temple principal de Saint-Pétersbourg, dédié au nom de Saint-Pétersbourg. Isaac de Dalmatie, dont la mémoire est honorée le 30 mai, jour anniversaire de Pierre le Grand"

Image de lib.rus.ec

Tous portraits à vie de Pierre 1

Considérons les faits historiques évidents suivants. Leur ensemble donne une image assez claire du remplacement du vrai Pierre Ier par un étranger :

1. Un dirigeant orthodoxe quittait la Russie pour l’Europe, vêtu de vêtements traditionnels russes. Deux portraits survivants du tsar de cette époque représentent Pierre Ier dans un caftan traditionnel. Le tsar portait un caftan même lors de son séjour aux chantiers navals, ce qui confirme son adhésion aux coutumes traditionnelles russes. Après la fin de son séjour en Europe, un homme est revenu en Russie qui portait exclusivement des vêtements de style européen, et à l'avenir le nouveau Pierre Ier n'a jamais porté de vêtements russes, y compris l'attribut obligatoire pour le tsar - les vêtements royaux. Ce fait est difficile à expliquer avec la version officielle d'un changement soudain de mode de vie et du début de l'adhésion aux canons européens de développement.

2. Il y a de très bonnes raisons de douter de la différence dans la structure corporelle de Pierre Ier et de l'imposteur. Selon des données exactes, la taille de l'imposteur Pierre Ier était de 204 cm, alors que le vrai roi était plus petit et plus dense. Il convient de noter que la taille de son père, Alexei Mikhailovich Romanov, était de 170 cm et que son grand-père, Mikhail Fedorovich Romanov, était également de taille moyenne. La différence de hauteur de 34 cm se démarque particulièrement du tableau général de la parenté réelle, d'autant plus qu'à cette époque, les personnes mesurant plus de deux mètres étaient considérées comme un phénomène extrêmement rare. En effet, même au milieu du XIXe siècle, la taille moyenne des Européens était de 167 cm, et la taille moyenne des recrues russes au début du XVIIIe siècle était de 165 cm, ce qui s'inscrit dans le tableau anthropométrique général de l'époque. La différence de taille entre le vrai tsar et le faux Pierre explique aussi le refus de porter des vêtements royaux : ils ne convenaient tout simplement pas au nouvel imposteur.

3. Dans le portrait de Pierre Ier réalisé par Godfried Kneller, réalisé pendant le séjour du tsar en Europe, une taupe distincte est clairement visible. Dans les portraits ultérieurs, le grain de beauté est absent. Ceci est difficile à expliquer par les œuvres inexactes des portraitistes de cette époque : après tout, les portraits de ces années se distinguaient par le plus haut niveau de réalisme.

Image de softmixer.com

4. De retour après un long voyage en Europe, le nouveau tsar ne connaissait pas l'emplacement de la plus riche bibliothèque d'Ivan le Terrible, bien que le secret pour trouver la bibliothèque ait été transmis de tsar en tsar. Ainsi, la princesse Sophie savait où se trouvait la bibliothèque et la visitait, et le nouveau Pierre tentait à plusieurs reprises de retrouver la bibliothèque et ne dédaignait même pas les fouilles : après tout, la bibliothèque d'Ivan le Terrible contenait des publications rares qui pouvaient faire la lumière sur de nombreuses secrets de l'histoire.

5. Fait intéressant C'est aussi la composition de l'ambassade de Russie qui s'est rendue en Europe. Le nombre de personnes accompagnant le tsar était de 20 et l'ambassade était dirigée par A. Menchikov. Et l'ambassade de retour était composée, à l'exception de Menchikov, uniquement de sujets néerlandais. De plus, la durée du voyage a été multipliée par plusieurs. L'ambassade s'est rendue en Europe avec le tsar pendant deux semaines et n'est revenue qu'après deux ans de séjour.

6. De retour d'Europe, le nouveau roi n'a rencontré ni ses proches ni son entourage. Et par la suite pour court terme différentes façons s'est débarrassé de sa famille immédiate.

7. Sagittaire – la garde et l'élite armée tsariste- ils soupçonnaient que quelque chose n'allait pas et n'ont pas reconnu l'imposteur. La révolte des Streltsy qui a commencé a été brutalement réprimée par Pierre. Mais les Streltsy étaient les unités militaires les plus avancées et les plus prêtes au combat qui servaient fidèlement les tsars russes. Le Sagittaire est devenu par héritage, ce qui indique le plus haut niveau ces divisions.

Image de Swordmaster.org

Lors de la grande ambassade du tsar russe Pierre dans les pays occidentaux, le véritable tsar Pierre fut emprisonné à la Bastille comme « masque de fer », et le franc-maçon Anatoly, sous le nom du faux tsar-empereur « Pierre le Grand », commença à commettre des attentats en Russie, qu'il déclara empire à la manière occidentale.

Riz. 1. Faux Pierre Ier et ma lecture des inscriptions sur son portrait

J'ai emprunté le portrait à un film vidéo où l'annonceur dit : « Mais dans une autre de ses gravures, comme dans tous les portraits ultérieurs d'autres artistes, on voit une personne complètement différente, contrairement à ses proches. Cela semblerait absurde !

Mais l’étrangeté ne s’arrête pas là non plus. Dans les gravures et portraits de 1698, cet homme ressemble davantage à un jeune de 20 ans. Cependant, dans les portraits hollandais et allemands de 1697, la même personne semble plutôt avoir 30 ans.

Comment cela pourrait-il arriver?»

Je commence une analyse épigraphique de ce portrait. Un indice pour savoir où chercher certaines inscriptions est fourni par les deux portraits précédents. J'ai d'abord lu l'inscription sur la broche attachée à la coiffe, qui dit : MIM YAR RURIK. En d'autres termes, il s'agit d'un autre prêtre de Yar Rurik, bien qu'il n'y ait pas de signature de KHARAON. Il se peut très bien que l'absence de ce titre spirituel le plus élevé signifie que ce prêtre n'a pas reconnu la priorité spirituelle de Rurik, bien qu'il soit formellement son prêtre. Dans ce cas, il convenait parfaitement au rôle du double de Peter.

Puis je lis les inscriptions sur le col en fourrure à gauche, au-dessus du cadre blanc : TEMPLE DE MARIE YAR. Je considère cette inscription comme une continuation de la précédente. Et à l'intérieur du fragment, entouré d'un cadre blanc, j'ai lu les mots en couleur inversée : MOSCOU MARIE 865 YAR (ANNÉE). Moscou Mary voulait dire Veliky Novgorod ; cependant, déjà les premiers Romanov introduisirent le véritable christianisme et le patriarche Nikon sous Alexeï Mikhaïlovitch élimina tous les vestiges du védisme russe de Moscovie. Par conséquent, les védistes russes se rendent en partie dans l’arrière-pays russe et en partie dans la diaspora russe des États voisins. Et l'année 865 de Yar est 1721 après JC , c’est plus de 70 ans après les réformes de Nikon. À cette époque, les places de prêtres n'étaient plus occupées par des enfants, mais par des petits-enfants et arrière-petits-enfants des prêtres enlevés par Nikon, et les petits-enfants et arrière-petits-enfants ne parlent souvent plus le discours de leurs grands-pères et arrière-grands-pères. Mais peut-être l’année de la conception finale de cette gravure, commencée en 1698, est-elle indiquée. Mais même dans ce cas, le jeune homme représenté a 6 à 8 ans de moins que Peter.

Et tout en bas, sous le cadre du col de fourrure à gauche, j'ai lu le mot MASQUE. Puis je lis l'inscription sur le col en fourrure à droite : le haut du col, en diagonale, contient l'inscription ANATOLIE DE MARIE de Rus, et la ligne ci-dessous - 35ARKONA YARA. Mais le 35e Arkona Yara est le même que Moscou Mary, c'est Veliky Novgorod. En d’autres termes, l’un des ancêtres de cet Anatolie du milieu du XVIIe siècle aurait pu être prêtre dans cette ville, alors qu’après les réformes de Nikon, il s’est retrouvé quelque part dans la diaspora russe. Il est possible que ce soit dans la Pologne catholique, qui a suivi avec beaucoup de diligence tous les décrets du Pape.

Riz. 2. Portrait de Pierre par un artiste inconnu de la fin du XVIIIe siècle

Ainsi, nous savons désormais que le jeune homme aux yeux exorbités n'était pas du tout Pierre, mais Anatoly ; en d’autres termes, le remplacement du roi était documenté.

On voit que ce portrait a été peint à Veliky Novgorod. Mais à part le nom du Faux Pierre, ce portrait n'apportait aucun détail, et, de plus, l'artiste n'était même pas nommé, ce portrait n'était donc pas tout à fait acceptable comme document probant, ce qui m'a obligé à chercher d'autres toiles. Et bientôt le portrait désiré fut trouvé : « Pierre le Grand, empereur de toute la Russie, portrait d'un artiste décédé inconnu18ème siècle". Ci-dessous, je montrerai pourquoi l'artiste s'est avéré être inconnu.

Analyse épigraphique du deuxième portrait du Faux Pierre.

J'ai choisi cette image particulière de Pierre, car sur son baudrier en soie j'ai lu le mot YARA en bas, décidant que le portrait appartenait au pinceau de l'artiste de leur temple, Yara. Et je ne m'étais pas trompé. Les lettres étaient inscrites à la fois sur certaines parties du visage et sur les plis des vêtements.

Riz. 3. Ma lecture des inscriptions sur le portrait de Pierre de la Fig. 2

Il est clair que si je soupçonnais la présence d'inscriptions russes sur le ruban de soie bleu, alors j'ai commencé à lire à partir de là. C'est vrai, comme en couleur directe ces lettres ne sont pas visibles en très contrasté, je passe en couleur inversée. Et ici vous pouvez voir l'inscription en très grosses lettres : TEMPLE YAR, et sur le col il y a une inscription MASQUE. Cela a confirmé ma lecture préliminaire. En lecture moderne, cela signifie : IMAGE DU TEMPLE DE YAR .

Et puis je suis passé à la lecture des inscriptions sur certaines parties du visage. Premièrement - sur le côté droit du visage, à gauche du point de vue du spectateur. Sur les mèches inférieures des cheveux (j'ai fait pivoter ce fragment de 90 degrés vers la droite, dans le sens des aiguilles d'une montre). Ici, j'ai lu les mots : MASQUE DU TEMPLE DE RURIK. Autrement dit, IMAGE DU TEMPLE DE RURIK .

Sur les cheveux au-dessus du front, vous pouvez lire les mots : MIM DU TEMPLE DE RURIK. Enfin, à droite du point de vue du spectateur, sur le côté gauche du visage, on peut lire MASQUE D'ANATOLIUS DE RURIK JAR JUTLAND. Premièrement, il est confirmé que le nom de Faux Pierre était Anatoly et, deuxièmement, il s’est avéré qu’il ne venait pas de Hollande, comme le pensaient de nombreux chercheurs, mais du Danemark voisin. Cependant, passer d'un pays à l'autre à la fin du XVIIe siècle ne posait apparemment pas de gros problèmes.

Ensuite, je passe à la lecture de l'inscription sur la moustache. Ici vous pouvez lire les mots : RIMA MIM. En d’autres termes, danois de naissance et néerlandais de langue, il était un agent de l’influence romaine. Pour la énième fois, le centre d'action final contre la Rus'-Russie est Rome !

Mais est-il possible de vérifier cette affirmation ? - Je regarde l'armure main droite, ainsi que l'arrière-plan derrière la main. Cependant, pour faciliter la lecture, je fais pivoter ce fragment de 90 degrés vers la droite (dans le sens des aiguilles d'une montre). Et ici, sur le fond en forme de fourrure, vous pouvez lire les mots : MASQUE DU TEMPLE DE ROME Et RIMA MIM Rus' ROME. En d’autres termes, ce qui se trouve devant nous n’est pas en réalité l’image de l’empereur de Russie, mais celle d’un prêtre de Rome ! Et sur l'armure, les mains peuvent être lues toutes les deux plaques : RIMA MIM. RIMA MIM.

Enfin, sur le col en fourrure à côté de la main gauche, vous pouvez lire les mots : RURIK RIMA MIM.

Ainsi, il devient clair que les temples de Rurik existaient au XVIIIe siècle et que leurs prêtres, lorsqu'ils créaient des portraits de personnes décédées (généralement les prêtres du Temple de Marie le faisaient), écrivaient généralement leurs titres, ainsi que leurs noms. C'est exactement ce que nous avons vu dans ce portrait. Cependant, dans un pays chrétien (où le christianisme est la religion officielle depuis plus d'un siècle), il n'était pas prudent de faire connaître l'existence de temples védiques, c'est pourquoi l'artiste de ce portrait est resté inconnu.

Riz. 4. Le masque mortuaire de Rurik et ma lecture des inscriptions

Masque mortuaire de Pierre.

Ensuite, j'ai décidé de consulter des sites étrangers sur Internet. Dans l’article, j’ai lu avec intérêt la section « Grande Ambassade ». Il disait notamment : « Sa Grande Ambassade, comptant 250 participants, quitta Moscou en mars 1697. Pierre est devenu le premier roi à voyager hors de son royaume. Le but officiel de l'ambassade était de donner un nouveau souffle à la coalition contre l'Empire ottoman. Cependant, Peter n'a pas caché qu'il est allé « observer et apprendre », et aussi sélectionner des spécialistes étrangers pour son travail. nouvelle Russie. Dans la ville suédoise de Riga, le roi fut autorisé à inspecter la forteresse, mais à sa plus grande surprise, il ne fut pas autorisé à prendre des mesures. En Courlande (la région actuelle de la côte de la Lituanie et de la Lettonie), Pierre a rencontré le souverain néerlandais Frédéric Casimir. Le prince tenta de convaincre Peter de rejoindre sa coalition contre la Suède. À Königsberg, Pierre visite la forteresse de Friedrichsburg. Il a participé à des cours d'artillerie et en a obtenu un diplôme certifiant que « Piotr Mikhaïlov a acquis des compétences en tant que bombardier et des compétences dans le maniement des armes à feu.».

Ce qui suit décrit la visite de Peter à Levenguk avec son microscope et de Witsen, qui a compilé un livre décrivant le nord et l'est de la Tartarie. Mais surtout j'étais intéressé par la description de sa rencontre secrète : « Le 11 septembre 1697, Pierre eut une rencontre secrète avec le roi Guillaume d'Angleterre.III. On ne sait rien de leurs négociations, si ce n'est qu'elles ont duré deux heures et se sont terminées par une séparation à l'amiable. A cette époque, la marine anglaise était considérée comme la plus rapide du monde. Le roi Guillaume a assuré que Pierre visiterait les chantiers navals anglais, où il apprendrait à comprendre la conception des navires, à effectuer des mesures et des calculs et à utiliser des instruments et des instruments. Dès son arrivée en Angleterre, il tente de naviguer sur la Tamise» .

On a l'impression que c'est en Angleterre que meilleures conditions remplacer Peter par Anatoly.

Le même article publiait le masque mortuaire de Pierre le Grand. La légende en dessous se lit comme suit : "Masque de mort de Pierre. Après 1725, Saint-Pétersbourg, d'après l'original de Bartolomeo Rastrelli, après 1725, plâtre teinté bronze. Boîtier 34,5 x 29 x 33 cm. Musée de l'Ermitage, Saint-Pétersbourg." masque a Sur mon front je lis l'inscription en forme de mèche de cheveux : MASQUE MIMA RUSI ROME. Elle confirme que cette image n'appartient pas à l'empereur russe Pierre le Grand, mais au prêtre romain Anatolie.

Riz. 5. Miniature d'un artiste inconnu et ma lecture des inscriptions

Miniature d'un artiste inconnu.

Je l'ai trouvé à l'adresse avec la signature : « Pierre le Grand (1672 - 1725) de Russie. Portrait miniature en émail d'un artiste inconnu, fin des années 1790. #Histoire #russe #Romanov”, fig. 5.

Après examen, on peut affirmer que la plupart des inscriptions se trouvent en arrière-plan. J'ai rehaussé la miniature elle-même par contraste. A gauche et au dessus de la tête du portrait je lis les légendes : RIMA RURIK YAR MARY TEMPLE ET ROME MIM ET ARKONA 30. En d'autres termes, on clarifie maintenant dans quel temple particulier de Marie Rome la miniature a été réalisée : dans la capitale de l'État de Rome, dans la ville un peu à l'ouest. CAIRE .

A gauche de ma tête, au niveau des cheveux, je lis les mots en fond : TEMPLE MARIE RUSI DE VAGRIA. C'est peut-être l'adresse du client pour la miniature. Enfin, j'ai lu l'écriture sur le visage du personnage, sur sa joue gauche (là où manque la verrue du côté gauche du nez), et ici on peut lire les mots sous l'ombre de la joue : RIMA MIM ANATOLIE RIMA YARA STOLITSY. Ainsi, le nom Anatoly est une fois de plus confirmé, désormais écrit en assez grosses lettres.

Riz. 6. Un fragment d'image de l'Encyclopedia Britannica et ma lecture des inscriptions

Photo de Peter de l'Encyclopedia Britannica.

Ici, je lis les inscriptions sur le fragment où se trouve un portrait en buste, fig. 6, bien que le tableau complet soit beaucoup plus large, Fig. 7. Cependant, j'ai retenu exactement le fragment et la taille qui me convenaient parfaitement pour l'analyse épigraphique.

La première inscription que j'ai commencé à lire était l'image d'une moustache. Sur eux, vous pouvez lire les mots : TEMPLE DE ROME MIMA, et puis - suite sur la lèvre supérieure : RURIK, puis sur la partie rouge de la lèvre : MASQUE DU TEMPLE DE MARA, puis sur la lèvre inférieure : ANATOLIE ROME ARKONA 30. En d'autres termes, nous voyons ici la confirmation des inscriptions précédentes : encore une fois le nom d'Anatoly, et encore une fois son lien avec le temple de Marie Rurik dans la ville proche du Caire.

Puis j'ai lu l'inscription sur le col : 30 ANS D'ARKONA. Ensuite, je regarde le fragment à gauche du visage de Peter, que j’ai entouré d’un cadre noir. Ici, j'ai lu les mots : 30 ANS D'ARKONA, qui a déjà été lu. Mais ensuite viennent des mots nouveaux et surprenants : TEMPLE DE MARIE D'ANATOLIE À ANKARA ROME. Ce qui est surprenant, ce n'est pas tant l'existence d'un temple spécial dédié à Anatoly, mais l'emplacement d'un tel temple dans la capitale de la Turquie, Ankara. Je n'ai encore lu de tels mots nulle part. De plus, le mot ANATOLY peut être compris non seulement comme le nom propre d’une personne, mais aussi comme le nom d’une localité en Turquie.

Pour l'instant, je considère qu'il suffit de considérer les inscriptions sur les portraits. Et puis je m'intéresse aux détails de la substitution du tsar russe, que l'on peut trouver dans les ouvrages imprimés sur Internet.

Riz. 7. Photo de l'Encyclopedia Britannica en ligne

L'avis de Wikipédia sur la substitution de Pierre le Grand.

Dans l’article « Double de Pierre Ier », Wikipédia déclare notamment : « Selon une version, le remplacement de Pierre Ier aurait été organisé par certaines forces influentes en Europe lors du voyage du tsar à la Grande Ambassade. Parmi les Russes qui accompagnaient le tsar lors d'un voyage diplomatique en Europe, seul Alexandre Menchikov serait revenu - les autres auraient été tués. Le but de ce crime était de placer à la tête de la Russie un protégé qui menait une politique bénéfique aux organisateurs de la substitution et à ceux qui les soutenaient. L’un des objectifs possibles de cette substitution est considéré comme l’affaiblissement de la Russie.».

Notez que l'histoire de la conspiration visant à remplacer le tsar de Rus' dans cette présentation n'est véhiculée que du côté des faits, et de plus, de manière très vague. Comme si la Grande Ambassade elle-même n’avait pour but que de créer une coalition contre Empire ottoman, et non l'objectif de remplacer le vrai Romanov par son double.

« On prétend que Pierre Ier, selon les mémoires de ses contemporains, aurait radicalement changé après son retour de la Grande Ambassade. Des portraits du roi avant et après son retour d'Europe sont cités comme preuve de la substitution. On raconte que dans le portrait de Pierre avant son voyage en Europe, il avait un visage long, des cheveux bouclés et une grosse verrue sous l'œil gauche. Dans les portraits du roi à son retour d'Europe, il avait un visage rond, des cheveux raides et aucune verrue sous l'œil gauche. Lorsque Pierre Ier revint de la Grande Ambassade, ​​il avait 28 ans et, dans ses portraits après son retour, il paraissait avoir environ 40 ans. On pense qu'avant le voyage, le roi était de corpulence lourde et de taille supérieure à la moyenne, mais toujours pas un géant de deux mètres. Le roi qui revint était mince, avait des épaules très étroites et sa taille, absolument établie, était de 2 mètres 4 centimètres. Donc les gens de grande tailleétaient très rares à cette époque».

On voit que les auteurs de ces lignes Wikipédia ne partagent pas du tout les dispositions qu'ils présentent au lecteur, bien que ces dispositions soient des faits. Comment ne pas remarquer des changements d’apparence aussi spectaculaires ? Ainsi, Wikipédia essaie de présenter des points évidents avec quelques spéculations, quelque chose comme ceci : « on dit que deux fois deux égale quatre" Le fait que la personne qui arrivait de l'ambassade était différente peut être constaté en comparant n'importe lequel des portraits de la Fig. 1-7 avec un portrait du roi défunt, fig. 8.

Riz. 8. Portrait du défunt tsar Pierre le Grand et ma lecture des inscriptions

À la dissemblance des traits du visage s’ajoute celle des inscriptions implicites sur ces deux types de portraits. Le vrai Pierre est signé « Peter Alekseevich », le faux Pierre dans les cinq portraits est signé Anatoly. Bien que tous deux fussent des mimes (prêtres) du temple de Rurik à Rome.

Je vais continuer à citer Wikipédia : « Selon les théoriciens du complot, peu après l’arrivée du double en Russie, des rumeurs ont commencé à se répandre parmi les Streltsy selon lesquelles le tsar n’était pas réel. La sœur de Pierre, Sophie, se rendant compte qu'un imposteur était venu à la place de son frère, mena l'émeute de Streltsy, qui fut brutalement réprimée, et Sophie fut emprisonnée dans un monastère.».

A noter que dans ce cas, le motif du soulèvement des Streltsy et de Sophie s'avère extrêmement grave, tandis que le motif de la lutte entre Sophie et son frère pour le trône dans un pays où seuls les hommes régnaient jusqu'à présent (l'habituel motif d'historiographie académique) semble très tiré par les cheveux.

« On prétend que Peter aimait beaucoup sa femme Evdokia Lopukhina et correspondait souvent avec elle lorsqu'il était absent. Après le retour du tsar d'Europe, sur ses ordres, Lopukhina fut envoyée de force au monastère de Souzdal, même contre la volonté du clergé (on prétend que Pierre ne l'a même pas vue et n'a pas expliqué les raisons de l'emprisonnement de Lopukhina au monastère). ).

On pense qu'après son retour, Peter n'a pas reconnu ses proches et ne les a ensuite pas rencontrés ni son entourage. En 1698, peu après le retour d’Europe de Pierre, ses associés Lefort et Gordon moururent subitement. Selon les théoriciens du complot, c'est à leur initiative que Peter s'est rendu en Europe».

On ne sait pas pourquoi Wikipédia qualifie ce concept de théorie du complot. Selon une conspiration de la noblesse, Paul Ier fut tué, les conspirateurs jetèrent une bombe aux pieds d'Alexandre II, les États-Unis, l'Angleterre et l'Allemagne contribuèrent à l'élimination de Nicolas II. En d’autres termes, l’Occident est intervenu à plusieurs reprises dans le sort des souverains russes.

« Les partisans de la théorie du complot affirment que le roi de retour était atteint de fièvre tropicale sous une forme chronique, alors qu'elle ne peut être contractée que dans les eaux du sud, et même alors seulement après avoir été dans la jungle. La route de la Grande Ambassade passait par la route maritime du Nord. Les documents survivants de la Grande Ambassade ne mentionnent pas que le connétable Piotr Mikhaïlov (sous ce nom le tsar accompagnait l'ambassade) tomba malade de la fièvre, tandis que pour les personnes qui l'accompagnaient, ce n'était pas un secret qui était réellement Mikhaïlov. De retour de la Grande Ambassade, Pierre Ier, lors des batailles navales, a démontré une vaste expérience du combat d'abordage, qui présente des caractéristiques spécifiques qui ne peuvent être maîtrisées que par l'expérience. Les compétences de combat d'abordage nécessitent une participation directe à de nombreuses batailles d'abordage. Avant son voyage en Europe, Pierre Ier n'a pas participé aux batailles navales, car pendant son enfance et sa jeunesse, la Russie n'avait pas accès aux mers, à l'exception de la mer Blanche, que Pierre Ier ne visitait pas souvent - principalement en tant que voyageur. passager honoraire».

Il s'ensuit qu'Anatoly était un officier de marine qui participa aux batailles navales des mers du sud et souffrait de fièvre tropicale.

« On prétend que le tsar de retour parlait mal le russe, qu’il n’a appris à écrire correctement le russe qu’à la fin de sa vie et qu’il « détestait tout ce qui est russe ». Les théoriciens du complot pensent qu'avant son voyage en Europe, le tsar se distinguait par sa piété et qu'à son retour, il a arrêté de jeûner et d'aller à l'église, s'est moqué du clergé, a commencé à persécuter les vieux croyants et a commencé à fermer des monastères. On pense qu'en deux ans, Pierre a oublié toutes les sciences et toutes les matières que possédait la noblesse instruite de Moscou et a en même temps acquis compétences d'un simple artisan. Selon les théoriciens du complot, il y a un changement frappant dans le caractère et le psychisme de Peter après son retour.».

Encore une fois, il y a des changements évidents non seulement dans l’apparence, mais aussi dans le langage et les habitudes de Pierre. En d'autres termes, Anatoly n'appartenait pas seulement à la classe royale, mais même à la classe noble, étant un représentant typique de la troisième classe. De plus, il n'est pas fait mention du fait qu'Anatoly parlait couramment le néerlandais, ce que notent de nombreux chercheurs. En d’autres termes, il venait de la région néerlando-danoise.

« On prétend que le tsar, de retour d'Europe, ne connaissait pas l'emplacement de la plus riche bibliothèque d'Ivan le Terrible, bien que le secret de l'emplacement de cette bibliothèque ait été transmis de tsar en tsar. Ainsi, la princesse Sophie savait où se trouvait la bibliothèque et l'aurait visitée, et Pierre, venu d'Europe, aurait tenté à plusieurs reprises de retrouver la bibliothèque et aurait même organisé des fouilles.».

Encore une fois, un fait spécifique est présenté par Wikipédia sous la forme de « déclarations ».

« Son comportement et ses actions sont cités comme preuve de la substitution de Pierre (en particulier le fait qu'avant le tsar, qui préférait les vêtements traditionnellement russes, après son retour d'Europe, ne les portait plus, y compris les vêtements royaux avec une couronne - expliquent les théoriciens du complot). dernier fait le fait que l'imposteur était plus grand que Pierre et avait des épaules plus étroites, et que les affaires du tsar ne lui allaient pas en taille), ainsi que les réformes qu'il a menées. On avance que ces réformes ont causé bien plus de mal que de bien à la Russie. Le renforcement du servage par Pierre, la persécution des vieux croyants et le fait que sous Pierre Ier en Russie il y avait de nombreux étrangers dans le service et dans divers postes sont utilisés comme preuve. Avant son voyage en Europe, Pierre Ier s'est fixé comme objectif d'étendre le territoire de la Russie, notamment en se déplaçant vers le sud en direction de Cherny et mers méditerranéennes. L’un des principaux objectifs de la Grande Ambassade était de parvenir à une alliance des puissances européennes contre la Turquie. Tandis que le roi de retour commençait la lutte pour prendre possession de la côte baltique. La guerre menée par le tsar avec la Suède, selon les partisans de la théorie du complot, était nécessaire aux États occidentaux, qui voulaient écraser la puissance croissante de la Suède entre les mains de la Russie. On prétend que Pierre Ier a exécuté police étrangère dans l'intérêt de la Pologne, de la Saxe et du Danemark, qui n'ont pu résister au roi suédois Charles XII».

Il est clair que les raids des khans de Crimée sur Moscou constituaient une menace constante pour la Russie et que les dirigeants de l'Empire ottoman se tenaient derrière les khans de Crimée. Par conséquent, la lutte contre la Turquie était pour la Russie une tâche stratégique plus importante que la lutte sur la côte baltique. Et la mention du Danemark par Wikipédia est cohérente avec l’inscription sur l’un des portraits selon laquelle Anatoly était originaire du Jutland.

« Comme preuve, est également cité le cas du tsarévitch Alexeï Petrovitch, qui en 1716 s'enfuit à l'étranger, où il envisageait d'attendre sur le territoire du Saint Empire romain germanique la mort de Pierre (qui était gravement malade pendant cette période) puis, s'appuyant sur avec l'aide des Autrichiens, pour devenir le tsar russe. Selon les partisans de la version du remplacement du tsar, Alexei Petrovich a fui vers l'Europe parce qu'il cherchait à libérer son vrai père, emprisonné à la Bastille. Selon Gleb Nosovsky, les agents de l'imposteur ont déclaré à Alexei qu'après son retour, il pourrait lui-même prendre le trône, puisque des troupes fidèles l'attendaient en Russie, prêtes à soutenir son accession au pouvoir. De retour, Alexeï Petrovitch, selon les théoriciens du complot, a été tué sur ordre d'un imposteur.».

Et cette version s'avère plus grave par rapport à la version académique, où le fils s'oppose à son père pour des raisons idéologiques, et le père, sans assigner son fils à résidence, applique immédiatement la peine capitale. Tout cela dans la version académique ne semble pas convaincant.

Version de Gleb Nosovsky.

Wikipédia présente également la version des nouveaux chronologues. " Selon Gleb Nosovsky, il a d’abord entendu parler à plusieurs reprises de la version du remplacement de Peter, mais il n’y a jamais cru. À une certaine époque, Fomenko et Nosovsky étudiaient Copie exacte trône d'Ivan le Terrible. À cette époque, les signes du zodiaque des dirigeants actuels étaient placés sur les trônes. En examinant les signes placés sur le trône d'Ivan le Terrible, Nosovsky et Fomenko ont constaté que la date réelle de sa naissance diffère de quatre ans de la version officielle.

Auteurs " Nouvelle chronologie"a compilé un tableau des noms des tsars russes et de leurs anniversaires, et grâce à ce tableau, ils ont découvert que l'anniversaire officiel de Pierre Ier (30 mai) ne coïncide pas avec le jour de son ange, ce qui est une contradiction notable en comparaison avec tous les noms des tsars russes. Après tout, les noms en Russie lors du baptême étaient donnés exclusivement selon le calendrier, et le nom donné à Pierre violait la tradition séculaire établie, qui en elle-même ne rentre pas dans le cadre et les lois de cette époque. Sur la base de ce tableau, Nosovsky et Fomenko ont découvert que le vrai nom, qui correspond à la date de naissance officielle de Pierre Ier, était « Isaky ». Cela explique le nom de la cathédrale principale de la Russie tsariste, la cathédrale Saint-Isaac.

Nosovsky estime que l'historien russe Pavel Milyukov partageait également l'opinion selon laquelle le tsar était un faux dans un article de l'encyclopédie de Brockhausa et Evfron Milyukov, selon Nosovsky, sans le déclarer directement, a laissé entendre à plusieurs reprises que Pierre Ier était un imposteur. Le remplacement du tsar par un imposteur a été effectué, selon Nosovsky, par un certain groupe d'Allemands et, avec le sosie, un groupe d'étrangers est venu en Russie. Selon Nosovsky, parmi les contemporains de Pierre, des rumeurs étaient très répandues sur le remplacement du tsar, et presque tous les archers affirmaient que le tsar était un faux. Nosovsky estime que le 30 mai n'était en réalité pas l'anniversaire de Pierre, mais de l'imposteur qui l'a remplacé, sur ordre duquel la cathédrale Saint-Isaac, qui porte son nom, a été construite».

Le nom « Anatoly » que nous avons découvert ne contredit pas cette version, car le nom « Anatoly » était un nom monastique, et non donné à la naissance. - Comme on le voit, les « nouveaux chronologues » ont ajouté une touche supplémentaire au portrait de l'imposteur.

Historiographie de Pierre.

Il semblerait qu'il serait plus simple de se pencher sur les biographies de Pierre le Grand, de préférence de son vivant, et d'expliquer les contradictions qui nous intéressent.

Cependant, c’est là que nous attend la déception. Voici ce que l'on peut lire dans l'ouvrage : « Il y avait des rumeurs persistantes parmi la population sur l'origine non russe de Peter. On l’appelait l’Antéchrist, l’enfant trouvé allemand. La différence entre le tsar Alexeï et son fils était si frappante que de nombreux historiens ont soupçonné l’origine non russe de Pierre. En particulier la version officielle L'origine de Peter était trop peu convaincante. Elle est partie et laisse plus de questions que de réponses. De nombreux chercheurs ont tenté de lever le voile d’étranges réticences autour du phénomène Pierre le Grand. Cependant, toutes ces tentatives tombèrent immédiatement sous le tabou le plus strict de la maison régnante des Romanov. Le phénomène de Peter est resté non résolu».

Ainsi, les gens ont affirmé sans équivoque que Peter avait été remplacé. Des doutes sont apparus non seulement parmi le peuple, mais même parmi les historiens. Et puis on lit avec surprise : « Chose incompréhensible, jusqu'au milieu du XIXe siècle, pas un seul ouvrage comportant une historiographie complète de Pierre le Grand n'a été publié. Le premier qui a décidé de publier une biographie scientifique et historique complète de Pierre fut le merveilleux historien russe Nikolai Gerasimovich Ustryalov, déjà mentionné par nous. Dans l'introduction de son œuvre "Histoire du règne de Pierre le Grand" il explique en détail pourquoi c'est toujours le cas (milieu du 19e siècle) travail scientifique sur l'histoire de Pierre le Grand manque" C'est ainsi qu'a commencé cette histoire policière.

Selon Ustryalov, dès 1711, Pierre était impatient d'obtenir l'histoire de son règne et confia cette mission honorable au traducteur de l'Ordre des Ambassadeurs. Venedikt Schiling. Ce dernier a reçu tous les matériaux et archives nécessaires, mais... l'ouvrage n'a jamais été publié, pas une seule feuille du manuscrit n'a survécu. Ce qui suit est encore plus mystérieux : « Le tsar russe avait parfaitement le droit d'être fier de ses exploits et de souhaiter transmettre à la postérité le souvenir de ses actes sous une forme authentique et sans fioritures. Ils ont décidé de réaliser son idéeThéophane Prokopovitch , évêque de Pskov et professeur du tsarévitch Alexeï Petrovitch,Baron Huysen . Des documents officiels leur furent communiqués, comme le montrent les travaux de Théophane, et comme le prouve encore plus la note manuscrite de l'empereur de 1714, conservée dans ses archives : « Remettez tous les journaux à Giesen ».(1). Il semblerait que l'Histoire de Pierre Ier soit enfin publiée. Mais ce n'était pas là : « Prédicateur habile, théologien érudit, Théophane n'était pas du tout historien... C'est pourquoi, en décrivant les batailles, il tomba dans des erreurs inévitables ; De plus, il a travaillé avec une hâte évidente, dans la précipitation, faisant des omissions qu'il a voulu combler plus tard.. Comme on le voit, le choix de Pierre n’a pas été couronné de succès : Théophane n’était pas historien et ne comprenait rien. Le travail de Huysen s'est également révélé insatisfaisant et n'a pas été publié : « Le baron Huysen, ayant entre les mains d'authentiques journaux de campagnes et de voyages, s'en est limité à des extraits jusqu'en 1715, sans aucun lien, enchevêtrant événements historiques beaucoup de petites choses et de choses superflues".

En un mot, ni cette biographie ni les suivantes n'ont eu lieu. Et l’auteur arrive à la conclusion suivante : « La censure stricte de toutes les recherches historiques s'est poursuivie jusqu'au XIXe siècle. Ainsi, le travail de N.G. Ustryalov, qui est la première historiographie scientifique de Pierre Ier, a été soumis à une censure sévère. De l'édition en 10 volumes, seuls des extraits individuels de 4 volumes ont survécu ! La dernière fois, ça Recherche basique sur Pierre Ier (1, 2, 3 volumes, partie du 4ème volume, 6 volumes) dans une version tronquée n'a été publié qu'en 1863 ! Aujourd'hui, il est pratiquement perdu et n'est conservé que dans des collections d'antiquités. Le même sort est arrivé à l'œuvre de I.I. Les « Actes de Pierre le Grand » de Golikov, qui n’ont pas été réédités depuis le siècle dernier ! Notes de l'associé et tourneur personnel de Peter I A.K. Les « Récits et discours fiables de Pierre le Grand » de Nartov n’ont été ouverts et publiés qu’en 1819. En même temps, avec un maigre tirage dans le magazine peu connu « Fils de la Patrie ». Mais même cette édition a subi une révision sans précédent, puisque sur 162 histoires, seules 74 ont été publiées. Cet ouvrage n'a jamais été réimprimé, l'original a été irrémédiablement perdu ;» .

L'intégralité du livre d'Alexandre Kas s'intitule « L'effondrement de l'empire des tsars russes » (1675-1700), ce qui implique la création d'un empire de tsars non russes. Et au chapitre IX, intitulé « Comme sous Pierre dynastie royale coupé », décrit-il la position des troupes de Stepan Razin à 19 kilomètres de Moscou. Et il décrit bien d'autres événements intéressants, mais pratiquement inconnus. Cependant, il ne fournit pas plus d’informations sur Faux Pierre.

D'autres avis.

Encore une fois, je continuerai à citer l’article Wikipédia déjà mentionné : « On prétend que le double de Peter était un marin expérimenté qui a participé à de nombreuses batailles navales et a beaucoup navigué dans les mers du sud. On prétend parfois qu'il était un pirate des mers. Sergueï Sall estime que l'imposteur était un franc-maçon néerlandais de haut rang et un parent du roi de Hollande et de Grande-Bretagne, Guillaume d'Orange. Il est le plus souvent mentionné que le vrai nom du double était Isaac (selon une version, il s'appelait Isaac Andre). Selon Baida, le double était originaire de Suède ou du Danemark et, de par sa religion, il était très probablement luthérien.

Baida affirme que le vrai Pierre a été emprisonné à la Bastille et qu'il était le célèbre prisonnier entré dans l'histoire sous le nom de Masque de Fer. Selon Baïda, ce prisonnier aurait été enregistré sous le nom de Marchiel, qui peut être interprété comme « Mikhaïlov » (c'est sous ce nom que Pierre s'est rendu à la Grande Ambassade). On dit qu'Iron Mask était grand, se comportait avec dignité et était plutôt bien traité. En 1703, Pierre, selon Baida, fut tué à la Bastille. Nosovsky affirme que le vrai Peter a été kidnappé et très probablement tué.

On prétend parfois que le véritable Peter a en fait été trompé en lui faisant partir en Europe afin que certaines forces étrangères puissent le forcer à poursuivre ensuite la politique qu'elles souhaitaient. Sans accepter cela, Peter a été kidnappé ou tué, et un sosie a été mis à sa place.

Dans une version de la version, le vrai Pierre a été capturé par les Jésuites et emprisonné à

PLUS VOIR :

"Comment le tsar Pierre Ier a été remplacé" -
"Enquête sur l'enlèvement et la substitution du tsar Pierre Ier et la nomination d'un imposteur au trône royal" -

1) Ainsi, il s'est avéré que sur toute l'ambassade, composée de 20 nobles et 35 roturiers, un seul Menchikov est revenu avec « Pierre ». Et tous les autres participants à la « Grande Ambassade », qui connaissaient bien le tsar de vue et pouvaient confirmer son authenticité, sont morts dans des circonstances peu claires, dont « Pierre » a refusé de parler avec qui que ce soit, y compris les représentants du clergé, jusqu'à sa mort. . Probablement, tous ces gens sont morts sous la torture, mais n'ont pas trahi leur véritable roi, leur peuple et leur patrie.

2) La deuxième preuve est liée à changements forts apparition du roi, survenue un peu plus d'un an après son absence. Donc Caractéristiques comparatives les portraits du tsar Pierre avant son départ pour l'Europe et de l'homme qui est revenu sous son nom, ont révélé un certain nombre d'incohérences extérieures. Ainsi, il a quitté le pays comme un homme qui avait l'air d'avoir 25 ans, avait un visage rond et une verrue sous l'œil gauche, était de taille supérieure à la moyenne et avait une corpulence lourde. L’homme qui est revenu mesurait déjà 2 mètres 4 centimètres, était très mince et avait une forme de visage complètement différente. De plus, il paraissait avoir au moins 40 ans. Et ce qui est le plus intéressant c'est Les étrangers vivant en Russie l’appelaient ouvertement « notre tsar ».

3) Les proches parents de Pierre ont également remarqué le remplacement du roi. Ils nous disent mythe historique que sa sœur aurait voulu s’emparer du trône et l’aurait donc déclaré « imposteur ». Mais ma propre sœur n’a pas pu s’empêcher de remarquer la substitution. Et elle n'était pas seule, et c'est pourquoi elle était soutenue par les archers, qui connaissaient personnellement le roi. Mais la rébellion fut réprimée avec l'aide de mercenaires étrangers et la princesse Sophie fut exilée dans un monastère. Mais si les falsificateurs de l’histoire accusaient la sœur du roi de vouloir s’emparer du trône, ils n’ont pas réussi à proposer une version « pratique » avec l’épouse de Pierre. Après tout, Evdokia Lopukhina était presque La seule personne, en qui le vrai Pierre avait confiance en lui-même et qu'il aimait sincèrement. Leur lien était si fort que lors de son voyage en Europe, Peter lui envoyait des lettres presque tous les jours jusqu'à un certain moment, jusqu'à ce que la substitution ait lieu. Et l'homme qui est arrivé sous l'apparence de Pierre n'a pas rencontré sa femme auparavant bien-aimée et l'a envoyée dans un monastère, malgré la persuasion des prêtres, dont il avait auparavant écouté la volonté.

4) L'homme qui est arrivé sous le couvert de Peter avait un très mauvais souvenir de ses anciennes connaissances. Il ne se souvenait pas des visages de nombreux membres de sa famille. J'étais constamment confus au sujet des noms et je ne me souvenais d'aucun détail de ma « vie passée » avant mon voyage en Europe. Dans le même temps, les parents et amis de Peter ne sont pas les seuls à soupçonner une substitution. Ses anciens associés Lefort et Gordon, ainsi que d'autres personnalités de haut rang qui cherchaient constamment à communiquer avec le roi, furent tués dans des circonstances étranges immédiatement après l'arrivée de l'imposteur. Et encore un détail très intéressant - le nouveau «Pierre» ne se souvenait absolument pas de l'endroit où se trouvait la bibliothèque d'Ivan le Terrible, bien que ses coordonnées aient été strictement transmises de tsar en tsar par héritage.

Il est probable que c'est cette bibliothèque, où étaient conservées des sources historiques authentiques sur notre histoire et celle du monde, qui a presque été objectif principal ces forces qui ont réalisé le remplacement du tsar et ils espéraient que l'imposteur pourrait découvrir ses traces en Russie. Pourquoi cette bibliothèque était-elle si importante pour eux et pourquoi l’est-elle encore aujourd’hui ? Oui, parce qu’il est capable de littéralement « faire exploser » toute « l’histoire officielle » fausse et falsifiée que le Vatican et ses serviteurs inventent depuis des siècles. La question est. qu'est-ce que les maçons ont à voir là-dedans ? La ville sur la Neva « construite » par « Pierre » ne comporte-t-elle pas de nombreux symboles maçonniques ? Le lien entre les francs-maçons et le faux Pierre est donc tout à fait évident et nous révèle qui était réellement l’homme qui jouait le rôle du tsar russe.

Et la question est : qu’est-ce que cela a à voir avec le Vatican, qui semble combattre les francs-maçons ? Oui, le fait est que « en quelque sorte ». En fait, le Vatican et les francs-maçons servent les mêmes maîtres et toute leur « inimitié » est purement extérieure, visant à la tromperie. des gens ordinaires, ainsi que « l’histoire officielle » concoctée en commun. Mais si le Vatican « supervise » les religions du « projet biblique », alors les francs-maçons « supervisent » science officielle. C’est exactement ainsi qu’un contrôle total est exercé pour garantir que l’humanité n’a pas accès à des « connaissances interdites ». Ainsi, c'est dans la bibliothèque du Vatican, qui compte de nombreux niveaux souterrains de plusieurs kilomètres, que de nombreux artefacts et documents historiques authentiques des civilisations passées, ainsi que des connaissances anciennes sur la structure de notre monde, sont gardés secrets pour les gens ordinaires.

Et si vous pensez que l’accès à ces artefacts est possible pour de simples mortels, alors vous vous trompez lourdement. C’est pourquoi il était si important pour le Vatican et les francs-maçons d’avoir accès à la bibliothèque d’Ivan le Terrible. Et sans cela, le nouveau « tsar » s'est contenté de la confiscation et de la destruction massives des livres russes anciens des monastères, même si cela a également causé des dommages considérables à notre culture. Mais revenons à l'évidence de la substitution du vrai Pierre.

5) Il y a une « coïncidence » très étrange : immédiatement après que « Pierre » ait quitté l'Europe, un nouveau prisonnier portant un masque de fer apparaît dans l'enceinte de la Bastille, dont le nom n'était connu que du roi Louis XIV. L'apparence et l'intégralité de ce prisonnier correspondaient parfaitement à l'apparence du vrai tsar Pierre. Ce prisonnier mourut en 1703 et toute trace de sa présence fut soigneusement détruite.

6) On sait que le vrai tsar Pierre aimait les vieux vêtements russes et portait des caftans russes traditionnels même par temps chaud, étant fier de sa culture et de ses coutumes natales. Mais il s'est avéré que l'homme arrivé en Russie sous le couvert de Pierre s'est immédiatement interdit de coudre des vêtements russes et n'a jamais revêtu la tenue royale traditionnelle, malgré les supplications des boyards et du clergé. Cet homme ne portait que des vêtements européens jusqu'à sa mort et, comme nous le savons, des changements aussi dramatiques chez une personne, en particulier chez un Russe, ne pouvaient tout simplement pas se produire.

7) La haine du faux Pierre pour tout ce qui est russe ne se limitait pas aux vêtements. De manière inattendue, il détestait tout ce qui concernait la Russie et le peuple russe. De plus, il montrait une connaissance assez étrange de la langue russe pour un tsar russe et affirmait avoir « oublié » l’écriture russe au cours de son année en Europe. Il a également refusé d'observer les jeûnes orthodoxes, bien qu'avant son voyage, il se distinguait par sa piété. Il ne se souvenait de rien non plus de ceux-là. sciences qu'il a apprises en tant que représentant de la Russie haute noblesse. Mais cet homme choquait constamment son entourage avec ses manières de roturier. Et les raisons d’une si étrange « amnésie » sont tout à fait compréhensibles, tout comme l’éloge du « tsar progressiste » par les forces russophobes. Et seule la haine du faux Pierre envers le peuple russe peut expliquer le déclin colossal de la population russe survenu sous son règne.

8) Les crises de fièvre tropicale chronique qui tourmentaient régulièrement le nouveau « roi » étaient également assez étranges et ne peuvent être attrapées qu'après un long séjour dans les pays chauds. Mais comme vous le savez, l'ambassade du tsar Pierre s'est rendue en Europe par le nord par la mer, ce qui exclut même un court séjour dans les pays où l'on pourrait contracter une telle maladie.

9) Le faux Pierre présentait une autre étrange différence avec le vrai roi. Si avant le voyage le roi considérait la base force militaire des troupes à cheval et à pied et rêvaient de batailles terrestres, alors l'imposteur qui arrivait sous son couvert était un véritable « loup de mer » et démontra plus d'une fois lors des batailles navales une excellente connaissance des tactiques de combat naval et des attaques d'abordage, ce qui surprit grandement son alentours. Le concept principal de cet homme était le développement marine, et son expérience en tant que commandant naval talentueux n'a pu être acquise qu'après de nombreuses batailles navales.

10) L'imposteur n'aimait pas le fils de Pierre et Evdokia, le tsarévitch Alexei, et l'a forcé à prononcer des vœux monastiques, surtout après la naissance de son propre fils. Bien que le vrai Peter adorait simplement son fils. Le prince devina que son père avait été remplacé et s'enfuit donc en Pologne, d'où il voulait se rendre à la Bastille pour sauver le vrai Pierre. Cependant, les partisans du faux Pierre l'ont attrapé et l'ont amené à l'imposteur. Et c’est précisément là que réside la véritable raison du meurtre du tsarévitch Alexeï par le faux Pierre, qui avait peur d’être révélé.

L’histoire officielle nous dresse un « tableau » complètement différent, mais si nous prenons en compte qui exactement et sur l’ordre de qui cette « histoire » a été écrite, alors tout se met en place. De plus, outre les 10 preuves de la substitution de Pierre, il y a aussi quelques bizarreries dans son comportement. ce qui, dans le cadre de la version du remplacement du vrai roi, semble assez logiquement expliqué par son appartenance à l'Église catholique. Nous avons déjà noté que le faux Pierre ne se distinguait pas par la piété et n'observait pas les jeûnes de l'Église russe, mais en plus de cela, il promouvait également activement le catholicisme dans notre pays.

Voici par exemple ce qu'écrit O. Lucenberger à ce sujet : "Pierre Ier a assisté à plusieurs reprises à de magnifiques services catholiques dans la colonie allemande et, sous son règne, les catholiques ont commencé à jouer un rôle important dans la société russe. Pierre Ier, d'une part, a déclaré l'orthodoxie religion d'État et, d'autre part, a éliminé la rôle politique de la Russie église orthodoxe a aboli le patriarcat en introduisant le poste de suppléant du trône patriarcal.

Un ancien Uniate, qui a étudié la théologie latine dans les collèges jésuites polonais et était surnommé « Polonais » et « Latiniste », Stefan Jaworski, a été nommé au poste de suppléant. En 1721, le poste de gardien suppléant du trône patriarcal fut aboli et le Saint-Synode fut créé. Le Synode était dirigé par Théophane Prokopovitch, qui a également reçu une excellente éducation catholique. »

Il n'est pas surprenant que le Synode, créé sous la direction du faux Pierre, ait adopté dès la première année de son existence un décret autorisant les mariages de chrétiens orthodoxes avec des personnes d'autres confessions chrétiennes sans que ces dernières changent de foi, ce qui a grandement facilité la pénétration du catholicisme dans notre pays et a créé des conditions confortables pour les mercenaires occidentaux ( pas seulement les militaires), servant fidèlement le nouveau « tsar ». Également dans le pays, des écoles théologiques de type séminaire ont été créées, où la langue d'enseignement était le latin et où les Saintes Écritures étaient étudiées selon la Vulgate. Tout cela n’a fait qu’accroître la suspicion parmi la population selon laquelle le véritable tsar avait été remplacé par un « Allemand ».

Comme on le voit, la recherche de la bibliothèque d'Ivan le Terrible, dont le véritable tsar Pierre connaissait l'emplacement, s'est avérée infructueuse pour l'imposteur. Il promulgua cependant un décret du 20 décembre 1720 sur l'envoi des manuscrits anciens et des livres imprimés des monastères et un décret du 16 février 1722 sur l'envoi des chroniques conservées dans les monastères pour en faire des copies. Dans le même temps, toutes les sources authentiques découvertes ont été soit détruites, soit transférées à la bibliothèque du Vatican. Au lieu de cela, des copies ont été réalisées, dans lesquelles ont été apportées les modifications appropriées, censées aider le Vatican dans sa falsification totale de l'histoire.

Quelle conclusion tirer de tout cela ? Compte tenu des changements survenus dans l'apparence, le comportement, les connaissances et les intérêts du tsar en seulement un an de son absence du pays, ainsi que de la réaction de ses proches à tous ces changements, on peut dire avec un degré assez élevé de Il est probable qu'à la place du vrai Pierre, soit revenu un imposteur dont les propriétaires étaient intéressés par l'emplacement de la bibliothèque d'Ivan le Terrible, ainsi que par l'établissement du contrôle sur le pouvoir d'État en Russie.

Le vrai tsar Pierre, qui était pieux et aimait son pays et son peuple, n'aurait pas pu changer aussi radicalement en un an seulement et détestait tout ce qui était russe, au point même d'exterminer massivement le peuple russe. Tout cela a été fait par le faux Pierre, qui était très probablement apparenté aux francs-maçons. C’est grâce à ses efforts qu’est née une nouvelle « élite » pro-occidentale et corrompue, vénérant servilement l’Europe « civilisée » et réprimandant tout ce qui est russe. De plus, à en juger par ses penchants dépravés et son caractère grossier, cet homme n'avait pas une origine élevée et, très probablement, par profession dans sa vie « pré-tsariste », il était soit un officier de marine, soit un pirate. Il inaugure également l'habitude de prendre des reines d'origine allemande ou prussienne.

A Moscou, on bavardait : « Le souverain n'est pas de race russe, ni le fils du tsar Alexeï Mikhaïlovitch ». La preuve évidente en était que le tsar favorisait les Allemands, ce qui signifiait qu’il en faisait lui-même partie. Ils se disputaient seulement pour savoir quand et qui remplacerait le monarque.

Pour « discours indécents », ils ont été fouettés, torturés, envoyés aux travaux forcés et en exil, mais ils n'ont pas pu éradiquer les rumeurs.
Selon une version, le garçon aurait été remplacé par les Allemands dès son plus jeune âge. Les « mères » du tsarévitch restèrent bouche bée, et c’est alors que le « petit garçon allemand » se retrouva dans leurs bras à la place de Piotr Alekseevich.

Selon un autre, l'enfant aurait été remplacée par la tsarine Natalia Kirillovna elle-même, craignant que son mari ne cesse de l'aimer si elle donnait naissance à une fille. La reine aurait mis un enfant d'une colonie allemande dans un berceau et aurait donné la fille à quelqu'un. Peter aurait appris la substitution par sa mère alors qu'elle était mourante.

Les mauvaises langues ont même trouvé le « vrai » père de Pierre Ier, qui était censé être un associé du tsar réformateur François-Lefort. C’est précisément ce qui explique la proximité du général avec le tsar, sa nomination comme amiral puis comme chef de la Grande Ambassade.

Selon une autre version, le roi aurait été remplacé lors d'un voyage en Europe. Cela s'est produit à Riga, où le vrai Pierre a été soit muré dans un mur, soit « le roi allemand a été mis dans un tonneau et jeté à la mer », et à sa place un imposteur est venu en Russie.
Il y avait une version selon laquelle le roi aurait été torturé en prison par la reine suédoise Christina, qui a remplacé Peter par son homme.

On prétend que Pierre Ier, selon les mémoires de ses contemporains, aurait radicalement changé après son retour de la Grande Ambassade. Des portraits du roi avant et après son retour d'Europe sont cités comme preuve de la substitution. On prétend que dans le portrait de Peter avant son voyage en Europe, il avait un visage long, des cheveux bouclés et une grosse verrue sous l'œil gauche. Dans les portraits du roi à son retour d'Europe, il avait un visage rond, des cheveux raides et aucune verrue sous l'œil gauche. Lorsque Pierre Ier revint de la Grande Ambassade, ​​il avait 26 ans et, dans ses portraits après son retour, il paraissait avoir environ 40 ans. On pense qu'avant le voyage, le roi était de corpulence lourde et de taille supérieure à la moyenne, mais toujours pas un géant de deux mètres. Le roi qui revint était mince, avait des épaules très étroites et sa taille, absolument établie, était de 2 mètres 4 centimètres. Les personnes aussi grandes étaient très rares à cette époque.

En outre, il existe une version, partagée par un certain nombre d'historiens russes, selon laquelle Pierre Ier est mort en 1691 lors d'exercices militaires des suites d'un accident. Apparemment, ceux qui l'entouraient avaient très peur de perdre leur poste, alors ils ont cherché un remplaçant. Le chef du complot était le prince Fiodor Romodanovsky. Sur son ordre, ils trouvèrent un « remplaçant », le constructeur naval néerlandais Jaan Musch, venu en Russie et qui ressemblait beaucoup au tsar. La Russie est en réalité le prince Romodanovsky, caché derrière un imposteur étranger. Après sa mort, en 1717, le nouvel environnement décida de mettre fin au seul héritier du véritable Pierre, le tsarévitch Alexei, qui s'enfuit dans le Saint Empire romain germanique. De là, il fut attiré en Russie et mourut bientôt en prison. Ainsi, selon cette version, la dynastie des Romanov aurait été interrompue.