15 января 1930 г. комиссия Молотова разработала конкретные предложения по «ликвидации кулачества» , т.е. ядра крестьянства.

Одной из ужаснейнейших катастроф 20 века русского мира стало уничтожение жизни на деревне - традиционного образа жизни русского человека на протяжении многих веков.

Уничтожение сложившейся культуры и традиции и быта на земле, было очередным шагом после отмены власти на местах(земства) , и уничтожения сил, способных противостоять большевисткой власти. Переселение и уничтожение труженников и собственников земли (в ходе так называемой коллективизации) , которые являлись фундаментом экономики сельского хозяйства (в дореволюционной России в деревнях жило более 80 % жителей) и России в целом. Которое явилось следствием русско-еврейской революции 1917 г.
Отъём собственности, скота, земли - средств к существованию и самостоятельности послужил причиной разрушения быта и русской культуры на селе. Лишённые средств бывшие крестьяне были вынуждены записываться в колхозы и работать за "палочки"(виртуальные трудодни) или идти в города и становиться основой индустриализации страны.
До большевисткой власти сельское хозяйство и промышленность развивались равномерно, дополняя и помогая друг друга. отличалась достатком и благополучием.

Выдающийся русский мыслитель и правовед Иван Александрович Ильин, размышляя о характере национальной катастрофы, постигшей Россию в ХХ столетии, справедливо заметил: «Русский человек, начавший революцию в качестве инстинктивно-индивидуализированного бунтовщика, заканчивает её в качестве инстинктивно и духовно-коллективизированного раба. Большевизм был только соблазном; настоящим замыслом был коммунизм. Надо было взбунтовать русского гражданина, чтобы превратить его в крепостного крестьянина».

Вслед за , последовало уничтожение крестьянства - крепкого, самодостаточного хозяина на земле. уничтожала силы, способные помешать ей.

Неоценённая доконца трагедия и нежелание властью признавать её и устранять её причины приводит к повторению подобных ошибок в настоящем и будущем. Нежелание признавать ошибки прошлого, возвращать землю и оказывать поддержку желающим работать на земле и создавать крестьянские хозяйства, всё это является одной из причин плохого состояния в сельском хозяйстве и плохой жизни в стране.
Без признания ошибок и предательств прошлого нет развития и процветания в будущем.

Деревня и государство в 1929 году: мифические и подлинные цели коллективизации

И.А. Ильин указывал на несомненную причинно-следственную связь между беспрецедентными социальными коллизиями 1917—1922 гг. и 1929—1933 гг. С точки зрения учёного, «революционные партии позвали крестьянство к “чёрному переделу”, осуществление которого было сущим безумием, ибо только “тело земли” переходило к захватчикам, а ”право на землю” становилось спорным, шатким, непрочным». «Историческая эволюция давала крестьянам землю, право на неё, мирный порядок, культуру хозяйства и духа, свободу и богатство; революция лишила их всего… Коммунисты ограбили и пролетаризировали крестьян и ввели государственное крепостное право». Трезвость и обоснованность высказанных И.А. Ильиным суждений остро диссонирует с представлениями современного российского общества, по-прежнему пребывающего в плену десятилетних идеологических стереотипов «об объективной неизбежности коллективизации и форсированной индустриализации» и не желающего рассматривать события 1929—1933 гг. в качестве подлинного геноцида, развязанного советской партийно-чекистской номенклатурой против многомиллионного крестьянства.

После затяжных хлебозаготовительных кризисов 1927—1928 гг. новый 1929 г. не принёс советской деревне облегчения в отношениях с государством. В стране разворачивался очередной виток гражданской войны, совсем не завершившейся с оставлением Белыми армиями России в 1920—1922 гг. Противоборствующими сторонами в этой войне выступали: с одной стороны — номенклатура ВКП(б), её карательный аппарат в лице ОГПУ, местные советские и партийные органы, а также, отчасти, Рабоче-крестьянская Красная армия (РККА), с другой стороны — наиболее хозяйственная и трудолюбивая часть крестьянства, обречённая на полное физическое истребление. О неуклонном нарастании конфликта между деревней и номенклатурой ВКП(б) на протяжении 1929 г. красноречиво свидетельствуют следующие цифры, обобщённые секретно-политическим отделом ОГПУ СССР весной 1931 г.: в 1929 г. имело место 9093 случая массовых выступлений крестьян (в 1928 — 1027) и 1307 актов террора против представителей советских, партийных и карательных органов (в 1928 — 709).
Главной проблемой в отношениях между государством и крестьянством оставалось выполнение заданий по хлебозаготовкам, т.к. продовольственно-зерновая ситуация продолжала обостряться. В апреле 1929 г. были введены карточки на хлеб, к концу года карточная система охватила все виды продовольственных товаров, а потом затронула и промышленные. Если в «образцово-показательных» Москве и Ленинграде положение как-то регулировалось, то в провинции оно неуклонно ухудшалось. Так, в 1929 г. смоленский рабочий получал в день 600 г хлеба, члены его семьи — по 300 г хлеба; на одного человека полагалось в месяц от 200 г жиров, до 1 л подсолнечного масла, сахара — 1 кг в месяц. Причина продовольственных затруднений выглядела весьма прозрачно — крестьяне по-прежнему не желали продавать государству хлеб по низким закупочным ценам, обесценивавшим тяжёлый сельскохозяйственный труд. Объёмы хлебозаготовок продолжали неуклонно снижаться. Например, по Северо-Кавказскому краю январский (1929 г.) месячный план заготовок оказался выполнен только на 54%.
Информационные сводки ОГПУ сухо фиксировали следующие высказывания в крестьянской среде зимой 1929 г.

«Хлеб государству не повезу до тех пор, пока будет возможность продать на частном рынке». (Сальский округ).

«Поскольку нет принудительной ссыпки хлеба, не нужно поддаваться агитации коммунистов и сдавать им хлеб. Пусть лучше наш хлеб погибает, но даром не отдадим» (Армавирский округ).

«Вот дожили — деньги есть, а купить нечего, хоть голый да босый ходи. Надоела эта кукольная комедия. Неужели они думают долго царствовать и народ мучить — ведь чем дальше, тем хуже становится, и недостаток во всём увеличивается». (Армавирский округ).

«Коммунисты и сама власть подгоняет нас, мужиков, в коллективы для того, чтобы в случае войны этот коллектив крепко стоял за Советскую власть, так как на самых лучших мужиков надежда слабая […] Война весной неизбежна». (Арсеньевский район, Украина).

Регулярно знакомясь с информационными сводками ОГПУ о положении в стране, руководители ВКП(б) наблюдали прогрессирующий рост недовольства, постепенно перераставший в вооружённое сопротивление власти. За первые три месяца 1929 г. количество совершённых террористических актов против представителей советских и партийных органов в сельской местности (119) превысило показатель последних четырёх месяцев прошедшего 1928 г. (113). А за один апрель (!) 1929 г. терактов оказалось на 25% больше, чем в сумме за январь, февраль и март (159 против 119). Партия большевиков, совершая очередное преступное действие, вновь предваряла его тщательным теоретическим обоснованием. Весной 1929 г. руководству было необходимо не просто объяснить рядовым коммунистам и стране, ради какой высокой цели крестьянин должен лишиться собственности и результатов упорного труда, но и теоретически обосновать избранный способ насильственного включения крестьянства в создававшуюся принудительную экономику.

Процессы 1929—1932 гг., в ходе которых состоялись ограбление номенклатурой ВКП(б) и советским государством крестьянской собственности и трудовых ресурсов; сознательное разорение крестьянских семей для их принудительного использования в промышленности; и, наконец, умышленное физическое истребление наиболее трудолюбивой и материально независимой части крестьянства получили название коллективизации сельского хозяйства. Внешним проявлением коллективизации явилась насильственная организация на селе коллективных хозяйств (колхозов), в рамках которых принудительно объединялись разнообразные виды собственности личных крестьянских хозяйств — скот, земля, средства её обработки, а в некоторых случаях — даже домашняя птица. Фактически колхозная собственность становилась государственной, а колхозники превращались в лично зависимых сельскохозяйственных рабочих.
Программа превращения независимого крестьянина-собственника в «коллективизированного раба» реализовывалась примерно на протяжении пяти лет: с 1929 по 1933 г. В СССР к 1929 г. проживали примерно 160 млн человек, из которых не менее 130 млн составляли крестьяне (80%), следовательно, в ходе первой пятилетки предполагалось кардинально и необратимо изменить жизнь подавляющего большинства населения страны.

Какие же цели преследовала высшая номенклатура ВКП(б) для проведения коллективизации?
Во-первых , в ходе коллективизации был ликвидирован последний потенциальный источник опасности для однопартийного режима — независимый производитель товарного хлеба и продовольствия в лице экономически свободного крестьянства. Рано или поздно намерения партии создать послушного гражданина социалистической формации — советского человека, в идеале лишённого веры в Бога, исторической памяти, преемственности, семьи, личной чести и достоинства и беззаветно преданного лишь партийным вождям — вступили бы в противоречие с мироощущением крестьянства. Независимо от занятой в ходе революции и Гражданской войны позиции, крестьянство оставалось носителем определённой системы ценностей: традиционных быта и уклада, прочности и самодостаточности семейных отношений, стремления к накоплению и личному достатку и даже — совестливости, проистекавшей из определённой религиозности сознания.
Вышеперечисленные ценности категорически отрицались большевиками со времён Ленина и Троцкого. Носители же подобных качеств не могли быть достойными гражданами «всесоюзной уравниловки» и апологетами новой большевистской морали. Тем более никто не мог поручиться за их поведение «в грядущей битве за переустройство мира» на началах «самого справедливого марксистско-ленинского учения». Настоящий русский крестьянин, будучи материально независимым, в силу своего своеобразного отношения к жизни не мог стать послушным «винтиком» интернационально-социалистического общества с планово-распределительной экономикой. Следовательно, он подлежал либо нейтрализации, либо уничтожению. Стремление высшей номенклатуры ВКП(б) к созданию абсолютно послушного общества и устранение потенциальной опасности для своей власти со стороны крестьянства стали главными причинами коллективизации 1929—1933 гг.

Во-вторых , ускоренное построение «социализма» в деревне, формально обусловленное необходимостью создания военно-промышленного комплекса ради «благородной» цели — спасения СССР от внешней «агрессии» — предоставляло уникальный повод превратить Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков) в идеальный механизм, который стал бы главным и единственным носителем государственной и военно-политической власти в СССР.
В-третьих , ограбление крестьянства и перевод населения страны на положение промышленных и сельскохозяйственных рабов создавал искомые ресурсы для производства невиданных ещё в мире объёмов вооружений. Постоянное наращивание выпуска военной продукции должно было обеспечить партии несомненное превосходство над потенциальными противниками и привести к советизации Европы. Очарованные перспективами молниеносного построения социализма в отдельной взятой стране, делегаты XVI партийной конференции без всякого сопротивления приняли план первой пятилетки, фактически подписав смертный приговор российскому крестьянству.

Первоначальные методы, использовавшиеся местными советскими и партийными органами и принуждавшие крестьян к вступлению в колхозы, носили скрытый характер. Для сопротивлявшихся увеличивался размер индивидуального налога и объём хлебозаготовок. Другими словами, крестьянина, желавшего сохранить самостоятельность, предполагалось умышленно разорить, а затем принудить к вступлению в колхоз. Однако подобная мера дала лишь половинчатый результат — крестьянин в ответ на подобное давление резко сократил посевную площадь. Летом 1929 г. в сельской местности появились так называемые машинно-тракторные станции (МТС), принадлежавшие государству. МТС обеспечивали колхозы техникой для обработки земли и вывоза урожая, а колхозы за это должны были рассчитываться с МТС частью собранного урожая. Так ещё до сплошной коллективизации возникла первая форма контроля над колхозами. Без помощи МТС колхозник не мог работать на земле.
В августе 1929 г. отдел по работе в деревне ЦК ВКП(б) провёл специальное совещание, на котором впервые рассматривался вопрос о коллективизации целых районов страны. Осенью 1929 г. была запущена машина поголовно-принудительной сплошной коллективизации, в территориальных комитетах ВКП(б) начали создаваться особые комиссии содействия коллективизации из представителей советского и партийного актива. По официальным оценкам в СССР к лету 1929 г. насчитывалось 24,5 млн индивидуальных крестьянских хозяйств, в т.ч.: 8 млн бедняцких (32%), 15 млн середняцких (61%) и 1,5 млн кулацких (7%). Инициатива создания колхозов на местах принадлежала бедноте, это признавали сами большевики. В итоге коллективизация направлялась против 2/3 индивидуальных крестьянских хозяйств. Первыми регионами сплошной коллективизации стали Чапаевский район (Средне-Волжский край), Ирбитский округ (Уральская область), Кущевский, Моздокский и Мечетинский районы на Северном Кавказе и др. Но и в этих районах к осени 1929 г. «сплошной» уровень оставался относительным, т.к. в колхозах числилось от 20 до 50% хозяйств. Обобществление земли, скота, проводившиеся в рамках колхозов, а также уравнивание трудовых усилий лодырей и тружеников особого энтузиазма не вызывали, и колхозы у трудолюбивых и хозяйственных крестьян популярностью не пользовались.

7 ноября 1929 г. в «Правде» была опубликована статья Сталина «Год великого перелома», в которой автор откровенно лгал, утверждая, что партии «удалось повернуть основные массы крестьянства» к коллективным хозяйствам, а также организовать «коренной перелом в недрах самого крестьянства и повести за собой широкие массы бедноты и середняков». В действительности к моменту публикации статьи даже из бедняцких хозяйств в колхозы вступили не более четверти от их общего числа. Но сталинская публикация задала тон партийно-чекистским(Троцкисткими ) органам, и с лёгкой руки автора весь период коллективизации получил крылатое название «великого перелома».
После пленума в городах начался отбор 25 тыс. рабочих, в большинстве своём комсомольцев и коммунистов, направляемых в деревню для создания колхозов и руководства ими. «Двадцатипятитысячники» , как их называли, не знали деревни и сельского хозяйства, крестьянских проблем и крестьянского быта, однако были готовы слепо и фанатично выполнить волю партии — любой ценой провести в деревне социалистические преобразования, разорить преуспевающие хозяйства, по сути дела ограбить крестьян и превратить их в покорных и равнодушных производителей сельхозпродукции. Большая часть «двадцатипятитысячников» направлялась на срок от одного до двух лет на Дон, Кубань, Украину, в центрально-чернозёмные районы РСФСР и другие зерновые регионы. Именно здесь производилась основная масса хлеба, поэтому ожидалось наиболее упорное сопротивление.

В декабре 1929 г. была создана комиссия для разработки вопросов о темпах коллективизации, которую возглавил нарком земледелия СССР Я.А. Яковлев (Эпштейн ). В комиссию вошли в первую очередь представители партноменклатуры(Троцкисты), руководившие уничтожением крестьянских хозяйств и насаждением колхозов: А.А. Андреев (Северный Кавказ), К.Я. Бауман (Московская область), С.В. Косиор (Украина), Б.П. Шеболдаев (Нижнее Поволжье), Ф.И. Голощёкин (Казахстан), И.М. Варейкис (центральные области РСФСР) и др. В зерновых районах СССР коллективизацию планировалось завершить в срок от 8 месяцев до 1,5 лет, в остальных — к завершению первой пятилетки, т.е. к концу 1933 г.

Под «сплошной коллективизацией» комиссия Яковлева подразумевала 100% принудительное включение в колхозы «бедняцких» и «середняцких» хозяйств. Хозяйства «кулаков» в колхозы не допускались; их собственность подлежала конфискации в пользу колхоза и государства, а сам «кулак» и члены его семьи подвергались различного рода репрессиям. Открытое ограбление крестьян, сопровождавшееся репрессиями, называли раскулачиванием.
В конце декабря 1929 г. Сталин выступил на конференции аграрников-марксистов, объявив о начале ликвидации «кулачества» в СССР: «Вопрос стоит так: либо один путь, либо другой, либо назад — к капитализму, либо вперёд — к социализму. Никакого третьего пути нет и не может быть».
Речь Сталина означала формальный конец недолговечного нэпа, который фактически исчерпал себя ещё в период хлебного кризиса 1927—1928 гг. Кроме того, вождь заявил: «Теперь мы имеем возможность повести решительное наступление на кулачество, сломить его сопротивление, ликвидировать его как класс и заменить его производство производством колхозов и совхозов.
Теперь раскулачивание производится самими бедняцко-середняцкими массами, осуществляющими сплошную коллективизацию. Теперь раскулачивание в районах сплошной коллективизации не есть уже просто административная мера. Теперь раскулачивание представляет там составную часть образования и развития колхозов. Поэтому смешно и несерьёзно распространяться теперь о раскулачивании. Снявши голову, по волосам не плачут».

Двадцатипятитысячники из Лениграда,приехавшие в Барнаульский округ

В тисках большевисткой коллективизации: 1930—1931 гг.

15 января 1930 г. решением Политбюро была образована новая спецкомиссия во главе с секретарём ЦК В.М.Молотовым, в которую вошли более 25 представителей номенклатуры ВКП(б), советских учреждений и центрального аппарата ОГПУ. В комиссию Молотова были кооптированы многие члены предыдущей комиссии Я.А.Яковлева: А.А.Андреев, И.М.Варейкис, Ф.И.Голощёкин, Б.П.Шеболдаев, сам Яковлев и др. Однако в отличие от комиссии Яковлева, занимавшейся общим планированием коллективизации, комиссия Молотова разработала конкретные предложения по «ликвидации кулачества», сводившиеся к следующему.
1. Отмена действия закона об аренде и применении наёмного труда — тем самым у «кулаков» выбивалась экономическая основа их хозяйства. Они больше не могли пользоваться собственным земельным наделом («аренда») и нанимать односельчан для его обработки («наёмный труд»).
2. Насильственное изъятие собственности: орудий производства, скота, хозяйственных и жилых построек, предприятий по переработке сельхозпродукции (мельниц и пр.), продовольственных, фуражных и семенных запасов.
3. Всё «кулацкое население» разбивалось на III категории: отнесённые ОГПУ и местным совпартактивом к I категории («контрреволюционный актив») — этапировались в концлагеря или подлежали расстрелу; отнесённые ко II категории — депортировались в отдалённые местности СССР; отнесённые к III категории — выселялись за пределы колхоза, проводившего раскулачивание.

30 января 1930 г. предложения комиссии Молотова были оформлены секретным постановлением Политбюро ЦК ВКП(б), явившимся одним из важнейших документальных оснований коллективизации. По I категории планировалось этапировать в концлагеря или расстрелять 60 тыс. человек, по II категории планировалось депортировать на север СССР, в Сибирь, на Урал, в Казахстан 245 тыс. человек. При депортации несчастным оставлялись лишь «самые необходимые предметы домашнего обихода, элементарные средства производства» (топор, лопата и т.п.), «минимум продовольствия». Деньги подлежали конфискации, на каждую семью разрешалось оставить не более 500 руб. (т.е. в среднем менее 100 руб. на человека, меньше месячной зарплаты). Отобранная у крестьян собственность поступала в фонды колхозов, часть конфискованного получало государство в качестве «возмещения долгов от кулачества». Дома «кулаков» превращались в избы-читальни, помещения сельсоветов, деревенские клубы, школы или общежития для колхозников. На колхозы возлагалась ответственность за засев «кулацкого» земельного надела и сдачу государству соответствующего количества сельхозпродукции. Грабежу подлежали и все вклады «кулаков» в сберкассах. Одновременно Политбюро приняло решения о закрытии сельских церквей и молитвенных домов, об увеличении штатов и войск ОГПУ, о запрете «кулакам» свободно переселяться из района проживания и распродавать своё имущество, о выделении спецэшелонов для этапирования спецпереселенцев к местам депортации и т.д. Вышеперечисленные мероприятия коснулись первоначально зерновых районов, а затем — территории всей страны.
Из перечня представителей высшей номенклатуры ВКП(б) и органов ОГПУ виновными в планировании и организации преступлений в отношении крестьянства в 1929—1930 гг. следует назвать следующих лиц: членов Политбюро К.Е.Ворошилова, М.И.Калинина, В.В.Куйбышева, В.М.Молотова (Скрябина), А.И.Рыкова, Я.Э.Рудзутака, И.В.Сталина (Джугашвили), М.П.Томского (Ефремова); секретарей крупных территориальных комитетов ВКП(б), а также представителей советских органов власти и юстиции, практически организовывавших выполнение постановления Политбюро: И.М.Варейкиса, В.Я.Чубаря, Ф.И.Голощёкина, Б.П.Шеболдаева, Р.И.Эйхе, Н.В.Крыленко, И.А.Зеленского, И.Д. Кабакова, Ф.Г.Леонова, М.О.Разумова, П.П.Постышева, Л.Б.Рошаля, А.А.Андреева, И.А.Спирова, М.М.Хатаевича, Я.А.Яковлева (Эпштейна), П.И.Стучку, Н.А.Кубяка и др.; руководителей центрального аппарата и подразделений в системе органов ОГПУ СССР: В.Р.Менжинского, Г.Г.Ягоду, Л.М. аковского (Штубиса), Е.Г.Евдокимова, Я.С.Агранова (Соринзона), Т.Д.Дерибаса, Я.К.Ольского-Куликовского, Д.Я.Кандыбина, Г.Е.Прокофьева, Г.Я.Рапопорта, П.Г.Рудя, В.И.Музыканта, Л.Г.Миронова, Г.П.Матсона и др.

Как же происходил процесс раскулачивания?
«Кулаков», отнесённых к подрасстрельной «I категории», арестовывали уполномоченные ОГПУ и организовывали доставку арестованных в окружной, областной или краевой отдел ГПУ, где решалась их судьба: лагерь или расстрел. Во многих зерновых районах СССР и, в частности, на Северном Кавказе в бывших областях казачьих войск массовые аресты «кулаков I категории» начались в ночь с 5 на 6 февраля, в Донецком и Шахтинско-Донском округах — с 24 на 25 февраля. Всего за три недели с 6 по 26 февраля только по Северному Кавказу и Дагестану чекисты арестовали более 26 тыс. «кулаков» — «глав кулацких хозяйств», а к концу февраля по СССР — более 62 тыс. человек! Заодно по старой чекистской традиции арестовывались монахи, священники, деятельные прихожане, бывшие помещики и дворяне, белогвардейцы и т.д. Семьи арестованных ОГПУ «кулаков» автоматически относились к следующей категории.
Раскулачивание владельца фотомастерской Ю.Зайцева

За период с января по апрель органы ОГПУ арестовали по политическим мотивам 141 тыс. человек (в том числе «кулаков» — 80 тыс.), а за май — сентябрь — 143 тыс. человек (в том числе «кулаков» — 45 тыс.). Всего за 1930 г. через «тройки» органов ОГПУ прошло почти 180 тыс. человек, из которых около 19 тыс. были осуждены к расстрелу, и около 100 тыс. — к заключению в тюрьмах и лагерях.

Списки «кулаков II категории» составлялись на общем собрании колхозников и утверждались райисполкомами — исполнительными органами местных Советов. Порядок выселения за пределы колхоза «кулаков III категории» определяли местные исполнительные органы советской власти. Здесь открывался небывалый простор для сведения личных счётов, удовлетворения чувства зависти и мести лодырями и деревенскими пьянчугами по отношению к более трудолюбивым хозяйственным соседям. Массовое раскулачивание на Украине, Северном Кавказе, в Поволжье, Центрально-Чернозёмном районе, на Урале началось в начале февраля 1930 г. Выполняя процентную «норму по раскулачиванию», действовали без особого разбора: в Курском округе из 9 тыс. раскулаченных почти 3 тыс. составляли середняки, около 500 — семьи военнослужащих РККА и т.д. В Льговском округе более 50% раскулаченных оказались середняками и семьями красноармейцев. В одном Хопёрском округе оказались раскулачены более 3 тыс. середняков и 30 бедняков (!). Холмогорский район за первые 10 дней марта «коллективизировался» с 9 до 93% (!).
Местный колхозный актив, члены ВКП(б) и комсомольцы вместе с представителями райисполкомов, райкомов партии проводили опись имущества, затем семья «кулака», насчитывавшая в среднем от 5—6 до 10—12 человек, выгонялась из дома на улицу с минимальными пожитками и в кратчайший срок отправлялась на ближайшую железнодорожную станцию в общей колонне таких же несчастных. Дорвавшийся до дармового, недоступного ранее добра, колхозный актив отбирал у раскулачиваемых валенки, полушубки, шапки, платки, шали, перины, подушки, посуду, детские игрушки и матрасики — всё, что ценилось, вплоть до женского нижнего белья. По выражению одной коммунистки, участвовавшей в раскулачивании, «оставляли их в чём мать родила». По донесениям органов ГПУ, в Смоленской области лозунгом многих бригад по раскулачиванию стали слова: «Пей и ешь — всё наше!» Одно из самых пронзительных свидетельств рисует следующую картину раскулачивания в средней полосе РСФСР.
На узловых станциях мужиков, детей, женщин, стариков и старух грузили, словно скот, в товарные теплушки и отправляли в Среднюю Азию, Казахстан, Коми, на Урал, в Сибирь. Везли неделями без хлеба, пищи и воды, по приезде поселяли в голую степь и предлагали устраиваться как угодно. Работы, медицинской помощи, жилья, продуктов — ничего не было, раскулаченные умирали сотнями, особенно маленькие дети и старики. Так осуществлялся форменный геноцид, жертвой которого становилась самая трудолюбивая и крепкая часть крестьянства. Только к лету 1930 г. было ограблено и разорено более 320 тыс. крестьянских хозяйств, присвоено имущества на сумму более 400 млн руб. Кроме того, не менее 100 тыс. хозяйств «самораскулачились» — крестьянские семьи успели распродать, порой за бесценок, нажитое имущество и бежать от арестов и депортации в города и на стройки. За февраль—апрель 1930 г. насильственной депортации из мест своего проживания в отдалённые районы СССР подверглись почти 350 тыс. человек.

Фотография Павлика Морозова. музей в дер. Герасимовка Тавдинского района

Поскольку в постановлениях Политбюро не содержалось чёткого определения понятия «кулак», это обстоятельство привело к тому, что геноцид против крестьянства принял сразу же гораздо более широкие масштабы, чем это предусматривалось планами. В «кулаки», со всеми вытекающими последствиями, мог быть записан каждый крестьянин: кто хоть самый короткий срок использовал рабочую силу односельчан, не желал идти в колхоз, высказывал сомнения в его экономической эффективности, имел личные счёты с уполномоченными по хлебозаготовкам, односельчанами, представителями райисполкома или чем-то не угодил уполномоченному ОГПУ. Слово «кулак» превратилось в клеймо, означавшее одно: конфискацию имущества, разорение, полный слом прежнего быта, депортацию, бесконечные лишения и мытарства для детей и внуков, а может быть — концлагерь или расстрел. Расстрелы проводились по приговорам внесудебных органов — так называемых троек из представителей ОГПУ, партийных и советских органов. Трупы закапывали в балках, оврагах, заброшенных колодцах и шахтах, часто небрежно. Иногда могильники вскрывались по весне и обнаруживались местными жителями, ничего не знавшими о судьбе арестованных односельчан.

Индустриализация СССР. 1929-1932 гг. Документы и матера? "ч /Г^др^п А/г Н Кима. М., 1970. С. 5. Предисловие 4 Задача первой пятилетки заключалась в том, чтобы в кратчайший срок построить фундамент социалистической экономики в виде мощной тяжелой индустрии... Исходя из этой задачи, почти три четверти капитальных вложений в промышленность направлялось в тяжелую индустрию, производящую средства производства. Предстояло построить свыше 1500 предприятий, в том числе такие гиганты, как Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Горьковский автомобильный и ряд других. ... В стране колоссально возросла потребность в валютных средствах для закупки оборудования за границей. На валютном балансе страны отрицательно сказывалось снижение в результате мирового экономического кризиса (1929-1933 гг.) цен на сырье и сельскохозяйственные продукты, составлявшие главный предмет советского экспорта. Большой и трудноразрешимой проблемой являлась подготовка квалифицированных кадров рабочих и инженерно-технических работников. Кроме того, отсутствовал опыт массового промышленного " строительства и организации крупного производства. Индустриализация СССР. 1933-1937 гг. Документы.и материалы./Под ред. М.П. Кима. М., 1971. С. 5-6. л Хозяйственные задачи второй пятилетки заключались в том, чтобы освоить передовую технику вновь построенных и реконструированных предприятий в годы первой пятилетки, завершить техническую реконструкцию всего народного хозяйства, создать новейшую техническую базу для всех его отраслей и продолжать промышленное развитие восточных районов страны. Во второй пятилетке предполагалось также обеспечить более высокий темп роста производства предметов потребления. Объем капитального строительства в промышленности, производящей средства производства, увеличивался по плану в 2,5 раза, а предметов потребления- в 4,6 раза по сравнению с первой пятилеткой. Осуществление второго, пятилетнего плана проходило в сложных условиях. Угроза империалистической агрессии требовала форсирования развития машиностроения в целом и оборонной промышленности в особенности. В годы второй пятилетки больших успехов добились отечественное самолетостроение, танковая и артиллерийская промышленность. Со стапелей советских заводов стали сходить во всевозрастающих количествах подводные лодки и эсминцы. Весьма трудную проблему представляли подготовка и повышение квалификации сотен тысяч рабочих, инженерно- технических работников и служащих, без чего невозможно было освоение новой техники и технологии производства. Было построено более 4500 предприятий. В 1937 г. свыше 80% продукции было получено с новых и целиком реконструированных в годы двух пятилеток предприятий. ... Возросла творческая активность рабочего класса, проявившаяся в широком размахе социалистического соревнования и особенно его новой формы- стахановского движения. Шитц И.И. Дневник «Великого-переема* (марта 1928- августа 1931). Париж, 1991. С.26-54,64-91,112-160,174-231,278-310. От составителя. Дневник московского учителя-историка И. Шит- ца воссоздает дыхание «великого перелома» 1928-1931 гг. . 1928 год 14 мая. Вот тут и скажешь с тем чудаком, который однажды выразился так: «Хорошо было Марксу писать, а вот каково нам жить по писанному» . 20 мая. Шахтинское дело получило, очевидно, международное значение. В день его начала дипломатическая ложа заполнена была послами и представителями чуть не всех посольств... Дело очень и очень темное. Отдельные эпизоды его будут разбираться при закрытых дверях. 6 июля. Обнародован приговор по «шахтинскому делу». Вм. затребованных 22 расстрелов-11. Полный конфуз. Никакого «московского центра», очевидно, не оказалось, раз никто из этого центра к расстрелу не приговорен. 10 июля. Фольклор. Шахтинское дело получило прозвище: «Собрание басен Крыленко». 25 июля. Нынче неожиданно объявлено о 2-м займе индустриализации в 500 млн. (первый был в 200 млн.). И опять пойдет «добровольно-принудительная» подписка с «вызовами» друг друга на подписку и т.д. 7 дек. Успехи займа индустриализации: из реализованных 472 млн. руб. город дал 424- «доказательство доверия пролетариата партии и правительству». И «едва ли нужно повторять, что заем реализуется исключительно... на добровольных началах...» Для кого все это пишется? 1929 год 19 февр. В отделе «хроника» петитом печатают, что Троцкий за антисоветскую деятельность высылается за границу по постановлению ОГПУ. 10 авг. Под лозунгом энтузиазма масс идет самое беззастенчивое принудительное распределение 3-го займа индустриализации; везде проводятся отчисления месячного заработка... 16 дек. Но: фабрики строятся за счет голодания, отбирания у населения всего, общего морального одичания, упадка знаний, отмены всяких стимулов к деятельности... Далее: сырье безбожно распродается на сторону. Хватит ли его к моменту «расцвета» индустриализации? 1930 год 14 июля. Со всей индустриализацией "зарвались отчаянно. Всякие «гиганты» промышленные готовы наполовину, а главное- почти совсем не оборудованы и не снабжены сырьем. Остановиться в строительстве значило бы расписаться в провале, а потому, перенапрягаясь, строят и строят-с риском очутиться без средств, которые выжимаются невероятными способами. 7 авг. А развал хозяйственный все идет. Стройка почти всюду стоит,- и только отдельные случаи показно осуществляют быструю стройку. Фольклор.- Сходство Сталина и радио: слушать противно, и возразить нельзя. 1931 Год 25 янв. В политическом отношении СССР идет к фашизму... Многие шутливо говорят о предстоящей «коронации». 1 марта. ГПУ усердно выколачивает доллары и ценности, «жертвуемые» «добровольно» на индустриализацию. Обычно теперь уже не выдают возмещения даже советскими знаками,. Жуков Ю. А. Люди 30-х годов. М~.,199б. С. 26-3STT35-196. От составителя. Известный журналист, Ю.А. Жуков работал в 30-е годы корреспондентом «Комсомольской правды» на стройках Украины и Урала. Крутые ступени Героев тридцатых годов часто называли романтиками, энтузиастами. Ну что ж, это очень хорошие, точные слова, отлично передающие дух того времени. Меньше всего эти люди думали о спокойствии, о комфорте, о выгоде. То, что делали они, неизменно казалось им самым увлекательным, самым интересным занятием на земле. Я не хочу наводить на эпоху нашей молодости «хрестоматийный глянец». Нет, было всякое: и радостное, и трагическое, и веселое, и неизмеримо тяжкое. И были всякие люди: безусые энтузиасты... и были людишки так себе, и даже просто дрянные люди. Но в целом это было подлинно романтическое, упоительное время. Люди собственными руками создавали то, что раньше казалось только мечтой... Пуск каждого нового предприятия превращался в настоящий семейный праздник для всех, выход на демонстрацию приносил большую радость, и не было тут ни малейшей доли будничности, ни грана официальности. Каждая победа была поистине завоевана собственными руками, взята с бою приступом, штурмом, подчас выстрадана, и в ней люди видели живое подтверждение реальности своих... замыслов и планов. Ночные субботники под музыку" военных оркестров на строительстве Харьковского тракторного и танцы, способствовавшие уплотнению бетона в котлованах Днепростроя, выезды красных обозов на первый ранний колхозный сев с бубенцами и лентами в гривах коней- все это штрихи, детали, без которых современнику трудно представить то время. Семейный альбом ^ Мне хочется завершить этот беглый обзор встреч на перекрестках первых пятилеток с героями тех дней... воспоминанием о знакомстве с одной из древних рабочих династий, которыми всегда был так горд и так силен наш народ. Я имею в виду знаменитую в тридцатых годах династию мастеров производства бумаги, драгоценнейшего товара, в котором мы так нуждались в эпоху, когда Россия села за парту и взяла в руки карандаш, чтобы учиться,- династию Прониных. Эта фамилия наряду с другими прогремела на всю страну летом 1935 года, когда в Кремле было созвано Всесоюзное совещание передовых рабочих, отличившихся в борьбе за освоение новой техники. Людягй постарше все еще хорошо памятны имена шахтера Стаханова, горьковского кузнеца Бусыгина, текстильщик Дуси и Маруси Виноградовых, трактористки Паши Ангелиной и многих других, чьи успехи были высоко оценены партией и народом и чьи речи прозвучали тогда с кремлевской трибуны как страстный призыв ко всем советским людям перейти в новое наступление на производственном фронте. Ну вот тогда именно и прославилась династия Прониных, которая.была представлены на совещании в кремле сразу несколькими поколениями, одинаково отличившимися на производстве. ... Без малого тридцать лет прошло с тех пор, как я познакомился с Прониным. И вот, готовя эту книгу к печати, решил запросить и Кондрово и Балахну: помнят ли там Прониных? Как сложилась их судьба в эти годы? Сохранилась ли память о делах этой рабочей династии? Представьте себе, живет слава Прониных, продолжает свою жизнь рабочая семья... Дедовские традиции сейчас продолжают в Кондрове уже внуки; Нариньяни С. Д. Звонок из 1930 года. Повесть в семи вопросах и семи ответах. М., 1973. С. 9-19,213. От составителя. В начале тридцатых годов С. Нариньяни работал спец, корреспондентом «Комсомольской правды» на Магнитке. Для многих из нас Магнитогорск начался еще в Сталинграде, в июне 1930 года. Это произошло вскоре после того, как с конвейера только что пущенного завода сошел трактор. «Сталинградский трактс^рный протягивает руку помощи новостройке. Строители первенца первой пятилетки едут на работу в Магнитогорск». (Текст телеграммы. Н.М.). Под первой телеграммой в «Комсомолку» подписались примерно двадцать инженеров и рабочих. За первой телеграммой пошла в Москву вторая, третья. Комсомольцы все дружней и дружней стали собираться в дорогу. Собрались сразу. А вот куда ехать? Где находится этот самый Магнитогорск? В 1930 году такого пункта на географических картах еще и не было. Люди, к которым обращались комсомольцы, неопределенно пожимали плечами: - А кто его знает! Говорят, где-то под Белорецком, за башкирскими землями... Такая неопределенность не остановила ребят. Они быстро собрали сундучки, чемоданы- и на вокзал. - Дайте сто билетов до Магнитогорска! Ехать пришлось долго, с пятью пересадками. И вот конец пути, поезд останавливается прямо в степи, у одинокого товарного вагона. На вагоне висит небольшой медный колокол, и виднеется надпись мелом: «Станция Магнитогорская». Из вагона навстречу комсомольцам выходит дежурный по станции. Комсомольцы- к нему. - Далеко ли до города? - Два года. Всё стало ясно. Через два года на этом пустынном месте по планам первой пятилетки должны быть выстроены и город и комбинат. А работать приходилось нелегко. Строительных механизмов было тогда еще очень мало. Только-только начинали входить в обиход такие слова и понятия, как соревнование, встречный план, ударная бригада. В те годы все это лишь зарождалось, проверялось. Затем комсомольцы дерзнули взять на себя постройку домны № 2. В соревнование строителей двух домен в скором времени включился весь коллектив стройки. На коксохимическом комбинате комсомольцы собственными силами вели строительство восьмой батареи, с тем чтобы обеспечить коксом комсомольскую домну. Так было на всех участках и во всех цехах: мартеновском, прокатном, воздуходувной станции. Это был грандиозный строительный конвейер. Комсомольцы всей страны принимали участие в этой конвейере. Оборудование для Магнитогорского комбината изготавливалось более чем на трехстах заводах... И на каждом заводе существовал пост комсомольского контроля, который следил за тем, чтобы магнитогорские заказы выполнялись без задержки. Очень скоро Магнитстрой стал ощущать самую непосредственную помощь комсомольских постов. «Комсомольская правда» принимала во всей этой работе самое непосредственное участие. Ее корреспондент был больше десятником и прорабом, чем журналистом. Такова была Магнитка. Это был фронт, где каждый из нас считал себя прежде всего рядовым бойцом. Роговин В.З. Власть и оппозиции. М., 1993. С. 329-333. Итоги.первой пятилетки В 1932 г. фактический прирост промышленной продукции оказался более чем вдвое ниже того, каким он предусматривался согласно годовому плану. С этото времени в СССР резко сократилась публикация статистических данных. В начале 1933 г. Сталин подписал секретную телеграмму: «Воспретить всем ведомствам, республикам и областям до опубликования официального издания Госплана СССР об итогах"выполнения первой пятилетки издание каких-либо других итоговых работ, как сводных, так и отраслевых и районных с тем, что и после официального издания итогов пятилетки все работы по итогам могут издаваться лишь с разрешения Госплана СССР». Фальсифицируя статистические данные, Сталин заявил.на январском (1933 г.) пленуме ЦК о выполнении пятилетнего плана за 4 года и 3 месяца. Конечно, в годы пятилетки были достигнуты значительные успехи в области индустриализации. Были построены 1500 крупных предприятий и созданы целые отрасли промышленности, которых не было в царской России: станкостроение, автомобилестроение, тракторостроение, химическая и авиационная промышленность. Началось строительство второй топливно-металлургической базы на Урале и в Сибири... Темпы годового прироста 20 важнейших видов промышленной продукции в первой пятилетке были почти в трй раза ниже, чем в 1922-1928 гг. Еще более наглядно масштабы невыполнения заданий первой пятилетки выступают при сопоставлении натуральных показателей. Вместо 22 млрд. квтч. электроэнергии было произведено 13,5 млрд, квтч., вместо 75 млн. тонн угля- 64,4 млн. тонн, вместо 10 млн. тонн чугуна- 6,2 млн. тонн, вместо 10,4 млн. тонн стали- 5,9 млн. тонн, выпуск основных видов легкой промышленности в 1932 г. был примерно таким же, как в 1928 г., а продукции пищевой промышленности- существенно ниже, чем в 1928 г. Это объясняется катастрофическим положением, в котором оказалось к исходу первой пятилетки сельское хозяйство. Валовый сбор зерна составил в 1932 г. 69,9 млн. тонн против 73,3 млн. тонн в 1928 г. Вместо запланированного роста сельскохозяйственной продукции в 1,5 раза за 1919-1933 гг. в 1933 г. ее производство составило менее 2/3 уровня 1929-го и 1913 гг. Истощение производительных сил деревни наиболее остро сказалось в резком уменьшении поголовья скота. Гигантская убыль рабочего скота лишь в незначительной степени восполнялась тракторами и другими машинами. К концу 1932 г. в колхозах, совхозах и МТС имелось всего 72 тыс. тракторов, 6 тыс. грузовых автомобилей и около 10 тыс. комбайнов. Производительность труда в промышленности выросла за пятилетку на 41% при плановом задании 110%. Среднегодовая численность рабочих и служащих в народном хозяйстве за первую пятилетку удвоилась и в 1932 г. достигла 22,9 млн. человек вместо 15,8 млн. по плану. Средняя зарплата также удвоилась. Однако реальная заработная плата существенно упала, поскольку рост номинальной денежной зарплаты перекрывался ростом розничных цен. Заявление Сталина о выполнении пятилетнего плана За четыре года и три месяца Трбцкий расценивал, как показатель того, что «цинизм бюрократии в обращении со статистикой и общественным мнением не знает пределов». Слепая и недальновидная политика в деревне, продолжавшая строиться не беспощадных репрессиях, явилась причиной охватившего страну массового голода. Конквест Р. Жатва скорби. Советская коллективизация и террор голодом. Перевод, с англ. Лондон, 1988. С. 5-6, 487-488-. «Жатва скорби» вышла в свет в Англии в конце 1986 г. За последующие два года в Советском Союзе были опубликованы материалы, подтверждающие многое из написанного мной. Долгие годы в СССР говорилось об успехах коллективизации. Теперь от этой лжи пришлось отказаться. Утверждалось, что ее жертвами стеши только кулаки. И от этой лжи теперь отказались. Я писал о десяти-двенадцати миллионах крестьян, высланных в процессе раскулачивания. Сегодня весьма авторитетный советский ученый говорит, что раскулачиванием было захвачено не менее пятнадцати миллионов крестьян, из которых два миллиона были переброшены на строительные работы, а остальные (не менее тринадцати миллионов) депортированы в отдаленные районы страны (академик В. Тихонов, «Литературная газета» от 3 августа 1988 г.). Утверждалось, что в 1932-1933 гг. не было голода, и разговоры о нем истолковывались как антисоветские выступления. И лишь несколько лет назад признали, что голод существовал, объясняя его саботажем кулаков и засухой. Неприятие такого объяснения интерпретировалось как антисоветизм. Позднее, однако, признали: голод был спровоцирован политикой пра вительства. Но по-прежнему не признавалось, что таков был замысел Сталина и его окружения. Сегодня в СССР признают, что и это имело место, однако утверждения, что погибло больше четырех-пяти миллионов, считают антисоветскими... Все это важно отметить хотя бы для того, чтобы показать, как постепенно снимаются в Советском Союзе «антисоветские» оценки. «Нечеловеческая власть лжи», о которой говорил Б. Пастернак, начинает рушиться. Все действия советского правительства в этот период были взаимосвязаны: раскулачивание, коллективизация и инспирированный голод на селе. Если не вдаваться в особые глубины," то связь между ними просматривается с трудом. С точки зрения чистой логики раскулачивание могло произойти без коллективизации (как это и случилось на самом деле в 1918 г., например) или же коллективизация могла проводиться без предшествующего раскулачивания, как этого требовали некоторые коммунисты. И уж тем более необязательным после всего этого выглядел голод. Если же говорить о том, какие последствия имели события 1930-1933 гг. для советского сельского хозяйства, то сегодня элементарная неэффективность последнего является общеизвестной. Система колхозов не только не породила новых про* изводительных сил и возможностей, не только не перегнала весь мир, а как раз наоборот, по статистике, двадцать пять сельскохозяйственных рабочих в СССР производят сколько же, сколько в США- четверо. К началу 1935 г. стала возможной отмена хлебных карточек, но сбалансировать спрос и потребление смогли только взвинчиванием цен. К концу 30-х годов средний советский гражданин жил хуже, чем до революции. Что^сасается крестьянства, то жизнь на селе скатилась до беспрецедентного уровня нищеты. Реальная стоимость трудодня в денежном выражении и в продуктах, получаемых на трудодни колхозниками, оставалась чрезвычайно низкой и абсолютно недостаточной для удовлетворения их самых минимальных нужд. Коллективизация сельского хозяйства в постановлени- яхЦКВКП(б): Об основных итбгах и дальнейших задачах колхозного строительства (Резолюция Пленума ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1929 г.) 1. XV съезд партии поставил в качестве основной задачи партии в деревне «постепенный переход распыленных крестьянских хозяйств на рельсы крупного производства». За последние два года партия добилась крупнейших успехов в осуществлении этой директивы XV съезда. Вслед за бедняком в колхозы двинулась и середняцкая масса. Подводя итоги колхозному строительству, необходимо отметить: быстрый рост охвата крестьянских хозяйств колхозами; строительство крупных колхозов и усиление их роли; охват колхозами целых селений, переход к сплошной коллективизации районов и округов. Колхозное движение ставит уже задачу сплошной коллективизации перед отдельными областями. 2. Широкое развертывание колхозного движения протекает в обстановке обострения классовой борьбы в деревне и изменения ее форм и методов. Наряду с усилением прямой и открытой борьбы кулачества против коллективизации, доходящей до прямого террора (убийства, поджоги, вредительство), кулаки все чаще переходят к замаскированным и скрытым формам борьбы и эксплуатации, проникая в колхозы и даже в органы управления колхозов, чтобы разложить и взорвать их изнутри. 3. Вопреки фальшивым «теориям» лидеров правой оппозиции о «деградации» сельского хозяйства, мы имеем на деле ускоряющийся рост производительных сил в сельском хозяйстве на основе быстрого развития обобществленного сектора и массового подъема индивидуальных бедняцко-середняцких крестьянских хозяйств. Вопреки капитулянтским «теориям» о «врастании» кулака в социализм, вопреки паническим требованиям правых оппортунистов развязать «свободный оборот» для капиталистических элементов и снизить темп индустриализации и обобществления сельского хозяйства, партия проводит и будет проводить курс на решительную борьбу с кулаком, на быстрейшее объединение индивидуальных бедняцко-середняцких хозяйств в крупные коллективные хозяйства, на подготовку условий для развития планового продуктообмена между городом и деревней. 4. Основная трудность колхозного строительства в настоящий период заключается в отсталости технической базы. Пленум ЦК одобряет постановление Политбюро о расширении плана тракторостроения и машиностроения, о немедленном приступе к постройке двух новых тракторных заводов с производительностью по 50 тыс. тракторов (гусеничных) каждый. Пленум ЦК считает необходимым приступить к привлечению средств крестьянского населения на финансирование этого строительства и практики задатков непосредственно от отдельных колхозов и их объединений на тракторы, комбайны, сложные с.-х. машины. 5. Коренным недостатком колхозного движения является сравнительно низкая производительность труда, недостаточная производственная дисциплина... 8. Одной из форм производственно-экономического регулирования колхозов со стороны пролетарского государства Должно явиться заключение с колхозами договоров о контрактации, ставящих своей задачей повышение товарности колхозов и обеспечение плановой сдачи ими государству товарных излишков. Об основных итогах и очередных задачах в области контрактации зерновых посевов (Постановление ЦК ВКП(б) от 26 августа 1929 г.) Несмотря на ряд существенных недостатков в практике проведения контрактации зерновых посевов, опыт яровой и озимой кампаний в 1928 г. и яровой кампании 1929 г. вполне выявил положительную роль контрактации зерновых посевов в деле обеспечения планового поступления крестьянской зерновой продукции в распоряжение государства. Переведя крестьянские хозяйства на работу по договорам с государством и закрепляя за государством крестьянские товарные излишки, контрактация, включая миллионы крестьянских хозяйств в круг единого государственного плана, тем самым ведет к устранению рыночной стихии. ЦК признает необходимым положить в основу развертывания этой работы следующие положения: ... 4. Договоры о контрактации должны предусматривать обязательное участие средств населения (паевые взносы, целевые вклады, авансы на приобретение средств производства, частичная сдача продукции в кредит и т.п.) в осуществлении намеченных договорами мероприятий... Спеппереселенцы в Западной Сибири. 1930- весна 1931 г. (Сборник документов!. _ 4 Новосибирск, 1992. С. 21-33. Секретная инструкция ЦИК и СНК СССР ЦИКам и Совнаркомам Союзных и автономных республик, краевым и областным Исполнительным Комитетам о мероприятиях по выселению и раскулачиванию кулаков, конфискации их имущества 4 февраля 1930 г. Совершенно секретно. 1. Выселение и расселение кулаков. ... Выселить кулацкий актив наиболее богатых кулаков и полупомещиков в отдаленные местности Союза ССР и в пределах данного края- в отдаленные его районы; ... Расселить остальных кулаков в пределах района, в котором они проживают, на новых, отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках. ... Количество выселяемых и расселяемых кулацких хозяйств должно строго дифференцироваться по районам... чтобы общее число ликвидируемых хозяйство по всем районам составляло бы в среднем примерно 3-5% . 2. Конфискация имущества у кулаков. В районах сплошной коллективизаций конфисковать у кулаков средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия производственные и торговые, продовольственные, кормовые и семенные запасы, излишки домашнего имущества, а также и наличные деньги. ... Должно быть обращено сугубое внимание всех исполкомов на то, чтобы кулацкие элементы не успели до конфискации ликвидировать свое имущество (брать немедленно на учет)... 3. Порядок расселения кулацких хозяйств. ... б) на расселяемых возлагаются определенные производственные задания и обязательства по сдаче товарной продукции государству и кооп. органам; в) окружные исполнительные комитеты должны срочно проработать вопрос о способе использования расселяемых кулаков как рабочей силы в особых трудовых дружинах и колониях на лесоразработках, корчевках, лесонасаждениях, строительных, дорожных, мелиоративных, лесоустроительных и других работах. Председатель Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР М. Калинин Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР А. Рыков Секретарь Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР А. Енукидзе Постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР о мероприятиях по проведению спецколонизации в Северном. и Сибирском краях и Уральской области 18 августа 1930 г. Секретно. Совет Народных Комиссаров РСФСР постановляет: ... а) максимально использовать рабочую силу спецпересе- ленцев на лесоразработках, на рыбных и иных промыслах в отдаленных, остронуждающихся в рабочей силе районах... в сельском хозяйстве устраивать лишь тех спецпереселенцев, рабочая сила которых не может быть использована на лесоразработках и промыслах. Зам.председателя Совета Народных Комиссаров. РСФСР Д. Лебедь Управляющий делами Совета Народных Комиссаров и экономического Совета РСФСР Усиевич. Шитц И.И. Дневник «Великого перелома» (март 1928- август 1931). С. 26-54, 64-91, 112-160, 174-231, 278-310. 1928 год 15 июня. Мужики какой-то волости Самарской губернии, «идя навстречу коммунизму», составили и прислали властям проект: они, мужики, возвращают в казну всю землю, отдают скот и инвентарь, и пусть правительство их оплачивает, как рабочих, приличной заработной платой, они же будут жить на этот заработок. Но согласится казна платить им, крестьянам, хотя бы отдаленно то, что платится малопродуктивному рабочему? Хитрые мужики, раскусили и не без ядовитости утерли нос правительству. 9 сентября. С хлебом неладно. Официальные сведения: жалуются на безобразные условия хлебозаготовок, на дкудные результаты. А мужички определено проводят свою тенденцию- сеять минимально, ибо лишнее отбирают задешево. 23 октября. В партии склока: борьба Сталина с правым уклоном (Рыков, заступающийся за мужиков). Кавказец, гово- рят, проглатывает Рыкова, Томского и даже Бухарина.] Торжествует идея «индустриализации». .! 16 дек. Коллективизируется и земледелие. Уговаривают (ai где и подгоняют) мужиков сложить полосы, распахать общим* трактором, а потом зерно складывать вместе. Вот тут-то и начнется, когда переведут на паек. Получается крепостное право плюс военное поселение, но без того обеспечения, которое там, конечно, проводилось неуклонно, ибо казна отпускала средства. 1929 год 18 февр. К колхозам ненависть не менее велика. Ибо всякий колхоз через год-два разворовывается и исчезает. 26 апр. Даже экономисты из марксовых поклонников и зашибающие изрядно социализмом недоуменно останавливаются перед «индустриализацией» сельского хозяйства по советскому рецепту, указывая, что с передачей всей почти работы в руки тракториста... крестьянские-то руки останутся незанятыми; что же они-то будут делать? 9 окт. Продовольствие ухудшается. Нет яиц, нет масла, нехватка в мясе; в помине нет муки нового размола... 15 окт. Город выкачали. Теперь дошла очередь до мужика. Хлебом, скотом, картофелем его уже обобрали. Надо еще выкачать мнимые его «сбережения». Наваливается новая «кампания» по извлечению денег на заем. Середине дек. Разорение в деревне полное. Хозяйство разрушено вконец. И все это ради торжества коллективизма... Всякое нежелание войти в коллектив беспощадно карается... Рыбы уже нет. Молочных продуктов нет давно. Колбасами, когда они появляются, очень часто отравливаются. 28 дек. В деревне стоит стон. Вместо единоличных хозяйств, обрадовавших было мужиков... коллективизация... Принуждаемые к ней крестьяне режут скот и птицу... сравнявшись в нищете. * 30 дек. Фольклор: обещают осуществить вскоре «заочное питание», как высшую форлГу социализма. 1930 год 11 марта. За две недели краски сгустили еще. Сталин дал отбой: отбирание коровы признал перегибом и чрезмерным усердием коллективизаторов. Результат: коров стали отдавать, а вместе начался массовый выход из колхозов, развал их. Середина октября. Колхозы, в общем, провалились. Даже газеты не могут скрыть того, что и при сдаче продуктов единоличники оказались аккуратнее колхозников. 1931 год Середина мая. Со всех сторон известия о высылках, концлагерях на 10 лет с обычной теперь конфискацией имущества- и выселением «семьи». Июнь. Вся работа в колхозах (сведения из Рязани) идет бесплатно. Урожая выдают по 20 фунтов в месяц муки на человека... а все остальное «в козну», т.е. на гг. рабочих, «на мировую революцию» и на «индустриализацию». Илларионова Е.В. Советское общество в 30-е годы. М., 1992. С. 7-9, 12. Осуществление форсированной индустриализации дало определенный эффект. В результате ее осуществления к концу 30-х годов Советский Союз сумел преодолеть технико-экономическую отсталость, превратился в независимую экономическую страну. Форсированный индустриальный рывок был достигнут ценой величайшего напряжения сил, издержек и страданий, он породил глубинные перекосы и деформации в экономике. Сплошная коллективизация крестьянских хозяйств, которую трактовали как путь к социалистическому преобразованию деревни, как осуществление ленинского кооперативного плана, оказала катастрофическое влияние на развитие аграрного сектора. В короткий срок крестьяне были отчуждены и от средств производства, и от результатов своего труда (раскрестьянивание деревни). На социальные потребности и благосостояние людей выделялись лишь те ресурсы, которые оставались после чисто производственных затрат. В стране утвердился остаточный принцип подхода к проблемам социальной сферы и уровня жизни. Таким образом, переход к форсированному варианту социалистического строительства, индустриальному рывку и сплошной коллективизации с явным преобладанием насильственных методов осуществления усилил потребность в использовании административно-командных форм политической организации, привел к складыванию тоталитарной системы власти, в которой нет места демократии. Политическая история: Россиян-СССР-Российская Федерация. Т. 2. С.383-385. ... Российская история и прежде знавала нечто подобное. Вспомним времена Петра I. По образному выражению Ленина, он пытался варварскими методами вырвать страну из варварства. Но царь не обещал народу светлого будущего, не утверждал, что жить становится веселее и лучше. Не брезгуя никакими средствами, Петр укреплял свою власть и создавал мощную империю. Воздадим должное Сталину. Под его началом удалось сделать больше. За период с 1928 по 1941 г. в,строй вступило примерно 9 тыс. крупных промышленных предприятий. Впервые был налажен массовый выпуск самолетов, грузовых и легковых автомобилей, тракторов, комбайнов, синтетического каучука, разного рода оборудования, предназначенного прежде всего для дальнейшего развертывания тяжелой индустрии, повышения военной мощи СССР. Эти сдвиги хорошо известны. Куда меньше рассказывается о том, что политика индустриализации несравненно меньше затронула другие отрасли экономики. По-прежнему ручной труд преобладал в строительстве, в сельском хозяйстве. Несмотря на многочисленные заверения, должного развития не получила легкая промышленность. Совсем мало внимания уделялось инфраструктуре- сооружению дорог, элеваторов, складов. Раньше считалось аксиомой, что бурный рост народного хозяйства кардинально изменил не только условия труда, но и быт советских людей. Сам факт увеличения численности рабочих и служащих с 9 млн. в 1928 г. до 23 млн. в 1940 г. рассматривался как признак подъема благосостояния (число промышленных рабочих выросло с 4 до 10 млн. человек). В тени остались другие сведения. На исходе 30-х годов на одного горожанина приходилось жилой площади меньше, чем даже до революции. Большинство заселяло коммунальные квартиры, бараки, подвалы; сохранялись и землянки. Детская смертность намного превысила показатели конца 20-х годов. Тяжелое впечатление оставляют данные о питании. В 1935 г., когда отменялась карточная система, из 165 млн. горожан только 40 млн. получали по карточкам хлеб, мясные продукты- 6,5 млн. масло- всего 3 млн. человек. Что же потребляли остальные горожане? Существовали государственные коммерческие магазины. В 1933 г. зарплата промышленного рабочего составляла в среднем около 125 руб. в месяц. Килограмм пшеничного хлеба стоил в таком магазине 4 рубля, мяса- от 16 до 18, колбасы- 25, масла- от 40 до 45 руб. Положение несколько изменилось после отмены’карточной системы. Однако и в конце 30-х годов на душу населения мяса и зерна приходилось меньше, чем до начала сплошной коллективизации. Розничные цены в эти годы росли почти вдвое быстрее, чем зарплата промышленного рабочего. Даже по официальной переписи 1939 г., почти 90% работавших людей имели начальное образование или вообще никогда не училисэ в школе. Каждый пятый человек старше 50 лет совсем не умел читать и писать. А в зоне радиовещания проживала лишь шестая часть всего населения СССР. При всей масштабности промышленного преобразования, ставшего реальностью в тридцатые годы, до рубежей, провозглашенных Сталиным и Молотовым, было слишком далеко. В. 1939 г. на XVIII съезде ВКП(б) их речи, произнесенные в начале первой пятилетки, никто не вспоминал. В докладах приводилось множество показателей, свидетельствовавших о значительном отставании СССР в сфере экономики. И снова выдвинули задачу догнать и перегнать. Объявили даже о переходе от социализма теперь уже к коммунизму. В целом политика подхлестывания не прекращалась. Принимались новые решения, плодились хозяйственные наркоматы, штат чиновников в центре и на местах разбухал. Но даже они начинали понимать слабости затратного механизма, опасность чрезмерной централизации, излишнюю директивность планов. Не помогло и ужесточение трудовой дисциплины, удлинение в 1940 г. рабочего дня, введение шестидневной рабочей недели. Фондоотдача оборудования фактически оставалась такой же, как и в 1928 г. Сохранившиеся в архивах материалы показывают, что даже накануне войны сельское хозяйство, едва вернувшись к показателям доколхозной деревни, вносило в национальный доход страны больше, нежели промышленность. Следовательно, сталинский тезис о прекращении страны из аграрной в индустриальную, мягко выражаясь, истине не соответствовал. Большинство населения было занято ручным трудом. Подхлестывание слишком дорого обошлось народу. При иных условиях не пришлось бы отходцть под «внезапным» натиском фашистов к предместьям Москвы и берегам Волги. Факт остается фактом: к зиме 1941 г. противник оккупировал территорию, на которой до войны проживало около 40% населения, добывалось 63% угля, выплавлялось 68% чугуна, 58% стали, производилось 84% сахара и т.д. И хотя многое ценой невероятных усилий потом было исправлено, победу пришлось ковать не с-помощью того мощного потенциала, который невиданным усилиями партия, рабочий класс, весь советский народ создавали в довоенные пятилетки. Что же касается скачка, то он состоялся. Это не миф. То был стремительный процесс насильственного преобразования экономики, установления самодержавия и рождения новой модели развития общества под флагом социализма. То было создание основ для выхода сталинизма за рамки одной страны. Впервые на длительный срок приоритет идеологии над экономикой стал реальностью. Из школьных учебников Берхин И.Б., Федосов И.А. История СССР. С.312-325,366-373. §29. Начало социалистической индустриализации. Как мы уже знаем, решающим экономическим условием построения социализма являлась индустриализация страны. Со второй половины 20-х годов Коммунистическая партия выдвинула на первый план в качестве своей генеральной задачи осуществление социалистической индустриализации Советского Союза. Решающую роль в индустриализации страны сыграл рабочий класс. Профсоюзы были организаторами массового социалистического, соревнования на предприятиях и стройках. §31. Подготовка условий для массовой коллективизации крестьянских хозяйств Главная причина медленного развития земледелия, его низкой урожайности и товарности заключалась в его раздробленности, отсталости. Коммунистическая партия, руководствуясь ленинским кооперативным планом, указала трудовому крестьянству единственно правильный путь-добровольное объединение в коллективные производственные кооперативы. §32. Великий революционный переворот в деревне. Наступление социализма по всему фронту. С 1928 г. начался быстрый рост колхозов. Но перелом в деревне произошел во второй половине 1919 г. В колхозы пошли середняки. Осенью 1931 г. коллективизация крестьянских хозяйств в важнейших зерновых районах страны была в основном завершена, и на этой базе ликвидировано кулачество как класс. Так была достигнута решающая победа в деле социалистического преобразования деревни. Глава V. Завершение социалистической реконструкции народного хозяйства. Построение социалистического общества в СССР (1933-1937 гг.) §41. Построение социалистического общества в СССР Вместе с окончанием второй пятилетки закончилась переходная эпоха от капитализма к социализму. Социализм в нашей стране был в основном построен. Островский В.П. Уткин А.И. История России XX век. С.210-222. §13. Большой скачок (1928-1933) Понятие «большой скачок» пришло в мир из Китая. Безусловно, что сколько-нибудь цельного замысла «большого скачка» в коммунистическом руководстве не существовало. Но полный отказ от рынка мог быть произведен только в условиях жесткой дисциплины, опиравшейся как на насильственные, так и на пропагандистские методы. Это означало переход к всеобщему (тотальному) планированию, контролю, включая и контроль над мыслями. «Раскулачивание», начавшееся еще в 1919 г., с 1930 г. приняло необычайно ожесточенные формы. Сразу же началось крестьянское сопротивление. Коллективизация значительно ослабила страну, стала источником многих трагедий и противоречий не только в 30-е годы. Индустриализация началась и стала фактом. Главным способом накопления стало ограбление деревни, гулаговская экономика. Тоталитарное государство получало огромные доходы, образующиеся за счет невыплат колхозам за сельскохозяйственную продукцию. Львиную долю в тоталитарной индустриализации занимало массовое использование бесплатной или необычайно дешевой рабочей силы. Государство с конца 20-х годов приступило к среднесрочному планированию. Начали вырабатываться пятилетние планы развития. Пятилетние планы приобрели характер твердых заданий без учета издержек. Официальная пропаганда систематически объявляла об их выполнении, но это было ложью. После хаоса 20-х годов общество казалось жестко структурированным. Каждый знал свое место. По сравнению с недавним прошлым все это воспринималось как огромный успех.

Высшая и самая характерная черта нашего народа - это чувство справедливости и жажда ее.

Ф. М. Достоевский

В декабре 1927 года в СССР началась коллективизация сельского хозяйства. Данная политика была направлена на то, чтобы по всей стране сформировать колхозы, в которые должны были войти отдельные частные собственники земельных участков. Реализация планов коллективизации была поручена активистам революционного движения, а также, так называемым, двадцатипятитысячникам. Все это привело к тому, что в Советском Союзе произошло укрепление роли государства в аграрном и трудовом секторе. Стране удалось преодолеть «разруху» и провести индустриализацию промышленности. С другой стороны это привело к массовым репрессиям и знаменитому голоду 32-33 годов.

Причины перехода к политике массовой коллективизации

Коллективизация сельского хозяйства была задумана Сталиным как крайняя мера, с помощью которой можно решить подавляющее большинство проблем, которые на тот момент стали очевидны для руководства Союза. Выделяя основные причины перехода к политике массовой коллективизации можно выделить следующие:

• Кризис 1927 года. Революция, гражданская война и неразбериха в руководстве привели к тому, что в 1927 году был собран рекордно низкий урожай в аграрном секторе. Это было сильным ударом для новой Советской власти, а также для ее внешнеэкономической деятельности.
• Ликвидация кулачества. Молодая Советская власть по-прежнему на каждом шагу видела контрреволюцию и сторонников имперского режима. Именно поэтому было массово продолжена политика раскулачивания.
• Централизованное управление сельским хозяйством. В наследие советскому режиму досталась страна, где подавляющее большинство людей занимались индивидуальным сельским хозяйством. Новую власть такая ситуация не устраивала, поскольку государство стремилось контролировать все в стране. А контролировать миллионы независимых аграриев очень тяжело.

Говоря про коллективизацию необходимо понимать, что этот процесс был напрямую связан с индустриализацией. Под индустриализации понимается создание легкой и тяжелой промышленности, которая смогла бы обеспечить советскую власть всем необходимым. Это есть, так называемые, пятилетки, где всей страной строили заводы, гидроэлектростанции, плотины и так далее. Это все было крайне важно, поскольку за годы революции и гражданской войны практически вся промышленность российской империи была уничтожена.

Проблема же заключалась в том, что индустриализация требовала большого количества рабочих рук, а также большого количества денег. Деньги были нужны не столько для оплаты труда рабочих, сколько для закупки оборудования. Ведь все оборудование производилось за рубежом, а внутри страны оборудования не производилось никакого.

На начальном этапе лидеры Советской власти часто говорили о том, что западные страны сумели развить собственную экономику только благодаря своим колониям, из которых они выжимали все соки. В России таких колоний не было, тем более их не было у Советского Союза. Но по замыслу нового руководства страны такими внутренними колониями должны были стать колхозы. Фактически это и произошло. Коллективизация создавала колхозы, которые обеспечивали страну продовольствием, бесплатной или очень дешевой рабочей силой, а также рабочими руками, с помощью которых проходила индустриализация. Именно для этих целей был взят курс на коллективизацию сельского хозяйства. Этот курс был официально задом 7 ноября 1929 года, когда в газете «Правда» появилась статья Сталина под названием «Год Великого перелома». В этой статье Советский лидер говорил о том, что в течение года страна должна сделать рывок от отсталого индивидуального империалистического хозяйства к передовому коллективному хозяйству. Именно в этой статье Сталин открыто заявил о том, что в стране должно быть ликвидировано кулачество как класс.

5 января 1930 года вышло постановление ЦК ВКП(б) о темпах коллективизации. В этом постановлении говорилось о создании особых регионов, где реформирование сельского хозяйства должно было происходить прежде всего и в кратчайшие сроки. Среди главных регионов, которые были определены для проведения реформы, были обозначены следующие:

• Северный Кавказ, Поволжье. Здесь устанавливался крайний срок создания колхозов к весне 1931 года. Фактически две области должны были перейти к коллективизации за один год.
• Остальные зерновые регионы. Любые другие регионы, где массово выращивалось зерно, также подлежали коллективизации, но в срок до весны 1932 года.
• Остальные регионы страны. Оставшиеся регионы, которые были менее привлекательными в плане сельского хозяйства, планировалось приобщить к колхозам за 5 лет.

Проблема заключалась в том, что данный документ четко регламентировал с какими регионами работать и в какие сроки должно быть проведено действие. Но этот же документ ничего не говорил о том, какими путями следует проводить коллективизацию сельского хозяйства. Фактически местные власти самостоятельно стали принимать меры для того, чтобы решить поставленные перед ними задачи. И практически все сводили решение этой задачи к насилию. Государство сказало «Надо» и закрыло глаза на то, как это «Надо» реализовывалось…

Почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием

Решение задач, которые были поставлены руководством страны, предполагали наличие двух взаимосвязанных процессов: формирование колхозов и раскулачивание. Причем первый процесс очень сильно зависел от второго. Ведь для того чтобы сформировать колхоз, необходимо этому экономическому инструменту дать необходимый инвентарь для работы, чтобы колхоз был экономически выгодным, и мог сам себя прокормить. Государство на это деньги не выделяло. Поэтому был принят путь, который так нравился Шарикову, - все отнять и поделить. Так и сделали. У всех «кулаков» изымали имущество, которое передавалось в колхозы.

Но это не единственная причина, почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием рабочего класса. Фактически одновременно руководство СССР решало несколько задач:

• Сбор бесплатного инструмента, животных и помещений для нужд колхозов.
• Уничтожение всех, кто смел высказывать недовольство новой властью.

Практическая реализация раскулачивания свелась к тому, что государство устанавливало норму для каждого колхоза. Необходимо было раскулачить 5 - 7 процентов всех «частных». На практике же идеологические приверженцы нового режима во многих регионах страны эту цифру значительно превосходили. В результате раскулачиванию подверглась не установленная норма, а до 20% населения!

Удивительно, но не было абсолютно никаких критериев для определения «кулака». И даже сегодня историки, которые активно защищают коллективизации и Советский режим, не могут четко сказать, по каким принципам происходило определение кулака и рабочего крестьянин. В лучшем случае нам говорят о том, что под кулаками понимали с люди, у которых в хозяйстве было 2 коровы или 2 лошади. На практике же таких критериев практически никто не придерживался и кулаком могли объявить даже крестьянина, у которого за душой не было ничего. Например, прадед моего близкого друга был назван «кулаком» за то, что у него была корова. За это у него отобрали все и сослали на Сахалин. И таких случаев тысячи…

Выше мы уже говорили о постановлении от 5 января 1930 года. Это постановление, как правило, цитируется многими, но большинство историков забывают о приложении к этому документу, где давались рекомендации о том, как следует поступать с кулаками. Именно там мы можем найти 3 класса кулаков:

• Контрреволюционеры. Параноидальный страх Советской власти перед контрреволюцией вывел эту категорию кулаков к наиболее опасным. Если крестьянин признавался контрреволюционером, то все его имущество изымалось и передавалось колхозам, а сам человек отправлялся в концлагеря. Коллективизация же получала все его имущество.
• Богатые крестьяне. С богатыми крестьянами также не церемонились. По замыслу Сталина имущество таких людей также подлежат полной конфискации, а самих крестьян вместе со всеми членами их семьи переселяли в отдаленные регионы страны.
• Крестьяне со средним достатком. Имущество таких людей также конфисковывали, а людей отправляли не в дальние регионы страны, а в соседние регионы.

Даже здесь видно, что власть четко разделила людей и меры наказания к этим людям. Но власть абсолютно не указала, как определить контрреволюционера, как определить богатого крестьянина или крестьянина со средним доходом. Именно поэтому раскулачивание свелось к тому, что часто кулаками назывались те крестьяне, которые были неугодные людям с оружием. Именно так и происходила коллективизация и раскулачивание. Активистов советского движения наделили оружием, и те с энтузиазмом несли знамя советской власти. Нередко под знаменами этой власти, и прикрываясь коллективизацией, они просто сводили личные счеты. Для этого был даже придуман специальный термин «подкулачные». И к этой категории относились даже бедные крестьяне, которые ничего не имели.

В результате мы видим, что массовым репрессиям были подвергнуты те люди, которые были способны вести прибыльное индивидуальное хозяйство. Фактически это были люди, которые долгие годы выстраивали свое хозяйство таким образом, чтобы оно могло позволить зарабатывать деньги. Это были люди, которые активно переживали за результат деятельности. Это были люди, которые хотели и умели работать. И всех этих людей из деревни убрали.

Именно благодаря раскулачиванию Советская власть организовала свои концлагеря, в которые попало огромное количество людей. Эти люди использовались, как правило, в качестве бесплатные рабочей силы. Причем этот труд использовался на самых тяжелых работах, на которых обычные граждане работать не хотели. Это были лесозаготовки, добыча нефти, добыча золота, добыча угля и так далее. Фактически политические узники и ковали успех тех успех Пятилеток, о которых так гордо рапортовала Советская власть. Но это тема для другой статьи. Сейчас необходимо отметить, что раскулачивание в колхозах сводилось к проявлению крайней жестокости, что вызывало активное недовольство у местного населения. В результате во многих регионах, где коллективизация шла наиболее активными темпами, стали наблюдаться массовые восстания. Для их подавления даже использовали армию. Стало очевидно, что насильственная коллективизация сельского хозяйства нужных успехов не дает. Более того, недовольство местного населения стало перекидываться и в армию. Ведь когда армия вместо войны с врагом сражается со своим же населением, это сильно подкашивает ее дух и дисциплину. Стало очевидно, что в короткие сроки загнать людей в колхозы просто невозможно.

Причины появления статьи Сталина «Головокружение от успехов»

Наиболее активными регионами, где наблюдались массовые волнения были Кавказ, Средняя Азия и Украина. Люди использовали как активные формы протеста, так и пассивные. Активные формы выражались в демонстрациях, пассивные в том, что люди уничтожали все свое имущество, чтобы оно не досталось колхозам. И такого волнения и недовольства среди людей удалось «добиться» всего за несколько месяцев.

Уже в марте 1930 года Сталин понял, что его план провалился. Именно поэтому 2 марта 1930 года появилась статья Сталина «Головокружение от успехов». Суть данной статьи была очень простой. В ней Иосиф Виссарионович открыто перекладывал всю вину за террор и насилие во время коллективизации и раскулачивания на местные власти. В результате стал складываться идеальный образ советского вождя, который желает народу добра. Для укрепления этого образа Сталин разрешил всем добровольно выходить из колхозов, отмечаем, что эти организации не могут быть насильственными.

В результате большое количество людей, которых насильственно загнали в колхозы, добровольно из них вышли. Но это был только один шаг назад, чтобы сделать мощный рывок вперед. Уже в сентябре 1930 года ЦК ВКПб осудила местные органы власти за пассивные действия в проведении коллективизации аграрного сектора. Партия призвала к активным действиям с тем, чтобы добиться мощного вступления людей в колхозы. В результате в 1931 году уже 60% крестьян были в колхозах. В 1934 году - 75%.

Фактически «Головокружение от успехов» была необходима Советской власти, как средство воздействия на собственный народ. Нужно было как-то оправдать те зверства и то насилие, которое происходило внутри страны. Взять вину на себя руководство страны не могло, поскольку это моментально бы подорвало их авторитет. Именно поэтому были выбраны местные органы власти, как мишень для крестьянской ненависти. И этой цели добиться удалось. Крестьяне искренне поверили в душевные порывы Сталина, в результате чего всего через несколько месяцев перестали сопротивляться насильственному вступлению в колхоз.

Итоги политики сплошной коллективизации сельского хозяйства

Первые итоги политики сплошной коллективизации не заставили себя долго ждать. Производство зерна по стране сократилось на 10%, количество крупного рогатого скота сократилось на треть, количество овец в 2,5 раза. Такие цифры наблюдаются по всем аспектам сельскохозяйственной деятельности. В дальнейшем эти негативные тенденции удалось победить, но на начальном этапе негативный эффект был крайне силен. Этот негатив вылился в известный голод 1932-33 годов. Сегодня этот голод известен во многом из-за постоянных жалоб Украины, но на самом деле многие регионы Советской Республики очень сильно пострадали от того голода (Кавказ и особенно Поволжье). Всего события тех лет на себе ощутили порядка 30 миллионов человек. По разным данным от голода погибло от 3 до 5 миллионов человек. Эти события были обусловлены как действиями Советской власти по коллективизации, так и неурожайным годом. Несмотря на слабый урожай за рубеж продали практически весь запас зерна. Эта продажа была необходима для того, чтобы продолжить индустриализацию. Индустриализация была продолжена, но это продолжение стоило миллионов жизней.

Коллективизация сельского хозяйства привела к тому, что из деревни полностью исчезла богатое население, средне состоятельное население, и активисты, которые просто радели за результат. Там оставались люди, которые насильственно были загнаны в колхозы, и которые абсолютно никак не переживали за конечный результат своей деятельности. Связано это было с тем, что государство забирало себе большую часть того, что производили колхозы. В результате простой крестьянин понимал, вне зависимости от того сколько он вырастет государство заберет практически все. Люди понимали, что даже если они вырастят не ведро картошки, а 10 мешков, государство все равно им даст за это 2 килограмма зерна и все. И так было со всеми продуктами.

Крестьяне получали за свой труд оплату за, так называемые, трудодни. Проблема заключалась в том, что денег в колхозах практически не было. Поэтому крестьяне получали не деньги, а продукцию. Данная тенденция изменилась только к 60-м годам. Тогда стали выдавать деньги, но деньги очень маленькие. Коллективизация же сопровождалась тем, что крестьянам выдавалось то, что просто позволяло их прокормить. Отдельного упоминания заслуживает тот факт, что в годы проведения коллективизации сельского хозяйства в Советском Союзе проходила выдача паспортов. Факт, о котором сегодня не принято массово говорить, заключается в том, что крестьянам паспорт не полагался. В результате крестьянин не мог уехать жить в город, поскольку у него не было документов. Фактически люди оставались привязанными к тому месту, где они были рождены.

Итоговые результаты

И если мы уйдем от советской пропаганды и взглянем на события тех дней независимо, то мы увидим отчетливые признаки, которые делают схожими коллективизацию и крепостничество. Как происходило крепостное хозяйство в имперской России? Крестьяне жили общинами в деревне, они не получали деньги, они подчинялись хозяину, были ограничены в свободе передвижения. С колхозами ситуация была такая же. Крестьяне жили общинами в колхозах, за свой труд они получали не деньги, а продукты, они подчинялись главе колхоза, и из-за отсутствия паспортов не могли покинуть коллектив. Фактически советская власть под лозунгами социализации вернула в деревню крепостное право. Да, это крепостное право было идеологически выдержанным, но суть от этого не меняется. В дальнейшем эти негативные элементы были во многом устранены, но на начальном этапе все происходило именно так.

Коллективизация с одной стороны базировалась на абсолютно античеловеческих принципах, с другой стороны это позволило молодой Советской власти провести индустриализацию и твердо встать на ноги. Что из этого важнее? Каждый должен сам ответить на этот вопрос. Абсолютно точно можно сказать только то, что успех первых Пятилеток базируется не на гениальности Сталина, а исключительно на терроре, насилии и крови.

Итоги и последствия коллективизации

Основные итоги сплошной коллективизации сельского хозяйства можно выразить в следующих тезисах:

• Страшный голод, в результате которых погибли миллионы людей.
• Полное уничтожение всех индивидуальных крестьян, которые хотели и умели работать.
• Темпы роста сельского хозяйства были очень низкими, поскольку люди не были заинтересованы в конечном результате своей работой.
• Сельское хозяйство стало полностью коллективным, истребив все частного.

Пустовалова Р.Ф.

Тема: « Изучение альтернатив социально – экономической политики коллективизации и трагедии крестьянина – труженика».

Оценочный лист.

Вводное слово учителя.

Ещё 15-20 лет назад понятие «коллективизация» (форма кооперирования, т. е. объединения крестьянских хозяйств для «перевода их на рельсы социализма») рассматривалось как «одно из звеньев ленинского плана строительства социализма» (индустриализация, коллективизация, культурная революция).

Лишь в последние десятилетия 20 века события, хранившиеся в исторической памяти народа, в воспоминаниях людей, живших и трудившихся в 30-х г.г., предстали во всей их подлинности в документах, извлеченных из архивов, в работах историков, в кино- и фотоматериалах. Процесс превращения крестьян – индивидуальных тружеников и собственников – в «класс социалистического общества», - процесс, который воспринимается сейчас как грандиозный социально- экономический эксперимент, граничащий с преступлением, - будет в центре нашего исследования.

^ Цель исследования: оценить положение, роль и судьбу крестьянина в период коллективизации, результаты и последствия коллективизации.

Задачи исследования:

Проблемные задания на урок;

на основе отрывка из книги А.Я. Чаянова «План преобразования сельского хозяйства в период коллективизации» создать модель «Общественного кооперативного хозяйства в деревне»;

выяснить на каком этапе проведения коллективизации произошел «перегиб» в политике;

на основании документов ответить на вопросы «Кого считали кулаком в конце 20-х

проанализировать сталинскую и бухаринскую альтернативы выхода из кризиса хлебозаготовок и выявить истинные причины хлебозаготовительного кризиса;

в ходе выполнения элемента лабораторной работы по документам выяснить результаты и последствия «сплошной коллективизации»;

определить истинные цели коллективизации и оформить их в виде кластера.

Методы и приёмы исследования:

исследовательский метод;

сравнительный анализ;

изучение воспоминаний;

метод «Займи позицию» - новый метод в проведении дискуссии;

Предмет исследования: социально – экономическая политика коллективизации и трагедия крестьянина – труженика».

Объект исследования: государственная политика по отношению к крестьянству и построения социализма.

1. Учитель.

Проблемные задания на урок.

это великая революция – вторая после Октября;

это революция сверху при поддержке снизу;

через неё будет осуществлён переход к социализму подавляющего большинства населения страны;

она означает решение классовых проблем, поскольку ликвидирует последний эксплуататорский класс – кулачество;

через неё идет мобилизация ресурсов для подъёма промышленности, для повышения обороноспособности;

она сделает крестьян- колхозников зажиточными людьми;

она решит продовольственные проблемы страны.

^ 2. Составление модели «Общественно- кооперативного хозяйства в деревне».

Из книги учёного экономиста А.Я.Чаянова «План преобразования сельского хозяйства».

(Суть идеи ученого в следующем. ^ Крестьянская семья – это прежде всего самостоятельная социально- экономическая ячейка, семейное трудовое предприятие, живущее по своим законам, отличающимся от законов капиталистического предприятия, основанного на наёмном труде. А цель производства получить процент с вложенного капитала.

В семейном хозяйстве крестьянин в одном лице и хозяин, и работник. Цель семейного производства крестьянина не в извлечении прибыли, сколько в удовлетворении потребности семьи. Иначе говоря, если капиталист «прогорает» в каком-то хозяйственном предприятии, то он стремится переместить капитал в другое, более прибыльное дело. Крестьянин же в такой ситуации увеличит трудовые затраты, а если это не возможно - снизит уровень потребления семьи. Словом, в трудовой крестьянской семье мы имеем дело с совершенно особенной социально- производственной ячейкой, которой свойственно иное понимание выгодности.

Разумеется. Так, с развитием индустриального общества крестьянское хозяйство начинает нуждаться в технике, кредитах, прогрессивных технология им образом, отдельные отрасли кооперируются, выходя на крупный уровень крупного производства.

Иначе говоря, крестьяне, оставаясь хозяевами – работниками, но объединяя отрасли, совместно покупая средства производства, создают машинные и сбытовые товарищества, мелиоративные кооперативы, качественно преобразуют свое хозяйство. Вся эта сеть превращается в систему общественного кооперативного хозяйства деревни.

(Каждая группа выделяет ключевое выражение и составляют модель)

Вывод: В сущности, государство при проведении коллективизации должно было решить две задачи:

1)создать обобществленное хозяйство, лишив собственности крестьян, и

2) «устранить» слой людей, которые могут этому активно воспрепятствовать.

Вопрос о создании производственной кооперации в деревне не был новым для страны. ^ В.И. Ленин в письме «О кооперации» писал о развитии социализма и «простой рост кооперации».

(Необходимо создавать различные виды кооперативов, дать крестьянам технику, которая привлечет их в коллективные хозяйства, соблюдая принцип добровольности при

создании крупных хозяйств. 15 съезд ВКП (Б) (1927г.) поставил вопрос о «постепенном переходе к коллективной обработке земли на основе новой техники». Формы, способы, сроки создания коллективных хозяйств на съезде не обсуждались. По плану первой пятилетки предусматривалось к 1933 г. вовлечь в кооперативы 85% хозяйств, в том числе 18-20% - в колхозы.

Учитель. Что получилось реально? Что такое коллективизация?

^ Словарная разминка. Мнемотурнир.

Развитие памяти;

Проверить степень уверенности в своих знаниях..

(возьмите карточку и запишите свое представление о коллективизации

Я- концепция

0 – не уверен; 1- сомневаюсь; 2- уверен

Эталон ответа. (Коллективизация- это процесс создания крупных коллективных хозяйств, на основе мелких крестьянских хозяйств, приведшее на практике к отчуждению крестьян от собственности на землю и от результатов своего труда.)

^ 1. В 1927-1928г.г. наступил кризис хлебозаготовок (работа с учебником).

2. Начался массовый голод в 1923-1933г.г.

Оценка причин и путей преодоления кризиса. (Анализ по таблице.)

Сталинская и бухаринская альтернативы выхода из кризиса хлебозаготовок.

И.В.Сталин

Н.И. Бухарин

^ Оценка причин и сущности кризиса.

Отсутствие прогресса в деле индустриализации порождает товарный голод, а мелкое крестьянское хозяйство неспособно обеспечить потребности промышленности. Главный виновник кризиса – « кулак- саботажник».

Главная причина кризиса – ошибки в выборе и реализации экономического курса (отсутствие резервного фонда промтоваров, разрыв цен на зерновые и технические культуры и др.) Главный виновник – политическое руководство страны.

^ Пути преодоления кризиса.

Принятие чрезвычайных мер:

форсирование индустриализации;

массовая коллективизация; создание колхозов как формы перекачивания ресурсов из деревни в город; ликвидация кулачества как « последнего эксплуататорского класса»;

создание социальной базы советской власти в деревне;

обеспечение контроля за крестьянством.

Включение экономических рычагов:

увеличение выпуска товаров широкого потребления;

сбалансированность цен на зерно и технические культуры;

усиление налогообложения кулаков;

закупка хлеба за границей;

развитие кооперативного движении в деревне.

кризис стал поводом для окончательного утверждения сталинской альтернативы развития страны, был разрешен насильственным способом: летом 1929г. было официально объявлено о сплошной коллективизации в некоторых районах страны, а 7 ноября 1929 года в «Правде» была напечатана статья Сталина, в которой 1929 год назван «годом великого перелома». Сталин утверждал, что в колхозы уже вошли крестьяне- середняки (на самом деле в колхозах тогда состояло 6-7% крестьянских хозяйств).

27 декабря 1929 г. на конференции аграрников- марксистов Сталин объявил: « Мы перешли в последнее время от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к политике ликвидации кулачества как класса».

^ 4. Работа по карте.

Сроки проведения коллективизации.

Осень 1930- весна 1931г. – Северный Кавказ;

Осень 1931- весна 1932г. остальные зерновые районы.

^ 5. На основе прочитанного текста ответьте на вопросы:

Кого считали кулаком в конце 20- х годов?

Кого раскулачивали?

1 группа.

В начале 20 века кулаком считали в деревне каждого зажиточного крестьянина, который вел индивидуально хозяйство. В результате уничтожения помещичьей собственности на землю по Декрету о земле почти вся пахотная земля оказалась в распоряжении крестьян и была разделена между семьями, по числу едоков. Весной 1918 г. большевики прибегли к чрезвычайной политике в деревне (продотряды, комбеды). Эта политика и Гражданская война привела к тому, что зажиточная часть крестьянства была практически уничтожена.

2 группа.

Нэп дал возможность крестьянам возродить свое индивидуальное хозяйство. В деревне снова началось имущественное расслоение. Беднота и зажиточные крестьяне, разбогатевшие преимущественно за счет собственных усилий враждовали между собой. Враждебный настрой по отношению к разбогатевшей части сельских жителей поддерживался государственной политикой: большевики считали своей надежной опорой в деревне только бедноту.

Мнение крестьян по поводу кулаков выражается в письме тверского крестьянина: « Какие могут быть в деревне на одиннадцатом году революции кулаки, тогда как земля разделена по едокам… Кулак в деревне изжит давно, а под кулаком надо понимать крестьянина- труженика- хлебороба». В ходе кризиса хлебозаготовок 1927-1928г.г. партия потребовала выполнение плана хлебозаготовок за счет жесткого давления на наиболее зажиточные слои. Официально в число кулаков было занесено лишь 3, 9% от общего числа крестьянских дворов., а их для выполнения плана явно не хватало

4 группа. В мае 1929 года правительство издает постановление « О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться кодекс законов о труде». Оно гласило, что « к кулацким относятся все крестьянские хозяйства, обладающие одним из следующих признаков:

Если в хозяйстве имеется мельница, маслобойня, крупорушка, плодовая или овощная сушилка или другое промышленное предприятие, водяная или ветряная мельница…

Если хозяйство сдает в наём отдельные оборудованные помещения…

Если члены хозяйства занимаются торговлей…»

Чуть ли не каждый третий крестьянский двор мог быть отнесен к категории кулацкого по какому – либо одному из перечисленных признаков. В общественном сознании усиленно создавался образ кулака – злодея.

Бедняки, которые отказывались вступать в колхоз, называли подкулачниками. Им также была объявлена война.

Учитель. А теперь обратимся к цифрам. Академик В.А. Тихонов писал: « Сталин утверждал. Что в стране имеется 5% кулацких хозяйств, из них 2-3% - особо богатых. Общее число хозяйств составляло в 1927 г. 26 млн. После завершения этой политической кампании к 1933г. официальная статистика насчитывает в стране 23, 3 млн. хозяйств. Посчитайте сколько было ликвидировано хозяйств в ходе раскулачивания? Таким образом, не 5%, а 11-12 % крестьянских дворов было ликвидировано.

Вывод: На местах жесткие партийные директивы активно исполнялись, что вызвало быстрый рост количества колхозов и не менее стремительное нарастание недовольства крестьян проводимой политикой, нередко выливавшегося в открытый протест.

^ 6. Мини лабораторная работа. Задание.

Известно, только с начала января до середины марта1930г. произошло более 2х тысяч вооруженных выступлений крестьян. На основании документов определите их причины, результаты и последствия.

1 группа.

Документ №1.

Люди страшно голодают. Я просто не понимаю, что при Советской власти могут умирать на работе люди с голода… В Киеве сколько угодно под углами сидят целыми семьями крестьяне – просят кусок хлеба, уже опухли с голода. И кто это? Колхозники. И я не знаю, почему народ гибнет с голода…ЦК, наверное, не видит этого или не представляет…

2 группа.

Документ №2.

Страшная зима 1932-1933г.г., весна и лето 1933г. не изучены советскими историками. Кора дерева, лебеда, корни съедобных и несъедобных трав, съедобная глина- ничто не спасало от голода. Людоедство стало обычным явлением.

3 группа.

Документ №3

Из письма С. Короленко, дочери писателя В.Г.Короленко, Н.К. Крупской:

Я пишу вам, надеясь, что вы поверите мне и, если сможете, захотите что-нибудь сделаете для вымирающих детей Украины. До центра, вероятно, доходят смутные сведения о том, что делается здесь… и только мы, живущие здесь… не можем не испытывать ужас, видя вымирание и гибель целого народа…

4 группа.

Документ №4.

Из постановления ЦИК и СНК СССР « Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперативов и укреплении общественной (социалистической собственности)», 7 августа 1932г.:

Общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быт рассматриваемы, как враги народа… Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение… колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты – расстрел с конфискацией имущества и заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества.

7. Обсуждение проблемных заданий и подведение итогов.

Цели были достигнуты (записать цели в тетрадь):

1) Через коллективные крестьянские хозяйства государство имело возможность:

получить средства для индустриализации;

получить дешевую рабочую силу;

провести полное огосударствление экономики;

2) Борьба с» кулаками и подкулачниками» укрепляла формирующееся тоталитарное государство.

После завершения коллективизации вся экономическая жизнь страны оказалась полностью в руках Сталина, все граждане были целиком зависимы от государства.

Майсурян А. Коллективизация // Энциклопедия для детей: История России. 1995 г.

Солопов А. Кого считали кулаком в 1924 – 199925 годах?

Хрестоматия по истории России первой половины 20 века / Сост. И.С. Хромова. М., 1995.

(44. Коллективизация.)

Осуществление грандиозной индустриализации требовало воренной перестройки аграрного сектора. В запад¬ных странах аграрная революция предшествовала революции в промыщленности, а потому в целом было легче снабжать продуктами городское население. В СССР оба эти процесса происходили одновременно. При этом как важнейший канал пополнения финансовых ресурсов для нужд индустриализации была деревня. Коллективизация - замена системы мелкособственнического крестьянского хоз-ва крупными обобществленными с/х производителями. Мелкие и частные хоз-ва заменяются крупными. В конце декабря 29г. Сталин объявил о конце НЭПа и переходе к политике ликвидации кулачества как класса. В деревне происходили два взаимо¬связанных процесса: создание колхозов и раскулачивание. Ликвидация кулацких х-в имела своей целью, прежде всего, обеспечить колхозам материальную базу. Ликвидация кулаков лишала деревню предпримчивых независимых крестьян и подрывала дух сопротивления. Судьба раскулаченных должна была служить примером остальным, тем, кто не желал добровольно идти в колхоз. Кулаков выселяли семьями, а наиболее активных антисоветчиков отправ¬ляли в концлагеря. Каждый район получил норму коллективизации (100%) и раскулачивания (в среднем 5-7%). Но местные власти по примеру первых пятилеток старались ее превыполнить. Во многих районах крестьянство оказы¬вало сопротивление массовому раскулачиванию, происходили крестьянские волнения. Но чаще всего крестьяне применяли пассивные формы протеста: отказывались от вступления в колхозы, уничтожали в знак протеста инвентарь и скот. Все это повлекло к невиданному голоду в 32-33г. В значительной степени он был спровацирован политикой власти. Руководство страны, пытаясь скрать масштабы трагедии, запретило упоминать о нем в средствах массовой информации. Несмотря на голод за границу было вывезено 18млн. центнеров зерна для получения валюты на нужды индустриализации. Всю вину за создавшееся положение Сталин возложил на исполнителей и местных работников.

Политика сплошной коллективизации привела к катострофическим резцльтатам: за пятилетку валовое произ-во зерна сократилось на 10%. Одноко Сталин праздновал победу: несмотря на сокращение произ-ва зерна, его гос. поставки увеличились в 2 раза. Коллективизация создала необходимые условия для осуществления планов индустриа¬лизационного скачка. Она предоставила в распоряжение города, огромное количество рабочих рук, попутно ликвиди¬ровав аграрное перенаселение. Она позволила, при значительном уменьшении числа занятых, поддерживать произ-во с/х продукции на уровне, не допускавшем длительного голода. Она обеспечила пром-ть необходимым сырьем. Коллективизация уничтожила последний островок рыночной экономики – частнособственническое х-во. Централиза¬ция внут. источников позволила достичь невиданных результатов в области пром-ого прои-ва. По ряду направлений было преодалено качественное отставание советской пром-ти. Созданный потенциал позволил накануне и в годв ВОВ развернуть многоотраслевой военный комплекс. Но скачок в развитии тяжелой промышленности был куплен ценой отставания др. отраслей экономики (легкой пром-ти и аграрного сектора). В стране утвердилась командно-админист¬ративная хозяйственная модель.