1918 metų lapkričio 14 dieną Urale gimė berniukas, kuriam buvo lemta tapti pirmuoju SSRS didvyriu ir vienu kontroversiškiausių veikėjų sovietų istorijoje.

Dabartiniam rusų jaunimui žodis „pionieriai“ skamba maždaug taip pat, kaip „dinozaurai“. Jaunieji rusai tik iš nuogirdų žino apie Sovietų Sąjungoje egzistuojančią masinę vaikų organizaciją, kurios veikloje dalyvavo praktiškai visi moksleiviai nuo 3 klasės.

Pirmasis pionieriaus herojus

Tuo pačiu metu beveik kiekvienas, perkopęs 30 metų, sugebėjo asmeniškai pagauti šį ypatingą sovietinės kultūros sluoksnį, susijusį su ideologiniu jaunimo ugdymu.

Sovietų pionieriai, be suaugusiųjų, kurių pavyzdžiais buvo rekomenduota sekti, turėjo ir savo herojus – paauglius su raudonais kaklaraiščiais, paaukojusius gyvybę dėl savo idealų, įsitikinimų ir vardan Tėvynės.

Pavlikas Morozovas (centre, su knyga) su grupe praktikuojančių kolegų... Nuotrauka: Public Domain

Pionierių herojų galerijos pradžia, žinoma, buvo Pavlikas Morozovas... Skirtingai nuo daugelio kitų, Pavelas Trofimovičius Morozovas išliko tautosakoje, nors jam užfiksuota „tėvo išdaviko“ šlovė niekaip neatspindi tikrosios reikalų padėties.

Remiantis kanonine sovietine versija, Pavlikas Morozovas buvo vienas iš pirmojo pionierių būrio Gerasimovkos kaime, Tobolsko gubernijoje, organizatorių. 1931 m., vykstant kovai su kulakais, 13-metis Pavelas liudijo prieš savo tėvą, Trofima Morozova, kuris, būdamas kaimo tarybos pirmininku, bendradarbiavo su kulakais, padėjo jiems išvengti mokesčių, taip pat slėpė duoną pristatyti valstybei. Remiantis šiais principingo pradininko parodymais, Trofimas Morozovas buvo nuteistas 10 metų.

1932 m. rugsėjį kulakai, tarp kurių buvo paties Pavelo senelis ir berniuko pusbrolis, miške žiauriai nužudė pionierių ir jo paties jaunesnįjį brolį Fiodorą.

Pavliko Morozovo nužudymo byloje buvo nuteisti keturi asmenys - žuvusių berniukų seneliai, taip pat pusbrolis. Danila ir krikštatėvis Arsenijus Kulukanovas kas buvo jo dėdė. Nukentėjo tiesioginis nusikaltimo vykdytojas Danila Morozovas ir vienas iš žmogžudystės „užsakovų“ Arsenijus Kulukanovas, o pagyvenę žmonės. Ksenija ir Sergejus Morozovas nuteistas laisvės atėmimu. Įdomu tai, kad vienas iš kaltinamųjų Arsenijus Silinas, buvo visiškai išteisintas.

Jei sovietmečiu Pavlikas Morozovas buvo pristatomas kaip „nenulenkiamas kovotojas už idealus“, tai per perestroiką kritikai jį apibūdino kaip „informatorių, išdavusį savo paties tėvą“. Buvo suabejota ir pionieriaus žūties aplinkybėmis.

Kas šiandien žinoma?

Tėvas ir sūnus

Pavlikas Morozovas iš tiesų buvo vienas pirmųjų Gerasimovkos kaimo pionierių. Kaimas buvo suskilęs – viena vertus, didžiulis kai kurių skurdas, kita vertus, vadinamųjų „kulakų“, sovietų valdžios priešininkų, kuriems priklausė kai kurie Pavelo Morozovo giminaičiai, klestėjimas.

Pavelo tėvas Trofimas Morozovas tapo Gerasimovo kaimo tarybos vadovu ir, eidamas šias pareigas, apie save paliko labai blogą reputaciją. Jis atkreipė dėmesį į tai, kas dabar vadinama „korupcija“ – pasisavino išvarytųjų turtą, padėjo turtingiems kaimo gyventojams išvengti mokesčių, spekuliavo ypatingiems naujakuriams išduotomis pažymomis.

Pavliko Morozovo portretas pagal vienintelę žinomą nuotrauką, kurioje jis užfiksuotas. Nuotrauka: Public Domain

Pavelas negalėjo jausti šiltų jausmų savo tėvui ir dėl to, kad Trofimas Morozovas paliko šeimą, išvykdamas pas kitą moterį. Pavelo mama, Tatjana, liko su keturiais vaikais ant rankų, praktiškai be pragyvenimo šaltinio. Trofimo tėvai Sergejus ir Ksenija Morozovai nekentė Tatjanos, nes vienu metu ji atsisakė gyventi su jais bendrame name ir reikalavo padalinti. Šiltų jausmų jie nepuoselėjo ir Tatjanos vaikams, vadino juos, remiantis Pavelo brolio Aleksejaus Morozovo prisiminimais, ne daugiau kaip „šuniukais“.

O po to, kai Pavlikas prisijungė prie pionierių, senelio akyse jis tapo pagrindiniu neapykantos objektu.

Tuo pačiu metu ir pats Pavelas neapmokėjo pionieriaus mokesčių: tėvui išvykus, jis tapo pagrindiniu šeimos vyru ir padėjo mamai atlikti namų ruošos darbus.

1931 metais ligota Trofimo Morozovo, jau palikusio kaimo tarybos pirmininko postą, šlovė pasiekė kompetentingų institucijų ausis. Morozovui buvo iškelta byla dėl piktnaudžiavimo. Teismo posėdyje Tatjana Morozova davė parodymus apie jai žinomus neteisėtus vyro veiksmus, o Pavelas tik patvirtino motinos žodžius, o jį sustabdė teisėja, kuri nemanė, kad reikia reikalauti iš nepilnametės plačių parodymų. Dėl to Trofimas Morozovas buvo nuteistas kalėti 10 metų.

Žudynės

Yra prieštaringa informacija apie jo tolesnį likimą. Pavliko Morozovo „švilpininkai“ teigia, kad jo tėvas tariamai buvo nušautas lageryje 1938 m., tačiau įrodymų apie tai nėra. Kitų šaltinių teigimu, Trofimas Morozovas, atlikęs bausmę, apsigyveno Tiumenės srityje, kur gyveno iki savo dienų pabaigos, stengdamasis nereklamuoti savo santykių su Pavliku Morozovu.

Atsižvelgiant į tai, kad Tatjana Morozova davė pagrindinius parodymus prieš savo buvusį vyrą, Trofimo artimieji atkeršijo ne Pavlikui, o jai. 1932 m. rugsėjo 2 d. Tatjana išvyko verslo reikalais, o kitą dieną Pavelas ir jo jaunesnis brolis Fiodoras nuėjo į mišką uogauti. Tėvo artimieji laikė tai gera proga ir, stebėję berniukus miške, su jais susidorojo.

Pavelui buvo durta į skrandį ir širdį, o jo brolis Fiodoras, kuris bandė pabėgti, iš pradžių buvo smogtas į šventyklą lazda, o vėliau – peiliu į pilvą.

Vaikų paieška pradėta rugsėjo 5 d., grįžus mamai. Jau rugsėjo 6 dieną kūnai buvo rasti miške. Žudikai itin nesistengė nuslėpti žudynių fakto. Pavelo mama Tatjana Morozova vėliau prisiminė, kad kai į kaimą buvo atvežti žiauriai nužudytų vaikų kūnai, buvusio vyro motina ir brangi aukų močiutė Ksenija Morozova jai šypsodamasi pasakė: „Tatjana, gaminome tau mėsą, o dabar tu ją valgyk!

Tyrimas dėl nužudymo leido visiškai įrodyti įtariamųjų kaltę. Vėlesni bandymai brolių Morozovų nužudymą vertinti kaip „OGPU provokaciją“ neatlaiko kritikos.

1999 metais judėjimo „Memorial“ atstovai ir nuteistųjų už brolių Morozovų nužudymą artimieji bandė, kad nuosprendis būtų peržiūrėtas. Tačiau Rusijos Generalinė prokuratūra, išnagrinėjusi bylą, priėjo prie išvados, kad Pavliko Morozovo nužudymas buvo grynai nusikalstamo pobūdžio, o žudikai nuteisti pagrįstai ir nereabilituoti politiniais motyvais.

Herojus ir auka

Taigi pionierius Pavlikas Morozovas, objektyviai žiūrint, nebuvo „informatorius ir tėvo išdavikas“. Pavelo tėvas Trofimas Morozovas iš tikrųjų buvo korumpuotas asmuo ir nepaprastai nesąžiningas žmogus, palikęs savo vaikus likimo malonei.

Dailininko Nikitos Čebakovo paveikslo „Pavlikas Morozovas“ (1952) reprodukcija. Nuotrauka: Viešasis domenas

Tikrai nenoriu nieko sakyti apie Pavelo ir Fiodoro Morozovų artimuosius, kurie iš keršto organizavo ir įvykdė žiaurų nepilnamečių nužudymą – apie juos viskas pasakyta nuosprendyje, kurio pagrįstumą patvirtino generolas. Rusijos prokuratūra.

Visa Pavliko Morozovo bėda ta, kad ketvirtojo dešimtmečio pradžioje visuomenėje kilus aštriam susidūrimui, jo tragiška mirtis tapo valdžios vėliava, kovos su tais, kurie nepritaria jos idealams ir vertybėms, simboliu.

Praėjus pusei amžiaus, kita antisovietinės orientacijos politinė jėga ne mažiau uolingai ims panaudoti tragišką Pavliko likimą savo tikslams, svaidydama purvu į paauglio atminimą.

Savo epochos požiūriu Pavlikas Morozovas buvo stiprių įsitikinimų paauglys, kuris priešinosi esamos sistemos priešams ir už tai buvo nužudytas. Šiandienos požiūriu. Pavlikas Morozovas – tvirtai į gyvenimą žiūrintis paauglys, kuris, būdamas įstatymus gerbiantis pilietis, teisme liudijo prieš korupcijos apimtą vietos administracijos darbuotoją, dėl kurios jį nužudė nusikaltėlių atstovai.

Pavlikas padeda

Mirus dviem sūnums, 13 metų Pavelui ir 8 metų Fiodorui, Tatjana Morozova amžiams paliko Gerasimovką. Kitus jos vaikus taip pat ištiko sunkus likimas – Griša mirė vaikystėje, Romanas kovojo prieš nacius ir po karo mirė nuo žaizdų, o Aleksejus buvo nuteistas kaip „liaudies priešas“, keletą metų praleido kalėjime ir tik vėliau buvo reabilituotas. .

Pavliko Morozovo mamai pasisekė – ji mirė prieš perestroiką, tačiau Aleksejus Morozovas turėjo visiškai pajusti purvo ir atviro melo srautus, kurie demokratinių pokyčių laikotarpiu užgriuvo ant jo brolio.

Paradoksas tas, kad Pavelo tėvynėje Gerasimovkos kaime, kur jaunasis pionierius, anot švilpininkų, „išduotas ir išmuštas“, jo atmintis elgiamasi itin atsargiai. Ten išsaugotas paminklas Pavlikui ir jo muziejus. Vietos gyventojai ateina prie paminklo, palieka užrašus su giliausiais troškimais. Jie sako, kad Pavlikas jiems padeda.

Jis du kartus tapo politinės propagandos auka: sovietmečiu buvo vaizduojamas kaip didvyris, atidavęs gyvybę klasių kovoje, o perestroikos laikais - kaip informatorius, išdavęs savo paties tėvą. Šiuolaikiniai istorikai suabejojo ​​abiem mitais apie Pavliką Morozovą, kuris tapo viena prieštaringiausių sovietų istorijos asmenybių.


Namas, kuriame gyveno Pavlikas Morozovas, 1950 m
Ši istorija įvyko 1932 m. rugsėjo pradžioje Gerasimovkos kaime, Tobolsko provincijoje. Močiutė išsiuntė anūkus parnešti spanguolių, o po kelių dienų miške buvo rasti brolių kūnai su smurtinės mirties pėdsakais. Fiodorui buvo 8 metai, Pavelui - 14. Remiantis SSRS visuotinai priimta kanonine versija, Pavlikas Morozovas buvo pirmojo pionierių būrio organizatorius savo kaime, o kovos su kulakais įkarštyje pasmerkė savo tėvą. kurie bendradarbiavo su kulakais. Dėl to Trofimas Morozovas buvo išsiųstas į 10 metų tremtį, o kitų šaltinių teigimu, 1938 m.


Tiesą sakant, Pavlikas nebuvo pionierius – pionierių organizacija jų kaime atsirado tik praėjus mėnesiui po jo nužudymo. Vėliau kaklaraištis jam buvo tiesiog pridėtas prie portreto. Jis neparašė jokių denonsų prieš savo tėvą. Jo buvusi žmona teisme liudijo prieš Trofimą. Pavlikas tik patvirtino savo motinos liudijimą, kad Trofimas Sergejevičius Morozovas, būdamas kaimo tarybos pirmininku, pardavė perkeltiesiems kulakams pažymas apie kaimo tarybos poraštį ir kad jie neturėjo mokestinės nepriemokos valstybei. Šie pažymėjimai buvo čekistų rankose, o Trofimas Morozovas būtų buvęs teisiamas be sūnaus parodymų. Jis ir keli kiti rajono vadovai buvo suimti ir pasodinti į kalėjimą.


N. Čebakovas. Pavlikas Morozovas, 1952 m
Santykiai Morozovų šeimoje nebuvo lengvi. Pavliko senelis buvo žandaras, o močiutė – arkliavagis. Jie susitiko kalėjime, kur jis ją saugojo. Pavliko tėvas Trofimas Morozovas turėjo skandalingą reputaciją: jis buvo linksmybių mėgėjas, apgaudinėjo žmoną ir dėl to paliko ją su keturiais vaikais. Kaimo tarybos pirmininkas buvo tikrai nesąžiningas: visi kaimo žmonės žinojo, kad jis uždirba iš fiktyvių pažymų ir pasisavino išvaržytųjų turtą. Pavliko poelgie nebuvo jokios politinės potekstės – jis tiesiog palaikė motiną, kurią nepagrįstai įžeidė tėvas. O močiutė ir senelis už tai nekentė ir jo, ir mamos. Be to, kai Trofimas paliko žmoną, pagal jo įstatymus žemės sklypas atiteko vyriausiajam sūnui Pauliui, nes šeima liko be pragyvenimo lėšų. Nužudę įpėdinį, artimieji galėjo tikėtis grąžinti žemės sklypą.


Pavliko Morozovo nužudymu apkaltinti artimieji
Iš karto po žmogžudystės buvo pradėtas tyrimas. Senelio namuose buvo rasti kruvini drabužiai ir peilis, kuriais buvo subadyti vaikai. Per apklausas Pavelo senelis ir pusbrolis prisipažino padarę nusikaltimą: esą senelis laikė Pavelą, o Danila jį dūrė peiliu. Byla sulaukė labai didelio rezonanso. Ši žmogžudystė spaudoje buvo pristatyta kaip kulakinio teroro aktas prieš pionierių organizacijos narį. Pavlikas Morozovas iš karto buvo paskelbtas pionieriumi didvyriu.


Tik po daugelio metų daugelis smulkmenų ėmė kelti klausimų: kodėl, pavyzdžiui, Pavelo senelis, buvęs žandaras, neatsikratė nužudymo ginklo ir nusikaltimo pėdsakų. Rašytojas, istorikas ir žurnalistas Jurijus Družnikovas (dar žinomas kaip Alperovičius) iškėlė versiją, kad Pavlikas Morozovas pasmerkė savo tėvą motinos vardu, siekdamas atkeršyti tėvui, ir buvo nužudytas OGPU agento, kad sukeltų masines represijas ir kulakų išvarymas – tai buvo logiška pasakojimo apie piktadarius kumščius, kurie yra pasirengę žudyti vaikus savo labui, pabaiga. Kolektyvizacija vyko su dideliais sunkumais, pionierių organizacija buvo menkai priimta šalyje. Norint pakeisti žmonių požiūrį, reikėjo naujų herojų ir naujų legendų. Todėl Pavlikas tebuvo čekistų marionetė, siekusi surengti parodomąjį teismą.


Jurijus Družnikovas ir jo sensacinga knyga apie Pavliką Morozovą
Tačiau ši versija susilaukė plačios kritikos ir buvo nugalėta. 1999 metais Morozovų artimieji ir judėjimo „Memorial“ atstovai pasiekė, kad ši byla būtų peržiūrėta teisme, tačiau Generalinė prokuratūra padarė išvadą, kad žudikai nuteisti pagrįstai ir negali būti reabilituoti politiniais motyvais.


Paminklas Pavlikui Morozovui Sverdlovsko srityje, 1968 m. Pavliko mama Tatjana Morozova su anūku Pavelu, 1979 m.


Pionieriai aplanko Pavliko Morozovo mirties vietą, 1968 m
Rašytojas Vladimiras Bušinas įsitikinęs, kad tai buvo šeimyninė ir kasdienė drama be jokios politinės užuominos. Jo nuomone, vaikinas tikėjosi tuo, kad tėvas bus įbaugintas ir grįš į šeimą, o savo veiksmų pasekmių negalėjo numatyti. Jis galvojo tik apie pagalbą mamai ir broliams, nes buvo vyriausias sūnus.


Mokykla, kurioje mokėsi Pavlikas Morozovas, o dabar yra jo vardu pavadintas muziejus


Pavliko Morozovo muziejuje
Kad ir kaip būtų interpretuojama Pavliko Morozovo istorija, dėl to jo likimas ne toks tragiškas. Sovietų valdžiai jo mirtis buvo kovos su tais, kurie nepritaria jos idealams, simbolis, o perestroikos epochoje buvo panaudota šiai valdžiai diskredituoti.


Paminklai Pavlikui Morozovui


Paminklas Pavlikui Morozovui Ostrovo mieste, Pskovo srityje

Per tyrimą ir teismą dėl tėvo, palikusio jų šeimą, Gerasimovo kaimo tarybos pirmininkas Trofimas Morozovas davė parodymus prieš jį, palaikydamas motinos parodymus. Po kelių mėnesių Pavelas ir jo 8 metų brolis Fiodoras, išėję į mišką uogauti, buvo rasti negyvi su durtinėmis žaizdomis.

Jų pačių senelis Sergejus (Trofimo Morozovo tėvas) ir 19-metė pusbrolis Danila, taip pat močiutė Ksenija (kaip bendrininkė) ir Pavelo krikštatėvis Arsenijus Kulukanovas, kuris buvo jo dėdė (kaimo „kumščiu“ – kaip iniciatorius). ir žmogžudystės organizatorius). Po teismo buvo nušauti Arsenijus Kulukanovas ir Danila Morozovas, aštuoniasdešimtmetis Sergejus ir Ksenija Morozovai mirė kalėjime. Kitas Pavliko dėdė Arsenijus Silinas taip pat buvo apkaltintas bendrininkavimu žmogžudystėje, tačiau bylos nagrinėjimo metu buvo išteisintas.

Remiantis oficialia versija, jaunasis pionierius Pavlikas Morozovas drąsiai atskleidė kulakų nusikaltimus sovietų režimui ir buvo jų nužudytas iš keršto.

Biografija

Oficialus Pavliko Morozovo portretas. Pagaminta pagal fotografiją su klasės draugais – vienintele gyvenime.

Šeima

Gimė raudonojo partizano Trofimo Morozovo, tuometinio kaimo tarybos pirmininko, ir Tatjanos Semjonovnos Morozovos, gim. Baidakova, šeimoje. Tėvas, kaip ir visi kaimo gyventojai, buvo etninis baltarusis (Gerasimovkoje, Stolypinų naujakurių šeima). Vėliau tėvas paliko šeimą (žmoną su keturiais sūnumis) ir gyveno antroje šeimoje su Antonina Amosova; dėl jo išvykimo visi valstiečių ūkio rūpesčiai teko vyriausiajam sūnui Pavelui. Pasak mokytojo Pavelo prisiminimų, jo tėvas reguliariai gėrė ir mušė žmoną bei vaikus tiek prieš palikdamas šeimą, tiek po jos. Pavliko senelis taip pat nekentė savo marčios, nes ji nenorėjo gyventi su juo viename name, bet reikalavo padalinti. Anot Pavelo brolio Aleksejaus, tėvas „mylėjo tik save ir degtinę“, negailėjo žmonos ir sūnų, o ką jau kalbėti apie užsienio imigrantus, iš kurių „nuplėšė tris odas firminiams blankams su antspaudais“. Tėvo paliktą šeimą likimo gailestingumu elgė ir Pavelo senelis bei močiutė: „Senelis ir močiutė mums taip pat ilgą laiką buvo svetimi. Jie niekada niekuo manęs negydė, nesisveikino. Senelis neleido anūko Danilkos į mokyklą, mes tik girdėjome: Tatjanos šuniukai turite darbininkų "".

Pagal atsiminimus, surinktus ir savo knygoje pateiktus Jurijaus Družnikovo, Pavelas buvo fiziškai silpnas, liguistas, nervingas ir nesubalansuotas berniukas. Remiantis Solomeino įrašu, Pavlikas „mėgo tyčiotis, muštis, bartis, dainuoti blogas dainas, rūkyti“. Družnikovas, remdamasis Zojos Kabinos žodžiais, rašo, kad Pavelas prastai mokėsi ir retai lankė mokyklą, mėgo žaisti kortomis iš pinigų ir dainuoti vagių dainas. Mėgo ką nors erzinti, persekioti: „Kad ir kiek įtikintum, jis atkeršys, padarys savaip. Jis dažnai kovojo iš piktumo, tiesiog dėl polinkio ginčytis. Atsižvelgdamas į šeimos skurdą, avėjo basutes ir avėjo nuplyšusį tėvo paltą; buvo nešvariausias klasėje, retai skalbtas. Jis buvo nekalbus: kalbėjo su pertraukimais, gekaya, tai ne visada aišku, pusiau rusų-pusiau baltarusių kalba, pavyzdžiui: „Tai yra balsha ne eiti“. Družnikovas pažymi, kad 1931 metais Pavelas trečią kartą įstojo į pirmą klasę, o metų viduryje buvo perkeltas į antrą, nes pagaliau išmoko skaityti ir rašyti. Tačiau reikia nepamiršti, kad dažnai Paulius nebūdavo tinkamas mokytis – būdamas vyriausias šeimoje, jam tekdavo sunkiai dirbti, kad išmaitintų tėčio paliktą gausią šeimą ir bandytų ištrūkti iš skurdo.

Pavelo mokytojas prisiminė visuotinį baisų skurdą Gerasimovkos kaime:

Mokykla, kuriai ji vadovavo, dirbo dviem pamainomis. Tuo metu apie radiją, elektrą neįsivaizdavome, vakarais sėdėdavome prie fakelo, taupydavome žibalą. Netgi rašalo nebuvo, rašė burokėlių sultimis. Skurdas apskritai buvo baisus. Kai mes, mokytojai, pradėjome eiti namo, rašėme vaikus į mokyklą, paaiškėjo, kad daugelis neturi drabužių. Vaikai ant lovų sėdėjo nuogi, aprišti kažkokiais skudurais. Vaikai įlipo į krosnį ir kaitinosi pelenais.
Suorganizavome skaityklą, bet knygų beveik nebuvo, vietiniai laikraščiai ateidavo labai retai. Kai kuriems dabar Pavlikas atrodo kaip berniukas, prikimštas šūkių į švarą pionierių forma figūra Aš to nemačiau savo akimis, nedalyvavau pionierių paraduose, nenešiojau Molotovo portretų, kaip Amlinskis, ir nešaukiau „skrudinta duonos“ lyderiams.

Priverstas tokiomis sunkiomis sąlygomis aprūpinti šeimą, o ne tėvą, Paulius vis dėlto visada rodė norą mokytis. Pasak jo mokytojo L.P. Isakovos:

Labai norėjo mokytis, imdavo iš manęs knygas, tik neturėjo laiko skaityti, dažnai praleisdavo pamokas dėl darbų lauke ir namuose. Tada jis bandė pasivyti, gerai sekėsi ir netgi išmokė mamą skaityti ir rašyti ...

Lemtis

Pavelas ir Fiodoras nuėjo į mišką, siūlydami ten pernakvoti, rugsėjo 2 d. (nesant mamos, kuri išvažiavo į Tavdą parduoti veršelio). Jų kūnai buvo rasti rugsėjo 6 d. Apylinkės policininko Jakovo Titovo surašytame protokole pranešama:

Pavelas Morozovas gulėjo 10 metrų atstumu nuo kelio, galvą nukreipęs į rytus. Ant galvos uždėtas raudonas maišas. Pauliui buvo suduotas mirtinas smūgis į pilvą. Antrasis smūgis buvo smogtas į krūtinę prie širdies, po kuria buvo išbarstytos spanguolės. Vienas krepšys stovėjo šalia Pauliaus, kitas buvo numestas į šalį. Jo marškiniai buvo suplyšę dviejose vietose, o ant nugaros – raudona kraujo dėmė. Plaukų spalva – šviesiai ruda, baltas veidas, mėlynos akys, atvira, burna užmerkta. Prie kojų – du beržai (...) Fiodoro Morozovo lavonas buvo penkiolika metrų nuo Pavelo pelkėje ir sekliame drebulyno miške. Fiodoras buvo smogtas lazda į kairę smilkinį, dešinysis skruostas buvo suteptas krauju. Peiliu mirtinas smūgis buvo į pilvą virš bambos, kur išlindo žarnos, o ranka peiliu perpjauta iki kaulo.

Teismo procesas

Pionieriaus Pavelo Morozovo nužudymo byla
Parodomasis teismas kaimo tarybos pirmininko s. Gerasimovka, Tavdinsky rajonas, Morozov Trofim surinko šimtus žmonių.
Perskaitykite kaltinimą. Prasidėjo liudytojų apklausa. Staiga sutirštėjusią išmatuotos teismo eigos tylą persmelkė skambus vaiko balsas:
- Dėde, leisk tau pasakyti!
Salėje kilo šurmulys. Žiūrovai pašoko iš savo vietų, užpakalinės eilės pasipylė į sėdinčius, prie durų pasigirdo gniuždymas. Teismo pirmininkas sunkiai atkūrė tvarką...
– Būtent aš iškėliau ieškinį savo tėvui. Kaip pradininkas, aš atsisakau savo tėvo. Jis kūrė aiškią kontrrevoliuciją. Mano tėvas nėra Spalio gynėjas. Jis visais įmanomais būdais padėjo kulakui Kulukanovui Arsentijui. Būtent jis padėjo kumščiams pabėgti. Tai jis paslėpė kulakų turtą, kad kolūkiečiai jo negautų ...
„Prašau, kad mano tėvas būtų patrauktas atsakomybėn, kad kiti neįpratintų ginti savo kulakų.
12-metis liudininkas pionierius Pavelas Morozovas baigė savo parodymus. Nr. Tai nebuvo liudijimas. Tai buvo negailestingas jauno socializmo gynėjo kaltinimas tiems, kurie stovėjo aršių proletarinės revoliucijos priešų pusėje.
Sūnaus pionieriaus demaskuotas Trofimas Morozovas buvo nuteistas 10 metų kalėti už bendravimą su vietiniais kulakais, jiems suklastotą netikrų dokumentų kūrimą ir kulakų turto slėpimą.
Pionierius Pavelas Morozovas po teismo atvyko į Sergejaus Morozovo senelio šeimą. Bebaimis švilpukas šeimoje buvo sutiktas nedraugiškai. Vaiką supo tuščia paslėpto priešiškumo siena. Pionierių būrys buvo gimtoji. Pasha ten bėgo tarsi pas savo šeimą, ten dalijosi džiaugsmais ir vargais. Ten jie mokė jį aistringos netolerancijos kulakams ir jų dainininkams.
Ir kai Pašos senelis Sergejus Morozovas paslėpė kulakų turtą, Paša nubėgo į kaimo tarybą ir atskleidė savo senelį.
Žiemos mieste Paša atvedė į gėlą vandenį Arsenijaus Silino kulaką, kuris neatliko tvirtos užduoties, ir pardavė savo kulakams vežimą bulvių. Rudenį išvarytas Kulukanovas iš kaimo sovietinio lauko pavogė 16 pudų rugių ir vėl juos paslėpė pas savo uošvį Sergejų Morozovą. Pavelas vėl atskleidė Kulukanovo senelį ir kulaką.
Susitikimuose sėjos metu, grūdų pirkimo metu, pionierius aktyvistas Pasha Morozovas visur atskleidė sudėtingas kulakų ir podkulachnikovo machinacijas ...
Ir pamažu, apgalvotai, jie pradėjo ruoštis baisioms ir kruvinoms pionierių aktyvisto žudynėms. Pirmiausia į nusikalstamą sąmokslą buvo įtrauktas Danila Morozovas, Pavelo pusbrolis, o paskui jo senelis Sergejus. Už 30 rublių mokestį Danila Morozovas, padedamas senelio, įsipareigojo pribaigti savo nekenčiamą giminaitį. Kulakas Kulukanovas sumaniai kurstė priešiškumą Pavelui Danilai ir jo seneliui. Paulius vis dažniau buvo sutiktas žiauriais sumušimais ir nedviprasmiškais grasinimais.
„Jei neišlipsi iš eskadrilės, aš tave paskersiu, prakeiktas pionierius“, – švokštė Danila, mušdama Pavelą, kol šis neteko sąmonės...
Rugpjūčio 26 dieną Pavelas rajono policijos pareigūnui pateikė grasinimo pareiškimą. Ar dėl politinės trumparegystės, ar dėl kitų priežasčių vietos policininkui taip ir nepavyko įsikišti į bylą. Rugsėjo 3 d., giedrą rudens dieną, Pavelas kartu su 9 metų broliu Fedya išbėgo į mišką uogauti ...
Vakare, ramiai visų akyse, Danila Morozovas ir jo senelis Sergejus baigė kovą ir susėdę patraukė namo.
Kelyje nepastebėti pasukome į mišką. Mes susitikome Fedya ir Pasha labai arti ...
Žudynės buvo trumpos. Peilis sustabdė maištingą jauno pionieriaus širdį. Tada taip pat greitai jie atsikratė nereikalingo liudininko - devynerių metų Fedijos. Danila ir jo senelis ramiai grįžo namo ir susėdo vakarieniauti. Močiutė Ksenija taip pat ramiai ir įtemptai ėmė mirkyti kruvinus drabužius. Tamsiame kampe už šventųjų atvaizdų buvo paslėptas peilis ...
Vieną iš šių dienų pionieriaus aktyvisto Pavelo Morozovo ir jo devynerių metų brolio nužudymo byla bus nagrinėjama parodomajame teisme.
Kalte yra aktyvūs žmogžudystės įkvėpėjai - kulakai Kulukanovas, Silinas, žudikai Sergejus ir Danila Morozovai, jų bendrininkė Ksenia Morozova ...
Pavelas Morozovas nėra vienas. Yra tokių legionų kaip jis. Jie atskleidžia duonos griebėjus, viešosios nuosavybės grobikus, prireikus atveda į teisiamųjų suolą savo podkulach tėvus ...

Morozovo vaidmuo jo tėvo byloje nėra visiškai aiškus. Kartu su mama ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, kad tėvas mušė mamą ir į namus atsinešė daiktus, gautus kaip atlygį už netikrų dokumentų išdavimą (iš tikrųjų to negalėjo matyti, nes tėvas negyveno jo šeima ilgą laiką). Žmogžudystės byloje pažymima, kad „1931 m. lapkričio 25 d. Pavelas Morozovas pateikė pareiškimą tyrimo institucijoms, kad jo tėvas Trofimas Sergejevičius Morozovas, būdamas kaimo tarybos pirmininku ir susijęs su vietiniais kulakais, užsiėmė klastojimu. dokumentus ir juos parduodant ypatingiems naujakuriams kulakams“. Denonsavimas buvo susijęs su Gerasimovo kaimo tarybos išduotos netikros pažymos specialiam naujakuriui bylos tyrimu; jis leido Trofimui dalyvauti byloje. Trofimas Morozovas buvo suimtas ir teisiamas kitų metų vasarį.

Pavelas, sekantis motiną, pasirodė teisme, tačiau galiausiai dėl mažo amžiaus jį sustabdė teisėjas. Morozovo nužudymo atveju sakoma: „Teismo metu sūnus Pavelas išdėstė visas detales apie savo tėvą, jo gudrybes“. Kalba, kurią tariamai pasakė Pavlikas, žinoma 12 versijų, dažniausiai datuojama žurnalisto Peterio Solomeino knyga. Įraše iš paties Solomeino archyvo ši kaltinamoji kalba perteikiama taip:

Dėdės, mano tėvas darė akivaizdžią kontrrevoliuciją, kaip pradininkas privalau apie tai pasakyti, mano tėvas nėra Spalio interesų gynėjas, bet visais įmanomais būdais stengiasi padėti kulakui pabėgti, stojo už jį, o aš, ne kaip sūnų, o kaip pradininką, prašau patraukti savo tėvą į teismą, nes ateityje nesuteiksiu kitiems įpročio slėpti kumščius ir aiškiai pažeisti partijos liniją, taip pat pridursiu, kad mano tėvas dabar pasisavins kulako turtą, jis paėmė Arsenijaus Kulukanovo kumščio gultą (T. Morozovo sesers vyras ir Pavelo krikštatėvis) ir norėjo iš jo atimti šieno kupetą, bet Kulukanovo kumštis nedavė šieno, o pasakė, tegul. imk geriau...

Manoma, kad fonas buvo buitinis: Tatjana Morozova norėjo atkeršyti savo vyrui, kuris ją paliko ir tikėjosi, išgąsdindama, grįžti į šeimą.

Oficiali kaltinimo versija

Prokuratūros ir teismo versija buvo tokia. Rugsėjo 3 d., „kulakas“ Arsenijus Kulukanovas, sužinojęs apie išeinančius uogauti berniukus, surengė sąmokslą su į namus atvykusiu Danila Morozovu, kad nužudytų Pavelą, duodamas jam 30 rublių ir prašydamas pakviesti Sergejų Morozovą, „su kuo Kulukanovas turėjo sąmokslą“, – dėl žmogžudystės. Grįžęs iš Kulukanovo ir baigęs akėti (tai yra akėti, purenti dirvą), Danila grįžo namo ir perdavė pokalbį savo seneliui Sergejui. Pastarasis, pamatęs, kad Danila ima peilį, be žodžio išėjo iš namų ir nuėjo su Danila, sakydamas: „Einam žudyti, nebijok“. Radusi vaikus, Danila, netarusi nė žodžio, išsiėmė peilį ir trenkė Pavelui; Fedja puolė bėgti, bet Sergejus ją sulaikė ir Danila mirtinai subadė. “ Įsitikinęs, kad Fedya mirė, Danila grįžo pas Pavelą ir dar kelis kartus subadė jį peiliu.».

Morozovo nužudymas buvo pristatytas kaip kulakinio teroro apraiška (prieš pionierių organizacijos narį) ir pasitarnavo kaip pretekstas plataus masto represijoms visos Sąjungos mastu; pačioje Gerasimovkoje pagaliau atsirado galimybė organizuoti kolūkį (prieš tai visi bandymai buvo sužlugdyti valstiečių). Tavdoje, Stalino klube, įvyko parodomasis tariamų žudikų teismas. Teismo posėdyje Danila Morozovas patvirtino visus kaltinimus, Sergejus Morozovas elgėsi nenuosekliai – arba prisipažino, arba neigė savo kaltę. Kitų šaltinių teigimu, jis visiškai neprisipažino dėl žmogžudystės. Visi kiti kaltinamieji savo kaltę neigė. Pagrindinis įrodymas – pas Sergejų Morozovą rastas buitinis peilis ir kruvini Danilos drabužiai, permirkę, bet neišskalbti Ksenijos (prieš tai Danila Tatjanai Morozovai nužudė veršį). Iš kaltinamųjų Arsenijus Silinas buvo išteisintas, likusieji nuteisti mirties bausme; Kulukanovas ir Danila buvo sušaudyti, aštuoniasdešimtmetis Sergejus ir Ksenija Morozovai mirė kalėjime.

Jurijaus Družnikovo versija

Nebuvo jokio tyrimo. Palaikus buvo liepta palaidoti prieš atvykstant tyrėjui be apžiūros. Žurnalistai taip pat sėdėjo scenoje kaip prokurorai ir kalbėjo apie politinę kulakų šaudymo svarbą. Advokatas apkaltino kaltinamuosius žmogžudyste ir pasitraukė su plojimais. Skirtingi šaltiniai praneša apie skirtingus nužudymo būdus, prokuroras ir teisėjas buvo sumišę dėl faktų. Žmogžudystės ginklu buvo vadinamas namuose rastas peilis su kraujo pėdsakais, tačiau Danila tądien perpjovė blauzdą – kieno kraujo niekas netikrino. Kaltinamieji Pavliko Danilo senelis, močiutė, dėdė ir pusbrolis bandė sakyti, kad buvo mušami ir kankinami. 1932 m. lapkritį įvykęs nekaltų žmonių sušaudymas buvo signalas apie masines valstiečių žudynes visoje šalyje.

Rusijos Aukščiausiojo Teismo sprendimas

Nepaisant to, bandymas pristatyti brolių Morozovų žudikus kaip politinių represijų aukas ir nedelsiant reabilituotiems, baigėsi nesėkmingai. Rusijos generalinė prokuratūra, atidžiai išnagrinėjusi bylą, išnagrinėjusi visus dokumentus, pasvėrusi visus „už“ ir „prieš“, atsižvelgdama į visas susijusias aplinkybes, padarė tokią išvadą:

1932 m. lapkričio 28 d. Uralo apygardos teismo nuosprendis ir 1933 m. vasario 28 d. RSFSR Aukščiausiojo Teismo teisėjų-kasacinės komisijos sprendimas Arsenijaus Ignatjevičiaus Kulukanovo ir Ksenijos Iliničnos Morozovos atžvilgiu pakeisti: kvalifikuoti iš naujo. savo veiksmus iš 19 str. RSFSR baudžiamojo kodekso 58-8 str. Art. RSFSR baudžiamojo kodekso 17 ir 58-8 str., paliekant tą pačią bausmę. Pripažinti Morozovą Sergejų Sergejevičių ir Morozovą Daniilą Ivanovičių šioje byloje pagrįstai nuteistus už kontrrevoliucinio nusikaltimo padarymą ir nereabilituoti.

Ši išvada kartu su papildomos bylos Nr.374 ekspertizės medžiaga buvo išsiųsta Rusijos Aukščiausiajam Teismui, kuris 1999 metais priėmė galutinį sprendimą ir atsisakė reabilituoti Pavliko Morozovo ir jo brolio Fiodoro žudikus.

Reakcija į Družnikovo knygą

Koks buvo mano brolio teismas? Tai įžeidžia ir baisu. Mano brolis žurnale buvo vadinamas informatoriumi. Meluok! Paulius visada atvirai kovojo. Kodėl jis įžeidžiamas? Mažai mūsų šeima ištvėrė sielvartą? Kas patiria patyčias? Du mano broliai buvo nužudyti. Trečias, Romanas, atėjo iš fronto kaip invalidas, mirė jaunas. Per karą buvau apšmeižtas kaip liaudies priešas. Dešimt metų išbuvo lageryje. Ir tada jie reabilitavosi. O dabar šmeižtas prieš Pavliką. Kaip tu gali su visa tai susidoroti? Jie mane pasmerkė kankinti blogiau nei lageriuose. Gerai, kad mama iki šių dienų neišgyveno... Rašau, bet ašaros užgniaužia. Taigi atrodo, kad Pashka vėl stovi be gynybos kelyje. ... Radijo stoties "Liberty" "Ogonyok" redaktorius Korotich pasakė, kad mano brolis yra kalės sūnus, vadinasi, mano mama irgi... Londonas, šlykšti knyga - tokio šlykštaus melo ir šmeižto krešulys. kad perskaičiusi mane ištiko antras širdies smūgis. Susirgo ir Z.A.Kabina, ji norėjo viską paduoti tarptautiniam teismui prieš autorių, bet kur ji – Alperovičius gyvena Teksase ir kikena – pabandyk jį gauti, mokytojo pensijos neužteks. Šio raštininko knygos „Pavliko Morozovo žengimas į dangų“ skyrius išplatino daug laikraščių ir žurnalų, niekas neatsižvelgia į mano protestus, niekam nereikia tiesos apie brolį... Matyt, man liko vienas dalykas – apsipyliau ant savęs benzino, ir viskas!

Jurijus Družnikovas pasakojo, kad Kelly savo kūrybą panaudojo ne tik galiojančiose nuorodose, bet ir kartodamas knygos kompoziciją, detalių parinkimą, aprašymus. Be to, daktaras Kelly, anot Družnikovo, padarė priešingą išvadą dėl OGPU-NKVD vaidmens nužudant Pavliką.

Pasak daktaro Kelly, P. Družnikovas sovietų oficialią medžiagą laikė nepatikima, tačiau naudojo jas, kai buvo naudinga paremti savo istoriją. Pasak Katrionos Kelly, Družnikovas vietoj mokslinės jos knygos kritikos paaiškinimo paskelbė „pasmerkimą“ darydamas prielaidą, kad Kelly yra susiję su „organais“. Daktaras Kelly nerado didelių skirtumų tarp knygų išvadų ir kai kuriuos ponui Družnikovo kritikos taškus priskyrė jo anglų kalbos ir anglų kultūros nemokėjimui.

Nesutarimai

Veronika Kononenko, turėdama omenyje Morozovo mokytoją Zoją Kabin, tvirtina, kad „tai ji sukūrė pirmąjį pionierių būrį kaime, kuriam vadovavo Pavelas Morozovas“. Tačiau, remiantis Kalifornijos universiteto profesoriaus Jurijaus Družnikovo liudijimu, Kabina jam pasakė: „Apie pionierius nebuvo nė kalbos. Aš nieko negalėjau pasakyti Solomeinui apie priėmimą į pionierius “. Jis taip pat cituoja frazę iš Solomeino archyvo: „Ir jei laikysitės istorinės tiesos, tai Pavlikas Morozovas ne tik niekada nenešiojo, bet ir nematė pionieriško kaklaraiščio“, o tai prieštarauja pirmosios Pavelo mokytojos Larisos Isakovos prisiminimams: „Aš to nedariau. tada man pavyko jį suorganizuoti, po manęs sukūrė Zoja Kabina, bet taip pat pasakojau vaikams, kaip vaikai kovoja už geresnį gyvenimą kituose miestuose ir kaimuose. Kartą ji atnešė raudoną kaklaraištį iš Tavdos, užrišo jį Pavelui ir jis džiaugsmingai nubėgo namo. Namuose tėvas nuplėšė kaklaraištį ir siaubingai jį sumušė“. Taip pat gali būti, kad Paulius matė ne pionierišką kaklaraištį, o pionierių figūra: „Kai kuriems dabar Pavlikas atrodo kaip berniukas, prikimštas šūkių švariame pionieriuje forma... Ir dėl mūsų skurdo tai figūra ir niekada nemačiau...“

Družnikovas tvirtina, kad po aprašytų įvykių Morozovas užsitarnavo visuotinę neapykantą kaime; jie pradėjo jį vadinti „paška-kumanistu“ (komunistu). Remiantis oficialiomis biografijomis, Pavelas Morozovas aktyviai padėjo atpažinti duonos griebėjus, ginklus slepiančius asmenis, planavo nusikaltimus prieš sovietų režimą ir kt. Družnikovas mano, kad šie apibūdinimai yra pernelyg perdėti tiek Pauliaus bendradarbiavimo su valdžia skaičių, tiek trukmę; Anot kolegų kaimiečių, Pavelas nebuvo rimtas informatorius, nes „informuoti, žinai, yra rimtas darbas, o jis toks buvo, niekingas, smulkus nešvarus triukas“. Žmogžudystės byloje buvo užfiksuoti tik du tokie denonsai: „1932 m. žiemą Pavelas Morozovas informavo kaimo tarybą, kad Arsenijus Šilinas<его дядя>, neįvykdęs tvirto pavedimo, jis pardavė bulvių vežimėlį specialiems naujakuriams“. Kitas smerkimas buvo apie valstietį Miziuchiną, kurį Pavelo senelis Sergejus esą paslėpė „vaikštyne“ (vežimėlis; Meziuchino namuose buvo atlikta krata, bet nieko nerasta).

Tiesą sakant, pagrindinis informatorius kaime buvo Pavelo pusbrolis Ivanas Potupčikas (vėliau garbės pionierius; nuteistas už nepilnametės išžaginimą).

Panašūs procesai

Kampanijos, susijusios su Pavliko nužudymu, dienomis buvo pradėta dar viena gerai žinoma byla dėl Kurgano srities Kolesnikovo kaimo pionieriaus Kolios Myagotino nužudymo kumščiais spalio 25 d. Šioje byloje nuteisti 12 asmenų, 3 iš jų nušauti. 1996 metais nuteistieji buvo reabilituoti, nes paaiškėjo, kad kolią, niekada nebuvusį pionieriumi, naktį nušovė kareivis-sargas, vogdamas saulėgrąžas. Jurijus Družnikovas 1932 m. (po Pavelo ir Fedijos nužudymo) suskaičiavo – 3, 1933 m. – 6, 1934 m. – 6 ir 1935 m. – 9 vaikų nužudymo atvejus, valdžios kvalifikuotus kaip pionierių nužudymus už denonsavimą; iš viso stalinizmo laikais jis pastebėjo 56 tokius atvejus.

Tarp tokio pobūdžio „didvyrių pionierių“ buvo tiesiog fiktyvių figūrų, tokių kaip Griša Hakobyanas iš Ganjos, kurią tariamai nužudė „sūnūs kulakai“ 1930 m. spalį (išrasta Komunistų jaunųjų lygos Centro komiteto nurodymu). Azerbaidžanas).

Šlovinimas

Pavlikas Morozovas smerkia savo tėvą. Ryžiai. iš laikraščio „Pionerskaja Pravda“

Morozovo vardas buvo priskirtas Gerasimovo ir kitiems kolūkiams, mokykloms, pionierių būriams. Pavlikui Morozovui buvo pastatyti paminklai Maskvoje (jo vardu pavadintame vaikų parke Krasnaja Presnijoje; nugriauti), Gerasimovkos kaime () ir Sverdlovske (). Apie Pavliką Morozovą buvo kuriami eilėraščiai ir dainos, parašyta to paties pavadinimo opera. 1935 metais kino režisierius Sergejus Eizenšteinas pradėjo kurti Aleksandro Ržeševskio scenarijų „Bežino pieva“ apie Pavliką Morozovą. Darbo užbaigti nepavyko. Maksimas Gorkis pavadino Pavliką „vienu iš mažųjų mūsų eros stebuklų“.

Pavlikas Morozovas visuomenės galvoje

Pavliko Morozovo asmenybės vertinimai ir ypač propagandinė kampanija aplink jo vardą visada buvo dviprasmiški. Kartu su šlovinimu buvo paplitęs ir neigiamas požiūris į jį, nors sovietmečiu tai negalėjo būti viešai išreikšta.

Suaugusioje aplinkoje požiūrį į Pavliką Morozovą lėmė tai, kad jis virto simboliu tokio reiškinio, kuris sovietų visuomenę persmelkė kaip denonsavimas. Taigi, Galina Višnevskaja rašė:

Ir pasirodo vertas pavyzdys - dvylikametis išdavikas Pavlikas Morozovas, „didvyriškai kritęs klasių kovoje“, apdovanotas už išdavystę paminklams, portretams, šlovinamiems dainose ir eilėraščiuose, ant kurių bus auklėjamos ateities kartos. Pavlikas Morozovas, kurį net ir šiandien milijonai sovietinių vaikų šlovina už tai, ką jis pasmerkė savo tėvui ir seneliui. Kaip hitlerinėje Vokietijoje vokiečių vaikai buvo mokomi informuoti apie savo tėvus, taip ir čia, Rusijoje, jie pradėjo sąmoningai ugdyti informatorių kartą, pradedant nuo mokyklos.

Prasidėjus perestroikai šis požiūris susilaukė viešos išraiškos ir tapo dominuojančiu. Pavlikas Morozovas kartu su Judu pradėjo veikti kaip išdavystės simbolis. Tokia dvasia, pavyzdžiui, klebonas Stanislavas Veršininas mini jį pamoksle Judo nuodėmės tema: „Vis dėlto mažai žmonių nori matyti Judą Iskariotą savyje – geriau pripažinti, kad tavo „aš“ yra prigimties. žudikas, Kainas, nei toks niekšiškas išdavikas! Ar taip yra? Niekada neišdavėte nei savęs, nei savo artimo? Ar Pavlikas Morozovas nėra tarp mūsų?“. To paties pavadinimo roko grupės „Crematorium“ dainoje Pavlikas Morozovas pristatomas kaip neišnaikinamas blogis, pereinantis iš vienos eros į kitą:

Čia ne viskas parduodama, bet viskas Pirkite arba išsinuomokite. Kartais sargas gali tapti princu, O žudikas tampa teisėju. Visos naujos eilutės yra nuplėštos senosiomis, Naujieji kunigai viską meta ant mirusiųjų. Ir viskas todėl Pavlikas Morozovas gyvas Pavlikas Morozovas gyvas Pavlikas Morozovas gyvas Pavlikas Morozovas yra gyvesnis už visus gyvus ...

Dabar vyrauja suvokimas, kad Pavlikas Morozovas yra suaugusiųjų politinių „žaidimų“ auka. Pabrėžtina, kad didžioji dauguma polemizuojančių yra itin politiškai angažuoti ir šališki asmenys, nedominantys objektyvaus vaizdo apie tai, kas įvyko.

Prieš 100 metų, 1918-ųjų lapkritį, gimė prieštaringiausias Sovietų žemės pionierius Pavlikas Morozovas. Ir, remiantis kai kuriais šaltiniais, jis nebuvo pionierius, o jo herojiškumas labai abejotinas. Po tragiškos jo mirties sovietų propagandistai bandė jį paversti pionierių kovos su kulakais simboliu.
Po perestroikos Pavlikas, priešingai, buvo apkaltintas dėl visų savo nuodėmių, paskelbė jį tėvo, šeimos ir viso senojo gyvenimo būdo išdaviku. Tačiau nei vieni, nei kiti mitai tikrai neprigijo. Šio berniuko istorija buvo pernelyg sudėtinga ir asmeniška.

Kaimo detektyvas

1932 metų rugsėjo 2 dieną Pavelo Morozovo mama iš Gerasimovkos išvyko į Tavdą parduoti veršelio. Tą pačią dieną Pavelas pasiėmė jaunesnįjį brolį Fediją ir nuėjo su juo į mišką uogauti. Vaikinai ketino nakvoti miške ir grįžti kitą dieną. Tačiau kai 5 dieną Tatjana Morozova grįžo namo, jų ten dar nebuvo. Išsigandusi Tatjana paprašė savo tautiečių miške ieškoti vaikų. Rugsėjo 6-osios rytą jų kruvini lavonai buvo rasti drebulyno miške netoli Gerasimovkos. Berniukai buvo subadyti peiliu. Šalia jų buvo krepšiai su uogomis. Pavelui Morozovui tuo metu nebuvo net 14 metų, Fedijai – aštuoneri. Iš sielvarto Tatjaną gatvėje pasitiko uošvė ir šypsodamasi pasakė: „Tatjana, mes tau pagaminome mėsos, o dabar tu valgyk!
Persekiojant Morozovų berniukų senelis, močiutė ir pusbrolis iš tėvo pusės buvo areštuoti. Senelio ir močiutės namuose jie rado drabužius, visus suteptus krauju. Žudikai to beveik neneigė. Parodomasis teismas dėl jų sukrėtė ne tik Gerasimovką, bet ir visą Sovietų Sąjungą.
Namas Gerasimovkos kaime, kuriame gimė ir gyveno Pavlikas Morozovas

Fonas

Brutalus dviejų vaikų nužudymas buvo sunkios šeimos dramos kulminacija ir ankstesnės rezonansinės baudžiamosios bylos tęsinys. Prieš metus Pavelo tėvas Trofimas Morozovas buvo suimtas ir teisiamas. Buvęs raudonasis vadas, po pilietinio karo tapo Gerasimovkos kaimo tarybos pirmininku. Naujame poste jis pradėjo imti kyšius, už pinigus taisyti pažymas ir kitus dokumentus. Kasdieniame gyvenime jis irgi „suirdavo“ – nuolat mušė žmoną ir keturis vaikus, paskui juos paliko ir nuėjo pas kitą moterį, daug gėrė ir triukšmavo.
Trofimo artimieji stovėjo už jo kaip siena ir kartu nekentė jo žmonos ir vaikų. Tėvas Trofimas mušė savo anūkus ir marčią viso kaimo akivaizdoje. Kai Trofimas buvo suimtas, jo tėvai ir brolis nusprendė, kad Paulius kaltas dėl visko, ką jis apšmeižė savo paties tėvą.
Tačiau, nepaisant visų vėliau sekusių legendų, Paulius niekada neparašė jokio pareiškimo apie savo tėvą. Informacija apie tai pasirodė dėl netikslios tyrėjo Elizaro Šepelevo, tyrusio Pavelo ir Fedijos Morozovų nužudymą, formuluotės.
Tiesą sakant, 1931 m. berniukas tiesiog kalbėjo Trofimo teisme, patvirtindamas, kad jis reguliariai mušė žmoną ir vaikus, taip pat ėmė kyšius iš valstiečių kulakų. Tada teisėjas net neleido baigti – vaikinas buvo laikomas nepilnamečiu ir negalėjo duoti parodymų. Jo tėvo bylos dokumentuose nebuvo užfiksuoti jokie Pavelo parodymai.
Teismas Trofimui skyrė dešimčiai metų nelaisvės. Kai jo tėvas buvo išvežtas į zoną, Pauliui prasidėjo pragaras. Senelis, močiutė ir krikštatėvis jį vadino „kumanistu“ ir tiesiogiai grasino nužudyti. Jį užtarusi Tatjana buvo sumušta mirtina kova. Rugpjūčio mėnesį, likus vos savaitei iki mirties, Pavelas net kreipėsi į policiją dėl senelio grasinimų. Tačiau niekas jo neapsaugojo. Rugsėjo 3 dieną jo senelis Sergejus ir pusbrolis Danila baigė akėti, paėmė žemės ūkio peilius ir nuėjo į drebulyną, kur Pavelas ir Fedja uogavo.

Ideologinė kova

Pavliko Morozovo bylą atkartojo sovietų propaganda. Žurnalistai berniuką reklamavo kaip tikrą pionierių, kuris kovojo kumščiais. Mes tiksliai nežinome, ar Pavlikas buvo pradininkas, mums atkeliavo tik viena jo nuotrauka. Jis dėvi jį be pionieriško kaklaraiščio. Nors Gerasimovkoje skurdas viešpatavo toks, kad kaklaraištis galėjo būti neįperkama prabanga.
Kulakų atskleidimai, tariamai Pavelo, jo denonsavimas OGPU, valstiečių, slėpusių grūdus, paieška – visa tai vėlesnis žurnalistų išradimas. Vienintelis dalykas, kurį tikrai žinome, yra tai, kad jis teismo posėdžio metu patvirtino, kad jo tėvas žiauriai sumušė mamą ir visus vaikus. Taip, Morozovo teisme jo parodymų neprireikė: žmonės, kuriems Trofimas išdavė netikras pažymas už kyšį, buvo suimti, apklausti, o būtent jų parodymais buvo pagrįsta visa byla.
Pasirodo, Pavlikas Morozovas nebuvo nei didvyris, nei išdavikas. Jis buvo smurto šeimoje ir pragariškos moralės, kuri karaliavo vargšoje Gerasimovkoje, auka. Žinoma, kyla klausimų vietos valdžiai. Keista, kad niekam net nekilo mintis kažkaip apsaugoti Morozovo žmoną ir sūnų, kurie liudijo prieš jį atvirame teisme. Jiems būtų buvę galima padėti persikelti, o tada tragedijos būtų buvę galima išvengti. Pavyzdžiui, po sūnų mirties Tatjana Morozova tiesiog persikėlė į Krymą ir ramiai gyveno Alupkoje iki 1983 m.
Tačiau tikroji berniuko iš Gerasimovkos istorija – klaidų, nusikaltimų ir nelaimingų atsitikimų virtinė – niekam neįdomi. Jie pradėjo kurti kultą iš Pavliko Morozovo.
Jam buvo pastatyti paminklai, pavadintos mokyklos, gatvės, parkai, pionierių namai. Moksleiviai buvo mokomi „didvyrio pionierių“ biografijos, kurioje beveik nebuvo nė žodžio tiesos. Sergejus Michahalkovas rašė eilėraščius apie „Pašą komunistą“, jie buvo sumuzikuoti, o dainą dainavo visos šalies pionieriai.

Pavlikas Morozovas (centre, su kepuraite) su klasės draugais, kairėje - pusbrolis Danila Morozovas, 1930 m.
Garsiausias SSRS režisierius Sergejus Eizenšteinas pradėjo filmuoti filmą „Bežino pieva“ pagal Pavliko Morozovo istoriją. Tačiau ten jis taip ryškiai pavaizdavo valstiečių organizuotą vietos bažnyčios pogromą, kad sukrėtė net Staliną. Nebaigtą filmą buvo įsakyta sunaikinti, o Eizenšteinas turėjo ilgai atgailauti, kol jam buvo leista išpirkti savo kaltę filmuojant Aleksandrą Nevskį.
Visą tą laiką, lygiagrečiai sovietiniam Pavliko Morozovo kultui, egzistavo antisovietinis mitas apie berniuką, kuris išdavė savo tėvą. „Žudyti vaikus yra baisu“, – tvirtino rašytojas disidentas Viktoras Nekrasovas. „Bet informuoti apie tėvą, žinant, kad tai taip pat baigsis mirtimi, ne mažiau baisu?.. [Pavlikas Morozovas]... ragina savo bendraamžius pasekti jo pavyzdžiu. Stebėkite savo tėvus, pasiklausykite, ką jie kalba, šnipinėkite, ką jie daro, ir nedelsdami praneškite savo viršininkams: tėvas yra priešas, griebkite jį!
Perestroikos eroje šis mitas triumfavo. 13-metis berniukas buvo apkaltintas išdavyste privedė savo šeimą į nusikaltimą. Jis buvo apkaltintas, kad po jo mirties Gerasimovka tapo kolūkiu, o stiprieji valstiečiai kulakai buvo sužlugdyti. Ant jo buvo užkabintos beveik visos sovietinio režimo klaidos ir nusikaltimai. Jie stengėsi neprisiminti apie aštuonmetę Fediją, kuri buvo mirtinai nudurta kartu su Pavelu – ši mirtis nuo „stiprių valstiečių“ rankos atrodė pernelyg baisi.
Pavlikas Morozovas vėl tapo ideologijos auka – tiesiog anksčiau iš jo buvo daromas herojus, o dabar – piktadarys. Kaip ir sovietmečiu, jo tikrasis gyvenimas ir baisi mirtis niekas nesidomėjo. Tai turbūt liūdniausias dalykas jo istorijoje.

Į klausimą, ką padarė Pavlikas Morozovas, galės atsakyti dauguma buvusios SSRS šalyse gyvenančių žmonių. Iš tiesų, jo istorija yra gerai žinoma, o vardas jau seniai tapo buitiniu vardu. Tiesa, skirtingai nei komunistinėje versijoje, dabar istorija įgavo gana neigiamą pobūdį. Ką padarė Pavlikas Morozovas? Žygdarbis, kurį verta žinoti ir prisiminti daugelį amžių? Arba eilinis denonsavimas, neturintis nieko bendro su didvyriškumu? Ieškant tiesos teks išgirsti abiejų versijų šalininkus.

Fonas

Pavlikas Morozovas buvo vyriausias vaikas Tatjanos ir Trofimo Morozovų šeimoje. Be jo, su tėvais augo dar trys berniukai. Kiek žinome iš išlikusių prisiminimų, šeima gyveno ant skurdo ribos – vaikinai net neturėjo drabužių. Duonos gabalas buvo gautas sunkiai, tačiau, nepaisant to, berniukai lankė mokyklą ir uoliai mokėsi skaityti ir rašyti.

Jų tėvas dirbo Gerasimovo kaimo tarybos pirmininku ir toli gražu nebuvo pats populiariausias žmogus. Kaip vėliau tapo žinoma, vaikai buvo „brinkti iš alkio“ ne dėl prasto tėvo uždarbio. Tiesiog pinigai nepasiekė namų, apsigyveno kortelių apgavikų ir degtinės prekeivių kišenėse.

Ir Trofimas Morozovas išleido daug pinigų, ir jis turėjo visiškai vagių biografiją. Pavlikas Morozovas žinojo, ką daro jo tėvas: konfiskuotų daiktų pasisavinimą, įvairias dokumentines spėliones, taip pat dar neišvarytų asmenų dangstymą. Trumpai tariant, jis itin aktyviai kišosi į valstybės politikos pažangą. Galima net sakyti, kad pats Pavliko tėvas tapo visaverčiu kumščiu.

Badaujantys vaikai apie tai net nežinojo, nes labai greitai tėtis pagaliau nustojo rodytis namuose, persikraustė pas meilužę. Nuo šio momento istorijos tęsinys skiriasi. Vieniems tai įgauna didvyriškumo atspalvį, o kitiems tai suvokiama kaip įprasta teisminė situacija. Bet ką padarė Pavlikas Morozovas?

SSRS versija

Pionierius Pavlikas Morozovas buvo karštas Markso ir Lenino mokymų gerbėjas ir stengėsi, kad jo valstybė ir žmonės ateitų į šviesią komunistinę ateitį. Jau vien mintis, kad jo paties tėvas daro viską, kad sulaužytų Spalio revoliucijos pasiekimus, jam buvo bjauri. Būdamas mylintis sūnus ir žmogus, turintis aukštus moralinius principus, herojus Pavlikas Morozovas tikėjosi, kad jo tėvas susiprotės ir taps teisingas. Bet viskam yra riba. Ir kažkuriuo momentu berniuko kantrybė išsiliejo.

Kaip vienintelis vyras šeimoje, tėvui išvykus, jis turėjo neštis visą namų ūkį ant savęs. Jis išsižadėjo savo tėvų, o kai galiausiai susilpnėjo šeimos ryšiai, elgėsi kaip tikras komunistas. Pavlikas Morozovas parašė denonsavimą savo tėvui, kuriame išsamiai apibūdino visus savo nusikaltimus ir ryšius su kulakais, po to nunešė popierių atitinkamoms institucijoms. Trofimas buvo suimtas ir nuteistas 10 metų.

Atstatyti versija

Kaip ir bet kuris sovietinis dievaitis, jaunasis Pavlikas Morozovas taip pat turėjo „nukristi“. Tiesą apie jo gyvenimą iš karto pradėjo tirti istorikai, vartę dešimtis archyvų, kad išsiaiškintų, kokia pionieriaus poelgio esmė.

Remdamiesi šiais duomenimis, jie padarė išvadą: Pavlikas Morozovas neperdavė savo tėvo į sovietinės teisėsaugos sistemos rankas. Jis ką tik davė parodymus, kurie padėjo dar kartą įsitikinti, kad Trofimas yra žmonių priešas ir korumpuotas valdininkas, padaręs daugybę nusikaltimų. Tiesą sakant, pionieriaus tėvas buvo sučiuptas, kaip sakoma, „karštas“ – rado netikrus dokumentus su jo parašais. Be to, pažymėtina, kad kartu su juo buvo suimti ir nuteisti daug kaimo tarybos narių.

Kodėl Pavlikas Morozovas išdavė tėvą, jei taip galima pavadinti liudijimą apie jo giminaičio nusikaltimus, supranti. Tikriausiai jaunasis pionierius per daug negalvojo apie giminystę – nuo ​​vaikystės tėtis buvo tikra „rykštė“ šeimai, kuri nedavė praėjimo nei žmonai, nei vaikams. Pavyzdžiui, jis atkakliai neleisdavo berniukų į mokyklą, manydamas, kad jiems nereikia laiško. Tai nepaisant to, kad Pavlikas turėjo neįtikėtiną žinių troškimą.

Be to, Trofimas Morozovas tuo metu net nebuvo šeimos žmogus, gyveno su savo nauja aistra ir be galo gėrė. Jis ne tik nesirūpino vaikais – jis net negalvojo apie juos. Todėl sūnaus poelgis suprantamas – jam tai jau buvo svetimas žmogus, sugebėjęs į Morozovų namus atnešti daug blogio.

Tačiau istorija nesibaigė

Tiesą sakant, herojaus nebūtų, jei ne po to sekę įvykiai, dėl kurių Pavlikas Morozovas tapo tikru didžiuoju sovietmečio kankiniu. Artimas šeimos draugas (Pauliaus krikštatėvis) Arsenijus Kulukanovas nusprendė atkeršyti. Kadangi anksčiau jis aktyviai dalyvavo versle su Trofim ir buvo „kumštis“, artimo draugo areštas smarkiai paveikė būsimo žudiko finansinę padėtį.

Sužinojęs, kad Pavelas ir Fiodoras išėjo į mišką uogauti, jis įtikino vidurinį brolį Danilą ir Morozovų senelį Sergejų eiti paskui juos. Kas tiksliai tada atsitiko, nežinoma. Žinome tik viena – mūsų herojus (Pavlikas Morozovas) ir jo jaunesnysis brolis buvo žiauriai nužudyti, tiksliau – subadyti peiliu.

Įrodymai prieš nužudymui surinktą „gaują“ buvo rastas buitinis peilis ir kruvini Danilos drabužiai. DNR ekspertizės dar neegzistavo, todėl tyrimo metu buvo nuspręsta, kad ant marškinių esantis kraujas priklauso sulaikytojo broliams. Visi nusikaltimo dalyviai buvo pripažinti kaltais ir sušaudyti. Danila Morozovas iš karto pripažino visus kaltinimus kaip teisingus, senelis Sergejus arba neigė, arba patvirtino savo kaltę, o tik Kulukanovas proceso metu norėjo gilintis į gynybą.

Propaganda

Sovietinė nomenklatūra tokio atvejo tiesiog negalėjo praleisti. Ir esmė net ne tame, kad liudijau prieš tėvą – tuo metu tai vyko visą laiką, o šlykščiai ir menkai už tai keršijant. Dabar Pavlikas Morozovas yra didvyris pionierius.

Spaudoje viešumo sulaukęs nusikaltimas sulaukė didžiulio rezonanso. Valdžia jį įvardijo kaip „kulakų“ žiaurumo ir godumo įrodymą: sako, pažiūrėkite, kam jie pasiruošę dėl materialinės naudos praradimo. Prasidėjo masinės represijos. Atleidimas įsiliepsnojo su nauja jėga, ir dabar bet kuriam turtingam piliečiui gresia pavojus.

Tai, kad Pavlikas Morozovas išdavė savo tėvą, buvo sumenkintas – juk jis tai padarė vardan teisingo tikslo. Berniukas, kuris savo gyvybę padėjo komunizmo statybos pamatuose, tapo tikra legenda. Jis buvo parodytas sektinu pavyzdžiu.

Pavlikas Morozovas, jaunojo komunisto ir kovotojo už spalio mėnesio idėjas žygdarbis, tapo daugybės knygų, spektaklių, dainų ir eilėraščių tema. Jo asmenybė SSRS kultūroje užėmė tikrai didžiulę vietą. Iš tikrųjų labai paprasta įvertinti propagandos mastą – dabar visi žino bendrą siužetą, kas nutiko šiam berniukui. Jis turėjo parodyti vaikams, kokios svarbios yra kolektyvinės vertybės, palyginti su asmeniniais ir šeimos interesais.

Družnikovas ir jo teorija

Atsižvelgdamas į tokį didelį valdžios dėmesį įvykiui, rašytojas Jurijus Družnikovas iškėlė idėją apie nusikaltimo suklastojimą ir tyčinį Pavliko nužudymą, kad jį tolesnei „kanonizacijai“. Ši versija sudarė pagrindą tyrimui, kurio vėliau buvo išleista knyga „Informatorius 001“.

Jame buvo kvestionuojama visa pionierių biografija. OGPU žiauriai nužudė Pavliką Morozovą Družnikovą. Šis teiginys pagrįstas dviem faktais. Pirmasis – liudininko apklausos protokolas, kurį rašytojas tariamai rado brolių Morozovų nužudymo byloje. Viskas būtų gerai, tačiau protokolas buvo surašytas likus dviem dienoms iki lavonų radimo ir nusikaltėlių atpažinimo.

Antroji pozicija, kurią cituoja Družnikovas, yra visiškai nelogiškas žudiko elgesys. Pagal visas „taisykles“ tokį žiaurų nusikaltimą turėjo stengtis kuo geriau nuslėpti, tačiau teisiamieji pasielgė priešingai. Žudikai nesivargino palaidoti lavonų ar bent kažkaip juos paslėpti, o paliko matomoje vietoje prie pat kelio. Nusikaltimo įrankis buvo neatsargiai išmestas namuose, o kruvinų drabužių niekam nekilo mintis. Iš tiesų, čia yra tam tikrų prieštaravimų, ar ne?

Remdamasis šiomis tezėmis, rašytojas daro išvadą, kad tai nereali istorija. Pavlikas Morozovas buvo nužudytas įsakymu, specialiai tam, kad sukurtų mitą. Družnikovas teigia, kad pagal bylos medžiagą, esančią archyve, aišku, kaip teisėjas ir liudytojai susipainioja ir nešiojasi nerišlias nesąmones. Be to, kaltinamieji ne kartą bandė sakyti, kad buvo kankinami.

Sovietinė propaganda nutylėjo kaimo žmonių požiūrį į berniuko smerkimą. Rašytojas teigia, kad „Pashka the Communist“ yra mažiausiai įžeidžianti pravardė iš visų, kurias vaikinas gavo už savo „žygdarbį“.

Atsakymas Družnikovui

Družnikovo versija labai įžeidė vienintelį gyvą likusį brolį Pavelą, kuris po knygos pasirodymo JK pareiškė negalintis pakęsti tokio elgesio su jo giminaičio atmintimi.

Jis parašė atvirą laišką laikraščiams, kur pasmerkė Pavlikui surengtą „teismą“. Jame jis primena, kad be legendos yra ir realus žmogus, tikra šeima, nukentėjusi nuo šių įvykių. Kaip pavyzdį jis pateikia Stalino laikus, taip pat kupinus šmeižto ir neapykantos, ir klausia: „Kiek dabar visi šie“ rašytojai skiriasi nuo tų laikų melagių?

Be to, teigiama, kad Družnikovo rasti argumentai nesutampa su mokytojos prisiminimais. Pavyzdžiui, ji neigia, kad Pavlikas nebuvo pionierius. Išties, savo knygoje rašytojas pasakoja, kad tik po tragiškos berniuko mirties buvo įtrauktas į jaunimo organizaciją siekiant sukurti kultą. Tačiau mokytojas tiksliai prisimena, kaip kaime buvo sukurtas pionierių būrys, o džiaugsmingas Pavlikas gavo raudoną kaklaraištį, kurį vėliau nuėmė ir sutrypė tėvas. Ji netgi ketino paduoti ieškinį tarptautiniam teismui, kad apgintų jau įamžintą herojišką istoriją, pavadintą Pavlik Morozov. Istorija šios akimirkos nelaukė, nes paaiškėjo, kad iš tikrųjų Družnikovo ir jo teorijos niekas nežiūrėjo rimtai.

Britų istorikų tarpe ši knyga tiesiogine prasme sukėlė pašaipą ir kritiką, nes rašytojas sau prieštarauja. Pavyzdžiui, jis aiškiai ir aiškiai parašė, kad nėra nepatikimesnio informacijos šaltinio už sovietinius dokumentus, ypač kai jie susiję su teisės sistema. Ir pats autorius šiuos įrašus panaudojo savo naudai.

Galiausiai niekas nesiginčija – nusikaltimo SSRS faktai buvo aiškiai nuslėpti ir paslėpti. Visa istorija buvo pateikta išskirtinai vadovybei palankiu tonu. Tačiau nėra įrodymų, kad viskas, kas įvyko, buvo fikcija ir sąmoningai suplanuota operacija. Atvejis greičiau įrodo, kaip sumaniai propaganda gali paversti bet kokį incidentą.

Aukščiausiasis Teismas

ir su tuo susijęs nusikaltimas nebuvo nepastebėtas prokuratūrai tiriant politinių bylų aukų reabilitaciją. Buvo bandoma rasti įrodymų apie ideologinį berniuko nužudymo pagrindą. Komisija atliko gilų ir išsamų tyrimą, po kurio atsakingai pareiškė: Pavelo ir Fiodoro nužudymas yra grynas nusikaltimas. Tai visų pirma reiškė, kad naujoji valdžia pripažino niekšišką ir šlykštų nusikaltimą, kita vertus, ji numetė Pavliką nuo pjedestalo, paskelbdama jį mirusiu visai ne kovoje su kulakais.

Antiherojus

Dabar Pavlikas Morozovas veikia labiau kaip antiherojus. Kapitalizmo laikais, kai kiekvienas turėtų galvoti apie save ir savo šeimą, o ne apie bendrą kolektyvą, žmones, jo „žygdarbis“ vargu ar gali būti vadinamas tokiu.

Į jo paties tėvo išdavystę žiūrima visai iš kitos pozicijos – kaip žemas ir niekšiškas poelgis. Dabar kultūroje berniukas tapo informatoriaus simboliu, kuris nebuvo vertas būti įrašytas kaip pionieriškas herojus. Pavlikas Morozovas daugeliui tapo neigiamu personažu. Tai liudija sugriauti paminklai didvyriui.

Daugelis jo parodymuose mato savanaudiškus ketinimus – jis siekė atkeršyti tėvui už vaikystę. Tą patį esą pasielgė ir Tatjana Morozova, bandydama įbauginti savo vyrą ir priversti jį grįžti namo po teismo. Kai kuriems rašytojams ir kultūrologams pati Pavliko žygdarbio prasmė atrodo baisi – pavyzdys vaikams, mokantis juos perteikti ir išduoti.

Išvada

Tikriausiai niekada iki galo nesužinosime, kas iš tikrųjų yra Pavlikas Morozovas. Jo istorija yra dviprasmiška ir vis dar pilna paslapčių ir neįvertinimų. Žinoma, galima pažvelgti iš visiškai skirtingų pusių, pateikiant informaciją taip, kaip jums patinka.

Bet, kaip sakoma, buvo kultas, bet buvo ir asmenybė. Verta pabandyti pažvelgti į visą tragediją kitu kampu, atsižvelgiant į sunkų laikotarpį, kuriuo gyveno Pavlikas Morozovas ir jo šeima. Tai buvo baisių pokyčių era, skausmingas, žiaurus ir destruktyvus laikotarpis. SSRS dėl valymo prarado daug protingų ir protingų žmonių. Žmonės gyveno nuolat baimindamiesi dėl savo ir savo artimųjų gyvybės.

Tiesą sakant, įvykių centre slypi paprasta dar vienos tuo metu gyvenusios šeimos tragedija. Pavlikas nėra nei didvyris, nei išdavikas. Tai tik jaunas vyras, tapęs žiaurumo ir keršto auka. O apie apgaulę ir propagandą galime kalbėti kiek tik norime, bet niekada neturėtume pamiršti apie tikro žmogaus egzistavimą.

Kiekviena totalitarinė valdžia turėjo panašią istoriją. Net nacistinė Vokietija turėjo savo berniuką-didvyrį, kuris jaunystėje krito dėl idėjos. Ir taip yra visada, nes šis įvaizdis yra vienas naudingiausių propagandos mašinai. Ar ne laikas tiesiog pamiršti visą šią istoriją? Pagerbkite nekaltai žuvusį vaiką ir daugiau nenaudokite to kaip nieko įrodymo, nesvarbu, ar tai būtų kulakų godumas, ar SSRS siaubas.